输电线路通道树木处理现状分析及对策

输电线路通道树木处理现状分析及对策（精选6篇）

篇1：输电线路通道树木处理现状分析及对策

输电线路通道树木处理现状分析及对策

输电线路是冀州电网的重要组成部分，截至目前冀州市州区域内500KV线路1条、22KV线路7条、110kV线路15条、35 kV线路15条10KV线路110条。因其覆盖冀州市全境，通道内成长的树木对线路的安全运行有很大的影响和危害。电力保护区规定；架空电力导线边线向外延伸安全距离为；1-10KV5米、35-110KV10米、154-330KV15M米、500千伏20米。今年6月5日中午，高考保电线路22KV杨衡线因15#-16#线下新栽杨树接近导线造成线路跳闸，衡水市公司主管副经理亲自赶到现场查看原因，并督导冀州公司立即处理，每年因树木原因跳闸的10KV线路不少于300次。常见的情况有：树木接近导线造成短路，造成线路跳闸，致使线路停电，甚至造成变电所全所停电；树木有时可以导电，引发人畜伤亡事件(闪雷天气既可能短路，又可能导电)。树线矛盾引起的跳闸停电，其影响的不仅仅是电网的安全运行和电力企业的利益，更严重的是它将影响我市安全可靠供电和地方经济发展，严重威胁到企事业单位、居民供用电安全。为此，依法清除电力线路通道内外树障，采取必要措施维护好线路通道安全，是当前减少和杜绝输电线路运行障碍、提高输电线路安全运行的迫切需要。

《电力法》第53条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内„„种植可能危及电力设施安全的植

物„„在依法划定的电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”；相应的《电力设施保护条例实施细则》第15、20条明确规定：“任何单位和个人在架空电力线路保护区不得种植，可能危及电力设施安全的植物；在架空电力线路保护区内可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐”，该条款提供了解决“线树”矛盾的合法途径。虽然这是法律所赋予的权力，不过这其中牵扯到很多的利害关系。一是供电企业应当“依法”修剪和砍伐，按照《森林法》的有关规定程序办理，导致法律条款冲突，形成“线树矛盾”。二是《森林法》第8、28条规定：“国家对森林实现限额采伐，鼓励植树造林、封山育林，扩大森林面积”，“对林木采伐实行许可证制度”，保护区内都种上树木了，又形成“线树矛盾”；三是城市绿化也形成了互相妨碍的问题，引发相邻关系“线树矛盾”。

《电力法》与《森林法》之间存在立法主体的不同，导致法条矛盾和冲突。《森林法》的立法目的是保护森林资源，防止人为破坏，规定了严格的审批程序，以保障树林产权人的合法权益。自1984年制定以来，无法预见到多年后电力线路与愈来愈多的林木冲突的问题，因此，针对保护区域内的林木种植和砍伐无具体的操作规定，法律规定滞后于现实问题，两个“子法”针对同一行为规定了不同的条件，导致法律适用上的冲突。

在通道树木处理过程中，林业部门的意见是：要砍伐修剪树

木，必须经村民同意，并办理采伐许可证后才能砍伐。但村民索取高额赔偿造成了协调难，一些村民为了一己之私不服协调，置人身与电网安全于不顾，不管是先有线路后有树，还是先有树后有线路，他们都态度蛮横地百般阻挠电力部门砍伐线下树木，并漫天要价，谋求高额赔偿。一根小小的杨树开口就是几十元、几百元，个别蛮横者竟把普通树说成风水树一棵要价高达数千元。少数“钉子村”、“钉子户”更是因为通道内树木砍伐问题不惜与电力通道维护人员发生激烈冲突，电力线路维护工作举步维艰。我国《电力法》第11条第二款规定，任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道。第53条规定，任何单位和个人不得在划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的植物；第69条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。但在实际工作中，农林户最关心的是实惠，是赔多少钱。

电力企业难以承受少数人利用清理线路通道强行索要好处的做法，在社会上起到了不良的示范作用，以前从未提出过赔偿者也开始要求赔偿，本来低价谈好的赔偿又反悔并提出高赔偿要求。这种赔偿蔓延和要价攀升，远远超出合理范围，使电力企业难以承受，也使线路运行维护人员无法实施清理通道工作。为解决这些问题电力企业不仅要投入财力，而且还要消耗大量时间和精力，实在是苦不堪言。

综上所述，现阶段“线树矛盾”主要体现在以下几个方面：一方面，供电企业对危及电力设施安全的树木要依法进行修剪或砍伐，而农民认为侵害了自己的合法利益不答应；另一方面，《电力法》赋予供电企业对电力设施保护区内可能危及电力设施的树木有修剪或砍伐的权力，而《森林法》又限制了砍伐，规定采伐树木必须申请采伐许可证，究竟应该适用哪部法律?供电企业在伐树时可否不办砍伐证?应以电力设施的安全运行为重，还是应以农民的个人利益为重?农民不协商，谁来强制砍伐呢?

针对以上矛盾，建议解决当前输电线路通道“线树矛盾”的对策如下：

1、争取冀州市委市政府支持，与当地发改委、公安、安监、林业和绿化等部门合作，对危及电网安全的树木进行合理的剪枝和砍伐，保证电网和公共安全。通过政府相关部门联合下发文件，明确责任，彻底解决“线树关系”引发的纠纷。

2、建立电力线路安全运行绿色通道。修剪线路通道内树木与乱砍乱伐不能混为一谈，电力设施受法律保护，林业部门应为电力部门开展线路通道树木处理工作开辟绿色通道，简化审批流程，确保通道树木处理工作及时、高效地开展。

随着城乡工、农业的不断发展，输电线路通道内新增植树等危及线路安全运行的行为仍将会不断出现。电力部门线路通道维护工作仍将面临严峻的挑战。所以，输电线路通道维护工作还将是一项长期的、系统性的工作。各单位、各方面要充分认识到电

力保障发展的重要作用，在认识上进一步提高，切实建立新形式下适应电力发展的、行之有效的组织结构，积极、系统的开展好线路通道的保护工作。切实做好电力保护工作，也希望市政府明确提出树要让于线，树要服务于线。“人民电业为人民”是电力行业的服务宗旨，但为电力等公用行业提供一个宽松的生存发展环境也是社会各界应尽的责任。

篇2：输电线路通道树木处理现状分析及对策

1 高压输电线路光纤保护通道基本构成

高压输电线路光纤保护, 按照保护原理分为:纵联光纤电流差动保护、纵联光纤方向 (距离) 保护和光纤远方跳闸式保护三种;按照光纤通道传输方式分为:专用光纤通道和复用光纤通道。与传统纵联保护相似, 线路两侧的光纤保护装置必须看作一个整体, 两侧配置同型号及同版本的保护装置。本侧光纤保护将电信号变为光信号, 通过光缆把光信号传送到对侧;对侧光纤保护收到光信号后, 将光信号翻译成电信号, 再将该电信号与对侧电信号进行逻辑运算, 得到对侧光纤保护的动作逻辑。同样, 对侧保护也将电信号变为光信号, 通过光缆将光信号传送到本侧。

1.1 专用光纤通道

对于光源及光纤接收器装在保护装置中的专用通道方式如图1.1所示:

对于光源及光纤接收器装在保护信号接口装置中的专用通道方式如图1.2 所示, 保护装置与保护信号接口装置之间通过电信号进行保护命令传输, 保护信号接口装置将保护命令信号进行编码转化成64Kb/s或2Mb/s速率同步编码信息经专用光缆传送给对侧。

1.2 复用光纤通道

由于光纤保护装置, 按其通信速率可分为64Kb/s和2Mb/s两类, 不同的通信速率所用的通信设备不同, 接口设备也不同, 分别如图1.3与1.4 所示。

其中PCM (Pulse-Code Modulation脉冲编码调整) 复用通信设备是指用脉冲编码调制和时分复用方法, 把若干音频通道的信号经采样变换成数字形式并调制成一个规定速率的规格化数字信号, 在两个传输方向上复接和分接的设备。

PDH (Plesiochronous Digital Hierarchy准同步数字体系) 和SDH (Synchronous Digital Hierarchy同步数字体系) 是数字传输网中的两种数字传输体系, 规范了数字信号的帧结构、复用方式、传输速率等级、接口码型等特性。

1.3 专用与复用光纤通道的优缺点

1) 专用光纤通信虽然具有环节少、延时小等优点, 但在光缆故障时无备用路由可以切换。

2) 复用光纤通信由于是通过PDH /SDH设备进行, 在主通道光缆异常时可以自动无损切换到备用通道运行, 提高了光纤通信的可靠性。

3) 由于专用光纤通信与复用光纤通信各有优缺点, 目前在设计上一般都是采用第一套保护通过专用光纤通道, 第二套通过复用光纤通道;新上的保护装置均要求能提供2Mb/s接口, 无须经PCM装置复接到2M系统。

2 高压输电线路光纤通道异常分析处理

在高压输电线路光纤保护实际运行中也时常发生通道异常造成保护退出运行的问题。

目前通道异常原因大致可以分成三类:一是由通信通道或保护装置设置不当引起的;二是保护装置或保护信号接口装置的光信号发送/接收设备异常;三是物理传输介质异常。

2.1 设置不当引起的通道异常

1) 通信通道设置不当而产生的问题, 如PCM终端、PDH或SDH数字通信网络设备和交换机等选型时厂家不一, 产生工作特性的不匹配, 通信传输出现无周期性的误码、滑码、数据丢失等, 造成保护装置被迫退出运行。

2) 两侧光纤保护装置内部通信参数整定不协调, 或整定值与通信接口不匹配, 导致两侧保护无法正常运行。应检查光纤保护装置 (或保护信号接口设备) 参数设置包括通道、同步时钟、同步通信速率等与定值单是否一致, 是否满足现场实际。特别对于光纤电流差动保护应根据通道实际情况进行时钟方式的设置。

2.2 光信号发送/接收设备引起的通道异常

通过光功率检测可以简易判断是否是由保护装置或保护信号接口装置的光信号发送/接收设备导致保护通信通道异常。

1) 通过光功率计和尾纤, 测试保护装置 (或保护信号接口装置) 的发光器功率是否和通道插件上的标称值一致 (误差±3dBm) 。

2) 通过光衰耗器、光功率计和尾纤, 检查保护装置 (或保护信号接口装置) 的光接器光接收灵敏度。应保证收信功率裕度 (功率裕度=收信功率-接收灵敏度) 在6dBm以上, 最好要有10dBm 。

选择光衰耗器的光波长与保护装置的一致, 缓慢调节光衰耗器的衰耗由0dB增加至装置的误码率出现且通道异常告警继电器动作。将光衰耗器回调至通道异常告警刚好恢复, 然后将保护装置收信端尾纤拔出, 用光功率计进行测量光功率。

2.3 物理传输介质引起的通道异常

1) 光纤断点的熔接质量不高, 往往使断点附近的光纤纤芯受到应力作用, 导致光纤的衰耗指标不稳定, 影响光纤保护的正常运行。

通过测量并分析光纤通道的光时域反射函数, 可了解光纤的均匀性、缺陷、断裂、接头耦合等若干性能。在一侧向光纤通道打入一连串的光突波, 并在打入突波的同一侧接收光讯号, 由于打入的讯号遇到不同折射率的介质会产生散射及反射现象;根据光的后向散射与菲涅耳反向原理, 利用光在光纤中传播时产生的后向散射光来获取衰减的信息, 可测量光纤衰减、接头损耗、光纤故障点定位以及了解光纤沿长度的损耗分布情况等。

2) ODF配线架光纤活接头连接不良, 导致通道衰耗增加, 进而引起保护装置通道告警, 造成光纤保护退出运行。

a.检查光纤头是否清洁;若发现存在灰或油污渍, 应采用无纺布或软棉花蘸无水乙荃酒精来擦拭去除表面的灰或油。

b.光纤连接时, 一定要注意测试时检查FC连接器上的凸台和砝琅盘上的缺口对齐, 然后旋紧FC连接器。

c.同轴电缆连接头或DDF配线架双绞数据线接触不良, 屏蔽线接地不可靠等。

3 现场实例处理分析

3.1 福门Ⅰ路MCD-H2光纤保护通道异常

2011 年6 月5 日可门电厂NCS系统上多次出现福门Ⅰ路WXH -903 装置异常报警信号随即自行复归, 电气维护人员检查通道电平裕度以及误码率均未发现异常, 重启复归保护后恢复正常运行。6月10 日再次出现通道异常报警掉牌信号, 对侧福州北500KV站更换WXH -903 装置PCM卡件后装置恢复正常运行, 但每日通道误码率统计值仍在100~300 之间。8 月17 日省调通信处将福门Ⅰ/Ⅱ路MCD -H2 光纤保护通道由“1+1”方式改为“1+0”方式, 减小因通道切换产生误码率。11月24 日可门电厂也更换WXH -903 装置PCM卡件, 但每日通道误码率统计值仍在100~300 之间。12 月2 日向省调通信处申请检查该线路网管配置, 发现线路两侧配置不一致, 重新配置后通道误码率为零 (未出现通道异常告警信号) 。

结论:福门Ⅰ路对侧福州北500KV站WXH -903 装置PCM卡件故障导致通道异常报警掉牌信号;福门Ⅰ路线路两侧通信网管配置不一致导致长期存在通道误码率。

3.2 福门Ⅱ路MCD-H2光纤保护通道异常

2011 年9 月30 日可门电厂NCS系统上多次出现福门Ⅰ路WXH -903 装置异常报警信号随即自行复归, 电气维护人员重启复归保护后恢复正常运行, 检查通道电平裕度以及误码率均未发现异常。10月2 日再次出现通道异常报警掉牌信号, 由于新采购的PC M卡件未到无法更换, 电气维护人员重启复归保护装置后恢复正常运行。10 月29日又出现通道异常报警掉牌信号, 在对侧福州北500KV站更换WXH -903 装置PCM卡件后故障依旧;10 月30 日可门电厂侧也更换WXH -903 装置PCM卡件, 更换至今通道误码率为零 (未出现通道异常告警信号) 。

结论:可门电厂侧WXH -903 装置PCM卡件故障导致通道异常报警掉牌信号。

3.3 故障分析及后续处理措施

1) WXH -903 装置 (MCD -H2) 光纤差动保护装置硬件结构设计存在缺陷:该装置内部第一二卡槽安装的是装置电源卡件, 第三卡槽安装的是PCM卡件。由于电源卡件运行时散发出的高温, 使PCM卡件长期处在高温环境下运行。PCM卡件故障断电复归正常后, PCM卡件因温度下降又能正常运行相当长的一段时间。

2) 针对该设计缺陷, 可门电厂2013~2014 年将其升级改造为PSL603UE, 直接通过2M数据通信, 不再经PCM复接, 升级改造后未再出现保护通道异常信号。

3) 线路两侧通信网管配置不一致导致长期存在通道误码率。由于管理权限的原因导致现场人员无法察看通信通道的网管配置, 只有在现场各个方面全部检查均无异常且故障依然存在的情况下才会向通信调度提出检查网管配置。

4 结语

本文介绍了高压输电线路光纤保护的光纤通道的基本构成, 详细说明了光纤通道的异常分析处理方法。对于保证线路光纤保护的正常稳定运行, 避免因为通道异常而导致保护不能正常投运的情况出现, 有着重要的意义。

摘要：介绍了超高压线路光纤保护通道的构成方式, 并分析导致通道异常的主要原因。

篇3：输电线路通道树木处理现状分析及对策

关键词外力破坏输电线路安全

近年来，随着用户对供电可靠性要求越来越高，输电线路维护日益成为供电部门主流工作内容之一。但外力破坏作为影响输电线路安全的最大隐患，由于输电线路自身存在面广、点多、线长、长期暴露野外等特点较易受到破坏，加之近年来城镇化建设、基础设施建设、采石挖矿伐木修路等人类活动日益频繁，导致由外力破坏引起的输电线路遭到破坏现象屡发不止，且破坏频率呈现多发趋势、破坏动机呈现恶性趋势，越来越成为供电部门及政府和社会必须共同关注、亟待解决的一个问题。笔者拟结合自身工作经历，全面归纳外力破坏输电线路的现状，深入分析现状暴露出的问题，进而提出针对性对策。

一、外力破坏输电线路的现状

1、侵占输电线路通道，违章建房、堆物、取土、挖塘、植树、架设附属物等现象屡禁不止。由于城镇化建设不断扩大和农村新建住宅审批欠规范等原因，近年来在输电线路通道违规建设住宅、违规堆物取土挖塘等现象日益猖獗、城镇建设与输电线路争地的矛盾日益突出，部分地方甚至还诱发了村民强力故意破坏输电线路、扣押输电线路检修人员设备工具等现象。在个别区域农村新建房屋距离输电线路过近的现象非常突出，已经严重影响了供电线路的正常运行、维护、检修工作。在新建、改建的输电线路中，还经常发生由于补偿问题谈不拢、少数群众不配合等原因原有的故障物不肯拆除影响正常施工，又不断出现新违建物、新种植物等现象，新旧问题交织在一起更加加大了线路运行维护工作的难度。由于该类现象发生频率高、分布广、难化解，是外力破坏输电线路的主因之一。

2、野蛮施工、汽车撞杆、金属飘带风筝等异物缠绕因素呈现多发趋势。野蛮施工、违章作业是影响线路安全的重要隐患。特别是在近年来基建施工规模急剧扩增的背景下，由于部分施工单位不遵守相关法律法规或事先对周边电力设施分布了解不全操作不当，经常发生野蛮施工、违章作业导致输电线路受到破坏的情况，且由该类原因导致的破坏往往程度较重、危害较大。据不完全统计，该类现象近年来在湖北地区每年均发生数十起。汽车撞杆、汽车拉断线路等情况也屡见不鲜。由于部分输电线路走向与公路走向较为一致、汽车保有量急剧增加、驾驶人素质技能整体水平下降，醉驾、交通事故等原因导致汽车撞杆、拉断线路现象时有发生，这类现象发生频率相较违章施工现象还要多发。金属飘带、风筝、气球等异物缠绕引起线路故障现象时有发生，特别是在城市、风景名胜区等人口密集地区，该类现象对高压输电线路的影响日益不可小视。

3、盗窃电力线路导线、设备现象时有发生。随着金属材料价格上涨，部分违法犯罪分子大力盗窃铁塔塔材、斜拉线等设备现象时有发生。2008年11月湖北地区所发生的220 千伏金环线69号铁塔倒塌事故，经电力和公安部门联合勘察，就系人为恶意破坏原因导致。勘察发现，该铁塔左侧两根拉力线分别被人为锯断和解体，锯痕清晰可见，螺栓散落在地。与此69号塔相邻的3座铁塔、导线均受到了不同程度的损伤，该220KV输电线路受到严重影响，对相关供电地区经济发展和社会秩序造成了较为严重的影响。其他盗窃电力线路导线、设备的现象也时有发生，该类因素对输电线路安全稳定运行极具破坏性，如果没有及时发现、及时加固，极其容易导致铁塔倒塌，形成毁灭性影响。

4、雷击、恶劣天气等自然外力因素占据相当比例。近年来由于输电线路设备改良，雷击、鸟类碰撞因素导致的破坏现象已有所控制。但是恶劣天气造成的影响2007年以来较以往有大幅攀升，特别是在07风灾、08暴雪，对部分地区输电线路造成了毁灭性破坏，严重影响了当地群众正常生产生活。

二、上述现象暴露出的问题

外力破坏输电线路现象未得到有效遏制，其中既有技术原因、也有社会原因，既有电力部门原因，也有政府和社会原因。暴露出以下问题：

1、供电部门宣传、动员工作不到位。供电部门对《电力法》、《电力设施保护条例》宣传工作仍有待进一步强化，破坏输电线路设备、占用输电线路通道的行为属于违规违法行为的宣传教育工作仍有待进一步加强。同时，动员群众共同参与输电线路维护工作、及时监督举报偷盗输电线路设备的群防群治工作动员不够，没有发动广大人民群众参与来维护共同利益、筑牢护电防线。

2、社会和公众对输电线路建设维护工作理解、支持、配合不够。少数群众和单位出于自身利益考虑，对输电线路建设工作支持配合不够。政府部门对违法占用、偷盗输电线路设施设备的处理不够及时，整个社会公众对输电线路是公用设施、涉及集体利益的观念尚不够明确。

3、相关技术措施仍有待提升。通过视频监控报警、设备型号改良等技术改进来减轻和预防外力破坏输电线路仍有很大努力空间。

三、输电线路防外力破坏措施分析

笔者认为，必须探索构建政府主导、全社会配合、线路运行维护单位具体实施、群众参与的“四位一体”的输电线路防外破工作模式，使输电线路防外破工作可控、能控、在控。具体从以下方面努力：

第一，积极争取政府主导、全社会配合和群众参与。应争取地方政府和公安部门主导占用输电线路通道、破坏盗窃输电设备设施等事件处理，严格依法依规办事，提高事件解决效率。在全社会加强宣传，广泛调动群众力量，在沿线群众中建立一支群众护线员队伍，努力构建起维护电网安全稳定运行的第一道防线。

第二，建章立制，全面提升外力破坏输电线路预防控制水平。开展输电线路防外力破坏标准化体系建设，规范外破隐患分类、护线岗位职责、处置程序，建立行之有效的预防外力破坏输电线路工作体系机制。针对汽车撞杆类外力破坏事件，在易撞区域应采取加固保护措施，涂漆红白漆等鲜艳标志。在骨干输电线路与道路重叠交合区域，应设置隔离防护栏。针对金属飘带、风筝等异物缠绕类破坏事件，应提前走访了解沿线可能生产存放金属飘带的企业，制订相关措施预控金属飘带外流。在重点区域加大悬挂警示牌密度和范围，提醒相关区域禁止放风筝、气球等。尽快制订出台《外力破坏输电线路赔偿标准》，使索赔追偿工作有据可依，引导相关单位正视破坏后果。

第三，加强对可控点控制力度，规范针对施工作业的管理。对线路邻近施工单位，应及时取得施工资料，召开施工协调会，签订输电线路安全防护协议书，明确线路防护要求及安全距离。按照线路巡视计划及时巡视施工情况，发现可能危及设备安全供电的，必须责令施工单位停止施工，提出整改措施，变更施工方案，确保施工期间安全供电后方能施工，并及时回访。对于在易发生外破地段施工的重点工程，还必须加大巡视频率，每周至少巡视一次，必要时可派专人到场监督检查，及时掌控施工现场情况，确保线路安全可靠的运行。

第四，积极运用技术手段预防监控外破事件发生。加快高层楼旁架空导线绝缘化的用改申报，在重点区域安装太阳能驱鸟器，避免因金属飘带、鸟群撞击导致输电线路故障。依托3G无线网络技术和智能视频分析技术，开发防外力破坏视频监控联网系统对杆塔被破被盗现象进行提前预警和监控。

参考文献：

[1]周士彪.綜述输电线路外力破坏的原因及措施[J].华中电力，2013（11）.

[2]安军，王永强.输电线路遭外力破坏的原因分析及预防措施[J].内蒙古电力技术，2006（4）.

篇4：输电线路通道树木处理现状分析及对策

关键词:输电线路通道维护

中图分类号:TM621.5 文献标识码:A 文章编号:1674-098X(2011)03(c)-0073-03

本文通过收集大量的实例,对输电线路目前通道维护的现状和方法进行分析和论证,为合理的解决输电线路通道问题和缓解人员短缺矛盾进行讨论,并就如何制定出切实、可行的运行维护方式提出建议。

输电线路是电力系统的重要组成部分,担负着将电能长距离输送的任务。随着厂、网的分开,其在电力系统中的作用将更加突出。但因其大多处于郊外、丘陵、山区等广阔地域,所处环境异常复杂,所以维护难度非常大。近几年,随着城乡经济的快速发展,沿线附近的厂矿、建筑、林带、公路及其防护林越来越多,造成输电线路的通道环境不断恶化,通道内的树木、房屋、线下施工以及人为的外力行为对输电线路的威胁也越来越严重。电力部门一直在努力的维护输电线路通道安全,但通道问题特别是树线矛盾,一直是一个难解之结。由于电能产、供、销一次完成的特殊性质,电力設施一旦遭到侵害,其影响的不仅仅是电网的安全运行和电力企业的利益,更严重的是它将给国民经济发展和人民群众生活带来不可估量的损失。

因此,分析原因、吸取经验,因地制宜的改变运行模式,采取必要措施维护好线路通道安全,是当前减少和杜绝输电线路运行障碍、提高输电线路安全运行的迫切需要。

1 输电线路运行维护现状

1.1 输电线路所面临的通道问题

据统计,因线路通道内植树、建房、施工造成的线路跳闸是主系统线路跳闸次数增加的主要原因,其已成为输电线路跳闸次数居高不下的症结。目前,输电线路所面临的通道问题主要包括以下几点。

1.1.1 输电线路的运行隐患

输电线路的运行隐患主要是通道内及防护区周围的树木、房屋、各类施工以及人为的无意或蓄意破坏。这是河南全省乃至全国电力设施保护工作中所存在的共性问题。但因涉及部门及单位较广(市、区县、乡镇等各级政府和各级规划、绿化、城建、公安等政府职能部门),所以,面对如此众多的政府职能部门,仅仅靠企业基层单位所能解决的问题是极其有限的。特别是涉及绿化、规划的问题则必须由政府出面协调才能解决。

1.1.2 输电线路通道被侵占

输电线路通道内违章建房、建厂、堆物、取土等现象屡禁不止。值得注意的是,近几年,线路巡视人员在巡视线下厂区内设备时屡屡被拒之门外,维护人员在正常工作时被当地村民阻截干扰、扣留工具甚至于强行索要财物的情况也已发生多起,线路维护工作环境日趋恶化。

1.1.3 新建和在建的输电线路遗留问题

新建和在建的输电线路普遍存在跨房、跨植被现象,给运行维护和检修工作带来了极大的不便和困扰。由于基建前期协调工作特别困难,与当地村民的施工赔偿矛盾如不能得到彻底解决,就会使一些违章建筑和线下树木问题在线路投入运行前得不到及时处理,而新建的线路通道内建筑和新种植的树木又会不断出现,新旧问题交织在一起,给线路的运行和维护工作埋下多处安全隐患。

1.1.4 《电力法》、《森林法》及树线间的矛盾

(1)多年来,国家对《森林法》的宣传相对较早、较多,使人们自觉执行《森林法》的意识不断得到加强,而对《电力法》的宣传力度则远远小于《森林法》。(2)种植树木不但可以获得不菲的经济收入,还能改善周边的环境。(3)高压线下及附近的树木、林带的管辖权不属于电力部门,所以只有在因树线矛盾造成大的停电事故后,电力部门才能够彻底砍伐或者修剪线路附近树木。否则,就算有再大的安全隐患,也很难引起树木管理者和树木所有者的重视。

1.1.5 输电线路通道维护举步维艰

输电线路通道维护工作中最大的问题是电力部门没有执法权,更没有一个专业化的执法队伍,使线路通道内的运行隐患时时得不到解决,不断的酿成事故。生活离不开绿色,也离不开电能。每次因为树木触碰带电导线发生大面积停电事故或树木触碰导线后高压电流伤及人、畜,都不仅给国家和人民生命财产带来巨大的损失,同时也使电力企业无奈地卷入法律纠纷和经济赔偿之中。

1.2 现阶段维护线路通道所采取的措施

经多次调研得知,目前输电线路在维护通道问题方面所采取的措施及方法较多,但其效果却不尽如人意,主要有以下几点。

1.2.1 对输电线路通道维护工作收效甚微

电力部门对输电线路通道维护工作从思想意识上一直比较重视,但因无较可行的行使手段,使这项工作长期处于一种疲于奔命状态:(1)想方设法找有妨碍线路通道安全的单位、个人进行劝解和安全告知。(2)一次次的对通道内隐患进行监视或偷偷处理紧急隐患。(3)一次次的与相关职能管理部门联系,要求协调解决。(4)无奈之下对通道内树木高额赔付后进行砍伐。

1.2.2 线路通道维护组织系统的建设

输电线路通道维护组织系统需要继续完善,组织机构与分工要更加明确化,并增加专职人员与车辆,进一步提高线路通道维护的工作效率。

1.2.3 安阳供电区线路通道维护和管理工作主要形式

(1)向有关单位或个人发放宣传材料、宣传《电力法》、《电力设施保护条例》。(2)在沿线厂矿、居民区张贴电力设施保护警示标语、线路杆塔上装设安全警示牌。(3)对有妨碍线路通道安全行为的单位、个人下发《安全告知书》、签订《安全协议书》等形式。(4)发放《安阳市人民政府关于加强电力设施保护的通告》宣传册等。

2输电线路维护实施及发现的问题

2.1 协调困难

从近几年的情况看,向输电线路沿线有关单位和个人发放线路通道内禁止植树、建房及反外力破坏宣传材料,还未遇到太多的障碍,而签订《安全告知书》、《安全协议书》却比较困难,经走访及调研发现其主要原因有以下几点。

2.1.1 因土地承包造成的协调难

现在农村的土地基本上都承包给农民个人了,而个别人种地的积极性并不太高,于是便将土地层层转包了。所以,当我们巡视人员发现线路通道内出现如种树、盖房、取土等外力隐患时,往往费尽周折,却找不到业主。即使找到了,经常也会以种种理由拒签《安全告知书》、《安全协议书》。

2.1.2 因施工承包造成的协调难

对于在输电线路周围的施工,也普遍存在层层转包的现象。正在施工的单位基本上不是工程总承包。而且这些施工单位也会以各种理由拒绝签订《安全告知书》、《安全协议书》。或者是签了以后,却不进行整改,对于《安全告知书》及《安全协议书》的相关内容置若罔闻。

2.1.3 村民索取高额赔偿造成的协调难

一些村民为了一己之私不服协调,置人身与电网安全于不顾,把供电企业看成“唐僧肉”,不管是先有线路后有树,还是先有树后有线路,他们都态度蛮横地百般阻挠电力部门砍伐线下树木,并漫天要价,谋求高额赔偿。少数“钉子村”、“钉子户”更是因为通道内树木砍伐问题不惜与电力通道维护人员发生激烈冲突,电力线路维护工作举步维艰。

我国《电力法》第11条第二款规定,任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道;第53条规定,任何单位和个人不得在划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的植物;第69条规定,在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物,危及电力设施安全的,由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。

但在实际工作中,农林户最关心的是实惠,是赔多少钱。林业部门的意见则是:要砍伐修剪树木,必须经村民同意,并办理采伐许可证后才能砍伐。《森林法》规定:审核发放采伐许可证的部门,不得超过批准的年采伐限额。电力企业有时为了保证输电线路安全需要砍伐相当数量的树木,就必须报请当地林业部门上报批准之后由园林部门砍伐。尽管电力企业砍树心切,但园林部门有审批手续及时间安排,还需按规定支付修剪费,而且办证时又价格不菲,使电力企业不堪重负。

2.2 人员短缺对输电线路运行维护的影响

2.2.1 对线路巡视的影响

经查阅相关资料,按照平原地区定期性巡视检查项目规定,人员定额为每工作日2人巡视线路长度为6.5km;丘陵地区每工作日2人巡视线路长度为5km,按照22个工作日计算,一个月2人全部巡视平原地区总长度为143km;全部巡视丘陵地区总长度应为110km。若按照全部是平原考虑,目前线路运行班有专职线路巡视人员12人,每月只能巡视858km线路,占所辖实际线路长度的58.28%;若按照丘陵地区考虑,巡视人员全员足额巡视每月只能巡视660km线路,占所辖实际线路长度的44.83%,不足线路总长度的一半。而实际情况为本地区地理环境比较复杂,有山区、丘陵、河网,并有重污秽区、塌陷区、冲刷区等,同时还是多次强震孕育、发生波及区,沿线交叉跨越繁多,给线路运行和通道维护造成了较大的困难。

面对线路多、巡视人员少的现状,目前所采取的措施是在定额的基础上再次进行分配以及由运行机动人员进行集体巡视。随着安阳电网的快速发展,安阳供电公司2000年8月时所辖输电线路长度共计948.174km。与目前的1472km相比,10年间输电线路长度增加了55.25%。输电线路长度也在不断增加,而线路维护人员却越来越少,运行维护任务越来越重。

2.2.2 对树木砍伐进度的影响

经统计,目前安阳供电公司所辖输电线路中线下有大量树木及植被的线路走廊为1.97km2;长度为53.08km。按照每100m通道内树木100棵计算(而实际情况是一档线路通道内树木动辄上千棵),计有树木53080棵,没有群众阻挡的话,每天砍200棵,需要260多天才能砍完。而实际情况为,砍伐及修剪通道内树木时处处遇阻,很多时候都是偷偷砍伐。否则面临的将是被围攻、漫骂,甚至被扣车、扣工具、扣人。偷砍通道内树木有时还会遭到林业公安的拘留和传唤。因此,边阻止线路通道内新栽树木行为边砍伐,不考虑树木再生长的因素也很难达到对线路通道内树木砍伐及修剪进度的要求。

2.2.3 对协调联系的影响

线路巡视人员在巡视过程中一旦发现线路通道内有新增的施工、植树、建房等新隐患时,因为很多时候都找不到相关联系人(施工、建房人员只管干活,其他一概不知),所以只能在找到联系人的情况下进行口头的劝阻,否则就只能打电话向主管领导或班组汇报,由运行机动人员专门来进行联系和协商。而运行机动人员要做红外线测温工作、交叉跨越测量工作、接地电阻测试等工作,有限的人员和车辆往往使线路通道维护工作顾此失彼。联系难、协调难都是阻碍线路通道内隐患得以及时解决和处理的羁绊。

3 对当前输电线路运行与维护的若干建议

3.1 解决输电线路通道问题的建议

3.1.1 成立线路通道维护联合工作体系

成立有各相关部门组成的专门的线路通道维护工作体系,建立相应的规章制度,明确各职能部门的职责和分工,使输电线路的通道维护工作始终处于有序状态。

3.1.2 加强与当地各级政府部门的沟通,寻求支持

进一步加强与各市、区(县)、乡(镇)各级政府及主管部门的沟通与联系,建议在出台城、镇绿化、规划等方案时,充分考虑到对电网安全运行的影响。对于涉及输电线路通道问题的相关工程建设项目,电力职能部门应主动请城市、县(区)建设主管部门牵头、组织对施工单位进行电力设施保护的宣传和学习,并与施工单位签订安全协议,对施工时可能造成的对输电线路的侵害进行事前控制。

3.1.3 加强与新闻媒体的合作

与新闻媒介长期合作,利用典型事件和时机,广泛持久的宣传《电力法》和《电力设施保护条例》,使全社会逐步形成共同爱护、共同保护电力设施的良好氛围。

3.1.4 加强沟通与合作,拓宽护线新渠道

加强与相关单位和部门的沟通与合作,建立电力线路安全运行绿色通道。(1)建立警电联合护线机制,严厉打击涉电犯罪。

(2)构筑强有力的电力设施保护队伍①借助线路所处地区各县电业局的地域、人力优势,实行线路通道和电力设施属地管理,并逐级签订承包责任书,实现方便、快捷的本地预防、本地维护、本地管理。②借助其他兄弟部门的地域优势,共同协调和管理通道维护工作。

(3)筹措建立沿线地区群众护线机制,设立举报、奖励制度。

(4)主动与各乡(镇)政府沟通,呼吁村民不在电力线路防护区内植树和建房。

以上为解决输电线路通道问题的若干建议。但确保电力供应安全,理顺电力管理机制,强化电力行政执法,都需要《电力法》做为强有力的保障和后盾。而现行的《电力法》颁布于1996年4月1日,目前已较难全面适应新形势下电力发展的需求。同时,《电力法》、《电力设施保护条例》与《森林法》、《土地法》等法律法规在贯彻实施中的矛盾,仍将是制约处理树线矛盾时有法可依的症结,亟待解决和完善。

3.2 开拓思路,探索输电线路运行新方法

3.2.1 从运行维护人员自身着手,提高整体护线水平

进一步提高运行巡视人员的安全责任意识,培养和提高线路巡视人员对通道内异常情况的分析能力,对隐患发展的预见能力,有针对性地对所辖线路植被较多的地区加强巡视。对危及设备安全运行的通道内新增树木、交叉跨越、建筑的垂直或水平距离应及时、准确上报,及时掌握线路防护区内的外力隐患及相关动态,及早汇报、及早动手,将事故隐患消灭在萌芽状态。

3.2.2 多层管理,提高线路维护效率

将部分区域较远的输电线路协商交付当地县级线路运行部门代为维护和管理,解决因路途较远和人员短缺造成的巡视和维护不便。

3.2.3 以服务农民、服务农村为突破口开展通道维护

充分利用线路巡视过程中对《电力法》和《电力设施保护条例》的宣传,把线路安全和植树活动的科普知识送到田间地头,以服务农民、服务农村的植树活动为切入点,来达到服务于输电线路安全运行的目的。使村民深切意识到线下植树和建房不但对电力部门的设备安全有影响,更关系到农民自身的生命安全,那是拿多少钱也换不来的。

3.2.4 利用特殊时期开展通道维护

积极探索新形势下清除电力线路通道隐患的新途径、新方法,充分利用当地政府防汛用电等特殊时期,借助政府权威,由政府牵头发动相关部门齐抓共管,突击清除电力线路通道树障。

3.2.5 提高线路通道维护的超前意识

积极寻求线路所在地相关部门的支持,与当地群众签订维护线路通道安全的管理协议,发现树障随时清理,就地解决,及时将树线矛盾消除在萌芽状态,不等问题、矛盾扩大后再大动干戈,逐渐建立起清障工作的常态运行机制,从而实现电力线路通道的畅通无阻。

3.2.6 持续做好线路通道维护的宣传

完善线路沿线通道保护的标志牌、警示牌,张贴、悬挂宣传标语,对有可能出现新增通道隐患的区域尤其要做好警示和必要的防护处理。

3.2.7 做好对新架、在架新线路的通道维护宣传

在新施工线路架设初期,沿线大力宣传电力线下严禁植树、建房的法律、法规。从施工之初到线路投运,利用乡村公示栏、沿线装设标志牌等长周期的不间断宣传来加深村民对线下植树和建房危害性的认识。

3.3 人员、车辆的配置及新式工具的应用

3.3.1 通道维护人员、车辆的及时补充

补充线路巡视及通道维护人员数量和车辆,保证线路巡视时班组随时有专职通道维护人员与车辆待命,以便及时处理线路通道内可能出现的各种隐患,提高通道维护的效率。

3.3.2 新型工、器具的使用

使用新型线路清障工具如:新式防卡砍刀、轻型油锯、折叠式绝缘轻便梯等,以提高砍伐、修剪通道内树木的工作效率。

4 输电线路运行与发展展望

長期以来,输电线路巡视与维护大部分主要依靠步行来完成,随着电力行业的快速发展和线路里程的日益增多,特别是一些设备状态老化、运行时限较长的输电线路的相继退出运行,代之而来的将是担负长距离输送电能任务的、高电压等级、高架设标准的输电线路。靠人员步行巡线,已很难达到及时查找设备缺陷和适时进行维修的目的。同样不可回避的是,随着城乡工、农业的不断发展,输电线路通道内新增植树、厂矿、建房、修路、取土等危及线路安全运行的行为仍将会不断出现。电力部门线路通道维护工作仍将面临严峻的挑战。所以,输电线路通道维护工作还将是一项长期的、系统性的工作。各级电力部门必须切实建立新形式下适应电力发展的、行之有效的组织结构,积极、系统的开展好线路通道的保护工作。

篇5：输电线路通道树木处理现状分析及对策

【关键词】输电线路；运行安全；影响因素；应对措施

社会的快速发展，有效的推动了我国电网工程的建设，不同等级之间输电线路也在快速发展中。现阶段而言，我国电网工程建设，截止到2.14输电线路总长度大约为115万km，500kv线路长度大约为15万km，直流输电线路长度2.55万km，其中包括了500kv线路12.5万km，750kv输电线路2.27万km。特高压输电线路长度2万km，覆盖范围较为广泛。实际的施工中影响输电线路质量的因素较多，严重影响输电工作的正常运行，因此，积极的对输电线路运行安全影响因素分析迫在眉睫。

一、输电线路简述

1.输电线路定义。所谓的输电线路指的是通过变压器，通过变压，然后再采用输电设备实现电力的输送，保证了电力的供应。在实际的工作过程中，只有积极的排除其中的影响因素，才能保证良好的电力输送质量。

2.输电线路种类分析。在实际的输电线路工作中，经常采用的是三相交流电，其频率为50Hz，科技的不断发展，直流电的发展和交流电的配合使用，共同组成了直交流混合电力系统。如果按照线路的结构，能够分为架空输电线路以及电缆线路。

二、输电线路的影响因素

输电线路都是在户外工作，容易受到环境的影响，存在严重的安全因素，主要的影响因素包括：

1.雷击。在现阶段的输电线路工作中，由于雷击造成的跳闸、停电现象越来越严重。输电线路工作过程中，杆塔的高度以及保护等都会对雷击率具有一定的影响，如果相关的角度发生变化，就会对导线的屏蔽效果造成一定的影响。当杆塔的高度增加时，对于地面的屏蔽效果就不够明显，导致绕击区域扩大。另一方面，雷雨天气也会对输电线路造成一定的影响。实际的输电线路工作过程中，如果线路两侧的角度发生变化，就会严重影响电力输送的质量。例如：在一些山区，输电线路一半都在山顶，就会出现输电线路两端的弧度扩大，导致输电线路两边都会受到雷击，就会出现放电现象，严重影响了输电线路的安全。如果输电线路受到雷击，就会导致跳闸现象的出现，对于整个电网的安全运行造成一定的影响。

2.天气因素。在实际的输电工作中，如果出现低温雨雪天气，由于湿度较大，电线的表面就会凝结大量水汽，形成覆冰，容易导致电力系统出现冰冻灾害。覆冰现象的出现导致输电线路两端的张力失衡，从而出现导线间断，导致倒杆。覆冰现象出会导致电线收缩、绷紧，如果遇到大风天气，就会出现舞动以及断裂，不能保证电力系统的正常工作。

3.外力因素。通常来说，在实际的的电力输送过程中，外力因素也会对电力系统的正常运行造成一定的影响。主要有工作人员在实际工作中，对相关的资源以及设备维护不到位，就会对整个输电线路造成一定的影响，甚至导致电力系统的瘫痪。例如：电力单位的工作人员综合素质不高，不能积极的对线路进行保护，严重影响电力系统的正常运行。在输电线路工作过程中，容易出现违规操作，导致线路受到破损，甚至会对输电设备遭成一定的影响。

三、输电线路安全运行的措施

1.积极的加强对输电线路的监测。在实际的输电线路工作过程中，电力企业应该积极的加强对线路的监测，首先应该积极的对输电设备的性能进行监测，才能保证良好的输电质量。随着电力系统的要求越来越高，电力企业应该积极的构建智能化系统，实现对设备检测的自动化智能化。在实际的设备检测过程中，相关工作人员应该积极增加监测设备的感知能力，积极的加强计算机技术的应用，能够实现输电设备检测的智能化。另外，还应该加强新设备的应用，例如：成像仪、机载激光雷达等，实现对输电设备的实时监测，对于其中出现的问题，能够及时的进行处理，保证了输电线路的安全性。

2.加强多种监测方式的融合。在实际的监测工作中，一些地区由于地形条件、气候条件的限制，不能实现对输电线路的监测，严重影响了输电线路的安全运行。GIS、GPS技术的应用，实现了全天候的输电线路监测，打破了地形以及自然条件的限制，能够对多种现象进行监测，例如：杆塔损坏、地质灾害、覆冰等，并且还能及时的确定故障位置，便于及时进行维修，能够将损失降到最低。

3.防雷措施。对于容易受到雷击的地区，相关工作人员应该积极的对该地区进行调查，依据相关的数据采取有效的措施，例如：避雷线的架设，能够有效的避免雷电对输电线路的损害。另外，还应积极的降低杆塔接地电阻，能够有效的降低雷击几率，减少跳闸现象的的出现，在实际的接地电阻施工中，工作人员应该将地极进行深埋，然后通过相关设备实现自然衔接，能够有效起到雷击强电流的泄流作用。还可在容易受到雷击的杆塔安装避雷器。

4.防止覆冰措施。在实际的输电线路建设过程中，应该积极的采取一些绝缘线路以及一些新技术，能够有效的防止输电线路局部出现故障。另外，对于一些容易出现覆冰现象的地方，相关工作人员应该的防冻材料的涂抹，能够有效的减少了热胀冷缩现象对于输电线路造成的破坏，保证输电线路的安全性。另外，工作人员还应该积极的增强输电线路的设计，保证各个角度的合理性，同时，还能便于输电线路的维修以及监测，这样才能有效的提高输电线路运行的可靠性。

四、总结

综上所述，电力企业的发展，对于我国经济的发展以及人们的正常生活具有重要影响，电力部门只有积极的对输电线路中存在的问题进行分析，及时的采取措施，才能保证电力系统的正常运行。

参考文献

[1]胡毅，刘凯，吴田等.输电线路运行安全影响因素分析及防治措施[J].高电压技术，2014，40（11）：3491-3499.

[2]何卫国.输电线路运行安全影响因素分析及防治措施[J].大科技，2015，（33）：126-127.

篇6：输电线路通道树木处理现状分析及对策

关键词导线舞动；覆冰；原因；对策

中图分类号 TM75 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-(2012)051-0162-02

1 故障特点及原因分析

1.1 故障特点

随着电力线路的不断增多，造成线路的走向、地形、地势等不可避免的位于一些特殊区域和微气象条件下，从而也诱发了线路舞动次数的增加。舞动故障均是由于两相导线或导线与地线间隙不足发生放电。由强对流天气而引发的故障，具有以下特点：

1）线路的舞动是导线覆冰形成非圆截面后所产生的一种低频、大振幅的自激振动。其振动频率通常在0.1 Hz-3 Hz，振幅约为导线直径的5-300倍，舞动波形为一个半正弦波。因此舞动的形成取决于三方面的因素：即覆冰、风激励和线路的结构与参数；2）导线覆冰后，在大风的作用下，容易发生导线舞动，但故障发生地点无明显地形特殊性；3）舞动故障时，两相导线或导线与地线舞动频率不相同；4）档距大的线路发生舞动的事例较多，高压线路舞动较多；5）故障线路，两相导线或导线与地线存在明显放电痕迹。

1.2 导线覆冰及大风是导线舞动的主要原因

导线舞动是导线振动的一种，它不同于微风振动，而是一种低频高幅振动，这种振动与架空线固有频率谐振，产生振幅很大的振动，振荡起来，势如野马奔腾，会造成严重的事故，因此舞动又称奔马型振动。舞动的振幅很大，在大档距中有的达十几米，导线沿风偏后的平面内做垂直方向运动。导线舞动时并不是一个正弦波沿导线传播，而是在一个档距内有2个（或1个或多个，大多数是2个）点振幅最大，在不停的振动。如图1所示。

导线舞动原因分析：

1）气象条件：特定的气象条件、高压线路所在的地理环境、高压线路自身的参数结合起来从而产生导线舞动，这些条件组合既简单又复杂。一般情况下，发生导线舞动的气象条件是：导线有覆冰、风力5级以上，风向与线路方向夹角大于45度。但是，目前尚没有人能够精确的说出哪些条件下必然发生舞动。比如：多数导线上有覆冰时舞动而有时导线上没有覆冰也发生舞动；有时在同一档距内只有一相导线舞动，有时有两相导线舞动，也有时三相同时舞动。

所以说，不同条件下发生导线舞动的情况来看，风、覆冰是引起导线舞动的必要条件，并且风与线路的夹角方向需要在45度以上，当温度降至零下时，常伴有北（偏北）风。所以说，当有覆冰出现时，发生导线舞动的机率最大。

2）从力学角度分析导线舞动的原因。当导线上有覆冰时，由于覆冰的存在，这个力使导线有一个向下的作用力（如图2所示），并使导线向下运动，导线张力变大，并使导线有一个向上的反作用力，并使导线向上运动，并通过平衡点，此时，在导线的重力与风力的作用下，又向下运动，当这个频率与导线的固有频率成整数倍时，可以使风的能量不断积累，导致导线振幅不断增大，形成舞动。

如果风与导线有一定夹角，那么可以将风分解为垂直于导线和平行于导线两个力，由于导线都有弧垂，在档距的一半风吹导线的下表面，档距的另一半风吹导线的上表面，同样可以将风作用于导线的力分解成垂直于导线的力和平行于导线的力（如图3所示），那么垂直于导线的力便可以使导线向上或向下运动，此后，与上一小节说明的情况相同。此种解释适用于当导线没有覆冰时产生舞动的原因。如果导线上有覆冰，而且风向与导线即不平行也不垂直，而是有一定的夹角，那么上述两种情况同时存在，所以发生导线舞动的机会就更大些。图3也说明了为什么在一个档距中有两个最大振幅点的原因。

图3 顺线路方向风的力的分析图

从以上分析中得出如下结论：导线舞动完全是一种机械运动，而与电场无关，其能量的来源是风，导线获得的能量与消耗的能量相同时，就如同弹簧一样，可以做往复运动，直至风力

减小。

1.3 舞动对输电线路的影响

大风及冻雨作用下发生的舞动，导线、地线舞动频率不同，形成波峰对波谷，净空距离大幅度减少，加上大风引起尘土、杂质上扬，空气绝缘强度降低等多方面的原因相互作用造成上导线对地线发生放电，使得线路发生故障跳闸。导线舞动范围广、时间长，具有以下影响。

1）导线舞动会造成垂直排列的两相导线在档距内相碰而跳闸、烧伤导线。由于导线的舞动幅度比较大，造成线间闪络是最常见的故障。

2）导线舞动会造成金具和绝缘子损坏。由于导线舞动时，导线会沿着线路方向来回窜动，使悬垂绝缘子串顺线路方向摆动，特别是采用的双串绝缘子，容易引起碰撞，破裂。导线舞动同时也会引起金具之间磨擦较大，因此磨损越严重，特别是架空地线线夹船体的凸轴尤为严重。500 kV线路导线舞动时，由于每相的四根子导线不同步，造成导线间隔棒损坏、防振锤滑移。

3）在500 kV输电线路发生导线舞动时，由于四分裂导线成为一个整体进行舞动，所产生的纵向应力非常大，对耐张杆塔强度起到了破坏作用，在杆塔附近可以听到喀吱的响声，横担左右摆动，塔身也相应摆动。如果导线舞动时间继续延长，很可能发生耐张塔倒塔或横担折断的重大设备事故。

2 制定对策

2.1 加装相间间隔棒

相间间隔棒的抗拉强度高，重量轻，并有一定柔韧性，抗撞击性好，耐污闪电压高，因此，相间间隔棒被越来越多地应用在较低电压等级线路防舞上，并取得了良好的效果。但这种方法安装不方便，不易于维护，仅适用于紧凑型线路。

2.2 加装线夹回转式间隔棒

不均匀覆冰是导致线路舞动的必要条件之一，如果能采取措施使导线不产生不均匀覆冰，或者降低导线不均匀覆冰产生的程度，那么对防治导线舞动无疑是十分有利的。

2.3 加装阻尼式防舞器

利用阻尼减振方法，通过增加横向振动阻尼和扭转振动阻尼实现防舞动功能的一种新型阻尼防舞装置，它吸取了现有部分防舞装置的优点，利用一定的机械结构将阻尼减振装置和摆锤连接在间隔棒本体上。

2.4 加大塔头间隙

此对策使用在设计阶段，这样当导线发生舞动时，发生相间闪络的机率就大大的降低了，不至于造成线路频繁跳闸。这种方法只适用于新建线路，会使工程造价有所提高，而对正在运行的线路是不可取的。

3 今后工作重点

输电线路覆冰舞动，对系统安全运行带来了严重的影响。一方面是属于恶劣气候的条件导致的自然灾害，难以预防和完全抵御。另一方面也反映出部分线路自身抵御恶劣气候能力不足，在今后需要重点开展以下几方面的工作。