比较价值分析（精选十篇）
比较价值分析 篇1
公允价值问题的探讨一直是近年来国际会计前沿中一个极富挑战性的热点和难点问题。国际上对此问题的研究比较早, 早在1961年美国注册会计师协会 (AICPA) 所属会计研究部主任Maufice.Mooni在其撰写的ARS No.1中就提出了“公允价值”概念。现在国际上对此问题的讨论已经不是停留在“公允价值是否优越性问题上”, 而是在探讨“如何更好地完善公允价值”的层面上。而我国对公允价值的研究起步较晚, 从20世纪90年代才开始着手讨论此问题, 在1998年颁布的会计准则中在债务重组和非货币性交易中首次尝试提出了运用公允价值, 可是由于当时我国资本市场不成熟, 缺乏活跃的市场, 加之监督机制不健全, 公允价值难以获得, 导致企业在运用这些会计准则时随意性大, 出现了企业利用公允价值操纵利润的现象, 所以不得不在2001年停止了公允价值的使用。但随着我国资本市场的逐渐发展和对公允价值的继续研究, 我国在2006年新会计准则中重新提出公允价值的应用, 这次的应用较为广泛, 但学术界和实务界对与公允价值相关的一些基本理论还存在着争论和模糊认识, 基于此, 本文拟对已有国内外研究成果进行较为系统的梳理和总结, 以期为公允价值在我国的发展及应用提供参考。
二、公允价值本质的认识
(一) 公允价值的界定
明确公允价值的定义是研究公允价值的起点, 只有对定义有统一、清晰的认识才能在此基础上展开其他研究。但是我国理论界对公允价值的定义认识却是众说纷纭。有代表性的观点:葛家澍、徐跃 (2006) 认为市场价格是会计的一切计量属性的基础。市场价格是会计计量最公允的估计。从广义上看, 以过去的市场价格为基础或由其转化而来的历史成本, 由现行市场价格转化而来的现行成本 (买入价) 和脱手价格 (卖出价) 都属于公允价值, 意味着交易双方基于自愿并非被迫, 是各自认为有利的价格。虽然市场价格是公允价值的基础, 甚至可以说是公允价值的最佳估计。但公允价值有不同于市场价格的许多特点:第一, 公允价值不是建立在过去已发生的交易 (含事项) 基础上, 甚至也不是已建立在现行交易的基础上;第二, 是熟悉交易的双方意欲进行交易, 而参照现行交易所达成的购买一项 (或一批) 资产, 转移 (清偿) 一项负债的金额;第三, 由于契约 (双方愿意买卖) 已经签订, 交易尚未开始进行或正在进行中, 但尚未完成。在这种情况下, 不可能产生已发生交易的成本或价格。因此, 公允价值只能是一种参照现行交易的估计价格。李明辉 (2001) 指出, 公允价值的定义有两层意思, 首先该金额是双方都愿接受的公允交易的价格。也就是交易的双方必须了解标的的情况, 交易双方的信息不对称程度应尽可能地小, 而不存在恶意的欺诈, 并且交易应本着自愿的原则进行, 清算等其他非持续经营下的交易价格或强迫性交易的价格不是公允价值。其次, 公允价值是价值计量, 而不是成本计量。卢永华、杨晓军 (2000) 提出:公允价值计量属性反映的是现值, 但不是所有的计量现值的属性都能作为公允价值。公允价值的本质是一种基于市场信息的评价, 是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。公允价值是指理智的双方在一个开放的、不受干扰的市场中, 在平等、相互之间没有关联的情况下, 自愿进行交换的价值。就目前而言, 公允价值指现行市价或未来现金流量现值。谢诗芬 (2001) 认为:从外部条件看, 只要有公平交易市场, 就可以有公允价值;对于公允价值的采用来讲, 完善的理论比活跃的市场和高素质的人更重要;解决公允价值采用难, 从而澄清上述模糊认识的关键是正确认识公允价值与现值的关系、建立现值计量理论框架并采用现值。庞碧霞 (2007) 提出:公允价值力图表明, 它是一种公平交易的价格, 这种公平交易价格是理性的交易双方都能够认可的。这一特点决定了公允价值具有很强的主观性, 不同的人对同一交易的判断可能不同, 即使同一人对待同样的交易, 也可能因时间、环境的改变而持有不同的观点。
(二) 公允价值的理论认识
从以上文献可以看出对公允价值定义的认识存在以下分歧:一种观点认为, 公允价值是一种组合属性, 是历史成本、现行成本、现行市价、现值等属性的集合体, 不能将公允价值独立出来作为一种计量属性。比如历史成本就可以看作是过去的公允价值;另一种观点认为, 公允价值本身并不是一种计量属性, 而是一个检验尺度。它是一种基于市场信息的评价, 采用公允价值计量时交易并没有实际发生, 因此公允价值只是一种估计值。持第一种观点的人认为公允价值是资产自身的客观价值, 是内在于资产、不易被准确把握但客观存在着的资产价值;而持第二种观点的人则把它作为一种评判标准, 公允与否, 只不过是人主观上的一种感觉, 是外在于资产的。如果公允价值是指前者, 那么公允价值就是唯一的, 一项资产不可能同时存在着两个客观价值, 因此, 可以将它直接简称为资产的客观价值或价值。如果公允价值是指后者, 就是外在于资产、并随人的主观感觉变化而变化的, 一项资产可以同时有多种被认为是公允的价值存在。从计量属性必须内在于资产、是资产自身的某种特征这一要求看, 如果公允价值要作为一种资产计量属性而存在, 就不可能是指后者;如果公允价值是指后者, 就不能成为资产计量属性。在这一问题上必须探讨清楚, 否则任何关于公允价值的研究都将成为“空中楼阁”。
三、公允价值的计量
(一) 国外相关研究
1967年美国会计原则委员会发布的1967年总括意见中要求:企业对应付债务使用现值法进行摊销。这可能是美国现有会计文稿中对公允价值计量的最早记录。同时美国第7号财务会计概念公告指出, 在初始计量和全新计量中, 使用现值的唯一目的是估计公允价值, 可见FASB将现值作为了采用公允价值的一个计量标准。而在FASB《公允价值计量》准则草案中包含公允价值定义、估价前提、估价技术、公允价值层级和披露等内容。草案给出的公允价值定义特别强调了现实交易、脱手价格、市场参与者、参考市场等问题。为了确定估价技术的选择, 准则草案建立了一个区分各种属性优先次序的公允价值层级。具体来说, 就是根据相对可靠性把各种属性分组成为五个层次, 把最高优先权分配给反映在活跃市场上同类资产或债务的开列市价的市场属性 (第一层次) , 把最低的优先权分配给企业属性 (第五层次) , 并阐明了中间各层级的属性 (第二到第四层次) 。2006年9月FASB颁布的157号准则“公允价值计量”中FASB为公允价值提出了具体的量化方法。FASB认为公允价值计量技术包括不同层次的三种方法:市场价格法、收益现值法和重置成本法。
(二) 国内相关研究
我国对公允价值计量的研究开始较晚, 20世纪90年代仅局限于讨论公允价值是否合适应用的角度, 还没深入到研究如何应用公允价值, 随着新准则的颁布与实施, 对公允价值的研究热情空前高涨起来。卢永华、杨晓军 (2000) 分析了通过有效清偿价值计量基础和成本累积基础计量资产负债后, 得出结论:公允价值是指理智的双方在一个开放的、不受干扰的市场中, 在平等、相互之间没有关联的情况下, 自愿进行交换的价值。就目前而言, 公允价值指现行市价或未来现金流量现值。谢诗芬 (2004) 认为, “公允价值运用难的根源在于现值计量难”。“如果不采用或不知如何采用现值计量, 那么, 在有关市价不能获得的情况下, 公允价值将无法运用……所以可以说, 不采用现值, 使用公允价值就是一句空话;不采用现值, 就是对公允价值计量目的的南辕北辙”。由此可见, 掌握与运用先进的估价技术尤其是现值估价技术是切实地与广泛地采用公允价值的关键。段全虎、王云莉 (2005) 认为:通常情况下, 最符合公允价值的定义是市场价格。正是由于公允价值是理智的双方自愿达成的交换价格, 其确定并不在于业务是否发生, 而在于双方一致同意就会形成一个价值, 故公允价值最适用于对金融工具尤其是期货、期权、远期合约等衍生金融工具产生的权利与义务的计量。如果会计人员无法取得可观察的市场金额时, 可用未来现金流量的现值进行计量。现值计量更能反映形成公允价值的各种要素。包括对未来现金流量的估计、对现金流量的金额和时点的各种可能变动的预期、用利率表示的货币时间价值和包含在资产或负债价格中的非确定性以及一些难以识别的其他因素等。葛家澍 (2006) 研究了公允价值计量问题后指出:公允价值的估计可以采用市场法、收益法或成本法。市场法主要指市场的价格信息, 即在市场真实交易中可观察到的相同、相似或可比的资产或负债的价格。如果在活跃市场上能够观察到这类信息, 应尽可能用它来进行估计。收益法是未来投资 (如现金流量和盈利) 通过折现转化为现值的方法。成本法一般指一项资产的重置成本或现行成本为基础, 作必要的调整 (如使用中的资产已发生了物理、自然损耗和精神损耗, 即应予以调整) 。基于上述, 又可以将公允价值估计分为三个主要层次, 按照此顺序来确定公允价值的计量。
总结国内外对公允价值计量的研究, 可以看出:将现值技术作为公允价值计量的一个重要方面;认为公允价值计量要使用估值技术, 但估值技术中FASB包括重置成本法, 我国则是成本法;将公允价值估计按可取得价格的可靠性分为几个层次, 但FASB要比我国学者分的层次更详细, 选择的范围也更广, 这是由于美国资本市场比我国要发达的多, 市场交易纷繁复杂, 因此活跃市场的可用价格更为相关。我国没有那么发达的资本市场, 这也是我国应用公允价值的一大难点。
四、公允价值的审计
(一) 公允价值运用相关审计准则的国际比较
对《国际审计准则第545号——公允价值计量和披露》 (ISA545) 、美国会计师协会发布的第101号审计准则公告 (SAS101) 和《中国注册会计师审计准则第1322号——公允价值计量和披露的审计》中关于公允价值披露进行了比较。规范公允价值披露的要点主要体现在:第一, 对公允价值披露进行审计的重要性。ISA545和SAS101均认为对公允价值披露进行审计有助于报表使用者评价企业财务状况。第二, 对公允价值披露进行审计的要求。ISA545规定:评估原则是否适当且一贯使用;评估方法和重要假设是否根据财务会计准则适当披露;会计报表附注中自愿披露信息是否适当;SAS101规定:评估原则是否适当且一贯使用;评估方法和重要假设是否根据GAAP充分披露。第三, 针对公允价值披露使用的审计程序。ISA545和SAS101规定一致:所使用审计程序与财务报表中公允价值计量审计程序实质上相同。对某一事项计量具有高度不确定性的考虑。ISA545和SAS101一致认为, 若某一事项计量具有高度不确定性, 审计师应评估披露的充分性, 以使报表使用者确认该事项具有不确定性。上述除了第一点外, 我国审计准则均未作规定。由于以上几方面的规定为审计过程中具体审计程序的设计提供了参考标准, 因此该部分审计准则的制定具有指导意义。我国审计准则的总则与ISA545和SAS101不相同, 有些项目有待明确规定。
(二) 理论研究的有益探索
谢诗芬 (2006) 指出:公允价值的复杂性和计量难度陡然加大了注册会计师的执业成本和审计风险 (包括重大错报风险和检查风险) , 在初次应用新颁布的会计准则或相关会计制度时更是如此。但是在长远看来基公允价值具有“真实与公允”本质特征, 公允价值会计信息较之历史成本会计下的信息更具相关性和反映真实性, 从而更有利于维护公众利益, 而这也正是注册会计师行业所应该追求的立身之本。公允价值会计信息在最大程度上有利于实现现代审计目标之一 (对财务报表的公允性发表意见) , 符合现代风险导向审计理念, 也有利于消除长期以来审计界和司法界之间在“公允表达”理解上存在的重大分歧。从而可以减小审计风险。所以我们总结得出公允价值审计任重道远、风险近期高远期低。耿建新等 (2008) 提出了如何在公允价值计量下取得审计证据。认为在金融资产中, 可由买卖基金、股票和会计期末的收盘价作为填制单位盖章, 而金融工具买卖时确切价格的依据, 也应由证券业务公司和相关金融机构按照规范的格式提供。对于投资性房地产项目, 企业内部的特殊原始凭证只能作为参考依据, 而外部特殊原始凭证, 主要是房地产的公允价值情况及其会计期末的公允价值, 则应由房地产所在城市或城区国土资源和房地产管理部门提供并作为填制单位盖章, 投资性房地产转为自用, 或者是自用房地产对外投资时的公允价值, 也应由房地产管理部门按照规范的格式提供。可以看出, 国外由于对公允价值运用较早, 其审计中对公允价值计量的取证、监管更有经验, 也更成熟。我国公允价值应用尚处于探索阶段, 其审计艰难性可想而知, 唯其如此, 我们更应该多向有经验的国家借鉴与学习, 以充实和完善我国在公允价值计量下的审计理论。
五、总结
比较价值分析 篇2
摘要：在市场竞争日益激烈和环境变化快速莫测的今天，企业若想立于不败之地，就得不断加强自身的竞争优势，因此成本管理就显得比以往任何时候都要关键。从价值链角度来看，由于受到传统成本观念的影响和缺乏先进的成本管理手段，大多数企业的成本管理仍停留在传统的以成本核算为核心和事后控制的模式上，在日趋激烈的新经济环境下表现出诸多不足。
关键词：价值链理论;成本控制;竞争优势
所谓价值链成本控制是基于现代价值链理论的成本控制，是以满足顾客需求为中心，由产品价值链企业全员参与，各个作业中心全面负责，通过作业流程的重组和优化，在确保实现产品价值最大化的同时，增加产品的成本竞争优势的过程，是一个多元化、复合型成本控制过程。
一、与传统成本控制的比较
(一)成本控制观的比较
1.不同的成本动因观
传统成本控制的成本动因主要是数量动因，如对制造费用的分配，主要就是根据数量动因，即“传统成本管理对制造费用是先归集，再按一定标准(通常是生产工时)，将之分配到各种产品中”。而价值链成本控制的成本动因则包括结构性成本动因和执行性成本动因的多动因观。因此，其成本控制范围和效果就会受到较大的影响。
2.不同的成本控制范围
传统成本控制着重于企业内部的产品生产制造过程的成本控制，相应忽视产品设计、采购、销售等过程的成本控制，没有涉及企业成本发生的全过程，仅以产品生产成本本身控制为主，较少从整个企业系统的角度探讨引发成本形成的动因及降低成本的途径。而价值链成本控制的范围则既涉及到企业内部也涉及到企业外部，既涉及到物质资源也涉及到非物质资源的耗费，既涉及到直接成本也涉及到间接成本。因此，其成本控制的思路就会受到较大的影响。
3.不同的成本控制思路
传统成本观念下的成本控制思路主要表现为成本降低和成本节省。如标准成本制度，目的在于通过制定成本标准并在生产过程中执行标准成本，通过事后的比较进一步降低成本，通过成本的节省来实现产品生产成本的降低，“即力求在工作现场不浪费资源和改进工作方式以节约将发生的成本支出。”降低成本是其唯一的目标。价值链成本控制的思路则大不柏同，它既重视成本的节省但更注重成本避免，既重视成本避免更重视成本的投入，即追求的是基于价值创造的成本投入足够化和价值提供的成本耗费的最低化。因此，其成本控制的程序和具体方法就会受到较大的影响。
(二)成本控制程序的比较
1.出发点不同
传统成本控制以成本为控制的重点，控制点集中于组织中的单位和个人，主要是“降低或克服一些小必要的浪费”，而没有着手消除产生无效成本的原凶，从而难以人幅度地降低成奉。而且只强调控制产品生产过程中发生的费用，对产前成本控制重视不够，对设计方案存在的过剩设计或无效设计所造成的先天成本缺陷无能为力。而价值链成本控制的根本出发点是价值创造和价值提供，所以其控制标准的制定也就不只涉及到制定产品成本控制的标准或允许达到的成本目标，更关心的是成本投入和成本耗费是否足够和合理，从而为其后的价值链成本控制奠定目标基础。
2.控制的标准不同
传统成本控制以产品为核心制定耗费标准，体现在分直接材料、直接人工、变动制造费用、固定制造费用成本项目为产品制定标准成本。它采用“正常的标准成本”，是现时可达到的标准，这种标准是机械的、单一的、僵化的，并允许有一定程度的低效率，这与“零缺陷“的现代管理潮流相抵触。而价值链成本控制的根本出发点是价值翻造和价值提供，所以其控制的标准就应该是基于价值创造的足够的资源投入成本和基于价值提供的尽可能少的资源耗费成本，因而其控制的标准既表现为成本动因控制标准也表现为成本控制标准，以利其后的价值链成本控制既能获取竞争优势又能取得良好的经济效益。
3.控制的基本思路不同
传统成夺控制的基夺思路是：运用各种方法，事先预定各种成本项目的成本限额。按照限额开支，事后再把实际开支与限额开支进行比较，衡量经营活动的成绩与效果，对差异进行追踪分析以便提高限额或减少耗材。而价值链成本控制的基本思路是：价值链定位――价值链分析――价值链控制――价值链优化。
(三)成本控制方法的比较
传统成本控制的主要方法有成本项目的成本控制、责任成本控制、标准成本控制、定额成本控制、预算成本控制、变动成本控制和成本的优化控制等。传统成本控制基本遵守制定标准――核算成本――计算差异――控制差异这一成本控制程序。”价值链成本控制的控制方法则非常灵活，既包括会计的方法也包括非会计的方法，既包括经济的方法也包括工程技术的方法，既包括管理的方法也包括非管理的方法，既有战略控制的方法也有战术改进的方法。所以，价值链成本控制实际上是一种全新的成本控制业务模式。
1.控制的策略不同
传统成本控制主要是依据组织机构的职能、权限、目标和任务来划分责任中心，形成纵横交错的责任控制系统。横的方面建立的是按职能部门划分的责任费用中心，纵的方面建立的是厂部、车间、班组三级责任中心。它的局限性主要是各职能领域是自治的，缺乏充分的交流，当某一部门为了工作的需要。提出一项计划和要求时，不得不跨过本身的职能领域请示其他相关部门，这样导致一些不相关的预算，使成本不可控。而价值链成本控制方法的基本策略是一切按价值创造和提供来衡量，因而没有一个人为的“控制标准”，企业-二切价值创造活动均按是否创造和提供价值来进行控制。
2.控制的具体方式不同
传统成本控制把成本费用的发生看作是数量的驱动，其成本控制的方式主要是标准成本差异分析方法和围绕责任中心进行责任成本的控制，具体来说，如节能降耗、防止事故、比价采购原材料或设备等。但这两种方法仅仅立足于生产成本的控制，只单纯着眼于降低成本，基本上是一种生产导向型的成本控制模式。而基于价值链成本控制的基本策略，其控制的具体方式则要灵活得多。
3.控制的主要手段不同
基于传统成本控制的出发点和策略，其控制的手段主要有：比价采购法、材料切割限额法、制造费用限额控制法等，所有这些方法的一个共同特点就是“控制”，即利用一切手段将成本压至最低，或一切手段的采用均要有利于管住成本，不使成本超过事先制订的标准。”其次，传统成本控制建立在落后的信息处理方式下，控制效率低，企业内部信息系统不健全，数据处理技术落后，没有充分利用Internet，EDT等信息技术手段，致使信息不全、不准确、信息管理不集中，且信息传递不及时。在这种情况下，所进行的成本控制只能是事后的分析和控制，面不能利用实时信息对企业产品研发、采购、仓储、生产、销售、服务等经营活动全过程的全部活动进行实时控制与分析。因此这种成本控制起不到应有的作用。基于价值链成本控制的出发点和策略，其控制的手段则要灵活得多。如，建立ERE系统、CIMS等有效的综合控制系统;建立内部市场化的综合控制体系;建立价值网络、虚拟价值链等控制网络等等。
二、与作业成本控制的比较
(一)成本控制观的比较
作业成本法，即基于作业的成本计算方法，建立在“作业消耗资源，产品消耗作业”的两个前提之上，具有“二维”观念：一是“成本分配观”(CostAssignmentView)，它可以概括为：资源――作业――成本对象;二是“过程观”(ProcessAnalysisView)，它可以概括为：经营过程分析――作业――持续改善。由此可见，作业成本计算着眼于分析成本产生的原因。
1.视角不同
作业成本控制的视角是：作业成本控制是立足于作业，分析作业的成本动因，形成基于作业的成本控制观。作业成本控制的目标不是直接成本和产品成本的.控制，而是涉及到了对财务成本和管理成本的多成本观的控制，涉及到通过财务信息和非财务信息的控制等。它虽然也强调成本动因分析，但其初衷是为了准确地分配成本。而价值链成本控制的视角是：基于价值活动的成本驱动因素分析，以及各单元价值链和各价值活动之间关系的分析，哪些单元价值链该加强，哪些价值活动该加强，哪些驱动因素该加强，哪些驱动因素该减弱，从而寻找打造和增强竞争优势的途径。
2.范围不同
作业成本控制由传统的以“产品成本”为中心的控制和以“管理成本”为中心的控制转向以“作业成本”为中心的控制，溯本求源，从引起成本发生的本原人手解决成本为何发生的问题。它是一种多动因的成本控制，其控制的范围一直追溯到产品的设计活动，甚至市场调研，下推到顾客服务活动。然而，这条成本控制链并不涉及或直接涉及其它企业，而是从企业创造顾客价值的基本活动来进行成本控制的。而价值链成本控制的基本思想则是，首先从价值创造出发，包括整个创造顾客价值的产业价值链都纳入其成本控制的视角;其次是从价值提供出发，进行主要包括企业价值链的价值提供活动的成本控制。
3.层次不同
作业成本控箭以作业为控制重点，控制点集中于过程和团队。作业成本控制重视对产品设计工作的改进，强调在设计过程中尽量消除不增值作业，并把着眼点与着重点放在成本发生的前因和后果上，注重过程控制，以作业为核心，以资源流动为线索，以成本动因为媒介，通过对所有作业活动进行实时跟踪和动态反映，对产品形成过程中所发生的作业成本进行在线控制。可见，作业成本控制的层次主要是作业层次的成本控制。而价值链成本控制则不同，其成本控制的层次涉及到企业内外等不同的层次。
(二)成本控制程序的比较
1.切入点不同
作业成本控制的切人点是从确定目标作业开始的，即确定欲控制成本的作业或者成本控制的目标作业。当然，确定目标作业是从基本作业和辅助作业以及重点作业开始的，而并非同时对所有作业进行分析控制。而价值链成本控制的切人点是企业价值链分析，包括外部价值链分析和内部价值链分析。
2.分析重点不同
作业成本控制的分析重点是：作业成本法将形成产品的各项作业作为责任和控制中心，从成本发生的根源上展开分析;区分增值作业和非增值作业，建立最优的动态的增值标准，从财务和经营两个方面对作业业绩进行评价，不断改变作业方式，从而达到持续降低成本的目标。价值链成本控制的分析重点是：价值活动成本驱动因素分析，从而确定控制的重点和目标。
3.控制思路不同
作业成本控制的控制思路是：识别作业链――确定作业中心――分配资源成本到成本库――计算作业成本――分配作业成本至产品，从而计算出最终的产品成本。在此过程中，同时也可以取得关于产品的财务信息和关于作业的非财务信息，并在确定哪些作业为增值作业、哪些作监为非增值作业的基础上优化作业链，从而使成本降低持续不断地进行下去。而价值链成本控制的控制思路是：首先，通过成本驱动因素分析，确定重点动因控制其资源投入。其此，根据成本动因分析控制价值链成本形成过程。
(三)成本控制方法的比较
1.控制主客体不同
根据成本的可控性，作业成本控制的主体就是作业活动主体，即基于企业作业链的各作业中心的主体单位，它可能是一个具体工作单位，也可能包括几个工作单位。其控制的客体就是作业成本控制的具体对象，即各作业中心的作业及其成本。而价值链成本控制的主体是指价值链主体及其价值活动主体，即企业或者虚拟价值链和价值网络的核心企业。其控制的客体则是指价值链成本控制的具体对象，即成本驱动因素，以及价值链及其价值活动。
2.控制的角度不同
作业成本控制的视角首先是基于作业中心的各项作业的成本，作业的划分从产品设计开始，到物料供应;从工艺流程的各个环节、总装、质检到发运销售全过程，通过对作业及作业成本的确认计量，最终计算出相对准确的产品成本。其次，经过对所有与产品相关联作业的跟踪，为消除不增值作业，优化作业链和价值链，增加需求者价值，提供有用信息，促进最大限度的节约。”而价值链成本控制的视角首先是价值活动的成本驱动因素，以决定该价值活动是否必要及其投入是否足够。其次是价值链及其价值活动。从而确定各单元价值链之间的优化以及各价值活动之问的优化。
3.控制的特点不同
就作业成本控制的实质来看，作业成本控制的基本内容可以概括为：①基于财务信息的成本控制。主要指运用ABC法通过“作业评价与控制子系统”提供作业水平上的各类作业成本信息，从而据以对成本进行控制。②基于非财务信息的作业控制。主要指通过“作业改进子系统”，基于作业成本控制系统提供的诸如作业量、成本动因等非财务信息，以改进作业方式及过程的方法取得成本的实质性节约和作业质量的提高。而价值链成本控制则基于不同于以往的成本控制的价值链成本控制观。根据控制的视角、范围、主体、层次等的不同而灵活地采用多种多样的控制方法和多元化的控制方法。
参考文献
[1]乐艳芬等.成本会计[M].北京：清华大学出版社，.
[2]王燕.价值链下的作业成本控制[J].财会通讯，，(8).
[3]罗绍德.基于价值链的成本控制研究[J]，财会月刊，2007，(1)
[4]万寿义.现代企业成本管理研究[M].大连：东北财经大学出版社，.1，235-250
健美操和瑜伽健身价值的比较分析 篇3
摘 要 本文运用文献资料、比较分析、专家访谈等方法，对健身性健美操和瑜伽的健身价值以及对人体影响的比较分析，目的是对这两种不同的健身项目进行客观的、科学的、系统的比较分析，期望能为广大的健身爱好者找到适合自己的健身项目提供理论帮助。
关键词 健美操 瑜伽 健身价值 比较
1995年6月，《全面健身计划纲要》指出：动员和引导广大人民群众积极参加体育锻炼，普遍增强人民体质是开展全民健身工作的核心和主题；加快发展全民健身事业，逐步建成具有中国特色的全民健身体系是推行全民健身计划的突出特色。人民健康是世界性话题，我国正处于经济飞速发展阶段，人民生活水平日益提高，提倡全民健身是振兴中华的必然要求。近年来随着生活节奏的加快，人民健身意识的增强，追求健康的生活方式已经成为人们生活当中的主旋律。对于选择哪种健身方案，大多数人就对其了解少之甚少，本文通过对健美操和瑜伽的健身价值以及对人体影响的比较分析，目的是对这两种不同的健身项目进行客观的、科学的、系统的比较分析，期望能为广大的健身爱好者找到适合自己的健身项目提供理论帮助。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
以健美操和瑜伽为研究对象。
（二）研究方法
文献资料法、比较分析法、专家访谈法。
二、结果与分析
（一）关于健美操和瑜伽的定义的分析
1.健美操的定义
健美操是集健与美于一身，融体操、舞蹈、音乐为一体的一项新兴体育运动，它对增进练习者身心健康、促使他们培养正确的姿态和良好的韵律感、节奏感，提高协调性和审美能力，增强体质等方面具有其独特的价值。健美操运动作为一项新兴的体育运动项目，从它诞生起就表现出了强大的生命力，一些经济发达国家还成立了各种健美操联合会以促进健美操运动的普及与发展，在我国也被越来越多的高校列人教学大纲，成为一项重要的体育教学内容，但它日新月异的发展速度以及出现的越来越多的流派很难让健美操教师把教学大纲定位在某一些内容上，大众健美操从二十世纪八十年代的女青年健美操、哑铃健美操、形体健美操等发展到九十年代的韵律操、垫上操、踏板操，现如今又有大量的风格各异的运动如：有氧健身操（包括踏板、垫上、拉丁健美操、搏击健美操、水上健美操等）、街舞、瑜伽、爵士舞、芭蕾形体、用健身球健身等直接冲击着现有的健美操教学大纲，学生通过网络、电视、报纸、杂志等媒体的传播，在强烈的求知欲和追赶潮流的心态指引下，对健美操课的课程设置提出了更高的需求，她们渴望将最新、最前沿的健身健美操种类纳人教学大纲，这也就给教师提出高水准的要求，必须一专多能，赶上时代的步伐，从而满足学生的娱乐需求。
2.瑜伽的定义
瑜伽起源于5000 多年前的古印度，是印度哲学六大正统体系之一。瑜伽（yoga）这个词来自梵文词根yuj，意为联合、加入、结合和束缚，即把人的注意力集中起来加以引导、运用和实施，也有联合或共享的意思。瑜伽是追求幸福生活的哲学和尊重生命的科学。瑜伽这个词里蕴涵着很宽泛的意思，但是，它包含的最基本、最核心的意义是调和与均衡。
印度利用现代科学方法对瑜伽进行系统的研究，并评价这一技巧在预防疾病、激发潜能和医治疾病等方面的可能性。印度一些有声望的机构。如新德里的生理及相关科学防护学会（OLPAS），新德里全印度医学科学会（AILMS），班加罗尔的全国神经康键与神经科学会（NIMHANS），班加罗尔的辩喜瑜伽协会（VYK）和罗纳瓦拉的罗纳瓦拉瑜伽学校都从生理学、生物化学、心理学和医学方面对瑜伽进行广泛的研究。大量事实证明瑜伽运动可以使人达到均衡的姿势，瑜伽呼吸可以改善不顺畅的呼吸系统，瑜伽食疗法可以消除偏食。还有瑜伽冥想可以消除因狭窄的知识导致的偏见，帮助人找到心灵的安定。现代医学已引进瑜伽作为康复治疗的手段之一。近几年来，瑜伽虽然在我国发展得很好，但是关于科研方面的研究却非常少。
（二）健美操和瑜伽的动作要领和运动特点
1.健美操的动作要领和运动特点
健美操的动作及套路设计，都是以保证健身者在运动过程中能够最大限度的摄入氧气并充分利用氧化来燃烧体内的糖原、突出燃烧脂肪作为能量供给为前提的，以此实现加快体内新陈代谢，重新建立人体更高机能水平的目的。在有氧运动中，呼吸系统、心血管系统及大脑中枢神经都得到良好的锻炼，特别是对于肥胖体形的人们来说，在体内消除多余脂肪、调节脂肪静态平衡、保持健康、增强体质等方面具有良好的效果。健美操的动作要领：要求动作舒展、大方并配合动感的音乐节奏。消除体内多余脂肪、调节脂肪静态平衡、保持健康、增强体质等方面具有良好的效果。
2.瑜伽的动作要领和运动特点
瑜伽体位练习则需要随时配合呼吸和意念集中。它要求在舒适而稳定的位置上保持较长的时间，配合均匀而稳定的呼吸，加上意念来使人达到身心和谐统一的境界。它的动作要领：不可带一颗浮燥的心来锻炼，更不可像街舞一样的快速挥动四肢，瑜伽讲究的是心灵的修为，凝神静气才是功法的要领。瑜伽的动作有难有易，暂时无法做到的姿势，需要你循序渐进地掌握。但意念和呼吸一定要跟上，反过来，有些看似容易的动作，不仅需要保持一定的时间，还需要尽量延展韧带和肌肉，没有毅力是完不成的。它的特点在于：统一心（统一精神）、意识集中于特定点，统一身（调整姿势）、全身重心力量在丹田，调和息（调和呼吸）、呼吸以腹式呼吸为主，自然而深长。
（三）健美操和瑜伽在人体对人生理方面影响的比较分析
1.健美操对人生理方面影响
经常进行健美操的锻炼，可使肌纤维变粗，而且坚韧有力，使其中所含的蛋白质级糖原的储备量增多，同时还会骨的血液循环及代谢，使骨外层的密度增厚，骨质更加的坚固，从而提高骨骼系统的抗折断、弯曲、扭转的能力。还可以加强关节的韧性，提高关节的弹性和灵活性。另外做健美操时呼吸加深，膈肌大幅度的上下移动和腹肌的活动，对胃肠道起按摩的作用，增强蠕动，从而增强其消化功能。还能改善肾脏的血液供应，从而提高肾脏排除代谢废物的能力。同时对皮肤也有好处，能增加皮肤的血液循环，促进皮肤的新陈代谢，所以做健美操还能起到美容、养颜的作用。
2.瑜伽对人生理方面影响
瑜伽通过体位法、呼吸训练及意识冥想的引导来达到身心整合、心理纯净的最高境界，并有一定的治疗效果。瑜伽注重身心合一，具有减少压力与消除神经紧张、松弛肌肉。
瑜伽有利于情绪的稳定，当运动导致个体情绪处于放松满足情景时，能促进体内的酵素、乙酰胆碱和肾上激素等化学物质的增加，进而增加体内血流量、神经细胞的兴奋性以及内脏器官的代谢活动调节达到最佳状态，并具有增强机能免疫系统的功能。
三、结语
健美操和瑜伽在对人体健身的效果有着相似之处。它们的动作要领和对人体的生理影响对人的健康有其各自的作用。但是健美操是全身同时运动，瑜伽则追求同时静止；健美操寻求全身协调，瑜伽寻求极限拉伸；健美操寻求动作的动感、美感，瑜伽追求脊椎呼吸密切相应；健美操本质上是以意动带体动，意识活动是手段，控制身体是目标，瑜伽本质上是以体动带意动，身体活动是手段，控制意识是目标； 健美操和瑜伽的目标不同，则对身心关系的看法不同，看法不同则训练方法不同。
参考文献：
[1] 国家体育总局编委会.全民健身大视野[M].2003.1：76-78.
[2] 黄彩华.瑜伽的起源与特点[J].辽宁体育科技.2004.26（5）.33.
[3] 王洪.健美操教程（第一版）[M].北京：人民体育出版社.2001.1.
[4] 肖光来主编.健美操（第一版）[M].人民体育出版社.2004.1.
[5] 马莉.健美操起源和发展简介[J].体育师友.2005（1）：62-63.
[6] 印脉冰.论瑜伽及心理生理功能[J].山东体育学院学报.2005.8：34-35.
公允价值与历史成本计量之比较分析 篇4
一、历史成本与公允价值
(一)历史成本。
市场价格是经常变化的,按照时态,可分为过去的、现在的和未来三种,凡按过去的市场价格在交易和事项发生时作为交换的金额,在会计上按照惯例,转换为历史成本。历史成本是财务会计的资产计价所使用的传统属性,是面向过去,且以特定企业之间的交易为基础的。它是一种最基本的计量模式。
(二)公允价值。
国际会计准则委员会(IASB)在IAS32“金融工具:披露和列报”定义中指出,公允价值指在公平交易中,熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额。美国会计准则委员会(FASB)在FAS157关于公允价值的定义是:“在计量日当天,市场参与者在有序交易中出售资产收到的价格,或转移负债支付的价格”。英国会计准则委员会(ASB)在FRS7《购买会计中的公允价值》中认为:公允价值是指熟悉情况的自愿双方在一项公平交易中商定的价格。
我国《企业会计准则——基本准则》,对公允价值计量属性定义如下:“在公允价值计量下,资产和负债按照公平交易中,熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或负债清偿的金额计量。”可见,我国关于公允价值的定义与IASB的定义基本相似。
二、公允价值与历史成本之讨论
(一)历史成本面临的困境。
众所周知,历史成本是以企业经营环境的一系列假设为基础的,比如相对稳定的经济环境、市场环境、币值稳定、持续经营、会计分期等。于是在这些假设下,产生了相应的确认、计量的原则与方法。在相对稳定的经营环境下,以历史成本为基础计量模式的会计就能够忠实地履行资产计量与确定收益的功能,能较真实地反映企业的财务状况、经营成果。然而,当企业面临的经营环境变得不稳定时,历史成本依赖的一系列假设将随之动摇,由历史成本产生的会计信息对于决策者来说将不再相关,不再有价值。近几十年来,历史成本之所以受到质疑就是因为缺乏相关性。当企业的经营环境发生了变化后,会计确认、计量的结果变得不可靠,财务信息的质量也相应降低。
具体说来,由于经营环境的不稳定,将导致如下结果:1.市场价格发生剧烈波动,历史成本提供的信息只能反映资产取得时预期的经济利益流入,或负债发生时预期的经济利益流出,而不能如实地反映报告日与资产或负债相关的经济利益;2.只能根据过去交易中的市场价格确定报告的金额,而不涉及或参考外部的市场数据,无法反映市场价格变动对企业财务状况和经营成果的影响;3.为管理层操纵盈余提供可乘之机。由于历史成本不反映资产价值的变化,使管理层有机会通过操纵交易的时间实现盈余管理;4.会计实务日益丰富而复杂,历史成本无法应对,如内部产生的无形资产、衍生金融工具等,使用历史成本将无法对其确认。此外,历史成本会计在通货膨胀条件下也不符合资本保全尤其是实物资本保全的要求,不利于企业的长期发展。历史成本会计在不稳定经营环境中暴露出来的种种矛盾与问题,促使会计理论界和实务界将目光转向能够反映现在和面向未来的计量属性,如重置成本、可变现净值、公允价值等,形成了以历史成本为主、兼顾其他计量属性的混合计量模式。
(二)公允价值的优势及局限。
与历史成本相比,公允价值具有以下优点:1.公允价值在计量企业重新部署其资源的现行能力上更准确、更相关;2.公允价值可以反映由于利率波动导致的财务状况的改变;3.公允价值可以减少利得交易,减少管理层进行盈余管理的机会;4.公允价值更强调交易价格的客观、公正。可以说公开、公平、活跃的市场上的交易价格代表了公允价值的最佳度量。公允价值的本质属性,使得它在反映现实的诸多计量属性中,最具代表性,也因此备受推崇。同时,以公允价值取代历史成本,能更好地克服历史成本会计可能面临的种种问题,更好地履行资产计价和确定受益的功能,更真实地反映企业的财务状况和经营成果。
然而,众所周知,会计信息的质量标准是可靠性和相关性,公允价值虽然能有效地增强会计信息的相关性,但它却不能保证信息的可靠性。在资本市场程度不发达的地区,由于缺乏相同或类似的市场,公允价值难以确定;同样的,在市场高度发达的国家,由于公允价值缺乏客观评价标准,随行就市的评价容易导致市场价值“高估”和“低估”。在经济繁荣时,容易过度放大价值导致社会公众和投资人忽视风险,在经济衰退时;又过度打压资产价值,影响公司业绩表现和投资者信心,加剧风险恶化。在此次金融危机中,由于美国会计准则要求金融产品按照“公允价值”计量的规定,在市场大跌和市场定价功能缺失的情况下,导致金融机构过分对资产按市价减计,造成亏损和资本充足率下降,进而促使金融机构加大资产抛售力度,从而使市场陷入交易价格下跌——计提资产减值——核减资本金一—恐慌性抛售——价格进一步下跌的恶性循环之中。于是,美国、欧盟金融界纷纷强烈要求立刻停用公允价值会计准则,呼吁历史成本的回归,以减轻金融危机的冲击。
三、对公允价值的展望
早餐吃啥比较有营养价值 篇5
1、奶及奶制品。
早餐吃什么最有营养?乳制品是高品质蛋白质的来源之一，同时含有丰富的钙质，一般常吃的食物中，没有一种钙质含量能与奶类相比。利用早餐时间来摄取奶类，像是一杯牛奶、羊奶、低糖优酪乳等都是很好的选择，奶类的钙质除了与骨骼发育有关之外，同时具有增进神经与肌肉对刺激的感应，换句话说，即具有稳定情绪之作用。
2、动物性食物(肉、蛋)。
早餐吃什么最有营养?适量摄入一些动物性瘦肉，却能够保持精力充沛。无论猪肉、牛肉或鸡肉、鱼肉，它们都像鸡蛋、牛奶和黄豆一样，属于高蛋白质食品，它们的优质蛋白质所含的各种氨基酸比例都比较恰当，进人人体时，几乎能被完全吸收和利用。
3、谷类。
可以选择稀饭、馒头、萝卜糕、吐司、燕麦、全壳类脆片。作为主食，或是挑选较粗糙的五壳根茎类，像是全麦面包、杂粮粥等。
4、蔬菜和水果。
早餐吃什么最有营养?早上最好吃水果，因为水果为维生素A、C丰富的来源，并含维生素B群、纤维质、与矿物质，不但具有刺激食欲的作用，同时可促进肠道蠕动以及维持体内酸碱平衡，吃水果不但能养颜美容，而且让我们一早看起来容光焕发、美丽又动人。
比较价值分析 篇6
关键词：核磁共振；CT；急性颅脑损伤；诊断比较
【中图分类号】R651.1+5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2015）06-0423-02
在医院的急诊科室，急性颅脑损伤是常见急重症中的一种，患者头部受到外力后导致重伤，出现恶心、呕吐、视物模糊，严重者会出现昏迷。急性颅脑损伤的创伤复杂，并且多为脑组织血肿及其他部位骨折的情况，如果不能及时治疗，会造成预后较差[1]。临床研究显示，早诊断、早治疗能够改善急性颅脑损伤的预后效果，降低患者的死亡率[2]。目前，对急性颅脑损伤的临床诊断方式主要是核磁共振和CT影像学检查两种方式。本文对2013年3月至2014年3月我院收治的急性颅脑损伤患者76例行核磁共振和CT影像学检查，比较两种影像学检查的临床诊断的准确率，判断损伤部位及血肿厚度，分析核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断的临床价值，现将结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取2013年3月至2014年3月我院收治的急性颅脑损伤患者76例，随机分为两组，对照组38例，男21例，女17例，年龄18-74岁，平均年龄（50.6±4.7）岁，采用核磁共振检查；观察组38例，男23例，女15例，年龄21-70岁，平均年龄（48.9±6.8）岁，采用CT影像学检查。两组患者在年龄、性别等一般资料上没有显著差异，无统计学意义（ P>0.05）。
1.2诊断标准
所有患者在受伤72h内进行检查，确诊金标准以《急性闭合性颅脑损伤的分型》为标准。
1.3方法
对照组患者采用核磁共振检查，检查仪器为荷兰飞利浦（1.5T）磁共振机，在患者的病灶部位行横轴位及矢状位扫描，层厚参数设定为6mm，间隔0.1mm，扫描过程中在病灶部位进行2～3次扫描[3]。
观察组患者采用CT影像学检查，检查仪器为日本东芝公司螺旋CT全身扫描仪，在患者的病灶部位行轴位扫描，层厚参数设定为6mm，层距为2.5mm，扫描层数为128层，对于部分患者的病灶部位可以行薄层扫描，层厚设定为2.5mm[4]。
1.4观察指标
分别记录观察组患者采用CT影像学检查，对照组患者采用核磁共振检查诊断急性颅脑损伤与临床确诊结果的符合情况，计算临床诊断的准确率，对颅脑损伤部位及血肿部位进行判断，并进行统计学比较[5]。
1.5统计学处理
所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析，计量资料应用平均值±标准差（ ），计量资料采用t检验，组间对比进行分析，计数资料采用x2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者行核磁共振与CT检查诊断急性颅脑损伤的临床准确率比较
对照组患者行核磁共振检查的临床诊断准确例数为32例，准确率为92.1%，观察组患者行CT检查的临床诊断准确例数27例，准确率71.1%，对照组核磁共振检查急性颅脑损伤的临床诊断准确率明显高于观察组，两组比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。见表1。
2.2两组患者行核磁共振与CT诊断急性颅脑损伤部位判断情况比较
研究结果显示，对照组患者采用核磁共振检查判断急性颅脑损伤部位枕叶30例，额叶21例，颞叶17例，轴外11例，观察组患者采用CT影像学检查判断急性颅脑损伤部位枕叶21例，额叶12例，颞叶8例，轴外3例，对照组患者核磁共振判断急性颅脑损伤部位的明确率明显高于观察组患者，两组比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
2.3两组患者行核磁共振与CT诊断急性颅脑损伤血肿厚度的判断情况比较
研究结果显示，对照组患者采用核磁共振诊断急性颅脑损伤血肿厚度小于1.5mm16例，1.5～6.0mm23例，6.1～9.0mm26例，大于9.0mm11例，临床诊断准确率分别为84.2%、74.2%、100.0%、100.0%；观察组患者采用CT影像学诊断急性颅脑损伤血肿厚度小于1.5mm9例，1.5～6.0mm19例，6.1～9.0mm15例，大于9.0mm11例，临床诊断准确率分别为47.4%、61.3%、57.7%、100.0%，对照组判断急性颅脑损伤血肿厚度临床准确率明显高于观察组，两組比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
急性颅脑损伤患者会出现颅脑内部血肿，进而导致颅内压升高，如果控制不当，极易发生脑水肿、脑疝[6]。核磁共振与CT影像学是临床诊断急性颅脑损伤常用手段，核磁共振检查是带电粒子在磁场中发生共振现象，以脉冲激发磁共振信号，然后采集磁场中患者体内的信号，进而形成三维立体图像，再经过后期分析，对损伤部位、血肿厚度进行判断，在临床诊断上具有准确率高、判断损伤部位和血肿敏感度高的特点。CT影像学检查是采用计算机断层扫描技术，用X线对人体层面进行扫描，之后把采集的信号经过后期处理成像，在诊断急性颅脑损伤上，CT影像学诊断方式具有操作简便、成像迅速的特点，能够清晰观察到患者颅脑部位及周围组织的损伤情况。但王晋研究结果显示，CT检查对于少量积血或积液的诊断漏诊率较高，并且症状明显患者CT检查诊断出仍会出现阴性结果[7]。而本研究结果显示，对照组患者采用核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断临床准确率分别为92.1%、71.1%，对照组的临床准确率明显高于观察组，两组比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）；判断颅脑损伤部位明显高于采用CT检查的观察组，同时对照组采用的核磁共振诊断血肿厚度小于8.0mm的临床准确度明显高于观察组，两组比较差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。研究结果与陈家志研究结果一致[8]。
综上所述，临床上采用核磁共振诊断急性颅脑损伤准确率高，能够有效判断损伤部位及血肿部位，适合小血肿诊断；而CT检查则具有诊断迅速、定位准确等优势，因此，在临床检查时，医师要根据患者的病情需要选择合适的检查方式，做到早诊断、早治疗。
参考文献：
[1] 沈远望.急性颅脑损伤中CT与MRI诊断价值比较[J].中国实用神经疾病杂志，2014，（18）：70-71.
[2] 许凤娥.磁共振与计算机断层扫描用于急性颅脑损伤诊断临床对比分析[J].心理医生（下半月版），2012，（6）：394-395.
[3] 梁金瑞.急性颅脑损伤诊断中MRI与CT技术的应用价值[J].中外医疗，2014，（33）：187-188.
[4] 张伟.CT与磁共振在急性颅脑损伤诊断中的比较研究[J].中外医疗，2011，30（26）：172-172.
[5] 范淑俊，薄锋.核磁共振与CT用于急性颅脑损伤诊断价值临床比较[J].中国保健营养（下旬刊），2013，23（12）：7734.
[6] 何蓉，胡莹.核磁共振与 CT 用于急性颅脑损伤诊断价值临床比较[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2014，（29）：313-313，315.
[7] 王晋，张新堂.CT与磁共振检查急性脑损伤的对比结果分析[J].中国卫生产业，2014，（15）：102-103.
太极拳和瑜伽健身价值研究比较分析 篇7
瑜伽起源于5000多年前的古印度,是印度哲学六大正统体系之一。瑜伽(yoga)这个词来自梵文词根yuj,意为联合、加入、结合和束缚,即把人的注意力集中起来加以引导、运用和实施,也有联合或共享的意思。瑜伽是追求幸福生活的哲学和尊重生命的科学。瑜伽这个词里蕴涵着很宽泛的意思,但是,它包含的最基本、最核心的意义是调和与均衡。
印度利用现代科学方法对瑜伽进行系统的研究,并评价这一技巧在预防疾病、激发潜能和医治疾病等方面的可能性。印度一些有声望的机构。如新德里的生理及相关科学防护学会(OLPAS),新德里全印度医学科学会(AILMS),班加罗尔的全国神经康键与神经科学会(NIMHANS),班加罗尔的辩喜瑜伽协会(VYK)和罗纳瓦拉的罗纳瓦拉瑜伽学校都从生理学、生物化学、心理学和医学方面对瑜伽进行广泛的研究。大量事实证明瑜伽运动可以使人达到均衡的姿势,瑜伽呼吸可以改善不顺畅的呼吸系统,瑜伽食疗法可以消除偏食。还有瑜伽冥想可以消除因狭窄的知识导致的偏见,帮助人找到心灵的安定。现代医学已引进瑜伽作为康复治疗的手段之一。近几年来,瑜伽虽然在我国发展得很好,但是关于科研方面的研究却非常少。
太极拳是综合了历代各家拳法,结合了古代的导引术和吐纳术,吸取了古典哲学和传统的中医理论而形成的一种内外兼练、柔和、缓慢、轻灵的拳术。它以扌朋、捋、挤、按、采、扌列、肘、靠、进、退、顾、盼、定为基本技法,故名十三势。其动作轻柔圆滑,处处带有弧形,运动连绵不断,势势相承。
新中国成立之后,国家领导人给予武术高度的重视,20世纪50年代,运动医学专家对太极拳演练者进行了生理学观察与测定。20世纪80年代,伴随着我国出现的“文化热”,各类交叉科学学者们开始对太极拳进行研究,但是综合而言,这些学术思想并没有上升到从学科的高度来认识太极拳的内在本质与一般规律,依然停留在分散性研究层面上,没有形成一个较为系统的学说。太极拳研究方法较为单一,缺乏以现代学科为基础,对健身、养生方面的实质性揭示研究,大部分武术学者的注意力集中在对现代奥林匹克运动相关的技术、规则、竞赛等技术方面的实用研究上,忽视了对太极拳内在理论价值的研究,忽视了对这个蕴藏量极大的文化资源进行强有力的拓展性开发,导致缺乏理论基础积累的深层次创新。缺乏对太极拳技击领域的挖掘,整理和研究。太极拳名家、骨干队伍高龄化,可能再经历10-20年的兴盛期后,太极拳将踏上没落之路。邱丕相教授指出:太极拳存在危机,应引起武术工作者的注意,因此急需对太极拳的拳理、技法、实际运用,训练的内容进行挖掘、整理和研究。
2 太极拳和瑜伽的动作要领和运动特点
2.1 太极拳的动作要领和运动特点
太极拳动作非常连贯,没有静止的动作,它有完整的套路。在练习过程中要求使人体全身的各个肌肉群和大小关节都得到充分而适当的活动,再配合均匀的呼吸来锻炼全身各个系统、各个部位,它的动作要领为:意识引导动作,注意放松、不用拙力,上下相随、周身协调,虚实分清、重心稳定,呼吸自然。它的动作特点为:轻松柔和、连贯均匀、圆活自然、协调完整。
2.2 瑜伽的动作要领和运动特点
瑜伽体位练习则需要随时配合呼吸和意念集中。它要求在舒适而稳定的位置上保持较长的时间,配合均匀而稳定的呼吸,加上意念来使人达到身心和谐统一的境界。它的动作要领:不可带一颗浮燥的心来锻炼,更不可像街舞一样的快速挥动四肢,瑜伽讲究的是心灵的修为,凝神静气才是功法的要领。瑜伽的动作有难有易,暂时无法做到的姿势,需要你循序渐进地掌握。但意念和呼吸一定要跟上,反过来,有些看似容易的动作,不仅需要保持一定的时间,还需要尽量延展韧带和肌肉,没有毅力是完不成的。它的特点在于:统一心(统一精神)、意识集中于特定点,统一身(调整姿势)、全身重心力量在丹田,调和息(调和呼吸)、呼吸以腹式呼吸为主,自然而深长。
3 太极拳和瑜伽对人体各系统的锻炼效果
3.1 对呼吸系统的影响
太极拳的腹式呼吸是采自源远流长的导引术和吐纳术,太极拳是有静有动、内外兼练的整体性和内外统一性的拳术。它的姿势复杂多变,全身各部分的动作“清规戒律”很多,配合呼吸一时不易恰到好处。太极拳的腹式呼吸有助于调节神经,“按摩”内脏,畅通气血,促进新陈代谢,调整呼吸进一步使动作与呼吸自然协调,做到“形神合一”。
练拳时心平气和,凝神一志,以意运动。要求做到十六个字:“安神静缓、物我两忘、心息相依、呼吸自然”。这就是要消除杂念,心意入静,只有那着重锻炼的内脏部分在动,外形是随着内脏的缓缓运动而运动着的。
太极拳主张用意识指导动作,调节呼吸。在极为宁静的情绪下进行适度的锻炼,“气沉丹田”,“气宜鼓荡”,随着动向的交换,逐渐达到使呼吸与动作协调,“内气潜转”,“气遍身躯不稍痴”的要求。通过腹式呼吸运动,隔膜一上一下,内脏做轻微的带有浅弧形的按摩运动,促使各种生理机制活跃起来。
太极拳采取腹式呼吸。古人称作“练气”,即通过呼吸来调节神经、按摩内脏、畅通气血、促进新陈代谢。因而要求在练拳时做到意识、呼吸、动作三者密切结合。
腹式呼吸有顺逆两种,腹式顺呼吸的练法如下:缓缓从鼻孔吸气,用意引导气体有徐徐下行的感觉,送入腹部脐下,力求自然,不许使力硬压,在吸气过程中,横膈膜下降,压挤腹腔内脏器官,腹部随之隆起,胸廓也自然收缩;随即缓缓从鼻孔呼气,呼气时横隔膜上升,下腹部随之回缩,肛门括约肌自然随着呼气而放松,一呼一吸,毫不勉强,有助于防治内痔、便秘和遗精等病症。通过“气沉丹田”的呼吸运动,横膈膜一上一下,带动内脏做轻微的自我按摩运动,促使各种生理机制活跃起来。
瑜伽的呼吸通常采取胸腹式呼吸,将体内的气都呼尽,将腹部慢慢地往里收,鼻腔开始缓慢,柔和地吸入空气,依然感觉在享受空气中的香味,将气缓缓地吸入腹底,感觉腹部下半部区域向上半部区域自然膨胀,随后两肋自然向前、向左、向右扩张,继续气体向上充满胸部的下半部区域、上半部区域。此时,您感觉身体已吸满了气,呼气,放松胸腔的上半部区域、下半部区域,继续慢慢地放松收紧双肋,腹部的上半部区域、下半部区域,感觉缓慢地将肺部的浑浊气体通通由呼气带出体外,将气呼尽。经常进行瑜伽的胸腹式呼吸,可以使我们肺部的功能加强,同时呼吸时腹部一呼一吸,带动腹部肌肉运动,按摩内脏器官,增加各个内脏器官的功能,减轻便秘,从而减少腰腹部的脂肪。在呼吸时,我们的意识会集中在呼吸上,身体会放的很松,就可以使我们烦躁的情绪慢慢地平静下来。工作的压力,生活的烦恼也会随之而去。瑜伽里所有动作都讲究呼吸的配合,没有呼吸配合的瑜伽练习者只能算一套毫无意义的动作体操。
3.2 对神经系统的影响
练习太极拳,要求“心静”,注意力集中,并且讲究“用意”,这些都对大脑活动有良好的训练作用。此外,从动作上来讲也是如此。练习太极拳时,动作需要“完整一气”,由眼神到上肢、躯干、下肢、上下照顾毫不散乱,前后连贯,绵绵不断。同时由于动作的某些部分比较复杂,需要有良好的支配和平衡能力,因此需要大脑在紧张的活动下完成,这也间接地对中枢神经系统起着训练的作用,从而提高了中枢神经系统的紧张度,活跃了其他系统与器官的机能活动,加强了大脑方面的调节作用。
练习瑜伽体位可帮助身体消耗脂肪,所有的动作都围绕着脊柱,人体的脊椎周围有32对神经。这些重要的神经都关联着重要的内脏,而瑜伽动作可以消除压迫这32对神经的淤血,从而保证人体经络通畅,使脊椎保持弹性、灵活性。瑜伽理论认为,神经系统的健康是整个身心健康中最重要的。而瑜伽练习可让不够正常的神经系统恢复正常。对脊柱的作用是增加其弹性,可以确保身体各部神经输送无疑,因为神经是从脊柱通向全部器官与腺体的。
3.3 对心脏血管系统的影响
太极拳对心脏血管系统的影响,是在中枢神经系统活动支配下发生的。就太极拳运动的组成来说,它包括了各组肌肉、关节的活动,也包括了有节律的呼吸运动。特别是横膈膜运动,因此它能加强血液急淋巴的循环,减少体内的淤血现象,是一种用来消除体内淤血的良好方法。
太极拳的动作舒展,胸部不要紧张,而且要求有意识地使呼吸与动作适当配合。这样就可以使呼吸自然,呼吸的效果就会增加。这也就更好地加速了血液与淋巴的循环。
瑜伽的扭转、伸张、弯曲等动作,渐渐拉长韧带与肌腱,免除神经压迫的痛苦,扭转和伸张的动作。亦伸张了血管,加强血管壁的弹性,使其不容易破裂。如肩走倒立式、轮式,将身体低段倒置,增加了血液流量进入脑部,促进血液循环,精神更加警觉敏锐。脉丛节刺激内分泌腺,产生不同的荷尔蒙,荷尔蒙进入血液,影响所有的器官。脉丛节是以内分泌腺来控制身心的活动,内分泌腺正常时,腺体的功能亦正常,分泌腺作用不正常时,便造成身心疾病`。学习瑜伽便是为了控制体内内分泌腺,使其功能正常,不至于太多或太少,而影响到我们体内器官的运作。脉丛节即松果腺、性腺、脑下腺、胸腺、肾上腺、胰腺、甲状腺及副甲状腺。比如:瑜伽倒立体位能使头发恢复其原来色泽,这是因为他能使得流向头皮内发囊的血液数量增加,这个姿势使头部的弹性增加,除去了头部血管神经的压力,使得更多血液流向头皮肌肉,也就是说使得头发得到更多营养,头发更加健康。
3.4 对骨骼,肌肉及关节活动的影响
太极拳运动要求在运动时肢体尽量放松,减小了周围肌肉肌腱韧带对关节的作用。另外,太极拳练习是运动量较小运动时间较长,加之在运动中要尽量使关节最大限度的扭转、拉伸、利于提高关节的韧性。此外,太极拳中步伐的虚实转移、迈步如猫行等,可以加强腿部力量,提高人体控制平衡的能力。
瑜伽可以减少关节炎和痛风,身体的骨骼是以关节相连的,因此关节须经常活动。其承担着巨大的耐磨力和拉扯力,所以骨头不仅只作适当的运动,同时也承担身体的重量,由此可见关节对我们人体的重要性。而关节炎和痛风,是中国人常见的疾病,其成因是关节中柔软的缓冲垫逐渐消失,导致骨与骨之间的摩擦越来越多,导致腿骨和臂骨呈现僵硬。而对于不良姿势、运动不足、消化不良或食肉过多的人,关节亦会受到严重损害,导致未老先衰。我们可以通过瑜伽练习,来减少关节炎和痛风的产生。有时在做瑜伽体位时,会听到骨头劈里啪啦的响,这是积聚在关节周围的有害物质正在分解。
3.5 对体内物质代谢的影响
太极拳在运动时非常讲究腰部动作,对腰部起到按摩的作用。而肾脏位于十二胸椎与第三腰椎之间、肾柱的两侧,所以对腰起作用的同时对肾脏也有很好的医疗保健作用,太极拳的呼吸是“深、长、细、缓”。现代生理学认为深长缓慢的呼吸,对肺泡的通气量的影响较小,而且节省了呼吸肌工作的能耗,有利于人体吸入大量的新鲜空气去。其次太极拳在放松的状态下运动,可以促进血液循环,提高血液对氧气的运输能力以及组织对氧气的利用率促进体内新陈代谢。打太极拳对脂类、蛋白类以及无机盐中钙、磷的代谢影响是良好的。经过5-6个月锻炼后,血中白蛋白含量增加。球蛋白及胆固醇的含量却明显减少,而且动脉硬化的症状也大大减轻。
瑜伽的特殊呼吸有助于促进人体的新陈代谢,增加血红蛋白的生成,提高人体血液循环,从而养护人的五脏六腑。比如侧犁的姿势、眼镜蛇的姿势。练习时配合均匀的呼吸,可以帮助我们清除肠子里含有毒素的废物,促进排毒过程、淡化脸部色斑、倒置腹部器官、预防治疗子宫下垂,帮助消除便秘,从而促进身体的新陈代谢。
3.6 对消化系统的影响
太极拳运动时,由于神经系统活动能力的提高可以改善其他系统的机能活动。因此,它可以预防并治疗某些因神经系统机能紊乱而产生的消化系统的疾病。此外,呼吸运动对胃肠道起着机械刺激的作用,促进消化液的分泌,也能改善消化道的血液循环,增强了消化吸收功能。因此可以促进消化作用,预防便秘。
瑜伽动作中大量的前弯、后仰、扭动、斜腹、挤等动作,可以按摩人的内脏器官,对消化是非常有益的。比如:侧角扭转伸展的姿势,可以帮助我们刺激,加强肠胃系统的蠕动、改善消化不良、使肠部顺畅、使结肠更多地清理积累的毒素,使之改善肤质、提靓肤色。增加脊柱和腹部器官中的血液循环,使全身的肌肉、皮肤都得到伸展,使人舒畅、充满活力。
4 结语
太极拳和瑜伽在对人体健身的效果有着非常相似之处。它们都可以锻炼身体各个系统,促进心理健康。但是太极拳是全身同时运动,瑜伽则追求同时静止;太极拳寻求全身协调,瑜伽寻求极限拉伸;太极拳寻求手脚内力相通,瑜伽追求脊椎呼吸密切相应;太极拳本质上是以意动带体动,意识活动是手段,控制身体是目标,瑜伽本质上是以体动带意动,身体活动是手段,控制意识是目标;太极拳和瑜伽的目标不同,则对身心关系的看法不同,看法不同则训练方法不同。
摘要：瑜伽作为一种新的健身方式已被越来越多的人所接受。它主要是通过呼吸和体位相结合,围绕人体脊柱做各种运动,活动全身各个部位,以调理身心、净化生存的内环境,使身体更加充满活力。太极拳是我国古老的一项体育项目。它有完整的套路,动作之间衔接非常紧密,可有效地活动全身各个部位,从而达到锻炼的效果。二者都是通过缓慢的动作结合均匀的呼吸来完成。文章就太极拳和瑜伽对身体各个系统的影响作比较,从而得出二者的相同和不同之处,并对不同的锻炼人群提出相应的建议。
关键词：太极拳,瑜伽,健身价值,比较
参考文献
[1]斯瓦米.萨特亚南达.萨拉斯瓦蒂.瑜伽姿势:元气调控,目达法,绷拉术[M].1973.
[2]韩..李政勋著.韩玉萍译.瘦身美体瑜伽训练[M].北京:民主与建设出版社,2004.
[3]偌娃贝琳著.索娃译.瑜伽手册[M].北京:人民日报出版社,2004.
[4]唐豪,顾留馨.太极拳研究[M].北京:人民体育出版社,1964.
[5]刘进明.康复保健太极拳[M].北京:人民体育出版社,1996.
[6]张惠兰,柏忠言.瑜伽气功与冥想[M].北京:人民体育出版社,1986.
[7]邓铁淳,白家祯,曾一玲.八段锦[M].广州:广东科技出版社,2004.
[8]杜熙茹,张林挺.瑜伽健身术对大学生身体机能素质和心理健康水平影响的实验研究[J].首都体育学院学报,2005(1).
比较价值分析 篇8
中小型高新技术企业作为企业, 具有市场主体地位、追求利益最大化等企业的共性;作为中小型企业, 它结构相对简单, 且处于动态、快速的变动之中;作为高新技术企业, 它有具有高成长性和技术特质性。尽管不同行业、不同地区、不同国家的中小型高新技术企业由于其产品特性和经营方式的不同, 而导致行业特点、企业文化以及组织形式上不尽相同。但是, 中小型高新技术企业具有一些共同特征:
(一) 创新意识高
中小型高新技术企业源于创新并在竞争中不断创新, 创新是它们的本质特征。通常, 这类企业技术含量较高, 由大量的具有创新精神的科技人员组成, 以高新技术为支撑、开发自有产品为主。他们将知识创新运用于技术创新, 进而通过企业这一平台努力把自己的各种创新理念转化为经济活动, 从而实现产业创新。因为创新是中小型高新技术企业的核心竞争力, 所以为了保持先进性, 他们就不可能利用某一技术长时间不变。要发展, 就要不断的采用新技术, 就要不断的创新。一方面企业培养员工创新意识, 鼓励员工通过不断的学习来赢得竞争优势从而实现自我价值;另一方面企业在薪酬分配和权限设计等方面创新, 从而培育员工忠诚度, 引导员工追求专业精神。
(二) 无形资产比重高
中小型高新技术企业是将高新技术研发成果商品化的企业, 而高新技术研发成果主要表现为品牌、专利权、专有技术等无形资产形式, 这些无形资产构成了中小型高新技术企业的重要资产, 其企业价值也体现在这些无形资产的未来盈利能力上。但在现行会计披露中, 财务报表主要反映企业的账面价值, 而中小型高新技术企业的账面资产主要是指有形资产, 与传统企业相比较, 资产总额较小, 无法准确地体现企业的真正价值。
(三) 研发密集度高
中小型高新技术企业用于研究开发的费用, 一般占其销售额的5%-10%之间, 最高可达50%, 比发达国家用于科研经费的平均水平还高出好几倍。这是因为中小型高新技术企业属于研究开发型企业, 企业主要依靠研发来增加产品或服务的附加值, 同时由于生产技术的快速发展、工艺的迅速更新, 致使设备的更新费用相比较于传统企业也将更多, 更新时间也将更短。
(四) 外部资源性高
中小型高新技术企业快速发展的的首要策略是, 充分利用外部或区域性的竞合网络。此类企业由于受到规模的限制, 它的内部资源在一定程度上存在着局限性, 因此, 通过价值链、产业链等外部资源建立各种合作关系来弥补企业自身的不足与缺陷, 是中小型高新技术企业发展的必要途径。
(五) 风险性高
首先, 中小型高新技术企业要面临内部的风险, 即产品或者技术的研发能否成功。高新技术具有探索性, 这种技术上的不成熟会带来许多的不确定性, 这种难以预见性本身就具有很高程度的风险。其次, 企业还要面临外部的风险。研发即使成功, 能否获得消费者的认同、能否符合市场的需求都会给企业带来风险。而中小型高新技术企业由于自身的规模较小、市场竞争力较弱, 企业一旦成功, 便收获巨大利益, 但是失败, 也将面临巨大的损失。因此, 准确评估中小型高新技术企业的价值才尤为重要。
二、中小型高新技术企业价值评估特征
传统的企业价值评估偏重于财务报表分析, 而忽视对企业无形资产的分析, 这往往导致评估结果偏离实际。只有从企业整体分析入手, 才能发现企业的优势以及核心竞争力, 才能正确评估出企业真正的价值。企业价值评估的目的应该是透过各种表象的财务指标来体现企业管理水平的高低, 同时发掘隐藏在背后的价值创造因素。如果企业价值评估不能体现财务资本、智力资本、技术水平等状况的好坏, 那么纯粹的财务报表分析将很难洞悉企业价值创造的核心所在。脱离整体分析的企业价值评估往往使评估过程过于简单, 最终将丧失评估结果的精准性。从理论上讲, 会计报表应该如实地反映企业的财务状况、经营成果以及现金流量, 但事实上, 由于会计方法选择的不同, 加上允许范围内的人为估计的因素, 都会使财务报表无法如实地反映企业的价值。
一般说来, 当一个行业处于上升阶段的时候, 大部分中小型高新技术企业会随着行业的上升而有良好的表现;而当一个行业处于衰退期的时候, 中小型高新技术企业也是首先陷入困境的企业。相对于大型传统企业来说, 中小型高新技术企业抵抗系统风险的能力很弱。因此, 在评估该类企业价值时考虑企业的竞争力等非财务指标是十分有必要的。针对我国中小型高新技术企业来说, 由于中小企业使用的会计制度尚未完全规范, 加之大部分此类企业的财务报表也不如上市公司来的准确, 这都会使财务报表无法真实地反映企业的内在价值, 这样使得仅仅从中小型高新技术企业的财务报表来分析其企业价值更加有失真实性。因此在评估中小型高新技术企业价值时, 首先要正确理解财务报表的会计信息, 通过会计调整, 剔除报表表面的不一致性, 找出会计信息的实质含义;其次要结合企业整体, 包括有形资产和无形资产, 对企业做全面的评价, 只有这样, 才能发现企业的真正内在价值, 为内部管理者提升企业价值提供依据, 为外部投资者投资服务。
三、中小型高新技术企业价值评估模型比较
考虑到中小型高新技术企业掌握着高新技术、专利权等无形资产, 同时技术的密集性、高投入和高产出、高风险和高速发展等特点, 以及此类企业具有明显的未来潜在获利的机会价值, 中小型高新技术企业可以采用以下几种方式评估企业的价值:
(一) 贴现现金流模型
贴现现金流模型是进行企业价值评估时收益现值法中最常用的方法。这种方法通过估算企业未来的现金流量和折现率计算出评估日的现值, 以此确定企业的价值。其一般形式为:
其中:V为企业价值;Ft为第t年的现金流量;r为贴现率;n为预测期的年数。
具体有:
其中:Dt为第t期的股利;ri为股票的必要回报率。
其中:WACC为资本加权平均成本。
贴现现金流模型体现了企业价值增值的根本所在, 即, 企业未来的盈利能力, 它全面的考虑了影响企业未来现金流量的种种因素, 如市场的风险、获利期的长短。在既定的情况下, 如果一家企业的现金流量为正, 根据现金流量的风险特性又能够确定恰当的贴现率, 并且可以可靠预计该企业未来现金流量发生的时间, 则适合采用贴现现金流量模型。但鉴于中小型高新技术企业一般处于成长的初期, 企业的初始投入很可能大于初期的收入, 那么企业现金流量极有可能为负, 导致未来现金流量的预测缺少可靠的历史数据支撑;同时, 该类企业的高风险性和高回报性, 也使得贴现率的确定十分具有困难性, 即使确定了贴现率, 该模型也不能反映中小型高新技术企业的灵活性所带来的收益。
(二) 市场比较模型
市场比较模型是企业价值评估的传统方法, 该模型利用公开市场上与被评估企业相同或者相似的企业作为参照物, 在该企业交易价值的基础上进行必要的差异调整, 从而确定被评估企业的内在价值。
其中:V表示企业价值;X表示与企业价值相关的可测变量。
市场比较模型简单明了, 计算量小, 操作方便。此模型假定市场是充分竞争的, 在充分有效的市场前提下, 该模型避免了对未来现金流量以及贴现率的预测。同时, 如果参照企业的相关参数可以比较容易获取的话, 那么被评估企业的内在价值将迅速获得, 与其他模型相比较, 工作量最少。对于我国中小型高新技术企业来说, 在不足够发达的市场上找到两个完全一样的参照企业几乎是不可能的。一方面中小型企业尚未成熟, 上市公司的数量有限;另一方面高新技术千差万别, 企业正是利用独特的技术形成竞争优势, 无论从环境、行业, 还是技术、规模, 都很难找到条件类似的企业。
(三) 期权定价模型
1973年, Black和Scholes两位教授提出了著名的B-S期权定价模型, 其数学表达式为:
其中:S为期权标的资产的当前价值;L为标的资产的执行价格;T为增长期权的有效期;r为无风险利率;σ为标的资产收益波动率。
期权定价模型想对评估中小型高新技术企业的潜在获利机会价值具有独到的作用, 它的中心思想是:无论股价如何变化, 在期权执行之前的任何一个时点上都能得到一个无风险利率的收益。中小型高新技术企业与传统企业相比较, 需要具备强大的及时把握市场机遇以及运用这种机遇的实力。要么取得巨大成功, 获得极高的超额利润;要么失败, 连初始投资都丧失掉;完全吻合期权定价模型所适用的条件。但期权定价模型是在大量前提假设的基础上建立并发展起来的, 在实际运用中的最大难点在于这些前提假设在现实中很少能够全部实现。如果参数的选择不够确切, 将会影响到最终评估结果的准确性和可行性, 实际运用中受到诸多条件的限制使得期权股价模型在实际运用时较为复杂与困难。
(四) EVA模型
20世纪80年代, 美国著名的Stern Stewart公司以“经济收益”为原则, 提出了经济附加值 (Economic Value Added, EVA) 的概念, 即企业资本收益与资本成本之间的差额。具体为:
EVA=本期企业调整后营业净利润-资本总额×平均资本成本率=NOPAT-TC*WACC
其中:NOPAT为期末公司调整后的营业净利润;TC为公司的资本总额;WACC为加权平均资本。
在计算EVA时, 需要对会计报表进行必要的调整, 将研发费用进行资本化处理, 剔除会计政策的选择对企业营业净利润失真的影响, 减少企业操作利润的可能, 以求更加真实、准确地反映了企业的内在价值。此外, EVA模型将企业作为一个有机体, 从企业整体角度评估企业的价值, 综合考虑了企业的经营环境、财务状况、预期的获利能力以及企业的组合价值, 经济利润比会计利润更能反映企业真实的价值创造能力, 因此EVA作为对经济利润的真实模拟, 能更好地为投资者评价企业的业绩服务, 有助于促进企业的潜在价值管理活动。
但是, EVA模型的计算是基于企业所披露的财务报告, 迄今EVA模型还不能识别企业的虚假财务报表。目前在我国证券市场账面价值可以造假, 甚至市场价值可以操纵, 那么会计信息披露的失真导致EVA模型评估企业内在价值的准确性也有所失真。
四、结论
每种评估模型都有各自的优劣势, 取决于是否适合该企业特定的环境。在进行实际的评估时, 由于市场环境、资产状态、生产业务等因素的不同, 不可能有一个统一的标准。EVA模型是基于企业整体的价值评估, 理论上该模型应该作为首选, 但该模型也有其不可忽略的缺点。因此, 笔者认为, 在对中小型高新技术企业进行价值评估, 不仅要考虑各种模型的应用条件, 更要考虑评估的效率性, 可以建立以EVA模型为主, 其他为辅, 两者或者几种模型相结合的一套价值评估体系。例如, EVA模型是一种具有很强说服力的方法, 但其存在会计信息披露失真的风险, 而期权定价模型是一种科学性很强的方法, 如果该企业能较易获得完整的期权定价模型所需的参数, 那么不妨将两种模型相结合, 相辅相成, 得出最接近实际的企业内在价值。
参考文献
[1]许庆修:《金融创新与高新技术中小企业的发展》, 中国社会科学院研2002年版。
[2]科普兰:《价值评估》, 中国大百科全书出版社1998年版。
中西方学校体育价值观的比较分析 篇9
中西方国家由于历史文化背景、地域环境以及物质精神文明之间的差异性, 导致了中西方的学习体育也在其影响下, 价值观存在很大的差异性。我国学校体育所强调的是修生养性、强身健体, 而西方则强调的是竞争取胜。下面本文将梳理中西方学校体育价值观, 并在此基础上构建新的极具我国民族特色和鲜明时代特征的学校体育价值观, 使其兼具民族文化特征和国际化特征。
一、中国学校体育价值观
(一) 中国学校体育发展的哲学基础是儒学
中国学校体育的发展, 经过了孔子倡导的“六艺”体育思想萌芽阶段, 到蔡元培倡导的集智育、体育和德育为一体的理念, 再到毛泽东提出的调感情、强筋骨、强意志和增知识为主要目标的理念。由此可见, 中国的学校体育带有强烈的民族情感、个性、道德伦理以及思维方式。在我国的教育发展指南中, 更明确提出了因材施教、思学结合以及知行统一的思路。在文化思维上并一直遵循以下几种方式, 即物物相应, 事事相关;同气相求, 同声相应;其小无内, 其大无外;宏观到微观, 以及长远的整体观。
修生成德是儒家的核心思想, 而德主要体现在实践活动中 (体育活动) 。
(二) 中国学校体育的文化基础是儒学
学校体育首先体现的是以人为本, 再者就是体育文化崇尚“智”的理性和经验, 即学习和创新并获得经验, 促进自我的提升。再次就是学校体育推崇的“德”育, 在实现身心健康的同时, 更能完善个性品格。最后就是学校体育文化所强调的实用性, 摒弃功利性。
(三) 中国学校体育的社会基础是儒学
其主要体现在以下几个方面:一是整体性, 所强调的是万物一体, 天人合一, 追求和谐。将学校体育的教育性体现在个人修养、社会适应以及知识技能方面。二是人文性, 强调的人文关怀和以人为本。将其运用于中国学校体育中, 培养学生的个性品格、丰富体验。三是实用性所强调的是修己安人, 学以致用。主要表现为参与竞争, 体验运动。这是儒学中修身治国的实践体验。四是道德的主体性, 立足于世界的根本就是善性和道德, 同时也是学校体育的根本所在。
(四) 中国学校体育的价值观念结构体系
将儒家经典运用于学校体育体育中心, 所要达到的目标即为“成人”与“成德”。“成人”即为突破自我、培养自我。而学校体育的核心则为“仁、义、礼、智、德、化、和”。在结构上可分为三层, 外层为“和”, 即个人与集体、运动与人以及外在动作与内心世界的和谐;中层为“仁义礼智”, 所体现的是价值本质差异, 主要的培养路径就是学校体育教育, 而最核心的价值就是“德”。
二、西方学校体育价值观
(一) 哲学是西方学校体育价值观的基础
主要包括了本体性哲学和主体性哲学。所强调的是参与和获胜。提出了三点:一是学校体育身心“一元论”, 可以归纳为头脑、身体和精神的统一;对身体的教育;健全的头脑寓于健全的身体;通过身体进行教育。二是学校体育身心“二元论”, 即对立性与同一性, 将其运用与学校体育教育中, 具有两个方面的意义:身心分离为体育教育留下发展空间;身心分离扫清了运动训练学和人体科学的障碍。三是学校体育“身心整体”论, 所强调的是对学生身心的全面培养。
(二) 西方学校体育价值观之中的文化基础
现代体育发展的源动力为宗教改革、启蒙运动和文艺复兴。对人的价值加以肯定, 强调了人全面发展的重要性。并为学校体育的发展提供了可能性, 为竞赛的组织和完善提供了条件。推崇理性, 超越了宗教迷信。宣扬平等、解放个性、自由和博爱, 强调了学校体育的科学性、功利性和实用性。
(三) 西方学校体育价值观之中的社会基础
西方学校体育的发展主要是通过运动竞赛来促进的, 学生在达到运动强身健体目的的同时, 也提升了劳动生产效率和学生的综合素质, 培养了他们的团队精神和协作意识, 同时也让他们将养成自觉遵守并维护体育竞赛秩序和规则的习惯, 并将此延续到日常生活中。促进社会的和谐发展。
(四) 中国学校体育的价值观念结构体系
即奥林匹克价值观系统, 它是西方国家学校体育中的文化核心和最高的价值追求。它是多种价值的集合体, 如卓越表现的象征、青少年的典范以及荣誉的来源等。体系主要包括了三个层面:即文化精髓、文化核心识别以及文化价值延伸。
结语
通过以上探讨, 我们可以看出中西方在学校体育价值观上属于两种完全价值取向, 中国主要是以修心养性为目的, 重视内在情感的升华与道德的培养。强调的是综合以及侧重整体的思维方式。而西方主要是以参与和获胜为目的, 重视的是荣誉与胜利, 将人的价值通过竞争来体现。强调的是分析以及侧重个体的思维方式, 物竞天择、优胜劣汰。目前中西方体育价值观正发生严重的碰撞, 而我们只有将西方哲学与我国的儒学进行有机的融合, 在其价值观上取长补短, 达到共通融合, 相互促进, 才是发展现代学校体育教育的最佳途径。
摘要：基于中西方地域、物质、制度、文化和精神等方面的差异, 使得学校体育在价值观上也存在很大的差异性。下面本文将采用多种方法从多个角度分析中西方学校体育价值观的差异性, 构建出独具中西方特色的体系模型。并提出了发展学校体育的根本途径, 即融合中西方体育价值观的精髓, 达到取长补短的目的。整合体育价值观, 构建以人为本, 道德、知识、技能为一体的新的学校体育教学模式。
关键词：中西方,学校体育,价值观,比较
参考文献
[1]何振梁.奥林匹克价值观和奥林匹克普世性[J].体育文化导刊, 2010, 96 (4) :1-2.
[2]王学锋.何为体育之真义——重读《体育之研究》有感[J].体育学刊, 2002 (9) :7-11.
比较价值分析 篇10
EVA (Economic Added Value) 即经济增加值, 又称经济附加值, 是由美国思腾思特管理咨询公司在20世纪80年代提出的一种新的企业业绩评价方法, 其原型是西方经济学中的经济利润。EVA强调将权益资本成本也考虑到企业的成本中, 考虑了投入的所有资金的成本, 更为真实全面地反映企业的经营情况和为股东创造价值的能力, 因此更符合实际经济现实, 受到许多组织的青睐。在商业银行领域, 已被如JP摩根、花旗银行、汇丰银行、渣打银行、巴克莱银行等多家著名银行所运用。用公式表示:EVA=NOPAT-TC×WACC, 其中, NOPAT表示税后净经营利润, TC为资本总额, WACC为加权平均资本成本率。
税后净经营利润指的是会计报表中的净利润和利息费用之和, 即公司的营业收入减去除利息费用以外的全部经营成本和费用 (包括所得税费用) 后的净值, 是在不涉及资本结构的情况下公司经营所获得的税后利润。资本总额表示所有投资者投入公司的全部资金的账面价值, 包括债务资本和股权资本。股权资本指股东投入的股本总额, 不仅包括普通股, 还包括少数股东权益;债务资本是指由债权人提供的需要支付利息的所有长、短期贷款, 以及其他长期负债 (递延税款和预备金) , 不包括商业信用负债。加权平均资本成本率是指债务资本和股权资本的加权平均成本。股权资本成本率目前尚无统一的算法, 而债务资本成本率主要取决于利率水平。
思腾思特公司最早提出了164项调整项目, 但在实际运用中, 常见的调整项目不会超过15项。常见的调整项目有:资产减值准备、营业外收支、递延所得税款、利息费用和长期待摊费用等。
二、我国上市银行EVA模式
结合银行业的特殊性和国外银行的经验, 在参考大量国内外文献的基础上, 本文使用如下公式计算我国上市银行的EVA值。
NOPAT=税后利润总额+本年计提的资产减值准备 (坏账准备、贷款呆账准备、长期投资减值准备、投资风险准备等) - (营业外收入-营业外支出) × (1-所得税税率) +递延所得税贷方增加额-递延所得税借方增加额
TC=股东权益+资产减值准备 (贷款呆账准备、坏账准备、长期投资减值准备、投资风险准备等) 年末余额- (营业外收入-营业外支出) × (1-所得税税率)
对于加权资本成本的确定, 这里采用资本资产定价模型, 考虑到银行的特殊性, 这里用权益资本成本率来代替加权平均资本成本, 其中无风险收益率采用五年期国债利率, 风险溢价根据Aswath Damodaran在《价值评估》中对我国风险溢价的评估, 包括成熟市场的风险4%和国家风险2.28%两部分。对于β系数, 由于其计算过于复杂, 故借鉴赵国栋于2009年8月在《时代金融》上发表的《上证A股银行股系统性风险实证分析》, 其计算出的12家商业银行贝塔系数的平均数为0.93。因此, 本文计算我国上市银行的EVA模型如下:
EVA=NOPAT-TC× (无风险收益率+0.93×6.28%)
三、我国上市银行价值创造能力的比较分析
(一) 样本选择及数据来源。
目前, 我国将商业银行分为国有商业银行、股份制商业银行和城市商业银行。至今, 共有16家银行上市。本文将以这16家银行为样本, 以2006-2010年为样本期间, 分析我国上市银行的价值创造能力。考虑到数据的完整性, 本文将上市银行未上市前的数据也纳入上市银行的计算中。本文所选择的数据主要来自各上市银行网站公布的年报、新浪财经、和讯网等。
(二) 我国上市银行价值创造能力的比较分析。
本文拟从纵向和横向两个方面进行分析。由于EVA回报率 (EVA回报率=EVA/资本总额) 能更客观地反映银行的价值创造能力, 因此引入EVA回报率作为银行价值创造效率的比较分析指标。
1. 纵向比较分析。
由图1可以看出, 16家上市银行的总体EVA值在2006年至2010年均大于零, 表明上市银行总体上在2006年至2010年均创造了价值, 并呈震荡上升趋势, 其中2006年的数据为最小值, 2010年的数据为最大值, 受金融危机影响, 2009年创造的价值低于2007年的水平。但2008年上市银行的EVA表现尚好, 主要原因在于:首先, 2008年所得税率由33%下调至25%, 使得银行业绩得到显著提升;其次, 2008年上半年宏观经济形势表现比较好, 贷款增长迅速, 发生的巨大自然灾害也需要大量的贷款资金启动灾后重建。
2006-2010年各上市银行REVA
图2表明, 国有上市银行的EVA值要明显大于股份制上市银行和城市上市银行, 股份制上市银行的EVA绝对值大于城市上市银行, 国有银行和股份制银行的EVA值趋势呈震荡上升趋势。国有上市银行和股份制上市银行的EVA最小值均在2006年, 最大值均在2010年;而城市上市银行的EVA值却经历着高———低———高———低———高的发展趋势。表明:首先, 在创值规模上, 国有上市银行要远远大于其他两类上市银行, 股份制上市银行大于城市上市银行。其次, 国有银行和股份制银行的整体价值在提升, 城市上市银行的创值能力令人担忧。
2. 横向比较分析。
表1显示, 在2006年的上市银行EVA回报率数据中, 光大银行的EVA回报率明显大于其他上市银行, 其EVA回报率为150.73%, 其他上市银行的EVA回报率都在2%到17%之间, 表明这一年所有样本银行都创造了价值, 而光大银行极高的EVA回报率主要是由于其弥补了大量的未弥补亏损。
2007年, 农业银行的EVA回报率最高, 南京银行的E-VA回报率出现了负值, 两者相差18.34%, 除了农业银行之外, 光大银行、招商银行、华夏银行的EVA回报率也都超过了10%, 其他银行的EVA回报率均大于零但在10%以内。说明2007年农业银行的创值能力最强, 南京银行的价值出现了毁损, 其他商业银行也都创造了价值。
2008年各家银行的EVA回报率均大于零, 表明各家银行均创造了价值, 创值能力最强的为光大银行, 其E-VA回报率达到20.24%, 最弱的为民生银行, EVA回报率仅为0.13%, 5家国有上市银行间的价值创造能力差别不大。
2009年深发展A的EVA回报率小于零, 表明深圳发展银行在该年毁损了价值, 股东财富受到了侵蚀, 而华夏银行的EVA回报率为最高, 达到14.53%, 其余各家银行的E-VA回报率均大于零, 但都在10%以内。
2010年我国上市银行的EVA回报率均为正值, 表明其都创造了价值。超过10%的有三家, 分别是:兴业银行、工商银行和招商银行, EVA回报率最低的三家分别是:南京银行、宁波银行和农业银行。表明2010年, 我国上市银行中创值能力最强的三家分别是:兴业银行、工商银行和招商银行, 创值能力最弱的三家分别是:南京银行、宁波银行和农业银行。
四、结语
上市银行是我国银行业的代表, 如何增加股东财富、实现价值最大化、提高价值创造能力具有重要意义。EVA作为一种先进的业绩评价指标, 充分考虑了企业投入的各项资本, 能够最大限度地反映企业创造价值的水平。
本文对我国16家上市银行在2006年至2010年间的EVA值进行了纵向和横向分析。结果发现:我国上市银行在样本期间除2007年南京银行、2009年深圳发展银行外, 均创造了价值。整体上经历了由上升到下降再上升的发展趋势, 受国际金融危机的影响, 2009年的整体创值能力最弱。在国有上市银行、股份制上市银行和城市上市银行中, 国有银行具有显著的创值规模优势, 股份制银行的创值规模要好于城市银行。创值能力效率的高低依次为:股份制上市银行、国有上市银行和城市上市银行。通过横向比较分析, 可以发现16家银行中创值能力最强的三家银行分别为:光大银行、兴业银行和招商银行。创值能力最弱的三家银行分别为:南京银行、民生银行和深圳发展银行。
因此, 我国国有银行需要在提高资产的使用效率上下大功夫, 降低资本成本, 最大程度地为股东创造价值, 提高价值创造的能力。样本期间, 没有哪家银行能在样本期间一直独占鳌头, 表明我国银行业竞争激烈的市场现状。另外, 由于我国的资本市场还不发达, 银行的信息化程度还比较低等原因使得EVA在我国银行的应用还处于初级阶段, 随着经济的进一步发展, 银行经营的内外部环境的日趋完善, EVA在我国银行业的应用也会越来越成熟, 并且会为我国的上市银行带来更多的价值。J
参考文献
[1].Aswath Damodaran著, 张志强译.价值评估[M].北京:北京大学出版社, 2003.
[2].赵国栋.上证A股银行股系统性风险实证分析[J].时代金融, 2009, (8) .
[3].各上市银行网站年报.
[4].新浪财经:http://finance.sina.com.cn/.
