生态危机循环经济（精选十篇）
生态危机循环经济 篇1
人类在寻求高科技, 高经济增长速率时, 生态危机随之产生。
经济发展所导致的污染几乎波及了人类赖以生存的整个生态环境。在20世纪的最后20年时间里, 大气中二氧化碳的含量增加了近10%, 一氧化碳、二氧化硫、甲烷、氯气、氮氧化合物等剧毒气体的含量也在显著增加。这除了直接危害人类和生物界的生命之外, 还将造成影响世界性气候变化的“温室效应”、因臭氧层减少而带来的紫外线过多、通过化学反应而形成的“酸雾”“酸雨”等等。目前世界上有20亿左右的人饮用受污染的水, 每年有上千万吨的石油、几百万吨的垃圾、几万吨有毒金属被倒入海洋, 部分海域已经成为“死海”[1]。
和谐的生态系统平衡也随着生态环境的破坏而面临崩溃。有资料显示, 在人类大规模砍伐以前, 世界上的森林和林地覆盖面积约60亿hm2, 而到20世纪80年代, 全世界木本植被总面积则只有45亿hm2。森林的破坏是水土流失、洪水泛滥、土地沙漠化、物种退化的主要原因, 同时还导致物种的持续减少。地球上原有的500~1000万生物物种中, 现在平均每天有一个物种消失。根据对亚马逊河流域热带雨林的调查, 如果目前的趋势发展下去, 21世纪初将有12%的鸟类和15%的植物种类消失。目前全球每年约有600万hm2土地沦为沙漠, 沙漠化土地已占全球陆地面积的35%, 有2/3的国家面临着沙漠化的威胁[2]。
2 生态危机与生态伦理
生态危机的发生直接威胁着人类的生存, 迫使人们不得不立即反思人与自然的关系以及造成生态危机的原因[3]。为了解决当前的生态危机, 并实现生态与经济、社会的协同发展, 于是科技与伦理2者互为前提构成了一个有机的整合——生态伦理学。
所谓生态伦理学, 就是研究由人性决定的、促进人与自然和谐共存与共同发展的人类行为的价值理念与价值规范的实践哲学。生态伦理学认为, 就是要承认人的利益, 又要承认生物和自然界的利益, 但是满足人的利益常常要损坏或牺牲生物和自然界的利益。如何作出选择?如何协调这两种相互矛盾的利益关系呢?
人们普遍认为, 生态危机并不是自然环境本身变迁造成的, 而是人类滥用自然环境的结果, 人是生态危机的始作俑者。必须依靠高科技手段, 调动人类所有的伦理智慧, 提高资源利用率, 开发非耗竭性资源和可再生资源, 如此才能找到可持续发展的必由之路, 达至未来人类社会的和谐生态[4]。
生态伦理并不仅仅是为了维护人类利益而对人类生态行为的限制, 也不仅仅是为了尊重自然存在物的权利和内在价值而对人类生态行为的约束, 而是人类实现自我完善的基本途径, 是人类达成心理健康的必要环节[5]。
3 循环经济的理论
循环经济为了解决经济发展与生态环境保护之间的突出矛盾而顺势产生的。它作为实现社会可持续性发展的一种新的经济社会发展模式, 其生态伦理思想内涵必然要兼容平衡与发展两种取向, 既要符合人类利益, 又要符合生态规律的要求。循环经济的核心是提高资源的利用率, 它的根本目标是把经济效益、社会效益和环境效益统一起来, 最终实现可持续发展所要求的生态可持续性、经济可持续性、社会可持续性的发展目标[6]。
循环经济是一种“资源—产品—再生资源”闭环流动的生态经济, 其社会经济运行活动的目标是追求资源的减量化、产品的重复使用和再循环使用, 即循环经济的三大原则, 又叫做“3R”原则。它要求物质通过优化组合, 不断把废物盘活变成资源的过程。循环经济要按照生态规律合理地利用自然资源和确保生态平衡, 以实现经济活动的生态化转向[7]。
循环经济要求以环境优化的方式利用当代自然资源和环境容量, 实现经济活动的生态化转向;最后达到以经济增长为核心到以人与自然和谐发展为核心的完全转变。这必然反映其生态伦理思想的特征是强调发展的“整体性”和“综合性”, 强调从社会的整体结构和功能出发, 寻求社会、生态和经济协同发展的最佳方案。循环经济的发展要求人们明白自身活动对于自然、对于人类社会生存、发展的长远影响和后果, 认识到自己对社会和子孙后代的崇高责任[8]。
4 小结
在中国古代就有“桑基鱼塘”的生产方式, 即种桑养蚕, 剩余的垃圾如蚕茧等, 用来养鱼, 而塘泥用于肥田, 种田可以生产粮食供给人类, 而人类自己产生的垃圾也可用于肥田。其实这种生产就是最经典的循环经济模式。实行循环经济运作方式, 建立资源节约和环境友好型社会, 就是以提高资源利用效率、降低污染排放和生态耗损强度为核心, 以节能、节水、节材、节地、资源综合利用和有效保护、改善环境为内容, 以最少的资源消耗和环境代价获得最大的经济效益和社会效益。为了建构和谐社会, 依据生态学理论和生态伦理的要求, 以循环经济为宗旨, 以后科学发展应该强调人与自然的和谐以及人与人之间的和谐, 即生态和谐和人际和谐。人际和谐是生态和谐的前提, 生态和谐是人际和谐的基础。
要达到生态和谐, 要强调3种态度:尊重自然、善待自然的伦理态度;拜自然为师、循自然之道的理性态度, 从自然界中学习生存和发展之道;保护自然、拯救自然的实践态度。另外, 为了达到人与人之间的和谐关系要追求“天人调谐”, 谋求一种人类社会和自然和谐共生、持续发展的良性循环关系。这样, 在人与人、人与自然之间建立了一种以尊重为基础的和谐关系, 全球性的环境危机和生态失衡问题才有望从根本上得到解决;提高人类生存质量, 依靠科技进步对资源进行保护, 增强资源再生能力, 实现经济效益、社会效益、生态效益的有机统一, 从而确保人类社会的生存和发展获得可持续性的长远目标才能得到实现[9]。要达到这个目标, 就应动员最广泛的公众参与, 充分调动人民群众保护和改善环境的积极性, 引导社会各方面的力量保护环境, 鼓励群众监督方方面面的环保工作[10]。
参考文献
[1]徐崇温.全球问题和“人类困境”[M].沈阳:辽宁人民出版社, 1986.
[2]高惠珠.科技革命与社会变迁[M].北京:学林出版社, 1999.
[3]陈永力.人类中心主义的扬弃[J].贵州民族学院学报 (哲学社会科学版) , 2006 (3) :105-107.
[4]牛庆燕.儒家伦理人文主义生态之维及其现代回应[J].孔子研究, 2006 (4) :18-24.
[5]曹孟勤, 张彭松.生态伦理:人类自恋情结的自我治疗[J].科学技术与辩证法, 2006, 23 (4) :8-11, 28.
[6]沙宏.略论循环经济与生态伦理的关系[J].辽宁工学院学报, 2006, 8 (3) :15-16.
[7]蔡永海.循环经济及其生态伦理底蕴[J].自然辩证法研究, 2006, 22 (5) :10-13, 30.
[8]陶伦康.循环经济的生态伦理思想探究[J].人民论谈2006 (8) .
[9]李月波, 王梅平.科学发展观中的生态伦理思想[J].社会科学论坛, 2006 (7) :64-66.
循环经济生态论文 篇2
1.1国外循环经济的研究动态
循环经济的思想萌芽源于20世纪60年代美国经济学家肯尼斯•波尔丁(KennethBoulding，也有人翻译为鲍尔丁)，1960年他提出了“宇宙飞船理论”。
波尔丁在1965年发表的论文“地球像一艘宇宙飞船(EarthasASpaceShip)”中把地球比比作一艘在太空中飞行的宇宙飞船，由于地球自身资源的有限性，必须合理地开发自然资源，如果任意开采，超过了地球最大承受力，地球也将最终灭亡。
后来，他在其“未来宇宙飞船地球经济学(TheEconomicsofthecomingSpaceshipEarth)”(1966)一文中在对传统工业经济“资源—产品—排放”的“开环”范式进行批评的基础上，阐述了用循环经济发展模式代替传统粗放型增长模式的观点[1]。
与此同时，美国生物学家卡逊出版了《寂静的春天》一书，并对“杀虫剂”等化学农药破坏食物链和生物链的恶果进行了起诉。
1972年罗马俱乐部在《增长的极限》报告中倡导“零增长”。
1992年联合国及世界多国首脑在世界环境发展大会上发表了《里约宣言》和《21世纪议程》。
2002年世界环境发展大会决定在世界范围内推行清洁生产，并制定行动计划。
发展循环经济应对环境危机 篇3
一、发展循环经济的重大意义与紧迫性
国内外的实践已表明,当经济增长达到一定阶段时,对自然生态环境的免费使用必然达到极限。这是自然循环过程极限和作为自然组成部分的人类生存极限决定的。人类要继续发展,客观上要求转换经济增长方式,用新的模式发展经济;要求减少对自然资源的消耗,并对被过度使用的自然进行补偿。循环经济就在这样一种背景下产生，也可以说是在人类改造自然、破坏自然得到了血泪教训基础上痛定思痛得出的趋势性结论。我国要走科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化道路，已经成为国人共识，不这样走，将面临大自然的疯狂报复，这样的报复一旦形成气候，将会是人类自己难以解决或没有时间和机会研究解决的问题，而且这样的报复已经开始，土地沙化、沙尘暴都是人类在改造自然过程中不按照客观规律办事，肆意开垦掠夺自然资源造成的，这样的掠夺式开发、掠夺式发展将会越来越减少人类本身生存所依赖的资源，而不是形成良性循环利于子孙后代。目前，我国面临着环境与资源条件的严峻挑战。事实上,循环经济模式既是解决这一问题拓展人类本身与自然和谐共处能力获得持续生存空间的有效办法，又是新型工业化道路的最高形式。
统计数据表明，国内十大水系正常排放量COD国家标准不应超过800万吨，实际在1500万吨左右；二氧化硫大气排放量不应超过1200万吨，而实际排放量超过2200万吨；赤潮年度发生频率已经是八十年代的四十倍。环境污染表现特征已经非常明显。这一表现在农村、城市都很严重，而不是过去的城市污染农村还有净土的时代了。
在农村，污染问题主要表现在：农业面源污染、乡镇企业污染、农村废弃物污染。在农村，为了追求农作物产量，施用了大量的化肥，为了防治病虫害，施用了大量农药，这都导致土壤、河流与粮食的污染。另外，乡镇企业近十几年来的突飞猛进式的发展，活跃了当地经济，但由于一味追求经济发展速度，而忽略了环境污染问题，乡镇企业的污染物几乎百分之百没有经过净化处理就排放到大气、河流或是随意乱放，造成了大量的污染问题，严重影响当地人们的生存环境和土质。加之农村人畜粪便、农业废弃物（秸秆等）随着新式肥料和燃料的使用而成为废弃物，也成为了环境污染的重要组成部分。
在城市，污染问题主要表现在：空气污染、生活与生产污水污染、垃圾污染和电子产品污染。随着城市工厂密集化，企业废气、污染水、污染物迅速增加，已经严重超出了自然净化能力，加之部分企业环境观念淡薄、政府职能部门监察不到位，造成大量有毒有害物质被未经处理排放。生活与生产污水在大城市得到了一定程度上的处置，在中小城市还得不到有效处理，生活垃圾与工业垃圾、电子垃圾处理上还远远不到位，城市污泥的堆放往往形成二次污染。
与此相对应的是能源与资源的严重短缺，导致经济增长与能源、资源供给之间的矛盾异常突出，能源、矿产资源、水资源都呈现严重不足。
污染与资源短缺问题在各大城市表现都十分明显。到2010年，上海的人均GDP将达到10,000美元，2020年将达到20,000美元；上海2003年末的常住人口约1,600万人，到2020年将达到2,000万人；2020年的城市化水平将达到85%。经济快速发展中的上海面临着资源、能源短缺及生态环境恶化的严峻挑战。沈阳的环境污染问题虽然得到很大改观，空气质量大幅度好转，水质条件得到一定程度上的提高，绿化水平日新月异，人居质量大幅度好转，前市长曾获得联合国人居奖，但就在这样的城市，环境危机仍存在很大问题，垃圾填埋与污泥堆放等造成的二次污染问题还比较严重，还远远形不成循环经济变废为宝。加之酸雨、城市汽车尾气造成污染始终是一个令人头痛的问题。沈阳污水处理水平工业、民用日处理量在80至90万吨之间，实际排放量却要大于这个数字，而且一些污水处理企业为了成本、资金、设备等因素，还存在处理不到位、违规排放等一系列问题。
统计资料表明，我国城市污水处理率还仅处于42%至45%之间，中小城市处于零状态，综合指标城市垃圾实际处理率达到真正无害化处理要求的从整体看还不到10%。
在国外，循环经济已经取得了规模经济效益与社会效益。位于德国路德维希港的巴斯夫公司曾经是莱茵河主要污染源之一，每天都有大量的污物排入美丽的莱茵河，在上个世纪八十年代，曾经有人说，莱茵河水可以直接用来冲洗照片，昔日大马哈鱼回游景象已经看不到，而今天，美丽的莱茵河已经恢复了本来山清水秀、鱼肥鸟翔的本貌，大马哈鱼已经开始回游，成为世界级的文化遗产，作为旅游资源每年为流经国家和地区赚取大量外汇。巴斯夫公司是全球领先的化工公司，主要从事化工产品、塑料、特性化工产品、农用产品、精细化工产品、原油和天然气等高污染排放产品的生产，年销售额超过3700亿人民币，从其经验看，在其本身工业园区内已经形成了污水与废弃物的循环处理和再利用，充分体现了循环经济思想，正因为循环经济的存在，使得近日伴随美丽的莱茵河的巴斯夫化工厂在日从莱茵河取排水达到200万加仑水量却不会造成污染，有效地利用了环境资源。这样的企业和国家环境政策的确值得我们国家去研究、去学习，从中吸取经验，从而直接受益于本国经济与发展。
二、循环经济需要技术体系创新支持
笔者认为，从理论意义上讲，应该没有废弃物这一概念。在地球上，从最初的无机物到生命状态的出现与演化，无机物、有机物是互相转化的，有机物与微生物、动植物也是循环的，彼此作为对方的原料而存在，彼此又从对方转化而来，这种生生不息的依存存在，使得地球资源得以循环利用，生命体与非生命体的这种依存关系在某一点上达到平衡，这就最大程度上体现了循环经济思想。由于人类的兴盛与发展，使得自然循环得到破坏，打乱了自然界微循环的平衡，反过来也威胁了人类和各种动植物的生存，所以自然因素呼唤循环经济的出现与形成气候，这是人类要实现长治久安的必然。循环经济作为一种新的生产方式,它是在生态环境成为经济增长制约要素、良好的生态环境成为一种公共财富阶段的一种新的技术经济范式,是建立在人类生存条件和福利平等基础上的以全体社会成员生活福利最大化为目标的一种新的经济形态。在自然界，“资源消费→产品→再生资源”的闭环型物质流动模式,资源消耗的减量化、再利用和资源再生化都仅仅是其技术经济范式的表征。其本质是对人类生产关系进行调整,其目标是追求可持续发展。
循环经济的实现，在我国目前现实条件下，还有大量观念与技术体系支持问题，观念问题可以通过教育来解决，技术问题就需要技术体系创新来实现。从技术体系创新角度，就要提出和确定本领域中长期科技战略的指导思想，那就是针对能源、资源与生态环境所面临的需求与挑战，坚决果断地贯彻“以人为本”、“以自然为本”和“全面、协调、可持续”的科学发展观，实现科学技术的自主创新与突破式发展，通过科技创新，在一定的舆论环境与社会环境影响下，引导生产和消费方式的根本性转变，实现“供应达标、节能降耗、结构优化、环境回归”的资源可持续发展战略，提供丰富的可以再生再利用进入再循环的资源，提供经济、高效、清洁的先进能源技术和能源保障，推进循环经济和生态环境建设的科技进步，以能源的高效清洁利用和生态城市、生态农村、生态企业链、城乡一体化建设支持经济社会的可持续发展。
能源是人类一切生产活动所离不开的重要资源，能源的产生、利用效率与可重复利用是技术创新体系中的重要组成部分，现在我们正在利用与使用的能源例如石油、煤炭、天然气等，都是地球在几十亿年变迁过程积累下来的，是不可再生的，是逐步走向枯竭的资源，那么为了人类的长久生存与发展，一方面要提高使用效率，另一方面要寻找新的可替代可循坏利用能源，这两方面的需求都需要技术体系创新的支持，这是人类适应自然保卫自身长远生存的必须。能源中期科技发展战略的总体目标是把节约能源与提高能效放在首位，建立节能型的城市与乡村；能源的长期科技发展战略总体目标是以煤炭、石油与天然气高效清洁利用为基础，提高核能、太阳能、风能和生物质能等可再生能源规模化、低成本利用水平。从而积极推进具有战略意义的能源高技术研发，为传统产业升级提供技术支持，大幅提升能源装备制造业能力与水平，依靠科技进步，为生态循环经济建设提供稳定、经济、清洁、可靠、安全的能源保障和技术支撑。
这样的实例已经逐步得到实践。太原一家污水处理厂就很好地解决了污泥堆放二次污染问题，利用污泥处置后制砖、做园林花草和农作物种植过程的肥料，在垃圾燃烧过程中进行热能转换，利用垃圾发电和制肥，使得废弃物资源得到充分的综合利用。这样既形成了新的经济增长点尝到了效益甜头，又防止了污泥堆放处置的二次污染。这类事例的成功实践，是在技术创新体系支持下完成的，虽然还不完善，但也为循环经济探索了一条很好的出路。只有这样的物质、资源的循环利用，才是未来经济发展方向。
三、循环经济与国家科技战略与政策
循环经济建设是一项利国利民的综合工程，需要全民动员、需要政策引导、需要强制监督执行。笔者对循环经济的生存环境进行了深入思考，在分析了大量成功与失败实例和查阅大量资料基础上，提出下面九个方面的意见和建议，供行业内人士借鉴，也希望能够为形成我们自己的循环经济体系贡献微薄之力。
1.加强对循环经济理论与政策的研究
在政策层面上,要建立有利于循环经济发展的政策体系。必须彻底转变GDP至上的政策目标；必须加强能源战略、政策与能源安全研究，完善能源、资源、生态与环境的法律、法规、政策和管理体系；强化重大决策的生态、环境影响评估。
2.加强能源、资源与生态环境科技创新平台和科技综合研究机构的建设
加大对能源、资源、生态环境科技投入，能源、资源、生态环境科技事业都具有基础性、战略性、公益性的特点，研发周期长、投入多，政府应加大科技投入力度。应针对生态环境已成为制约经济社会发展的要素的现实,对全国经济发展布局进行大规模统一规划,对各地区在全国发展过程中的功能进行重新定位，对城乡与工业聚集区工作重点要理性划分，避免研究规划不到位造成的废弃物、污水处置资源的重复建设和浪费问题。要运用现代科技手段实现循环经济思想，并以科技成果与应用实践效果刺激新一轮科技创新，在循环经济领域形成科技支撑产业、产业呼唤科技创新的良性循环。
3.全民教育营造社会环境
要加强资源危机意识教育。我们国家已经不是传统意义上的地大物博，资源的人均占有率已经远远低于发达国家人均水平，所以为了现在，为了子孙后代，我们更有理由更有责任发展循环经济，实现资源的循环利用，而不是把已有资源吃光分尽，慷子孙后代之慨。这就要求加强全民环境意识与资源意识教育，从更高层次提高国民素质，为循环经济的深入人心创造整个社会认同的舆论氛围，最终变成人们的自觉行为。
4.发挥地段经济优势，因地制宜地发展循环经济
在人口与企业，特别是污染性强的电子、化工类和重工业企业集中的大城市，要从规模经济角度设置环保企业。由于污染物成分复杂，所需要的设备与处理能力要求较高。由于环保企业原料资源丰富，更适合大规模的循环经济建设，其效益也会十分可观。在乡镇和中小企业集中的地方，要根据环保企业原料状况和造成污染水平考虑循环经济程度。另外，笔者认为，不应该一味地做大大城市，那样会带来交通等一系列难于解决的问题，在一些适合地区更应该建设大量的小城镇，更容易实现城乡一体化，减少城乡差别，改善人居环境，也便于形成非人为化的循环经济链。
5.工业生产逐步实现规模化产业化
在打造一批具有国际竞争力的强势企业过程中，由于企业排放与废弃物较集中，就便于各类资源的集中处置。在这样的企业可以像巴斯夫公司那样在企业内部形成循环经济链条，把企业日吞吐的大量资源在生产的各个环节变废为宝，使得各类主辅资源最终只剩余微量废弃物，而绝大部分成为产品，进而在流通环节成为有使用价值的商品。
6.多方融资为实现循环经济夯实基础
循环经济形成之初首先体现的不是经济效益而是社会效益，这一阶段就需要强大的资金支持，要广开融资渠道，通过财政补贴、政策性贷款扶持、民间资本与外资的介入实现资本的原始积累。一旦循环经济形成产业化，其效益就会大大可观，各种社会资金就会如潮涌入，关键是要开好这个头，可喜的是一些地方政府已经逐步认识到了这一点并在做努力。
7.环保企业实现市场化运作
在循环经济建设过程中，要按照客观规律、经济规律办事，在环保企业建设过程中实行市场化运作，本着“谁出资、谁管理、谁收益”原则，加强政府监控力度，减少办事环节，解决多元化管理的婆婆多等畸形管理问题，发挥环保企业积极性。
8.加强对企业清洁生产的监控
清洁生产是企业生存的必要前提，有关部门要制定执行强有力的企业清洁生产政策，克服地方保护，以强制性措施规范企业的生产过程清洁，减少污染源与污染水平，减轻环保压力。
9.加强资源消耗的税收管理
要以法律和政策手段控制资源消费，可以采取设置资源消费税等办法，运用经济杠杆减少资源的浪费，使得生产企业自觉珍惜生产资源降低消耗。要做到控而不死。要在借鉴发达国家经验教训的基础上,尽快进行循环经济立法,明确消费者、企业、各级政府在发展循环经济方面的责任和义务,明确把生态环境作为资源纳入政府的公共管理范畴之内。
循环经济与生态经济关系初探 篇4
随着中国经济的快速发展和人口的不断增长, 自然资源严重不足的问题也日益凸显, 保护生态环境的任务迫在眉睫。近年来, 我国重、化工业的迅速发展, 社会消费水平的迅速提高, 以及国际上激烈的资源竞争, 导致资源短缺问题愈发严重。在这种背景下, 大力发展循环经济, 加快建设节约型社会, 就显得尤为重要。目前普通民众对循环经济的概念大多一知半解, 更不要说理解如何发展循环经济。因此, 深化对发展循环经济的认识对促进我国循环经济的发展具有重大的现实意义。
目前, 发展循环经济已被纳入《中华人民共和国国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》之中, 成为我国未来国民经济和社会发展的重要战略之一。发展循环经济是落实科学发展观、实现经济增长方式和消费方式根本性转变的重要途径[1], 如果不发展实施循环经济, 转变经济增长方式, 我国的生态环境将难以承受如此巨大的压力, 自然能源资源将消失殆尽, 国家竞争力也将受到严重影响。
2 循环经济的概念与内涵
2.1 循环经济的基本概念
关于循环经济的准确概念说法不一, 通常所说的循环经济是指追求人与自然和谐共处的新型发展模式, 是经济活动的生态化, 这与前人总结归纳的循环经济的概念不谋而合:为了保护环境, 实现资源的可持续利用及人类的可持续发展, 根据生态循环体系的硬性要求, 通过市场调节、社会调控的方式, 促进物质资源再生产与生活资源循环利用的一种新型经济运行循环形态[2]。循环经济就是一种以物质资源的反复利用为核心, 促进生态环境与人类社会协调共处, 共同发展的经济模式。循环经济也是一种在坚持可持续发展的思想指导下, 对能源及能源废弃物进行综合再利用的生产活动过程。
2.2 循环经济的核心内涵
循环经济的核心内涵是资源的循环再利用, 即资源在使用循环过程中的再利用, 它的本质其实还是循环, 目的是为了既能实现人类对环境的友好, 又能保护经济的良性发展。但这里的循环并不是指经济循环, 而是指不可或缺的物质资源在国民经济体系中再生产环节的不断循环再利用[3]。资源循环利用指的是自然资源的合理开发、能源材料的回收利用以及最终产品的理性消费等各个环节的共同作用, 使得物质资源的利用价值实现最大化。
2.3 循环经济的目的要求
循环经济的出现是为了实现节约资源和保护环境的目的, 进而推动经济的持续发展和社会的稳定进步, 以促使人类社会与自然生态和谐、公平、良性的互动循环。经济循环的推动力是科技的进步。在上述过程中, 环境的保护与治理始终伴随着行动与措施, 以保护生态环境与资源为目的, 最终达到人与自然的和谐共处。
3 循环经济的基本特征及主要体现
3.1 新的系统观
循环是指在一定系统内周而复始地运动和变化的过程, 这个系统是由人类社会、自然资源以及科学技术等各个要素构成的复杂的大系统。循环经济观要求人类在考虑生产和消费的同时, 要将自身置身于这个大系统中, 将自己看作这个大系统中的一份子, 看到经济发展对环境带来的危害, 研究符合客观规律的经济原则, 而不仅仅是只考虑到自己的经济效益。
3.2 新的价值观
循环经济观认为, 自然是人类赖以生存的基础, 是需要维持良性循环的完整的生态系统。而科技是把双刃剑, 在运用先进的科学技术时, 不仅要考虑技术对自然的开发能力, 更要考虑技术有可能对环境带来的危害, 也就是要考虑生态系统的自我修复能力, 减少科技对环境带来的负面影响。
3.3 新的消费观
循环经济观提倡适度消费, 人类在消费的同时必须考虑到自然资源的循环再利用, 建立循环生产和循环消费的循环经济观念。循环经济观还要求人们通过行政等强制手段限制以不可再生资源为原料的一次性餐具及各类一次性产品的生产与消费, 这种生产消费行为对环境的危害可以说是毁灭性的。
4 循环经济与生态经济相互联系
循环经济从一种理念转化为我国的国家战略和政策仅用时两年时间。之所以发展如此迅速, 其中一个重要原因就是发展循环经济是我国建设小康社会的客观需要。而作为兼顾自然环境和资源保护的高效健康可持续发展的经济模式, 循环经济具有传统经济模式所不具备的特色[4]。循环经济的发展模式虽然可能有些缓慢, 但不失为长久之计, 符合可持续发展的基本要求和人类发展对自然资源的需求, 是我们必须支持和坚持的经济发展模式。
生态经济与循环经济的产生及发展是人类对其自身与生态环境之间的关系进行深刻反思的结果, 也是人类对陷入环境危机后的深刻反省。生态经济是循环经济的主要理论基础, 而循环经济是生态经济的主要表现形式。它们在内容上相互重合、相互补充:它们都认为人类与自然生态环境之间是相互依赖的关系, 彼此之间相互影响着, 人类的经济发展必须要限制在生态环境的环境承载力之下, 在人类的生产过程中就要注重节约资源, 提高自然资源利用率, 清洁生产, 在消费方面也要提倡绿色消费, 适度消费。生态经济与循环经济都未停留在对生态问题的一般性关注上, 而是深入解析传统经济发展所可能或已经带来的一系列弊端, 探索人与自然的紧密性关系, 以及各种经济发展模式和环境的兼容性, 通过寻找合适的经济发展模式并使之成为有利于改善人类社会与生态环境关系的前进道路, 实现环境保护与经济发展的双赢局面。
4.1 生态经济与循环经济有相同的研究内容
生态与经济的彼此交融与相互促进一方面表现在当今经济发展过程中经济生态化与自然环境的全面融合;另一方面表现在当今生态环境发展过程中, 生态环境中的经济成份与日俱增, 在逐步向着经济领域进行全面的交叉融合, 形成了现在的生态经济化的现象。生态经济的研究对象是自然界的生态系统与人类社会的经济系统相互作用而产生的一系列运动规律。生态经济把自然生态环境与人类社会经济规律的客观要求相结合, 满足了社会稳定与经济发展的客观需要。
循环经济的本质也要求经济发展在遵循经济规律的同时也要遵循客观规律, 合理利用并主动保护自然环境与自然资源, 在有效利用自然资源的基础上发展自身经济, 使生态经济体现在循环经济中。循环经济说到底就是人类一直探索追求的人与自然协调发展的, 互相依存的一种新型的可持续的经济发展模式, 也是未来生存方式的发展趋势。循环经济就是经济活动的生态化, 是人类为了保护自然环境, 实现资源再利用而诞生的可持续发展的经济发展方式。循环经济不仅仅是一种经济发展模式, 而是已经逐渐成为人类生存所必须遵循的经济规律。随着经济学、生态学等相关学科的不断发展与进步, 循环经济已经成为一个有理有据的交叉性学科, 经济系统被解释为是一个以生态系统为基础, 依靠从中获得的自然资源来支撑自身发展的系统。一方面, 经济系统的发展依赖于自然资源, 另一方面, 由于经济发展的需要而被严重破坏的生态系统, 反过来又制约着经济的发展。因此, 循环经济是通过应用系统分析方法, 研究生态环境中的自然资源循环, 寻找生态平衡点, 来实现人类社会与生态环境的和谐发展。
4.2 循环经济是生态经济的一种
循环经济其实就是生态经济的一种表现方式, 它要求我们用生态规律来指导人类社会的经济活动。传统经济不同于循环经济, 是一种单向流动的经济, 其特点是高排放、低利用。在传统经济的指导下, 人们无节制地把生态环境中有限的自然资源提取出来, 利用完后再把废弃物大量地不经过处理地排放到自然环境中, 这种经济方式通过把自然资源不断地变为污染废弃物来实现经济指标的短期增长, 对自然资源的使用是粗放式的, 对环境的伤害是巨大的。而循环经济倡导的则是一种人与环境和谐统一的新型经济发展模式, 强调在生产和消耗的每一环节利用一切可以利用的自然资源, 目的是把经济活动改善成一个有着高利用、低排放的过程。所有的自然资源都需要在经济循环中得到合理利用。循环经济的实质就是生态经济, 其出发点就是减少自然资源的损耗, 保护生态环境, 实现环境与发展的协调统一。循环经济的特点是高效率、低排放, 是科学的并符合人类社会发展需要的经济增长模式。
5 循环经济与生态经济相互区别
循环经济和生态经济是20世纪后期所诞生的经济思想, 是人类对自己与生态环境之间的关系进行严肃反思的结果, 是人类对自身以及自身与自然环境的生态关系的总结。循环经济和生态经济是从经济学角度, 以包括人类在内的生态系统为研究对象, 考虑到资源和环境的代际公平问题, 探索人类经济活动和自然生态环境之间的关系, 旨在解决经济增长和资源环境保护之间的矛盾[5]。它们具有系统观、发展观、生产观和消费观, 但它们又有着各自的研究重点、人文关怀和研究任务。
生态经济强调的是生态与经济的协调统一, 注重生态系统与经济系统的有机结合, 强调经济发展模式的转变;循环经济则更侧重于物质循环的利用, 强调的是自然资源的循环利用和生态效率的提高, 并注重生产与消费全过程的资源利用率。
5.1 生态经济与循环经济理论基础不同
生态经济是指在生态系统承载力范围内, 运用生态经济学原理改变生产和消费方式, 挖掘一切可以利用的资源潜力, 发展一些经济发达、生态高效的产业, 建设体制合理、社会和谐的文化以及生态健康、景观适宜的环境。生态经济是一种尊重生态原理和经济规律的经济, 它要求把人类社会经济发展与依赖的生态环境作为统一体, 社会经济发展一定要遵循生态学理论。生态经济所强调的就是要把经济系统与生态系统的多种组成要素联系起来进行综合考察与实施, 要求经济社会与生态发展全面协调, 达到生态经济的最优目标[6]。
循环经济的理论基础是生态经济, 循环经济构建的灵感来源于自然界的食物链。循环经济通过应用系统分析方法, 把生态环境中的自然资源循环作为研究对象, 寻找生态平衡点, 来实现人类社会与生态环境的和谐发展。
循环经济与生态经济一样要求遵循生态规律和经济规律, 不同的地方在于循环经济要求合理利用自然资源并保护生态环境, 在物质循环利用的基础上发展经济, 使生态经济原则体现在不同层次的循环经济形态上。
5.2 生态经济与循环经济研究的核心不同
当今的生态经济是以农业生态经济学为基础, 可持续发展经济学为核心。可持续发展经济学看到了经济系统对生态系统的依赖作用, 注重经济发展的可持续性, 是对传统经济学只注重经济系统线性因果规律的超越[7]。但尽管可持续发展经济学属于生态经济学, 但与以循环经济为代表的生态经济相比较还是有区别的。循环经济的核心是资源的循环利用, 使生态系统中的自然资源都循环利用起来, 提高生态效率和资源利用率。
6 结语
当今我国在发展循环经济时, 必须从促进人与自然的和谐统一出发, 面对自然资源的日益枯竭和生态环境的日益恶化, 探索新的经济发展模式, 建立起满足生态文明建设所需要的循环型社会的需要迫在眉睫。循环经济是一次经济革命, 这种全新的发展模式从传统模式强调人力生产率的提高转向强调重视自然资源利用率的提高。循环经济不是对传统经济进行细微的修改、补充和调整, 而是一次本质上的升华与改造。我国是自然资源人均占有量极低、环境容量很不乐观的发展中大国, 探索新的经济发展模式迫在眉睫。
我国作为世界上人口最多的国家, 自然资源的消耗也是难以想象的。在环境日益恶化的今天, 我们有责任也有义务为了自己也是为了人类的未来找出路。循环经济符合我们可持续发展的要求, 也顺应了时代的需求。人们为了经济利益不惜以环境做代价, 有的甚至变本加厉, 丧心病狂, 完全不考虑后果, 这是在慢性自杀, 循环经济为我们提供了这样一个出路, 我们就应该去尝试。我们需要更深入地研究市场主体之间及其与环境之间的互相关系, 协调它们之间的关系, 实现它们之间的平衡, 这样才能不断推进经济与发展的平衡, 才能促进社会的稳定。循环经济是从现实出发, 在经济发展中维持经济系统和自然生态系统的物质和谐循环, 维护自然生态平衡, 使人与自然真正的和谐, 为自己谋一个美好的未来。
摘要：指出了循环经济以资源的循环利用为核心, 符合可持续发展的理念, 其作为生态经济的一种重要表现形式, 是生态文明建设的重要组成部分, 也是解决我国资源环境与经济发展之间矛盾的主要途径之一。分析了循环经济的概念与内涵, 探讨了循环经济与生态经济的联系与区别, 以期提供参考。
关键词：循环经济,资源利用,生态经济,可持续发展
参考文献
[1]王明远.“循环经济”概念辨析[J].中国人口·资源与环境, 2005, 15 (6) :13~18.
[2]马莉莉.关于循环经济的文献综述[J].西安财经学院学报, 2006, 19 (1) :29~35.
[3]刘华波.基于生态效率建立我国循环经济评价指标体系的思考[J].四川环境, 2006, 25 (2) :78~82.
[4]诸大建.生态效率与循环经济[J].复旦学报, 2005 (2) :60~66.
[5]陈燕平.我国循环经济的发展模式[J].中国人口·资源与环境, 2005, 15 (5) :137~142.
[6]陈德敏.循环经济的核心内涵是资源循环利用[J].中国人口·资源与环境, 2004, 14 (2) :12~15.
利用循环经济,建设生态工业园区 篇5
利用循环经济,建设生态工业园区
所谓循环经济,本质上是一种生态经济,它要求运用生态学规律而不是机械论规律来指导人类社会的.经济活动.与传统经济相比,循环经济的不同之处在于:传统经济是一种由“资源一产品一污染排放”单向流动的线性经济,其特征是高开采、低利用、高排放.
作 者：黄同峰 作者单位：海阳市投资促进局刊 名：青年记者英文刊名：YOUTH JOURNALIST年，卷(期)：“”(23)分类号：G22关键词：
从“经济危机”到“生态危机” 篇6
一、历史唯物主义基本原则在当代发展的困境
（一）生产力发展的困境
马克思、恩格斯在《德意志意识形态》中确立的关于唯物史观的基本原则，社会存在决定社会意识，以及生产力和生产关系的相互作用在包括阿格尔在内的西方马克思主义者们看来不是处在中心地位的。资本主义社会的主要矛盾便是社会化的大生产与生产资料的资产阶级私人占有之间的矛盾，这种矛盾所必然导致的问题是资本循环体系的断裂，生产过剩和消费不足的产生等造成资本主义的经济危机。然而在阿格尔看来，这种资本主义的资本逻辑仅仅是马克思的一种逻辑分析，马克思在理论上认识到了这一点之后，马克思主义的非决定性原则便表现出来了。这种原则代表着马克思主义作为一种意识形态参与到整个对异化工人阶级的启发中，从而导致了对资本主义经济危机解决之路的探寻。在对经济危机的解决中，生产力发展与生产条件的有限性之间的矛盾便逐渐地凸显出来。生产条件的有限性必然会限制生产力的长远发展，然而只有在生产力的长远发展中，资本主义的经济危机才能解决，对经济危机的解决又引来了生态危机，这便是阿格尔所要引述的生产力的困境。
（二）“内在矛盾”的逻辑必然与经验现状的矛盾
马克思在《资本论》中对资本主义进行了精确的经验和概念分析，“这些概念和假设中最重要的是他的‘劳动力’概念，自由的工人在自由的市场上把自己的劳动能力出卖给资本家以换取维持生存的工资”。而资本家购买这种劳动力是为了生产作为利润来源的“剩余价值”，正是资本的获取剩余价值的逻辑，其造成了资本主义根本的、不可避免的“内在矛盾”，资本的积累是由于资本有机构成的变化而用不变资本取代可变资本，这将导致大量的工人失业，从而必然导致经济危机的产生。然而，马克思所分析的这种资本的逻辑必然性并没有如愿到来，相反资本主义的生产方式正在蒸蒸日上地发展起来。资本主义体制内的工人与资本家的抗衡体制，工人政治地位的争取，以及国家干预主义和消费主义的盛行等都导致了工人工资的提高和资本循环的继续。在现实的经验现状和资本论中逻辑的必然之间的矛盾中，也促进了阿格尔对资本主义经济危机转向生态危机的反思。
二、生态危机的构建
（一）异化消费对经济危机的影响
阿格尔分析了马克思的《资本论》，认为马克思在《资本论》中完全不知道资本主义制度如何经过危机“否定”自身而走向崩溃，而仅仅是作为一部揭示资本主义生产内在矛盾逻辑的学术著作。而在新时期资本主义的发展经历的延缓崩溃的阶段，阿格尔分析有两个原因：“第一，欧洲的工人阶级并没有像马克思和恩格斯指出的那样牢记自己的革命使命，因为它缺乏足够的阶级意识和理论的政治的方向；第二，资本主义生产能力的发展足以保证向工人阶级也提供此前资本主义上层人物提供的商品。”这种异化消费造成的后果包括工人阶级异化程度的加深，因为过度生产的目的显然是要对人们在异化劳动中所花费的时间进行补偿，而过度生产对自然资源的毁坏性掠夺和对环境的灾难性破坏同样会造成生产条件的下降和生态危机的产生。阿格尔正是通过异化消费这一缓解经济危机的手段来阐明其新的辩证法的。
（二）对生态危机出路的探寻
阿格尔在看到了生态危机这个在解决资本主义经济危机中所必然碰到的难题，从而对马克思的危机模式进行修正。然而阿格尔始终没有抛弃马克思的异化理论，甚至在解决异化消费所带来的问题的同时，重新回到对工人的异化问题的解决上来。阿格尔强调“因为人们需要创造性的劳动和闲暇时间，因而会对商品匮乏做出反应，愿意采取一种规模小、民主组织起来的生产为特点的、激进的、新的生活方式，在这种生活方式中以广告为媒介的商品的外表就没有商品的使用价值那么重要了”。阿格尔放弃了马克思的辩证法而提出了“期望破灭了的辩证法”，人们在面临着生态危机所导致的消费期望破灭的同时，阿格尔寄希望于人们能够“对这一新的简朴生活感兴趣”。在北美的政治环境中，阿格尔认为民粹主义与马克思主义的结合同样可以产生一种生态主义的政治压力，从而导致生态激进主义产生出各种新的阶级意识。阿格尔认为，随着这些新的阶级意识的产生，“消费者逐渐对消费感到厌腻，随着降临到我们头上的生态压力迫使‘持续不断的’生产进行缩减，人的新价值观和需求会起而取代消费主义”。
循环经济是生态文明的最佳经济形态 篇7
按照辩证唯物主义和历史唯物主义的观点,任何一种文明形态的形成和发展必然以一定的经济形态为基础,同时每种文明形态也都对应着特定的经济形态,影响和制约着具体的经济结构和生产方式, 两者相互作用,推动社会追求更为高级的生存方式, 实现更高层次的文明形态。所谓经济形态,是指人类社会特定历史发展阶段的经济活动方式( 席永杰、 滕海键) 。迄今为止,人类经历了对应原始文明和农业文明的自给自足经济,对应工业文明的市场经济, 那么人类孜孜以求的生态文明对应的经济形态应该是什么? 对此学术界有不同的观点看法。有的认为是生态经济( 杨通进等) ,有的认为是低碳经济( 余谋昌) ,有的认为是可持续发展经济( 刘湘溶) , 有的认为是循环经济( 张凯; 孙明媚) 。那么,这些经济形态有何异同,到底哪种经济形态才是实现生态文明的最佳途径,本文通过分析生态文明与循环经济的内涵、特征及其关系,以及循环经济与类似经济形态的异同,得出循环经济是生态文明的最佳经济形态的结论。
1循环经济的内涵符合生态文明本质的要求
1. 1生态文明的内涵和特征
当前,学者们对生态文明的理解主要有三种观点( 毛明芳) : 第一种观点认为生态文明是人类社会继农业文明、工业文明之后的一种新型文明形态, 这是从比较抽象的人类社会发展阶段视角来定义; 第二种观点是从生态文明的调节对象或构成要素的视角来定义生态文明,也即比较具体的角度; 第三种观点是从人类文明发展阶段和文明构成要素两者兼顾的角度来定义生态文明,也即广义和狭义相区分的角度,认为生态文明的关键是通过经济社会模式变革,既保持经济平稳较快发展,又从根子上消除资源环境问题的发生。应该说,第三种生态文明的理念是从更高层次上解决传统工业文明向现代生态文明转变中的重大问题,是对传统工业文明的否定之否定,它既保持了工业文明的优点、长处,又克服了它的弱点、短处。它坚持以大自然生态圈整体运行规律的宏观视角,全面审视人类社会的发展问题,认为人类的一切活动都必须放在自然界的大格局中考量,按自然生态规律行事。
因此,生态文明就是在深刻反思传统工业文明带来的沉痛教训的基础上,人们认识和探索到的一种可持续发展理论、路径及其实践成果。可以说, 生态文明是对农业文明、工业文明的深刻变革,是人类文明质的提升和飞跃,是人类文明史的一个新的里程碑。生态文明建立在把 “人—社会—自然” 看作是一个辩证、发展、整体的生态科学世界观的基础之上。它把人与人化自然( 社会) 看作是大自然的一部分,把人类的整体利益与自然生态系统的利益紧密联系在一起,追求 “人—经济—社会—自然环境”的和谐协调与可持续发展。在理论和实践的结合上,生态文明正是 “以人为本、全面协调可持续的科学发展观”要求的文明,即人与自然和谐、 发展与环境双赢、经济社会发展成果人人共享、公众幸福指数升高的文明。
从工业文明到生态文明,其主要区别体现在生产和生活方式的转变上。王宁红和吴国荣、何青等认为,传统工业文明是 “资源———生产———消费 ———废弃物排放”的单向流动的线性生产方式,这种生产方式消耗了大量的自然资源,并且在长时间的工业化发展后积存了大量的废弃物,如老旧汽车、 废家电、废纸张等,而在工业文明之后出现的生态文明,旨在构造一个以环境承载力为基础,人类社会与生态环境和谐共生的资源节约型、环境友好型社会,这就要求人类在社会生产中减少自然资源的使用,对废弃物进行再生利用。这就为循环经济理念的产生提供了必要的社会形态背景。
1. 2循环经济的内涵
迄今为止,学术界关于循环经济的内涵主要存在三个不同角度的解释。第一种是从生态学的角度出发,如崔兆杰和张凯、钟世洪和谢辉等认为,循环经济是要求以生态学规律为指导的人类社会的经济活动。第二种是从物质循环利用的角度出发,如诸大建、吴季松认为,循环经济是通过约束人的活动,将依赖资源净消耗线性增加的粗放链式经济转变为依附自然生态良性循环来发展的集约闭环经济; 第三种是从宏观经济角度出发,如冯之浚、董骁和冯肃伟认为,循环经济是一种全新的可持续发展经济模式,是在物质不断循环利用的基础上加速经济的发展,实现可持续发展的经济模式。
本文认为,循环经济顾名思义,是一种以循环为核心特征和要素的经济形式。循环经济首先是一种物质闭环流动型经济,对资源的循环利用是循环经济的核心内涵( 陈德敏) 。循环经济强调要充分利用所有可供使用的物质,物尽其用,提高资源使用的经济性。如图1—1所示,以丹麦的卡伦堡生态工业园为例,充分考虑到废弃物的利用后,可以看到,其发电厂的废硫可作为石膏板生产厂的原料, 煤灰可供造水泥和筑路; 余热可通过相应的技术设备提供给养鱼场或者温室以尽其用。与以往的经济活动相比,利用相同的生产资料,循环经济模式下的经济活动能够生产出更多的产品,同时,由于废弃物作为生产资料被消耗掉,所产生的最终废物量大大减少,对环境的负面影响大大降低。
资料来源: 王秀丽。
根据这一内涵要求,生产过程的技术模式要实现从 “自然资源—产品—废弃物”单向流动的线性经济,向 “自然资源—产品—再生资源” 反馈式环型经济的转变。反馈式环型经济指的是在生产活动中,不断实现一个生产活动中的废弃物到下一个生产活动中的生产资料的过程。在反馈式环型经济中, 资源通过反复投入生产过程,其利用效率可以得到很大提高,能将生产和消费过程产生的废弃物降至最低程度,使所有资源在该环型经济系统中得到更合理的利用。
其次,循环经济是一种环境友好型经济。循环经济条件下的 “循环”,不仅着眼于生产、流通、 消费等经济系统内诸环节、诸过程中的资源循环利用,而且着眼于人类经济系统与自然生态系统之间的物质循环利用和友好相处,即人类的经济活动不能伤及、更不能危及生态的多样性平衡和环境净化的阈值。因此,人类的经济活动对环境的影响成为考察和判别是否循环经济的重要指标之一。为此, 要求循环经济模式下的生产活动绿色化,其首要表现即为清洁生产。清洁生产是指通过排污审核、工艺筛选,实施防治污染措施等技术和管理手段,将综合预防的环境保护策略持续应用于生产过程和产品中,以减少对人类和环境和危害风险( 胡莹) 。 清洁生产既是循环经济的技术方法之一,也是循环经济的基石。同时,这一内涵要求也对消费群体提出了新的环境责任,即要求适度消费和绿色消费, 主张满足人的基本需要,着眼生活质量的提升,崇尚淳朴、节俭和适度,反对奢侈消费、超前消费和过度消费。
第三,循环经济是一种可持续发展型经济。循环不是单调的周而复始,也不是绝对的封闭圆圈, 而是建立在发展的基础之上,呈螺旋式上升。循环经济能否实现螺旋式上升发展,取决于资源环境的投入和经济增长的产出脱钩程度。资源环境压力( R) 与经济增长( E) 两者之间存在如下四种关系组合:
( 1) R≥E,即随着时间的推移,资源环境压力增加的速度大于或等于经济增长的速度,表明经济不可持续;
( 2) R < E,即资源环境压力增加的程度小于经济增长的速度,表明二者开始出现相对脱钩( rela- tively de - linking ) , 这种情形虽优于第( 1 ) 种情形,但对于不可再生的资源和环境来说,仍会陷于不可持续的境地;
( 3) R = 0,E > 0,即经济仍在增长,而资源环境压力零增长,二者开始出现绝对脱钩( absolutely de - linking) ,经济处于可持续发展状态,也是循环经济的理想目标;
( 4) R < 0,E > 0,即经济仍在增长,而资源环境压力负增长,这是经济可持续发展的理想境界, 也是循环经济的最高目标。
上述关于循环经济内涵的三种解析,存在逐层递进的关系。物质闭环流动型经济,是从经济系统内部运行的角度对循环经济进行刻划; 环境友好型经济,是从经济系统外部交换的角度对循环经济进行刻划; 可持续发展型经济,则是从动态的角度对循环经济进行刻划。显然,作为循环经济的题中应有之义,不仅仅在于维系资源的循环利用,也不仅仅在于维护经济系统与环境生态的友好,而且在于维持资源环境消耗与经济增长之间,从相对脱钩到绝对脱钩的变迁。有的学者或者强调了其中的某一个方面,或者强调了其中的某两个方面,都是不够准确和全面的。
由此可见,循环经济是一种强调物质环型流动、 实现生态文明的经济活动,要求人类社会经济活动遵循经济规律、社会规律、自然规律、技术规律和生态规律,用 “资源———产品———废弃物———资源”的环型经济系统取代 “资源———产品———废弃物”的线型经济系统,实现自然资源的低投入、高利用和废弃物的低排放,从根本上化解长期存在的环境保护与经济发展之间的矛盾,实现经济系统与生态系统的长期协调统一。由于循环经济为优化人类经济系统各个组成部分之间关系提供了整体性思路,为工业化以来的传统经济( 具有高消耗、低利用、高污染的特征) 转向可持续发展经济提供了战略性的理论范式,从而可以从根本上消解长期以来环境与发展之间的尖锐冲突。可以说,循环经济是一种 “物尽其用”的经济,其内涵符合生态文明的本质要求。
2循环经济孕育了生态文明
第一,创造出新型的生产方式。人类的生存和发展需要依靠 “生产”来解决。循环经济将传统的 “资源—产品—废弃物” 的线性生产模式,转变为 “资源—产品—废弃物—再生资源” 的闭环循环模式,将 “高投入、高消耗、高污染、低效益”转化为 “低投入、低消耗、低污染、高效益”,从而推动了一系列革命: 一是以再生能源为核心的新能源革命,二是以生物技术为主导的生态农业革命,三是以文化创意为主题的新产业革命,四是以资源节约替代和治污减排为目标的新技术革命。这一系列革命,将深刻地改变人类社会现行的生产方式和经济结构、使人类进入生态文明的新纪元。
第二,培育出新型的生活方式。循环经济下对物质的节约使用和循环利用,必然引导人们的生活方式发生变化,摒弃奢侈消费、超前消费和过度消费,崇尚自然、追求健康和保护生态,适度节约消费,减少垃圾产生,避免环境污染,符合 “三E” 和 “三R”,即: 经济实惠( Eonomic) ,生态效益( Ecological) ,符合平等、人道( Equitable) ,减少非必要的消费( Reduce) ,重复使用( Reuse) 和再生利用( Recycle) 。新的生活方式又反作用于生产环节,使遵守生态环保标准和社会责任标准成为企业生存的必要条件,符合生态环保标准和社会责任标准成为允许企业产品进入市场的通行证,越符合生态环保标准和社会责任标准的企业产品附加值越高,从而形成良性经济循环。新的生活方式还将改变人们的生活追求,从对金钱的追逐转向对幸福的向往,从对物质福利的单一追求转向物质福利、精神福利、公共福利和环境福利四者的均衡( 张孝德) ,整个社会从GDP最大化的生产经济转向追求幸福指数最大化的生活经济,由工业文明社会迈入生态文明社会。
第三,催生出新型的市场经济。一是循环经济为市场经济注入了利他因素。传统市场经济对人性的基本假设是 “经济人”假设,即每个当事人都是理性的利己者,在市场这个竞技场上基于自身利益最大化而进行你死我活的竞争和博弈,因此市场经济是利己经济( 曾国安) 。但在循环经济条件下, 环环相扣的资源利用链及其循环技术链要求处于上下游环节的生产者结成紧密的合作伙伴和战略同盟, 否则循环经济就无法进行。也就是说在循环经济条件下,不仅要以交换作为生产的前提,而且要以信任、合作作为交换的前置( 杨雪锋) ,为了实现循环经济和人类社会可持续发展,必须牺牲或出让部分个人利益。这种利他机制的引入和形成,从根本上动摇了传统市场经济的人性根基,改变了人与人之间的金钱利益冲突,有利于建构起生态文明社会所需要的人文关怀及和谐关系。二是循环经济内化了外部成本。市场失灵的原因之一是成本外化,即投入的资源无偿或低价,产出的污染不须 “埋单”, 其根源在于产权边界模糊,资源环境价值低估。在循环经济条件下,物质的闭环流动为技术的分割和产权的明晰提供了可能,使 “谁开发、谁维护,谁环保、谁得利,谁污染,谁付费,谁破坏、谁治理” 成为可能,从而使外溢成本内部化。三是循环经济降低了交易成本。随着资源、环境及其治理的产权明晰化,使之作为生产要素进入市场成为可能,通过交易发现其真实价值和价格。市场普遍性和完全性的实现,有助于降低交易成本。
第四,缔造出新型的伦理价值。以信任、合作为前置的循环经济,以及在经济循环中资源环境价值的重新发现,必然推演出新型的伦理价值和行为规范。交易双方合作的基础既是信任,也是责任, 这种责任推而广之,便成为社会责任。资源环境既具有经济价值( 消费性价值) ,又具有存在价值( 非消费性价值) 。要实现其经济价值,就必须毁灭之; 而要实现其存在价值,则必须保护之。解决这一 “生态悖论”的唯一途径是将人类对自然的开发和消费限制在自然生态系统稳定、平衡所能容忍的限度之内,给自然留下更多的修复空间和时间。上述二者结合起来,便构成了以人文关怀和生态关怀为核心、以责任和公平为基本原则的生态文明社会的伦理价值和行为规范。这正如 《中庸》 所说: “能尽人之性,则能尽物之性; 能尽物之性,则可以赞天地之化育; 可以赞天地之化育,则可以与天地参矣。”
3循环经济是生态文明的最佳经济形态
本文引言部分提到,学术界对生态文明对应的经济形态有不同观点,为此,有必要解析一下循环经济与类似经济形态的异同。从根本意义上说,循环经济、绿色经济、低碳经济、生态经济、可持续发展经济等经济形态的表述并没有根本的原则性冲突: 它们提出的背景相同,都是基于对后工业社会的经济形态的探索; 提出的原因相同,都是基于对工业文明的反思; 提出的目标相同,都是基于人与环境的和谐; 提出的哲学基础相同,都是生态哲学; 提出的任务相同,都是在不否定既有市场经济的基础上嵌入环境因子,抹上绿色、生态、低碳、循环、 可持续发展的色彩; 提出的思路相同,都是强调自然资源环境的价值,强调生态关怀和人文关怀,强调代内公平和代际公平。
当然,上述几种经济形态的表述在 “大同”的前提下也存在着若干 “小异”。本文认为,相比较而言,循环经济的表述更能表征后工业文明的经济形态特征。
———低碳经济。低碳经济的提出始于对全球气候变化、气温上升的关注,始见于2003年英国能源白皮书 《我们能源的未来: 创建低碳经济》,作为应对高碳工业化时代所造成的气候变暖的经济方式, 无疑具有极强的针对性和可操作性。但是正如张孝德尖锐地批判指出,这是沿袭了工业科技注重微观结构的范式,即从当代人类面临的诸多困境与危机中找到 “碳”这个小妖,然后采取捕获与封存技术( CCS) ,将其封存于地下,或采取阳光反射技术, 为地球降温,这其实犯了只顾当前和局部、不顾长远和整体的蛇咬尾巴的错误。我们进而要质疑的是: 人类是否只要擒住 “碳”这个小妖,将高碳经济改造成低碳经济,就可以高枕无忧? 是否将低碳经济进一步改造成负碳经济,就可以万事大吉? 显然并非如此。
———绿色经济。绿色经济的提出始于对践踏自然的关注和对自身健康的关切,始见于1989年英国经济学家皮尔斯所著的 《绿色经济蓝皮书》,强调善待自然,倡导环保健康。该经济理论高度重视自然资源环境的价值,主张将传统的劳动、土地、资本三要素拓展为强调健康、智识、技能和动机的人力资本、生态资本( 自然资本) 和人造资本( 制造资本) ,再加上社会组织资本( 如缔结环保公约) , 成为四要素,将旧的以白色农业、黑色工业为主体的经济结构改造为新的绿色经济结构,将自然资源环境价值纳入国民经济核算账户体系,无疑同样地具有强烈的针对性。但正如有的学者所指出的,该理论仅是倡导再生产过程不污染或破坏生态环境、 其结果对人的健康有利,而忽略了应有的人文关怀内涵( 杨文进等) 。在所设计的绿色GDP核算体系中,只是在传统GDP核算体系的基础上增设了一个自然资源环境账户,而未对之进行根本性改造。
———生态经济。生态经济最早被称为环境经济, 又被称为污染经济或公害经济,始见于上世纪60年代鲍尔丁的论文 《一门科学———生态经济学》,是针对工业社会所造成的环境污染、生态退化而提出。 生态系指生物之间以及生物与非生物环境之间的相互关系与存在状态,具有物种共生和物质循环、转化及再生等一系列自在自为的演化规律。生态经济学将生态概念引入经济领域,强调经济系统与自然系统的和谐共生和相互循环,强调经济效益与生态效益的统一,并以 “生态效率= 产品和服务的价值/ 资源消耗或环境影响” 之公式,将二者结合起来。 上述思想与循环经济的内涵异曲同工,都是从经济分析的五对关系出发,追求 “最小—最大”,但生态经济主要关注的是经济系统与生态系统两者之间的关系,如经济发展与环境保护的关系、经济活动的环境效应、环境治理的经济评价等,而循环经济形态远比之更为错综复杂,是一个既覆盖经济系统和生态系统两个系统内部共生循环、又覆盖两个系统之间共生循环的复合型巨系统。
———可持续发展经济。可持续发展的提出始于上世纪70年代,其权威定义见于1987年联合国环境与发展委员会出版的 《我们共同的未来》: 可持续发展是指 “既满足当代人的需求又不危及后代人满足其需求的发展” ( development which saticfies the current meeds of society without compromising the needs of future generations) ,是基于对工业文明所造成的能源资源枯竭、利用率低下、环境恶化、生态退化等 “全球问题” 的反思,其实质是主张在人类社会发展过程中,要精心维护人类生存和发展的可持续性。 但是可持续发展只是一种发展理念和发展战略,而不是一种具体的经济形态,其实现有赖于循环经济, 也即循环经济是可持续发展的必由之路,对此许多学者已有阐述( 柳明等) 。
综上,学者们在反思工业文明所造成的各种弊端的基础上所提出的关于后工业社会经济形态的各种构想,虽然有助于消弭相应的弊端,解决相应的问题,但尚有 “头痛医头,脚痛医脚” 之虞,不一定能够成为覆盖和影响全社会生产和生活的基本的经济活动方式。相比较而言,循环经济形态更堪当此重任,在于它与低碳经济、生态经济、绿色经济、 可持续发展经济相比,有五个重要特征:
一是立意高远。循环经济、低碳经济、生态经济、绿色经济在本质上都有一个特点,都是对现有生态环境破坏型经济发展方式的反思,希望走出一条环境友好型的发展之路。生态文明提供人类发展的战略原则和认识基础,而循环经济则为人类找到了战略原则下的实施途径和建立在认识基础上的新的增长方式。如果说生态文明是人类发展观、文明观划时代的进步,循环经济则是人类经济、社会领域里跨世纪的革命。循环经济的思想源自于鲍尔丁的 “宇宙飞船理论”,即其以宇观为视角,思考地球人未来的命运,探索人类未来生存和发展的经济方式。这一思想超越了微观和宏观的局限,站在 “人类只有一个地球” 的角度,明白无误地发出了振聋发聩的自我救赎。相形之下,其他类似经济思想尚未企及这一立意高度。因此,循环经济是绿色经济、生态经济和低碳经济可持续发展的经济方式。
二是系统全面。循环经济以系统为构造,以循环为联系,不仅由小到大、循序渐进地构建起从小循环、中循环到大循环的经济循环体系,而且将技术系统、社会系统和生态系统也纳入其间,形成了由经济、技术、社会、生态四位一体,相互支持和循环发展的层次态结构。而低碳经济、绿色经济和生态经济则都是有所侧重,要么强调发展的路径, 要么强调发展的结果,不能系统全面地统筹谋划自然生态与人类社会经济运行的大循环,运作机制及其方式,也未达到循环这一精致的系统程度。
三是简单明了。对一种经济形态的理论刻划, 既应具有普遍性,又应具有简单性。循环经济冠以 “循环”,既包含对物质资源周而复始的反复利用, 又包含对生态环境尽少 “打扰”的呵护约束,还包含对经济活动螺旋式上升发展的解读,符合简单性命题规范。可以说,循环经济是生态经济学的深化和具体化,更具有实践指导性特征。其他类似经济形态的提法,有的含糊不清( 如绿色经济和生态经济) ,有的有定量无定性( 如低碳经济) ,尚未构建这样明确而可操作的经济模式和体系。
四是指向明确,可以度测。循环经济以物质循环利用为核心,以人类经济活动不伤及生态平衡和环境净化为阈值,以资源环境投入与经济增长产出脱钩为目标。上述三个层次均有具体而明确的指向, 可以建构起清晰而完整的核算和评价体系。其他类似经济的核算和评价体系,除了低碳经济之外,尚未达到这一精准的测度。
五是包容性强。循环经济可以包容类似经济形态的目标和要求,如它的 “减量化”可以满足低碳经济的碳减排要求, “再利用”可以满足绿色经济的环保健康要求, “再循环”可以满足生态经济的废物处理和环境治理要求,以及从整体上来说,可以满足可持续发展的永续利用要求。相对而言,其他类似经济形态尚未达到这一容度。
建设生态农业发展循环经济 篇8
而近年来,我国的资源消耗高、浪费大、环境污染严重等问题一直存在,并随着经济的快速增长和人口的不断增加,淡水、土地、能源、矿产等资源不足的矛盾更加突出,环境压力也日益增大。发展中的甘孜州经历着经济快速增长的背后是资源的巨大浪费和对环境的极大破坏,“建设节约型社会”应运而生,其中所提出的发展循环经济,正是使甘孜州摆脱目前经济发展模式困境的最好途径。州委、州政府也经过不断地实践和探索,逐步总结出了一个以开发自然资源为主的经济发展思路,并提出“资源开发型”经济发展战略暨“农牧稳州、旅游兴州、电矿富州、科教强州、文化扬州”。
生态经济学是以生态学原理为基础、经济学原理为主导、以人类经济活动为中心,运用系统工程方法从最广泛的范围研究生态和经济的结合,从整体上研究生态系统和生产力系统的相互影响、相互制约和相互作用,揭示自然和社会之间的本质联系和规律,改变生产和消费方式,高效合理利用一切可用资源的一门综合性学科。简言之,生态经济就是一种尊重生态原理和经济规律的经济,它要求把人类经济社会发展与其依托的生态环境作为一个统一整体。经济社会发展一定要遵循生态学理论,生态经济所强调的就是要把经济系统与生态系统的多种组成要素联系起来进行综合考察与实施,要求经济社会与生态发展全面协调,达到生态经济的最优目标。而循环经济更是一种新的经济增长模式,本质上是一种生态经济。它要求运用生态学规律而不是机械论规律来指导人类社会的经济活动,倡导与环境和谐的经济发展模式,要求把经济活动组织成一个“资源—产品—再生资源”的反馈式流程。所有的物质和能源要能在这个不断进行的经济循环中得到合理和持久的利用,以把经济活动对自然环境的影响降低到最小的程度。循环经济为工业化以来的传统经济转向可持续发展的经济提供了战略性的理论范式,从根本上消解了长期以来环境与发展之间的尖锐冲突。“减量化、再利用、再循环”是循环经济最重要的实际操作原则。自从本世纪初实施可持续发展战略以来,发达国家已把发展循环经济、建立循环型社会看作是实施可持续发展战略的重要途径和实现方式,循环经济作为人类发展历史上的一种先进的模型选择,正越来越为国际社会所接受。众所周知,从一种线型的发展模式(即单向的高投入、低产出、高污染的生产方式)向网络式的多重环圈发展模式(即资源消耗的减量化、废弃物的再利用和再循环)进化,在发展理念上是一次革命性变革,实施起来其难度相当之巨大。推行循环经济发展模式是政府实现国家可持续发展战略、走新型工业化道路、保障国家生态安全、协调人与自然和谐发展的有效手段。
全国循环经济工作会议以来,循环经济发展工作得到各地区、各有关部门的高度重视,将发展循环经济纳入政府工作重点。上海、江苏、浙江、山东、河南、河北、广东、内蒙、宁夏等省市区还召开了全省发展循环经济、建设节约型社会工作会议,对发展循环经济工作进行了部署。全国多数地区研究制定了节约能源条例、清洁生产审核实施办法等循环经济相关法规,并积极落实国家资源综合利用税收优惠政策,北京、天津、河北、浙江、安徽、山东、重庆等16个省市还出台了发展循环经济、建设节约型社会的实施意见、纲要、条例或政府决定。而我州也做了大量工作和具体安排,比如在甘委办[20156]25号文件《甘孜州100万亩特色农业产业基地和100万亩特色林业产业基地建设实施方案(2016~2020)》中详细提出全州要围绕农业产业结构调整,建设高原现代特色生态农牧业,打造出全州东部环贡嘎现代农业经济圈、北部生态农业产业带、南部特色农业走廊“一圈一带一走廊”的产业布局。可见循环经济发展工作在全国各地已经形成了蓬勃发展的热潮。
尽管我们在推进循环经济发展方面取得积极发展,但必须清醒地看到,发展循环经济在全国还处于起步阶段,资源节约和环境保护意识不强,法律法规不健全,体制机制不完善,技术创新能力不强等问题,迫切需要采取有效措施切实加以解决。按照全国、全州的整体部署安排,无论是第一、第二还是第三产业的发展,都应该进一步解放思想,以客观科学、事实就是的态度,深入分析我州农业经济发展的外部机遇和自身优势,抓住新一轮的西部大开发契机,充分利用本地区的农业资源优势,打造以”农林牧业、旅游业、能源业“为核心支柱产业,优势矿产冶金业为补充、现代化的基础设施建设和科学的人力资源管理与开发体系为辅助的差异化地区经济发展结构体系,力争把我州建设成为全国生态农业、循环农业第一州。
参考文献
[1]陆建新.生态能源开发---四川甘孜州生态经济发展的基石[J].上海农业科技,2005(6):98-99.
[2]甘孜州地方志办公室.甘孜州年鉴[z].2011,10,8.
[3]陈洁.西部发展循环经济的对策研究[D].重庆:西南农业大学,2004,05.15.
[4]谭立勤.四川省甘孜州生态经济持续发展初论[J].经济地理,2001(2):155-158,176.
[5]曹旭.中国发展循环经济的区域效果分析[D].沈阳:辽宁大学,2011,06.01.
[6]霍艳丽.生态经济建设:我国实现绿色发展的路径选择[J].企业经济,2011,10:63-66.
[7]陈鹰.浅论“十二五”期间甘孜州经济发展战略[J].特区经济,2011,02:200-202.
[8]段毅君.甘孜州南部经济圈发展战略研究[J].四川民院学报,2011,02(1):60-66.
[9]陈立萌.民族地区发展循环农业初探---以甘孜藏族自治州为例[J].重庆与世界:学术版,2012(8):12-15.
[10]陈忠义.试论甘孜州融入国家“一带一路”战略的契合定位和现实路径[J].现代农业科技,2015,12(6):66-70.
生态危机循环经济 篇9
十八大报告首次把大力推进生态文明建设独立成章, 把生态文明建设放在突出地位, 融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程, 号召全党带领人民努力建设“美丽中国”, 足见生态文明建设在我国已经刻不容缓, 其在社会经济发展中地位重要、意义重大。要想实现“美丽中国”, 就必须坚持全面、协调、可持续发展的科学发展观, 在经济建设中大力发展循环经济, 在各省市、各县区推行低碳、节能、综合利用的绿色发展之路, 把“中国梦”具体到社会每一个环节。
山西京玉发电有限责任公司, 位于山西省朔州市右玉县。右玉县是全国闻名的“国家级生态文明示范县”, 在十九任县委、县政府的带领下, 全县人民艰苦奋斗60多年, 在干旱寒凉的塞北地区创造出罕见的人工生态林, 把昔日风沙肆虐的“不毛之地”变成了名副其实的“塞上绿洲”, 创造了黄土高原生态保护的奇迹, 右玉精神也传遍祖国大地。进入“十二五”新的历史时期, 右玉县从国家宏观形势和山西省转型跨越发展大势出发, 为加快建设“富美和谐幸福新右玉”开展了一系列卓有成效的工作。作为右玉县的企业一分子, 保护右玉原有的生态文明, 为右玉再添新绿, 助推右玉经济发展与生态建设是我们首要的社会责任。从企业视角关注全县的经济、社会、环境发展, 笔者认为建设右玉循环经济产业生态园区, 是右玉构建循环经济产业链, 促进经济与生态和谐发展, 从而稳增长、调结构、促转型的重要举措, 对右玉县顺利实现“富美和谐幸福新右玉”的目标有着重大而深远的战略意义。现就建设右玉循环经济产业生态园区为助推器, 全力推进右玉经济与生态和谐发展的建议, 作一些粗浅的探讨和分析。
1 右玉循环经济产业生态园区的建设目标
全力打造以政府为主导, 以保护生态环境、推动可持续发展为目的, 以煤碳产业为基础, 以煤矸石电厂为核心, 逐步形成煤碳、电力、清洁能源、粉煤灰综合利用、高耗能企业及园区第三产业服务一体化产业链条, 从而使右玉循环经济产业生态园区成为跨越发展的助推器, 推动右玉三大基地建设, 即煤电循环和低碳清洁能源基地、特色农产品和生态畜牧产业基地, 着力打造晋蒙开放合作的重要通道和物流基地, 努力实现地区生产总值、财政收入在十二五期间“双翻两番”目标。
2 右玉循环经济产业生态园区的核心内涵
工业转型跨越发展之生态右玉模式的核心内涵是建立循环经济产业生态园区, 保护右玉60余年生态建设成果。一是从技术手段角度, 全面推行污染治理技术、废物利用技术和清洁生产技术;二是从资源利用角度, 实现资源高效利用和再造利用;三是从产业发展角度, 注重清洁生产和污染排放最小化, 促进物质和能源的充分循环, 建立生活垃圾以及其他废旧物分类、回收、再造系统、生态型产业系统和信息系统等, 利用园区建设实现土地集约利用, 对园区生态环境进行及时监控管理, 从而实现产业耦合、循环利用、保护生态, 推动右玉经济、社会、生态治理的科学、协调、可持续发展。
3 建设右玉循环经济产业生态园区的必要性
1) 建设循环经济产业生态园区既是国家和山西省发展的战略要求, 也是实现《右玉县国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》目标的基础和保障, 更是右玉县基于自身优势条件, 稳增长、调结构、促转型的必然选择。
2) 在大力发展经济、提高右玉人民生活水平的同时, 以科学发展观为指导, 避免破坏生态环境, 保护右玉人民六十年植树造林改善生态环境的成果, 实现工业经济与生态环境建设相融合相促进, 要求政府必须突破矛盾寻求有效途径。
3) 右玉循环经济产业生态园区是构建煤电一体化, 延伸煤电产业链, 加快资源节约型产业推广应用, 走变废为宝、综合利用之路, 建设循环经济产业生态园区可有效整合资源、应对市场风险、提高综合盈利水平, 是市场规律的必然结果。
4) 统筹工业园区和周边村镇发展建设升级, 实现工业项目和新农村一体化发展, 以工业化带动生态化, 突出企业作为生态建设的主体, 共同全力打造循环经济生态产业园区则是必由之路。
4 建设右玉循环经济产业生态园区的可行性
4.1 产业基础与条件
右玉县拥有较为丰富的煤炭、土地等综合资源优势。从循环经济的角度看, 煤炭采掘和洗选加工是产业链的源头, 丰富的煤炭、土地资源都将奠定构建循环产业链的基础。理清产业基础与条件是做好该园区产业规划的前提, 通过实地调研、对比研究、座谈交流等手段全面分析产业和园区情况, 为选择适合右玉循环经济产业生态园区的产业提供现实依据。
4.2 产业定位与目标
产业定位与目标是规划的核心部分, 主要包括右玉循环经济产业生态园区发展的最终目标和发展思路, 该园区在全国、省、地区中所占据的地位、发挥的作用、承担的功能等。关于这一部分笔者在文章的第一部分和第五部分有详细阐述。
4.3 重点产业与产业重点
确定重点产业与产业重点是产业规划的重中之重, 要根据比较优势原则、生态化原则等选择重点产业。目前一批煤电能源、新型材料企业落户右玉, 已经初步形成循环经济发展框架, 并且提出了建设“元堡子煤电循环经济工业园区”的构想, 打造园区的循环经济, 降低资源消耗, 提高资源综合利用水平, 已初见成效、初具雏形。另外产业链搭建还要以其他工业企业和三产业推动产业间的相互利用为目标进行的建链、补链、强链、抢链。
4.4 产业支撑与落实
循环经济是国家、山西省的战略要求, 具有国家的政策和资金支持优势。《中华人民共和国循环经济促进法》2009年1月1日起施行, 2008年9月25日《山西省人大常委会关于加快发展循环经济的决定》确定了发展循环经济的战略要求和总体框架。
5 建设右玉循环经济产业生态园区的发展思路
5.1 充分发挥政府的主导地位
在右玉县规划的“元堡子煤电循环经济工业园区”内, 有煤炭、电力、新型建材、铁路、清洁能源、化工和农产品深加工等多家企业, 这些企业分属不同的产业和不同的投资主体。鉴于此, 只有以政府为引领, 科学规划, 统筹各投资主体利益和社会效益, 引导不同投资主体、不同产业之间的企业联合, 交叉参股, 从而形成合力, 降低资源消耗和市场风险, 提高资源综合利用水平, 走循环经济之路, 达成优势互补、带动第三产业和城乡一体化建设, 保障右玉GDP稳步增长和人均收入稳步提升。
5.2 以当地煤炭产业为基础
走“以煤为基、多元发展”之路。煤炭产业是右玉县的传统工业, 多年来一直是右玉县的支柱产业。但煤炭产业存在产品低端、生产粗放、低效高耗等问题, 在必须加快生产规模化、集约化和机械化水平改造提升的同时, 促进工业转型, 推进煤电联营, 从右玉经济建设的大局和煤炭优化开采利用角度出发, 煤炭企业亟待走循环经济之路, 改变单纯输煤的传统工业经济模式, 推行输煤、输电并举的煤电一体化经营模式, 使资源优化配置、合理保护生态、推动地方经济多方位多主体间合作共赢, 实现更高的效益。
5.3 以煤矸石电厂为核心
以煤矸石电厂为核心是由电厂作为“煤炭—运输—电力—建材—高耗能企业—服务咨询行业”产业链的中枢地位所决定的, 在整个产业链中起到承上启下的盈利联动和资源传导的作用。
第一, 电厂下游产业粉煤灰综合利用的建材企业如空心砖、水泥厂等, 可在电厂周边就近建厂, 电厂为其免费提供灰、渣等作为原料, 生产新型建材。也可以投资建设电解铝、农产品加工等耗能企业。一是大力扶持地方企业, 做到资源综合利用;二是通过建设输灰管线直接将灰、渣等原材料输送给建材企业, 避免灰、渣对环境的污染, 做到保护生态环境;三是提供较为优惠的电、热服务, 带动下游产业发展。
第二, 在右玉县委、县政府的倡导提议下, 县政府、京玉公司及元堡煤业公司三方签订了建设长距离输送系统合作协议, 这项工程的建设必将加深煤、电企业之间的合作, 形成煤电一体化模式。优点有三:一是电厂利用输煤廊道为煤矿供热, 可取代许多小锅炉;二是通过皮带输送劣质煤和煤矸石进入电厂, 可减少矸石堆放对土地的侵占;三更重要的是将会避免汽车运煤给周边环境所带来的不利影响, 从实质上做到低碳、环保。目前征用林地手续上报省林业厅, 省林业厅也已经出具了《使用林地审核同意书》, 对公司全封闭输煤皮带建设项目所占用林地事宜出具了批复意见。该项目土建工程已接近尾声。
第三, 大力推进煤电联营, 鼓励煤、电企业之间相互参股经营, 协调不同投资主体的煤电企业之间建立电煤购销长期合作关系, 政府相关部门发挥宏观指导作用, 在企业自主协商的基础上, 应就电煤合同价格在一定时间内保持稳定作出相关规定, 以保持煤炭销售、电量输出稳步提升。只有确保电煤供应和相对稳定的电煤价格, 才能提高纳税大户电、煤企业的市场抗风险能力, 为右玉多创利税。京玉电厂一期2×300 MW机组工程建设两台300 MW国产亚临界燃煤循环流化床空冷机组, 以煤矸石和洗中煤为燃料, 采用直接空冷、电袋除尘、二级脱硫, 两台机组先后已于2011年12月、2012年1月转入商业运营。二期原规划2×660 MW机组工程是山西省“十一五”电力规划项目, 已上报国家发改委, 完成了初可研。今年以来, 为了参加山西省低热值煤1 920万k W发电机组项目优选, 促进尽快立项, 装机方案由2×660 MW调整为2×350 MW低热值煤发电机组, 与山煤集团强强联手, 作为煤电一体化项目开展工作。
第四, 电厂投产发电后可通过“直供电”模式, 为右玉县大工业项目包括煤炭企业以及其他高耗能以优惠价格提供电力供应, 从而降低园区内各企业生产成本, 增强企业持续发展能力和市场抗风险能力, 实现多方合作共赢, 从而提高循环经济产业生态园区整体运营效率和盈利水平。
5.4 以保护生态为目的
一是以创良好生态、增强可持续发展能力为目的, 聚合园区内产业链条上的各个企业, 通过上述输煤廊道、输灰廊道及节能减排等环保设备投运, 大大减少对周边环境的污染;二是鼓励企业采取清洁生产工艺, 推进材料循环利用和资源综合利用;三是强化煤炭、电力、水泥等企业节能减排降耗, 加强节能减排降耗新技术、新产品、新装备的研发应用, 加快淘汰落后产能;四是鼓励企业走产业发展生态化之路, 在企业发展的同时, 保护、建设好周边的生态环境, 因地制宜对项目周边的土地实行退耕还林。由企业对土地所有者进行补偿, 并负责进行大规模的绿化, 做到建设与绿化同步进行, 经济与生态并驾齐驱, 使现代工业与良好生态完美结合, 从而实现可持续发展。
5.5 以推动城乡一体化为动力
通过工业转型, 走出一条通过工业新型化, 带动农村现代化的转型跨越之路。首先鼓励企业在自身发展的同时, 切实担负起社会责任, 带动周边村镇的发展, 促进农民的增收。特别是在规划的循环经济工业园的建设中, 应统筹考虑园区和村镇的发展规划, 将村镇作为园区的有机组成部分, 使周边村镇与园区实现一体化建设、一体化发展。二是鼓励配套生产服务业:如物流业、科研服务、商务服务等。围绕园区产业重点发展第三方物流、采购中心、配送中心、规模商业设施、基础设施及信息平台等。三是发展为园区内企业服务的信息服务业、金融会计服务及必要的技术支持, 塑造区内良好的发展软环境。四是结合生态环境, 面向园区职工和居民的生态休闲服务, 创造良好的生活环境, 重点发展房地产、商业服务、文化、娱乐, 休闲等生活服务业。
笔者认为关于建设右玉循环经济产业生态园区, 推动右玉转型跨越发展, 促进生态与经济和谐发展的构想和建议, 仍然有许多不妥之处, 有待进一步商榷、深化和完善。同时我们必须清醒地认识到:右玉循环经济产业生态园区必须以政府为引领、融合不同投资主体, 并以保护生态和推动城乡一体化为目的, 在全国文明“右玉精神”的基础上, 再创一个融合“经济建设、生态保护、科学可持续发展”为特色的“新右玉精神”是必要的、可行的, 并有着与时俱进的现实意义。建设循环经济产业生态园区是一个系统工程, 涵盖了经济、社会、环境, 效益等多个领域。努力做到经济高效、资源节约、环境优良、社会和谐四个方面相互协调、相互促进, 保证高水平建设, 保持技术领先, 让右玉循环经济产业生态园区成为走新型工业化转型之道路, 努力实现跨越式发展的助推器, 从而顺利实现十二五规划的奋斗目标。
摘要：文章以生态建设和经济发展为出发点, 结合右玉循环经济产业园区建设目标, 提出了右玉循环经济建设的必要性, 可行性以及发展要求。
生态危机循环经济 篇10
一、国内外生态工业园区发展概况
目前全球的生态工业园区超过12, 000个。国外对生态工业园的研究起步较早, 主要对生态工业园的定义、生态工业园内企业的组织、环境优势及实践作了较为详细的研究。我国对生态工业园的理论研究和开发实践起步较晚, 现有的研究成果主要集中在对国外理论和经验的介绍、生态工业园的环境优势及开发设计等方面, 而对生态工业园经济竞争优势的研究仅限于其内部企业间交易费用优势的初步探讨。
(一) 国外生态工业园区的发展
国外生态工业园发展的雏形是丹麦的卡隆堡 (Kalundborg) 工业共生体。它以降低成本和达到环保法规的要求为目标, 开辟了一条革新性的废弃物管理利用途径———工业共生, 即将甲厂产生的废料和副产物作为乙厂的生产原料, 使资源得到有效利用, 减少了资源消耗, 减少了温室气体的排放和污染。
20世纪90年代初, 各国都开始根据本国特色建设相应的生态工业园区, 其中以美国的研究最为活跃。美国的生态工业园区主要有三大类型, 第一类是改造型的Chat tanooga生态工业园区。田纳西州小城Chat tanooga曾经是一个以污染严重而闻名全美的制造业中心, 目前, 在该园区内, 以杜邦公司为核心推行企业零排放改革, 建立起一个完整的生态工业网络。第二类是全新型的Choctaw生态工业园。该园区基于俄克拉马州有大量的废轮胎资源, 采用高温分解技术把废轮胎变为炭黑、塑化剂和废热等产品, 并进一步衍生出不同的产品链, 这些产品链与辅助的废水处理系统一起构成一张工业生态网。第三类是虚拟型的Brown sville生态工业园。在园区原有成员的基础上, 不断增加新成员来担当工业生态网的“补网”角色, 如引入的热电站, 废油、废溶剂回收厂等 (Lambert, 2003) 。
(二) 国内生态工业园区的发展
我国生态工业园区的发展起步比较晚, 但国家有关部门已经注意到发展生态工业、建立区域性产业共生系统对于解决国内众多工业园区的污染问题具有重要意义。从1999年开始启动生态工业园示范区建设试点工作, 广西贵港开始建设以甘蔗制糖企业为核心的生态工业示范园区, 2001年起广东南海、内蒙古包头、长沙黄兴等地纷纷开始了各自的生态工业园区规划与建设项目。2003年12月国家环保总局颁布了《生态工业示范园区规划指南 (试行) 》, 截至2005年底国家环保总局共批准建设了15个包括贵港在内的国家生态工业示范园区。2001年4月清华大学化工系成立了生态工业研究中心, 此后, 中国环境科学研究院和中科院生态研究中心等不少科研单位均相继开展了生态工业园区的规划和工业生态学的研究工作, 对于促进我国生态工业的发展起到了重要作用。
二、如何在我国建设发展石化生态工业园区
(一) 建立石化生态工业园区的目标与原则
石化工业园区要实现可持续健康发展, 塑造自身品牌, 就要兼顾市场、资源、能源、环境的综合作用, 建设石化生态工业园区, 经济运行上实行开放式战略, 生态上实行封闭式战略, 达到园区经济效益、环境效益和社会效益共赢的目的。
将石化工业园区升级为石化生态工业园区的过程中, 既要结合石化产业的特点, 又要考虑基于循环经济理念的生态工业园区建设与发展的基本要求, 树立园区层面侧重集成共享, 企业层面侧重清洁生产和绿色制造, 推进循环经济生态工业网络。
(二) 园区层面的循环
石化生态工业园区层面的循环即企业之间的循环模式, 关键是要建立园区各企业之间的共生关系, 通过对园区企业之间的链条设计, 使企业之间各类资源共享集成, 以推动园区的循环经济发展, 将石化园区建成生态园区。
1. 建立园区内企业间的共生关系
园区要协调好企业之间的共生关系, 实现园区投入最小化与经济和环境效益的最大化。整个园区依据循环经济理念和项目产业链, 按照“生产者———消费者———分解者”的循环途径, 把不同企业联结起来, 形成共享资源和互换产品或副产品产业共生组织, 要体现出横向耦合性、纵向闭合性、区域整合性、柔性结构等特点。石化企业由于其自身的特点, 在生产过程中会产生一定的副产品, 恰恰有可能是其他工序的原材料。按照“原材料———反应物———产品+副产品———原材料”思路设计产品生产链, 园区内各企业之间进行副产物和废物的交换, 能量和废水得到梯级利用, 体现石化产业“吃干榨尽”的行业要求。
为了保证企业间的共生关系, 园区管理层需要充分、有效地应用经济手段把不同的企业联系在一起, 同时企业间相互依存需要有信誉基础作保证、严格按合同要求, 保证提供的副产品的质量。
2. 注重园区企业之间的系统集成关系
石油化工园区的园区建设, 还要注重企业间的集成共享管理, 共享基础设施, 并有完善的信息交换系统, 实现公用工程一体化。以上海化工园区为例, 在公用工程的“一体化”中, 集中建设工业水厂、液体化工品码头、污水处理厂、化工废物焚烧炉、热电联供以及公共管廊、工业气体、大件码头和天然气管网等公用工程项目。据有关测算显示, 如果各企业自建给水、污水处理系统、废物焚烧装置、自制工业气体等, 对资源和能源的消耗要比现在的公用工程高出30%, 运营成本要高出50%。
3. 重点加强园区企业之间的生态链设计
要维护石油化工园区各企业之间的共生关系, 和能源、信息、智力等资源的集成与共享, 首先需要对入园企业进行生态链的设计。根据石化产业的特点, 从建园开始就构建有机连接上、中、下游企业的一体化产业链, 打造“减量化、再利用、再循环”的绿色循环产业链。通过成员间的物质集成和废水系统、能量系统、信息系统的集成, 达到石化生态工业系统内物质与能量最大程度的利用和对环境的最小影响, 向生态工业与循环经济的方向发展。
建立园区准入与淘汰机制, 保障园区建设与发展的竞争动力。注重关键产业链的衔接与拆补, 以增强园区自身向心力及腾笼换鸟能力。建立园区项目筛选机制, 不仅要看项目的先进性和环保性, 还要看项目在园区产业发展中的“链接性”, 从而推动园区循环经济的发展。
(三) 企业层面的循环
企业层面的循环是指企业根据循环经济的思想设计生产过程, 促进原料和能源的循环利用。要实现企业层面的循环, 就要在石化生态工业园区内, 全面推进石化企业清洁生产, 并积极实施绿色技术改造和绿色技术创新, 倡导绿色化学, 将企业建设升级成为“绿色企业”, 从而提高企业和园区的竞争力。
1. 按照循环经济理论, 进行绿色流程设计或再造
循环经济的核心是一种生态经济, 要求运用生态学规律来指导人类社会的经济活动, 它倡导的是一种与环境和谐的确良经济发展模式, 要求把经济活动构造成一个“自然资源—产品—再生资源”的闭环反馈式循环过程。随着循环经济的深入发展, 环境与经济的高度融合成为循环经济的内涵, 环境因素融入经济活动的各个环节, “生态设计—清洁生产—绿色营销—绿色消费”是循环经济的内涵。
要想真正实现石化企业生产的绿色化, 适应可持续发展的要求, 就应在完整的工艺流程链中体现“绿色”的思想。一方面从源头上尽量减少甚至杜绝污染, 实现废物的零排放;另一方面, 必须从工艺和设备两方面着手, 大力研究与开发从整个工艺链中减少或消除污染的绿色工程技术, 并在此基础上进行过程系统综合, 降低能耗, 实现废物最小化和环境影响最小化。
2. 企业内部之间的运行采用闭路循环
实施循环经济的另一重要方式就是要在企业内部推行循环经济模式。以减量化、再利用、再循环为原则, 通过技术创新和管理创新探索企业层面的集约型增长模式。积极利用生态工业技术和设备, 设计和改造工艺流程, 变成无废、少废的生态工艺, 使上游产品所产生的废物成为下游产品的原料, 在企业内部实现物质的闭路循环和高效利用。
企业积极开发和完善资源循环利用的技术和工艺, 实现资源循环利用;建立废弃资源的回收和供应体制, 开发废弃物再利用技术, 实现废弃物资源化;建立生态工艺, 实现资源的循环利用和多层次利用。考察化工产品从绿色设计、绿色制造到绿色消费的全过程, 努力实现能量的梯级利用、资源的高效利用和循环利用, 提高资源的产出效益, 提高企业的生态经济综合效率。这要求绿色企业在经济运行上要具有开放性, 在生态运行上具有高度的内部封闭性。如美国杜邦化学公司建立企业内部的循环经济模式, 创造性地把循环经济“减量化、再利用、再循环”原则发展成为与化学工业相结合的制造法, 以达到少排放甚至零排放的环境保护目标, 组织厂内各工艺之间的物料循环, 从废塑料中回收化学物质, 开发出耐用、可多次使用的乙烯产品。
3. 企业与外部是友好互动的开放式循环
石化企业发展循环经济的一个重要途径, 就是建立石化生态工业园区。园区内的各个企业之间应该是相互合作, 相互协调, 体现共生关系, 通过企业间的“竞合”来共同发展, 而不是传统的“竞争”关系。园区内企业通过共享管理, 共享设施, 共享信息, 实现园区一体化, 整个园区则能达到投入最小化和环境效益最大化。
我国要实现现代化, 如果不构建节约型和高效率的国家循环经济体系, 实现全面建设小康社会所需要的各类资源, 就只能过分的依赖国际市场, 国家安全也无法得到应有的保障。因此在企业发展循环经济, 不仅是国家发展和国际关系的矛盾焦点和关注重点, 也是关系国计民生的重大问题。作为社会的一员, 企业应该担负起社会所赋予的责任, 全面推进产业升级和清洁生产, 加快循环经济发展步伐, 逐步使我国产品符合国际环保标准, 从本质上真正落实科学发展观, 从改变经济增长方式入手, 调整社会经济活动与生态系统之间不平衡的物质交换关系, 走循环经济的发展道路。
三、政府及石化产业有关部门应引导石化生态工业园区的发展
政府应鼓励企业进行环境保护和资源再生利用的绿色技术创新, 同时政府通过财政金融制度对实施清洁生产和自愿消减污染物的技术改造项目给予资金补助。
政府应完善环境保护的相关法规。生态环境作为一种具有公有性质的资源, 利用它作为投入必须承担相应生态破坏恢复所需要的费用;政府应制定环境产权制度, 包括排污许可证、配额等。
政府应建立绿色采购制度。政府应加强循环经济的宣传导向, 在支出受益合理的情况下, 促使公众优先购买环境友好的替代品, 尤其是购买实施国际环境标准企业的绿色产品, 来推进对环境负责的采购方式。
石化产业主管部门应在原有资源综合利用和环境保护法规的基础上, 制订相应的实施细则, 对废弃物和副产品“生产者”和“消费者”提出具体要求和限制, 使之具有可操作性。
在此基础上, 不仅实现企业之间与企业内部的生态小循环, 而且要实现园区内外的大循环, 实现园区、企业互动共赢。石化生态工业园区将在环境法规的制约下, 通过经济杠杆形成物质流的封闭环路, 使产品及生产流程的设计更符合社会效益和环境效益, 并使企业能获得明显的经济效益, 同时对于改善投资环境、促进产业结构调整、提升生产技术水平、发展区域经济起到了积极的示范、带动和辐射作用。□
参考文献
[1]赵越.美国生态工业园区的设计理念与规划[J].特区经济与港澳台经济, 2002, 11.
[2]薛德升, 闫小培, 张成智.生态工业园:理论基础、发展阶段与竞争优势[J].城市规划, 2006, 30.
[3]王兆华, 王国红, 武春友.生态工业园:我国工业可持续发展的战略抉择[J].科技导报, 2000, 12.
[4]Lambert A J D, Boon S F A.Eco2industrial Parks:Stimulating Sustainable Development in Mixed Industrial Park s[J].Technovation, 2003, 22.
[5]戴永务, 刘燕娜, 郑晶, 余建辉.生态工业园区建设的国内外比较研究[J].福建农林大学学报 (哲学社会科学版) , 2006, 9.
[6]陈彬, 景冬梅.绿色企业与生态工业园的循环经济理念[J].生态经济, 2005, 8.
