产业组织创新

关键词： 产学研 战略 创新 产业

产业组织创新（精选十篇）

产业组织创新 篇1

关键词：产业技术创新战略联盟,产业共性技术,组织模式,产学研协同

共性技术通用的英文称谓为“Generic Technology”, 但国际上并没有一个统一的共性技术定义。国外学者[1,2]较早地开展共性技术的研究, 我国有关共性技术的理论研究相对滞后于科技政策和产业经济发展的需要。李纪珍[3]认为, 共性技术在产业发展中就是指产业共性技术, 也即对于产业发展具有一定基础性、能够被产业内外普遍应用并可由其生发出更高级的专有技术的一类技术。因此, 共性技术和产业共性技术这两个概念在研究上一般不作区分。产业共性技术介于基础性研究与市场化产品开发之间, 在知识转变为生产力中具有承上启下的作用, 是产业核心竞争力的源头和保障[4,5]。对于一个产业乃至一个国家来讲, 产业共性技术研发中间环节的缺失和薄弱最终将导致核心竞争力的不足。

相对于企业专有技术, 产业共性技术属于竞争前技术, 其研究过程涉及领域宽、交叉学科多、工业基础强、覆盖面广、与产业结合紧密, 单凭企业或单凭大学、科研机构一般难以完成产业共性技术 (尤其是重大关键共性技术) 的研发任务[6], 而产学研之间的协同创新在一种有效的制度安排之下可以实现优势互补、风险共担、收益共享和共同发展, 从而达到分散产业共性技术研发风险、缩短研发周期和提高攻克产业共性技术能力的目的。因此, 产学研协同创新被认为是产业共性技术研发的一种有效组织形式[7]。近年来, 随着我国产学研协同创新的逐步深入和自主创新能力的不断提升, 产业技术创新战略联盟逐步在我国发展起来。理论研究与实践探索的总结证明, 作为产业共性技术研发的一种有效创新组织模式[7], 产业技术创新战略联盟的实施对优化科技资源配置、促进科技资源共享、推进科技管理体制深化改革具有重要作用, 对该创新组织模式进行探索和分析, 对促进产业共性技术研发, 提升我国产业竞争力和自主创新能力具有重要的现实意义。

1 产业技术创新战略联盟的基本内涵

产业技术创新战略联盟是指由企业、大学、科研机构或其他组织机构, 以企业的发展需求和各方的共同利益为基础, 以提升产业技术创新能力为目标, 以具有法律约束力的契约为保障, 形成的联合开发、优势互补、利益共享、风险共担的技术创新合作组织。战略联盟是具有明确战略意图和目标的联盟, 技术创新战略联盟是以技术创新为目标的战略联盟, 而产业技术创新战略联盟则属于更高层次, 指为了实现产业层次的共性技术研发和扩散而组成的战略联盟[8], 承载着产业发展的目标, 通过调动和整合产业内部资源合作研发取得产业共性技术, 并在联盟和全行业中扩散, 最终实现产业竞争力的提升。

由于技术进步加快和全球竞争加剧, 产业技术创新联盟自20世纪60年代开始在日本兴起, 随后欧洲和美国跟进。自20世纪70年代末起, 产业联盟开始在全球蓬勃发展。在我国, 产业技术创新战略联盟是一个新生事物, 是具有产业特征的合作研发的新型技术创新组织模式, 具有特定的特征和使命[9]。通过产业技术创新战略联盟的形式集聚各种创新要素于企业, 既是基于我国国情的现实考虑, 也是顺应世界产业技术创新趋势、借鉴国际成功经验的必然选择。李国杰院士认为, 我国创新体系中间环节 (即产业共性技术) 出现缺位, 国家自然科学基金、“973”等主要是针对基础研究投入, 风险资本和企业投入则主要是针对产品开发, 产业共性技术研究和技术转移成为我国技术创新链上最薄弱的环节。研究表明, 技术创新链可以微观表现为技术链和产业链, 但两者间不存在一一对应的映射关系[10], 产业共性技术研发是搭接二者之间的桥梁, 是自主创新的核心。产业技术创新联盟的创建, 首先就是要接上断开的产业链, 促进产业技术需求与技术创新主体紧密结合。二是通过产业技术创新战略联盟的构建, 促进集成创新, 实现我国由低端技术向核心高端技术的演进, 推动我国产业结构优化升级, 提升产业核心竞争力。同时通过产业技术创新战略联盟的形式, 将各种技术研发主体融于一体, 集聚各种创新要素于企业, 有效解决产学研合作松散问题。联盟的实质是深化产学研合作的机制创新[11]。

2 产业技术创新战略联盟的构建

产业共性技术创新系统是指一个产业内以企业、大学和科研机构以及个体 (个人或其他团队) 为创新主体, 由地方政府、中介机构和金融机构提供辅助支撑服务, 为创造、储备、转让和使用创新知识、创新技术和创新产品而相互作用的网络系统, 如图1所示。

实行协同发展战略, 对创新系统进行有效整合, 是促进跨区域经济协调发展的重要方式[12]。产业技术创新战略联盟在产业共性技术创新系统中处于重要地位, 通过联盟的构建和实施, 区域创新系统内政产学研用协同创新实现资源的整合与共享, 从而促进产业共性技术的研发和扩散。联盟的构建, 要以国家重点产业和区域支柱产业的技术创新需求为导向, 以形成产业核心竞争力为目标, 以企业为主体, 围绕产业技术创新链, 运用市场机制集聚创新资源, 实现企业、大学和科研机构等在战略层面有效结合, 共同突破产业发展的技术瓶颈。实践层面, 联盟各构建契约单位基于互补性和差异性, 从组织和制度两大要素进行整合。企业在联盟体系中是技术创新的主体;高校与科研机构的研发能力强, 掌握着先进的科学知识和技术, 在创新联盟中发挥人才培养与科学研究的综合优势, 推动联盟运行;金融机构是创新联盟体系中是不可或缺的部分, 提供金融借贷服务, 引导企业和高校的闲散资金向政产学研用合作体系集聚;用户在创新联盟中能够直接反馈市场需求并预判企业实施技术创新所能产生的利润和收益。产业共性技术的复杂性和准公共品性质、联盟合作创新的困境, 决定了政府支持产业技术创新战略联盟的必要性[13]。政府对联盟的支持基于共性技术研发与扩散的目标, 产业技术创新战略联盟有多种类型, 政府应针对不同类型的联盟提供不同的支持, 政府的支持重点在于提供良好的外部协调机制。而推动联盟构建要坚持的首要基本原则是应遵循市场经济规则。要立足于企业创新发展的内在要求和合作各方的共同利益, 通过平等协商, 建立有法律效力的联盟契约, 对联盟成员形成有效的行为约束和利益保护。产业技术创新战略联盟的理论框架, 如图2所示。

3 现阶段我国产业技术创新战略联盟的发展特征及需要关注的关键因素

3.1 政府主导作用明显, 联盟尚处于发展的初级阶段

从近几年我国产业技术创新战略联盟的发展路径可以清晰地看到政府的主导作用。在国家层面, 主要体现在对联盟的引导、支持和完善联盟的布局。2006年12月, 科技部会同财政部、教育部、国务院国资委、全国总工会、国家开发银行联合开展了产业技术创新战略联盟试点工作, 并把它作为加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合技术创新体系的有效载体和重要抓手;2007年6月, 首批四家产业技术创新战略联盟 (钢铁可循环流程技术创新战略联盟、新一代煤 (能源) 化工产业技术创新战略联盟、煤炭开发利用技术创新战略联盟和农业装备产业技术创新战略联盟) 签约暨试点正式启动;2008年12月, 科技部等六部委正式推出“关于推动产业技术创新战略联盟构建的指导意见” (国科发政[2008]770号) ;2009年7月, 科技部等六部委联合制定推出《国家技术创新工程总体实施方案》 (国科发政[2009]269号) , 产业技术创新战略联盟被作为实施技术创新工程的三大载体之一, 成为着力推进的重点;2009年12月, 科技部等六部委发布《关于推动产业技术创新战略联盟构建与发展的实施办法 (试行) 》 (国科发政[2009]648号) ;2010年1月, 科技部办公厅第3号文件《关于选择一批产业技术创新战略联盟开展试点工作的通知》下发, 标志着国家推动产业技术创新战略联盟的构建工作进入了一个新的实施环节。

总体来看, 目前我国产业技术创新战略联盟还处于初级发展阶段, 仍有许多问题存在。比如一部分联盟并未建立起完整的联盟组织架构和治理方式, 一些联盟虽然按照章程和契约成立, 但联盟的合作模式仅局限于项目研发, 并没有发挥出联盟的整合效应。同时, 联盟仅是依靠契约关系进行约束, 加之我国社会诚信体系的建立和公众诚信意识的形成尚需一定时间, 而且至今没有针对产学研结合的专门法规, 如财政拨款主体、知识产权归属、合作利益纠纷等均无法可依, 制约了产业技术创新战略联盟的发展, 使得联盟成员之间的共同利益关系难以长久持续维持。所以目前我国产业技术创新战略联盟更需要建立一套包含信用机制、责任机制、利益机制在内的有效的合作机制, 以解决风险共担、利益共享和知识产权等一系列问题。

3.2 正确处理好政府支持与市场调节的关系是联盟持续发展的关键

基于我国现阶段国情的发展状况, 从产业层面落实增强国家自主创新能力的战略要求, 提升产学研协同的组织化和制度化程度, 有效解决我国产业集中度分散、技术领域原始创新匮乏、共性技术供给不足、核心竞争力受限的突出问题, 打造拥有自主知识产权和具有较强国际竞争力的, 并能够引领产业技术创新的产业技术创新战略联盟是必然选择。从前述对我国产业技术创新战略联盟的分析可以看出, 现阶段联盟的发展具有典型的政府主导性, 也是国情的现实选择。但政府的作用不是万能的, 其主要职能发挥应该在解决市场的缺失和体制的不足两方面。马名杰[14]认为, 根据国际经验, 共性技术政策强调的是一种以公共财政和遵守国际规则为原则, 以集中资源、突出共性、突破重点为特点的政策理念。加大对共性技术研究的支持力度, 并不是简单地增加经费投入, 更重要的是采取有针对性、有效率和有利于共性技术扩散和应用的组织方式和政策。谢阳春[15]认为, 为了鼓励企业合作研发和提高政府资助效率, 政府应采取基于产业共性技术特征、产业整体竞争态势和骨干企业实力特征的柔性资助战略。所以, 在通过产业技术创新战略联盟促进共性技术研发中, 既需要政府的顶层设计, 也需要政府职能的合理定位。随着体制的完善, 政府逐步淡化和退出主体地位, 转向政策制定和环境建设、资金扶持、公共服务等辅助性职能作用。

与此同时, 从长远看产业联盟最终还是要走向产业界, 在联盟发展组织模式的选择当中, 要充分利用市场的力量。Dayasindhu等[16]认为, 共性技术具有推动社会经济全面发展的潜力, 共性技术市场化对一个国家的经济发展尤其重要。产业共性技术具备准公共产品性质, 属竞争前技术, 但产业共性技术的出发点和立足点还是产业, 是产业发展需要的技术, 共性技术研究的最终目标是差异化的产品和服务, 最后面向的仍是市场。虽然产业技术创新战略联盟中要求多元化的主体承担, 但企业是最终创新的主体, 所以必须树立企业在共性技术研发中的核心地位, 充分发挥市场机制在引导研究资源配置方面的基础作用。无论采用何种形式的共性技术研发模式, 产业技术创新战略联盟在研发过程中的产学研协同和合作, 不能搞“拉郎配”, 而应是一种有机的结合、利益的扭合、市场的融合, 这种深层次的紧密契合是合作研发健康持续发展的根本保证, 也是产业技术创新战略联盟能够长期稳定发展的基础。

4 结语

总部产业是第三产业的创新 篇2

我想说与这个相关的有三个概念。第一个就是什么叫总部基地。

总部基地这个概念现在慢慢地被人接受了。我觉得总部基地实际上是一个项目，很多专家都讲它是个项目，这个项目有很多不同的说法，有人叫它房地产项目。它为什么是房地产项目？有一本叫《华商世界》的杂志称总部基地是新经济地产。还有一个新经济网，它认为总部基地促生了经济地产。在媒体过去的报道中，实际上人们还是把它当成一个房地产项目来看待。

但我认为不能简单地把它看成一个房地产项目，为什么？它实际上是一个城市的成片开发及建设，因为它具有经济的功能和政治的功能，它实际上是一个城市运营的项目。

还有一种说法是高新区模式的创新。2003年，董事长许为平第一次介绍总部基地概念的时候，称它是高科技开发区，它是中关村科技园区的一个分区，是按照这个模式来规划的。但现在也进驻了一些传统的产业，因为传统产业也要进行创新，进行高技术、高科技的技术改造。

什么是总部产业？我觉得这个需要进一步明确，现在总部产业的概念还比较模糊，有一种观点认为总部基地体现了一种产业集群的现象，我觉得它的定位是企业的地区总部，并不是所有的企业真正的总部在这里。

总部产业是对企业总部有意识地进行经营的产业，因此，总部产业就是服务产业，服务产业就是第三产业，所以什么叫总部产业，总部产业实际上就是第三产业。

我国流通产业组织创新研究 篇3

我国流通产业与组织的发展历程, 可大致分为五个阶段:

第一阶段 (1978~1986年) :改革起步时期。随着我国改革开放经济体制的转型, 国民经济不断增长, 商品流通的需求日益剧增;但这段时间仍受到计划经济的影响, 商品的流动性差, 流通效率低。

第二阶段 (1986~1991年) :改革发展时期。市场经济开始逐渐发展, 相关部门、企业内部体制改革得到市场的检验, 同时我国的流通设施建设在那一时期得到进一步的完善, 我国的流通产业组织中流通主体相继开始配套发展, 为日后我国的流通产业发展奠定了重要基础。

第三阶段 (1991~2000年) :市场经济深化时期。市场经济经过了十多年的发展, 市场的改革获得部分成效, 并在我国大力发展第三产业的方针政策的指导下, 我国流通产业的迅速发展得到政府政策的鼓励与资金上的支持, 这时我国流通产业组织中流通主体的业态开始多元化, 经营方式开始多样化, 出现了连锁店、便利店、网店等多种新型业态。

第四阶段 (2001~2004年) :开放竞争时期。在这期间内, 我国于2001年12月11日加入了世界贸易组织WTO, 与此同时就意味着我国的流通产业将要面临国外流通企业对我国流通市场以及国际流通市场的竞争与挑战, 随之暴露的就是我国流通产业与国外流通产业发展差距明显的问题, 因此我国的流通产业为求生存, 流通市场结构、行为改革转型在所难免。

第五阶段 (2005至今) :全面创新改革期。随着港澳台大中小企业与外资企业如潮水般涌入我国内地的流通市场, 从而将我国流通产业的水平提升到了一个新的高度。我国自身的流通产业发展相对落后, 而流通产业市场的竞争却日益激烈, 为使我国的流通产业在国际市场中生存, 我国流通产业组织的创新势在必行。

2013年是我国流通企业发展的改革创新之年, 我国的流通企业应当创新发展其增长模式和管理的方式, 继续发展不同的经营方式, 优化更新流通供应体系, 使得消费者的体验水平上升, 使得行业发展战略真正做到从行业规模数量的转变变成行业运行效率的转变。

2 我国流通产业组织存在的问题

2.1 我国流通产业组织中主体规模小且分工协作水平低

我国流通产业的发展比发达国家晚, 我国零售业、批发业从1980年之后才开始自主发展, 至今也只有30多年的时间, 连锁商店、超级市场、百货商场等, 这些业态形式才在全国发展起来。

现在发达国家零售业商业形态的主流为连锁经营。以日本和美国为例, 日本的Seven eleven (7~11) 便利店在全球拥有2万多家店铺, 美国的沃尔玛已在北美、南美、欧洲、亚洲等四大洲总共开设超过5000家的会员商店或大型购物广场, 两国的连锁化程度均占本国零售业总数量的40%以上, 而我国的连锁店只占我国零售业11%左右。由此可见, 我国零售业与发达国家的企业相比, 规模还处于小型化、初级化的阶段。

在计划经济体制时期, 我国的流通产业组织中零售、批发业在政策的影响之下能形成相互协作、明确分工的专业体系, 但当我国改革开放、实行市场经济之后, 计划经济时期所形成的体系被拆散了, 各类流通企业开始独立自主、自负盈亏。之后导致了我国流通产业组织中各行业分工与协作配合发展的水平不高。虽然市场经济的改革带给我国流通企业追求利益的动力, 但又同时造成了我国零售业、批发业之间相互独立、相互分割的局面, 加之部分企业自利经营思想与政府行政条款的管理的影响, 加大了我国流通产业中各行业形成联合协作和分工的难度, 所以我国流通组织中各行业内的企业依然处在过度竞争的较低水平中。

2.2 我国流通产业组织中市场集中度偏低

市场集中度所反映出的是行业内部的垄断、资源集中和竞争的状况, 是对行业的竞争环境和发展阶段评估的一个重要指标。一般采用CR4 (行业内前四位企业的市场份额所占百分比之和) 、CR8 (行业内前八位企业的市场份额所占百分比之和) 等数据来分析市场集中程度的高低。但是过高的市场集中度说明, 产业正处于高垄断状态, 资源过度集中, 不利于市场公平竞争的开展, 也不利于整个产业的发展;而过低的产业集中度, 说明企业规模较小, 资源较为分散, 资源利用效率低, 企业盈利能力和竞争能力都很薄弱。市场集中度就是评估市场的力量, 也是分析市场结构的重要依据, 以宏观的角度看, 我国流通市场存在以下问题。

2.2.1 我国的零售业仍然以地区、地域为划分

表现在区域之间的连锁竞争与区域、地方垄断同时存在的局面。

2.2.2 我国零售业的市场集中度低

我国的零售业前8家零售企业的销售额CR8仅占总销售额的11%, 所以根据贝恩的结论可以判断我国的零售业市场集中程度较低。

2.2.3 我国流通主体零散

我国流通产业市场的竞争激烈, 导致很多企业片面地开展综合化经营, 只是单纯地追求企业大型化, 虽然涉及很多业态形式, 但是这些零散的业态, 同质化现象较为严重, 无法有效地相互协作, 从而使得我国流通产业中企业种类多而分散。

2.2.4 我国流通企业资源利用率低

在我国流通产业的发展中, 更偏向发展那些全能型的流通企业, 而这些全能型的企业有大有小, 占了我国流通企业中很大一部分比重, 据有关部门粗略统计, 大约有70%的流通企业属于全能型企业, 这也是我国流通业集中度低的原因之一, 因为我国流通产业集中度低, 致使我国流通企业的资源利用效率低, 规模经济较难成形发展, 因此竞争力薄弱, 在国际竞争中难以有自己的一席之地。

根据我国连锁经营协会对我国零售业中百强企业的销售数据统计来看, 其中选取了我国零售百强的前4位CR4与前8位CR8的销售额占当前零售百强总销售的比例作为研究我国零售业市场集中度的重要指标。我国零售业的总体集中度呈现出不断上升的势头, 但是以2009年具体数据为参照的话, CR4=15.1%、CR8=23.6%, 说明我国零售业的集中度仍然较低, 所以我国流通产业组织创新对我国流通产业有显著的拉动力。

2.3 我国流通产业组织中市场行为问题多且不规范

从消费者的角度来看, 我国流通企业中的知名企业国美, 或者世界知名企业沃尔玛也好, 消费者最认同的是商品价格的合理与服务质量的可靠。但是, 我国流通产业的主体发展主要是在低水平的竞争上, 只是为了抢占市场和争取消费者, 企业之间很容易发生低水平的过度竞争。我国流通企业中有很多企业没有在产品服务的质量和种类上下功夫, 只是在商品的宣传、形态上下功夫, 缺乏服务意识、创新意识和产权意识。我国流通企业彼此借鉴的不是一个企业的创新文化或成功经验, 而是在营销的手段上相互模仿, 各种商品促销活动、价格大战、低价让利行为不断。

正是因为我国市场行为不规范, 价格恶性竞争也愈演愈烈, 大到一些弹性大的奢侈商品, 小到家庭用的一些弹性小的日常用品都难以幸免。我国流通市场中价格战打得相当激烈, 甚至有许多商家为了打倒竞争对手, 把自己的商品以低于成本的价格出售, 做出倾销、强行让利或者是亏本经营等不规范行为, 这样的结果造成的影响小到企业利益受损, 大到影响到整个国家的利益。所以创新我国流通产业组织就需要对现有的市场行为进行相应的管理与规范, 创新市场行为监督管理的摸式与方法。

再以我国的批发业为例, 虽然发展迅速但是仍然存在很多问题, 批发市场经常出现“有场无市”的现象, 很多人盲目跟风致使批发市场越建越多, 导致市场数量过剩。还存在批发市场内产品低档化、边缘化的问题;人们的印象中批发市场的产品往往是低档商品的代名词, 一些山寨商品、劣质冒牌的产品在我国批发市场中频繁出现, 造成了一些大型企业的策略发生转移, 这是影响我国批发业规模、利润的重要原因。以我国流通产业中市场行为来说, 我国批发业市场中人才素质低, 不规范的市场行为操作使得批发业转型相当困难, 所以我国的批发业陷入了恶性循环, 面临着无法转型的困境。

2.4 我国流通产业组织中流通企业绩效水平低

企业的市场绩效受企业市场行为所形成的商品的价格、商品的数量、商品的成本、利润和产品的质量以及技术水平影响, 并且要在一定的市场结构下度量, 所以市场结构和市场行为共同影响着市场的绩效。我国流通企业绩效水平低主要表现在以下几个方面。

2.4.1 我国流通企业的利润率较低

权衡企业获取利润的能力就要研究该企业的利润率的具体情况, 利润率越高就说明企业获取利润的能力就越强。根据2004年至2009年中国连锁经营协会所统计的数据, 我国零售业的毛利率的平均水平普遍在17%左右, 但是平均纯利润率水平却不到3%, 而国际上的大型跨国零售企业的毛利润率普遍都在11%上下, 但是净利率普遍高于4%。

2.4.2 我国流通企业的交易成本高

虽然这几年来我国流通产业的整体利润率在提升, 但是我国流通企业的成本并没有减少而是继续保持着较高水准, 所以费用、成本利率与销售利润率基本保持不变, 这也说明了我国流通企业的平均获利能力低。

2.4.3 我国流通企业的经营风险较高

衡量企业经营风险大小的指标是企业的资产负债率, 一个合理的资产负债率, 表明企业经营所要承担的风险低, 企业安全稳定, 具备一定融资能力。国际上认为一个企业的资产负债率水平如果低于60%会利于企业的稳定发展, 但是以我国零售业2007年平均资产负债率73.39%为例, 明显高于60%这个标准, 表明我国企业经营风险偏高, 使得我国流通企业所获得的投资减少, 不利于我国整个流通产业的发展。

3 我国流通产业组织创新的对策

3.1 促进我国流通企业的集中合并与打造自主品牌战略

我国的流通企业还不具备与发达国家中成熟的流通企业相比的规模。这几年的迅速发展只是将毛利率在一定程度上提高了, 而经营的费用却没有降低, 像沃尔玛、家乐福这种已经很成熟的流通企业的净利率远高于我国的流通企业, 所以我国的流通产业应该合理运用规模经济的效应, 发展规模经济, 加强内部管理, 降低经营成本, 以全球采购的方式来减少商品进货成本, 从而提高企业的经济效益。

企业的发展离不开集中合并, 因为企业要面临市场中的竞争, 就要保持自身实力的持续提升, 从而一直增加企业的竞争能力, 企业的兼并、合并集中也是对于产业组织创新的推动力。以零售业为例, 我国的零售业跨区域扩张有两种方式:第一种, 跨地域开设门店;第二种, 跨地域进行并购。同时要制定跨区域集团化的推动政策, 来鼓励我国的现代流通企业向外合理扩张, 面对我国流通企业的规模小型化和种类分散化, 加上国际大型流通企业对我国国内市场竞争的现状, 就迫使我国的流通产业要跨区扩大自身规模, 促进企业集中化建设, 特别是要发展有实力参与国际竞争的自主品牌, 提高我国流通企业在我国境内市场或国际市场中的竞争力。

我国的流通企业应该注重于打造企业自身的核心价值和品牌, 形成名牌战略, 主要包括两方面内容:第一, 确定自主品牌的价值与自身特色, 从而加强对市场适应的能力, 我国的流通企业需要有自身与众不同的特色。第二, 企业文化的创新。企业文化决定企业的风格, 而且企业文化的创新是为了树立自主品牌企业核心价值的途径之一, 并且企业文化要与企业的定位、特点、目标客户的种类相吻合。第三, 产品差异化。产品的差异化可以提高企业经营、销售的创新能力, 要与市场定位和市场细分相结合, 我国的流通企业应该打造“自主品牌”, 其有利于我国流通企业形成长期稳定的无形资产, 形成规模经济进而节省相关的营业费用。

我国流通主体经过改革开放30多年的发展, 如今形成初步发展的局面, 但与国际上的大企业相比仍然存在明显的不足, 所以我国流通主体创新的对策总结为:首先, 要重视规模效益, 推进大型连锁集团发展, 树立国内大品牌企业。其次, 要发挥本土的优势, 重视我国二、三线城市的市场。最后, 树立自主品牌要借鉴国外大品牌企业成熟的管理方式与实际经验, 学习优秀的企业文化, 还要招募引进出色的相关人才。

3.2 提高我国流通产业组织中企业专业分工协作水平

3.2.1 批发业与零售业相互结合

批发企业的经营效益是受零售业的具体经营发展状况影响, 因为批发业的主要交易对象是零售企业, 所以将批发与零售合并成整体, 减少在内部交易时所产生的费用。同时还可以了解消费者的需要, 从而提供优质服务, 扩大销售。

3.2.2 流通产业中各行业应将部分资源共享

我国的流通产业中各个行业通过经营资源的共享, 来进行优势与劣势的相互弥补, 借助行业协会, 对不同企业进行专业明细的分工, 使得批发与零售业协调搭配在一起。

3.2.3 创新零售与批发之间的配送供应链

建立一种新型的配送中心, 利用相关先进的信息技术和流通技术, 把零售业与批发业有机紧密地结合在一起, 从而减少流通环节, 使商品流通的社会化水平提升。

3.3 创新管理我国流通产业组织中的市场行为

我国流通市场存在很多不规范的行为, 所以我国的流通企业应根据市场的要求不断调整在市场中的行为。

3.3.1 规范价格行为

以我国百货企业为例, 在一些假日、特定季节、主题活动中, 商家经常会用一些优惠折扣、搭配促销这类属于价格歧视的定价行为, 在短时间内增加自己的经济效益。但是利润的空间是有限的, 商家盲目的价格战会使得这个行业处于过度竞争的状态中, 不但不能提高自己的经济效益, 还会使消费的边际效应不断递减。所以, 规范这样的价格行为, 抑制盲目竞争对稳定我国流通市场是非常有必要的。必须要限定定价行为的种类和标准:第一种, 根据消费的数量制定不同的价格, 这种是普通的二级价格歧视, 符合经济学规律。第二种, 新品价格高, 旧品降价出售的时间价格歧视, 满足不同的消费者。第三种, 可以实行两部分收费, 一部分是现金, 另外一部分用商家的积分来参加相应的促销活动。对其中的虚假打折、恶意价格攻击等行为都要严令禁止, 对行业和消费者都有着很大程度的负面影响。

3.3.2 企业合理扩张

我国流通产业中企业盲目扩张的例子层出不穷, 所以必须要倡导企业合理选择扩张战略。第一, 要合理对扩张的区域进行选择。防止出现盲目扩张导致管理的软件跟当地的硬件条件不匹配, 同时还要尽可能避开饱和的区域, 避免激烈竞争的地方。第二, 尽量以并购为主, 开新店为辅。因为并购当地企业对当地市场的情况比较了解, 同时在当地运输、商品采购管理上也会比较有经验, 风险比设立新店要低很多, 这样连锁经营会减少很多成本, 提高自身竞争力有利于企业保持自身区域优势地位。第三, 合理运用自身的差异, 打造差异化竞争战略。我国流通产业中的同质化现象严重, 替代品种很多, 所以面对竞争和消费者的偏好, 应意识到自身特色, 并且以产品差异化作为核心制定战略, 将特色转变为优势。

3.3.3 建立相关的监督、指标体系

促进我国流通产业形成统一的市场, 不但要制定相应的法律、法规和市场准入准则, 还需要司法部门和一些保证法规执行的管理部门严格监督、保证政策法规的实施, 可以做到克服市场中的干预和障碍, 尽快落实。

3.3.4 整理合并现有行业法规

我国地方与中央的部门之间, 由于新、老法规的实行出现矛盾冲突, 所以这驱使相关部门对现有法规进行一次大规模地清理, 要撤销和禁止那些阻碍公平竞争和制造垄断的法规。

3.3.5 政府要合理规划商业网点, 建设和谐的商业环境

重视政府的作用, 加强对城市中的商业网点的合理规划建设, 对商业网点选址、定位、发展前景的分析要充分全面, 从而科学地规划与建设, 注重企业和供应商之间的联系, 改善我国零售、批发、生产企业间的关系, 并且加大对我国流通产业组织的投入, 建设和谐的商业环境, 支持商户的不断成长。

3.3.6 加强流通技术的创新

国际上所有成功的流通企业都拥有先进的信息技术和物流技术, 还具备了相应的人才、品牌效应和先进的管理方式, 所以企业的长期发展离不开这些技术的支持, 大型品牌企业所具备的扩张潜力也需要硬件的设备和软件的技术作为铺垫和基础。现在是信息化的时代, 我国流通企业在信息技术方面的投入明显不足, 如我国零售企业在信息技术上投入与零售额的比例约为0.2%, 而像沃尔玛这样的大型国际企业在信息科技的开发上投入与零售之比则高达2%以上, 所以在技术的创新与投资上, 我国的流通企业还有很大潜力, 包括电子订购系统EOS与销售时点系统POS, 伴随着这些信息技术的开发使用, 我国的流通产业的运行就会变得更加便捷、有效率。

摘要：本文首先论述了我国流通产业组织的发展历程和现状, 然后分析了我国流通产业组织存在的问题, 最后提出了我国流通产业组织创新的对策。

关键词：流通产业组织,创新,问题,对策

参考文献

[1]宋羽.浅析我国流通产业组织创新[J].商业时代, 2007 (28) .

产业组织学 篇4

【1】 最低经济规模是指（）。

A: 产量最小

B:平均成本最小

C: 边际成本最小

D: 无明确界定

答案: B

【2】 以下选项不属于在位企业最优定价策略的模型的是（）。

A: 团结进入模型

B: 联合阻止模型

C: 主导企业模型

D: 连续进入模型

答案: B

【3】 以下选项不是掠夺性定价的目的是（）。

A: 对不合作的小企业形成威慑

B: 遏制潜在对手进入

C: 满足更多的消费需求

D: 驱除现有竞争对手

答案: C

【4】 规模经济是指在技术水平一定情况下，由于生产规模扩大导致生产每单位产量所需的成本有所（）的趋势。

A: 上升

B: 不变

C: 下降

D: 无法确定

答案: C

【5】 根据劳动对象进行加工的顺序将国民经济部门划分为三次产业的方法是（）。

A: 国家标准产业分类法

B: 产品用途分类法

C: 三次产业分类法

D: 国际标准产业分类法

答案: C

【6】 现代企业理论的开山鼻祖是（）。

A: 威廉姆森

B: 阿尔钦

C: 西蒙

D: 科斯

答案: D

【7】 哈佛学派SCP分析框架的研究核心是（）。

A: 进入壁垒-销售规模

B: 集中度-利润率

C: 市场集中度-生产相对效率

D: 产品差别化-利润率

答案: B 【8】 下列说法错误的是（）。

A: 垄断造成巨大的社会福利损失

B: 垄断产生规模经济

C: 垄断市场的供应量比完全竞争市场高

D: 垄断必须以法律形式制止

答案: C

【9】 对产品质量和工作环境安全的规制属于（）。

A: 直接规制

B: 行业自律规制

C: 社会规制

D: 间接规制

答案: C

【10】 下列哪个选项不属于产品差异中的人为或主管差异（）。

A: 买方的知识差异

B: 买方的主观差异

C: 销售的地理位置差异

D: 卖方的推销行为差异

答案: C

【11】 下列关于卡特尔的说法，错误的是（）。

A: 卡特尔是一种公开的串谋协议

B: 卡特尔多出现在寡头市场

C: 卡特尔具有稳定性

D: 卡特尔的存在是为了实现垄断利润

答案: C

【12】 下面哪种类型的市场不存在产品差异（）。

A: 完全竞争市场

B: 垄断竞争市场

C: 完全垄断市场

D: 寡头垄断市场

答案: A

【13】 Shy认为，若创新者将产品价格降到创新前成本以下，则该种创新属于（）。

A: 小创新

B: 工艺创新

C: 大创新

D: 产品创新

答案: C

【14】 在位企业相对于潜在进入企业在用户技术上具有显著的优势，这属于（）进入障碍。

A: 网络效应障碍

B: 必要资本量障碍

C: 绝对成本优势障碍

D: 产品差异障碍

答案: A 【15】 需求的交叉价格弹性是指某种产品价格的相对变动所引起的另一种相关产品的（）相对变动。

A: 需求量

B: 供给量

C: 需求

D: 价格

答案: A

【16】 下列说法正确是（）。

A: 市场结构、市场行为和市场绩效三者之间没有关系

B: 市场结构决定市场行为，市场行为决定市场绩效

C: 三者之间存在双向的因果关系

D: 市场绩效决定市场行为，市场行为决定市场结构

答案: C

【17】 1940年（）的有效竞争的概念的提出，对产业组织理论的发展和体系的建立产生了重大的影响。

A: 亚当·斯密

B: 克拉克

C: 马歇尔

D: 梅森

答案: B

【18】 规模不经济是指，在一定产量范围内，随着生产规模扩大平均成本（）。

A: 无法确定

B: 不变

C: 上升

D: 下降

答案: C

【19】 勒纳指数与贝恩指数相比较，以下说法正确的是（）。

A: 两者都不是建立在不完全的理论假定基础之上

B: 勒纳指数与贝恩指数相比，较易取得

C: 勒纳指数与贝恩指数相比，较难取得

D: 两者都建立在完全的理论假定基础上

答案: C

【20】 下列（）属于进入障碍的测度。

A: 价格扭曲率法

B: 相关产品价格测度法

C: 成本偏离法

D: 行业内大厂商数目法

答案: A

二、多项选择题

【21】 规模经济的类型有（）。

A: 企业规模经济

B: 产品规模经济

C: 行业规模经济

D: 工厂规模经济

答案: A B C D

【22】 企业的长期成本包括（）。

A: 长期总成本

B: 沉没成本

C: 长期平均成本

D: 长期边际成本

答案: A C D

【23】 社会性规制的方式有（）。

A: 禁止特定行为

B: 信息公开制度

C: 标准认证制度

D: 营业活动限制

答案: A B C D

【24】 通过对双寡头古诺模型和多企业古诺模型比较，我们可以得出以下结论：

A: 随着行业中企业数目不断增加，企业的利润不断增长

B: 随着行业中企业数目的不断增加，消费者剩余会增加，消费者的境况会有所改善，但企业的境况会不断恶化

C: 当行业中企业数目增加时，每个企业的产出水平都会减少，但行业的总产出水平会增加

D: 随着行业中企业数目的不断增加，价格水平会降低，并向边际成本接近，当企业数目非常多，达到正无穷时，相当于完全竞争市场，则价格会等于边际成本

答案: B C D

【25】 绝对集中度指标有（）。

A: 基尼系数

B: 洛伦兹曲线

C: 产业集中度

D: 集中度曲线

答案: C D

【26】 下列关于规模障碍系数，正确的有（）。

A: 规模障碍系数表示最低经济规模占市场规模的比重

B: 规模障碍系数越小，市场进入障碍越大

C: 规模障碍系数越大，市场进入障碍越小

D: 梅森规定了规模障碍系数d=MES/S

答案: A D

【27】 进退无障碍理论的政策意义是（）。

A: 完全否定政府干预的作用

B: 政策如果以提高资源配置效率不为目标，政策就应该尽量减低进入障碍，特别是行政性进入障碍

C: 合理选择有效地政府干预政策

D: 为是否需要政府干预提供指导

答案: B C D 【28】 退出某一行业可以从（）两方面进行度量。

A: 退出系数

B: A.退出速度

C: 退出程度

D: 退出周期

答案: B C

【29】 有关纵向限制原因的理论有（）。

A: 市场失灵说

B: 公共政策分析

C: 市场势力说

D: 政府管制说

答案: A B C

【30】 以下关于垄断竞争的描述，正确的有（）。

A: 垄断竞争行业对消费者福利的影响是不确定的B: 垄断竞争行业的产品价格高于完全竞争产品价格

C: 垄断竞争行业存在资源的浪费

D: 垄断竞争行业长期不存在经济利润

答案: A B C D

【31】 垄断的市场假设条件有（）。

A: 只有一个厂商

B: 市场不可进入

C: 产品同质

D: 无相近替代品

答案: A B D

【32】 下列属于价格结构规制的有（）。

A: 单一价格制

B: 峰谷分时定价制

C: 拉姆塞定价

D: 两部制定价

答案: A B C D

【33】 掠夺性定价的目的有（）。

A: 遏制潜在竞争对手

B: 驱逐现有竞争对手

C: 提高企业形象

D: 对不合作的小企业形成威慑

答案: A B D

【34】 混合并购的动机包括（）。

A: 通过混合并购的方式自己留用这些资产

B: 分散经营风险

C: 将闲置的资产通过市场出售或租赁给其他企业

D: 扩大市场影响力

答案: A B C

【35】 企业实施三级价格歧视可能产生的后果有（）。

A: 消费者剩余增加

B: 交易成本增加

C: 产出低效率

D: 消费低效率

答案: B C D

【36】 市场绩效的综合评价标准有（）。

A: 市场资源配置效率

B: 产业规模结构效率

C: 企业内部效率

D: 个人福利标准

答案: A B C

【37】 以下选项不是企业横向并购动机的是（）。

A: 实现规模经济

B: 控制产品生产的上下游环节

C: 获得管理协同效应

D: 管理者自身利益最大化

答案: A C D

【38】 按照市场结构的定义，经济生活中一般可以分为（）市场。

A: 完全竞争市场

B: 完全垄断市场

C: 寡头垄断市场

D: 垄断竞争市场

答案: A B C D

【39】 搭售定价会有哪些后果（）。

A: 带来纵向排斥或横向排斥

B: 搭售定价可能会降低销售风险

C: 搭售定价可能会维护信誉

D: 消费者的购买效率可能会提高

答案: A B C D

【40】 以下属于美国制定的反垄断法的是（）。

A: 罗马条约

B: 反垄断法

C: 谢尔曼法

D: 克莱顿法

答案: C D

【41】 研发中的市场失灵因素主要包括（）。

A: 复杂性和资本密集型因素

B: 信息因素

C: 研发收益的可占有性

D: 不确定性与风险的存在 答案: A B C D

【42】 下列关于X非效率产生原因，说法正确的有（）。

A: 垄断企业缺乏外部竞争条件下，容易产生低效率的选择和行为

B: 企业规模扩大使企业管理成本上升，效率低下

C: 企业内不同集团的利益目标不一致

D: X非效率多出现在规模较大的垄断企业

答案: A B C

【43】 以下关于勒纳指数的说法正确的有（）。

A: 勒纳指数在0-1之间变动

B: 完全竞争条件下，勒纳指数为1

C: 完全垄断条件下，勒纳指数为0

D: 勒纳指数中的边际成本难以观测

答案: A D

【44】 产业经济学的研究对象包括（）。

A:.产业政策

B: 产业组织

C: 产业结构

D: 产业关联

答案: A B C D

【45】 进入障碍有（）类型。

A: 策略性进入障碍

B: 结构性进入障碍

C: 成本性进入障碍

D: 法律性进入障碍

答案: A B D

【46】 对于纵向限制进行分析时，下列说法正确的有（）。

A: 应该从动机-条件-效应三个阶段分析

B: 分析条件：是否具有优势，市场进退障碍如何

C: 分析效应：是否促进竞争，提高社会福利

D: 分析动机：是为了提高效率还是获得垄断地位

答案: A B C D

【47】 研发的阶段分为（）。

A: 申请专利阶段

B: 商业应用阶段

C: 提出概念阶段

D: 突破性发明阶段

答案: B C D

【48】 市场运行会发生交易成本的主要原因是（）。

A: 监督成本

B: 协调成本

C: 资产的专用性

D: 市场条件不确定性

答案: C D

三、判断题

【49】 反垄断和反不正当竞争政策是发达国家产业结构的重点，这是因为发达国家的市场机制相对完善，主要问题来自于垄断势力对市场效率的破坏和由此导致的社会矛盾激化。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【50】 完全垄断和完全竞争一样，是一种常见的市场结构，在市场经济中尤其如此

A:正确:

B:错误

答案: 错误

【51】 当在位企业和潜在对手实力相当时，前者通过阻止进入定价来控制后者进入市场时很难成功的。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【52】 塞洛普圆周模型是对豪特林区位模型的扩展，从而解决了可以无成本改变经营位置的豪特林区位模型没有均衡的问题。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【53】 一般认为，业主制和合伙制企业一般追求利润最大化，而公司制企业追求的目标有所不同。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【54】 在市场容量一定的情况下，潜在企业如果按最优规模进行生产，则可能导致行业供给过多。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【55】 动态古诺模型中，有两个企业，一个是领导企业，一个是跟随企业。领导企业先决定产量水平，随后跟随再决定自己的产量水平。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【56】 芝加哥学派：芝加哥学派认为企业实行纵向兼并与限制行为的动机是为了提高效率，节约交易成本，垄断动机微乎其微。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【57】 所谓价格规制，就是企业从资源有效配置的角度出发，对于价格（或收费）水平和价格体系进行规制。

A:正确:

B:错误

答案: 错误

【58】 企业规模分布集中，串谋容易成功，因为可以有领导者出现。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【59】 供给的交叉价格弹性系数是一个绝对数。

A:正确:

B:错误

答案: 错误

【60】 哈佛学派区别于其他学派的两个重要特征是在分析框架中突出市场结构，在研究中偏重实证研究

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【61】 将垄断定价的因素考虑在内，使得社会净收益最大，这是确立专利保护时间的一个主要原则。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【62】 扶持中小企业的发展、维护市场竞争秩序、规范市场行为、反对不正当竞争和反对抑制竞争的垄断行为等都属于产业组织的研究领域

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【63】 实行多样化经营的企业在选择原材料的供给者时会优先选择购买本企业的供应商，采取“互惠购买”。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【64】 若企业实施驱逐竞争对手定价，则企业可能要减少盈利甚至承担亏损来降低产品价格。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【65】 相关市场由于受到地理，时间和产品的影响，因此可以分为地理市场，时间市场和产品市场。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【66】 横向协议是指处于不同经济层次的经济主体之间订立的关于购买、销售特定的商品或者服务的限制竞争协议，如转售价格维持等。

A:正确:

B:错误

答案: 错误

【67】 建立卡特尔的主要目的是尽可能的使各自企业实现利润最大化，避免寡头企业因彼此间的竞争而减少各自的利润。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【68】 EI越大，说明市场集中程度越接近于垄断和寡占；反之，EI越小，说明市场集中程度越接近于完全竞争状态。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【69】 纵向限制可以发生在生产或销售过程的任何阶段，但人们更多的关注供应商与销售商之间复杂的合约安排关系。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【70】 需求的广告弹性越大，需求的价格弹性越小，广告支出与销售额之间的比率就越大。

A:正确:

B:错误

答案: 错误

【71】 所谓的进退无障碍理论是指企业进入和退出一个行业是完全自由的，没有任何损失和代价。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【72】 如果企业实施掠夺性定价策略，则企业一直会无力可图。

A:正确:

B:错误

答案: 错误

【73】 歧视性定价与产品的生产成本无关，而与客户的类型或购买量有关。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【74】 歧视定价既与产品生产成本有关，还与客户类型以及购买量有关。

A:正确:

B:错误

答案: 错误

【75】 市场条件不确定性是产生交易成本的一个重要原因。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【76】 一般来说，任意两种产品交叉价格弹性越大，说明两种产品属于同一个市场。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【77】 有限次重复古诺博弈的纳什均衡对于理解企业如何保持联合利润最大化这样的合谋结果并无多大帮助。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【78】 市场进入会激励在位企业进行产品创新。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【79】 无形资产往往构成沉没成本。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【80】 政策性进入障碍是形成垄断竞争的一个重要原因。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【81】 消费者对先验品的信息比较完备，广告作用有限；后验品的产品差异不仅包括客观的产品差异，更重要的是人为或者主观的差异，企业应该对这类后验品支付较多的广告。

A:正确:

B:错误

答案: 正确

【82】 产业组织学研究的领域就是介于单个经济主体和国民经济总量之间的产业

A:正确:

B:错误

答案: 正确

四、简答题

【83】 通过例子比较结构性进入壁垒和策略性进入壁垒，并说明两者之间的关系。

答案: 结构性进入壁垒是指由产品技术特点、资源供给条件、社会法律制度、政府行为以及消费者偏好等因素所形成的壁垒。比如消费者对某品牌洗发水的偏好。策略性进入壁垒是指产业内在位企业为保持在市场上的主导地位，利用自身的优势通过一系列的有意识的策略性行为构筑起的防止潜在进入者进入的壁垒。比如大量洗发水广告投入。前者是后者的前提，而后者则可通过广告投入改变消费者偏好。

【84】 分析塞洛普圆周模型的成本和福利

答案:（1）在竞争区域内，固定成本的增加会导致行业内企业数量的减少，从而企业产品的价格会上升，产品均衡的种类会减少。

（2）在上图拐点处，无论是固定成本增加还是边际成本增加，都会减少行业内企业的数量，同时产品的价格会下降。当经济处于这种状态时，增加企业的税收成本会使产品价格降低，并使产品的种类减少。

（3）企业产品的最优均衡种类既少于垄断性均衡状态下的产品种类，也少于竞争性均衡状态下的产品种类，如果行业内的企业数量较少，则固定成本的节约将会大于产品高价所带来的损失。

【85】 按照科斯的观点，试简要论述什么是企业。

答案: 为了克服新古典企业理论的不足，科斯把交易成本的概念引入经济分析，将生产的制度结构纳入经济理论，他认为：

(1)市场和企业是执行相同职能因而可以相互替代的配置资源的两种机制，企业最显著的特征就是对价格机制的替代。企业实质上是一个小的统制经济，市场体系不应该也不能够排除或消除诸如企业组织这样的统制经济，相反它倒是保证了它们只能在比其他企业或者比市场运行的结果更有效率的时候才能够生存下去。

(2)无论运用市场机制还是运用企业组织来协调生产，都是有成本的。

(3)市场经济中之所以存在企业的原因在于有些交易在企业内部进行比通过市场所花费的成本要低。

(4)市场机制被替代是由于市场交易有成本，企业没有无限扩张成世界上只有一家的巨大企业则是因为企业组织也有成本。

【86】 混合并购的动机是什么？

答案:（1）分散经营风险（2）提高资产的利用效率 ①将闲置的资产通过市场出售或租赁给其他企业。②通过混合并购的方式自己留用这些资产。

【87】 如何判别规模经济和规模不经济？

答案: 一般可以用边际成本和平均成本的关系来区别规模经济和规模不经济：如果边际成本小于平均成本，则存在规模经济；反之，若边际成本大于平均成本，则存在规模不经济。也可以用平均成本和边际成本的判定系数FC=AC/MC，来描述规模经济性：当FC>1时，平均成本大于边际成本，则存在规模经济，即随着产出量的增加，平均成本曲线下降；当FC<1时，平均成本小于边际成本，则存在规模不经济，即随着产出量的增加，平均成本曲线上升；如果FC=1，平均成本等于边际成本，规模收益不变，在产出量的一定范围内，平均成本曲线呈水平线。

【88】 垄断情况导致资源配置效率低下主要表现在？

答案:（1）被拒绝消费的消费者的需求无法通过需求其他企业来满足。

（2）垄断利润可能导致寻租行为，资源被用于获得、维护和保护这些垄断地位而形成的社会福利损失。

【89】 什么是完全竞争？完全竞争有什么特点？

答案: 完全竞争亦称纯粹竞争（或理想竞争），是指不存在任何垄断因素的市场结构类型。特点①市场集中度极低。②产品无差异。③不存在任何进入和退出障碍。④完备信息。

【90】 各国应怎样加强反垄断领域的国际合作？

答案: 加强反垄断领域的国际合作，需要世界各国共同努力。需要各国加强交流，相互尊重，认真磋商，才能最终达到国际统一的竞争规则。

【91】 论述交易成本这一概念。

答案: 在科斯的企业理论中，他首先引入交易成本，并从交易成本角度研究企业制度，他认为市场运行是有成本的，这种成本就是所谓的交易成本。交易成本在广义上可以被认为是鲁滨逊·库鲁索经济（单个人的经济）中不可能发生的成本；在狭义上测可以被认为是企业在市场交易中所发生的合约、签约和谈判成本，而且也包括度量和界定产权的成本、用契约约束权力斗争的成本、监督绩效的成本、进行组织活动的成本以及耗费租金的等待成本。一般而言，当市场交易成本大于企业内部组织成本时，资源配置就倾向于通过企业这一经济组织来进行；相反，当市场交易成本小鱼企业内部组织成本时，资源配置就会倾向于通过市场来完成。

【92】 试论述市场在完全竞争和垄断两种情况下配置资源的效率。

答案: 1.完全竞争情况

经济学家帕累托运用无差异曲线和埃奇沃斯盒状图相结合的方法，证明了完全竞争条件下，满足资源最优配置的三个条件：消费者效用最大，生产者产出最大，并且这二者同时出现。2.垄断情况

垄断市场结构下，企业人为地使产量减少了，从而消费者减少,这部分资源被转移到其他行业，市场资源配置失当；此外，消费者剩余转化为垄断利润；存在社会福利净损失。

【93】 试分析搭售定价的原因和结果。

答案: 1.搭售定价的原因：（1）追求杠杆效应

（2）阻止潜在企业进入市场（3）实施歧视定价（4）逃避价格规制（5）推销滞销商品（6）追求规模经济（7）暗中给予优惠服务

（8）保证质量以维护卖方的信誉

2.搭售定价的结果：（1）从企业自身的角度看，搭售定价会带来维护信誉和降低销售风险两种可能的结果。

（2）从市场竞争的角度看，搭售定价会带来纵向排斥和横向排斥两种效果。

（3）从消费者福利的角度看，搭售定价会带来被迫支出和提高购买效率两种可能的结果。

【94】 论述“马歇尔冲突”。

答案: 马歇尔冲突” 即大规模生产能为企业带来规模经济性，使这些企业的产品单位成本不断下降、市场占有率不断提高，其结果必然导致市场结构中的垄断因素不断增强，而垄断的形成又必然阻碍竞争机制在资源合理配置中所发挥的作用，使经济丧失活力，从而扼杀自由竞争。面对这一矛盾，马歇尔试图用任何企业的发展都有的“生成—发展—衰退”过程来说明垄断是不会无限蔓延的，规模经济和竞争是可以获得某种均衡的。

【95】 什么是买方垄断的水床效应？

答案: 大型零售商能够以较低的采购价格或者较大的折扣从供应商那里采购原料或产品，在这种情况下，供应商为了稳定自己的利润，必然会对中小型的零售商开出更高的价格，从而恶化了中小型零售商的交易条件，从此产生了水床效应。

【96】 经济性规制的目标是什么？

答案: 经济性规制的目标：①确保资源配置的高效率。②提高被规制企业的内部效率。③避免收入的再分配对消费者造成损害。④促进企业收支平衡以维护企业发展潜力。

【97】 论述放松管制及原因。

答案: 1.含义

放松规制是指政府取消或放松对自然垄断或者其他产业的进入、价格等方面直接的行政、法律规制，是对规制失灵的一种矫正。2.原因：

（1）技术和需求变化削弱了经济性规制的依据（2）产业间替代竞争加剧（3）产业融合改变了规制范围（4）规制失灵引发放松规制（5）经济全球化的迫切要求

【98】 企业实施横向并购的动机是什么？横向并购对市场结构和社会福利有哪些影响？

答案: 1.企业实施横向并购的动机主要有：（1）实现规模经济，（2）增强市场支配力和竞争力，（3）获得管理协同效应，（4）管理者自身利益最大化。2。横向并购的正效应主要有：（1）获得规模经济，降低生产成本，（2）提高资源配置效率；横向并购的负效应主要有：（1）增强市场势力，（2）有利于企业之间达成串谋协议，（3）威廉姆森的福利权衡模型

【99】 进入规制的措施有哪些？

答案: 政府通常采取的措施有两种：①对一般竞争性产业的所有微观经济主体实行注册登记制度，即受有关法律法规限定的微观经济主体必须具备规定条件，经政府有关部门认可，履行注册登记手续，领到营业执照，方可从事生产经营活动。②对某些特殊产业（如自然垄断行业）实行申请审批制度或者特许经营制度，即在一些产业中，企业需要履行特殊报批手续，经政府有关部门赋予特许经营的权利，方可进入这些产业开展经营活动。

【100】 绝对集中度指标有哪些优缺点？

答案: 优点：简单易行，也是最常用的的指标。它同时综合反映了企业数目及其分布这两个决定市场结构的重要方面。缺点：只反映了企业规模分布的一个方面，它指说明最大的n家企业总体规模，而忽略了其余企业的分布状况，难以反映市场份额和产品差异化程度变化情况。

【101】 动态古诺模型的基本假设有哪些？

答案: “（1）市场上只有两个企业A和B进行生产活动，没有其他企业的进入，企业A选择产量、企业B观察到A的产量后在选择自己的产量。（2）企业A和B生产和销售的产品是同质的

（3）两个企业的边际成本相等且保持不变，没有固定成本

（4）两个企业共同勉励的市场需求曲线是线性的，并且他们都准确的了解市场需求曲线。（5）企业没有生产能力限制，即企业可以无限的生产。”

【102】 简述塞洛普圆周模型，以及特点。

答案: 塞洛普圆周模型是对豪特林区位模型的扩展，从而解决了可以无成本改变经营位置的豪特林区位模型没有均衡的问题。它有如下特点：

（1）在塞洛普圆周模型中，企业和消费者不再处于一条线段上，而是位于一个圆周的周围。（2）在塞洛普圆周模型中不只考虑一种产品，还包括第二种产品或者外部产品。

【103】 简述进退无障碍理论的内涵。

答案: 所谓的进退无障碍是指一种特殊的市场条件，企业进入和退出某个市场或者行业是完全自由的，并且没有任何损失和代价。进退无障碍理论提出了一个理想化的市场状态，其假设前提有三个：①完全自由的进入是没有任何约束和限制的，新进入企业可以迅速代替在位企业进行生产。②企业进入能够在在位企业作出回应之前便已完成。③与进入情况一样，退出也是完全自由的，即企业可以不负担任何沉没成本就可以自由退出市场。

五、论述题

【104】 什么是二级价格歧视，它的主要形式时什么？

答案: 含义：二级歧视定价又称为二级价格歧视，是指企业了解消费者的需求曲线，并将这种需求曲线分为不同部分，对每部分购买量确定一个有别与其他部分的价格。从二级歧视定价的含义可以看出，企业剥夺的已不再是全部的消费者剩余，而只能是一部分消费者剩余。形式：实施二级歧视定价的重要形式是非线性定价，又称为两部定价或两段收费。两部定价一部分是固定费用，它是每个消费者无论购买多少都必须支付的部分，另一部分是变动费用，它随购买数量而成比例的变动。

【105】 特许权人对被特许权人的限制竞争行为主要表现有哪些？

答案: 1.指定配送 2.特许经营区域限制 3.限制零售价格

4.限制经营竞争关系的业务 5.搭售行为

【106】 什么是进入障碍，进入障碍有哪些类型？

答案: “1.含义：进入障碍是新企业进入特定市场时所面临的一系列障碍，既包括新企业比在位企业多承担的生产成本，也包括在位企业能够阻止新企业进入的各种有利条件。2.进入障碍类型：（1）结构性进入障碍（2）策略性进入障碍（3）法律性进入障碍”

【107】 简述产业经济学中SCP范式的核心思想.答案: “市场结构-企业行为-经济绩效”分析是哈佛学派的主要贡献。其中，结构、行为和绩效之间的因果关系占据了主要地位，即市场结构决定企业行为，企业行为决定经济运行的市场绩效。因此，从改进市场绩效的角度出发，为了获得理想的市场绩效，最重要的是通过公共政策来调整和直接改善不合理的市场结构。

【108】 试论述专利保护的两面性。

答案: 专利保护的两面性

（1）有利之处：专利可以刺激更多的发明创造活动

（2）不利之处：消费者利益可能受损，受专利保护的新产品可能定价很高，获得垄断利润。为了判断一项专利的社会成本与社会收益带来的总影响，必须对专利的成本和收益进行比较分析。

【109】 托宾q值有哪些优缺点？

答案: 优点：托宾q值作为市场绩效的衡量指标，它避免了估计收益率和边际成本的困难，而且还在计算企业重置成本是充分考虑了通货膨胀等因素，因此具有广泛的应用前景。缺点：托宾q值在估计企业资产的重置成本时，很难准确计算因广告、研究开发以及长期经营而形成的无形资产的价值，容易造成偏差。

【110】 混合并购对市场结构与社会福利的影响有哪些？

答案: 1.混合并购与行业的进入障碍 同实行专业化生产的企业相比，实行多样化经营的企业在进入新的市场领域时往往更具备优势。

2.混合并购与互补产品的销售定价

实行多样化经营的企业所生产的产品之间可能存在互补关系，所以企业在产品定价方面往往有更多考虑

3.混合并购与互惠交易

实行多样化经营的企业在选择原材料的供给者时会优先选择购买本企业的供应商，采取“互惠购买”。

【111】 产业组织理论的新奥地利学派的主要观点有哪些？

答案: 产业组织的新奥地利学派在理论上的成就，是建立在门格尔（Carl Menger）、庞巴维克（Eugen Von Bohnbawark）始创的奥地利经济学派的传统思想和方法之上，其代表人物是米瑟斯（L.Mises）、哈耶克（F.A.Hayek）、里奇（W.O.Reckie）、阿门塔诺（D.T.Armentano）、罗斯巴德（M.N.Rothbard）等人。

【112】 试论述转售价格维持有哪些类型？

答案:（1）依据交易双方所处的不同环节分为：1）原材料供应商与商品供应商的转售价格维持。2）商品供应商与商品销售商之间的转售价格维持。3）商品批发商与商品销售商之间的转售价格维持

（2）依据分销体系的层次分为：1）卖方利用各种方式对交易对方与第三人加以限制或约定其转售价格。2）卖方除了对交易方限制或约定转售价格外，还要求所有交易方向购买者再转售时维持固定价格，即对再转售价格也进行约束或限制。

（3）依据维持之价格底线分为：1）维持最低转售价格，即交易方约定商品转售价格不得低于某一价格。2）维持最高转售价格，即交易方约定商品转售价格不得高于某一价格。

【113】 什么是策略性进入障碍，主要有哪些方式？

答案: 策略性进入障碍是指在位企业的行为，即在位企业为了阻止潜在进入企业进入特定市场或行业而主动采取的策略性行为，最终使潜在进入者相信一旦进入便会遭到在位企业的报复。主要包括：

①影响未来成本结构的进入阻止 ②影响未来需求结构的进入阻止 ③影响潜在进入者信念的进入阻止

【114】 市场支配地位的滥用主要表现是什么？

答案: 市场支配地位的滥用主要表现有以下几点：①价格歧视。②驱逐对手定价。③捆绑搭售。④拒绝交易。

【115】 合作研发是什么？它有什么优缺点？

答案: 合作研发是指所有参与的厂商预先以某种形式签订契约，约定各自的研发投资水平、成果合作利用以及扩散的方式等，在此基础上共同研发新产品或申请专利。

优点：可以一定程度将研发的外溢性内部化。缺点：可能导致默契合谋，扰乱市场竞争。

【116】 行政垄断是市场有哪些影响？

答案: 1.妨害自由竞争机制的形成和发展，扰乱市场秩序，降低整个经济的运行效率

2.阻碍统一、开放、竞争、有序的现代化市场体系的形成，导致市场壁垒，商品及生产要素流通受阻。

3.行政垄断导致市场结构扭曲，人为的垄断行为产生寻租。

【117】 什么是价格上限规制？

答案: 价格上限规制就是在一般物价上涨率中扣除预先设定的该产业生产产率的上升率，再加上被允许的以价格转嫁为目的的费用上升率，在此范围内允许价格上涨的一种价格水平。

【118】 市场资源配置效率的内涵是什么？

答案: “市场资源配置效率从消费者的效用满足程度和生产者的生产效率大小的角度考察资源的利用状态。它包括三方面的内容：

1.有限的消费品在消费者之间进行分配以使消费者获得的效用满足程度。2.有限的生产资源在生产者之间进行分配以使生产者获得的产出大小。

3.生产者利用有限的资源创造的产出大小以及消费者使用这些产出获得的效用水平。”

【119】 简述规模经济与范围经济的区别与联系。

答案: 联系在于，规模经济和范围经济都是实现社会资源的有效使用，提高经济效率的重要手段与途径。区别在于，如果企业增加产量能降低单位产品的成本，则存在规模经济；如果企业增加产品品种或种类能节约成本，则范围经济存在。规模经济通常按照不断下降的平均成本函数来定义的，而范围经济通常是以一个企业生产多种产品和多个企业分别生产一种或少数几种产品的相对总成本来定义的。

【120】 自然垄断行业的具有哪些特征？

答案: “1.自然垄断存在的基础是为了追求效率的提高 2.自然垄断企业生产的产品呈现出网络经济的特征 3.自然垄断企业的资产具有专用性与沉淀性 4.自然垄断企业具有普遍服务性”

【121】 研发可以分为哪些类？

答案:（1）基础研究：主要是为了取得关于现象和可观察的事实的基本原理的新知识，并不以何特定的或者具体的应用为目的而开展实证性工作或理论性工作。

（2）应用研究：主要是为了达到某一具体的实用目的或目标而获取新知识所进行的独创性研究

（3）试验发展

【122】 实力相当企业实施阻止进入定价会产生什么结果？

答案: 在位企业要想阻止实力相当的潜在对手进入市场，一个关键的前提是使对手确信其产量锁定在原水平不变。但是根据古诺模型的结论，当潜在企业真正进入市场后，原产量水平并不是在位企业的最优选择，所以很难保持不变，产量不变的虚假威胁也很容易被潜在企业识破。这就再次证明了当在位企业和潜在对手实力相当时，前者通过阻止进入定价来控制后者进入市场时很难成功的。

【123】 产业是如何界定的？

答案: 在产业组织层面上，当我们分析同一产业的企业间的市场关系时，“产业”是指“生产同类或有密切替代关系产品、服务的企业集合”。②当我们需要考察整个产业的状况，以及不同产业间的结构与关联时，“产业”可以界定为“具有使用相同原材料、相同工艺技术或生产产品用途相同的企业的集合”。

【124】 试论述市场势力说的纵向限制的原因？

答案: 如果供应商和销售商都是垄断企业，则每一家都会施加一次垄断加成，消费者将面临两次加成，形成所谓的“双边垄断”。连续垄断带来的问题是销售商具有限制产出提高价格的动机。由于销售商加成所得的利润归销售商而不是供应商，所以供应商不希望它的销售商进一步限制产出或等效的将他的价格提高。供应商需要一个尽可能有效的销售体系，同时供应商希望销售商以最有利与供应商的方式定价和销售，在委托——代理的关系下，委托——代理关系问题则必须通过供应商向销售商施加除要求支付产品批发价格之外的纵向限制来解决。

【125】 简述产业组织理论的渊源。

低调创新做产业 篇5

过去的十年，也是我同北京房地产共同成长的十年。

2003年，我结束了为期一年的工程施工工作之后，正式进入建外SOHO的销售市场部开始了商业地产的营销工作，把销售以及外围工作做到细致入微，这是我在建外SOHO养成的职业习惯。2006年，我转战沿海赛洛城，10万平方米的纯商业地产，成为我发挥才能的“舞台”。在大部分房地产人开始懵懂探索商业地产开发的时候，我以专业人员的身份进行着每一个营销动作的实施，制定每一个方案细节。

在房地产政策层出不穷，大浪淘沙下房企震荡的十年，我感受着房地产市场变化的同时，也直接“导演”了天骥·智谷的崛起，让天骥·智谷逐渐走进人们的视野，成为人们关注的热点。可以说天骥·智谷是我地产从业生涯中，到目前为止最为满意的一个项目。天骥·智谷项目总体定位为集总部独栋、生态写字楼、商业配套等多种产品类型为一体的低密度、高绿化率的智力密集型商务花园。在我接手这个项目之前，大部分营销策划以及后期的招商运营都还没有启动，这也是我到目前为止操盘的第一个产业地产项目。产业园区跟普通办公用地最大区别在于，一定要非常重视企业入驻后期的运营管理，这不单是提供基础物业服务。在操盘的过程中，我们提出了八大平台46项服务，并深入地了解企业所需，在细节上全面护航企业成长，给他们解决企业融资、人才或者财务、税务、政策各方面的问题。天骥·智谷不光是要做一个办公区域的物业，更是企业的孵化器。

如今，我已经深耕房地产十年，这也正是住宅地产唱“主角”的十年，而最近我却清晰地感觉到，我在这一场房地产开发热潮中正进行着“角色”的演变，从最初的观潮者，逐渐转变为了弄潮儿。

我认为，产业地产的“春天”已经悄然而至，“在很多住宅地产开发商以及商业地产开发商都在整合公司的资金与人力资源开始涉足产业地产，这也将成为未来几年的趋势。产业地产和政府合作较为紧密，它归根结底是在为政府服务，企业带来的税收、产值都是政府政绩的考核标准，而且产业地产和住宅地产、商业地产不同之处是在收益上。产业地产并不是一次性收益，而是持续性收益。之前略逊于住宅与商业的原因是其对于开发企业来说回报周期太长、回报率太低。如今，住宅地产与商业地产的开发难度，随着政府的严格管控与城区地价的攀升而“水涨船高”，形势的变化令很多房地产企业开始重新思考企业的稳定发展。而对于自己未来十年的职业规划，我想还是应该在产业地产这个领域进一步深耕与拓展，获得更多的成绩与经验。

斗转星移，《楼市》杂志风风雨雨已经走过了整整十个年头，而我的地产生涯肇始与楼市传媒同年，希望在未来的十年里我们继续共同见证北京房地产行业的发展与成长。

工业数字化是产业组织创新 篇6

站在制造业的视角, 工业数字化就是大数据在工业领域的一个具体应用形式, 没有互联网, 工业数字化只能停留在2.0时代, 没有大数据工业数字化也只能是3.0时代, 我们今天实际上是在探讨工业数字化4.0时代该怎么做的问题, 德国在做, 而且有模有样, 他们是4.0时代的鼻祖, 无论是在生产消费环节上, 还是在生活消费环节上都追求品类的极致, 有着完备的模块式职业教育体系做人才支撑, 讲究品质、绿色消费文化引导着企业的服务方向。所以工业数字化是个系统工程, 涉及到文化、教育等多方面, 决不只是制造业同仁自己可以驾驭得了的, 它是一个生态体系, 技术只能解决形似的问题, 解决不了神似的问题, 个别行业的个别企业可以, 全民一哄而上绝对不可以, 工业数字化4.0在中国必须从建立自己的生态体系做起, 在这里主要讲四点:

一、新背景

新背景即指在今天讨论工业数字化时所面临的是什么样的经济现象。IT行业热火朝天, 大数据、云计算、电子商务、O2O论坛一个接着一个, 业内人士也是热情高涨, 期待着一个伟大时代的到来, 自己千万别掉了队。事实上, 从制造业的视角看, 大家不一定都能感受得到, 业内很清楚中国工业目前是什么状态, 一季度, 服务业比重超过了制造业, 就有学者讲结构调整很见成效, 而同期美国却发布制造业回归超过了服务业, 正好相反。我们暂且不评价二三产业哪种结构目前更合理, 今年前4个月我国工业的增速已经回落到08年金融危机以来同期的最低水平, 而且这种下滑的趋势目前还看不到止跌的迹象, 钢铁、煤炭、石化、有色、建材五大行业持续低位运行, 像轻工、机械、纺织在金融危机时期表现不错的行业, 目前也是一路下滑。轻工行业2014年占到全国工业总量的20.2%, 出口占全国份额的26.3%, 体量很重;其景气指数从2011年3月的107.56接近过热, 四年来一路下滑到现在的87.65, 进入过冷区间。虚拟经济很热, 实体经济趋冷;新兴经济很热, 传统经济冰冷, 这两热两冷就是我们探讨工业数字化这个伟大命题的新的经济背景, 它给互联网+时代带来了很大的不确定性。中国经济进入新常态, 从说法上都能理解, 从数据上看又很担心, 这从最近中央提出的“稳增长、促改革、调结构、惠民生、防风险”的提法上可以解读到, “稳增长”是第一位的, 加了“防风险”, 这是08年金融危机之后首次提出的, 这个背景我们可以看不懂, 但一定要冷静思考, 一定要先看路再拉车, 想明白了再做。

二、新构架

新构架就是说工业数字化一定会对传统产业构架带来冲击或者颠覆。与工业数字化4.0适应的架构应该是什么样的?中国的实体经济的确处在一个发展的十字路口, 经济的下行与DT时代的到来在给企业提供难得的发展机遇的同时, 带来的更多的是挑战, 尤其是观念上、思维上的挑战。事实上, 在过去三十年的发展中, 我们基本上属于追赶型, 改革开放初期学习日本的全面质量管理 (TQM) , 后来学习美国的六西格玛, 然后是所有欧美先进的管理模式。直到今天, 还不好讲我们已经形成自己的管理思想和管理模式, 好在追赶中我们遇上了互联网时代, 传统的管理模式已不再是唯一, 在迎接新的管理模式上, 我们似乎与欧美站到了同一条起跑线上, 这既是机遇, 也是挑战。“挑战”就是没有可以参照的目标, 还好西门子站了出来, 给了我们很好的参照, 我们要感谢西门子来与我们分享工业数字化的成果;海尔站了出来, 在沈阳、郑州、佛山、青岛建立起冰箱、空调、洗衣机和热水器的互联工厂, 告诉我们工业数字化在中国不是传说。我们不好说海尔就是真正意义上的4.0, 但海尔已经行进在工业数字化4.0的路上。在互联网时代工业数字化实践中, 应该探索怎么做才能适合自己, 才能使自己不掉队, 不是IT业内人士在圈子内自娱自乐, 而是要把制造业的行业企业拉进来, 积极参与工业数字化的推进工作, 这样建立与之相适应的组织构架才会变得更有意义。

工业数字化本身就是一种全新的产业组织形态, 数字工厂、无人车间、智能机器人、敏捷制造、扁平化管理都是工业数字化在不同层面的外在表现形式, 其核心是在这些软硬件技术和管理模式之上的对产业价值实现方式的重新架构。工业数字化是对传统产业组织形态的颠覆, 今天的产业组织形态是建立在分工理论基础上的, 比如典型的“微笑曲线”分工模式, 可以通过规模化生产、流程化管理, 提供低成本的标准化产品, 获取竞争优势。随着互联网时代的到来, 以及消费模式逐渐从模仿型排浪式消费转向个性化、多样化消费, 需要新的构架来适应新的变化。我用三个“零距离”来概括:

第一个是用户需求零距离。必须从贴近用户需求向以用户需求为中心转移, 随时响应用户灵活的个性化需求。过去提倡的科学管理是大规模制造, 现在则要从大规模制造转变为大规模定制。

第二个是员工和用户零距离。过去的管理是层级制的, 员工见不到用户, 在新的构架下, 员工的领导不一定只是他的上级而是用户, 员工直接参与用户价值的创造, 以用户需求为核心的高效扁平化管理变得很迫切。

第三个全球资源零距离。目前鼓励企业走出去, 其概念是产品转移、生产转移、资本转移、乃至品牌转移, 在新构架下, 则是吸引全球资源一起来参与, 在产品、生产、销售、服务、品牌走出去中, 体现调动全球资源的能力。

三、新思路

新思路是指该怎么看工业数字化的问题, 我的认识是, 工业数字化不是该不该做的问题, 而是要结合自身行业企业特点如何选择切入点的问题, 工业数字化对企业而言有个一步上还是分步上的选择, 不是一蹴而就的事, 产业组织的重构更不是一朝一夕能完成的, 一定不要重蹈“上ERP找死, 不上ERP等死”的老路。对此提三点建议, 也可以说是新的思路, 仅供参考。

一是构建产业生态环境, 重点体现在产业融合平台化、价值链共建机制化上。工业数字化的过程绝不是一个企业、一个区域的事情, 需要一个跨界整合的产业生态环境。产业的跨界融合需要一个常态性的平台, 平台是聚集技术、资本、资源的最好载体, 而平台的重要价值在于创造机制化的价值链, 构建健康可持续的产业生态。建立工业数字化的产业生态环境, 必须要坚持政府主导、行业引领、企业自愿、资本助力的原则, 这些因素缺一不可。

二是构建企业集聚的驱动机制, 主要体现在聚焦不同类型企业的价值创造、价值传递、价值实现和价值分享过程, 聚焦企业在战略、组织、员工和客户上的诉求、关注用户的用户, 实现创造价值的增值。

三是构建协同的企业文化体系。工业数字化本身是产业组织的创新, 是一个庞大的产业系统工程, 协同的文化是工业数字化的血脉, 在微观层的组织形态上, 应该高度关注企业平台化、员工创客化和用户个性化, 架构这样的生态圈来引领产业和平演变转型, 不要奢望一夜颠覆。在青岛, 有一家叫红领的服装企业, 在工业数字化4.0的路上走得很顺畅, 订单是来自全球不同地方的个性化定制, 流水线上的每一件服装都是不一样的, 利润都在30%以上, 订单根本干不过来, 很想扩大平台, 也邀请过很多家企业参于平台共建, 但企业文化的差异成为难以融合的最后一道坎, 难以复制成了企业一块心病。

四、新期待

中国是一个人口大国, 也是一个工业大国, 数据表明, 70%的创新发生在制造业, 服务业中有70%来自于生产型服务业, 这为工业数字化提供了广泛的发展空间。尽管在目前的经济背景下制造业的表现不尽如人意, 但支撑推进工业数字化的红利依然很多:简政放权的制度红利, 每年新增700万大学生的人口红利, “中国制造2025”、“一带一路”、“沪粤津闽自贸区”、“京津冀一体化”的战略红利等等, 都是支撑工业数字化的利好背景。

物流组织创新与产业结构优化 篇7

原标题:物流组织创新与产业结构优化——基于产业融合的分析

收录日期:2011年11月11日

产业结构优化是指产业结构合理化和高度化的过程, 其目的是为了实现一国国民经济的持续快速增长。根据产业结构理论, 在工业化后期, 产业结构存在软化趋势, 实际上就是产业融合的发展趋势。服务业与制造业的相互融合, 使得服务业在整个国内生产总值中所占的比例越来越大, 加快了产业结构的软化趋势。因此, 作为产业发展规律的内在体现, 产业融合趋势对一国产业结构优化起推动作用, 它不仅使产业边界日趋模糊, 甚至消失, 还使得产业结构呈现技术集约化, 推动产业结构由低级向高级转化。作为服务业重要组成部分的物流业, 与产业融合进程相适应的微观组织创新活动, 也在促使产业结构动态高度化与合理化, 进而推进产业结构优化与产业发展。这种组织创新与重构活动作用于产业结构优化的机理, 是通过社会集成物流服务组织来实现的。

一、产业融合下的物流组织创新

近年来, 物流业出现的产业融合趋势使得物流企业的业务边界、市场边界不断扩展, 不仅包括订单履行、采购销售、技术及原材料获取以及客户服务等, 而且还涉及到更复杂的关系, 如多供应商对多制造企业、多制造企业对多客户的多点、多级运行。正是由于产业边界拓展导致的这种复杂性, 使得组织间的交流以及信息传送的准确性和及时性就变得很复杂, 相关信息扭曲的可能性大大增加, 导致过量的库存、生产能力的闲置以及生产和物流成本的提高。而第三方物流企业各自为政的组织架构, 不足以整合社会所有的物流资源, 解决物流瓶须问题, 达到最大效率。于是, 一种新的外包选择开始出现———企业向单一组织外包其整个供应链流程, 从而形成了一种社会集成的物流组织形式。

社会集成物流组织主要是对买卖双方和第三方物流企业提供的一种广义的现代物流集成管理的业务模式, 涉及预测与需求计划、库存管理、成套服务、分销管理、采购与订单管理和客户服务管理等多个方面。在解决企业物流的基础上, 整合社会资源, 解决物流信息充分共享、社会物流资源充分利用的问题, 这是任何一家传统物流组织所不能单独提供的。虚拟化是社会集成物流组织的首要特征, 它通过信息流动来沟通企业之间的供应链联系, 实现虚拟生产与虚拟物流, 形成多主体、网络化的虚拟企业。这就使得消费者的个人信息越来越具有成为生产要素的积极意义, 产业关联的边界得以大大拓展, 物流业的产业融合得以拓展到更广阔的领域中去。

二、产业结构优化内涵分析

(一) 产业结构合理化的内涵转变:

从物质瓶颈到信息瓶颈。产业结构整体效应的发挥, 并不取决于其中最强的部门, 而是取决于其中最弱的部门。这也是我们通常所说的“结构瓶颈”。传统工业经济时代的产业结构中, 产业关联的基础是物质流, 其结构整体效应的发挥直接受制于结构性的物质瓶颈, 也就是部门间生产能力的比例关系失调问题。在产业融合过程中, 随着信息流对物质流支配和主导作用的增强, 信息流逐步替代物质流而成为产业关联的主导性基础。相应的, 产业结构合理化面临的主要问题也由传统意义上的物质瓶颈转变为日益突出的信息瓶颈, 既信息流缺乏或者阻塞所造成的产业间信息分割与不对称。信息瓶颈源于大工业生产的分工协调方式, 传统产业分工越是细化, 产业关联越是复杂, 部门之间信息瓶颈出现的可能性就越大。

相对于传统产业分工带来的信息瓶颈而言, 产业融合本质上是和信息瓶颈相排斥的。信息化虽然减少了传递信息和进行协调的时间和费用, 大大改善了信息处理与传递, 但并不能彻底改变“信息不完全”这个基本假设, 因此产业结构中信息瓶颈的内生性依然存在。正是由于信息瓶颈体现出来的产业间信息离散和非对称性导致了有限理性的行为主体在部门间的投资与生产的供求失衡, 也就是物质瓶颈。

(二) 产业结构高度化的内涵转变:

产业结构信息化。在产业融合发生的条件下, 由于其形成的结构条件是信息成为经济主导性的要素、信息技术成为产业核心技术以及互联网成为产业运行的主要平台, 所以产业结构的高度化将更多地表现为结构信息化的基本特征而不是传统的三次产业依次演进的规律性。

所谓的产业结构信息化, 是指信息技术在各部门普及运用的基础上所建立起来的部门间信息系统的互联、集成以及关联一体化。产业结构信息化不是各产业内信息化的简单加总, 而是作为产业结构有机整体意义上的信息化, 以经济主导性的信息资源、信息核心技术以及互联网产业运作平台为标志性特征的, 是在产业融合条件下作为产业结构高度化的基本表现特征的。

三、物流组织创新与产业结构优化机理分析

(一) 社会集成物流组织与产业结构合理化。

现代企业的竞争, 随着时代的变迁已经不仅局限于单个企业间的竞争, 而是供应链对供应链的竞争。随着供应链中成员数量和分布地域的扩大, 企业信息化集成广度和深度不断拓展, 企业信息化程度越来越高, 信息流通的迂回路径越来越长, 随之而来的企业对信息时效性、准确性、集成性的要求就日益苛刻。因此, 信息的孤岛性、供应链的“牛鞭效应”就越来越成为阻碍企业信息化发展的瓶颈, 并成为产业结构整体效应发挥的结构性瓶颈。目前, 有许多学者从不同角度对解决供应链管理过程中的信息失真问题进行了不懈的探索, 但由于是供应链管理中一个固有的现象, 因而不可能有效根除, 而只能在一定程度上使信息失真的程度有所减弱。现有消减“牛鞭效应”的一个有效途径就是加强链条上各接点企业间的信息共享。这方面融合条件下出现的社会集成物流组织将大有用武之地, 其提供的有效平台达成企业业务流程的重组, 并通过供应链的信息整合、业务同步, 进而实现供应链的组织协同来尽可能地消减“牛鞭效应”。

1、供应链的信息整合。

即信息和知识通过社会集成物流组织在供应链各成员中实现共享。企业通过分享需求信息、库存状态、生产计划、销售计划、交货计划来改进供应链流程, 实现上下游间业务过程的整合与紧密衔接, 达到协作预测和补货的目的, 能有效消除由价格补货、环境变异和短缺博弈等造成的牛鞭效应。

2、供应链的业务同步。

社会集成物流组织通过本身的业务行为使供应链上各企业通过内部的接口与之相连, 社会集成物流服务组织实行实时控制、销售跟踪、商品调运、包装运输、电子付款等贸易环节的电子化处理, 利用这些接口, 企业可以做到采购、销售、库存、财务等业务的同步, 实现柔性管理。通过以上综合运行, 达到组织之间的业务高度同步, 从而实现整个供应链的业务同步。在供应链节点企业的活动实现同步的基础上, 由社会集成物流组织牵头, 建立同步预测机制, 实时地获得下游的真实需求信息, 提高预测的精度, 及时准确地进行订货, 消除预测不准和批量订货等造成的牛鞭效应, 真正做到按需生产, 保证供应。

3、供应链的组织协同。

在业务同步的基础上, 社会集成物流组织进而实现供应链上企业的组织协同, 其相关组织功能延伸到各成员企业内部, 在其管理下, 各企业在统一的环境中, 实现原料、半成品、产成品的有效流动与协同管理。运用供应链协同、分销商一体化和供应商管理库存等技术, 能够减少库存失衡和企业间实现库存共享与转运调拨, 使他们无需再各自持有高额库存。

(二) 社会集成物流组织与产业结构高度化。

传统意义上的产业结构高度化在产业融合条件下将更多地表现为产业结构信息化的基本特征。社会集成物流组织推动产业结构信息化, 进而实现产业结构高度化的动态发展过程大致可以分为三个阶段:

1、互联阶段。

企业物流组织由内部一体化向虚拟化、网络化发展, 物流企业强化内部信息网络化和标准化建设, 构建基于Intranet的MIS等, 并能够通过网络实现消费者与企业、企业间、企业内部信息的有效交换, 出现了电子商务与物流业相融合的态势。在这一阶段, 制造企业可以委托物流企业进行供应商选择、制定采购计划、进货并将物料存放在物流企业的仓库中, 通过先进的信息系统随时调取自己所需要的物科;半成品或者成品一离开生产线, 立即进入物流企业的仓库, 再由物流企业组织分拣、配送等后续业务。这在很大程度上可以降低企业的库存风险, 甚至实现零库存;同时也借助物流企业先进专业的服务体系缩短了企业产品生产周期, 加快了资金的流动, 提高了服务质量。

2、集成阶段。

这一阶段, 供应链上各部门开始全面考虑和评估信息系统建设与应用中的各种成本与收益, 从而提出产业间信息系统的平衡与协调问题, 要求实行产业间的信息系统集成。制造企业只负责产品在生产线上的活动, 原材料出库、产成品入库、不同加工阶段的产品在生产线之间的搬运等过程都交给物流企业来做。这就需要社会集成物流组织进入企业生产部门并充分了解生产流程, 发现问题并提出相应改造方案, 这些做法可以很好地保证企业的物流专业化和效率, 也有利于企业运作流程从根本上得以改造。但同时, 也决定了制造企业必须付出相当大的成本来进行这一改造, 而社会集成物流组织也需要配备与企业配套的物流设施和管理系统, 双方在博弈过程中逐步同步, 从而实现产业间信息系统的平衡与协调。

3、成熟阶段。

这一阶段, 各种与信息技术发展与运用相适应的管理体制及运作机制不断完善, 使得物流企业与物流服务需求企业的关联更加密切。借助社会集成物流组织高层次的专业物流人才及管理经验, 企业物流业务可以根据企业实际情况, 实现从战略到操作的、具备个性化特点的重新设计规划或者改造重组, 企业还可以通过将这部分操作, 诸如货物信息追踪、仓储信息管理、客户反馈信息收集分析、逆向物流数据分析等业务外包给社会集成物流组织。

四、结论

长期以来, 我国存量物流资源分散的格局使得物流资源利用率低, 浪费现象比较严重, 成为阻碍产业结构整体效应发挥的结构瓶颈。如何整合这些物流资源, 提高资源的利用率, 是物流业健康发展的当务之急。通过以上分析我们可以看到, 由于社会集成物流组织具有完善的物流信息网络和强大的物流信息搜集和利用能力, 它可以不受约束地去寻找每个领域的行业最佳供应商, 突破了可用物流资源的局限, 整合了社会物流资源, 为客户提供最佳物流方案, 达到最高效率, 从而能促使产业结构动态高度化与合理化, 是今后我国物流业组织发展的一个重要趋势。

摘要：产业融合条件下, 传统产业结构优化的内涵发生了转变, 产业结构合理化的主要问题由传统的物质瓶颈转变为日益突出的信息瓶颈, 产业结构高度化表现为产业结构信息化的基本特征。在此变化下, 产业融合对一国产业结构优化, 是通过物流组织的创新与重构活动进行的, 主要表现为社会集成物流服务组织。

关键词：产业融合,物流组织创新,产业结构优化

参考文献

[1]周振华.信息化与产业融合.上海:上海人民出版社, 2003.

[2]于刃刚, 李红玉等.产业融合论.北京:人民出版社, 2006.

产业共性技术创新与区域产业升级 篇8

产业共性技术是一种能够在一个或多个行业中得以广泛应用的, 处于竞争前阶段的技术;共性技术有较大的经济效益和社会效益, 企业可以根据其研究成果, 对自己的产品进行后续的商业化研究开发, 形成企业间相互竞争的技术或产品。产业共性技术在整个技术创新链条中处于基础性地位, 是相关产业技术进一步发展的前提;同时由于很多产业共性技术是跨产业部门的, 能够作为产业进步和升级的技术平台, 是产生规模经济效益的基础, 涉及的部门多、要素广、各因素与各部门之间关系多, 造成了创新过程的复杂性。

我国历来十分重视共性技术的研发, 在“六五”期间就提出将共性技术研发作为国家科技攻关计划的主要目标之一;从“九五”开始, 共性的、跨行业、跨地区的、影响全局的重大技术成果和共性技术的开发和推广, 开始成为国家科技推广计划的资助重点, 全国各个地区也都建立了不同类型的共性技术推广中心。特别是在1999年, 国家产业部门242家科研院所体制改革以后, 国家经贸委印发由这些改制后的科研院所承担国家行业共性技术开发的通知, 更明确了其共性技术的研发任务。2005年科技部在《关于进一步加强行业科技工作的若干意见》指出, 从“十五”后期到2020年, 我国要进一步加强行业科技工作, 增强行业共性技术和关键技术的开发能力, 推进产业结构调整和技术升级。2006年我国发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要 (2006一2020年) 则进一步指出, 从现实的紧迫需求出发, 着力突破重大关键、共性技术, 支撑经济社会的持续协调发展, 从而将共性技术的研发提升到国家科技发展蓝图的高度。作为制造大省的广东, 产业升级和结构调整的基本思路是由处于低附加值环节向高附加值环节攀升, 逐渐在价值链体系中占据更高的地位, 在这个过程中, 产业共性技术的创新与突破起着至关重要的作用。

2 国内外发展状况

G.Tassey认为, 过去50年来工业化国家在将基础科学成果转化为商业性技术的这一过程中, 对技术内部本身结构的变化机理并未深入研究, 他把这个过程形象地称为黑箱 (Black Box) 。G.Tassey以剖开技术黑箱为目标, 从经济学公共物品和技术风险角度分析了技术内部的结构变化;并在政策研究的基础上指出, 固然政府不必干预商业化技术, 但应当干预技术基础设施。因为基础技术的溢出效果, 表现为市场溢出和知识溢出。市场溢出指创新者未能通过市场价格获得投资回报, 知识溢出指其他公司利用创新者的知识进行创新, 其结果都是创新者投资回报的减少。这可能影响私人企业的R&D投资决策, 因而需要政府的有限干预;他提出对于存在集体使用、产业结构 (市场准入) 、交易成本高、规模或范围经济等市场风险的技术, 政府应当将其作为基础技术全面资助, 而对于存在固有技术、R&D技术密集、进入市场时间长、潜在市场范围广、技术与市场不匹配等R&D特定风险的技术, 政府应当将其作为共性技术与企业一道全面资助。对于存在一般性投资风险厌恶、R&D风险厌恶和产业结构 (竞争) 风险的技术, 政府应当采取税收优惠或者以中小企业创新资金等形式对其资助。

罗伯特·G.库特纳 (Robert Kuttner) 和罗伯特·赖克 (Robert Reik) 则主张, 政府应进行更多的投资推进研究与开发, 与私人部门一起参与竞争前的一般性研究, 使技术能够具备广泛适用于商业应用的潜力。在竞争前研究中, 可以首先开发出适用于特殊商业的样品。研究成果可以由潜在的竞争对手们去分享, 企业再去利用这些成果开发商业化产品和工艺, 才能提高它们投资的积极性。

M.Holmen设计了一个借助已有理论构成的用于区域重组的“研究工具”。利用这个工具, 他分析了区域参与者及其技术、组织、互动和经济价值等方面的变化, 测定了区域重组对城市化以及技术, 尤其是新技术产生的影响。最后得出在一个区域中技术发生和组织及其经济活动不存在定量关系, 从而从政策层面上提出, 必须对一般知识源给予关注, 必须在“自由研究”和“有目标的研究”中注意平衡。

Bresnhaan等 (1995) 提出技术具有树状结构特征, 技术树的最底层只有有限的几类技术, 它们就是通用技术。通用技术有三个特征:第一, 广适性 (Pevrasiveness) :通用技术可以扩散到多个行业;第二, 先进性 (ImPorvement) :通用技术必须跟上时代进步, 并且降低用户成本;第三, 易于创业孵化 (Innovation, spawning) :通用技术的发明和使用必须相对简易。此外, E.Helpman论述了通用技术在经济增长中的重要性以及通用技术的扩散效应;G.Harris讨论了Internet技术作为通用技术与市场的关系;N.RosneberS以石化产业为例探讨了通用技术与后续应用技术的关系, 等等;B.Jovnaovic (2003) 以电力工业和信息产业为例, 用美国历史经济数据设计了一系列评价指标, 定量地评价了电力工业和信息产业通用技术在美国经济增长中的作用。

国内学者中, 吴玉广等 (2003) 提出先进适用的共性技术的定义的三个标准是技术的先进性、行业特异性以及在行业内被普遍采用。陈玉瑞等 (2003) 借鉴G.TaSSey的技术划分体系, 分析了共性技术基础性、共享性和超前性的技术特点和准公共产品的经济学特点;吴贵生等 (2000) 认为, 产业共性技术主要是为了提升产业的技术竞争力而不是单个企业的竞争力, 它是能为产业内大范围应用或能使多个产业所共同受益的技术。

吴伟强 (2005) 分析了共性技术与产业竞争优势及其供应链的竞争力, 探讨了共性技术R&D机制、共性技术预见及项目选取、以及区域产业共性技术创新和高技术产业集群等问题;易将能等 (2005) 通过模型分析得出, 在完全市场化的投资机制下, 区域创新网络 (RIN) 反而会拉低区域内共性技术的投资水平, 使得存在RIN的区域在共性技术投资方面出现缺口, 且比不存在RNI的区域的缺口更大, 虽然存在RIN的区域, 共性技术的总体效用更大。

马名杰等 (2005) 总结了发达国家政府支持共性技术研究的一般规律, 主要包括:①由于共性技术具有很强的外部性, 资源的短缺性, 同时支持共性技术研究还有助于突破关键和重大技术领域的瓶颈, 所以政府应当支持共性技术的研究;②政府的作用是扶持和引导产业界进行共性技术研究, 产业界是主要资助者和研究承担者;③政府资助和介入的程度受共性技术市场失灵的程度、企业技术能力等因素的影响, 共性技术的公共品程度越高, 企业技术能力越低, 政府资助的额度就越大, 介入程度也越深;④针对不同层次的共性技术, 政府应当采取不同的组织形式;⑤政府可以资助单个企业、少数领域、后期阶段的共性技术研究;⑥促进合作研究开发和技术共享是政府资助共性技术研究的一个主要目标。发达国家政府支持共性技术研究的管理体制与组织模式:由政府行政部门集中管理和由国家研究机构集中管理与资助两种管理模式;支持关键共性技术研究、支持基础性共性技术研究和支持一般共性技术研究等三种组织模式。

3 产业共性技术与产业效应

产业共性技术创新是指以市场为导向, 以企业技术创新为基础, 以提高产业竞争力为目标, 以技术创新在企业与企业、产业与产业之间的扩散为重点过程的从新产品或新工艺设想的产生, 经过技术的开发 (或引进、消化吸收) 、生产、商业化到产业化整个过程一系列活动的总和。产业共性技术创新主要通过产业效应引发产业升级, 产业效应可以通过产业关联、示范、和外部激励等途径来实现, 在产业效应实现的过程中, 产业共性技术都起着基础性支持作用。

第一, 关联效应。包含两个层面的含义, 一是先进技术和相关支持要素的关联。一定的技术要求与一定的工业技术基础和劳动力素质相匹配, 为了保证技术的消化、吸收和改进, 技术引进方必须努力对此做出调整, 改善基础设施、生产设备, 提高劳动力的素质, 这种改善和提高会从单个企业传导到整个产业, 最后提高整个产业的技术水平;关联效应的第二层含义是指产业的前后向关联。从不同产业部门的内在关联性来看, 各个产业部门依靠哪些部门供给什么生产资料, 供给什么质量与性能的生产资料, 是由它所应用的生产技术体系决定的, 当某一产业在引进技术外溢效应的作用下技术水平不断提高的时候, 技术进步和创新的诱导机制会迫使这一产业的前向关联产业提高技术水平。例如, 半导体晶体管的出现, 使电子工业发生了巨大变化, 并使之成为一个重要的主导产业, 在国民经济中所占的比例越来越大。同时新技术的引进有时也要求原材料的性能、品种发生相应转变, 从而拉动后向关联产业技术水平的提高。例如, 航天航空技术的发展就要求提供高强度、耐热耐腐蚀、质轻的结构材料, 以及其他新型的材料, 从而带动相关产业的产生和发展。

第二, 激励效应。无论新技术的引进是通过直接的技术贸易而来, 还是通过外商投资、跨国公司内部化策略而来, 在知识、技术成为核心竟争力的时代, 新技术在某一企业的落户无疑会给同行业的竞争对手带来很大的压力, 这种压力最终会转化成动力, 他们会想方设法通过引进、模仿等手段追赶先行企业。技术转移的这种激励效应会迅速的扩散到整个行业。

第三, 示范效应。所谓示范效应是指引进技术的企业在新技术的使用、新产品的研发、创新等方面给予其他企业的带动作用。如果说关联效应是指新技术对相关产业的带动, 那么激励和示范效应则指新技术对本产业的带动作用。

上述三种效应中最直接、最重要, 同时也是最直观的是关联效应, 其发挥的充分与否直接决定相关产业链的发展程度。关联效应也可以称之为“乘数效应”, “乘数效应”越大, 相关产业链就越容易形成, 并随之在技术、管理水平等各个方面同步升级。“乘数效应”要得到充分发挥必须具备如下几个条件:

第一, 技术配套。即技术引进产业所需要的上下游生产要素在技术上要同这一产业的技术水平基本保持一致, 如果二者之间在技术层次上存在较大差距, 那只有靠进口来弥补这种“技术缺口”, “乘数效应”的“外溢”现象随之产生。现代工业化国家由于国内各个工业部门之间的关联度比较高, 因此制成品对进口的依赖度较低, 而工业化起步阶段的国家, 由于在多数基本的中间产品上都无法保持技术上的同步发展, 因此无法在短期内实现进口替代, 诸多生产要素, 尤其是关键设备只能依赖进口。要最大限度地减少“乘数效应”的外溢就必须重视对相关产业上下游产品共性技术的培育和扶持。

第二, 规模配套。如果说技术配套指的是质的话, 那么规模配套则讲的是量。在工业化发展过程中, 国家重点扶持的产业和新兴产业在政策支持和利益驱动 (当前, 很多新兴产业通常都具有高回报率的特点, 在利益驱动下, 很容易吸引投资, 如IT行业) 下往往保持着较高的增长率。这种高增长率必然带动相关生产要素需求量的快速增加, 如果上下游产业的生产能力不能同步增长, 那么“乘数效应”的外溢也是必然。在工业化过程中, 上述需求与供给之间的矛盾不可避免, 问题的关键是如何缩短“乘数效应”外溢的过程, 在最短的时间内完成进口替代, 这既需要市场的引导, 更需要政府政策导向和扶持。

第三, 管理能力配套。工业结构升级过程表现为整个工业在技术能力、营销能力, 以及管理能力等各个方面的循序渐进、不断提高。一方面, 技术引进初期, 新技术对国内产业最迫切的需求是技术能力的配套, 包括技术和人才两个方面, 但随着新产品的不断涌现, 适应于新产品的营销能力和生产能力, 管理能力会逐渐成为产业急需的下游产品。另一方面, 随着企业发展从小到大, 随着规模的扩大和生产工艺的复杂化, 由管理引发的“瓶颈”问题也会随之产生。一方面, 先进技术和来自个人、集体、政府的资金不断进入, 企业管理会从开始的单一职能、单一业务、单区域渗透到多职能、多业务、多区域协同, 再到多环节、多主体、多部门的前后整合。另一方面, 企业管理逐步从传统模式发展到依托准确、高效的信息手段的支持。此时, 先进的管理能力会日益成为短缺生产要素, 并直接决定产业未来的发展状况。

可见, 要在引进和吸收国外先进技术的过程中, 最大限度地发挥先进技术的“乘数效应”, 就必须引导、扶持、培育和发展产业共性技术, 并进行产业共性技术创新, 培养必要的技术配套、规模配套和管理配套能力。

4 产业共性技术创新与区域产业升级

从我国各地产业发展的经验教训来看, 一般情况下行政主导型的产业, 在其集聚形成的过程中, 政府都会考虑到产业未来发展对技术的需求, 从而事先做好技术储备和相关的基础性工作。而对于那些自发形成的集聚区, 由于产业的集聚是自发形成的, 其发展的方向很难把握, 如何为其提供符合实际的技术支撑框架, 就显得非常困难。尤其是当这种集聚区发展到一定程度之后, 如果科技还不能为产业发展提供强有力的支撑, 很有可能导致无法获得核心竞争力, 从而造成产业发展后劲不足。

对于产业的发展而言, 从技术的支撑角度看, 那些已经处于由实验室向生产转变前端的技术内容对于企业或者行业的获取并不是特别困难, 特别是随着我国科技中介行业的发展, 这一问题对于行业内的企业来讲已经不再是多么困难的事情。与之对应的是, 那些处于竞争性技术前期阶段的基础性、公共性的共性技术的获取却显得非常困难。这一方面是因为我国科技体制改革以后, 这类技术的生产与供给出现了一定的问题, 另一方面在供给渠道上也存在很多不尽人意的地方, 但是, 恰恰是这些技术对产业的发展起到了非常重要的基础性支撑, 它们的供给短缺已经成为制约区域产业竞争力进一步提升的瓶颈问题。因此, 提高我国的产业竞争力, 就需要关注产业发展过程中所需要的那些基础性、公共性的共性技术。

区域创新体系包括主体要素、功能要素和环境要素三个部分的内容, 技术创新系统是其中一个非常重要的子系统。在这个子系统中, 技术创新的主体可以是企业、大学, 也可以是科研机构。区域创新系统通过技术上的创新和进步, 输出物质形态和非物质形态的科技产品, 从而实现一定的经济效益, 促进当地经济的发展, 最终提升本区域的核心竞争力。

长期以来我国的产业发展是在国家可以调控的范围内进行的, 各种企业的设立、运行都需要经过国家有关部门的层层审批。这种严格的控制对于我国在市场经济不发达的条件下提升产业发展水平和区域经济水平都起到了积极的促进作用。但是, 加入WTO以后, 我国的各种产业都与国际大公司站在同一起跑线上;国家对产业的调控也逐渐转变到通过法律、政策和适当的经济手段等来实现, 传统的国家为企业指定发展方向的模式已经被打破。产业发展如何突破自我, 实现与世界同步甚至领先发展, 都需要一定的策略和总体环境的支撑。

在我国产业发展的过程中, 技术创新能力不足特别是自主创新能力不足, 已经成为制约许多产业发展的瓶颈问题。而要实现自主创新, 就要在共性技术的研发上有所突破, 在此基础上创新出专有技术。可以说, 没有共性技术的提供, 自主创新就无从谈起。同时, 产业发展也要求有良好的共性技术供给作为其坚实的基础。但是共性技术的提供随着我国科技体制改革和产业结构的调整, 已经变得越来越困难。因此, 在共性技术研发方面有所突破, 使其能够为区域发展提供持续而稳定的动力, 已经是建设创新型国家的现实要求。

5 以产业共性技术创新推动区域产业升级的策略

在产业共性技术创新过程中, 各创新主体间为了追求自身的利益和实现自身的追求目标与其他主体进行着频繁的信息交换、资源交换和各种合作, 这一过程可以看作是产业共性技术创新主体寻求自身定位的过程, 可以看作是寻求最优组合的过程, 通过不同的组合试验, 在合作的过程中如果形成较为固定的关系, 就会形成相对稳定的网络。网络参与者可以总结出不同网络的适应度, 一旦他们发现了更优的方式, 就会向这一方向发展, 从而形成技术轨道。产业共性技术创新主体追求更优网络组合方式的动力是对经济利益和社会进步的追求, 创新主体在追求局部最优的过程中最终会形成最优的网络形式, 多种组合方式的存在和各主体之间的相互影响造成了网络的复杂性。

广东省已经明确提出要加快建设现代产业体系, 实现从参与国际低端竞争向参与国际高端竞争的历史性转变, 正在通过产业高级化、适度重型化进行深层次的产业重构。在这个过程中, 必须通过创新解决产业的共性技术问题, 引导产业技术创新, 提升产业综合竞争实力和在国际分工中的战略地位。

过去5年, 广东产业结构实现了新的跃升。技术进步对经济增长贡献率提高了5个百分点, 达到50%;广东高新技术产品产值由4690亿元增加到15548亿元, 是5年前的3.3倍;规模以上轻重工业比重由48:52调整为40:60, 产业高级化、适度重型化的升级路径十分清晰。第三产业加速发展, 2006年, 广东服务业增加值首破万亿元大关, 国民经济由“二、三、一”产业带动格局进一步强化。广东已经形成了具有国际比较竞争优势的特色产业, 但存在规模不够大、发展不平衡、产业层次不高等问题。推动广东省产业集群关键共性技术的突破, 为产业持续发展提供技术和人才支撑。

(1) 通过关键因素的调控来促进产业共性技术创新的高效推进。

由于产业共性技术创新主体的相互作用在创新过程中的重要作用, 可以通过对不同因素的变化来调控产业共性技术创新过程中各创新主体的具体运行状态, 以此为依据来确定创新过程中的各个创新主体在什么状态下可达到合理运行, 通过何种方式才能达到合理运行, 以及在合理运行状态下, 对产业共性技术供给与扩散起作用的主要方式, 从而促进产业共性技术创新网络内部的有序、高效运行。

(2) 寻找制约因素解除产业共性技术创新过程中的障碍。

通过对产业共性技术创新体系运行模式中各个创新要素运行状态的研究, 寻找对创新过程起主要促进或阻碍作用的主导反馈回路, 进而得到对产业共性技术创新体系特征的进一步把握。并通过主导反馈回路, 找到制约产业共性技术创新和发展的关键原因, 为有关制定促进创新的制度和机制提供依据。

(3) 依据环境变换构建最优的产业共性技术创新模式。

通过研究产业共性技术发展中所处的社会、经济、政治、国际环境的变化来制定产业共性技术创新的战略, 对产业共性技术未来的发展变化趋势做出预测, 进而预见创新活动在发展变化过程中可能出现的问题, 并通过对产业共性技术创新体系运行模式的研究, 制定出符合时代需要的产业共性技术创新模式和机制。

摘要：产业共性技术在整个技术创新链条中处于基础性地位, 对于区域产业升级和结构调整有着重要意义;产业共性技术创新主要通过产业效应引发产业升级, 可以通过产业关联、示范和外部激励等途径来实现;产业共性技术的突破也是实现自主创新的基础;对于广东而言, 必须通过创新解决产业的共性技术问题, 引导产业技术创新, 提升整个产业综合竞争实力和在国际分工中的战略地位。

关键词：共性技术,创新,产业升级,产业效应

参考文献

[1]刘子玲, 吕永波, 任锦鸾, 王冬梅.产业共性技术创新复杂性机理研究[J].科研管理, 2007 (5) :9-12.

[2]周学政.区域体系下的共性技术创新网络研究[D].中共中央党校博士论文, 2008.

[3]李秀峰.共性技术理论在农业领域应用的研究[D].中国农业科学院博士论文, 2006.

[4]陈玉瑞, 鲍健强.整合科技资源构建浙江共性技术科技创新体系[J].今日科技, 2003 (6) :10-13.

[5]马名杰.政府支持共性技术研究的一般规律与组织[J].调查研究报告, 2004:1-12.

[6]吴伟强, 万劲波.共性技术&RD战略 (整合技术预见和产业预见) [M].杭州:浙江人民出版社, 2005.

[7]吴贵生, 李纪珍.产业共性技术供给体系研究[J].科学技术与工程, 2003 (4) :379-380.

[8]吴玉广, 张志明.试论制造业先进适用的共性技术与推广[J].中国科技论坛, 2003 (6) :16-18.

[9]易将能, 孟卫.RNI外溢性对共性技术投入影响的模型[J].重庆大学学报 (自然科学版) , 2005 (4) :136-138.

[10]BRESNAHAN TIMOTHY F, MANUEL TRAJTENBERG.GeneralPurpose Technologies“Engines of Growth[J].Journal of Eecono-metrics, 1995, 65 (l) :83-108.

基于产业链的产业集群创新研究 篇9

技术创新是保持产业集群经济优势的持续性动力, 产业集群能够提高集群内企业的持续创新能力, 并最终成为创新的中心。由产业链构成的产业集群创新不同于创新集群, 集群创新是指在某一产业领域内, 以产业链为纽带的交互作用的企业和关联机构, 构成的创新协作体, 它具有异质性和互补性而联系在某一区域。

集群创新具有的优势:从产业上, 通过产业链企业间的交互过程不断推进产业的提升, 而产业结构的升级又能保持集群长期竞争优势;从经济学上, 以产业链为导向协同创新, 使集群内企业的研发成本降低;从战略上, 集群创新更能从价值链整体上创建竞争优势, 同时使成本、技术、集聚能得到合理运用和优势互补;从竞争优势上, 集群创新体通过规范产品质量标准等手段, 谋取与其它集群外企业的差异性。

2 集群创新的特点

(1) 集聚性。以产业链为纽带, 具有互补竞争优势的主体, 在产品链与价值链的作用下被相互连接、整合成为系统。集群创新的构成主体共同参与到改进共性技术的活动中, 研发目标同一与创新资源投入集中, 使得知识溢出随之也呈现集中。

(2) 共生性[1]。共生经济是指经济组织之间以同类资源共享或异类资源互补为目的而结成的共生体。现代创新理论认为, 企业不可能孤立地进行创新, 创新是一个交互过程。集群内的企业或机构由于创新空间的扩大、创新风险的降低与分散、创新周期的缩短等原因, 形成集群内的创新共生体。

(3) 互补性。随着创新中复杂性、成本以及风险的不断增加, 提高企业间的合作, 以减少可能的创新风险, 激励企业间的伙伴使用互补性的知识和技能。

(4) 协同性。既专业化分工又相互协作是集群创新的一种主要创新方式。在集群创新模式下, 企业更注重与其它企业的互动关系, 共享知识、资源和信息, 共同学习成为创新的动力。因此, 协作在这种模式下就变得十分重要, 而正是集群创新的本质特征。产业集群内协同的互动机制会促进技术、信息、人才的交流, 缓解各竞争主体的矛盾, 为垂直或水平型公司创造合作与信任的空间, 从而推动集群创新的深化。

(5) 开放性。产业集群是一个开放系统, 产业集群的创新是一个向集群内外开放、主体间互动、整体创新不断发展的过程。集群创新网络与集群外的其他组织有着密切的开放性联系, 集群内的合作创新网络更是一个错综复杂的组织关系[2]开放性说的也是产业集群内部整合与外部链合特征。

3 产业集群创新存在的主要问题

3.1 企业创新能力不足

目前我国多数企业技术开发能力比较薄弱, 没有形成自己的核心技术。一些有相当发展规模的企业, 对研究开发还不够重视, 缺少真正的自主创新。产品同质化和质次价低, 加大了集群创新网络的风险, 进而逐步丧失应对市场需求变化所需的能力, 导致集群衰败的潜在风险不断积累, 集群的竞争力不断下降。

3.2 集群创新主体缺乏协调合作的精神[3]

技术创新一般投入大、风险高、难度大, 单靠一家企业很难完成, 不少高技术企业尚未充分认识到集群创新网络同自身发展的内在联系, 不愿意合作, 即使有合作的意向, 在利益分配上也很难达成一致, 致使合作难以完成。

3.3 中介机构发展滞后

中介机构发育不全, 难以满足高技术企业对技术创新、引进外部科技成果与科技人才以及科技管理咨询等服务的需求, 严重制约了集群创新网络的技术创新。造成企业在技术信息、市场信息、政策信息、制度信息等方面反应缓慢。

3.4 创新环境不完善, 政府服务不到位

在高技术企业集群聚合产生后, 政府导向作用发挥的好坏会直接影响集群创新能力的发展。政府服务还存在与企业沟通不足、政策措施落实不到位、融资渠道不畅、流动资金严重不足等问题, 这些因素导致集群创新网络内的基础设施、文化基础和制度环境都不够完善。

4 提高产业集群创新能力的对策

4.1 发挥龙头企业在产业链中创新引领作用

龙头企业作为产业聚集区创新资源组织的核心载体, 是新兴产业培育的关键, 是科技园区实现可持续发展的重要支撑, 是自主创新示范区成功的主要标志[4]。以龙头企业为核心的创新合作网络在产业链内企业之间容易扩散, 龙头企业的技术、标准能带动与其处于同一集群内的其他中小企业的发展, 通过产业链的引领带动, 打通整个产业配套功能, 带动园区内产业的升级和企业创新, 提高产业集群创新能力。

产业集群的升级关键在于集群内的创新氛围, 以龙头企业及其周围的网络为主的市场结构更有利于产业集群创新氛围的形成, 从而带动传动的产业集群从低成本型向创新型升级。龙头企业有利于产业集群内知识的创造, 增强集群的核心竞争能力。在一个拥有龙头企业的产业集群里, 龙头企业品牌和技术优势, 使得企业进行创新能够获得相应的收益, 并且在短期内难以被人模仿, 因而龙头企业具有更强的知识创造意愿。科技创新能力方面, 龙头企业由于其资金、技术积累、管理机制、人才等方面的优势, 在重大创新方面明显优于中小企业。特别是在制造企业中大企业无论在重大创新还是在渐进创新方面都有着明显的优势。拥有龙头企业的产业集群更利于知识扩散, 提升集群的整体经营水平。通过集群“技术引进代理人”来加强对引进技术的消化吸收, 培育集群整体的技术吸收能力和创新扩散能力[5]。

积极营造龙头企业成长的产业生态环境。通过构建政策支持体系、提高服务效率、搭建多渠道的融资平台, 鼓励企业建立现代企业制度、加大科技投入、实施品牌战略及人才战略、提高国际化经营水平等方式培育大型龙头企业。龙头企业能否可持续发展, 关键还是取决于企业本身对发展战略科学的制定及核心竞争力的培育, 否则“大”企业也只能是大而不强, 无法发挥其集群创新的“龙头”作用。

4.2 发挥产业聚集优势, 培植新兴创新集群

产业集群有助于高新技术产业的兴起, 产业集群建设减少同区域内产业重复建设等问题, 取得规模经济效益和区间经济效益, 形成区域特色经济, 从而促进区域产业结构优化升级和健康发展。特别是高技术产业群是产业集群创新、高新技术产业发展和新兴经济形成发展的希望。

科学制定产业发展规划, 促进生产要素向优势地区、优势园区聚集, 形成特色产业集群, 引导和支持特色产业集群企业、大专院校和科研单位之间的联合创新, 特色鲜明的产业技术创新联盟, 制定产业集群的升级策略, 提升产业集群的创新能力, 坚持高端化、集群化发展, 通过大力培育产业集群和技术创新联盟, 形成主导产业特色鲜明的高新技术产业园区。

4.3 推动产业链整合, 形成创新倍增效应

产业集群的生命力就是持续创新。具有强大技术创新能力的产业集群都是以科技创新系统为基础的, 世界上很多成功的产业集群都是借助于集群与技术创新的互动而发展起来。产业集群为企业创新提供了很好的“栖息地”, 有力地促进了产业的技术创新能力的提高。

产业集群协同创新有利于区域创新资源的企业与机构聚集在一起, 有利于创新企业之间相互利用彼此的经验和技术, 加快本企业的技术创新。集群内企业间的联系加强, 资源利用率也随之提高, 加速了信息的交流和知识的更新, 增加了创新的机会。产业集群的发展在园区内形成了一种聚集经济, 集群内企业之间可以共享资源。通过节约集群内企业间的交易成本获得低成本优势, 同时产业集群发挥其专业化优势和规模经济对生产要素吸引的效应, 产生特殊的创新能力和技术扩散能力。

在区域产业布局和大项目建设中为产业链延伸预留充分的空间。强化对产业链整合和产业链缺失环节的项目引进, 形成产业集聚效应。通过完善产业链, 增强龙头企业的竞争实力, 利用龙头企业技术领先优势, 发挥其创新带动力, 引领带动产业链的创新, 提升产业链条中配套企业的技术创新力, 配套企业的产品升级, 反过来又促进龙头企业的技术升级, 形成产业链集群创新, 产生创新累加倍增效应。

4.4 引导产业平台建设, 支撑科技创新

产业创新服务平台是促进、支撑、服务创新主体从事创新活动, 强化科技创新的公共服务供给、改善创新创业环境、优化创新资源品质、降低企业和个人创新创业成本, 提升科技自主创新能力和提升竞争力和发展力不可或缺的保障条件。

产业公共服务平台全方位整合产业链资源, 形成资源共享、优势互补的网络服务能力, 使之成为企业赖以发展壮大的基石, 成为经济发展的重要推动力和保障, 成为社会基础能力。产业服务平台重点建设内容:1) 整合产业内科技文献资源、引进和建设产业科学数据。2) 通过网络技术, 提供科学仪器、设备和高端技术工具共享服务;3) 知识产权服务机构提供专业化高端专利服务的新型科技服务系统, 对集群企业提供专利战略规划、专利价值评估、行业专利预警分析、企业专利技术路线图制定等服务。4) 整合专业服务机构, 提供产品测试认证与管理咨询服务。5) 联合专业咨询公司, 运用多视角体系对行业科技信息和科技数据进行系统深度研究, 为企业提供最新技术方案、市场趋势与行业竞争、重点企业运营情报、产业配套市场行情等行业深度资讯; (6) 与专业技术机构合作, 以免费的行业技术信息和产品方案发布, 结合灵活的技术方案移转、核心技术培训、产品设计外包等多层次技术移转模式进行产权交易。

4.5 促进产业集群技术创新源的形成

与产业聚集区技术创新活动密切相关的主体包括:集群里企业、高校和科研机构、技术创新中介组织。集群里大型装备企业是集群技术创新的核心, 高校和科研机构、技术中介组织是聚集技术创新体系重要的组成部分, 它们各自发挥其作用。应该采取各种措施促进聚集技术创新源的形成。

(1) 加强聚集企业技术创新的基础。强化集群创新, 优化集群产业链结构, 加快完善集群内企业的创新体制;夯实创新和研发基础, 发挥集群优势, 坚持集群自主研发与创新, 形成自有知识产权的品牌。政府部门通过各类合作计划项目, 以及各种促进科技创新合作的政策措施, 来引导、组织集群内企业间的创新合作。

(2) 促进聚集产学研合作创新。依托高校智力优势、企业参与的新型产学研结合的实体。由大型骨干企业作为其投资主体, 实现高等院校与科研院所的结合, 院所与行业领域骨干企业的结合, 共同构建的科技、教育、经济一体化的科研体系。以市场为导向, 以企业投入为主体, 以科技创新为动力, 以产业项目为纽带, 推进企业产业化进程。企业向院校和科研院所提出重大攻关课题, 投入研发经费, 院校和科研院所对企业需要解决的技术、经济和社会问题组织攻关, 为可持续发展提供科学技术支撑。产学研联盟的建设, 有利于保护地方优质资源、解决就业、形成完整的产业链条等诸多方面将产生积极作用。

(3) 加大创新基地建设, 以创新需求为导向, 建设院士工作站、工程技术中心、重点实验室等研发合作载体, 是进行联合科学技术研究的高层次科技创新平台。通过创新研发基地的建立, 促进人才资源共享, 提升创新能力, 取得重大成果, 使新的科研成果第一时间运用到生产中, 缩短了知识生产到应用的中间环节, 加速提升企业的技术创新优势, 提升企业自主创新能力。

(4) 促进技术中介机构介入技术创新。首先, 把不应由政府行使的职能逐步转移给行业协会等中介组织, 为中介组织活动和发挥作用创造空间。其次, 大力发展科技孵化、科技金融、技术交易、成果转化、创新驿站、专利服务等中介服务机构。再者, 要培养技术创新的社会自组织力量, 使中介组织在促进合作创新过程中找到生长空间和土壤。

4.6 对集群创新采取有利的产业政策

强化支持技术创新的政府科技经费投入政策, 政府引导的科技投入一直是各个国家科技创新政策的核心。而我国对创新研发投入远远不能满足建设创新型国家的需要, 与发达国家有较大差距。要加强政府对科技创新的投入, 加强对技术创新的财政补贴, 完善技术创新的信贷和风险投资, 对特定技术和项目择优拨款, 加强国债专项资金支持等。其二, 完善支持技术创新的税收优惠政策, 为激励企业科技创新, 世界各国都采取了积极的税收激励政策。其三, 建立国家级产业共性技术平台;启动创新型科技人才培育工程, 造就一支具有原始创新能力的科学家队伍, 建设一批优秀创新型科技团队, 培养一批中青年科技创新骨干人才, 重点承担产业原创性技术、共性技术及战略性关键技术的研究开发。其四, 强化政府促进产业技术扩散的服务职能。

摘要：集群创新将是未来产业聚集区发展的主要方向, 本文针对当前我国产业集群在技术创新中存在的问题。从发挥龙头企业引领作用、培植新兴创新集群、推动产业链整合、引导产业平台建设、促进产业集群技术创新源等方面研究促进集群创新的对策。

关键词：产业链,集群创新,产业集群,科技创新平台

参考文献

[1]陈柳钦.产业集群创新问题探讨[J].重庆社会科学.2007 (2) :12-18

[2]姜凯耀.创新型产业集群形成条件及演化机制[M].复旦大学:2009年

[3]李涛.龙头企业培育的对策思考[N].湖北日报 (13) , 2011-06-22

[4]牟绍波.高新技术产业集群自主创新机制研究:基于技术引进与消化吸收视角[J].科技进步与对策, 2011 (28) 20:99-103

产业组织创新 篇10

2014年，经开区共实现地区生产总值527.8亿元，完成规模以上工业总产值1295亿元，完成规模以上工业增加值337.2亿元，完成限额以上消费品零售额200亿元，实现外贸进出口总额27亿美元，各项经济指标在全市继续保持领先发展优势，并呈现出产业结构不断优化、产业规模加快提升、科技创新进一步增强的良好趋势。面对严峻的宏观经济形势，经开区主动适应经济发展“新常态”，科学调整政策导向，通过加快推进实施“1124”发展战略和主动融入西安丝绸之路经济带新起点建设，经开区各行业、各经济领域均呈現全面快速发展的良好势头。2014年，经开区汽车产业产值达到了721.4亿元，陕汽集团在国内整车市场竞争激烈的情况下，取得了增长水平位列全国领先的骄人成绩；以西部超导、西威科技、庆安航空、中法高铁等为代表的新材料、新能源、航空和轨道交通产业都克服了市场需求不足、宏观政策变化的影响，很好地抓住了国家大力培育战略性新兴产业以及市场相对回暖的契机，全年产值分别达到87.2亿元、147.6亿元和106.4亿元，引领经开区工业发展，对区域产业结构优化升级发挥了积极作用。

据了解，此次受表彰的71家优秀企业，过去一年共累计贡献税收达20亿元，占经开区税收总额的35%以上。其中，以陕汽集团、陕西天然气公司、康师傅饮品等为代表的36家规模以上工业企业全年完成产值800亿元，占全区173家规模以上工业企业总产值的60%，产值的增长水平高于全区整体增速1.5个百分点。

2014年，经开区新增各类企业研发机构21家、创新型企业6家；27家企业的66个项目被列入陕西省新产品和西安市技术创新项目；实现专利申请量4512件，同比增长25.8%，成功申请PCT专利达5件。总结表彰中，经开区对西部超导、西部钛业、泰富西玛、凯立化工等10家企业授予“科技创新优秀企业”称号；星辰石油、曼海特、华天科技、秦能电力等19家企业获得“知识产权优势企业”；博世力士乐独获“经开区质量奖”；西安德仕汽车零部件有限责任公司吕存孝、西安市源康工贸有限责任公司张波、陕西化臻汽车零部件有限公司李国梁等10人被评为经开区“优秀中小企业家” 获得奖励； 西安顺丰速运有限公司韩涛、西安大安化学工业有限公司赵华、西安宝德粉末冶金有限责任公司仇丽波被评为“创新带头人”获得奖励。