校正技术

关键词： 校正 层析 反演 技术

校正技术（精选十篇）

校正技术 篇1

层析反演在数学上被称做是由投影重建函数的问题, 人体或大脑的CT就是该技术在医学领域的应用[2]。上世纪80年代, 该技术被引入地球物理勘探领域, 但是, 只局限在数据量很少的井间地震资料处理。本世纪初, 随着计算数学和计算机技术的发展, 该技术才逐渐用于大炮初至的近地表速度反演。

2实现步骤

静校正是实现CMP叠加的一项最主要的基础工作, 一般情况下, 野外静校正是利用观察点上的微测井数据或小折射数据, 通过室内解释和相应的方法计算, 然后做线性内插得到。剩余静校是在野外静校正基础上进行, 在该区的资料处理中, 这两项工作都极为重要。

准确的近地表速度模型是地表校正的基础, 只有得到了准确的近地表速度分布, 才能有效地消除近地表的影响。多年来, 近地表模型基本上是从两个方面来取得, 在室内处理时, 使用大炮初至;在野外采集时, 使用小折射和微测井进行低速带调查, 层析成象突破了常规折射波处理方法层状介质假设的限制, 适合于地形起伏和速度横向变化剧烈的近地表地质条件, 是复杂地表条件下静校正处理的最有效方法之一。即便事先不知道近地表速度, 该方法也可较准确地得到近地表速度模型。

3处理效果分析

与折射波静校正类似, 非线性初至波层析反演静校仍然需要取大炮初至时间, 初至拾取完成后, 进行去粗取精、去伪存真, 消除不符合规律的时间值, 避免一些异常点参与计算。图2、3为层析静校正前后单炮记录, 图4、5为层析静校正前后叠加剖面, 从对比结果可以看出, 层析反演静校正较好的解决了该区的静校正问题。从处理成果剖面来看, 剖面资料信息丰富, 资料品质较好, 浅、中、深反射齐全, 同相轴连续性好, 构造特征明显, 波组特征清楚, 可以满足地质任务的要求。

以前使用的层析静校正软件版本在拾取时对近道要求比较严, 主要是利用近道来解决短波长的静校正问题, 可现实勘探中, 随着地表条件的越来越复杂, 施工条件越来越艰苦, 得到的单炮要么近道模糊不清, 不容易追踪, 要么干脆就没有近道, 这给计算带来一定的难度, 计算出来的量满足不了要求。随着新版本的更新, 对近道不容易拾取或者初至不容易区分的数据可以用一层稳定的折射曾来代替, 就拿也门的资料来说吧, 初至基本都拾取稳定的折射层。在先做高程静校正的基础上, 然后拾取相对比较稳定的一个折射层, 通过层析反演的方法求取剩余的折射波静校正量。相当于用层析求高频分量, 用高程求低频分量, 求取的结果相对稳定, 效果较好。

以也门工区为例:区内高原岩体以白色石灰岩为主, 质地坚硬, 山顶风化层厚度一般0.3-0.5m左右。河谷地区地表为沙泥覆盖, 西部近谷口区域有风积沙地分布, 高速介质顶面埋深预期在20-40m范围。峭壁台阶及沟前堆积物分选性差, 粒径多在100-500mm之间, 泥质物充填。支沟多河床砾石堆积, 粒径多在10-100mm之间。工区内山上, 沟壑交错, 很少有联片的平台, 交通十分困难。南北向测线大部分较短而且地表条件变化频繁, 激发条件变化较快, 特别是测线穿越的平顶山, 不但距离短, 而且在洼地、平顶山之间频繁交替, 在交接处形成直立的断崖, 相对高差一般300-400m, 形态呈梯阶状, 梯阶之间为风化崩塌堆积物, 直立峭壁高度一般50m左右, 最高可达100m以上。

在山上激发山上接收的单炮记录有效波的双曲线特征不明显, 初至不明显且跳跃厉害, 不易拾取, 静校正问题突出。

近道不好的单炮通过高程静校正+剩余层析静校正方法也可以取得不错的效果。运用高程校正+剩余层析静校正方法前后单炮的对比

图6-8为效果单炮对比。图9-图10为剖面叠加效果对比。

经过静校正后, 资料品质得到改善, 同相轴光滑, 连续性得到提高, 波组特征更清晰。

摘要：表层模型层析反演是一种非线性模型反演技术, 它利用地震初至波射线的走时和路径反演介质速度结构, 不受地表及近地表结构纵横向变化的约束。根据正演初至时间与实际初至时间的误差, 修正速度模型, 经反复迭代, 最终达到要求的误差精度。

浅谈遥感图像辐射校正与增强技术 篇2

浅谈遥感图像辐射校正与增强技术

大多数的遥感图像存在视觉对比度低、分辨率低的缺点,因而在对遥感图像分析之前,通常都需要对图像进行处理.遥感图像的辐射校正与增强技术研究,是做好遥感应用工作的`基础.本文较为详细地介绍了遥感图像校正的主要内容及增强技术的主要方法,并对遥感图像辐射校正与增强技术面临的问题与发展做了简要分析.

作 者：盖乐 作者单位：西南大学地理科学学院,重庆,400715刊 名：科教导刊英文刊名：THE GUIDE OF SCIENCE & EDUCATION年，卷(期)：“”(9)分类号：P23关键词：遥感图像 辐射校正 辐射增强 发展趋势

校正镜头畸变 篇3

也许你已经尝试过解决镜头畸变带来的不自然感，这是一个大问题，尤其是在拍摄建筑风景的時候。最显而易见的畸变就是垂直的线条变得不垂直，当两条平行线在图中的時候（例如一个建筑物的两边），它们的顶端仿佛离得更近一些，看起来并不是平行的。

广角镜头也经常容易产生球形畸变，造成图像的边缘变得凸出且弯曲。针孔镜头的畸变则是相反的，它造成的畸变则是图像的边缘向内凹。完全消除这类畸变是很难做到的，但是我们会告诉你一些方法把畸变变得最小。和大部分照片补救方法一样，校正畸变分为前期和后期两部分。

帮助你拍出更棒的建筑

如何防止照片产生畸变。

01 避免使用广角镜头

广角镜头能够拍到很多东西，但是它也最容易产生畸变。建议使用50mm左右的焦距，这会把畸变降到最低。但如果使用一支变焦镜头的话，多选择几个焦距进行拍摄，寻找最适合拍摄的焦段。

02 保持同一水平

造成垂直线条畸变的主要原因是在拍摄的時候倾斜了相机。你可以站得远一点拍摄，或者利用水平仪保持水平。相机与建筑物越平行，你所得到的照片效果就越好。你还可以找～个前景。

03 后期处理

塔式起重机倾斜的自我校正技术 篇4

随着建筑业高速迅猛的发展, 塔式起重机 (以下简称塔机) 被广泛应用在建筑工程各个领域中。由于塔机自身结构的特点, 塔机轴心线侧向垂直度的控制直接影响到塔机的抗倾覆稳定性。国家标准GB/T 5031-2008《塔式起重机》规定侧向垂直度误差小于等于4/1000。侧向垂直度误差按下面公式计算:

式中, L1——上部测量点标尺度数 (mm) ;L2——下部测量点标尺度数 (mm)

∆H——两个测量点高度差 (m m) 。侧向垂直度测量方法:

塔机处于最大独立高度、空载的状态下, 分别测量塔机臂架相对塔身0°和90°时的倾斜度。标尺贴靠在塔身结构中心的最低处和最高处, 用经纬仪读出值, 代入上面公式进行计算。

塔机在实际安装和使用过程中, 常常因为地基下沉、安装质量、产品质量、使用等因素, 出现塔机侧向垂直度倾斜偏差超出4/1000的范围, 影响塔机的安全使用, 严重者还会造成塔机倾覆后果。因此凡是侧向垂直度偏差超标的塔机严禁使用, 需要采取措施进行校正。

2 具体案例分析

古龙油田古86区块产能建设工程, 古三综合楼施工。建筑工程等级四级;建筑高度:9.95m;建筑层数:局部三层, 一层高3.3m, 二层高3.3m, 三层高3.3m;建筑面积:1172m2。在场地中部安装了我公司一台Q T Z5012塔式起重机, 安装高度17.5米。在施工阶段, 塔机司机反映塔机的回转机构有些异常, 操作时不易控制。经检查塔机的回转机构正常。考虑到这台塔机整机结构是上回转, 水平起重臂的特点, 我们对其侧向垂直度进行测量, 测量结果0°方向 (向北) 侧向垂直度偏差192.5mm代入式 (1)

90°方向 (向西) 侧向垂直度偏差140mm, 代入式 (1)

式 (2) 、 (3) 可以看出, 两个方向分别偏差11‰和8‰, 已远远超出规定的≤4‰范围。此时塔机回转不是在水平面上运行, 而是处在一个倾斜面上运行。当回转从倾斜面的低端向高端运行时, 不但要克服水平面的阻力f1, 还要克服向上阻力f2。

当F大于回转机构的额定功率时, 回转机构出现过载现象, 显得操作困难, 难于控制。因此必须校正该塔机的侧向垂直度。

按照通常的办法, 校正塔机侧向垂直度需要将塔机逐件拆除重新安装, 这种方法要动用大的起重设备和较多的人员, 不仅工作量大, 还增加了拆装过程中许多不安全因素, 经济上也造成损失。有的施工现场环境非常复杂, 更给塔机校正增加了困难。

我们采用一种塔机倾斜的自我校正技术, 在确保塔机基础可靠性的情况下, 不用拆除塔机, 运用杠杆原理, 利用塔机自身结构移动塔机重心, 使塔机从倾斜位置向垂直方向移动, 在塔机机座与基础面之间垫入钢垫片进行调整, 以达到校正侧向垂直度的目的。此种方法具有安全性好、效率高、成本低的特点, 还适用于施工现场工况复杂、不具备塔机拆除校正条件等情况下运用。

3 自身校正的具体操作步骤

3.1 测量侧向垂直度的偏差值

按照测量垂直度的方法分别测量0°和90°时该塔机的侧向垂直度, 记下其偏差值。计算倾斜方向塔身主弦管下方受力点所需调整间隙, 此间隙即为需垫钢垫片的厚度。

b=△L·a;式中a——塔机基础节截面宽度 (mm) ;b——需调整的间隙 (mm)

3.2 校正侧向垂直度偏差大的一侧

选择侧向垂直度偏差大的一侧进行自我校正。为了说明问题, 现在假设0°时侧向垂直度偏差大于90°时的偏差。

经纬仪架设在0°测量的位子。把塔机转向90°一侧, (与经纬仪观察位子垂直) , 起重臂指向倾斜的方向。这时, 由于平衡臂的重力大于起重臂, 因此, 塔机侧向垂直度偏差减小。把变幅小车开到最大额定幅度。吊钩通过手拉葫芦吊一重物, 可吊塔机标准节, 收紧钢丝绳。

在经纬仪观测下, 逐步收紧手拉葫芦, 缓缓增大起重臂方向重力, 使重心慢慢向起重臂方向一侧位移, 侧向垂直度偏差逐渐加大, 直到与0°时测量的侧向垂直度偏差一致时, 停止收紧手拉葫芦。此时起重臂方向一侧塔身两根主弦杆下方承受向下压力, 缓缓拧松靠起重臂一侧塔机基座与基础面之间螺栓副, 由于连接处承受压力, 比较容易松开。注意只能松至需要调整的间隙不能全部松开。

然后缓缓松开手拉葫芦, 由于塔机空载时, 平衡臂一侧重力大于起重臂重力, 因此随着受拉葫芦的逐渐放松, 平衡臂一侧重力逐渐大于起重臂一侧重力。受平衡臂一侧重力影响, 起重臂方向一侧塔身两根主弦杆由受压逐渐变成受拉, 使塔机基础节与基座架慢慢脱开, 松至垂直度倾斜偏差小于4/1000。此时的缝隙就是需垫起的厚度。

当侧向垂直度达到要求后, 在缝隙中垫上适合厚度的垫片, 再逐步收紧手拉葫芦, 使塔机基座与基础面慢慢落实。用经纬仪测量侧向垂直度, 符合要求后拧紧螺栓副。

3.3 校正另一侧侧向垂直度

再将经纬仪架设到90°的位子, 塔机回转到原0°的位置, 起重臂指向倾斜的方向。运用3.2方法调整塔机侧向垂直度。

4 操作注意事项

⑴校正操作时, 须在风力小于3m/s下进行。

⑵螺栓副拧松时, 应缓慢, 一次拧松距离不能太大, 严禁拧下螺母。

⑶操作须在经纬仪观察下进行, 校正的速度要慢。

⑷矫正过程中回转机构应呈制动状态, 防止回转。

⑸对于倾斜偏差过大, 塔机臂根铰点的水平静位移接近或大于1.34H/100, 不能采取此矫正方法, 应检查倾斜的原因。H为臂根铰点至塔机基础面的距离。

5 结束语

这种塔机自身校正方法, 运用一个简单的杠杆原理, 解决了塔机这种大型设备使用中的大问题, 节约人力物力和时间, 具有很好的经济效益。安全、可靠、有效。其创新点在于利用塔机钢结构自身的特点, 将起重臂做力臂, 将塔机基座做支点, 运用小小的手拉葫芦做动力, 即可校正塔机侧向垂直度偏差。不需要动用大吨位汽车吊和许多人力, 对塔机整机进行重新拆卸、安装, 具有极高的实用价值和推广价值。

摘要：介绍一种当塔式起重机轴心线侧向垂直度偏差超过允许范围时, 利用塔机自身钢结构特点, 运用杠杆原理进行自我校正的新方法。

关键词：塔式起重机,侧向垂直度,自我校正

参考文献

关于球差校正的思路 篇5

关于球差校正的思路因为论坛上论述技术和有价值的经验的文章较少，本文权在抛砖引玉。光学系统的大体结构选定之后，其相对孔径、视场角就基本上确定在某个较小的波动范围了。对光学性能如视场、相对孔径提出更高的要求，就要考虑由于光线高度带来的高级球差、由于更大视场带来的轴外高级球差，例如高级彗差、色散、垂轴色差等等。那么怎么样去改善这种困难呢？在设计人员所选择的原始系统下面怎么样达到最佳的状况呢？能够谈的东西实在太多，笔者就球差较为突出的系统进行结构参数修正中的一些经验，谈谈以下一些常见的思路，和各位共享。改善的主要思路是系统复杂化，但是在系统没有复杂化之前，我们往往需要调整一些结构参数。

1、单正透镜在后时，需要为了减少给前续系统校正球差带来的困难，因此一般需要将折射率选择片大一些，增大折射率对于校正系统高级球差是很有效的方法之一；

2、在胶合镜组的胶合马面两边，需要考虑选择折射率和阿贝数差别较大的玻璃对，在消色差的同时，正负球差也能够尽量减少，并且有可能产生剩球差平衡其他镜组的球差；

3、在某些镜组（例如单片）曲率太小，承担的光焦度较多。曲率太小的不利结果是：引起大量高级球差和其他高级像差。可以考虑采用两个透镜分担其光焦度，这样增大了球面半径，减少了许多的高级球差。

不花钱解决显示器校正 篇6

对显示器校正实际是进行色彩管理，目前，进行此项工作最科学的办法是运用色彩管理软件对显示器、输出结果等综合测试校准，达到“所看即所得”的理想结果，但是，专业的色彩管理软件和相应的色度计等价格动辄数万元，绝不是一般用户能买得起的，即使买得起，也必须有丰富经验的专家才能玩转，并且要定期在多台设备环境中反复进行，一句话，色彩管理软件离我们尚远，那么一般摄影人怎么校准显示器和如何进行色彩管理呢？

我摸索出一些简单但有效的目测校色方法，能较好地解决色彩问题，经过五年制作大量精美照片和印刷品的实践，效果相当好，供买不起色彩管理软件的影友参考。

调整电脑放置环境

观看显示器绝不能在明亮的室内，更不能有阳光直射屏幕，应该在比较昏暗的光线条件下，亮度宜在白天用厚窗帘遮光能在室内辨认物件为准，宁暗勿亮，这是因为显示器是发光体，它的白度靠自身的发光，而它的黑色就不能靠发光，发光就不是黑色，显示器的黑色取决于环境的黑度，如果在明亮的光线下看屏幕，没有黑色，你就会认为照片太亮而加黑，到最后，照片被多加的黑色破坏。此外，环境中要以消色为主，万不可用彩色窗帘，否则，显示器就会偏向窗帘色的补色。

图一

一定要为显示器作一个遮光罩，明亮的日光灯照到屏幕上，屏幕会外加一层实际不存在的品红色。（图一）同样，黄色的白炽灯光照到显示器上，又会使它显得偏蓝。一句话，要确定保证你看到的显示器色彩是其自身的真实状态。

用Photoshop 5.0做色彩设定

在Photoshop的色彩设定中，苹果机做（图二），PC机做（图三）的设定，有三点提示，1.选中高级模式，一定要勾选降低20%饱和度和平衡灰度1.0，显示器的饱和度高，照片一定灰暗，反之亦然，因为调整显示器的原则是让它正确反映照片的真实效果而不是让显示器漂亮而欺骗我们的眼睛。

2.要设定Adobe RGB 色彩模式，这是一个比sRGB更宽的色域。（图四）

3.用Photoshop 5.0来校色，迄今为止，Photoshop 5.0的色彩功能是最成熟和最稳定的，特别是它有CMYK的油墨曲线设置，6.07.08.0 都没有，软件的版本高，未必就一定什么都好，要善于分析和准确认识软件。

制作自己的色板

有条件的，可以寻找标准色板，（图五）没有条件的，按照（图六）作一个自己的色板，开一个5兆CMYK文件，按三原色和补色数值填色，再以横竖方向作两条纯黑白的渐变或光楔条，光楔条是检查色彩平衡最准确的工具，在各种密度区，有少许的偏色都可以用肉眼观察出来。（图七）用Photoshop 5.0打开，满屏。

调整显示器的对比度、色彩平衡

调整显示器的对比度到最大后再退回少许（90%--95%）之间，视显示器新旧程度而定，再调整显示器的亮度，到黑色厚重而白色明亮而不刺眼为止。下面再调整显示器的色彩平衡，以六种彩色都很纯正，不偏其他色、黑白的渐变条中完全是消色而没有任何色彩。至此，显示器校准完成。需得要说明的是，不同品牌的显示器按纽功能不同，难以讲的很细，但原理和步骤相同，如果无论如何都不能消除黑白的渐变条中的色彩，那么很可能是显示器的品质太差。

测试校正效果

把这张色板和一张你认为满意的照片拿去洗两张10英寸照片，请注意，一定要去有严格色彩管理的数码冲印店，否则前功尽弃还得出错误结论，把显示器越调越坏。专业图片社每天做色彩平衡校正，基本上可以保证输出的可靠一致性，这一步实际上是让自己的显示器与图片社匹配，一旦做好了，就不要轻易地改换图片社。

完善

在标准色温下（薄云的室外）观看洗出的照片，如果没有偏色，显示器已校好，假如有偏色，请务必在白天关灯少许拉开窗帘，把照片立在显示器旁边，重新做第四步的过程，把显示器的色彩调整到与偏色的照片尽量一样。（图八）移开照片，面对显示器再调整图片至色彩满意，再去同一图片社洗照片，这时，你的照片一定是令人满意的，而你的显示器也调整完成了。

链接

量块研磨平板校正技术的研究与改进 篇7

研磨平板最主要的作用就是将其几何形状精确地传达给被研磨工件。量块研磨平板的几何形状误差直接影响量块量面的平面精度。0.5-150mm 0级量块的量面平面度要求不超过0.1μm, 如此严格的要求当然对研磨平板也提出了很高的要求。研磨平板使用一段时间后, 由于受到不同程度的磨损, 其平面度变差, 因此, 为了提高平板平面度, 需要校正平板。

2 研磨平板平面度选择分析

不管平板校正得多直, 平板平面度多好, 我厂量块平面度合格率仅43%。成为量块质量的一个瓶颈。总结多年的实践经验以及多方面的分析研究, 最后发现:同样是平面度不超过0.3μm的研磨平板 (用准80mm的一级光学平晶测量) , 其板形为均匀的凸形时, 研磨后量块平面度最好, 合格率最高, 能达到55%以上。而平板为凹形时, 量块平面度最差, 此时量块被研磨后表面成凸形, 且凸出程度最大。平板比较平直时, 量块平面度较差, 此时量块被研磨后表面也成凸形。那么, 为什么研磨平板成凸形时最好呢?

研磨时, 量块相对于研磨平板的运动, 是由量块卡带拖动的。当量块卡带不是正好卡在量块的中间位置时 (操作时很难保证在中间位置) , 量块在运动时将受一定的力矩。

如图1所示, 当卡带所处位置高于量块的中间位置时:p=f1+f2;f1=f2=p/2

式中p-卡带拉力, f1、f2-切削力。

但由于拉力p和量块两测量面的距离不同, 分别为h1、h2, 所以力矩:M1=f1×h1, M2=f2×h2

因为h2>h1, M2>M1。且M=M2-M1, 所以当量块按图1所示拉力p方向运动时, 量块将受有力矩M, 由于力矩M的作用, 在量块的1和3两点研的重一些。当量块改变运动方向, 反向运动时同理, 量块的2和4两点研的重一些。如果此时选用的研磨平板很平或凹形, 那么最后研磨出来的量块的量面将是凸形的。为了消除上述原因造成量块量面的凸形, 所以研磨时, 研磨平板应选用凸形, 以便起到补偿的作用。实质上就是量块两头磨削的量多, 中间少, 而凸形板正好能让中间得到一定的磨削, 从而使表面趋于平整。

手工研磨中, 有时手直接接触工件的两端。比如手工研磨角度量块时, 手指接触角度量块的前端和后端, 因而使其两端受热量大, 工件变弯曲, 成凹形, 当平面研磨板很平时, 两端研的相对重一些, 当等温之后, 量块整体温度降低, 但由于热胀冷缩, 角度量块的量面将是凸形的。所以需选用凸形板。经过大量实践表明:研磨10°～15°角度量块时, 采用平面度误差为0.9～1.2μm的凸形研磨平板比较合适。

研磨平板在使用时, 总是中间比边缘磨损量大。这是因为量块在研磨平板的边缘上走过的路程比中间少而造成的。所以选用凸形还可以延长平板的使用寿命。

3 结语

在研磨时, 为了使工件获得理想的平面度, 必须选用凸形平面。但平板的凸形量多大最合适, 则视研磨时的具体条件而异。一般来说, 研磨的工件长度越长, 高度越高, 研磨运动速度越快, 要求平板的凸形量也越大。

技术改进后, 我厂量块平面度问题彻底解决, 产品质量大幅提升, 用时也降低了生产成本, 提高了生产效率。

参考文献

通信电源功率因数校正技术的研究 篇8

当前的高频通信开关电源已经在日常生活中有了广泛应用,尤其是在交流和直流等方面,电源系统作为是通信设备必要的构成部分,其正常的运行就比较关键。传统模式的通信电源在输入端方面是二极管整流以及滤波电容所构成的电路,这样在功率数方面相对较低,所以对功率因数进行采取校正技术就能提高其工作的性能。

1 通信电源系统及功率因数问题成因

1.1 通信电源系统分析

通信电源系统有两大系统,也就是直流不间断供电以及交流不间断供电系统,从两个系统主要是通过蓄电池所储备的能源进行实现的,不仅有对主机的不间断供电之外,同时还包含着允许短时中断保证建筑负荷等电源。在集中供电通信电源系统当中的两大系统能够划分成三个重要的等级,主要是对能源供应的保证以及对不间断供电的保证和为主机提供多电压多品种电源。

1.2 通信电源功率因数问题成因分析

对于通信电源的功率因数发生不良的问题成因方面是多方面的,其中的相控整流电路方面,因数过低是由于基波电压以及电流位移因数的影响所致,也就是受到了可控硅控制角的因素影响,从而就造成了电流滞后于电压。还有就是由于开关整流电路影响因素所致,这一电路主要是在线路峰值电压大于滤波电容两端的电压时,那么在整流元件当中就会有电流流过,造成输入的电流呈现尖脉冲的形式,而功率因素不良问题的主要影响因素就是电流波形的畸变。

2 通信电源功率因数校正技术和实施策略

2.1 通信电源功率因数校正技术分析

通信电源功率因数校正技术的类型是多样化的,其中主要有无源滤波法以及多脉冲整流法、有源功率因数校正法。这些是比较广泛应用的对功率因数改善的技术,其中的无源滤波法主要是在电路整流器以及电容间串联滤波电感,或者是在交流侧进行接入谐振滤波器,这一技术方法能够对高层次谐波得到有效抑制。由于滤波设备相对较为庞大且运行情况比较容易受到系统阻抗影响,就比较容易和系统电抗产生并联谐振,因其自身的结构比较简单,所以在实际的应用上也比较广泛。

另外还有乘法器型PFC技术,这一技术主要是把电感电流采样和控制,将其波形以及输入电压同相位正弦参考信号成正比,以此达到功率因数校正目的。乘法器型PFC电路主要是结合输出的电压反馈信号,然后再通过乘法器电路进行控制正弦参考电流的信号,由此获得可调整输出电压。在这一过程中的电流峰值控制技术主要是通过开关电流被检测送入比较器,电流的基准值通过乘法器进行提供,在乘法器方面主要有两个输入,其中的一个是输出电压和基准值,另一个则是全波整流电压检测值。在开关管导通时电感电流就会上升,而到达了顶峰时候在比较器方面就所输出的信号就会使得开关管关断,电感电流在这一过程中就会下降。

2.2 通信电源功率因数校正技术实施策略

对通信电源功率因数校正技术的实施要结合实际情况,和乘法器型PFC电路相比较而言,电压跟随器型的电路控制方式较为简单,只需要输出电压控制开关即可,在转换效率上相对较高。功率主回路以及市电网的连接,输出回路以及控制回路均是由低压电子元器件构成,为能够保障其安全,功率主回路以及输出回路要电气隔离,输入以及输出间要能够通过变压器,实现两者的隔离和输出电压多路输出。对PWM控制电路的设计方面,其开关稳压通信电源基本原理就是输入电压内部参数和外接负载变化下,控制电路在被信号以及基准信号差值闭环反馈控制基础上,保障开关的电源输出电压等信号额稳定。

功率开关管导通间开关变换器输入端及输出端是解耦的,而控制量大小主要是通过输出电压所决定,并且在输入电压方面对控制量的大小不会造成影响,倘若是有一个电压发生了波动情况,导通的时间也不会由于输入电压波动发生任何的变化,变压器的原边储能将会跟随者电压波动发生变化,而在开关管在停止期间能够把输入的电压波动传输到传输断对控制量造成影响。

通过有源式功率因数的校正方法进行对通信电源加以应用,能够有效起到效率的提升作用,这一方法主要是将有源开关AC/DC转换技术进行的充分利用,从而来达到输入电流和电网电压相同的相位。这样就会使得整个系统整流器和负载的相关部分接入到DC开关式变换器。与此同时还有电流式反馈构架,为能够使得输入端对应电流波形式和交流输入相对应正弦电压波形成同步,在这一校正技术上就能够将波形所发生的畸变得以有效降低,从而使其能够适应较宽输入电压的工作。

3 结语

总而言之,通信电源功率因数的校正技术的应用,要紧密和实际相结合,这也是通信企业在当前转型阶段的重要发展战略,故此要能对这一方面的发展得到充分重视。在当前的社会发展过程中,通信产业对电源的稳定性要求愈来愈高,通过功率因数校正技术的实施,能够有效保证其安全稳定。由于本文篇幅有限不能进一步深化探究,希望借此研究能起到抛砖引玉的作用。

摘要：当前我国的通信技术有了很大程度的发展,特别是在通信数字设备这一领域,这就说明在通信电源方面的需求量也随之增加,故此加强通信电源的功率就显得格外重要。基于此,本文则主要就通信电源的功率因数校正技术理论进行详细研究,希望此次努力对实际能起到一定指导作用。

通信电源功率因数校正技术的研究 篇9

对于通信设备来说, 电源系统是一项十分重要的组成部分, 电源系统不仅会影响到通信质量, 还对通信效果有很大影响, 而整个通信电源中最重要的就是电源开关, 是通信设备中心组成部分。

因此通信电源功率因数校正技术成为现阶段最重要的研究内容, 而要做好这项研究, 就要先了解通信电源系统及相关功率因数, 以便做好实施工作。

二、功率因数校正分析

在电工学中通常将功率因数视为有功功率与视在功率的比值, 所以在等量代换计算后可以将功率因数表示成输入电流波形畸变因数与基波电压和基波电流的位移因数的乘积, 换言之功率因数具体数值由此两种因素决定, 在通信电源中, 如果不良功率因数得不到及时的校正, 电网的噪声、成本、体积、重量、谐波污染等都会明显增加, 而且电流在线路电阻阻抗作用下导致谐波电压下降, 也是电网电压畸变的程度加大, 电网中的线路、配电变压器等电气设备被损坏的概率也随之提升, 安全隐患不容忽视。

三、通信电源功率因数问题形成的原因分析

通常情况下, 导致通信电源功率因数不良问题产生的原因较多, 不同的部件所产生的原因也不同。对于相控整流电路较大、因数较低的情况而言, 主要是在于基本电压与电流位移因数, 即受可控硅控制角的影响, 使电流滞后于电压, 此时需要改善相控整流电路功率因数, 将性质完全相反的电抗元件并联于电网的负载端, 结合电网的状态决定是否应用电容补偿的方法。

另外, 开关整流电路也会使通信电源出现功率因数, 如下图1, AC/DC前端电路的主要构成部分是由桥式整流器与大容量滤波器所构成, 该电路在路线峰值时, 其电压要比滤波电容两端电压高很多, 整流元件中将流过一定的电流, 使就出现输入电流呈现尖脉冲的势态, 进而产生谐波, 降低功率因数[2]。对于功率因素不同的问题来说, 主要是由于电流波形发生畸变所导致的。

四、通信电源功率因数校正技术及实施

4.1通信电源功率因数校正技术分析

通信电源功率因数校正技术其主要由三部分构成:多脉冲式整流、引入滤波电感、有源式功率因数校正。其分析如下:

首先, 多脉冲式整理技术具有变压器特点, 是多次不同谐波电流移相所造成的, 能够将奇次谐波消除, 在应用这种方法的过程中要加强与变压器负载的匹配, 以便减少对输入端谐波的应用。

其次, 滤波电感是在电路整流器和电容之间构成串联关系, 也可以在交流侧操作, 并将谐振滤波器应用其中, 这样不仅可以优化电力结构, 降低成本, 还能强化可靠性, 减少电磁干扰。然而, 利用该技术也有一些的缺陷, 如其尺寸较大, 重量超标, 难以获得高功率因数, 同时, 在频率与负载等作用下都会影响电压工作性能, 无论是电感还是电容都会有所增大, 增强放电电流[3]。将滤波电感应用到纠正通信电流功率因数的过程中, 还有助于抑制高次谐波, 但由于滤波设备的应用, 系统阻抗也会改变现有运行情况, 若不将调谐电抗器应用其中, 就会让系统电抗与其并联在一起, 构成并联谐振, 尽管应用该方法较为容易, 但要更好的发挥其应有作用, 还需要进一步改进。

最后, 有源式功率因数校正技术, 就是借助有源开关或AC/DC转换技术, 促使输入电流与电网电压处于同一相位, 不仅可以使系统整流器与负载部分联系在一起, 还会实现DC开关式变换器的转换, 且有利于电流式反馈构架, 保证输入端电流波形可以与交流端实现同步发展。利用该技术不仅有利于获得高标准功率因数, 还能有效避免畸变波形的发生, 更好的适应较宽电压的输入工作, 无论是电压大小还是重量都处于合理范围内, 对保证输出电压稳定具有重要作用。但这种技术也有一定缺点, 如电路构造过于简单, 容易发生故障, 投入成本较大, 效率较低, 使整体的使用寿命难以满足实际的需要, 对其应用范围起到了严重的限制作用。

4.2具体实施策略

为校正通信电源功率因数, 在利用通信电源功率因数校正技术过程中, 应加强与实际情况的联系。通过与乘法器型PFC电路相联系得知, 对于控制电压跟随电路来说, 这种方法只要将输出电压控制开关应用其中即可, 由此而来的转换效率也会明显提升。对于功率主回路在与市电网连接的过程中, 无论是输出回路还是控制回路, 其主要构成部分依然为低压电子元器件, 如图2, 为提高通信电源系统的安全性, 就要将电气隔离应用到功率主回路与输出回路中, 既保证了两者之间存在一定距离, 又让输出电压拥有多条输出道路。在设计PWM控制电路的过程中, 要保证通信电源电压稳定, 就要加强输出电压内部参数, 注重其与外接负载的变化, 这样不仅可以控制好电路信号, 还能加强对基准信号差值的控制, 确保所有输出的电压都更加安全稳定。

在应用有源功率因数校正方法校正通信电源时, 需加强对通信电源的应用, 其也是更好的利用有源开关技术与AC/DC技术, 让输入电流与电网达到同一相位。同时, 利用该技术还可以促进整流器与负载技术的整合, 以便使其接入到DC开关变换器中。此外, 应注重功率开关管导通的应用, 以便更好的解决输入端与输出端耳朵解耦问题[4]。

对于控制量高低来说, 主要受输出电压的影响, 而不受输入电压的影响, 如果发生电压波动, 利用导通也不会影响到输入电压, 变压器原边储能也会发生相应的变化, 以便更好的控制好电压, 防止发生通信电源功率因数过低的情况, 即便开关管不再运行, 也会控制好电压波动, 完成传输, 这对电源系统的控制与应用也有一定好处。

五、结束语

通过以上研究得知, 在校正通信电源功率因数的过程中, 所应用的校正技术应注重与实际情况的联系, 以转变通信企业当前发展模式, 只有这样才能促进通信企业与技术发展。随着人们对通信产业要求的提升, 对于功率因数校正技术的研究也在增多, 在这些校正技术被应用到通信电源功率因数控制中以后, 其稳定性也得以明显提升。

本文联系实际情况研究了一些校正技术, 希望能为相关人士带来有效参考, 但由于本人学识有限, 在研究中还有不足, 希望可以得知高级专业人士的指点, 完善研究。

参考文献

[1]冷春等.通信电源中单相Buck功率因数校正器的研究.电力系统通信, 2016

[2]胡林等.通信电源功率因数校正技术的研究.电子制作, 2015

[3]李哲明.基于通信电源功率因数校正技术的分析研究.中国新通信, 2013

校正技术 篇10

DBF技术是在原来模拟波束形成原理的基础上,引入数字信号处理方法之后建立的一门雷达新技术。数字波束形成就是用数字方式将由于传感器在空间位置不同引入的传播程差导致的相位差进行补偿,从而实现各路信号之间信号同相叠加,使得观测方向能量最大接收,形成特定方向上目标信号检测。

DBF实现的多波束形成系统有着可同时产生多个独立可控波束而不损失信噪比、波束特性由权矢量控制且灵活可变、天线有较好的自校正和低副瓣能力等优点,尤其是由于在基带上保存了全部天线阵单元信号的信息,因而可以通过数字信号处理的方法对阵列信号进行处理,以获得波束的优良性能。

接收通道的幅相一致性是影响DBF性能的关键因素,本文介绍了通道均衡的原理和算法以及工程实现方法,并给出一则工程实现接收通道校正技术的实例。其研制成果已应用在多部相控阵雷达中,缩小了我国在这个领域与其他国家之间的差距,具有重要的经济意义和军事意义。

2 通道均衡的基本原理

2.1 概述

近年来,随着阵列信号处理技术的广泛应用,人们逐渐认识到有许多因素会影响到阵列信号处理机的性能。其中,当利用加权控制技术形成方向图零点或者极低旁瓣区的时候,接收通道的幅度和相位误差也极大地影响天线的性能,包括系统输出的信噪比、响应速度、调零深度和测向的超分辨率。

在本文所述的阵列天线雷达信号处理系统中,在实际工作环境下,每个通道都包括阵元和馈电线路,射频放大与变频,中频处理,I/O支路和A/D变换的数字输出,任一环节有误差都会引起通道不一致。显然,由于模拟器件和模拟器件所构成的电路都不可能做得完全相同,并且,在工作中,模拟电路的状态也会不断的变化。因此,对于众多的接收通道要求其工作特性在任何时刻完全一致是不可能的。互耦的存在使得各个阵元的输出不同,各个接收通道的幅、相误差以及同一通道内I/O支路的正交误差都是造成通道不一致的重要因素。

在零中频接收机中,为了保存阵面接收的目标回波信号幅度和相位信息,需要采用相干相位检波器,要求两支路输出的是相互正交的I/O基带信号。然而,由于两个本振信号的正交误差和两支路特性的不一致,可以用两支路的增益不同,相位不正交和有不同的直流偏移来表示。若采用图1所示的中频直接采样相位检波器,则可以在较大程度上避免产生I/O支路的正交误差。

基于上述说明,我们知道了通道之间特性的不一致对于阵列信号处理系统的性能影响非常大。一般地,不一致性表现在正交误差,通道之间由于种种原因造成的误差等等。前一种可以通过图1所示采样通道解决问题,而通道之间的误差只能通过均衡技术来解决。

2.2 通道均衡的原理及其算法

从上文可以看出,通道失配对于阵列信号处理系统的性能影响十分严重,必须对其进行补偿。传统的单频信号法只能在通道的某一频率点上进行补偿,而不能在通道的整个频带内进行补偿,因此是不完善的。

假设有两个通道,设他们的频率响应分别为H1(jw)和H2(jw),则有:

undefined

为了使得两通道有一致的频率响应,可在通道1中加入频率响应为a(w)ejφ(w)的均衡器,或者在通道2中加入频率响应为undefined的均衡器。

对于多通道处理器,可以选择一个通带内最为平坦,畸变最小的通道作为参考通道,其余各个通道与他作比较,以取得一致的、具有良好滤波特性的频率传递函数。这样处理,需要一个比较选择的过程。也可以简单地以任意一个通道作为参考,在其他各个通道中插入均衡器,使得其他所有通道与参考通道相一致。均衡器可以选用具有一定幅、相频率特性的FIR滤波器,这样N个通道需要N-1个均衡器。这样做仅仅保证了各个通道频率特性相一致,但是每一个通道不一定具有良好的滤波特性。因此,也可以采用另一种方案,以理想的中频滤波器特性作为“参考”,所有通道中全部加入均衡器,使得所有的通道的频率特性尽可能地接近理想状态。这样做同样也有缺点,由于作为“参考”的不是实际通道,因此假若输入信号有非线性误差,就不可避免地引入到均衡过程中。

不论何种方案,其均衡原理是相同的,下面介绍通道均衡的基本原理。

假定共有K个通道以及参考通道,设参考通道的频率响应为Tref(jw),其余通道的频率响应为Ti(jw),(i=1,…,k),插入通道之后的滤波器的频率响应为Hi(jw),(i=1,…,k),均衡器为N阶FIR滤波器,抽头时延设为Δ,则有:

undefined

式(2)中undefined,是全通线性相移网络频率响应。他的作用是保证各个通道具有相同的时延。

图2给出了多通道均衡器的原理图。设图中时延线的传递函数为e-jwΔ,Δ是延迟时间单位,那么N阶FIR有限长滤波器的频率响应可以表示为:

undefined

其中:

undefined

undefined为N点FIR滤波器权系数矢量;undefined(w)为相移矢量。由式(3)可见,改变undefined就可以改变频响特性,满足均衡要求。

一般来说,要准确实现Hi(jw),需要无限多抽头数。然而均衡的精度也与权值精度有密切的关系。利用数字电路实现均衡时,有量化误差。抽头愈多,各个抽头调节误差积累起来,可能反而影响调节精度。因此,抽头数通常是有限的,即存在一个最佳抽头数值。

由上面的叙述可以知道,要对通道进行均衡也就是在通道之后串接滤波器,只要确定滤波器的阶数,系数向量就可以利用数字器件实现。

3 通道均衡的工程实现

3.1 通道均衡的工程实现方法及实例

实际工程应用中,要求DBF处理采用多个接收通道,各个通道之间的相位一致性和通道本身的平稳性是DBF实现的关键。校正框图如图3所示,接收系统频率源产生的测试信号由行波校正网络收集端馈入,分别耦合到各路接收机,各路接收机将测试信号放大并下变频至10 MHz中频,经中频汇流环和车外电缆进入I/Q形成分机,通过LVDS送入DBF电路。

设第i路接收通道的信号可表示为:

undefined

其中:undefined为单元间距。

当用测试信号形成波束时,直接将第i路测试数据做一个共扼运算,而幅度用校正通道幅度的平方,以此形成各个通道实际所需要的权值,即:

undefined

实际上采用的是用测试信号对通道进行校正,以此对外部回波进行波束形成得到各个不同波束指向的接收信号。用测试通道信号对各个通道进行校正时,天线上的各个阵元之间没有校正,但由于天线各个阵元在天线完成后,各个天线之间的参数是不随时间变化的,或者说变化不大。为此,这个参数在天线完成之后,利用外场测试信号做一次完整的测试,假定接收通道的信号为:

undefined

测试后数据为:

undefined

利用式(5)和式(7),利用外场数据除以内场数据形成实际天线对应的参数公式为:

undefined

这个公式得到的数据文件可以作为一个标准文件存放在特定存储单元内。实际工作时只要用内部的测试信号就可以校正由于时间和温度等因素引入的各路接收机幅度和相位不一致变化问题。

设第i路接收通道的信号为xi(t)=aie-jφi,则实际工作时的校正权为:

undefined

3.2 测试结果

使用上述校正方法,在某雷达整机上,采用-50 dB两种加权,在两个不同的工作频率下,对测试信号扫描形成的垂直波瓣,所有10个波束,最大副瓣低于-47.8 dB,如图4,图5所示,从实际结果来看,这种校正方法可以获得较为满意的校正结果。

图中纵坐标表示分贝数;横坐标为合成后的角度值,每200个刻度代表一个波束的扫描角度0°～45°,共十个波束循环。十个波束的指向角覆盖0°～20.5°。

4 结 语

本文介绍了对数字波束形成的性能影响最大的因素——接收通道均衡的原理、算法以及具体的工程实现方法,并举出一个实例给出测试结果。接收通道均衡算法的好坏直接影响数字波束形成的性能,而选择合适的算法还可以降低相控阵雷达操作上的复杂程度。本文介绍的实例已成功应用于多部雷达中,且效果较好性能稳定,具有很高的实用价值。

摘要：数字波束形成(DBF)技术是在原来模拟波束形成原理的基础上,引入数字信号处理方法之后建立的一门雷达新技术,而接收通道的幅相一致性即接收通道校正是影响波束形成性能的重要因素。介绍了通道均衡的原理和算法以及工程实现方法,并结合实例讨论了一种在工程实现中的接收通道校正方法,此方法只利用测试信号而不借助于远场信号来实现接收通道的校正,从而使得应用了数字波束形成技术的雷达降低了使用和操作上的复杂程度,具有极高的实用价值。

关键词：数字波束形成,通道均衡,接收通道校正,远场信号

参考文献

[1]朱荣新,方姚生,王晓峰.雷达数字波束形成器的研究与实现[M].现代雷达,2003,25(2):46-49.