功能评估

功能评估（精选十篇）

功能评估篇1

一位被激怒的教师向一位同事吐苦水:“每次我让曼蒂和小朋友们一起玩她都会哭, 我越鼓励她, 她就哭得越大声。我用了所有的方法让她与其他人一起玩, 她失去了母亲可是她需要学着交朋友和玩耍才行, 我怎么办?”

专业人员们可能认为曼蒂的行为是一个足够严重到获准对其进行行为改变程序, 她的老师无疑将会尝试不同的干涉方法来停止这个行为问题。当耗尽他们所有的积极干预后, 他们最终会采用干扰性、惩罚性措施。这样的方法解决行为问题时常导致错误的干预, 会强化曼蒂的哭闹行为。鉴于以上事例, 分析为何行为举止发生在执行行为改变程序前的原因被归入到行为的功能评估 (FBA) 领域。

一、行为功能评估的概观

在专业文献中, “行为的功能评估”“功能性评估”和“功能性分析”作为彼此的同义词出现。“功能性评估”和FBA都被看作是关于若干策略习得评估信息的涵盖性术语, 这一术语指的是某一信息采集的系统过程, 这一过程帮助实践者判定某一行为的起因。关于结果, O’Neill在2005年列出五个主要目标:

1.建立操作性定义以详述目标问题行为的范围;

2.查明引起目标问题行为的事件或刺激物;

3.揭示维持或加强目标问题行为的结果或事件;

4.整合评估信息的同时提出总结报告或简明的假设;

5.收集并整合观测数据以核实或驳斥总结报告或假设。

这些结果里的每一个都促进实践者用有秩序有效率的方法收集和解释数据以“最大化行为支持的效能”。行为的功能评估的结果帮助引导规划和干预。

(一) 操作定义

操作定义提供对某一行为非常精确的描述。例如, 操作定义“玩”可以涉及玩的特定范畴, 诸如与“运动玩具”或相对的, 与“反应玩具”一起玩。操作定义描绘行为的细节, 也包括在行为发生时显现出的可测量的维度。这些包含频率、比率持续时间, 潜在因素、细节情境、驱力和其轨迹。

在识别实践者目标行为的操作定义之后, 必须判定行为之间是否有共享关系。如果行为分担惩罚或强化的效果, 产生类似的作用, 或者与某一维度具有可比性, 这时适用术语“反应级别”。一个孩子在满是其他孩子的屋子里叫喊以获得成人的注意, 还可能打别的孩子来增加成人对自己的注意。尽管这两个行为在形式结构上不同, 但它们有相同的作用。因此, 可以说它们位于同一反应级别。

(二) 触发物与前情

某一行为的决定因素包括行为发生前的事件和刺激以及那些跟随行为发生的事件。在对一行为的现行时机进行识别时, 要考虑行为或反映本身和实践者观察某一行为的偶然性的行为的结果。行为偶然性包含三部分:前情、行为和结果。通过观察与分析, 行为的偶然性允许实践者检验问题行为发生的原因, 也可寻求起到相似作用的替代行为。

紧随行为发生事件或刺激物被称作前情。如果一个短暂的邻近的刺激, 展示出频繁触发或唤醒某一行为, 这样的前情叫辨别刺激 (学术上指名为SD) , 受到其唤醒力的影响。

另一影响前情的因素集合受到建立操作和激发操作种类的影响。这暂时改变了强化刺激的效力。一个激发操作可以起到使强化物更加显著的作用, 并且也可以提高与最初行为相联系的其他行为的发生机率。满足于剥夺展示了两个普遍激发操作的变更效果。

(三) 强化与惩罚

紧随行为发生的事件可以起到增高或降低行为再次发生的可能性。术语中的“强化”和“惩罚”描述的是行为与结果的后续效应之间的不确定关系。正强化是指紧随行为后呈现的一个可致使行为发生的可能性增加的强化物。负强化是当行为发生后立即停止负强化物的呈现。二者对于行为的影响都是相同的:行为的发生频率在未来增高。惩罚表达的是结果与致使行为发生机率下降的因素之间的关系, 惩罚通常有两种类型:类型I, 正性或公正的惩罚;类型II, 负性的惩罚或处罚。厌恶刺激紧随行为发生后即刻呈现导致行为发生机率下降被称作惩罚。孩子从瓶子里啜饮辣沙司酱 (行为) 会因为厌恶刺激 (酱汁的强烈味道) 而减少他在未来啜饮行为发生的可能性。啜饮辣沙司酱的行为被惩罚了。处罚, 是另一种形式的惩罚, 是“对强化物的直接的、偶然性反应移除, 导致该反应频率下降”。

(四) 总结报告与假设

在行为的功能评估期间对所得到的信息进行概括以建立总结报告和行为假设。总结报告一般包括: (1) 相关的激发操作; (2) 前情; (3) 行为的操作定义; (4) 结果。

激发操作前情目标行为结果:保持行为

(五) 观测数据

行为的功能评估的最终目标是将功能评估可以产生重要的信息后续发展一个健康的行为干预, 进而帮助孩子降低不适当行为, 学习或增加新的、适当的行为习惯。

二、进行一次行为的功能评估

进行一次行为的功能评估与进行其他评估相近。在进行一次行为的功能评估时, 老师与实践者应该从多种多样的来源或环境中搜集信息以获得问题行为的功能。进行一次行为的功能评估需要受过训练的专业人员、设备、父母以及雇员们的支持。有几个方法可以用来进行行为的功能评估, 每种方法在以下呈现并简要描述。

(一) 告密者法

告密者法采用直接测量, 主要依靠父母、同伴和其他对孩子比较了解的成人提供的信息。家庭成员、教师和同伴团体可以提供关于孩子的周围环境的主要信息和与问题行为相关的激发操作、前情和结果。信息评估为实践者提供问题行为发生的设置和环境的想法和概念, 最常用的告密者法是面谈法和等级测量法。

(二) 面谈法

面谈法可以是有组织的也可以是非正式组成的, 有组织的面谈可以提供获得问题行为的功能所必须的详细具体的信息。实践者时常从父母那搜集与干预无关的信息。面谈法如果可以系统有组织地进行, 就允许实践者搜集尽可能多的关于维持所要干预的目标行为的各种前情和结果的信息, 包含了关于孩子日常生活习惯、活动安排、睡眠和饮食习惯、家庭和学校环境以及目标行为在何种环境下发生。

(三) 功能性分析面谈法指南

功能性分析面谈法指南似乎由O’Neill和他的同事在1997基于几年关于儿童和家庭的经验而提出的。有组织面谈法的格式的设计是为了有效地获得相关的信息。面谈格式罗列出于问题行为有关的问题, 帮助描绘以下因素的图示:

●激发操作

●前情

●频率、强度和行为持久性

●维持结果

●可能的行为的功能

功能分析面谈规定不同, 此方法提问产生可帮助提供关于问题行为的详尽信息, 并且为直接观察提出出发点。

(四) 激发性测量量表 (MAS)

激发性测量量表 (MAS) 由Durand和Crimmons于1991年提出, 是一种常与其他功能性测量 (包括面谈和功能分析) 一起使用的快速测量。MAS由16项分为4类别的强化组成:感觉刺激、逃避、关注和有形资产。MAS量表为问题行为提供一个假设性功能, 已有研究发现当MAS与其他功能性测量, 尤其与功能分析一起使用时是可靠并且有效地, 家长和老师也可以使用。经验已经验证MAS在功能分析中是可以提供信息的程序。然而, MAS所判定的功能不总是与功能分析鉴定的功能结果相符合, 因此, 应谨慎对待MAS的结果。

(五) 直接观察法

直接观察法是搜集关于行为功能的信息最有效方法, 呼吁外显的身体上的观察, 反对依赖于猜想、面试者的记忆和偏好来判断。

(六) ABC (Antecedent前情–Behavior行为–Consequence结果) 记录法

一个轶事的报告是指“对一个学生在某特定环境设置下或教学期间的行为的尽可能完整的描述”。ABC法为选中的行为记录搜集到的、有组织结构的信息。ABC的记录检查前情 (行为紧随其发生的事件) 、问题行为 (儿童的可观察行为) 以及紧随问题行为产生的结果 (紧随行为后立即发生的事件) 之间的关系。

(七) 功能分析

某些情况下, 面谈法和直接观察法对于判定行为的功能不能提供足够的信息。功能分析的术语意味着:实践者将会: (1) 通过检查行为对环境的影响判定某一行为的功能; (2) 通过分析来鉴定行为与强化间是否存在因果关系。

儿童学习全部技能常常是有限的, 就像某一行为也许为几个目标服务, 此外行为的若干功能可能随时改变, 因此系统的操作各种环境事件必不可少。系统操作环境的最常用方法是开模拟会议。每一个模拟会议都将有一个将孩子放入不同情境的条件, 进而实践者将会仔细观察孩子的行为是如何改变的。让孩子们不受约束地游戏、独自玩耍、对指令做出反应、要求和寻求注意表现的是最常见的类似条件, 是目前对行为功能判定最有效的方法。尽管不是所有行为都必然需要进行行为分析, 但是功能分析的这几种方法比其他形式的评估方法更精确 (如告密者法、直接观察法) 。

(八) 散点图

Touchette, Mc Donald和Lager于1985年创造了散点图, 散点图是观察者记录某一个或某一系列事件在特定时间段内发生的一种图表。散点图横跨各时段和设置环境提供问题行为的可视记录。散点图中的数据显示了观察当时的时间段与目标行为之间的关系。尽管散点图的确可以提供某一行为目的的不容忽视的线索, 至于特定时间段与行为间的这种联系, 并不能提供因果关系的证据, 因此应该视为大量累加证据的一部分而不是将其看作仅有的证据。

三、总结

行为功能的分析有多种形式。告密者法使我们对行为功能有了初步的认识, 观察法置行为于精密的审查之下。最后, 功能分析产生的经验性结果使得行为的功能清晰可见。行为功能的分析 (FBA) 的全部或部分方法可以提供给实践者有效力的秩序来判定某一行为的功能, 由此下一步的行为规划才得以实现。最佳实践指导要点:

1.挑战行为 (反叛行为、刻板行为、自虐行为等等) 常常是由于儿童所处的环境恶化和保持的;

2.令人满意的或者不良的行为都受其结果的影响:如果受到结果强化, 行为会变得更频繁更稳固;

3.儿童生活环境中的以下方面会成为产生不良行为的触发物;如果当不良行为得到强化时这些方面稳固地出现, 它们就会成为该不良行为的触发物;

4.挑战行为有一个主要功能, 那就是它为儿童的某一目的服务;

5.有研究帮助我们将挑战行为的功能分为四大类:获得关注、得到有形强化物、逃脱需要和感官的自我刺激;

6.不同的行为可以有相同的目的, 不同的不良适应行为 (如尖叫、攻击、哭闹) 可能会导致相同结果 (如不遵守教学要求) ;

7.行为的功能分析的程序让我们可以识别维持挑战行为的触发物和结果;

8.面谈法在最初帮助我们识别可疑的触发物和结果;直接观察法则使我们更进一步判定引起行为的前情 (触发物) 结果;

9.而进行一次模拟会议, 操纵多个变量, 很明显这是寻找发现目标行为的功能的最佳步骤;

10.功能行为分析的目的是找到不理想行为的功能, 进而教会儿童一种发展性的适宜的替代行为。

摘要：儿童行为的功能性评估是教育工作者了解儿童问题行为的心理行为的大门, 是心理学工作的工具性、技能性知识, 对于心理教育工作是必不可少的一门学科。本文就国外儿童行为功能评估系统操作和测评记录做一下介绍。

怎么评估肝功能异常篇2

肝损伤主要表现为肝脏酶学改变、胆红素代谢异常、物质合成功能障碍以及生物降解功能下降，但不同疾病所引起的生化异常和结构改变在性质和程度上各具特征。此外，胆道疾病亦可引起肝功能异常。肝脏生化检查是临床常用的实验室检测项目，主要包括ALT、AST、总蛋白、白蛋白(Alb)、球蛋白、TBil和DBil等指标。近年来肝脏生化检查又新增了一些项目，如铁蛋白、前白蛋白(prealbumin，PA)、透明质酸(HA)等。各检测指标具有不同的临床意义，可以将其分为四类：肝细胞损伤标志物、胆红素代谢标志物、肝脏合成功能标志物以及肝纤维化相关血清指标。通过对这些检查指标的分析可以判断疾病的性质以及严重程度，为疾病诊断和治疗提供依据。肝细胞损伤标志物氨基转移酶 ALT和AST是临床应用最广泛的反映肝细胞损伤的生化指标。 ALT主要分布于肝细胞胞浆，AST主要分布于肝细胞线粒体，少数分布于胞浆。当致病因素导致肝细胞变性、细胞膜通透性增加时，从细胞内释放的主要是ALT;而当肝细胞严重损伤、坏死时，线粒体内的AST便释放出来，导致血清AST显著升高。轻型肝炎发生时，AST/ALT比值下降，重型肝炎、肝硬化和肝癌发生时，AST/ALT比值上升。因此，测定血清AST、ALT水平及AST/ALT比值有利于肝功能异常的诊断和鉴别。生理状态下，血清中ALT和AST活性较低，通常低于40U/L。在致病因子的作用下，肝细胞变性和坏死都会导致细胞内ALT和AST释放入血引起血清转氨酶活性升高。各种致病因素所致肝病会引起ALT和AST不同程度升高，因此，对于ALT和AST活性的分析可用于疾病诊断和鉴别以及评估病情严重程度。各种肝脏疾病都能引起转氨酶轻至中度升高，因此，中等程度以下(<300U/L)的转氨酶升高无特异性。若ALT急剧升高(>1000U/L)，提示存在大量肝细胞坏死，其最常见的疾病有急性病毒性肝炎、毒物或药物性肝损伤、急性缺血性肝病等。此外，重症自身免疫性肝炎和肝豆状核变性也能导致转氨酶急剧升高，但同时伴有自身免疫性抗体升高或铜代谢异常。如果致病因素持续存在，肝细胞长期遭受损伤将会引起转氨酶长期升高，常见疾病有慢性病毒性肝炎(乙型肝炎和丙型肝炎)、酒精性肝病、非酒精性脂肪肝以及药物性肝损伤;少见疾病有自身免疫性肝病、肝豆状核变性等。在我国，由于HBV感染率甚高，因此慢性乙型肝炎是导致转氨酶长期、反复升高的主要原因，这类患者转氨酶升高以ALT为主，并且AST与ALT的比值(AST/ALT)常<1，结合病毒学检查容易快速明确诊断。而对于酒精性肝病患者，血清转氨酶水平通常<400U/L，并且以AST升高为主。对于长期大量饮酒者，AST/ALT>2提示酒精性肝病可能，AST/ALT>3更具有诊断意义。另外，药物性肝损伤也是肝功能异常的常见原因。长期服用抗结核药如异烟肼、利福平、氮唑类抗真菌药以及抗抑郁药等均可引起血清转氨酶持续升高，停药后肝功能迅速恢复正常。除了肝脏病变外，其他系统的疾病也能导致血清转氨酶持续性升高，如甲状腺功能亢进、感染性腹泻、神经性厌食症、Addison病以及肌病等。这些疾病引起的血清转氨酶升高往往处于中低水平，当原发疾病被有效控制后，ALT和AST亦逐渐恢复正常。表1列举了常见的引起转氨酶升高的疾病。碱性磷酸酶(ALP) 血清中ALP主要来自于肝脏、骨骼和肠道，临床上测定ALP主要用于骨骼、肝胆系统疾病等的鉴别诊断，尤其是黄疸的鉴别诊断。胆道梗阻时，血清中ALP显著升高，并与胆道梗阻程度和时间呈正比，而此时ALT升高不明显，因此ALT/ALP比值较小，通常<2;在肝细胞损伤时，ALT显著升高，ALP不升高或轻度升高(<3倍正常值上限)，ALT/ALP比值较大，通常>5;而当ALT/ALP介于2——5时，提示肝细胞和胆道均受累及。值得注意的是，多种因素可引起正常人血清ALP显著升高。正常小儿ALP活性可达正常成人的2——5倍。餐后(尤以高脂餐)小肠分泌的ALP进入血中，一般可增高30U/L或更高，在B或O血型人中可持续12h。妊娠亦可引起ALP升高，可达2——3倍正常值上限。因此，在分析ALP升高时应排除以上几种特殊情况。图1为ALP升高时的诊断流程图。 γ-谷氨酰转肽酶(GGT) GGT主要分布于肾、肝、胰腺，但肾脏释放的GGT主要经尿液排出;血清GGT主要来自于肝脏，而肝脏GGT主要分布于胆管上皮细胞和肝细胞膜管腔面，二者在发生变性和坏死时会导致GGT大量溶解释放入血，引起血清GGT升高。因此GGT升高提示肝脏疾病，尤其是胆道疾病。肝外胆汁淤积(由胆结石、胆管炎、胰头癌引起)和肝癌的`GGT明显增高，可高达5——30倍正常值上限。梗阻初期，GGT/AST比值为3——6，长期梗阻GGT/AST比值常>6。肝实质性疾病如急性肝炎时：GGT通常轻度升高;脂肪肝、肝硬化活动期时：GGT一般轻度升高;慢性肝炎及肝硬化非活动期：GGT可见正常。此外，血清GGT主要来自于肝脏，因此其可以用于辅助判断ALP的来源;ALP升高，GGT正常，表明ALP来自于骨骼或肠道;若二者均升高，表明ALP来自肝脏，提示肝胆系统存在疾病。胆红素代谢标志物胆红素由肝脏产生，经胆道排泄，肝在胆红素代谢中具有摄取、结合和排泄作用。胆红素测定包括TBil和DBil，二者之差为间接胆红素(IBil)，多种致病因素可引起血清胆红素升高，导致黄疸。临床上将黄疸分为四类： (1)溶血性黄疸; (2)梗阻性黄疸; (3)肝细胞性黄疸; (4)先天性胆红素代谢障碍。当发生血管内溶血或红细胞大量破裂时，体内产生大量IBil而超过肝脏的摄取和代谢能力，血中IBil显著升高，引起溶血性黄疸，而此时DBil、ALT、AST和ALP基本正常;当胆道因为结石、肿瘤或周围肿物压迫致其梗阻时，肝细胞分泌的DBil排出受阻，由于胆管内压增高致使DBil逆流入血液，因此出现血中DBil显著升高，IBil不升高或轻度升高，且伴肝脏酶学改变，此为梗阻性黄疸。而当肝细胞受损时，一方面肝脏无法完全摄取和结合IBil，另一方面肝细胞内的DBil会从受损的肝细胞释出，因此导致血液中DBil和IBil均升高，同时转氨酶也显著升高，即导致肝细胞性黄疸。此外，Gilbert综合征因肝细胞摄取IBil障碍以及肝细胞微粒体中葡萄糖醛酸转移酶不足导致血液中IBil显著升高;Dubin-Jonhson综合征主要因为肝细胞无法将DBil排泄至毛细胆管而致DBil升高。上述3种胆红素代谢障碍性肝病均不引起肝脏酶学显著改变。据此可初步判断黄疸的类型和原因。肝脏合成功能标志物白蛋白(Alb) 肝脏是人体合成Alb的唯一器官，合成后供机体需要，且几乎不被排出，其在血浆中的半衰期约为21d，因此Alb的高低反映肝脏合成代谢功能和储备功能，也是评估肝硬化严重程度及判断预后的指标。 Alb增高主要由于血液浓缩而致相对性增高。在正常饮食和肾功能正常情况下，Alb降低可能与肝功能异常、肝脏合成蛋白质功能下降有关。 Alb<30g/L时部分患者出现或将要出现腹水，至25g/L以下时预后不良，降至20g/L时预后极差。需要指出的是，由于Alb半衰期长，其不能用于评估急性肝损伤。凝血酶原时间(PT) 血浆PT是评价肝脏合成功能的另一指标，该指标检测血液凝固时间，它需要肝脏产生的II、V、VII、IX因子的参与。当肝细胞广泛受损时，肝脏合成凝血因子的能力下降，导致PT延长，超过3s以上为异常;4——6s时，表明严重的肝损伤且预后极差。在反应肝功能急性损伤方面，PT优于Alb。由于在肝脏疾病早期仅有VII因子合成减少，因此PT出现延长早于活化部分凝血激酶时间。 PA和血清假性胆碱酯酶(pseudocholinesterase，PChE) 二者均由肝脏合成，半衰期分别为1.9d和10d=。其中，PA由于半衰期短，能快速、敏感地反映肝细胞的损伤和肝脏的合成功能。研究表明急性肝炎时PA异常率为34%，而Alb异常率仅为17%，因此PA能更灵敏地反映肝细胞损伤，可作为判断急性肝损伤的灵敏指标。此外，动态监测PA能反映肝衰竭患者肝脏合成功能的好转或恶化情况，动态观察PA升高明显者预后好，降低或升高不明显者预后差，故观察PA早期动态变化能作为肝衰竭预后的判断指标之一。肝纤维化相关血清指标透明质酸(HA) HA是一种分布在细胞外基质的氨基葡聚糖，主要由肝星状细胞或纤维母细胞合成，由窦状内皮细胞降解，在众多的肝纤维化指标中，HA的敏感性最高。急性肝炎时血清HA多正常，慢性肝炎或肝硬化时由于肝脏代谢能力下降，HA清除减少，使血清HA水平升高，并且其升高水平与肝脏炎症或肝纤维化程度呈正相关。 IV型胶原(type IV collagen，C IV)和层黏蛋白(laminin，LN) C IV与LN均是构成基底膜的主要成分，当肝脏持续损伤时，二者合成增加，而肝脏对其降解能力降低，出现毛细血管化。同时，血清中C IV与LN升高，且其升高程度与肝纤维化程度具有相关性。转化生长因子(TGF)β1 TGFβ1是目前已知的最重要的肝星状细胞活化因子，在正常情况下与其他细胞因子处于一种网络平衡状态，共同维持肝脏内环境的相对稳定。肝脏慢性炎症时，Kupffer细胞大量浸润并分泌TGFβ1，TGFβ1进一步激活星状细胞和其他间质细胞分泌TGFβ1，因此导致血循环中TGFβ1水平升高，并且随肝纤维化程度加重逐渐升高。此外，Ⅲ型前胶原、血小板衍生生长因子-BB、基质金属蛋白酶-1、基质金属蛋白酶抑制剂-1、α巨球蛋白等指标亦具有诊断肝纤维化的价值。上述各血清指标具有较好的特异性，但敏感性差，单一指标诊断肝纤维化的作用有限，因此常联合检测多项指标诊断肝纤维化。近年来国内外建立了一系列基于各种血清指标的肝纤维化无创性诊断模型，代表性的有FibroTest(其参数包括α巨球蛋白、血清载脂蛋白A1、GGT、胆红素及肝内珠蛋白)、APRI指数(AST与血小板比值指数)和Forns指数(其参数包括血小板计数、GGT、年龄和胆固醇)等。国内同行也提出SLFG模型(其参数包括α巨球蛋白、年龄、GGT和HA)、S指数(其参数包括GGT、血小板和Alb)等评价慢性HBV感染所致肝纤维化。这些诊断模型能较好的区分S2及以上肝纤维化，但对更早期肝纤维化的诊断作用极其有限。肝功能异常诊断思路 (1)病史采集，包括肝炎病毒接触史、饮酒情况、不洁饮食、药物毒物史、家族史等; (2)体格检查，包括皮肤巩膜颜色、肝脏大小、肝区触痛、Murphy征等; (3)实验室检查，包括生化常规、病原学检测、免疫球蛋白分类定量和自身抗体等; (4)影像学检查，包括腹部B超、CT、磁共振成像等; (5)肝穿刺活组织检查，对于病因不明或需要进行评估病情的患者，有必要行肝穿刺活组织检查。由于引起肝功能异常的病因较多，既有肝脏本身的疾病，也有其他系统的疾病，对于肝损伤的诊断有时显得较为困难，因此需结合病史、实验室检查和影像学等多方面的信息才有可能明确诊断。小结肝脏生化检查，包括肝脏酶学检查、胆红素代谢检查、肝脏合成功能检查及肝纤维化血清学指标等，能较全面地反映肝脏功能状态，为肝功能异常的诊断提供重要线索，并能动态监测病情，是临床应用最广泛的实验室指标。除此之外，肝功能异常的诊断还需要详细的病史采集和全面的体格检查，以及病原学检测和B超、CT等影像学检查资料甚至肝活组织病理检查。只有将多方面的资料综合起来才能最终确定病因，评估病情，明确诊断，进而指导下一步的治疗。

肝脏储备功能评估的研究现状和进展篇3

【摘要】：目的：对近年来肝脏储备功能评估的研究现状和进展进行综述。方法：对临床上用于肝脏储备功能评估的各种指标的特点进行概述、分析和比较。结果：目前尚无一种特别有效的评估指标可单独用于肝脏储备功能评估。结论：肝脏储备功能评估方法多种多样，每种评估方法都各有其优缺点，临床上应根据实际需要选择适合的肝脏储备功能的评估方法。必要时，可选用多种方法对肝储备功能作综合评估。

【关键词】：消化系统疾病；肝脏；肝功能

【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0653-02

肝脏储备功能是指受检者健存的肝实质细胞能发挥正常功能的总和，其结果受有效肝细胞的数量、肝细胞线粒体功能以及肝脏的血供情况等因素影响。主要反映肝脏受到各种致病因子损伤或在部分切除后的代偿能力。肝脏储备功能评估对掌握病情进展、制定手术方案、观察治疗效果和判断预后等有重要意义。

1 肝功能指标的检测

1.1血清氨基转移酶

用于肝功能检查的主要是丙氨酸氨基转移酶（ALT）和天冬氨酸氨基转移酶（AST）。ALT主要存在于肝脏，其次为心肌、脑和肾组织，肝细胞中ALT位于细胞质，其肝内浓度是血清中浓度的3000倍；AST主要存在于心肌，其次为肝脏、骨骼肌和肾组织，肝细胞中约80%的AST位于线粒体。由此可见，ALT和AST是肝细胞受损的敏感指标，但不是特异性指标，如果血清中转氨酶以AST升高为主，则不一定是肝细胞受损。它们的升高程度也不一定与肝细胞受损的严重程度相关，急性重症肝炎时，AST可能反而降低，所以，在确诊的肝损伤疾病中，不能独立将其作为评估肝脏储备功能的指标。

1.2 血清前白蛋白（PALB）和胆碱酯酶（ ChE）

PALB是由肝细胞合成的一种载体蛋白，半衰期为1.9天，比白蛋白短（半衰期为19-21天），受肝外因素影响小，其血清浓度明显受肝功能改变的影响，对早期肝损伤的诊断具有重要意义，是评估肝储备功能的敏感指标。ChE主要由肝脏合成，半衰期短（11天），代谢受肝外因素影响小，因此ChE 活性可特异性地反映肝脏的合成功能。临床上测量的ChE主要由肝脏合成。将PALB含量与ChE 活性两项指标相结合，可敏感、特异地对肝损伤进行检测和评估，为快速、准确地评估肝储备功能提供了一种良好方法。但目前国内针对正常人群PALB含量和ChE 活性没有统一的界定值范围，且不同学者对这两项数据的理解也存在差异，给临床应用带来一定困难。

2 综合评分系统

2.1 Child-Pugh 分级

Child-pugh分级由Child-Turcotte分级改良而来，Child-Turcotte分级由美国密歇根大学的Child 和Turcotte 于1964 年提出。将白蛋白、胆红素、腹水、肝性脑病和营养情况5 项指标作为评分标准，每项指标分为3 个级别，分别记1 分、2 分、3 分，将5项指标得分的总和作为肝功能分级的标准，5～ 6 分记为Child A 级，7～ 9 分记为Child B 级，10 分及以上记为Child C 级，等级越高，肝脏储备功能越差，手术风险也就相应越高，但在实际临床应用中，其弊端也逐渐显现，尤其是營养情况这一指标带有极大的主观性，很难进行统一把握。

2.2 终末期肝病模型

目前在临床肝移植治疗方案中，多采用MELD评分进行肝储备功能评估。其优势是：（1）减少了主观性指标，参数变得更客观，具有合理的统计学与临床意义，同时用国际标准化比值（ INR）取代了PT，使得实验室内或实验室间测量误差减小，具有很好的客观性及可比性（2）MELD 评分引入肌酐指标，能敏感的反映肾脏受损害的程度（3）评估病情范围增宽，更灵敏地反映病情发展变化。

3 肝功能定量试验

3.1吲哚氰绿（ ICG）法

ICG试验是一种动态评估肝功能的检测方法。ICG 是一种合成的三羰花菁类染料，经静脉注入机体后，被肝细胞高选择性地摄取，排入胆汁经肠道通过粪便以原形排出，不被肝外组织吸收，不参与肠肝循环及生物转化，无毒副作用。钱刚等的研究指出：血浆清除率（ K 值）和15 分钟潴留率（ R15）的测定结果与临床上Child-Pugh 分级有良好负相关性[1]。潘飞等研究指出： K 值与MELD 评分呈显著负相关，而R15与MELD 评分有明显正相关性[2]。3.2 利多卡因代谢试验（MEGX）

MEGX 的检测是近年来开展的一种用于检测肝脏储备功能的较好方法，因其准确、快捷的特点，在国外已被应用于临床肝脏外科领域，尤其被用作决定等待肝移植术先后顺序的标准。利多卡因清除率由下列三个因素共同决定：（1）有活力的肝细胞数（2）肝细胞色素P-450酶的活力（3）肝血流量。MEGX 试验在临床肝移植领域被应用于供体肝功能评估、受体术前肝功能检测、受体术后肝功能监测等过程。供者MEGX> 50μg / L，移植后受者的存活率更高，并能排除最危险的原发性无功能的供肝。

4 影像学检查

4.1 CT灌注成像

目前对肝脏储备功能的评估缺乏兼顾形态和功能两方面的定量指标，而且肝硬化病情分度国内亦无统一标准。广西医科大学刘剑仑、苏丹柯等人完成的多层螺旋CT灌注成像技术对肝硬化储备功能的评估研究显示[3]，根据CT形态学改变将肝硬化划分为轻、中、重度三级，并同时与Child-Pugh分级进行相关性分析，结果表明，肝功能child-pugh分级与肝硬化CT形态学分级显著相关（r=0.891，P=0.001）。说明肝脏CT灌注不仅能反映肝硬化病变的程度，而且可对肝脏的储备功能进行评估。

肝脏CT灌注成像在判断肝硬化肝脏储备功能方面能够兼顾形态和功能二者，且具有客观、定量的优点，因此有可能成为肝硬化肝脏储备功能有效的评估手段，值得临床进一步研究。

4.2 MRI

MRI 能够精确的监测肝脏体积变化。MRI肝脏体积重建可以测量脂肪含量。研究显示Gd-EOB-DTPA 磁共振增强可以用来作为肝功能的定量检测方法。在磁共振增强成像中血清白蛋白和凝血酶原时间与肝脏增强有显着相关性，血清白蛋白和凝血酶原时间可以预测肝胆相肝脏增强。从Gd-EOB-DTPA 动态增强磁共振示踪动力学分析获得的细胞内吸收率有可能成为一种新的评估肝功能指标。磁共振评估肝脏储备功能的方法尚有待进一步的研究证实。

小结与展望

肝脏储备功能评估方法多种多样，每种评估方法各有其优缺点，目前尚无一种特别有效的评估指标可单独用于肝脏储备功能评估，临床上应根据实际需要选择适合的肝脏储备功能评估方法。必要时，可选用多种方法对肝储备功能作综合评估。同时，建立一个全面的肝脏储备功能综合评分体系对准确评估肝脏储备功能，指导临床治疗及判断肝病预后具有很重要的临床意义。

参考文献

[1] 钱刚，吴宝灵，余海滨，等. 肝脏储备功能检测在肝硬化诊疗中的临床应用[J] . 实用临床医学，2009，10 （ 1）： 22 - 23.

[2] 潘飞，陈大志，盛勤松，等. 吲哚氰绿排泄试验和MELD 评分[J] . 肝胆外科杂志，2008，16 （ 6）： 440 - 441.

225例急性脑卒中吞咽功能评估篇4

1 资料与方法

1.1 临床资料

选择2011年3月~2012年2月我院神经内科收治的急性脑卒中患者225例, 全部患者均为发病24h收治的, 本组全部患者均有急性脑卒中的症状与体征, 均符合1995年全国第四次脑血管疾病会议制定的诊断标准[5]。其中男108例, 女117例, 男:女=0.92:1, 年龄40~90岁, 平均 (73.2±3.5) 岁;缺血性卒中192例 (85.33%) , 出血性卒中33例 (14.67%) ;其中有血压病史患者185例 (82.22%) , 糖尿病史患者125例 (55.56%) , 吸烟史87例 (36%) , 脑卒中史106例 (47.11%) 。本组全部患者均经头部CT或MRI检查证实。排除蛛网膜下腔出血者, 排除发病时有意识障碍的患者, 排除此次卒中发病前就已经有咽下困难、饮水呛咳症状的患者。

1.2 评估方法及标准

(1) 评估方法:采用洼田饮水试验[6], 首先让患者饮30ml的温水, 然后对患者的饮水情况进行观察, 根据患者是否出现呛咳及分饮的次数进行评定。 (2) 评定标准:能一次性将30ml温水饮完, 并且没有出现呛咳、停顿的情况为Ⅰ级;能够分两次将30ml温水饮完, 并且没有出现呛咳、停顿的情况为Ⅱ级;能一次性将30ml温水饮完但是出现呛咳的情况为Ⅲ级;能够分两次或者是两次以上将30ml温水饮完, 出现呛咳情况的为Ⅳ级;饮水时屡屡出现呛咳的情况, 难以将30ml温水饮完的情况为Ⅴ级。

1.3 分组

根据患者的病史、体格检查, 然结合评估方法及标准, 其中108例患者出现吞咽困难, 轻度吞咽障碍 (饮水试验Ⅱ~Ⅲ级) 组患者60例, 占55.56%;中度吞咽障碍 (饮水试验Ⅱ~Ⅲ级) 组患者25例, 占23.15%;重度吞咽障碍 (饮水试验Ⅴ级) 组的患者23例, 占21.30%。

1.4 并发症及预后

轻度吞咽障碍组60例, 其中并发肺部感染患者4例, 占6.67%, 中轻度吞咽障碍组25例, 并发肺部感染患者9例, 占36%, 重度吞咽障碍组并发肺部感染患者21例, 占91.30%。对患者采取综合治疗, 在轻度吞咽障碍组中52例 (86.67%) 患者病情好转出院;在中度吞咽障碍组中18例 (72%) 患者病情好转出院, 2例 (8%) 患者死亡;在重度吞咽障碍组中, 14例 (60.87%) 病情好转出院, 其中6例 (26.1%) 患者病情出现恶化自动出院, 3例 (13.04%) 患者死亡。

1.5 统计学方法

采用SPSS17.0统计软件进行统计学分析, 采用χ2检验, P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 吞咽困难发生率

225例急性脑卒中患者中, 其中出现吞咽困难患者108例, 发生率为48%。

2.2 不同病变部位与吞咽困难的关系

单侧大脑半球30例, 占44.3%;多发及双侧大脑半球42例, 占53.2%;脑干及小脑35例, 占53%。不同病变部位的脑卒中患者的吞咽困难发生率比较, 差异无显著性 (P>0.05) (见表1) 。

2.3 脑干及小脑卒中患者发生重度吞咽障碍明显多于其他部位, 差异有统计学意义 (χ2=33.62, P<0.05) (见表2) 。

2.4 吞咽障碍程度与并发症和预后关系

轻度吞咽障碍患者中并发肺部感染患者4例, 占6.67%, 中轻度吞咽障碍并发肺部感染患者9例, 占36%, 在重度吞咽障碍患者中并发肺部感染患者21例, 占91.30%, 重度吞咽障碍患者并发肺部感染的患者显著对于中轻度患者, 差异有显著性 (P<0.05) (见表3) 。

3 讨论

吞咽困难是急性脑卒中患者最常见的并发症之一, 资料统计显示其发生率48%, 国外文献报道其发生率为22%~65%[8], 国内孙伟平等报道吞咽困难的发生率为62.6%[8], 与国内、外报道相近。

本组研究表明, 卒中病变部位主要是单侧大脑半球、单侧大脑半球、脑干及小脑。发生吞咽困难的情况可能与吞咽的皮质中枢存在单侧化倾向有一定的联系[9]。本研究显示, 70例单侧半球卒中患者有31例 (44.3%) 出现吞咽困难, 不同病变部位卒中患者吞咽困难的发生率未见明显差异, 故不能根据卒中部位来判断患者有无吞咽困难。

导致吞咽功能障碍的主要原因是由于脑卒中, 患者出现迷走、吞咽及其舌下神经核或者是核下损伤的情况, 延髓麻痹或假延髓性麻痹导致患者出现吞咽障碍。因此, 吞咽功能障碍能反应出患者的功能损伤, 包括:迷走神、舌下神经及舌咽神经等。吞咽功能障碍不仅能引起吸入性肺炎、营养不良等情况发生, 另外还能对患者的神经功能损伤造成一定的影响, 还能影响患者的呼吸、循环等[10,11]。本组调查并发症及预后 (见表1) 显示, 重度吞咽功能障碍的患者其肺部感染的发生率最高, 其患者的预后也很差, 证实了吞咽功能障碍对脑卒中患者的预后产生一定的影响。

电视透视检查虽然是对脑卒中后的吞咽困难检查的金标准, 但在临床上患者不易接受、部分患者不愿配合, 操作难度大, 实施不易。而吞咽功能障碍的一种非常简单的临床检查方法就是饮水实验。本组对患者采取洼田饮水试验, 其具有分级明显、清楚, 操作方便简单, 且较易进行评定, 另外还具有可以反复进行的特点, 床旁易于操作, 便于临床医生快速简单判断患者情况, 发现异常采取针对性措施。因此, 洼田饮水试验已成为临床医生的床旁检查手段, 快速甄别病情并减少并发症的发生, 在此基础上及时沟通、结合抗栓、控制并发症及改善微循环治疗改善病人预后, 减少医患纠纷。

摘要：目的:探讨了卒中后吞咽困难的发生率、与卒中部位、并发肺部感染的关系及对预后的影响。方法:分析了我院2011年3月2012年2月收治的225例急性脑卒中患者的临床资料, 并在患者入院24内对其进行吞咽功能评估, 对患者行头部CT或MRI检查判定病变部位, 根据吞咽障碍程度分为轻、中、重3组进行比较。结果:225例急性脑卒中患者中, 其中出现吞咽困难患者108例, 发生率为48%;单侧大脑半球30例, 占44.3%;多发及双侧大脑半球42例, 占53.2%;脑干及小脑35例, 占53%。不同病变部位的脑卒中患者的吞咽困难发生率比较, 差异无显著性 (P>0.05) ;脑干及小脑卒中患者发生重度吞咽障碍明显多于其他部位, 差异有统计学意义 (P<0.05) ;轻度吞咽障碍患者中并发肺部感染患者4例, 占6.67%, 中轻度吞咽障碍并发肺部感染患者9例, 占36%, 在重度吞咽障碍患者中并发肺部感染患者21例, 占91.30%, 重度吞咽障碍患者并发肺部感染的患者显著对于中轻度患者, 差异有显著性 (P<0.05) 。结论:吞咽困难是脑卒中急性期的常见问题, 吞咽功能障碍对脑卒中患者的预后产生一定的影响。

关键词：吞咽困难,脑卒中,预后,危险因素

参考文献

[1] 邹晓莲.营养支持和康复训练对急性脑卒中患者吞咽功能障碍的影响[J].现代中西医结合杂志, 2011;20 (34) :4390~4391

[2] 池万章, 池丽芬, 周强, 等.脑卒中后吞咽障碍多因素分析及对预后的影响[J].心脑血管病防治, 2009;9 (3) :117~119

[3] 戴晓红, 曹正祥.急性脑卒中患者合并吞咽功能障碍的治疗[J].临床荟萃, 2011;26 (8) :709~711

[4] 尹秀玲, 杨初燕, 冯珍, 等.脑卒中吞咽障碍患者吞咽功能改善前后的呼吸功能变化[J].实用临床医学, 2012;13 (10) :24~27

[5] 刘惠.急性脑卒中早期康复干预临床效果分析[J].中国医药导刊, 2013;15 (11) :1797~1798

[6] 招少枫, 窦祖林, 何怀, 等.脑卒中后吞咽障碍患者发生相关性肺炎的危险因素分析[J].中国康复, 2013;28 (6) :439~442

[7] 郭道骝.急性脑卒中致脑心综合征的临床分析[J].中国医药导刊, 2011;13 (7) :1151~1152

[8] 胡笑群, 李敏, 张朝霞.脑卒中吞咽障碍患者的康复影响因素分析[J].中国医药指南, 2013;11 (12) :493~494

[9] 李敏, 李胜活, 张朝霞, 等.脑卒中吞咽障碍的康复结局影响因素研究[J].当代医学, 2013;20 (6) :156~157

[10] 孟宪忠.吞咽障碍的康复治疗方法探讨[J].神经病学与神经康复学杂志, 2011;8 (2) :102~104

生态系统服务功能价值评估方法综述篇5

生态系统服务功能价值评估方法综述

摘要：本文在回顾生态系统服务功能价值分类和评估方法的基础上,得出目前我国的.生态系统服务功能价值评估方法正处于从学习、模仿向渐进成熟阶段过渡,通过对生态系统服务功能的价值评估方法的对比分析,得出生态系统功能价值评估方法选择应根据先直接市场法、再替代市场法、最后模拟市场法的基本原则进行.作者：刘玉龙马俊杰金学林王伯铎林积泉张铭 LIU Yu-Long MA Jun-Jie JIN Xue-lin WANG Buo-duo LIN Ji-quan ZHANG Ming 作者单位：刘玉龙,马俊杰,王伯铎,林积泉,LIU Yu-Long,MA Jun-Jie,WANG Buo-duo,LIN Ji-quan(西北大学环境科学系,陕西,西安,710069)

金学林,JIN Xue-lin(陕西省林业厅,陕西,西安,710068)

张铭,ZHANG Ming(陕西省环境保护局,陕西,西安,710005)

期刊：中国人口・资源与环境 ISTICPKUCSSCI Journal：CHINA POPULATION RESOURCES AND ENVIRONMENT 年，卷(期)：2005, 15(1) 分类号：X171.1 关键词：生态系统价值评估方法综述

功能评估篇6

关键词：智能交通；计算实验；评估

中图分类号：U491.4 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2016）17-0001-02

1 概述

对交通解决方案进行全面、准确、及时地评估和优化是交通研究中急需解决的问题之一。评估及优化工作面临的主要制约因素是评价实验难以开展。中国科学院王飞跃研究员带领的团队在交通管控的研究与实践中引入复杂系统和智能控制的相关成果，提出了平行交通系统控制与管理的理念。该理念基于人工系统（Artificial systems）、计算实验（Computing experiments）和平行控制（Parallel control）所组成的方法体系，简称为ACP方法。基于人工交通系统的计算实验设计为交通方案的评价提供了新的实验手段，这种实验方法在提高可实施性的同时，能提供更为全面、合理的评价结果，对保障交通管理控制系统的大规模应用与实施具有重要意义。

基于ACP方法体系中的计算实验理论，构造智能交通管控方案评估及优化平台。该平台由交通信息处理与分析系统、交通管控与服务方案计算实验与评估系统和交通人员学习与培训系统三个部分组成。交通管控与服务方案计算实验与评估系统基于搭建的人工交通仿真系统，模拟真实的智能交通系统的能力，通过海量交通数据的计算实验，完成对智能交通系统各个层面管控与服务方案的学习与优化，提高管控与服务方案的效果，并进一步完善智能交通系统管控与服务方案的决策支持库。该系统由计算实验资源与设置和计算实验运行环境两个功能模块构成。本文将分别针对这两个模块，详细描述其功能设计。

2 计算实验资源与设置

该模块分为城市交通生成器、城市交通管理生成器、城市交通环境生成器和城市交通实验场景生成器四个部分。

2.1 城市交通生成器

包含以下三个生成器：

①城市交通及设施生成器，建立城市的路网、场所分布、线路、检测设备，包含如下功能：

其一，基于人工交通系统生成各交通要素；其二，基于人工交通系统生成交通基础设施。

②人口生成器，建立人口分类、人口的运动规则，包含如下功能：

其一，管理人口模型列表；其二，在列表中新建、移除及管理维护当前工作区的人口模型；其三，支持将其他人口模型文件加到当前工作区；其四，支持对人口模型的内容进行配置。

人口配置包含：人口数量与人口结构、人口年龄区间与比例分布、人口性别比例、人口出行交通工具选择习惯、人口使用各种交通工具时的自由流习惯、人口配置还包括以年份为单位生成该年内的人口构成；

③车辆生成器，建立车辆类型分类，包含如下功能：

其一，在列表中显示设计的车辆模型（允许增加、修改、删除）；其二，指定城市的车辆拥有数量；其三，指定城市的车辆类型及其分布；其四，系统支持将其他车辆模型文件加到当前工作区。

2.2 城市交通管理生成器

包含三个方面的管理功能：

①信号控制，建立城市路网下的信号控制方案，可以为每一个信号机指定信号控制，包含如下功能：

其一，在列表中管理信号控制方案；其二，维护信号控制方案；其三，支持在列表中維护当前工作区内的信号控制模型；其四，信号控制模型必须针对一个路网进行设置；其五，信号控制模型中必须指定信号控制模式以及信号机、最大绿灯、最小绿灯；其六，选择路网后列出路网内的实路口进行路口机方案配置；其七，每个路口机允许指定一套控制方案；控制方案包括相位配置方案和相位配时方案；其八，相位配置方案：每个路口机的控制方案中根据路口形状进行相位配置；其九，相位配时方案：系统允许为每一个相位指定相位的绿灯时间、黄灯时间和红灯时间；其十，一个路口机的方案的时长为绿灯时间+黄灯时间+红灯时间；其十一，允许通过每个相位图直观的查看相位方案。

②信息发布，建立信息发布模型，包括接收率及发布周期，包含如下功能：

其一，以列表形式管理信息发布模型（允许增加、修改、删除）；其二，指定信息发布模型中的是否有信息发布以及信息被交通参与者接收的比例；

②交通管理，建立城市路网下的管理，包括限速管理等，包含如下功能：

其一，在列表中管理交通管理模型；其二，维护交通管理模型；其三，交通管理模型必须制定对应的路网；其四，交通管理模型中必须指定城市自由流速度；其五，交通管理模型中必须指定城市公交车自由流速度。

2.3 城市交通环境生成器

包含三个方面功能：

①天气环境，建立天气类型，包含如下功能：

其一，在列表中维护天气环境模型；其二，天气环境模型指定了一种典型的天气环境，通过降水强度、持续时间、造成能见度影响、风力进行描述；其三，天气环境模型列表提供各种典型的天气环境模型，供人工系统使用。

②事故生成器，建立事故类型，包含如下功能：

其一，在列表中维护事故模型；其二，交通事故模型指定了一种典型的交通事故，通过发生概率、事故影响严重程度、事故影响持续时间进行描述；其三，交通事故模型列表提供各种典型的交通事故模型，供人工系统使用。

③大型活动生成器，建立大型活动类型，包含如下功能：

其一，在列表中维护大型活动模型；其二，大型活动模型指定了一种典型的大型活动，通过活动类型、活动影响程度、活动持续时间进行描述；其三，大型活动列表提供各种典型的大型活动模型，供人工系统使用。

2.4 城市交通实验场景生成器

建立实验场景，一个实验场景指定了一类典型实验所包含的条件，可以根据实验场景设计实验，包含如下功能：

①在列表中管理实验场景；

②支持预先根据实验条件设计不同的实验场景，以提供实验设计时复用；

③实验场景中必须指定一个路网；

④实验场景中，必须根据选择的路网选择信号控制模型及交通管理模型；

⑤实验场景中，可以指定多个天气模型，并为每个模型指定发生的时间；

⑥实验场景中，可以指定多个事故模型，并为每个模型指定发生的位置及时间；

⑦实验场景中，可以指定多个大型活动模型，并为每个模型指定发生的位置及时间；

⑧实验场景中，可以不指定天气模型、事故模型及大型活动模型。

3 计算实验运行环境

该模块分为以下四部分：

①城市交通计算实验设计器，选择实验条件因素，一次实验设计中，除了路网，其余的都可以多选，表示设计不同条件因素的实验，包含如下功能：

其一，支持两种实验设计方式：根据场景设计和根据实验条件设计；其二，根据场景设计时，允许选择同一个路网下的多个实验场景；其三，根据实验条件设计时，只允许选择一个路网模型，其他模型可以设置多个；其四，设计实验时，必须指定实验的基本运行参数以及输出设置；其五，设计实验时，如果根据实验条件设计，必须指定实验方式；其六，设计实验时，必须指定路网、人口、车辆、信号控制、城市交通管理模型，否则实验资源准备不充分。

②城市交通计算实验生成器，选择一次实验设计，对设计中的实验，生成实验前的各种因素的xml文件，如出行需求等，包含如下功能：

其一，选择实验设计，列出包含的实验；其二，选择准备生成的实验，顺序生成；其三，实验生成实际上是准备实验所必须的各种资源；其四，实验生成过程中，要对实验的生成进行监控。

③城市交通计算实验执行器，选择设计好的实验，调用人工系统顺序开始执行系统，包含如下功能：

其一，选择实验设计，从实验设计中选择已经生成的实验开始执行（可以按照顺序执行，每个实验对应一个人工系统）；其二，执行实验时，要求对实验的执行过程进行监控。

④城市交通计算实验查看器，选择实验结果，可以查看实验结果的avi动画、简单交通流信息、实验报告等，包含如下功能：

其一，以列表形式列出要查看的实验；其二，对于查看的实验以动画回放的形式查看；其三，对于查看的实验以图表的形式查看；其四，对于查看的实验以输出报告的形式查看；其五，支持一次性選择一个实验，打开窗口（非模态）播放动画；其六，当选择一个实验时，可以设置输出哪些具体的路段；当选择多个实验时，只能输出所有的路段；其七，允许设置是否输出实验平均值。

4 结语

本文以智能交通管控与服务方案评估及优化问题为研究对象，基于ACP方法构建智能交通管控方案评估及优化平台。针对该平台组成部分之一的交通管控与服务方案计算实验与评估系统，分别从计算实验资源与设置和计算实验运行环境两个方面，详细描述了其功能设计。

参考文献：

[1] 张会，于泉，刘金广，等.平行系统理论在交通工程中的应用浅探[J].交通信息与安全，2009，（S1）

[2] 王飞跃.关于复杂系统研究的计算理论与方法[J].中国基础科学，2004，（5）.

[3] 宁滨，王飞跃，董海荣，等.基于ACP方法的城市轨道交通平行系统体系研究[J].交通运输系统工程与信息，2010，（6）.

安全仪表系统功能安全评估工作探析篇7

1.1 保障我国的安全生产

安全生产事故会为企业的生产和国家的经济发展带来极其重大的损失, 对于我国的国际形象、对外贸易以及社会发展的稳定性、国家经济等各个方面都会造成极为不利的影响。功能安全评估对于我国的市场经济发展有着重要的作用, 它能为我国的安全生产管理提供极大的帮助。而安全仪表系统功能安全评估工作, 则能够及时发现安全仪表系统中的各类问题, 并且分析其产生的原因, 从而使管理人员能够及时地解决这些问题, 使安全仪表系统恢复正常的工作, 从而保障安全生产的进行。

1.2 突破相关产业发展受限的状况

在过去的一段时间内, 由于我国安全生产系统技术发展比较落后, 其安全保障作用受限, 限制了我国安全生产系统的发展。而安全仪表系统功能安全评估, 则为我国的安全系统发展提供了一条崭新的道路。通过利用更为可靠的功能安全评估技术, 能够及时对安全仪表系统的功能进行更为全面的监控与评估, 从而找出其中存在的问题, 并及时进行调整与改进, 使安全系统相关技术能够不断地进步, 从而改变我国在这一方面发展受限的状况。

1.3 打破发达国家的技术贸易壁垒

功能安全技术标准对于工业生产的影响力非常大, 一些发达国家率先掌握了更为先进的功能安全相关技术, 并且以此为基础设立了更为严苛的技术标准, 这种技术标准的存在也就催生了技术性贸易壁垒。由于我国在这一方面的发展水平还不够, 使得我国在对外贸易方面处于不利的地位, 造成了我国的产品、系统出口中的一些严重的问题, 也造成了一些贸易摩擦和矛盾的发生。而功能安全评估工作的开展, 则有助于提高我国的安全系统技术水平, 打破发达国家的技术贸易壁垒, 使我国在国际贸易中的权益得到保护。

1.4 减少安全仪表系统造成的问题

安全仪表系统的主要作用是通过对生产系统的监督, 来保证整个生产过程的顺利进行, 然而, 安全仪表系统本身也有可能会发生故障, 造成对生产系统的误判, 会造成较为严重的生产事故。而安全仪表系统一般处于较为隐蔽的状态下, 这就使得对其监控工作较为困难, 无法及时发现其运行过程中的问题。并且由于安全仪表系统只有在生产系统发生故障时才会启动, 长期的固定状态增加了其发生故障的可能性。而功能安全评估则可以加强对安全仪表系统的检测与分析, 及时找出并排除仪表系统的故障, 使其能够正常运行。

2 安全仪表系统功能安全评估工作的内容

2.1 分析阶段安全评估工作内容

一是获取安全仪表系统的相关信息。也就是要对安全仪表系统整体中所有的相关信息进行收集, 其中包括所使用的相关材料的类型、数量, 其运行过程中的压力、温度等各方面的数据以及仪表正常运行下的各项指标等。二是分析系统风险是否存在。系统风险的分析也就是要将所获取到的安全仪表系统运行过程中的各项数据与正常的指标进行对比, 并确定其是否处于正常的范围内, 其发展趋势如何, 从而判断其是否有可能发生风险问题, 并对风险的类型、等级进行划分。三是进行整体性安全分析。根据上一步中所得出的系统风险的结果, 进一步判断风险是否在整个系统的可承受范围之内。如果系统允许该风险的存在, 那么就可以不发出警报、不做应对, 而如果风险超出系统整体的可承受范围, 就要采取相应的措施来控制风险。四是安全功能的分配。安全功能的分配受到多种因素的影响, 其主要依据是能够将风险降到最低。这就要求在进行安全功能分配时, 必须以该功能可以通过多种技术手段来实现为前提, 并且不能因降低某一方面的风险而带来新的风险问题。

2.2 实现阶段安全评估工作内容

一是确定安全评估所用技术。安全评估中所运用到的主要有:传感器, 用以实现信息的转化, 并将信息传达给所需要的系统;PLC系统, 用以进行安全评估工作的核心;最终元件, 通常是安全阀门。这些部分发生故障的概率不同, 需要有可靠的技术来保证其正常运行, 避免故障发生而导致严重的后果。二是评估系统硬件的完整性。对于系统硬件故障的检测, 可以通过定量的方法来进行。而评估的主要内容可以分为随机硬件故障和系统硬件故障两种类型。对其检测和评估主要是依靠各类数据, 从而能够得出较为准确的结果。三是评估系统安全的完整性。相对于随机硬件故障来说, 系统硬件故障并不能通过定量的分析和判断来得出结论, 而只能通过一些检验方法来进行定性的判断, 通常情况下, 可以通过避免系统失效、故障控制以及经使用证明这三个方面的检测来保证系统安全的完整性。四是安装、试运行以及确认阶段的评估。在进行安装和试运行之前, 工程师应当确认以下几个方面的问题:系统的安全是否达标、所使用的安全仪表系统是否满足相应的目标、安全仪表的功能需要多久的周期进行检测等。当确认这些问题之后, 则可以安装系统, 并进行系统的试运行工作。而安全确认阶段的评估工作主要包括:检查安全仪表系统的评估计划、检查相关的判断标准指标、检查评估过程中需要的数据与工具等。

2.3 运行阶段安全评估工作内容

一是进行整体操作及维护阶段的评估。对于系统的操作必须按照一定的规范来进行, 以此来保证系统的正常运行, 避免因操作失误而造成安全事故问题。而为了进一步保证系统处于良好的运行状态, 则必须对系统进行定期的维护, 通过检测系统各方面的指标, 排除故障隐患, 防止事故发生并延长系统的使用寿命。二是对整体修改及改型的评估。当系统在运行过程中发生问题时, 就需要对系统进行修改和改型。在对系统进行整体修改及改型时, 就需要用到较为精密的系统整改技术, 并且必须要综合考虑整个系统多方面的因素, 在保证整体性能的前提下, 排除所存在的问题, 并避免新的问题的出现, 从而提升系统的整体性能, 而不能因处理一个问题带来更多的麻烦。

参考文献

[1]史学玲, 冯小升.功能安全与我国安全相关的产业创新模式研究[J].世界仪表与自动化, 2006 (11) :21-23.

安全仪表系统的功能安全评估分析篇8

1 安全仪表系统的概念

作为安全相关系统的重要组成部分, 安全仪表系统能够全面有效地发挥安全仪表功能, 对于提高控制系统的安全性有着重要的意义, 因此, 近年来, 其应用更加广泛, 安全仪表系统以及控制系统的设置分工的示意图如图1所示。安全仪表系统能够通过一系列的动作, 合理、快捷地应对设备故障问题, 可以有效地规避安全事故, 将事故给人们生命财产安全以及周边环境带来的威胁进行全面的控制与管理。所以, 通过分析以及归纳总结, 安全仪表系统具体具有以下特征:首先, 其无法对产品的效能以及品质进行改善;其次, 其无法影响流程产量;另外, 其能够促进风险成本利用率的提升;最后, 其可以通过相关损失的降低实现整体费用的节约。在生产过程中, 安全仪表系统具有以下作用:第一, 能够对生产状态进行严密的监视, 通过对生产过程的准确判断对威胁存在的可能性进行排除;第二, 能够检验危险条件, 从而全面有效的发挥安全仪表功能, 以全面杜绝危险事件;第三, 能够对危险事故产生的后果进行控制, 有效缩小危险影响的范围。

煤矿中常用的安全仪表系统有干涉甲烷测定器、煤矿用风速表、便携式催化甲烷测定器、一氧化碳测定器传感器、氧气测定器等。其中干涉甲烷测定器主要是应用光干涉原理, 测定甲烷含量, 可以准确测定空气中的甲烷、二氧化碳等气体浓度, 将灾害降到最低。但是在应用的过程中也存在一些问题, 如没有干涉条纹、干涉条纹不清楚、干涉条纹漂移、干涉条纹倾斜以及干涉条纹产生弯曲等。煤矿用风速表主要是用于测量风流速度的仪器, 测量准确、操作简便, 非常适合用于场的测量。对于上述安全仪表系统中存在的问题要制定有效的解决措施, 以确保煤矿生产的顺利进行, 将风险将到最低[1]。

2 进行功能安全评估的必要性

2.1 有利于提高生产安全性

由于缺乏行之有效的解决措施, 近年来, 安全生产事故的发生更加频繁, 不仅给我国工业领域造成了严重的经济损失, 还极大地威胁了社会稳定。在这种形势下, 世界范围内对我国的安全生产现状的关注更加密切, 在一定程度上, 我国良好的国家形象遭到了质疑, 同时, 对外贸易的发展也受到了较大的限制, 引起了一系列的社会问题, 不利于国家经济的长足稳定发展。而功能安全评估一方面能够全面推动安全生产管理体系的建立健全, 另一方面也能实现有关问题的有效解决, 有利于在安全领域内为自动化、电子技术及其相关系统以及产品的广泛应用奠定坚实的基础, 除此以外, 对于安全生产技术保障体系的完善也有着重要的意义。

2.2 有利于促进安全系统的深入发展

一般情况下, 应用于我国早期工业并在工业领域发挥安全功能的安全系统大部分是一种安全连锁系统。随着时代的发展, 控制系统相关技术以及微电子技术不断完善, 应用于安全系统的技术、方案以及系统在我国相关领域有了更加广泛的应用, 然而在这一发展阶段, 安全系统在很多方面也存在着不少的问题。例如, 在安全控制设备以及系统的运行过程中, 安全功能的切实全面发挥严重缺乏可靠性, 给用户带来了印象不佳的亲身体验, 用户的积极性大受打击。另外, 由于行业的安全要求存在很大的差异, 而安全设备的应用普适性较差, 一旦场合发生变化, 安全设备就无法正常使用, 所以, 安全设备的开发需要投入大量的资金, 其生产规模的扩大受到了很大的限制。

2.3 技术贸易壁垒方面

在工业领域, 功能安全技术标准的地位以及作用比较突出。例如, 部分国家通过功能安全标准对某些特定的行业进行了明确的规定, 用户通过安全完整性等级提出了更加多元化的需求等。通过设立技术标准, 西方国家的技术性贸易壁垒具有了更强的针对性, 给我国进出口贸易企业造成了严重的经济损失。这些贸易壁垒是以功能安全标准为依据确立的, 一方面对系统以及产品的出口造成了限制, 另一方面也不利于系统以及产品的引入, 不利于我国重点工程项目的深入发展。另外, 技术性贸易壁垒还对我国工业领域造成了巨大的冲击, 降低了我国产品更新速率, 对国际经济的可持续发展极其不利。

2.4 导致有关问题的发生

安全仪表系统的应用有利有弊, 在保障生产安全、减少安全事故的同时, 也会给其他有关问题的发生埋下较大的隐患。首先, 安全仪表系统的运行相对隐蔽, 要全面有效地监控其工作状态, 存在着很大的难度, 发生异常情况时, 故障将难以被高效排除。其次, 安全仪表系统只有在系统以及装置工作异常时才会开始运行, 执行机构的状态具有固定性特征, 发生异常情况时, 机械的安全性也难得到全面的保障[2]。

所以, 要促进工业领域生产安全性的全面提升, 就要切实全面的保障安全仪表系统的功能安全, 尤其是相比于大部分的容器设备, 安全仪表系统的可靠性的维护更加困难, 要有效的维护生产安全, 其功能安全评估不可或缺。

3 功能安全评估的内容

首先, 分析阶段, 这一阶段的功能安全评估有定义整体范围, 达到对控制系统进行确定的目的, 对风险分析以及危险范围进行明确规定。在定义整体范围的过程中, 应该全面综合地考虑存在的各种风险, 同时对各种物理设备以及相关的事件进行细致的考虑。然后, 再以整体范围为依据获得全面细致的安全信息, 其中应该包含涉及到的化学物质的数量以及类型、设计中所需要的各种参数值、设计指标以及有关信息。另外, 分析阶段的内容还包括分析系统风险, 换言之, 应该对风险以及危险进行预测, 同时对造成的影响和事故发生的可能性进行具体的分析。除此以外, 分析阶段还要不断明确整体安全要求, 并进行细致的分析, 以风险值为依据来决定安全仪表系统的使用与否。最后, 应科学合理的分配安全要求, 以有效地降低风险。

其次, 实现阶段, 这一阶段的功能安全评估是确定相应技术, 以提高信息转换的效率、可靠性、准确性以及经济性, 另外, 还包含评估硬件以及系统的安全完整性、评估安全仪表系统的确认、运行以及安装阶段, 以切实达到安全要求以及安全水平[3]。

最后, 在运行阶段, 应该科学合理地评估整体的维护以及操作阶段, 确保维护工作的贯彻落实和系统运行的稳定性以及安全性, 通过周期性功能测试实现对潜在危险的有效控制。另外, 在安全仪表系统的运行过程中, 故障问题的发生难以避免, 这时往往会进行整体的改型以及修改。为此, 应该全面综合地考虑修改造成的影响, 同时, 应该努力确保安全仪表系统安全完整性水平的前后一致性。

4 总结

总而言之, 在工业生产领域, 安全仪表系统的地位及作用相当的突出, 一旦其功能受事故的影响而无法切实发挥, 将会导致执行动作难以落实, 由此极易引发一系列的恶劣后果。所以, 对安全仪表系统的功能安全评估进行深入的分析和探讨十分的重要。相比于其他的发达国家, 我国的功能安全评估工作还存在很多的不足, 然而也意味着其在我国众多领域中的提升、发展空间也相当广阔, 为此, 国家应该投入更大的力度, 不断完善法律法规, 为功能安全评估的深入发展提供强有力的支撑。

参考文献

[1]文华, 钮英建.功能安全评估在安全评价中的应用体系研究[J].中国安全生产科学技术, 2011 (7) :116-119.

[2]沈学强, 白焰.安全仪表系统的功能安全评估方法性能分析[J].化工自动化及仪表, 2012, 39 (6) :703-706.

扎龙湿地生态系统服务功能价值评估篇9

1 扎龙湿地概况及其生态系统服务功能

1.1 扎龙湿地概况

扎龙湿地地处黑龙江省西部、齐齐哈尔市东南26.7,包括齐齐哈尔市铁峰、昂昂溪两区、富泰来县和大庆市的林甸县、杜尔伯特蒙古族自治县的交接区域,总面积2100,其中湿地面积1240。扎龙湿地自然保护区地理坐标为北纬46°48′-47°31′30″,东经123°51′30″-124°37′,是以鹤类等大型水禽为主题的珍稀鸟类和湿地类型的国家级自然保护区,1992年被列入国际重要湿地名录,是我国北方同纬度地区中保留最完整、最原始、最开阔的湿地生态系统。

1.2 扎龙湿地生态系统服务功能

根据Costanza等[1]对生态系统功能的划分,扎龙湿地的生态系统服务功能主要有以下几个方面:物质生产、调节气候、调蓄水量、净化水质、生物多样性保育、教育与科研、休闲娱乐等。

1.2.1 物质生产

主要资源植物为芦苇和羊草,扎龙湿地为我国三大芦苇产区之一,同时也是主要保护鸟类———丹顶鹤的主要栖息、繁殖场所;羊草草质好,产量高,远销京津地区和日本。扎龙湿地有国家重点保护鸟类35种,是多种鸟类南北迁徙的途径和主要停歇地。以丹顶鹤为主的鹤类在扎龙湿地数量最多,鹤类繁殖种群约占世界鹤类总数的17.3%,其中一级保护鸟类有丹顶鹤、白鹤、白头鹤,二级保护鸟类有白枕鹤、灰鹤和蓑衣鹤[2]。湿地内大面积的芦苇沼泽和湖泊蕴藏着丰富的鱼类资源。

1.2.2 调节气候

生态系统通过光合作用和呼吸作用与大气交换CO2和O2,从而对大气中的CO2和O2动态平衡起着重要的作用。

1.2.3 调蓄水量

扎龙湿地是乌裕尔河、双阳河洪水的主要集散区域,对洪水有较大的调蓄作用[3]。根据1991年和1998年两个洪水典型年实测资料分析,进入扎龙湿地的年径流量分别为8.32亿m3和14.47亿m3。另外,由于扎龙湿地以无数小型浅水湖泊和广阔的芦苇沼泽和草甸沼泽草原为主要特征,芦苇在降雨的主要月份生长旺盛,具有巨大的蓄水能力。

1.2.4 净化水质

湿地被誉为“地球之肾”,具有减少水体污染的作用,尤其是对氮、磷等营养元素以及重金属的吸收、转化和滞留有较高的效率。扎龙湿地对各水质参数的平均净化率为38.4%[3]。芦苇是扎龙湿地的优势植被,通过收割芦苇可以实现对污染物的净化。

1.2.5 生物多样性保育

扎龙湿地植被分为草甸草原植被、草甸植被、沼泽植被、水生植被4种类型。其中高等植物有525种,隶属70科,以芦苇、羊草为优势种;昆虫类有277种,隶属于11目65科;鱼类有51种,隶属6目9科;两栖类有4科6种;爬行类仅有鳖和麻蜥两种;鸟类约265种,隶属17目48科;兽类21种,隶属5目12科。扎龙湿地共记录有国家级保护鸟类41种,其中国家一级保护鸟类7种,国家二级保护鸟类37种。

1.2.6 教育与科研

扎龙湿地原始的湿地自然景观、丰富的生物资源、重要的鹤类保护区,吸引着国内外的学者对扎龙湿地进行科研考察。其中东北师范大学、大连理工大学、东北林业大学和黑龙江水利水电勘测设计研究院等,都在扎龙湿地设立了研究站,对湿地的水文、地貌、鹤类资源等进行研究,对湿地的保护和恢复起到了重要作用。

1.2.7 休闲娱乐

扎龙湿地建成了以保护区管理局为中心的人工园林,1984年开辟了3条观鸟线路,形成了以观鸟和湿地观光为主的网络结构,游人可步行或乘船以观赏原始的湿地景观[4]。

2 扎龙湿地生态系统服务功能价值评估方法

生态系统服务功能价值评估方法,因其功能类型不同而不同。本文采用的方法主要有市场价值法、碳税法和工业制氧法、影子工程法、生产成本法、替代法等对扎龙湿地的生态系统服务功能进行价值评估。

2.1物质生产价值

物质生产功能价值采用市场价值法进行评估。计算公式如下:

式中:V为物质产品价值,Si为第i类物质的可收获面积,Yi为第i类物质的单产,Pi为第i类物质的市场价格。产品市场价格参考年国家物价年鉴以及当地实际物价。在芦苇价值的估算中,可收获面积按总面积的50%计算,见表1。

2.2 调节气候价值

调节气候价值采用碳税法,它是一种由多个国家制定的旨在削减温室气体排放的税收制度,就是对二氧化碳的排放进行收费来确定二氧化碳排放损失价值的方法。计算公式如下:

植物体生长162g多糖有机物质,可释放192g,即植物体每积累1g干物质,可以释放1.19g,根据国际碳税标准(1291元/t)与我国造林成本的平均值(260.9元/t)及工业制氧影子价格(0.4元/kg),将生态指标换算成经济指标,从而得出固定释放的价值。由此可推断出生态系统释放的量及其价值为:

式中,Mnpp为生态系统单位面积生产的干物质量(kg/hm2);Cf-O2为释放单位质量O2的造林成本,目前较多采用0.3529元/kg;Cp为工业制氧的成本,现在较多采用0.4元/kg;VO2为生态系统释放的价值(表3)。

2.3 调蓄水量价值

湿地的蓄水量价值可用影子工程法进行计算。湿地蓄水量的计算公式如下:

式中:Q为总调蓄水量,Si为第i类土地利用类型面积,Di为第i类土地利用类型的蓄水深度。湿地调蓄水量总价值为总调蓄水量与库容成本的乘积。每1 m3的库容成本按0.67元计算,见表4。

2.4 净化水质价值

运用生产成本法对扎龙湿地净化水质的价值进行评估,目前国家二级污水处理厂处理污水的成本为10000元/104t,其中包括吨水投资成本、吨水运行费、吨水污泥处理运行费等。经乌裕尔河或直接排入扎龙湿地的工业废水总量每年约为910万t,其中化学耗氧量5880t,5日生化耗氧量3203.3t,悬浮物2319.4t,氨氮8.39t[6]。

2.5 生物多样性保育价值和教育与科研价值

采用替代法对扎龙湿地的生物多样性保育价值进行初步评估,分别采用我国单位面积湿地生态系统价值与全球单位面积湿地生态系统价值的平均值,作为扎龙湿地的生物多样性保育价值和教育科研价值进行计算[1,7],见表5。

2.6 休闲娱乐价值

由于时间和经费的限制,无法详细的调查扎龙湿地的旅游资料,故引用崔丽娟对扎龙湿地的休闲娱乐价值的评估值[8]。

2.7 扎龙湿地总价值

扎龙湿地总价值=物质生产价值+调节气候价值+调蓄水量价值+净化水质价值+生物多样性保育价值+教育与科研价值+休闲娱乐价值等。

3 评估结果

对扎龙湿地生态系统服务功能划分为7种类型,算得扎龙湿地生态系统服务功能价值为23.34亿元/a,各项服务价值的评估结果见表6。

其中扎龙湿地中教育与科研、调节气候、生物多样性保育、调蓄水量的价值较高,其次为物质生产、休闲娱乐和净化水质。

3.1扎龙湿地单位面积服务功能价值为1.11万元/hm2·a,是全国生态系统服务功能价值的2倍[9]。这说明湿地生态系统的服务价值很高,与全球生态系统服务功能中湿地价值最高相一致。

3.2扎龙湿地的教育与科研的价值最高,占总价值的33.42%,是因为教育与科研的价值评估采用我国单位面积湿地生态系统价值与全球单位面积湿地生态系统价值的平均值作为扎龙湿地的教育科研价值进行计算,而全球湿地的教育和科研价值非常高,是我国相应价值的18.45倍。

3.3扎龙湿地是以鹤类等大型水禽为主题的珍稀鸟类和湿地类型为保护对象的自然保护区,所以湿地的生物多样性保育的价值比较高,符合实际情况。

3.4扎龙湿地净化水质的价值较低,主要是因为只考虑了流入湿地的工业废水,而没有考虑农业非点源污染的情况,实际上扎龙湿地的净化水质的价值更高。

3.5随着扎龙湿地水资源的短缺,湿地调蓄水量价值仅占总价值的14.27%,但据资料分析,扎龙湿地1998年的最大蓄水量达到了10亿m3,说明扎龙湿地还有很大的蓄水空间。

4 讨论

4.1 扎龙湿地生态系统服务功能价值变化

扎龙湿地服务功能的价值很高,达到23.34亿元/a,但与前人对扎龙湿地服务功能的评估相比,湿地的价值减少了83.82亿元/a,其中变化最大的是净化水质价值,由1999年的72.81亿元/a减少为0.0455亿元/a,其次为教育与科研价值和物质生产价值,而调蓄水量,生物多样性保育和调节气候的价值变化不大。扎龙湿地生态系统服务功能价值变化的主要原因有两方面:一方面是湿地生态破坏严重。根据扎龙湿地的资料可以看出,扎龙湿地近年来由于周边人口的增加,水利工程的修建,使湿地的面积在不断的减少,水资源短缺、水质恶化,导致扎龙湿地的服务功能降低。因此,要充分认识到湿地的各种价值的重要性,保护并恢复湿地功能,维持生态系统的平衡,促进湿地的可持续发展。另一方面是评估方法不同。虽然近年来对湿地的研究较多,但湿地服务功能价值评估仍处于探索阶段,且没有统一的标准与方法,不同的人对同一价值采用不同的方法,导致不同的评估结果。例如对净化水质价值的评估,采用Costanza研究得到的单位面积湿地的净化水质的价值来推算,与运用生产成本法对扎龙湿地净化水质的价值进行评估,相差甚大。

4.2 湿地服务功能价值评估有待深入研究

对扎龙湿地生态系统服务功能价值的评估,只是对现有主要价值的估算,并不能代表扎龙湿地的真正价值。随着扎龙湿地研究的深入,湿地的真正价值会渐渐的被人们认识。因此,初步研究扎龙湿地的价值及其变化,可以引起决策者的重视,并为管理者提供依据。另外,湿地生态系统服务功能还有待于进一步的深入研究,如湿地对当地温度的影响,在全球变化中所起的作用、湿地生态系统中的关键种、生物多样性对生态系统功能的作用等。

摘要：本文在分析了扎龙湿地生态系统服务功能的基础上,利用市场价值法、造林成本法、影子工程法、替代费用法等方法,对扎龙湿地的生态系统服务功能进行了价值评估。结果表明,扎龙湿地总的服务价值为23.35亿元/a,其中,教育与科研的价值最高,占总价值的33.4%,其次为调节气候与生物多样性保育的价值,分别占21.81,%20.84%。

关键词：扎龙湿地,生态系统服务功能,价值评估

参考文献

[1]Costanza R.Arge R,de Groot,Ret,et al.The value of the world's ecosystem Services and natural capital[J].Nature,1997,387:253-260.

[2]刘加海,戴春胜,许唯临,等.扎龙湿地生态环境需水量与水资源优化配置[M].北京:中国科学技术出版社,2007:3-4.

[3]李玉文,吕玉哲.扎龙湿地水环境质量分析与净化率研究[J].环境科学与管理,2006,31(2):91-94.

[4]王永洁,李伟晔,邓伟.扎龙湿地旅游资源的开发和保护[J].高师理科学刊,2003,23(2):63-65.

[5]付博.3S技术支持下的扎龙湿地生态脆弱性评价研究[D].长春:东北师范大学,2006.

[6]赫莉,王淑梅,王欣.对扎龙湿地生态环境的分析[J].黑龙江环境通报,2002,26(3):94-96.

[7]欧阳志云,王效科,苗鸿.中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J].生态学报,1999,19(5):607-613.

[8]崔丽娟.扎龙湿地价值货币化评价[J].自然资源学报,2002,17(4):451-456.

洱海湿地生态系统服务功能价值评估篇10

湿地生态系统为人们的生存发展提供多种动物、生物资源, 具有强大的净化功能和生态效益, 如在调洪蓄水、气候调节、美化环境、生物多样性等方面具有重要作用, 给人类带来了巨大的经济效益、生态效益和社会效益。正确认识生态系统服务功能价值有利于增强人类的生态意识, 合理制定地区发展规划, 实现区域的可持续发展。本文以洱海湿地生态系统为例, 对该地区湿地的8项主要生态系统功能价值进行了估算。

1 洱海湿地资源状况

洱海位于云南省大理境内, 地处云贵高原, 属于亚热带季风气候, 年平均气温15.7℃, 湖水不结冰, 年平均降水量1000—1200mm。洱海形成的原因主要是沉降侵蚀, 属构造断陷湖, 因外貌狭长而弯曲形似人耳而得名。洱海发源于洱源县的芘碧湖, 属澜沧江水系, 源头出自罢谷山, 北有弥直河注人, 东南收波罗江水, 西纳苍山18溪水, 湖水从西洱河流出, 与漾江汇合注入澜沧江, 总径流面积2565km2, 面积约251km2, 蓄水量30亿m3, 平均水深约11.5m, 最深为20m;湖底东深西浅, 水源主要为降雨和溶雪, 汇水面积2785km2, 水质良好, 是中国第七大淡水湖。

洱海地区气候温和, 水生动植物资源非常丰富, 盛产鲤鱼、弓鱼、鳔鱼、细鳞鱼、鲫鱼、草鱼、链鱼、青鱼、虾、蟹等十余种鱼类, 以弓鱼最为著名。其身形长瘦, 鳞细肉鲜, 号称“鱼魁”, 当地称为“鱼土锅”, 是洱海的特产。洱海珍稀水禽有棕头鸥、一翘鼻麻鸭、灰鹤、普通秧鸡、红胸田鸡、黑水鸭、彩鹬、凤头麦鸡、灰鹬、红嘴鸥、银鸥灰背鸥等34种, 具有药用价值的有鸬鹚秋沙鸭、黑水鸡等15种。水生植物有海菜花、菰 (茭笋) 、慈菇、荸荠等。

洱海湿地生态区位十分重要, 是大理及其周边地区生态安全的重要保障。洱海湿地生物多样性丰富, 天然湿地生态系统保存较完整, 保存有洱海大头鲤、灰裂腹鱼、大理裂腹鱼等特有鱼类, 是许多越冬鸟类的栖息地和觅食地, 也是濒危鸟类紫水鸡的栖息之地。据调查, 洱海湿地是极具观赏价值的珍稀鸟类紫水鸡在云南省的唯一分布地, 也是我国紫水鸡最重要和最大的种群分布地。

2 湿地生态系统服务功能价值评估方法

湿地生态服务功能效益不同, 其评估方法各异 (表1) 。对湿地效益的选取, 应选择效益最突出的类型, 而对评估方法的选取, 应视其可行性和可操作性进行[4]。基于湿地生态系统服务价值多样, 为便于计算, 将其分为直接经济价值、间接经济价值和非使用价值三类, 每类又包含若干具体功能产生的价值。

评估方法主要有: (1) 市场价值法。它是指对有市场价格的生态系统产品和功能进行估价的一种方法, 这里主要用于对生态系统物质产品进行评价[5]。 (2) 碳税法与工业制氧价格法。生物具有吸收CO2、释放O2的能力。根据光合作用方程式, 以干物质生产量来换算固定CO2和释放O2的量, 即生态系统每生产1100kg植物干物质能固定CO21.62kg, 释放O21.20kg。根据国际和我国对CO2排放收费标准将生态指标换算成经济指标, 得出固定CO2的经济价值, 利用工业制氧价格得到释放O2的经济价值[6,7]。 (3) 影子工程法。指以人工建造一个工程来替代生态功能或原来被破坏的生态功能的费用。湖泊调节水分功能与水库类似, 一般用总水分调节量与单位蓄水量的库容成本之积来估算湖泊的调蓄洪水价值和涵养水源价值[8]。 (4) 价格替代法。由于目前国内湿地科研工作尚处在初级阶段, 科研经费投入远小于实际科研价值, 因此主要用国际和国家科研教育的平均值及栖息地保护费用标准的平均值替代科研教育和生物栖息地功能的价值进行评价。 (5) 生态价值法。将Pearl的生长曲线与社会发展水平以及人们生活水平相结合, 根据人们对某种生态功能的实际支付来估算该生态服务价值的方法[9]。

3 洱海生态系统服务功能价值评估

3.1 直接利用价值

物质生产价值:洱海湿地生态系统提供的物质产品本文主要选取渔获物的价值。洱海水产资源丰富, 盛产鲤鱼、弓鱼、鲫鱼、草鱼、链鱼、虾、蟹等, 根据市场价值法, 计算公式为:V=ΣYi×Pi。式中, V为物质产品价值, 既包括水产品价值, 又包括原材料生产价;Yi为第i类物质的单产;Pi为第i类物质的市场价格。为了便于计算, 我们以其总量8000t代表近年的水产品总量, 以水产品平均价格14元/kg计算, 洱海湿地的水产资源价值为1.12×108元。实际上, 水产品中的虾蟹类价格比鱼类的14元/kg高, 还有部分物质产品被直接消费没有进入市场, 故洱海的物质生产价值超过1.12×108元。

涵养水源价值:洱海湿地涵养水源的价值用影子工程法来计算。洱海多年平均水深11.5m, 湖面面积约252.91km2, 蓄水量30亿m3。按洱海的容积作为其涵养水源量, 采用影子工程法计算水价, 按照1997—2002年全国水库建设投资的平均价格计算, 国内目前建设库容投入成本为0.67元/m3[10], 得到洱海湿地涵养水源价值为20.1×108元。

休闲旅游价值:洱海气候温和湿润、风光绮丽、景色宜人, 古人将其概括为“三岛、四洲、五湖、九曲”, 空间环境极为优美, 堪称“高原明珠”;同时洱海也是白族祖先最主要的发祥地, 湖周有近百处文物古迹和景点, 具有丰富的生物多样性和文化多样性的特点, 集自然景观和人文景观于一体, 是国家级风景名胜区、国家级历史文化名城和国家级自然保护区的核心, 吸引了国内外各地众多游客。2010年全市共接待海内外游客590万人次, 同比增长5%, 实现旅游社会总收入46.21×108元。

供水价值:在云南九大高原湖泊中, 洱海人口密度最大, 有80万人一直引用洱海水, 周围还有11个乡镇28万人一直靠洱海打渔, 其中大部分仍以洱海水种田为生。洱海是当地农业灌溉和生产生活用水的水源地, 每年供应有偿使用的自来水1800万m3。此外, “引洱入宾”工程每年引洱海水5000万m3。由于洱海湿地水资源特别是农业用水目前还处于无偿使用状态, 因此拟采用目前洱海区工农业用水和生活用水的单位平均价格作为洱海区湿地水资源的单位价格, 2011年大理居民生活用水价格为2元/m3、非居民生活用水为3.6元/m3, 平均水价价为2.8元/m3, 计算出洱海湿地供水价值为1.9×108元。

3.2 间接利用价值

调节气候价值:湿地通过大面积挺水植物芦苇和其他水生植物的光合作用, 固定大气中的CO2, 向大气释放O2, 达到对大气的调节作用, 以维持大气中的CO2和O2的动态平衡。根据光合作用原理, 依据植物光合作用方程:CO2 (264g) +H2O (108g) →C6H12O6 (108g) +O2 (193g) →多糖 (162g) , 得到湿地生产的干物质可吸收CO21.62g, 释放O21.2g。据湿地植物的生产量, 计算出吸收CO2的量和释放O2的量, 再把CO2的量折算成纯碳, 得到吸收CO2的价值, 则年固定CO2量=年植物生物量×1.62, 释放O2量=植物生物量×1.2。

洱海湿地植物种类丰富、生物量较多, 该部分按湿地挺水植物的产量计算植被生物量。洱海全湖挺水植物现最大总生物量为2563.5t, 根据目前国际上通用的炭税率标准和我国的实际情况, 采用我国的造林成本250元/t[11]和国际炭税标准150美元/t[12]的平均值770元/t作为炭税标准, 洱海湿地植物吸收CO2的量为4152.87t, 计算出洱海湿地植物吸收CO2的价值=CO2的量×770, 为3.19×106元。

洱海湿地植物释放O2的价值采用氧气的工业制造成本作为影子价格计算, 工业制氧成本为400元/t[13], 可得到释放O2的价值为1.2×106元;洱海湿地调节气候功能的价值=植物吸收CO2的价值+植物释放O2的价值, 为4.39×106元。

调蓄洪水价值:湿地具有巨大的渗透能力和蓄水能力。由于湿地植物吸收、渗透降水, 致使降水进入江河的时间滞后, 入河水量减少, 从而减少了洪水径流, 达到削洪的目的[14];同时, 储备大量的水资源, 可为干旱季节提供生产生活用水。洱海水位具有明显的丰水期、平水期、枯水期, 最低运行水位为1972.61m, 正常蓄水位1974.00m, 最高运行水位1974.31m, 满足防洪度汛的要求。由此可知, 洱海可调蓄洪水7.78×107m3。国内目前建设库容投入成本为0.67元/m3[8], 可得到洱海调蓄洪水价值为5.2×107元。

生物栖息价值:生物栖息地功能是指生态系统为野生动物提供栖息、繁衍、迁徙、越冬场所的功能。洱海湿地不但栖息着无数珍贵的野生动物, 而且越来越多的候鸟来此过冬, 是众多物种的区域性栖息地和越冬场所。在洱海栖息的鸟类中, 以候鸟占绝对优势, 是我国蒙新地区和东北地区水禽的重要繁殖地、越冬地和中途停歇地。洱海生物栖息地功能的估算采用美国经济生态学家Robert Costanza的全球湿地生态系统中单位面积上的湿地功能和自然资本价值来推算, 湿地的避难所价值为304美元/hm2·a[15], 以目前美元对人民币汇率6.095计算, 折合人民币1852.88元/a;再以洱海湿地面积为251km2计算, 可推算洱海湿地的生物栖息地价值为4.6×107元/a。

科研文化价值:对文化科研价值的估算往往都利用科研投资来估算, 或用科研的实际花费计算。湿地生态系统有着较高的生物多样性和较强的功能体系, 这部分价值是不能忽略的, 且作为自然生态系统, 其科研价值具有普遍性。本研究采用我国单位面积湿地生态系统的平均科研价值382元/hm2和Robert Costanza等对全球湿地生态系统科研文化功能价值861美元/hm2的平均值3897.8元/hm2[16]作为洱海地区的科研价值, 得到洱海湿地文化科研价值为9.8×107元/a。

3.3 非利用价值

洱海湿地的非利用价值主要包括存在价值和遗产价值。遗产价值源于人们将价值置于湿地生态系统的保护上, 供后代利用, 并涉及到未来收益、未来收益与技术可用性的假设条件。存在价值是人们为了将来能直接利用与间接利用某种生态系统服务功能的支付意愿, 被认为是生态系统的内在价值, 是争论最大的价值类型, 也是对生态环境资本的评价。这种评价与现在或将来的用途都无关。这类价值是对未来价值的一种推测和希望, 无法通过市场反映出价值, 其效益的发挥未得到应有的补偿和保护, 其价值量依赖于人类的主观意识, 并随人类对湿地生态系统功能的认识而不但变化, 价值量评估较困难, 因此不进行定量评估。

4 洱海生态系统服务功能价值总体评价

通过对洱海湿地的几种主要服务功能价值的评估 (图1, 见封二) , 得到洱海湿地可产生的各类经济价值为71.37亿元/a。其中, 直接使用价值为69.33亿元, 占总价值的97.14%;间接使用价值为2.04亿元, 占总价值的2.86%。根据《大理市统计年鉴》可见, 洱海湿地生态系统服务功能价值为该地区2011年财政收入的3.2倍, 因此洱海湿地生态系统服务功能的价值十分可观, 其价值是不容忽视的。洱海生态系统服务功能价值见图2 (封二) 。

从图1、图2可见, 洱海湿地生态服务功能按照价值量大小, 依次为休闲旅游价值>涵养水源价值>供水价值>物质生产价值>科研文化价值>调蓄洪水价值>生物栖息价值>调节气候价值。以休闲旅游功能和涵养水源功能最大, 分别为46.21亿元和20.1亿元;其次为供水功能1.9亿元和物质生产功能1.12亿元;调节气候、调蓄洪水、生物栖息和科研文化功能分别为0.08亿元、0.52亿元、0.46亿元和0.98亿元。

在人们传统的意识中, 生态系统价值仅仅是物质生产功能和供水功能, 没有意识到甚至是忽视了生态系统提供的其他各种功能性服务价值。根据上述估算可见, 物质生产功能和供水功能仅占全部功能价值的4.23%。如果在城市土地规划发展过程中只重视物质生产功能价值和供水功能价值, 必然会造成生态系统功能价值的损失, 使生态系统遭到破坏, 产生一系列后果, 进而影响生态功能发挥作用。因此, 在选择规划方案时, 必须要充分考虑区域内各个生态系统服务功能及湿地生态系统的脆弱性和承载力, 遵循湿地的生态学规律, 坚持保护性开发原则, 实行湿地资源资产化管理, 保护洱海湿地生态系统, 合理地开发湿地资源, 不能贪图眼前的经济利益过度开发甚至超负荷开发, 忽视长久发展。只有有效地保护湿地生态环境, 才能在合理有效发展经济的同时实现生态环境保护和区域的可持续发展。

生态系统服务功能及其价值估算的意义不在于对每一项服务功能价值的精确估算, 而应重点关注其对当地社会经济和生态环境发挥的主要服务功能, 并为生态系统的经营管理提供决策依据和指导目标。笔者对洱海湿地的生态系统服务功能价值研究尚属首次, 相关资料较欠缺, 对湿地生态系统服务功能价值的评估方法有待进一步完善, 其他生态系统服务功能, 如降解污染、遗传资源等功能价值没有列入估算范畴, 故价值估算上可能存在误差。要得到更合理的估算结果, 还需要进一步发展和完善估算方法, 形成合理可行的估算体系, 但并不影响作为湿地管理的决策依据。

5 建议

5.1 加强全方位宣传

有计划、有目的地针对保护区及其周边地区的居民、旅游者和保护区的领导及全体管理人员进行宣传教育, 通过各种途径引导、重塑人们的资源和环境价值观, 对提高洱海湿地对区域生态环境影响的重要性和特殊性有着重要意义。呼吁全社会积极参与洱海湿地保护和治理, 增强人们“像保护眼睛一样保护洱海”的意识并付诸行动, 才能逐步改变现状, 有效遏制湿地生态系统的日益恶化, 维护湿地生态系统的良性循环。

5.2 加快环保基础设施建设和污染治理

以区域内工矿业污染、沿湖宾馆、旅游度假区等为重点, 建立和完善生产生活污水、垃圾处理系统基础设施工程。区域内农业发展要合理使用农药、化肥, 发展高效、低毒、低残留农药的绿色农业, 积极推广有机肥、生物菌肥、配方施肥;完善新农村建设, 大力推广沼气池建设、村镇垃圾处置、村落污水处理和禁磷工作为主的农村面源污染治理, 改进牲畜饲养方法和条件, 采用圈舍饲养, 使用发酵饲料。

5.3 加大生态保护执法力度

坚决执行休渔制度, 加大对禁用渔具的管理, 禁止在沿湖城镇集市销售禁用渔具, 坚决取缔湿地周边网箱养鱼和机动渔船捕捞设施;对洱海水生生物核心保护区实行全年封禁;强化滩地管理, 取缔挖沙船、运输船和拖网;对旅游船实行减量重组和垃圾处理;开展禁止销售和使用含磷洗涤用品的行动;对填湖建房、围湖造田坚决实行退房退田还湖。

5.4 积极开展国内、国际交流与合作

当前蓝藻频繁爆发使洱海保护成为国内关注的热点, 为了更好地保护和利用洱海的湿地资源, 还必须加强湿地研究的国内合作。发达省区已有大量先进的管理措施和技术手段, 这些管理措施与技术手段能在保护资源与环境的条件下, 获得必要的经济效益, 洱海地区应充分利用这些有利的机遇和条件, 用新的生产方式实现经济增长。同时, 为了更好地保护和利用洱海的湿地资源, 必须加强湿地研究的国际交流合作, 通过引进国外先进的管理经验和技术, 对湿地资源进行环境监测与评价, 为湿地资源的有效管理与合理利用提供科学依据。

5.5 建立和完善湿地生态系统评价体系

本文来自古文书网(www.gwbook.cn)，转载请保留网址和出处