爆破安全评估报告

关键词： 爆破作业 爆破 项目管理 总则

爆破安全评估报告（通用8篇）

篇1：爆破安全评估报告

第一章 总则

第一条 根据《民用爆炸物品安全管理条例》（国务院第466号令）、国家标准《爆破安全规程》（GB6722）、公安部《爆破作业单位资质条件和管理要求》（GA990-2012）、《爆破作业项目管理要求》（GA991-2012）等有关法律法规、行业标准和规范，为加强工程爆破设计与施工组织的科学性、严密性，规范爆破安全评估管理行为,确保爆破作业的安全与质量，特结合我省行业实际制定《爆破安全评估管理试行办法》（简称《试行办法》）。

第二条 爆破安全评估应由具备相应资质等级和作业范围的爆破作业单位承担。承担安全评估的单位不得在本项目中同时承接爆破设计施工、实施安全监理，不得委托有利害关系的爆破作业单位进行安全评估。

第三条 爆破安全评估人员应持有《爆破工程技术人员安全作业证》，且作业级别和作业范围符合评估项目要求。

第四条 爆破安全评估单位和人员，必须以国家法律法规、行业标准和规范为依据，坚持“理论科学性、实践指导性、技术安全性、措施可靠性、评估严肃性、专家权威性”原则，认真贯彻“严格审慎、程序规范、集体评议、科学决策”的工作方针，实事求是，公平公正地进行安全评估。

第五条 爆破安全评估工作应接受公安机关和行业协会监督。对违规评估的单位和人员，爆破协会及时给予通报批评，报请市级公安机关暂停爆破作业项目审批，情节严重的责令停业整顿，并作不良记录备案；违规评估引发重大安全责任事故的，由公安机关依法追究评估单位法律责任。

第二章 爆破安全评估的范围和内容

第六条 需要进行安全评估的爆破作业项目：

1、在城市、风景名胜区和重要工程设施附近实施爆破作业的；

2、除上述范围内的爆破作业项目，业主提出需要进行安全评估的。

第七条 爆破安全评估单位根据《爆破安全规程》（GB6722），对爆破作业项目的等级及安全性进行评估，并形成书面报告。若评估单位认为评估项目等级不合适或爆破设计施工方案不可靠，应当发回重新设计。

第八条 爆破安全评估应包括下列主要内容：

1、爆破作业单位的资质是否符合规定；

2、爆破作业项目的等级是否符合规定；

3、设计所依据的资料是否完整；

4、设计选择方案是否可行；

5、设计方法、设计参数是否合理；

6、起爆网路是否可靠；

7、存在的有害效应及可能影响的范围是否全面；

8、保证工程环境安全的措施是否可行；

9、制定的应急预案是否适当。

第三章 爆破安全评估基本步骤

第九条 按市场化原则，实施爆破作业单位自主选择符合相应爆破资质等级和作业范围的评估单位。

第十条 A、B级爆破工程的安全评估应至少有3名持证的爆破工程技术人员参加。其中，A级爆破作业项目的第一评估人必须持有相应高级作业证和作业范围的人员担任；B级（含）以下爆破作业项目的第一评估人必须持有相应中级（含）以下作业证和作业范围的人员担任。环境十分复杂的重大爆破工程应邀请专家组咨询，并在专家组咨询意见的基础上，编写爆破安全评估报告。爆破安全评估报告内容应当翔实，结论应当明确。

第十一条 爆破作业单位应向评估单位提交《申请爆破作业项目安全评估委托书》（样表一），附《工商营业执照》、《爆破作业单位许可证》、《爆破工程技术人员安全作业证》、《爆破作业人员许可证》、《爆破技术设计方案与爆破施工组织方案》和本项目批文及合同等有关资料复印件。

第十二条 爆破安全评估的基本步骤：

（一）初审资料。评估单位与委托单位签订《安全评估合同》后7日内，完成对资料的合法性、有效性和完整性的审核，对评估资料不全的应通知委托单位予以补充。

（二）踏勘现场。评估单位组成评估组，并确定至少1名项目评估技术负责人到爆破现场实施勘察，重点了解爆破物特征以及爆区周边的环境、设施、布局（包括地面、地下、空中）、距离等安全状况。

（三）召开评估会。经评估单位和委托单位协商，确定评估时间、地点，届时邀请项目建设单位（业主）参与，必要时可邀请作业项目所在地公安机关以及各级爆破协会派员出席。

评估意见应形成书面材料，由评估人员逐一签名，加盖评估单位公章，并制作《爆破作业项目安全评估报告书》（样表二）交委托单位。

第四章 爆破安全评估费用

第十三条 爆破安全评估取费原则，应以《爆破工程消耗量定额》和《爆破工程综合单价》为依据，结合爆破市场行情，以能支持进行评估所发生的费用为基础，加上人工、材料、设备、勘测、管理等各项开支消耗及技术含量、评估风险等因素合理确定取费标准，评估费用最高不宜超过爆破作业项目总造价的5%。

第十四条 爆破安全评估费应纳入项目建设单位（业主）工程费用。

第五章 附 则

第十五条 在爆破安全评估活动中，委托单位应为评估单位提供必要的工作方便与配合，其他被邀请的各方代表也应协同做好评估工作。

第十六条 本《试行办法》经湖北省工程爆破协会第一届六次会长办公会审议，第一届理事会2014年年会（即第五次全体会议）通过。

第十七条 本《试行办法》已报湖北省公安厅治安总队审核、批复后从2014年2月1日起在全省爆破行业范围内试行。

附：样表一 申请爆破作业项目安全评估委托书

样表二 爆破作业项目安全评估报告书

篇2：爆破安全评估报告

一、基本原则。

（一）依法需由公安机关同意后方可实施的工程爆破，在受理审批时，以专业评估机构出具的公共安全评估意见为技术审查依据，结合其他公共安全因素，作出是否同意爆破的行政决定，并组织实施现场监管工作。

（二）评估机构应规范地对爆破设计方案进行公共安全评估，出具评估意见。

（三）实施爆破的工程单位按照评估意见实施爆破施工和各项公共安全防范措施。

二、需进行公共安全评估的工程爆破设计方案。

（一）根据《民用爆炸物品管理条例》第三十条的规定，下列爆破活动需经公共安全评估：

1、硐室爆破。

2、拆除爆破。

3、一次炸药量大于1000公斤的中深孔爆破。

4、不采用中深孔爆破技术且单个项目预计炸药使用量大于10吨的爆破。

5、虽不够上述炸药量，但公共安全风险较大的爆破。

（二）在《民用爆炸物品管理条例》第三十条规定之外的，确信对公共安全无危害的爆破活动，不需进行公共安全评

估。

（三）决定上述爆破活动不需进行公共安全评估的责任人，须承担确认责任。

（四）凡在我省从事上述爆破工程设计、施工的单位须具有相应的工程爆破资质。政府职能部门确认的和其他依法取得的爆破工程设计、施工单位爆破资质为有效爆破资质。

三、爆破工程设计施工方案安全评估基本规则。

（一）工程爆破设计方案公共安全评估的程序为：

1、申请单位向公安机关提出评估申请,提交评估资料。申请单位可以是建设业主也可以是设计单位。

2、公安机关出具评估委托书，由公安机关或公安机关委托的申请单位送达（或邮寄）评估单位。

3、评估单位进行技术审查、数据复核和必要的现场核实，提出评估意见，并交公安机关或申请单位。

4、评估单位对一时难以评估的爆破方案，应及时退还公安机关。

（二）申请评估资料为：

1、由申请单位负责人签字并加盖单位公章的评估申请书。

2、申请单位与业主签订的有效工程合同。

3、《爆炸物品使用许可证》。

4、单位爆破资质证书。

5、与爆破种类、等级相适应的《爆破工程技术人员安全作

业证》和其他涉爆人员的有效资格证件。

6、与爆破种类、等级相适应的工程专用设备、器材明细清单。

7、与爆破种类、等级相适应的项目管理规章制度及内部组织清单。

8、符合规范格式的《鬃爆破工程设计方案》，及方案所依据的参数及其来源的有效附件。

9、公共安全处置明细表。

10、警戒设置意见书及警戒图。

11、与警戒范围内建筑、设施所有权人的赔偿协议书。

（三）评估单位须在15个工作日内完成评估工作。

（四）任何单位、个人需承担所提供的资料和证明文件真实、可靠、有效的责任。

四、工程爆破审批基本规则。

（一）县级公安机关应在接到评估意见后的5个工作日内作出是否同意爆破或同意报上级公安机关审批的决定。市公安局应在5个工作日内作出是否同意爆破或同意报上级公安机关审批的决定。省公安厅应在5个工作日内作出是否同意爆破的决定。

（二）按《民用爆炸物品管理条例》第三十条规定的审批爆破工程，但A级拆除爆破、一次炸药量大于10吨的爆破须逐级报经省公安厅同意。B级拆除爆破和一次炸药量为

大于3吨、小于10吨的爆破需报市公安局审批。其余的爆破项目由所在地县级公安局审批，如在设区的市，市区内的爆破由市公安局审批。

（三）爆破现场警戒工作应在公安机关指导下，由业主、施工单位组织实施，或聘请保安人员参与警戒工作。

五、其他事项。

（一）从事涉爆活动的从业人员须持有效证件上岗。

（二）对于峒式爆破、B级及以上拆除爆破工程，应按有关规定实行爆破工程设计施工方案的监理制。

篇3：爆破安全评估报告

目前中国对水下爆炸对游泳生物影响的研究较少[3,4,5,6], 对渔业资源影响的相关报道尚不多见。文章以桂山牛头岛出坞航道水下爆破对周围海域游泳生物的影响试验为例, 分析不同炸药量、水深和距离等条件对自然海洋环境海洋生物的实际影响程度, 评估水下炸礁对渔业资源的损失量, 探索评估水下炸礁对渔业资源影响的经验公式, 提出减缓影响的措施, 为海洋工程爆破的实施及渔业资源保护提供一定的参考依据。

1 材料与方法

1.1 受试生物

水下爆破对水中生物, 特别是对鱼类的伤害程度尤为严重, 故此试验选择石首鱼科的浅色黄姑鱼 (Nibea coibor) 为受试对象。试验鱼体长为208~321 mm, 平均体长为267.62 mm, 体质量为118~430 g, 平均体质量为313.06 g。

1.2 试验位置及时间

水下爆破点位于桂山牛头岛西岸的内湾 (图1) , 水深约5 m, 水下爆破点坐标为22°10.365'N、113°47.789'E。第一次试验分别设置了距爆破点50 m、100 m、200 m和500 m共4个试验点 (图1中P1、P2、P3和P4) 。由于第一次试验500 m试验点也受到一定程度的影响, 因此在第二和第三次试验时增加了一个800 m的试验点 (图1中P5) , 这样第二和第三次试验各有5个点。试验装置及观测站点见图2。第一次试验每笼放置8尾试验鱼, 第二、第三次试验每笼放置6尾试验鱼。3次试验使用的炸药量分别为770 kg、900 kg、950 kg。

1.3 试验材料

试验材料主要由塑料浮球、绳索、吊笼、水泥混凝土墩 (锚) 组成。试验装置及观测站点见图2。

1.4 试验方法

在水下爆破前1 h将鱼装入笼, 然后将笼放置在试验点, 水下爆破后将笼收回, 把鱼放入活水舱内, 用快艇运回到网箱养殖场地, 将不同试验点的鱼放在不同网箱暂养, 观察受试鱼体表不同特征及当时的状态, 统计受试鱼在不同时间段的死亡数量, 从而初步判断水下爆破对受试鱼的影响程度。

将试验过的鱼类放到网箱中暂养观察, 每笼挑2尾续后死亡的鱼作为解剖标本, 这样解剖标本总数达28尾, 带回实验室进行解剖分析。

1.5 本底资料

本底资料来自2010年8月和2010年11月港珠澳大桥附近海域渔业资源本底调查。

2 结果

2.1 试验结果

爆破产生的冲击波在扩散过程中受到空气摩擦以及其他障碍物 (如岛礁) 的消减作用而逐渐减弱, 对鱼类的影响理论上也是逐渐减小[7]。根据3次试验的结果, 除第一次试验的P1点较为特殊外, 其他各站点随着距离的增加, 16 h内发生死亡的鱼类个数逐渐减少, 随着距离的增加, 平均每米鱼类死亡率变化幅度减小。16 h以后鱼类死亡数量没有明显的变化, 但通过计算30 h以内鱼类的死亡数量与第16小时成活鱼类数之比可以发现, 第30小时随着距离的增加鱼类死亡率降低, 随着距离增加平均每米鱼类死亡率变化幅度减小。第30~第54小时之间鱼类的死亡率仍然与距离成反比关系, 随着距离增加鱼类死亡率变化幅度减小。54 h后试验鱼类成活下来的数量已经很少, 但从第一次试验结果看距离爆破点近的P3点的鱼类死亡率大于距离爆破点远的P4点的死亡率。到爆破第78小时3次试验中仅P5点有1尾鱼成活, 其他离爆破点更近的P1、P2、P3和P4 (除第一次试验的P1) 均无鱼成活, 这是由于爆破点水深约5 m, 而第一次试验P1点水深为14m, 距离短, 水深差别大, 试验点P1与爆破点之间可能存在一障碍物, 大大减弱了冲击波对受试鱼类的损害程度 (表1) 。

2.2 解剖结果

解剖观察分析得出, 试验鱼受爆破影响, 腔壁充血P1点有5尾, P5点全部正常, P2、P3、P4点相差不大, 为3~4尾, 初步判断与爆破点距离远近关系密切, 离爆破点距离近的影响程度大, 离爆破点距离远的影响程度小;眼部正常和充血比例相近, 与爆破点距离远近关系不密切;大部分鱼体部出现充血现象, 但与爆破点距离远近关系不密切;耳石P1点有1尾裂和1尾烂, P2、P3、P4点有1~2尾裂, 但没出现烂的现象, P5点全部正常;鱼鳃P1点有1尾破和5尾烂 (全部受影响) , P2、P3、P4点各有4尾烂, 但没出现破的现象, P5点只有1尾烂;试验鱼的鳔超过一半受影响, 大部分试验鱼的肝受影响, 绝大部分试验鱼的胆受爆破影响后胆汁流出, 大部分试验鱼的肾受影响。

2.3 游泳生物损失量

根据冲击波衰减的经验公式[8,9]:

式中P为冲击波峰值压力 (kg·cm-2) , Q为起爆药量 (kg) , R为爆破点距测点距离 (m) 。

计算和实测鱼类死亡率见表2。从表2得出起爆药量250 kg, 距测点不同距离的冲击波峰值压力和鱼类死亡率。

从表2的P (冲击波峰值压力, kg·cm-2) 和D (鱼类死亡率%) 利用上面公式推得当Q (起爆药量) 为770 kg、900 kg、950 kg的R值 (距测点距离m) 见表3。

将5个试验点再加上1 000 m点的鱼类死亡率与起爆药量、距离、冲击波峰值压力的关系列于表4。

3次爆破炸药量相差不大, 影响距离较接近, 可认为150 m内鱼类死亡率100%, 150~300 m内鱼类死亡率50%, 300~500 m内鱼类死亡率20%, 500~1 000 m内鱼类死亡率10%, 超过1 000 m基本没有影响 (表4) 。

由于试验水域中中上层鱼类种类和数量均较少, 故可不考虑爆破对中上层鱼类的影响, 另外游泳生物是由鱼类、头足类和甲壳类所组成, 头足类与鱼类性质相似, 甲壳类与鱼类性质相近, 在计算游泳生物损失量取与鱼类相同[6]。游泳生物损失量见下式:

式中Y为损失质量 (kg) 或损失个体量 (尾) ;S为质量密度 (kg·km-2) 或个体密度 (尾·km-2) ;A为面积 (km2) ;D为死亡率 (%) 。

根据水下爆破点的地理位置, 其影响的区域为一扇形海域。结合2010年两季调查结果, 游泳生物平均质量密度为1 065.067 kg·km-2, 平均个体密度为185 192尾·km-2, 用上式计算出不同范围游泳生物损失量见表5, 得出游泳生物直接总损失质量和总损失个体量分别为167.215 kg和29 076尾。

2.3 游泳生物损失量

通过二元线性回归, 对鱼类死亡率与爆破距离和炸药量之间的关系进行拟合分析, 得出鱼类死亡率经验公式 (R2=0.993) 为:

式中D为鱼类死亡率 (%, 0≤D≤100) ;R为爆破距离 (m) ;Q为炸药量 (kg) 。

3 讨论

目前中国水下炸礁对渔业资源影响多是定性研究[10,11,12], 类似研究做试验的不多, 试验距离一般在500 m以内, 监测距离范围不能很好地覆盖其对鱼类的影响。且对各种鱼类死亡率的监测和试验都只限于统计鱼类当场死亡率和24 h后死亡率[13,14,15,16,17], 时间延续性不强。此次试验研究水下爆破施工对于自然海洋环境中鱼类的实际影响, 试验距离为800 m, 尽可能覆盖水下炸礁对鱼类的影响, 且统计并分析爆破0~78 h后对鱼类的影响, 考虑了水下炸礁对游泳生物的累积影响。

此次水下爆破试验受试生物采用浅色黄姑鱼, 由于试验鱼的个体较大, 并没有出现爆破后立即死亡的现象, 但从后续死亡率及解剖的结果来判断, 水下爆破对受试鱼的鱼体、鱼鳃、腔壁、耳石、内脏均有不同程度的影响, 由于3次爆破炸药量差别不大, 初步认为与爆破点距离长短关系密切, 表现为离爆破点距离近的影响程度大, 离爆破点距离远的影响程度小。这跟蒋玫等[14]对水下爆破对淡水鱼类的影响的研究结果类似。文章通过拟合分析, 得出了鱼类死亡率与爆破距离和炸药量的关系, 任敏等[13]的研究结果表明水下爆破对渔业资源的的影响半径为450 m, 这可能跟炸药量和爆破持续时间有关。

此次水下爆破试验所在水域中, 中上层鱼类种类和数量上均较少, 鱼卵仔鱼数量也较少, 故在计算中可以忽略对其的影响, 爆破对水体环境产生的影响持续时间可能较长, 这需要长时间跟踪监测, 但文章受试验条件的限制, 未能进行跟踪监测。另外, 试验采用的浅色黄姑鱼, 对水下爆破较为敏感, 其他近底层的鱼类和虾蟹类对爆破产生的震波的敏感程度远不及浅色黄姑鱼, 故而此试验采用的试验对象可以最大程度地代表游泳生物资源, 特别是鱼类资源的损失量, 可以在计算工程赔偿时使水产业得到的赔偿更为合理。

以往的试验得出, 水下爆破产生的冲击波随传播距离的增大而减小[3,18], 此试验结果也证明了鱼类受损害程度与距离负相关。由于时间和经费关系, 没有购买和使用冲击波压力传感器或信号放大器等仪器来监测冲击波压力的大小, 但根据以往试验得出鱼类死亡率与距离和炸药量的经验公式, 即使在没有测试冲击波大小的情况下, 在已知距离和炸药量, 利用经验公式算出鱼类死亡率, 再根据游泳生物损失量公式就可以大概评估出该海域的游泳生物直接损失量, 甚至结合水下爆破的持续影响周期可评估累积性影响程度, 为今后其他类似海域水下爆破估算游泳生物损失量和累积性影响提供参考。

摘要：文章根据2012年12月在珠江口桂山牛头岛出坞航道水下炸礁鱼类吊笼试验, 对游泳生物的影响进行分析评估。结果表明, 随着距离的增加, 鱼类续后死亡的个数逐渐减少。解剖得出, 水下爆破对试验鱼的鱼体、鱼鳃、腔壁、耳石、内脏均有不同程度的影响, 大多与爆破点距离远近关系密切, 表现为离爆破点距离近的影响程度大, 离爆破点距离远的影响程度小。计算得出直接损失质量和损失个体量分别为167.215 kg和29 076尾。利用以往回归经验公式计算和实测鱼类死亡率, 结合3次试验结果, 通过二元线性回归对鱼类死亡率与爆破距离和炸药量之间的关系进行拟合分析, 得出游泳生物死亡率经验公式。

篇4：爆破安全评估报告

关键字矿山爆破；天然气管道；防震设计

露天矿的爆破工作是采矿过程中不可缺少的重要环节之一。炸药在岩石中爆炸时释放出的巨大能量，随着传播距离的增加，逐渐衰减为地震波而引起介质质点的强烈振动。生产爆破地震效应对爆区地下的天然气管道设施有不同程度的影响及破坏作用，如埋地天然气管道出现裂缝。为了加强安全防范措施，应对采场周围埋地天然气管道所受爆破影响进行分析，以指导矿山的爆破工作，最大可能地降低爆破震动对埋地天然气管道的破坏，保证矿山安全生产的顺利进行。

一、矿山爆破产生的地震波原理作用

(一)爆破震动原理

炸药在原岩中爆炸时，在弹性变形区内引起岩石质点的振动，这种引起岩石质点发生振动的弹性波就是地震波。地震波的能量占炸药爆炸时释放总能量的很小一部分，其百分率随岩石性质不同而异，在干土中约为2％-3％，湿土中约为5％-6％，水中约为20％，岩石中约为2％~6％。地震波有体波和面波，体波分为纵波(P波)和横波(S波)。纵波的特点是周期短、振幅小，横波的特点是周期长、振幅大。体波在传播途中，遇到地面、岩层层理和节理时，均会发生反射和折射。面波只限于沿介质表面或分界面传播，它分为洛夫波(L波)和瑞利波(R波)，在地震破坏中起很大的作用。

(二)爆破震动测试

为了研究爆破地震效应的破坏规律，找出减小爆破振动的措施，对爆破地震效应进行系统的测试是非常必要的。爆破地震效应观测的方法有宏观调查和仪器观测两种。宏观调查是指爆破前后，在爆破区以内和仪器观测点附近选择有代表性的建筑物及专门设置的某些器物进行观测、描述和记录，用对比的方法了解爆破后的破坏情况；仪器观测是利用非电量电测法原理，对爆破工作和建筑物进行监测，测量仪器由传感器、测振仪和记录装置组成。这两种方法结合使用，效果较好。根据目前国内的情况，对危险的建筑物要实现长期不间断的监测工作，对破坏程度不大的建筑物要进行定期的测试工作。目前，国内采取的主要监测手段是测定爆破地震波振速的大小以及加速度、频率、波延时间等。振速V是药量Q和距离R的函数。根据实测的数据确定K、a值，然后计算出建筑物所达到的最大振速。通过实测数据进行理论分析，以便了解哪些因素对建筑物的影响较大。

二、地震波对埋地管道的影响

一般情况下，对地下管道按以下3种地质情况进行研究：在均匀介质中、非均匀介质中和跨越断层区。孙建刚等以管道在均匀介质中为模型，进行了动力反应分析。经过计算发现： (1)对于软弱土，流速对频率、内力有一定影响，对于坚硬土几乎没有影响。(2)即使对于软弱土，在一定流速范围内，流速对横向弯曲振动的频率、相对位移、内力影响也不大。(3)土质条件对内力影响较大，土质越差，反差越大，可达几十倍。

王世圣等根据地震波在地表层传播时的不同特征，分析和研究了地震波引起的土壤变形对埋地管道的作用，指出：由于管道的重量相对于夹裹其土壤的重量要小得多，再者由于土壤的限制，管道的振动难以被放大，计算时可以忽略作用在埋地管道上的惯性力，最后给出了埋地管道强度的简化计算方法。冯启民等对跨越断层的埋地管道进行了屈曲计算，发现：在大位移断层运动作用下，埋地管道存在明显的非线性效应，断层类型、管道埋深等因素不能忽略。地震激励的空间相关性会使管道产生过高的随机应力，帅建等将实际地震地面运动看作平稳随机过程，研究了埋地管道的非平稳随机响应，考虑地面运动的相关性，导出了轴向和横向振动响应的相关函数和功率谱密度函数的解析表达式。侯忠良等利用地震行波作用下埋地管线三维反应计算方法，以土弹簧模拟管一土之间的相互作用，按场地和地震条件拟合地震位移时程并将其作为输入，考虑管道与周围土体的相对位移和地震作用的最不利入射方向，按埋地管道的真实三维模型求解管道的地震响应。郭恩栋等采用有限单元法，将管线模拟成粱单元，将土体模拟成弹簧单元，并同时考虑其非线性特征，求解了在断裂位移和连续渐变位移作用下管土弹簧系统的动力平衡方程和振动响应。薛景宏等考虑了管一土之间的相互作用及管一内流之间的耦联作用，研究了埋地管线在横向传递的剪切波和轴向传递的压缩波作用下的动力响应，并利用有限元方法对运动方程进行了求解，研究了土壤特性的改变对埋地管线地震响应的影响。张进国等针对地震作用下的埋地管道纵向振动微分方程，利用加权余量法计算了地震作用时管道的纵向运动位移响应。周晶等利用水下振动台研究了海底悬跨管线在地震作用下的动力反应。孙政策等针对海底管线抗震设计中存在的问题，分析了海底管线的实际铺设环境，研究了地震条件下海底管线和地层的相互作用，给出了地震条件下管一土之间约束状态的判断准则。

三、埋地天然气管道的防震设计

天然气管道的使用期限都长达几十年甚至上百年，在其服役过程中由于环境荷载作用、疲劳效应、腐蚀效应和材料老化等不利因素的影响，严重削弱了系统的抗震能力。对于这些系统检测困难，不能实时地把握元件累积损伤的状况、继续使用的可靠度。评估现有或建设中的埋地生命线系统抗震能力的一个有效手段，是加强对其智能监测，以确保适时发现薄弱环节。

我国学者经过多年研究，总结出天然气管道遭遇地震波时的抗震措施：(1)浅埋；(2)提高管材的延性；(3)正确选择管道穿越地质断层的位置；(4)提高管子的壁厚；(5)回填土应采用较低摩擦系数的砂或砂砾石；(6)设置一定数目的弯头。

景悦等和李长升等进行了地震作用下5种工况的砂土液化实验分析。为防止管道上浮，可以采取以下几种措施：(1)将地下管道固定埋置在非液化层的桩或地锚上；(2)采用混凝土涂料来加重管体以平衡浮力；(3)沿砂化地域在管道上设置平衡物。

四、结语

篇5：爆破安全评估报告

一、工程及其施工概况

1、工程名称：连云港市江庄废弃矿山土石方工程。

2、工程级别：工程兵学院技术服务部评估，该工程为B级。

3、工程类别：土岩爆破。

4、周围环境：爆破作业点东侧为开发区经十五路，路东上侧150米处有高压线。南侧为治理区山体，山后为中云办事处黄岭村，150米处有民房。西侧为治理区主山。北侧为江庄村，60米处有民房，爆破环境较为复杂。

5、爆破方法：主爆区采取中深孔控制爆破，即毫秒微差松动爆破。边坡采用预裂爆破，场地平整局部采用城市浅孔爆破。

6、防范重点：爆破振动，爆破飞石。

7、总爆破药量：328828 kg，雷管总用量24800枚，导爆管：114500米。

8、最大响药量：160 kg.9、开工日期：2013年7月26日，爆破作业许可到期时间：2013年12月31日。

二、监理人员

1、监理人员：。

2、监理报告撰写人

三、地震波、飞石等爆破有害效应的监测数据及结论

1、爆破飞石的防治

（1）、控制最小抵抗线的方向。

（2）、控制边眼距坡面的距离。边眼距坡面（临空面）的距离，应大于1.2倍的孔距防止飞石指向建筑物。

（3）、控制单位装药量。在任何情况下单位装药量不得超过0.4kg/ m3；爆破作用指数控制在0.75以下；采取松动爆破。

（4）、保证填塞质量。要保证填塞长度，深孔爆破大于4 m，对浅孔爆破不得小于1.5m，对于孔深少2米时，填塞长度小少于孔长的2／3，孔深小于1m不准装药放炮，预裂爆破2 m。而且要保证填塞密度，填塞物中要避免夹杂碎石。

2爆破震动的防治

（1）、采用微差爆破。相邻段差应大于等于50Ms。

（2）、控制单响药量。严格按设计施工，确定一次爆破最大用药量160KG。

（3）、加强施工现场管理。一是确保装药和封孔管理，严禁多装药少封孔。二是加强网络联接管理，避免混响或微差过小。

（4）、地震动监测及结论：

经过现场监测，炮区距江庄最近民房地震波为1.82cm/S，黄岭最近民房处为1.63cm/S。

经过保护体进行受力状态分析和安全检查和验算，爆破地震控制符合设计及爆破安全规程的要求，现场保护体安全无损。

爆破飞石小于60米，对周围环境及保护体，没有影响。

四、问题及处理

监理期间发现有下列问题：

有时现场爆破器材堆放不符合规定，钻孔深度及角度有的不规范，施工期间，有个别村民阻止施工。

对于上述问题，对现场能整改的，监理人员立即要求整改。施工单位不按要求或不及时整改的，监理人员以书面形工下达整改通知书，同时向业主单位、主管部门和公安机关汇报。

篇6：安全评估报告

安 全 评 估 报 告

监理公司：XXXX工程监理有限公司 项目总监： 技术负责人：

日

期：二O一一年十二月二十日

一、工程概况

本工程由江西抚州临川第二建筑安装工程公司承建，中铁工程设计院有限公司设计，XXXX工程监理有限公司监理。XX盛世豪庭工程为民用住宅建筑，框架结构，地上六层，建筑面积22500平方米。该工程为二类建筑，框架抗震等级为八级，安全等级为一级。主体工程混凝土设计强度等级为C25。架空层层高为1.95m，其余层高均为2.8m。

二、工程安全评定依据

1、《建设施工安全检查标准》JGJ59-99；

2、《施工现场临进用电安全技术规范》JGJ46-2005；

3、《建筑机械使用安全技术规程》JGJ33-2001；

4、《施工升降机安全规则》GB10055-96；

5、《建筑施工高处作业安全技术规范》JGJ80-91；

6、《建筑施工扣件式钢脚手架安全技术规范》JGJ30-2001。

三、施工单位对安全的控制及监理的监督。

1、安全管理：施工企业在本工程项目部建立了完善的安全生产责任制，组建了一批专业能力强、工作认真负责的安全生产小组，以项目经理为安全生产领导小组组长，同时项目部配备了专职安全员。组织机构满足日常的安全管理工作。监理工程师平时主要检查项目部的安全生产责任制，以及责任书签订落实情况，安全生产责任目标的落实情况，安全目标的分解、考核情况，安全教育，施工人员特种作业人员的持证上岗情况，技术交底，安全检查执行情况，施工人员是否安全操作规程施工。经过项目部安全生产小组的努力，项目部坚持在计划、布置、检查、总结、评比“同时”生产的时候，同时 计划、布置、检查、总结、评比安全工作。生产小组实现了既定的安全的安全管理目标，事故死亡率为0，轻伤率小1.5‰。

2、文明施工：项目监理部主要从以下几方面对项目部的文明施工情况进行监督管理：首先是卫生责任制建立执行情况，工地现场围档，施工作业区的封闭管理，施工现场情况，材料堆放情况，临时住宿情况，消防、治安管理情况，施工现场的标牌，生活设施情况。通过检查，施工现场材料整洁卫生，消防、治安管理到位，工人住宿以及后勤管理工作到位，各个方面都满足文明施工的标准和要求。

3、脚手架：项目部对脚手架工程十分重视，编写了详细的有针对性的施工方案，由企业相关负责人审核和审批，同时报审监理工程师，我监理部总监理工程师对脚手架专项施工方案进行了审批，同时检查方案的执行情况，脚手架搭设后，施工单位对脚手架组织了全面的检查、验收工作。监理项目部对脚手架的搭设、拆除进行了检查，经综合评定，符合规范要求。

4、模板：项目部编写了有针对性的专项施工方案，并由企业相关负责人审核和审批，同时报审监理工程师。项目监理部平时检查模板的支撑体系、模板的拆除情况，均符合规范要求。

5、“三宝”、“四口”临边防护：项目监理部平时主要检查，施工人员的安全帽、安全带的配戴情况，安全网的持立是否到位，是否存在破漏情况，“四口”及临边防护是否及时、全面到位。

6、施工临时用电：项目部编写了有针对性的专项施工方案，并由企业相关负责人审核和审批，同时报审监理工程师。监理工程师按规范的要求平时检查施工临时用电的使用情况，项目部按施工现场临时用电的规范要求进行平时的临时用电的使用、管理、检查。

7、物料提升机：项目部编写了有针对性的专项施工方案，并由企业相关负责人审核和审批，同时报审监理工程师。施工过程中，项目部按方案的要求执行物料提升机安装、使用以及拆除。物料提升机安装后到市安全站进行备案，并经临沂市特种设备检验所进行检验合格后方可投入使用。监理工程师监督检查项目部对物料提升机的定期检查、维护和保养工作，项目部对物料提升机检查、维护和保养工作执行到位，物料提升机运行良好。

8、施工机具：先检查安装试验情况，要规范的要求检查各个项目，验收合格后才能投入使用。

9、安全资料：检查安全资料是否及时完整真实。

四、工程安全生产综合评价意见

篇7：安全评估报告

安全生产评估报告

我公司在上级主管部门的领导及社会各界人士的帮助支持下，全体员工共同努力，扎实工作，取得了较好的社会效益和经济效益，2005-2006年实现全年总产值988元，2007-2008年实现全年总产值875万元，2009-2010年全年实现总产值1290万余元。2010年上半年完成总产值523万元，全面完成了各项经济指标，同时从2005年至今没有发生一起安全责任事故，安全生产局面进一步稳定，现将一年来的工作回顾总结如下。

一、市场行为方面

对于每个承包的工程项目我企业都依法与建设单位签订工程承包合同，明确双方责任，合同并经市工商局鉴证。对于应办理施工备案登记的工程项目在开工前即办理备案登记手续，遵守合同承诺，决不搞任何欺诈行为，保证工程项目按合同规定的要求如期竣工。

二、工程质量方面

一直以来我们企业对所施工的工程项目质量相当重视，在工程质量监督机构的监督检查下，我们依据设计文件和技术标准进行精心施工，对于工程使用的设备和主要建筑材料、构件必须具有产品质量出厂检验合格证明和技术标准规定必要的进场试验报告。对于每个完成的工程项目都签署工程质量保修证书。

我们主要重视工程管理，对于符合条件的施工班组继续签订协议，各施工班组长在质量、安全和施工进度上全面向公司负责，公司定期召集各班组长开会，交流通报一些工程管理上的进展和问题，对于施工中发现的问题进行解决，这样使得班组长们的工程质量管理意识得到了增强。

在材料、施工上加强管理，公司工程部人员经常到工地进行监督检查，发现问题及时处理。材料部严格把好材料的质量关和价格关，及时组织工程施工所需的物资材料。对每个工程项目，首先进行成本核算，根据预算，承包到施工班组，实行奖赔制度，凡工程中所需的材料，必须由工程部根据预算列出工程材料清单，仓库按单发料，这样一来杜绝了浪费和外流现象，提高了工程的效益，同时把责任制落实到每一个施工人员身上，广大员工责任性普遍得到加强，基本杜绝了由于质量引起返工而浪费材料的现象。

面对市场建筑装饰的激烈竞争，我公司认识到提高服务质量和保证施工工程质量同等重要。我们认真做好工程的保养维修工作，专门设立了维修班组，由专人负责，做到了有求必应，及时为用户排扰解难。

三、安全生产方面

安全对于每个企业来说都显得尤为重要，它不仅关系到企业员工在生产中的自身安全，还涉及到因工程的施工质量对广大用户使用后的安全。为此，为了确保工程施工安全，我们建立了规范的安全生产责任制，实行各级、各部门层层控制，明确安全生产指标和各项安全保证措施，与各个施工班组签订安全生产责任书，安全员不定期下施工场所进行监督检查，对查出的安全事故隐患及时签发事故隐患整改书，要求及时做出整改。企业积极进行职工安全培育教育宣传和职工的业务技术培训工作，对于新职工进行企业、项目部、班组的三级安全教育，并经考核合格，才准进入操作岗位，并且对每一位新职工都指定一名有经验的老师傅传授技艺，对其进行传、帮、带，使每一位新职工都能迅速掌握和熟悉业务技术，公司对于特种作业人员组织他们到市劳动局进行培训，取得特种操作证方可上岗。

由于建筑工程施工环境较复杂，所以在接受每一项工程前，公司都仔细现场勘查，熟悉施工环境，制订施工组织设计方案和安全施工措施，在施工中严格按照行业安全操作规程，每天进行班前三上岗活动，确保工程施工安全。

公司加强安全管理，严格考核制度，制订考核实施细则，确立安全生产的地位，明确年内安全工作各项指标，组织全体职工参加上级开展的百日安全生产活动，落实安全技术措施，增加安全防范意识，明确各级人员的责任，建立和健全监督制约机制，把安全管理各项工作贯穿整个施工过程。公司在每个安全例会上，把安全生产作为一个重要内容，结合上级有关安全生产法规、制度及安全生产事故通报等，进行专题部署，教育全体职工从思想上高度重视安全生产，树立起强烈的自我保护和保护他人的意识

四、安全生产的重要工作布署

今年以来公司重视抓好交通、防火、维稳和安全生产工作。按照省和市建设局的部署，认真贯彻落实上级有关各项文件精神，把工作重点落实到基层，抓安全到工地。特别是年初开展的安全生产大检查，都紧密联系公司的实际情况，有针对性地抓好工作。在维稳方面，坚持妥善处理劳资矛盾纠纷，注意做好矛盾化解工作，公司上下和谐融洽，保证了各项安全。

突出抓好“两个落实”，明确权责，分级管理，切切实实把安全生产管理工作落到实处。公司高度重视安全，自觉维护稳定，明确认识到：“遵章守法、关爱生命”的核心就是引导和启发全社会重视人的生命价值，是全面落实科学发展观、科学安全观，贯彻“以人为本”，构建和谐社会的重大问题，而安全与生产，和谐与纠纷又是矛盾的统一体。必须明确在生产经营与安全工作出现矛盾时，应优先解决安全问题，企业发生矛盾纠纷时，作为管理者应首先考虑化解矛盾纠纷。企业是安全生产的主体，作为企业的管理者，经营者就是要考虑在生产经营中如何减少和杜绝不安全的问题。要研究如何有效地发现和防范事故隐患，积极广泛地树立“保证安全，人人有责”的社会责任感和法律意识。建发公司上下认真抓好“两个落实”。

1、组织落实。公司定期倾听工作汇报，研究处理相关问题。并调整了综治工作领导小组，充实了领导力量，并将交通、防火、安全生产及维稳等工作统一领导，并下设综治办公室，负责各项工作的协调、督办和落实，各直属企业也都按要求配备和充实了相关的人员，加强领导，建全了组织。

2、责任落实。签订了安全生产、消防和交通安全责任书，每年6月份开展的安全生产月活动中又与建发公司本部各部门签订了责任书。为了加强工作的计划性，年初就制订了全年工作计划，还坚持每次大的活动都明确主题，做到有方案、有动员、有检查讲评。如在安全生产月活动刚开始，就召开了各级管理人员参加的动员会，传达和贯彻安全月活动的文件和方案。为搞好集团办公大楼的消防演练，又召开了本部全体员工、大楼保安、服务人员参加的动员会，请区公安消防处的干警和建发公司领导宣讲有关消防灭火及逃生的知识和程序。为及时交流和总结安全月活动的经验做法，又分别在下属企业召开现场会加强交流和沟通。各直属企业领导注重抓好安全生产责任制的落实。物业公司领导明确分工，及时抓好所管辖区域内消防设施维修，并召开现场会，组织义务消防队进行消防演练。监理公司把安全生产目标分解到工地，责任落实到个人，公司领导和现场安全管理人员分别下工地抓落实。

安全教育与典型交流结合。针对安全管理人员新工作经验不足等情况，组织员工到一些较优秀的公司进行观摩该公司安全生产管理的经验和做法，使观摩者深受启发和教育。

在未来的日子里，我们将把安全生产做为企业各项工作的头等大事并将此项工作落实下去，将安全做为企业的一项大事要事来抓，为社会做出应有 的贡献。

福建省茂荣装饰工程有限公司

篇8：马鞍山水库大坝安全评估报告

马鞍山水库地处黄山市屯溪区奕棋镇瑶干村，属山区、丘陵区地形，水库集水区域植被尚好，坝址处河谷宽50m，基础为裸露的千枚岩和红砂岩。该水库属钱塘江流域新安江水系，气象上属中亚热带北缘湿润季风气候，气候温和，四季分明，雨量充沛，年平均降雨量1719mm，但雨量年内分配不均，春夏雨量多，六、七份常出现暴雨，而易产生洪涝灾害，秋冬季雨量少，又易出现旱灾，在这样的气候区内，水库的调节作用越见明显，水库的正常运行对当地农业生产及居民生活极其重要。

二、工程概况

马鞍山水库始建于1958年月12月，原为大山塘，1974年3月由社队在原山塘自行扩建成，由于建水库时的特殊历史原因，该库施工时属于“三边”工程质量得不到有效控制，导致大坝渗漏严重，属病险水库。

水库大坝为均质土坝，坝顶长47m，最大坝高13.7m，内坡面1：2.6，外坡面1：2，内坡经多年的雨水风浪冲刷以及耕牛踩踏，内坡填土塌陷严重，外坡倒滤体高3.0m，风化倾斜剥落严重。

水库溢洪道位于水库左岸，为开敝式溢洪道，溢洪道左岸为自然山坡，右岸为浆砌石侧墙,1981年拓宽为10m。

水库放水涵洞为B×H=1.2×1.5米圆拱形隧洞，隧洞进口20m采用混凝土衬砌，放水建筑物为40mm直径启闭机放水。

三、防洪能力

马鞍山水库溢洪道位于大坝在左端与山丘交汇处，宽10m，高2.3m，系开敝式宽顶堰。

1、防洪标准

防洪标准根据《防洪标淮》(GB50201－94)执行，即20年一遇洪水设计，200年一遇洪水复核。

2、防洪标准复核

水库无实测降水、径流等资料，根据《安徽省暴雨参数图，山丘区汇流分析成果和山丘区中、小面积设计洪水计算办法》进行洪水计算。

马鞍山水库流域特征值：F=1.16KM2，L=1480M，B=F／L=784M，J=[(164.2+168.4)×900+(168.4+220)×340+(220+253.5)×240-2×164.2×1480]／1480／1480=52.09／1480=35％.H24=130mm,H1=40mm,CV24=0.5,CV1=0.45

200年一遇点暴雨量：H24=KP×H24=3.06×130=397.8mm HI=KP×H1=2.79×40=111.6mm

面雨量：P24=397.8mm P1=111.6mm面净雨量：R24=397.8-60=337.8mm

P1／P24=0.28查得n=0.6 R3／P24=0.43 R3=171.05mm

K=6(F／J)0.16R3-0.55(F／J)-0.55=0.12取K=0.12，据n=0.6查得qm=89 m³／S

洪峰流量Q 0.5％=qm×F×R24／1000=89×1.16×337.8／1000=34.87m³／S

同理经计算(略)20年一遇洪峰流量Q5％=17.25m³／S

经调洪演算：200年一遇洪水下泄流量26.85 m³／S，20年一遇洪水下泄流量13.28 m³／S

3、水库防洪能力复核

通过计算已知马鞍山水库200年一遇洪水下泄流量26.85m³／S，20年一遇洪峰流量为13.28m³／S溢洪道宽10m，溢洪道底高程164.3m，坝顶高程166.6m,采用宽顶堰公式H=(Q／BM)2／3计算设计水位与校核洪水位。

设计洪水位H=(13.28／10×1.5)2／3=0.92m：

则H设=164.30+0.92=165.22m

校核洪水位：H=(26.85／1010×1.5)2／3=1.47m

则H校=164.30+1.47=165.77m

4、坝顶高程校核

水库校核运行时，坝顶高程=H校+H波+安全超高△h，

H波=0.208V5／4D1／3(取7、8级v=15m／S，D最大坝程300m)经计算H波=0.45m．

安全超高设计洪水取0.5m,校核洪水取0.3m，

则坝顶设计高程=164.3+0.92+0.45+0.5=165.17＜166.6m(现状坝顶高程)

坝顶校核高程=164.3+1.47+0.45+0.30=166.52＜166.6m(现状坝顶高程)故水库大坝能满足防洪要求。

四、结构安全评估

水库大坝抗滑稳定，经计算(略)稳定安全系数K0=1.70＞1.1根据抗滑稳定计算成果，马鞍山水库现有坝坡稳定，不会产生滑坡问题。

大坝基础经多年运行未见沉降、位移，内坡面塌陷严重，外坡面未设排水设施，局部渗漏，内外坡均为土质护坡，质量较差，反滤体，块石风化剥落严重且倾斜，底涵渗漏。

五、渗流安全评估

大坝在1974年3月扩建后运行三十多年来，大坝未产生滑坡迹象，但坝体渗水严重，在水库水位达到兴利水位时，坝脚沿线均有渗水，据管理人员目测，渗水量达0.02m³／秒。

1、基本资料

坝顶高程式166.60m,设计水位165.22米，校核水位165.77m,外坡地基高程152.90m,坝顶宽5.0m，内坡1：2．6，外坡面1：2按不透水地基上的均质坝考虑，下游无水。

2、下游逸出逸点高度

计算公式：hO=√(H12+L2)-L式中：H1=165.77-152.9=12.87m

L1=(166.6-165.22)×2.6+5+12.87×2=34.33m △L=(mh1／2m+1=5.44m L=L1+△L=39.77m

则ho=√(H12+L2)-L=2.03m

3、渗漏出逸出点比降

JO=1／√(1+m2)=0.447

经计算下游逸出点高度2.03m小于滤体高度3m，高度达到设计要求。

六、输泄水建筑物安全评估

水库溢洪道布置在大坝左端的山丘边，属开敝式宽顶堰，堰顶宽10.m，高2.3m，右侧墙为浆砌块石，经过多年运行．砌石已老化脱落，消力池砌石被洪水冲松，底板杂草丛生，影响洪水下泄安全。

水库灌溉底涵为1.2×1.5m混凝土圆拱隧洞结构，由于建设早衬砌质量差，涵洞有漏水现象。

七、运行管理安全评价

马鞍山水库主要以灌溉为主，结合防洪养鱼，由所在地瑶干村进行管理，在重要的小(二)型水库要达到的三有中，该水库基本的不能达到，在主汛期按照区防汛指挥部控制运用计划控制蓄水，但平常管理由于制度不完善，管理人员的业务水平底，报酬不能及时兑现，加上水库存在众多问题，给水库的运行管理带来诸多困难．建立运行机制，落实管理措施，明确责任制是水库运行管理安全的所面临的主要问题。

八、大坝安全评估结论

按照2007年安徽省小型水库大坝安全评估办法，对马鞍山水库的防洪标准、结构安全渗流安全以及输泄水建筑物安全进行大坝安全评估，该水库属三类坝。

九、水库加固处理意见

1、坝体上游面设置防渗设施。

2、下游坝面、坝址、坝肩处设排水系统。

3、重修底涵。

4、溢洪道底板，侧墙，消力池整修。