岩土边坡稳定性

关键词： 构造物 岩土 稳定性 边坡

岩土边坡稳定性（精选九篇）

岩土边坡稳定性 篇1

在各类工程项目建设中, 由于建筑主体结构自身的重量, 再加之受到外力作用, 在其共同作用下, 岩土边坡的稳定性会受到较大的影响。这就需要对岩土边坡的变化情况进行有效控制, 避免其对建筑的安全性和可靠性带来不利影响。当构造物建设在岩土边坡上面时, 实体表面的平稳性会受到较大的影响, 由于构造物处于倾斜状态, 这样在其使用年限不断延长的情况下下, 避免不了会出现的滑动趋势, 一旦这种滑动力超出主体结构的承担范围, 则会导致滑坡事故的发生。所以在一些岩土边坡所占比例较大的区域进行工程项目建设时, 需要合理分析边坡的稳定性, 选择科学的分析方法, 并将其在工程项目整体建设工作中进行有效地应用。而且在全面对岩土边坡稳定性进行分析的基础上, 工程技术人员能够制定有效地防范措施, 从而有效地降低或是避免滑坡等自然灾害的发生。

1 岩土边坡稳定性的主要影响因素

1.1 内部因素

1.1.1 边坡岩土体的类型和性质

岩土体边坡的稳定性会受到边坡岩土体类型和性质差异的影响, 不同的边坡岩土体类型和性质, 其内部所能够承载的作用力也会有所差异, 这样对边坡所带来的破坏形式也会具有较大的不同。

1.1.2 边坡的地质构造

岩土边坡稳定性受到地质构造所带来的影响是多方面的, 其表现形式也具有多样化的特点, 如构造面的发育程度、形状、规模、连通性、内部填充物成分和程序等都会对岩土边坡的稳定性带来不同的影响, 即使同一地质构造下其所对岩土边坡稳定性带来的影响也会存在一定的差异, 受边坡倾斜度影响较大。

1.1.3 边坡的总体形态

边坡的总体形式是分析岩土边坡稳定性的内在因素, 其对岩土边坡稳定性的影响具有直接性。特别是当坡顶的张力或是应力过大时, 所形成的总体形态不利, 从而导致坡顶局部或大部分产生裂缝现象, 给建筑物的质量和安全带来严重的隐患。

1.2 外部因素

1.2.1 气候条件

当外部出现降水、气温和湿度变化时都会影响到岩土边坡的稳定性, 而这其中以降水对岩土边坡稳定性带来的影响较大。在气候条件变化的影响, 岩土边破会发生不同的物理和力学反应, 从而导致边坡岩土体内部剪应力发生变化, 对其整体稳定性和可靠性带来较大的影响。

1.2.2 震动作用

震动作用对岩土边坡稳定性所带来的影响主要表现为地震, 地震作为地质性灾害其会对岩土边坡稳定性带来严重的影响。在地震力作用下, 岩土边坡会出现急剧加大的下滑力, 从而导致边坡结构发生变化或是受到不同程度的破坏, 使边坡出现大小不一的裂痕, 一些原有的裂缝会进一步加大, 并进而影响到构造物主体结构的安全。

2 岩土边坡稳定性的常用分析方法

岩土边坡稳定性分析方法是当前岩土工程项目建设的重要依据, 也是当前岩土行业研究的重点课题, 通过对岩土工程边坡稳定性分析方法的研究, 可以有效地提高构造物整体的安全性、可靠性和经济性。当前国内外工程建设行业在岩土工程项目建设中总结出了较多种在的岩土边坡稳定性的分析方法, 但还没有形成系统的体系, 因此, 文中对一些较为常用的岩土边破分析方法进行简要的分析, 以便为岩土边坡稳定性的研究提供必要的参考。

2.1 界面元分析法

界面元分析法作为当前岩土边破稳定性分析中应用范围最广泛的一种方法, 其主要是通过对岩土边破的累积单元进行变形, 使其成为一个完整的界面, 通过对各种地质信息和数据进行采集, 将其构建成为什界面应力元模型, 以便于在非均匀、不连续及各向异性问题的分析上进行适用。由于界面元分析法应用时间较长, 技术上相对较为成熟, 其已形成一套较为系统和完整的理论, 对于复杂边坡岩土体的稳定性具有极其重要的意义。而且在相关专家的不断研究过程中, 将工程力学机理与界面元分析法有效地结合在一起, 能够对岩体稳定薄弱部位、危险滑面、潜在滑面及抗滑稳定安全系数进行评判。

2.2 有限元分析法

有限元分析法是最早应用于岩土边坡稳定性分析的方法之一, 也是最具代表性的数值分析方法。应用有限元分析方法, 可以有效解决岩土边坡弹塑性、弹性、粘塑性、粘弹塑性等方面的数值计算问题。有效元分析法在岩土边坡稳定性分析中的应用, 其优点主要表现为:计算公式科学、结果精确、连续性强等。与极限平衡分析法相比, 有限元分析法可以通过对岩土边坡应力及应变规律的分析, 全面掌握岩土边坡的变形与破坏机制。

2.3 地质分析法

由于内部和外部因素会对岩土边坡的稳定性带来较大的影响, 因此地质分析法针对内部因素出发, 对岩土边坡发育的地质环境及各种基本规律进行分析, 从而对影响岩土边坡稳定性的内部因素和外部因素进行了解, 准确预判岩土边坡的总体发展及可能出现的破坏情况。

2.4 随机分析法

随机分析法始创于上世纪70年代, 美国和加拿大的地质研究机构将概率统计理论首次应用于岩土边坡稳定性的分析中。随机分析法的基本原理为:由于岩土边坡稳定性的影响因素是表现在诸多方面的, 所以可以认为其具有一定的随机性, 而且多表现为具有一定概率的随机变量 (一般包括:岩土边坡的几何尺寸, 如边坡边界尺寸、内部结构面等;边坡岩体材料总体性能, 如泊松比、弹性模量等;边坡外部荷载, 如重力场、地震力、渗流场等) , 因此, 在岩土边坡稳定性的分析中, 工程技术人员可以将实际考察获取的各种有可能影响其稳定性的因素分解为多个样本, 利用概率统计原理进行分析, 在求出其概率分布和特征参数的基础上, 应用较为先进的可靠性分析方法进行求解, 最终得出岩土边坡的破坏概率。从理论上讲, 随机分析法是较为合理的, 但是由于受到各类外界因素的影响, 随机因素的表现形式多样, 所以如果不能对其进行系统的研究, 难以确定各种影响因素的准确概率。

3 结束语

当前工程项目建设开始向复杂化的方向发展, 而且内外部因素所带来的影响也在不断加大。因此, 在岩土边坡稳定性分析过程中需要采取多种方法有效结合的方式, 遵循具体的分析流程, 确保分析结果的科学性和可靠性。特别是在现代电子计算机技术快速发展的新形势下, 可以尝试应用电子信息及网路技术来对岩土边坡的稳定性进行分析, 从而形成一套完整的智能化和规范化的评价系统, 确保岩土边坡稳定性和可靠性的提升, 有效的保障岩土边坡上构造物的安全性。

参考文献

[1]李靖, 周欣华, 刘功伟, 等.岩土边坡稳定性图解法[J].岩土工程学报, 2002 (4) :122-123.

[2]陈强.岩土边坡稳定性研究与分析及综合治理[J].湖南大学学报, 2005 (7) :59-60.

[3]夏元友, 朱瑞赓.岩土边坡稳定性分析专家系统研制[J].中国地质灾害学, 2006 (11) :44-45.

[4]夏元友, 李梅, 赵广良.岩土边坡稳定性评价方法研究及发展趋势[J].岩石力学与工程学报, 2002 (7) :16-17.

边坡稳定性评价方法综述 篇2

边坡稳定性评价方法综述

通过收集国内外文献,介绍了边坡稳定性评价的`定性评价方法和定量评价方法中的各种方法及其特点,为工程人员选用边坡稳定评价方法提出了建议.

作 者：杨俊凯 作者单位：铁道第四勘察设计院集团有限公司,430063刊 名：中国科技信息英文刊名：CHINA SCIENCE AND TECHNOLOGY INFORMATION年，卷(期)：“”(16)分类号：U4关键词：边坡稳定 定性评价方法 定量评价方法

边坡岩土工程不确定性及对策分析 篇3

1 边坡岩土工程的不确定性概述

1.1 岩土工程的不确定性

由于长期地质作用的影响, 使得岩土层的结构本身具备高度的不均匀性、不稳定性和各向异性, 属于物理学中的非线性问题, 这些都导致岩土工程的施工存在较大的不确定性[2]。例如, 实验室给出的岩土判断标准没有统一的、规范的知识判定体系, 在加上岩土在不同受力作用下的呈现形式不同, 这就导致施工人员所知的岩土评估标准同施工现场的岩土情况有着较大的区别从而造成施工过程中不确定性。

1.2 影响边坡岩土工程不确定性的因素

目前, 在边坡岩土工程施工中, 影响工程不确定性的因素主要包括三个方面, 具体表现为:

(1) 人为方面。通常情况下, 建设单位在开工前, 需要先进行多个施工方案的设计, 而后选择其中最为合适的一个进行施工。而在决策过程中, 决策人员的思维方式、知识水平、专业素养、职业道德以及价值观、工作经验等因素, 都会对方案选择造成极大的影响。尤其是在平衡方案的力学质量和经济价值方面, 容易选择出截然不同的方案, 造成岩土工程施工的不确定性[3]。

(2) 参数方面。在边坡岩土工程中, 岩土参数是工程施工的主要力学指标, 但由于岩土层受到时间和空间等客观因素的影响, 容易出现时间变异性和空间变异性, 使得不同阶段、不同区域中参数的差异性, 造成勘察结果同实际施工时参数的不统一, 从而影响到岩土工程的实际施工进度和质量[4]。例如, 在进行岩土勘察时, 由于土样保存方式、时间等的影响, 使得岩土体出现空间变异性, 虽然大部分勘察人员在最后编制报告结果时会利用相应的统计方法将岩土离散性和空间变异性的影响降低到最小, 但得出的岩土参数仍然只能算理论参考值, 而不是一个准确的数据。

(3) 模型方面。在进行边坡岩土工程的前期评价分析时, 会构建多个模型进行施工场地岩土体的模拟, 以便设计人员了解和掌握实际岩土体的相关特征。而后模型的不唯一性, 也导致不同模型之间存在程度不一的差异性, 导致对岩土工程的分析和设计也随之出现诸多的不确定性, 影响到实际的施工质量和安全。

2 边坡岩土工程不确定性的解决对策

针对当前边坡岩土工程中存在的不确定性问题, 在今后的设计施工中, 建设单位可以通过采取以下几个方面的措施尽可能的消除岩土不确定性对施工造成的影响。具体措施包括:

2.1 优化经验设计质量

在边坡岩土工程的设计过程中, 设计人员的实践经验具有较为重要的影响作用, 这主要是因为岩土工程当中的许多因素不能通过当前的科技设备进行明确、充分的分析和确定, 只能通过设计人员的经验根据勘察结果进行较为客观的判断和预测。因此, 在实际边坡岩土工程的设计过程中, 必须要重视设计人员的经验作用, 并组织多名实践经验丰富的设计人员共同完成施工设计, 通过人员间的相互协作、相互补充加强经验设计方案的质量优化, 从而尽量消除人为造成的设计不确定性。

2.2 选择恰当的计算方法进行模型构建

边坡岩土工程的模型构建在性能、结构等方面的要求复杂, 涉及领域较多, 因此, 在进行实际构建时必须加强对数值计算方法的合理选择, 充分分析和考虑不同计算方法的优缺点, 结合岩土模型的实际需要, 决定单用或联用这些计算方法, 从而最大限度降低因计算方法造成的参数不确定性。目前, 在边坡岩土模式构建过程中, 常用的数值计算方法包括有:通用条分法、有限差分法、有限单元法、离散元法、边界元法、极限分析法、流形元法、半解析法、滑移线法、非连续变形分析法以及拉格朗日元法等。

2.3 提高安全系数设计

安全系数一直都是边坡岩土工程设计中的重要指标之一, 也是对岩土参数以及模型计算造成的不确定性问题的有效处理对策之一。但由于受到数据统计、技术水平、人员水平以及实际环境等方面的限制, 导致在实际施工操作中会出现一定的安全偏差。因此, 设计人员在进行边坡岩土工程设计时, 必须要充分、全面的汇总和统计相应的资料信息, 并对施工过程中可能遇到了的安全情况进行充分、综合的考虑, 从而有效提高安全设计的质量和水平。

2.4 加强动态设计施工

由于岩土体受时间变异性和空间变异性的影响, 在性质、结构、受力等方面均是一个随时变化的状态, 因此, 在进行模型构建和实际施工时, 可以采用当前新兴起的动态设计施工方法, 提高边坡岩土工程在设计、施工过程中的弹性, 并预留出足够的空间以方便实时修改, 增强工程设计施工过程中的应变能力以及对突发状况的处理能力, 在施工过程中根据实际岩土体状态随时调整施工设计方案, 从而将施工现场与设计图纸完美结合, 增强施工设计的实效性和可行性。同时, 建设单位还必须加强对施工现场的监督管理, 制定明确、规范的动态施工标准和制度要求, 以防止出现对设计图纸随意更改的问题。

2.5 加强先进科技的运用

在边坡岩土工程的设计施工过程中, 建设单位要加大对其的科技投入, 积极引进行业内先进的设备和技术, 不断提高在岩土勘察、设计、施工等阶段的科学性、准确度和安全性, 强化数字化、信息化、智能化等计算机技术在边坡岩土工程中的运用, 从而尽量消除边坡岩土工程中不确定性问题的影响因素, 提高岩土工程设计施工的安全性和可靠性。

3 结语

边坡岩土工程受到岩土体性质、结构以及环境条件三个方面的共同作用, 导致工程在建造施工阶段存在较大的不确定性。因此, 建设单位在实际施工过程中, 必须从勘察、设计、施工、应用等全过程中对不确定性进行综合考虑和计算, 从而有效减少岩土不确定性对建筑施工造成的干扰和影响, 提高建筑工程施工的质量性和安全性。

摘要：本文就边坡岩土工程的不确定性情况进行简要的分析, 并就如何处理提出自己的建议和对策, 以期更好的提高边坡岩土工程的施工水平, 降低不确定性对边坡岩土工程的影响。

关键词：边坡岩土工程,不确定性,对策

参考文献

[1]贺钢, 蒋楚生.边坡岩土工程不确定性及对策分析[J].铁道工程学报, 2010 (04) :19-22+34.

[2]丁文俊.岩土工程风险分析及应用分析[J].企业技术开发, 2014 (22) :114-115.

[3]于天顺, 耿春雨.岩土工程不确定性系统研究及其工程应用[J].科技资讯, 2014 (13) :59-60.

[4]赵彦斌.边坡岩土工程不确定性及对策分析[J].技术与市场, 2012 (03) :42+44.

浅谈公路边坡稳定性分析方法 篇4

浅谈公路边坡稳定性分析方法

文中针对公路边坡稳定性问题进行了分析,对目前常用的边坡稳定性分析方法,如:刚体极限平衡法、有限元法、离散元法和非连续变形法等进行了介绍.

作 者：张乃刚 ZHANG Nai-gang  作者单位：贵州省毕节公路工程处,贵州,毕节,551700 刊 名：物流工程与管理 英文刊名：LOGISTICS ENGINEERING AND MANAGEMENT 年，卷(期)： 31(5) 分类号：UI412.36 关键词：公路边坡   稳定性分析   刚体极限平衡法   有限元法   离散元法  

边坡工程进行岩土工程勘察的探讨 篇5

(1)一级建筑边坡工程应进行专门的岩土工程勘察;二三级建筑边坡工程可与主体建筑勘察一并进行, 但应满足边坡勘察的深度和要求。大型的和地质环境条件复杂的边坡宜分阶段勘察;地质环境复杂的一级边坡工程更应进行施工勘察。

注意事项:边坡等级划分，我们应该根据破坏后果与边坡稳定性因素的综合考虑来确定，从边坡工程事故诱发原因重点分析:高度大、稳定性差的边坡 (土质软弱、滑坡区、外倾弱结构面发育的边坡等) 发生事故的概率高的, 破坏性较严重的应该统一划为一级边坡。

(2)边坡勘察范围应包括不小于岩质边坡高度或不小于1.5倍土质边坡的高度, 以及可能对建筑物有潜在安全影响的区域。控制性勘探孔的深度应穿过最深潜在滑动面，进入稳定层不小于5 m, 并应进入坡脚地形剖面最低点和支护结构基底下不小于3 m。

注意事项:勘察范围应尽可能扩大, 不要只是局限在指定的边坡范围之内。勘探深度依据是查明支护结构持力层的性状, 坡脚岩土性质应仔细分析, 避免错判 (巨块石误为基岩等)

2 边坡勘察现场要点

现场地质测绘:宜查明边坡的形态、坡角、结构面产状和性质等, 范围应包括对边坡稳定有影响的所有地段。

注意事项:调查重点放在结构面的类型、产状、发育程度、延伸程度、结合程度、风化程度、充填状况、力学性质和有无临空面等的关系上。若发现出露基岩节理走向与边坡走向一致，且倾角小于自然边坡坡角的，应给予充分重视;没有出露的应增加探槽孔或建议在边坡施工过程中进行补充测绘。

3 水文地质条件要点

大量的建筑边坡失稳事故的发生，无不说明了雨季、暴雨过程、地表径流及地下水对边坡稳定性的重大影响，所以，建筑边坡的工程勘察应满足各类建筑边坡的支护设计与施工的要求，并开展进一步专门、必要的分析评价工作。因此，提供完整的气象、水文及水文地质条件资料，并分析其对建筑边坡稳定性的作用与影响是非常重要的。

注意事项:对位于水体附近或地下水发育等地段的边坡工程宜进行长期观测, 至少应观测一个水文年。为获取详细的水文地质参数, 应进行必要的抽水试验或压水试验，充分考虑雨季和暴雨的影响。

4 边坡力学参数要点

(1)岩体的c、φ值:一般情况下粘聚力取中小值;内摩擦角取中大值;结构面c、φ标准值是根据结构面类型与结构面结合程度综合判定。

(2)岩土的抗剪强度指标应根据岩土条件和工程实际情况确定。

注意事项:一级边坡应根据现场原位试验来确定岩体结构面的抗剪强度。注意岩石强度与岩体强度区别;野外结构面特征的描述及判定。不同土在不同工况下的抗剪强度是不同的稳定状态时用抗剪断强度进行适当折减;滑动时则用残余抗剪强度;处于饱和状态用饱和状态下抗剪强度。

5 边坡稳定性评价

根据边坡水文地质、工程地质、岩体结构特征以及已经出现的变形破坏迹象, 对边坡的可能破坏形式和边坡稳定性状态做出定性判断, 确定边坡破坏的边界范围、边坡破坏的地质模型, 对边坡破坏趋势作出判断。

注意事项:现场应该十分重视坡体后缘有无可能出现微小张裂现象, 对其有隐患区域应重点作出细致分析;仔细观察坡体侧边是否出现斜列裂缝, 或在坡体中下部出现剪出或隆起变形等现象, 这些都是边坡不稳定的表现。

摘要：介绍了边坡工程在岩土工程勘察过程中的要点及注意事项。

关键词：边坡工程,勘察,稳定性,注意事项

参考文献

[1]林宗元.岩土工程治理手册[M].北京:中国建筑工业出版社, 2005.

[2]高大钊.岩土工程勘察与设计[M].北京:人民交通出版社, 2010.

[3]黄强.勘察与地基若干重点技术问题[M].北京:中国建筑工业出版社, 2001.

边坡岩土体抗剪强度原位试验研究 篇6

在边坡稳定性分析评价中，边坡岩土体抗剪强度参数的确定是边坡稳定性计算的关键因素之一[1,2,3,4]。如果岩土体抗剪强度参数选择不合理，分析的结果就会与实际情况相差很大，所以，正确地确定边坡岩土体抗剪强度的参数就成为正确分析边坡稳定性的基础和前提。岩土体的抗剪强度指标，尤其是结构面的剪切强度指标，在边坡稳定分析中起着控制作用。要对边坡进行稳定性分析，还必须确定边坡岩、土界面及岩体内软弱面的抗剪强度指标，由于室内试验存在一定的局限性，所以有必要在典型工点开展现场原位剪切试验，以合理选择抗剪强度指标[5,6]。

1 边坡特征及地质背景

碟子沟风井场地边坡的主要建筑物都布置在两个古滑坡平台上，出露地层为二叠系上石河子组上段砂岩、泥岩和第四系黄土及坡积、滑坡堆积和人工堆积物。边坡上部松散堆积体有沿岩、土界面发生滑动的趋势，边坡是下伏基岩为二叠系砂岩和泥岩互层的顺层岩质边坡，在工程状态下，也有发生滑动的可能，所以，必须准确掌握整个场地边坡的稳定性状况和发展趋势，避免产生滑坡而造成巨大损失。

2 试验概况

2.1 试验方案

针对风井场地边坡特征，在边坡典型位置的岩石与土层界面和软弱泥岩夹层处进行了原位剪切试验，其中岩石与土层界面处进行了两组(见图1、图2)，完成9个试样，试验深度约2m;软弱泥岩夹层处进行了两组试验(见图3、图4)，完成6个试样，深度约13m。试样尺寸均为:50cm×50cm×30cm，试验基本情况如表1所示。

2.2 试验准备及布置

(1)试验设备的组成

本次试验采用双千斤顶法进行，对试样的加载采用垂直方向和水平方向的两个千斤顶进行，千斤顶最大出力为300kN。垂直千斤顶施加的荷载(对应于正应力)垂直于结构面，水平千斤顶施加的水平推力(对应于剪应力)则平行于结构面，并使试样受力后沿结构面产生滑移破坏。

主要设备由垂直加载装置、水平推力装置、剪切盒、滚排轴、百分表、切割机、垫板、工字钢及木板等组成。

加载装置的反力装置由现场的工字钢、钢板等组成，首先在试槽上部放置三排工字钢，在工字钢上放置一定量的砂袋，工字钢下部放置垫板、千斤顶，使千斤顶对准试样的中部位置，并保持稳定见图1～4。

水平推力装置由千斤顶和垫板等组成，在试样制作时应在施加水平荷载一边预留一定距离放置千斤顶和垫板，放置千斤顶时要保持其平衡，并使合力作用点位于剪切面的中心，千斤顶的反力由试槽侧壁提供。

加载过程中，试样的水平位移和垂直位移各采用2个精度为0.01mm的百分表测定。

(2)试样的制备

试验在试坑中进行，首先在边坡典型位置选择试验地点，其中岩、土界面处进行的两组试验选在边坡后缘，开挖一长方形试槽，采用平推方式;岩体内泥岩夹层处的试验布置在场地内开挖形成的路堑边坡附近，分别开挖两个试槽进行试验，并对试槽周围的岩土体取样，进行室内常规试验。

根据试验要求，在预留深度处开挖出略大于预定试样的试件块体，然后再用切割机、钎等工具进行细部人工修正，周围岩面修凿平整，直至规格为50cm×50cm×30cm。将剪切盒套在试样上，剪切盒底边与剪切面之间保持一定距离(0.5～3.0cm)的剪切缝，试样与剪切盒之间的空隙用细石砂浆填实、找平。为便于操作，试样间距不小于试样边长的1.5倍，即75cm。

(3)荷载施加

试验时先施加垂直荷载，等垂直位移稳定后，再施加水平荷载，在水平荷载施加过程中，垂直荷载保持常数。

同一组试验不同试样分别采用不同的垂直荷载，其值介于最小荷载和最大荷载之间(包括最大荷载和最小荷载值)，最小荷载大于剪切面以上的自重压力，最大荷载大于拟建建(构)筑物的荷载。每个试样按分配法将垂直荷载等分5级施加，其方法为每隔5min施加一级，加最后一级荷载后，按每5min测读一次垂直位移，当连续两次位移之差不大于0.01mm时，可施加水平荷载。

剪切应力施加前先预估最大剪切推力，根据相同岩性的经验c、φ值确定最大剪切应力，确定后在试验过程中将最大值等分成10份后分级施加，切向荷载采用时间控制，每5min加载一级。当剪切位移增量为前级位移增量的1.5倍时，将级差减半。试件被剪断时，测读剪切荷载峰值，并继续施加荷载，测出基本为恒定值的剪切应力，即残余剪切强度。在剪切荷载缓慢推至0的过程中，测读试样的回弹位移读数。

3 试验结果分析

此次野外原位剪切试验的目的是尽量准确地获取软弱面及岩、土分界面的抗剪强度指标，在岩体软弱面中分别进行了两组试验，每组3个试样，其试验结果统计见表2，!-σ曲线见图5;在岩、土分界面处进行了两组试验，其中第一组5个试样，第二组4个试样，其试验结果统计见表3，!-σ曲线见图6。各组试样抗剪强度指标计算结果见表4。

根据以上试验结果，为了探索剪切过程变形规律，绘制剪切应力—剪切位移关系曲线，见图7和图8。

通过对图7和图8中曲线进行比较和分析，结果表明，在推力施加过程中，岩土体和结构面均出现明显的应力屈服和塑性变形特征，剪应力—位移曲线可划分为4个明显的阶段:

(1)线弹性变形阶段，即试样刚开始受力变形阶段，应力与应变之间近似于线性关系，剪应力—位移曲线呈现由直线逐渐变弯的过程，在试验现场可以看到，在这个阶段，试样只是在底部产生了一些小变形，没有明显的贯通剪切面;

(2)弹塑性变形阶段，试样开始产生破裂，但是在该阶段破裂传播的速度比较缓慢，这个阶段试样的剪切面逐渐形成并发展;

(3)峰值段，随着应力增大，应变速度明显增大，破裂开始快速传播，这一阶段应力值只有较小增大，而应变增幅较大，最终导致试样在极限位置产生破坏;

(4)应变软化段，峰值应力点以后，出现应力随着应变继续增大而下降的现象，最后形成强度的残余值。

4 试验对比分析

为说明原位剪切试验指标和室内剪切试验指标的差异，本次试验还在近滑带土附近取样进行了室内二次剪切试验和饱和残剪试验，并对其指标进行了分析比较，结果见表5。

由表5可知，室内试验中二次剪切和饱和残剪测得的指标平均值均较原位大型剪切试验指标平均值低，特别是内摩擦角φ差异较大。

其中的原因主要如下:(1)室内试验所用土样尺寸过小，不具有代表性，其饱和度比野外试样的饱和度高，致使其指标偏小;(2)还与结构面原始状态(室内试样往往被扰动过)、颗粒粗细等密切相关。

原位剪切试验过程中应控制加载速率、剪力施加方向、加载系统误差等，不管是从尺寸效应上还是应力状态上，大型原位剪切试验结果均较室内试验结果有较大优势和可信度。故原位剪切试验对边坡岩土体抗剪强度指标的选取及边坡的工程治理优化具有重要参考价值。

5 结论

通过对边坡岩、土分界面及软弱夹层处取样试验结果的分析，得出如下结论。

(1)试样具有明显的应力屈服和塑性变形特征，并表现出典型的应力—应变曲线特征，可分为四个阶段，即线弹性变形段、弹塑性变形段、峰值段、应变软化段。

(2)原位试验测得的边坡岩土体抗剪强度指标较室内剪切试验强度指标偏大。

(3)边坡岩土体抗体剪强度指标确定时，宜考虑室内试验指标和原位剪切试验指标的特点，综合确定。

(4)原位大型剪切试验指标对边坡工程措施优化具有重要的参考价值和指导作用，建议大型边坡工程勘察治理设计时进行原位大型剪切试验。

摘要：针对碟子沟风井场地边坡特征,在边坡典型位置的岩石与土层界面和软弱泥岩夹层处分别进行了原位剪切试验,获得了相应的抗剪强度指标。通过与滑带土相同工况下的室内试验强度指标对比,发现室内试验指标较原位剪切试验获得的内聚力和内摩擦角低,并分析了室内外试验结果差异的原因。试验研究表明,边坡岩土体的大型原位剪切试验对边坡稳定性分析和工程治理优化具有重要价值。

关键词：边坡,原位剪切试验,室内剪切试验,抗剪强度

参考文献

[1]刘明维,郑颖人.岩质边坡结构面抗剪强度参数的实用确定方法研究[J].工程勘察,2006,(5).

[2]韩书栋.黄土沟壑地区岩、土复合边坡破坏模式分析及其稳定性评价[D].长安大学硕士学位论文,2009.

[3]李亮辉.顺层岩质边坡软弱结构面原位剪切试验及其稳定性分析研究[D].华中科技大学硕士学位论文,2004.

[4]罗丽娟,赵法锁,陈新建等.巨型黄土滑坡剪出口滑带土的原位剪切试验研究[J].西安科技大学学报,2009,29(4).

[5]Ramachandran K.L.,Hosking I.A.L..ReliabilityApproach to Stability Analysis of Soil/Rock Slopes.A.A.Balkema,1019～1028,1985.

岩土边坡稳定性 篇7

关键词：边坡治理,锚固技术,公路工程

0 引言

近几年来中国工程建筑事业蓬勃兴起,作为岩土工程领域的一个重要分支的岩土锚固技术也得到了迅速的发展,其应用的领域非常广泛,包括铁路隧道、岩土边坡、基坑支档、坝基稳定、结构抗倾与抗浮等,尤以在公路边坡治理工程中发挥的效果最显著,本文对岩土锚固技术在公路边坡治理工程中的应用进行了详细的阐述,主要是希望通过本文的介绍让更多的读者了解公路边坡加固工程中的锚固技术。

1 何谓岩土锚固技术

所谓岩土锚固技术是指以锚喷支护为主要技术措施,在利用、整治和改造岩土体的整个过程中,使岩土体保持最佳的稳定性,而且还能够提供相关的服务功能的加固技术的总称,该技术在公路边坡治理工程中发挥着重要的作用。

2 锚固技术的种类

工程中有不少地方都会运用到锚固技术,这一技术的运用对于工程的顺利进行是十分有帮助的,可以有效的降低工程造价,使工期变得更短,工程结束后也不需要太多的维护费用,不管是在耐久性还是稳定性方面都能实现优良,现在市场上比较普遍使用的锚固技术有:短锚杆、配筋喷射混凝土边坡加骨技术;预应力锚固、配筋喷射混凝土边坡加固技术;砂浆锚杆网喷射混凝土加固;预应力锚索边坡加固等,锚固技术种类繁多,都是在实践中不断改进,勇于开创新技术的结果。

3 锚固技术的作用形式

锚固技术真正实现其相关作用是在岩土体通过锚固进入塑性变形阶段,预应力锚索或锚杆自身的作用逐渐增强,进而使复合岩土体塑性变形和破坏形状得到改善。

要达到约束岩土体的目的,首先约束好骨架,通过这一力量,使复合岩土体构成一个有机的整体。

锚杆或预应力锚索共同抵抗外荷载作用和岩土体自重的应力,通过分担边坡岩土体内部的力量来达到稳定的效果,在岩土体开裂时,锚杆或预应力锚索的分担作用非常显著,预应力锚索或锚杆将产生弯剪、拉剪等复合应力,最终导致胶结材料碎裂现象。复合岩土体要想变形的更慢一些,可以借助钢筋或锚索的作用,这样就使得岩体更加坚固,不容易被整体性破坏,也不容易出现大规模的坍塌、滑坡情况,可见预应力锚索和锚杆发挥的巨大作用,它可以使一场重大灾难性事件免于发生。

通过在锚固坡面上布设钢筋网,可以更好地保护喷射混凝土面层,还能够更好的保持坡面岩土体的强度和稳定性,保障岩石受到更小程度的风化,坡面表层岩土体比较难受到水流冲刷,最终使对边坡坡面并行起到约束作用。

可以推迟开裂域的形成和进一步发展,应力传递和扩散作用如果实在相同的载荷作用下,锚固边坡岩土体应变水平应该比岩土边坡低从而起到推迟开裂的作用。

4 岩土锚固在公路边坡治理工程中的应用

4.1 通过使用岩土锚固技术,使公路边坡保持稳定

在现在很多公路路基上边坡防护中,采用圬供防护,这种防护方法自身存在诸多缺陷,例如圬工体自身的强度较低,且只作用于坡面,这就决定了它如果只采用常规方法是无法对岩土体层理、节理、易风化等地质发育缺陷的边坡起到很好的防护效果,而如果在公路边坡治理的过程中,采用岩土锚固技术则能很好的提高滑动体与稳定岩体间的摩擦力,提高边坡岩土体自身的强度,从而起到有效保护边坡稳定的效果。

4.2 岩土锚固技术的锚杆可以起到很好的支挡作用

在以往公路支挡工程中,往往采用重力式挡土墙,很大一部分原因是因为石料的来源丰富、具有施工工艺简单和造价低等优点,但是这类重力式挡土墙具有很明显的劣势,主要表现在对体积要求太大,不能很好的适应复杂的地形、地质条件,而采用岩土锚固技术可以有效的解决这些问题,可以应用岩土锚固技术的锚杆挡土墙、锚定板挡土墙、锚杆桩板式挡土墙或者加筋挡土墙,这些土墙的结构轻型、稳定性好、对地基承载能力没有太高的要求,所以现在广受欢迎,在很多工程都有应用。

5 影响公路边坡锚固效果的因素主要表现

不少因素都会对公路边坡锚固效果造成影响,主要包括以下四点:

5.1 锚固的时机选择是否得当

所谓锚固时机是指边坡开挖后与加锚时的时间间隔,对这一段时间的把握是非常关键的,因为一般来讲公路边坡工程是采用自上而下的分步开挖措施,与此同时,加锚的过程亦需要边挖边锚,在这一过程中,岩体无法保持原有的应力状态,会有一个临空面产生,岩体卸荷松动,不稳定的岩体可能会由于滑动而具滑动能,此时所需的锚固力必须克服滑动能而变大,所以,是不是获得最佳的锚固效果,选择合适的时机是非常重要的。

5.2 环境会对预应力作用的发挥产生影响

环境和温度变化造成的影响具体体现在:一是自然环境温度的变化会导致不同的岩体温度出现,这样就会使锚固力也不一样了,通常情况下,随着夏季温度的升高,预应力会随之增加,冬季温度较低时,预应力会随之降低。二是降雨也会影响预应力,当雨水进入岩体的裂隙之后,就会出现湿胀的情况,这样钢索就会出现拉伸的情况,锚固预应力也会变大。

5.3 岩体本身的因素会影响预应力的大小

岩体分为不同的类型,有的较为坚硬有形,有的就较为软弱,而坚硬的岩体和软弱的岩体蠕动肯定是不同的,较为坚硬的岩体结构面分布少,本身的蠕变也小,相应的其引起的预应力损失也较小,而较为软弱的岩石则不同,它会因预应力压缩岩层而产生较大的变形,变形减少的速度比较缓慢,因此造成岩体蠕变引起的预应力损失值就较大。

6 岩土锚固技术在治理公路边坡方面具有的优缺点

6.1 有利的因素

岩土锚固技术在治理公路边坡方面所具有的优势主要表现在以下几个方面,一是可以节省资金,与应用其它技术而言,采用岩土锚固技术可以降低造价的20%-30%,在工期方面也可缩短接近一半的时间,大大调高了工程的效率;二是相比其它的防护工程,采用岩土锚固技术可以使工程更具高效、稳定、耐久性强的优势,在施工完成以后,也不需要再花费大量的人力、物力来进行维修护理,提高了工程的质量,减少了施工完毕后的麻烦;三是在施工的过程更为便捷,不需要立模板,也不用捣筑,为施工的顺利进行提供了方便。

6.2 不利因素

虽然岩土锚固技术与其它的防护技术比较起来有诸多优势,可是同样的它也存在自身的很多缺陷,比如安全方面,在应用岩土锚固技术整治高坡、陡坡、边坡时,需要采取高度的安全保障措施,因为这是一项危险系数很高的工作,稍不留神就有可能造成人员伤亡的严重后果;施工难度比较大,由于工程施工过程所采用的工艺较为复杂,尤其是利用预应力锚索加固的过程,在高坡、陡坡的整治过程中,所采用的技术都较为复杂,造成施工难度增大;容易造成工程质量事故的发生,这是由于在施工的过程中,隐蔽的工程比较多,在进行质量检查和控制时,不容易被发现,进而造成出现工程质量问题;在利用岩土锚固技术进行公路边坡的治理时,由于所需要的设备较多,会增加设备的费用,间接的增加了工程的整体费用。

7 利用岩土锚固技术进行公路边坡治理时需要注意的问题

7.1 严把材料关

对于工程施工所需要的材料,要按照一定的流程和计划逐步进入施工现场,要整齐摆放好,切不可胡乱堆在一旁,没有任何分类和规划,此外对于像钢材、水泥以及一些化学添加剂必须要有相关的产品合格证,确保材料的质量,避免为日后的工程埋下隐患,在锚杆所使用的钢材进行焊接连接时,为了确保其接头的焊接质量,要进行相关焊接试验,直至合格后才能使用。

7.2 在钻进的过程中应该把握的事情

在钻进的过程中,切不可盲目求快,要合理把握好钻进的速度,认真控制好钻进的参数,对于经常出现的埋钻、卡钻、塌孔、掉块、涌砂、缩颈等问题,要及时的加以预防和控制,在施工的过程中,一旦出现孔内事故,要尽快处理完善,以免影响工程进度和其它不良后果。

7.3 保持锚杆灌浆设备处于良好的工作状态

在进行锚杆灌浆的过程中,要严格按照设计的要求,控制水泥浆、水泥砂浆的比例,使其达到一个最佳的配比状态,在使用之前要搅拌均匀,使灌浆设备和管路处于良好的工作状态。

7.4 完成一段的施工后,要及时进行检查

在工程施工的过程中,要加强谨慎,注重对工程质量的把关,在每一段支护体施工完成以后,要及时对坡顶或坡面位移进行检查,避免出现质量问题,此外还要注意坡顶的沉降和周围环境的变化,一旦出现异常情况,要予以重视,及时采取有效措施加以处理,直至恢复正常方可施工,那种为了赶工程进度而不顾工程质量的做法是万万不可取的,由于此种原因而发生的工程事故,我们要引以为戒。

8 结束语

随着公路建设工程的快速发展,岩土锚固技术的应用范围也会越来越广,从对以上内容的分析中我们可知,岩土锚固技术是一项复杂的工艺,在施工的过程要认真谨慎对待,它为公路施工带来了很多的便利,也由于其自身的缺陷不能在工程中实现绝对的完善,这就要求我们在实际施工的过程中,不断积累经验,在实践过程中不断发展新的技术,更好的为工程做好服务。

参考文献

[1]付志成,张天蔚,刘海洋.岩土锚固技术在公路边坡治理中的综合应用[J].吉林交通科技,2009,(02).

[2]夏良武.锚固技术及其在边坡治理工程中的应用[J].陕西建筑,2007,(06).

[3]佘浩.工程地质边坡治理总结探讨[J].神州,2011,(05).

[4]刘宏.邵虹波.预应力锚索在某小区边坡治理中的应用[J].中国新技术新产品,2011,(08).

[5]杨建宏.陈浙江,王玲娟,裘丽丹.TBS植被防护在公路边坡治理中的应用[J].铁道建筑,2010,(10).

[6]田建强.预应力锚索墙柱综合治理高边坡的工程实践——黄河壶口瀑布风景区禹王庙西侧高边坡治理[J].陕西建筑,2011,(07).

岩土边坡稳定性 篇8

边坡岩土体在自重作用下处于稳定状态,当坡体形状发生变化,或当有外荷载作用时,岩土体的应力将发生变化,进一步导致岩土体内部结构的变化,当某一点的应力组合达到某一界限值时,该点处的岩土体即处于屈服或破坏状态,变形急剧增加,但由于周围岩土体的约束限制作用,岩土体变形将沿某一方向发展[1]。在有限元研究中,对于岩石、土壤等颗粒状材料多用DP材料模拟。该材料选项使用Drucker-prager屈服准则,此准则对于Mohor-coulomb准则给予近似,以此来修正VonMises屈服准则,即在VonMises表达式中包含一个附加项。其屈服强度随着侧限压力(静水压力)的增加而相应增加,其塑性行为被假定为理想弹塑性[2]。在DP材料的选项的数据表中需要输人三个值:粘聚力c;内摩擦角Φ;膨胀角Φf对于DP材料其受压屈服强度大于受拉屈服强度。如果已知单轴受拉屈服应力和单轴受压屈服应力,则内摩擦角和粘聚力可表示为:

上式中β和与受压屈服应力和受拉屈服应力的关系为:

对于DP材料其等效应力的表达式为:

其中:为平均应力或静水压力;{S}--为偏应力;β--为材料常数;[M]--为Mises屈服准则中的[M]。此屈服准则是经过修正的Mises屈服准则,它考虑了静水应力分量的影响,静水应力(侧限压力)越高则屈服强度越大。材料常数β的表达式如下[3]:

屈服准则的表达式如下:

最后屈服准则的表达式为:

对于DP材料,当材料参数β、给定后,屈服面为一圆锥面,其圆锥面是六角形的摩尔-库仑屈服面的外切锥面[4]。

2. 工程概况

涪陵区长乌江汇合口东岸,沿江的涪丰公路沿线经过一滑坡,名为上渡口滑坡,滑坡前缘剪出口位于乌江中,乌江最枯水位137,后缘位于涪丰公路及其内侧一带,后缘高程215m,滑体顺江宽约900m,纵向长度在170～300m之间,面积约14.9万m2,滑体厚度在5.4～24.1m之间,平均厚度按10.7m计算,滑体方量159万m3,为一大型松散堆积层滑坡[5]。

3. 有限元模型及计算

该模型计算剖面长约200m,模型的高差100m。岩土体分两层,岩层倾角14°,开挖坡脚56°,属于顺倾向滑坡。有限元模型如下图1:

计算参数选取如下表:

3.1 建模与网格划分

本文采用Plane42平面单元来模拟I类围岩和Ⅱ围岩,钢筋混凝土挡土墙采用Beam3单元[6]。定义材料本构模型时采用DP模型,ANSYS通常采用两种网格划分方法:自由网格和映射网格。划分时,整体岩层采取以2m为单位划分,而在岩层分界面和公路开挖面则进行局部细化,以1m为单位,完成后,对抗滑桩以梁单元模拟并以1m划分单元。划分后的模型如图1示。

3.2开挖模拟及抗滑桩设置

对模型施加好约束及原始自重应力分析之后,开始进行开挖模拟,开挖是利用ansys提供的生死单元法,将抗滑桩先杀死,只考虑开挖时岩土体内的应力,由上图2可知,越接近公路开挖面,应力越大,为确保公路安全,在距坡脚20m处设置全埋式抗滑桩,采用C30混凝土现浇成桩,桩长30m,截面采用矩形:2×2.5m。由于岩层的风化较强烈,按抗滑桩需嵌入稳定岩层1/3-1/4进行嵌岩[7],取前者,嵌入深度为10m。按以上设计尺寸,赋予模型中梁单元beam3,并将梁单元激活,再次分析,其滑坡岩体应力分布如下图:

抗滑桩的受力分布如下图:

采用抗滑桩处理后岩层滑动面的应力明显减小,而在抗滑桩嵌入的岩层周围应力明显增大。

3.3 计算结果分析

(1)从边坡开挖过程和设置抗滑桩之后两种工况的仿真模拟可知,开挖后地层的最大应力集中在坡脚,变形和位移位于岩层交界处,且靠近公路边坡开挖面,最大位移为32.9 mm,(见图3、4),在距开挖坡脚20m处设置抗滑桩,再进行有限元分析,从图3、4可以看出设置抗滑桩之后,边坡最大剪应力集中在抗滑桩的嵌岩部位,边坡的最大应变分布在抗滑桩的两端,使坡脚的位移,保证了公路边坡的稳定和整个潜在滑坡体的稳定。(2)通过分别从边坡开挖和抗滑桩防护两种情况下,从结果中提取岩层分界面的应力变化曲线,如图5所示,可以看出,没有抗滑桩时,应力沿岩层分界逐渐增大,设置抗滑桩后,岩层界面上应力明显减小,而在抗滑桩附近增大。(3)单独将抗滑桩所受到剪力,弯矩图提取出来,抗滑桩的最大剪力为-74309 kN,最大弯矩为117 kN·m(图5、6)

4. 结论

(1)由于岩土体材料自身的复杂性,其屈服条件与破坏条件都与多种因素相关,本文的有限元分析模型采用理想弹塑性模型。(2)采用有限元模拟公路边坡的开挖以及滑坡抗滑桩的受力分析,可以给后期的开挖和防护设计提供有效地依据,节约成本减少风险;做为边坡开挖及抗滑桩设计的有效工具。(3)通过对公路边坡开挖以及设置抗滑桩的受力分析,可知边坡开挖时,坡体的岩层分界面和坡脚存在着最大应力,应采取支挡措施,抗滑桩可以有效减小潜在滑动面和坡脚的应力,保证边坡的稳定。(4)抗滑桩的受力分布直接受滑坡的规模和岩土体性质所影响,同时也与岩层倾向和坡脚的开挖度数相关。而合理设计抗滑桩的桩长和截面尺寸,既能充分发挥桩的抗滑作用又能有效阻止滑坡的滑动,保证滑坡的稳定和公路的安全。

摘要：本文通过研究岩土的屈服与破坏准则,结合有限元软件ansys,对边坡和桩的受力情况进行模拟,分析在顺倾向边坡体的前缘部位开挖公路,进行抗滑桩支护的情况下,坡体的应力应变分布,以及抗滑桩的受力特点,为公路开挖,边坡防护,滑坡抗滑提供技术支持。

关键词：屈服准则,顺倾向边坡,抗滑桩,公路开挖,有限元

参考文献

[1]混凝土和土的本构方程[J].中国建筑工业出版社

[2]盛和太Ansys有限元原理与工程应用实例大全[J].清华大学出版社

[3]赵尚毅,郑颖人,时卫民,等.用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数[J].岩土工程学报,2002.

[4]岩土塑性力学基础[J].天津大学出版社

[5]上渡口滑坡工程地质勘察报告(可研阶段)

[6]阳克青ansys在高速公路边坡稳定分析中的应用[J].华东公路

岩土边坡稳定性 篇9

在工程建设过程中,安全风险规避是极其重要的。高边坡施工包含高边坡的开挖施工和高边坡的防护工程施工,高边坡施工是工程建设风险性的主要来源之一,边坡开挖是否合理、防护是否过轻或不当都直接决定施工的风险高低。因此,为了降低施工风险,这两方面的施工要极其重视。

1 岩土质混合边坡的地质分类

含有岩层又含有土层的边坡是工程建设中常见的地质类型。以物质组成结构对边坡进行划分,一种包含岩质边坡、土质边坡;另一种包含岩质边坡、土质边坡及土石边坡[1]。前者受位移的搬运堆积作用形成,作为一种土石混合结构的碎石土边坡,其土石混合体本身就决定了它的工程特性及力学性质。两种分类的不同之处在于是否把土石边坡划分在土质边坡范围内。两类体系的划分依据是土石边坡的特性可近似于散体结构岩质边坡或者土质边坡,因而可归为一类。而分三类边坡的体系考虑到土石边坡的稳定性因素才将其单独分类。一般情况下,影响边坡变形破坏的主要因素有岩体结构特征、软弱层的厚度、间距及力学性质以及边坡开挖坡角及开挖高度。(1)岩体结构特点是边坡变形破坏的有利因素之一。由于岩层产状对边坡产生滑移渍屈型破坏有促进作用,所以当岩层倾角较小从而导致边坡坡脚处的岩土体在应力集中方面有所缺失。(2)软弱层的薄厚、间距及力学性质也是边坡变形破坏的有利因素之一。软弱层间距与其边坡的稳定性成正比(即软弱层间距小,则边坡稳定性越不好)。(3)边坡开挖坡角及开挖高度。为了降低发生楔形体破坏的概率,边坡开挖高度和开挖的坡角要合理控制。为了降低边坡的不稳定性,开挖的坡角一般不会大于岩层倾角,边坡开挖高度也不会过大。

2 岩土质混合高边坡施工响应

现阶段,在高边坡开挖施工过程中,引起边坡应力场的变化而产生变形响应,进而形成边坡破坏。边坡的破坏模式除了螺滑滑移拉裂型、滑移压致拉裂型之外,还有弯曲拉裂型、塑流拉裂型、滑移弯曲型等几种模式[2]。这些模式之间是相互依存、相互转化的。

由于边坡开挖后的稳定性是由路壁高边坡开挖产生的变形响应决定的,因此在实际工程中,对边坡施工产生的变形响应进行分析尤为关键。为了避免边坡因施工开挖产生变形,要做好两方面的工作:一方面,对开挖施工队边坡坡体内的应力场和位移场的影响大小进行评估,进而准确判断;另一方面,深入了解边坡体因开挖产生的挖松地区的规模大小。简而言之,就是把坡体内的应力场和位移场等需要进行重新调整的部分掌握。在此过程中,以坡体形态来选择求解分析法。针对比较单一或可以近似看成由均质材料构成的坡体和岩性较复杂的边坡(岩土互层混合高边坡),分别采用弹性理论、弹性理论结合数值法进行求解分析。通过分析边坡因开挖产生的应力场、位移场、坡体松地区等因素,就能掌握该边坡因开挖施工产生的变形响应情况[3]。边坡土质中岩石土体与岩体强风化中风分界线如图一所示。

3 岩土质混合高边坡施工控制

3.1 适用的边坡变形加固技术

从现阶段的边坡工程来看,通常情况下,边坡加固方式有支挡加固、铺杆(索)、土钉加固和注浆加固三类。(1)支挡加固。作为一种较为可靠的方法,此种加固形式是利用挡墙、抗滑桩等使边坡岩土体稳定。(2)应用铺杆、土钉进行加固。此加固方式单独应用虽有一定的效果,但是如若与其他防护措施配合在一起应用,其效果会加倍。(3)注浆加固方式。注浆加固利用胶结作用原理使原本比较破碎的边坡岩体整合,将其螺栓连接一起,从而使边坡整体的不稳定性得到降低。不论是应用上述三种加固技术中的某一种,都需要对地质情况的复杂程度进行判断[4]。针对地质情况较复杂的边坡,为了控制边坡的施工变形或确保边坡的稳定,可综合选用两种加固方法。注浆加固实施工艺流程如图二所示。

3.2 控制边坡变形的施工技术和方法

3.2.1 控制边坡变形的施工技术

在现阶段的实际施工中,边坡开挖支护的工序主要有一次性开挖,边开挖、边支护以及开挖前先进行部分预支护三类。(1)一次性开挖。以开挖后上支护的时间可划分为两种情况:其一,一次性开挖及时支护;其二,一次性开挖滞后支护。这种边坡开挖支护的工序是以边坡实际地质情况和监测资料为基础实施的支护措施的施工,其优势在于不延误开挖工期、可节省较多加固的资金,其劣势在于针对稳定性较差的边坡,造成边坡失稳风险的概率机会增加。(2)边开挖、边支护。此种方法的缺点在于极易造成边坡支护过度现象。不仅增加了不必要的资金浪费,而且不利于工程的施工进度。优点在于其控制边坡变形效果相对较好[5]。(3)开挖前先进行部分预支护。受工程地质因素影响,工程地质条件十分恶劣的情况下才会考虑应用这种方法。该方法的应用与地质勘探的状况有很大的相关性。一般情况下,工程运用前两种施工工艺情况的比较多。

3.2.2 控制边坡变形施工的方法

(1)选择更合理的加固方案

在实际施工过程中,加固方案的选择是极为关键的一个环节。为了选择更优的加固方案,除了根据地质勘探资料进行分析设计,还需要考虑边坡工程地质条件状况。否则,将难以把加固方案应用在实际工程中。为了避免加固方案中出现缺陷而增加地质勘探工作的难度,针对初始地质资料存在的疑问,诸如防护过度或过轻等问题,需及时予以解决,这样才能优化设计加固方案。

(2)合理控制施工进度

施工进度是以边坡变形的施工技术来决定的。在实际施工中,边坡铺杆(索)框架梁施工与边坡开挖施工,前者在速度上更占优势。而较保守的边开挖边支护法与采用综合法的施工进度也不一致。前者边坡的支护施工受边坡开挖的位置影响,极易拖延总体边坡施工进度;由于后者边坡后续开挖施工与支护施工相互影响不大,故施工进度较快,因而选用此方法的比较多。

(3)应用信息技术进行施工

岩土互层混合质高边坡的施工主要取决于工程地质条件的复杂程度,使得该类边坡的开挖施工、加固设计等受到影响,导致其往往难以把开挖后的变形控制在合理范围内,从而对支护设计造成一系列的影响。为了避免发生此类现象,可通过埋设实验错杆、测斜管来获取各种开挖产生的应力、变形的动态信息,从而为调整边坡开挖、支护设计方案提供依据,达到动态设计与信息化施工的目的。

4 结束语

综上所述,在工程建设中,岩土质混合高边坡是施工中常见的一种地质类型,因此施工过程中控制极为关键。根据岩土质混合边坡的地质特征分析岩土质混合边坡的施工响应和施工控制是现阶段急需重视的问题,只有这样才能有效控制边坡开挖施工变形、保证边坡稳定。

参考文献

[1]郑长安,吴尚.层状岩土质混合高边坡施工的影响因素及其稳定数值分析[J].公路工程,2013,38(06):60-64.

[2]巩志刚.新疆富蕴工业园高边坡开挖方案探讨[J].甘肃农业,2015,(22):54-55.

[3]黄欢,龚刚,郭冲,等.顺倾向层状岩土质混合高边坡稳定性分析[J].中外公路,2013,(01):24-28.

[4]黄斌,郭冲,冯宇.岩土质互层高边坡开挖的稳定性分析[J].公路,2013,(02):10-15.

[5]贾存兴.层状岩土质混合高边坡施工期破坏机制与稳定性研究[J].中外公路,2013,(01):55-59.

[6]付晓东,盛谦,张勇慧,等.水电站地下厂房安装间的块体稳定性分析[J].地下空间与工程学报,2011,7(01):49-53.

[7]杨华伟,李亮,赵炼恒.基于强度折减法的深基坑周边环境安全性评价[J].地下空间与工程学报,2012,8(01):217-222.