不可能的胜利者

关键词： 制定 召开 人民 方案

不可能的胜利者（精选十篇）

不可能的胜利者 篇1

一、中间路线的概念

史学界对战后中间路线这个概念解释为:“在解放战争时期主要指代表民族资产阶级和上层小资产阶级利益的民主党派和一部分民主人士的政治主张, 极力通过议会改良在中国建立一个资产阶级共和国。”

毛泽东认为“中间路线的实质就是‘幻想在国民党大地主、大资产阶级专政和中国共产党领导的人民民主专政之外, 另找所谓的第三条道路。这条道路, 实际上就是英美式的资产阶级专政的道路’”。施复亮说过:“我们所说的中间路线, 简单地说, 对内主张‘调和国共’, 对外主张‘兼亲英美’”。“在行动上的态度应当是和平的、改良的、不赞成暴力的革命行动”, “以和平合作的方式达到政治民主化、军队国家化和经济工业化”。总之, 是要走“和平的改良的道路”。

二、中间路线的基本内容

作为一种建国理论与治国方策, 中间路线的内容相当丰富, 但其总的方针是“民主统一, 和平建国。”中间党派在中间路线的主张上大致分为以下几个主要方面:政治上, 核心是民主和自由, 实行新型的民主政治, 即在民主制度的运用上, 以英美为模范, 要建立资产阶级的民主国家, 实行多党的议会制。经济上, 实行资本主义经济, 即在确保私有制的基础上建立“新式”、“改良”的资本主义。中心点是发展民族工业, 振兴农村经济, 保护劳动, 改革土地制度, 用经济的民主充实政治的民主, 建设独立富强的中国。外交上, 主张“兼亲美苏”, 即对于美苏两国, 必须采取平衡政策以求获得双方的亲善与协作。军事上, 主要有三点:军队国家化, 保持国防最低限度之常备军, 实行征兵制。核心是主张军队国家化。

总之, 所谓中间道路, 就是以民主的政治建设民主的经济, 以经济的民主充实政治的民主, 吸取世界各国在民主建设上一切好的经验, 尤其是吸取英美苏三国的经验, 结合中国国情, 从政治上的自由平等扩展到经济上的自由平等。

三、中间路线在当时中国实行的可能性分析

1. 人心思定。

从当时中国国内来讲, 在数千年帝王专制之后, 又遭受了几十年军阀的蹂躏, 官僚的压榨, 战争连绵不断。辛亥革命以后, 先是军阀混战, 中央独裁与地方割据并存;随后是国共北伐, 国共之间长达十年的血战;最后是艰苦卓绝的八年抗战。可以说没有一天没有战争, 没有一处不遭受战争的洗劫, 无数生命死于战争, 无数财产毁于战争。战争给民众带来极大的灾难, 给国家造成极大的破坏。人心厌战, 人心思定, 已经是当时普遍于各阶层人民的情绪。和平、民主、团结已成为时代要求与民众呼声。

2. 共产党主张和平民主。

共产党清醒地认识到当时的中国, 还不具备实现新民主主义的条件, 从国家和民众的需要出发, 主张停止内战, 民主团结, 和平建国。

3. 各民主党派也主张和平。

抗战胜利后, 民主党派组织有较大的发展, 作为民族资产阶级、小资产阶级的政治力量已经形成, 对国家政治生活也有一定的影响和发言权。在当时国际国内复杂的形势下, 各民主党派一方面不满意国民党一党专政, 但又对其抱有幻想;另一方面虽然钦佩中共在抗战中的中流砥柱作用, 但又对武力革命, 建立人民民主专政存有疑虑。阶级斗争规律决定了中间党派在战后建立什么样的国家的关键时刻, 力争以自己的意志去影响历史的发展, 体现本阶级的愿望以及自己本阶级的利益。因此各民主党派主张和平, 走第三条道路。

4. 国民党也高唱和平的基调。

抗战胜利后, 国共两党力量相对均衡, 国民党在当时没有足够的力量立刻用战争解决和共产党之间的矛盾。同时, 由于美国不愿意中国的内战打破远东的格局, 而国民党的军队主力远在西南、西北, 一时无法完成内战部署, 迫于民众的意愿, 也高唱和平的基调。

5. 美苏两国均不赞成中国内战。

在国际上, 二战结束后, 和平、民主、独立是世界历史的主流, 国际上暂时出现一种缓和气氛。美国政府在对华问题上的既定政策是“扶蒋反共”, 但鉴于蒋介石内战政策不得人心, 而国民党独占抗战胜利果实又困难重重, 于是变公开扶蒋反共为以调处为名、援蒋为实的策略, 奔走于国共之间进行调停。苏联为了进行经济建设, 也需要和平环境;同时它高估了美蒋力量, 轻视中共及其领导的人民军队, 惧怕由于中国内战而引起美苏直接对抗, 因此迎合美国对华政策, 要求中共与国民党进行和平谈判。

实践也证明, 在中国形成了从1945—1946年长达一年的和平, 但是中间路线最后在中国破产, 原因究竟是什么?

四、中间路线在中国破产的原因分析

1. 民主党派要在中国建立英美民主政治模式的主张脱离了当时中国的社会实际, 不符合当时的中国国情。

中国自古以来就缺乏民主传统, 当权者靠武力维护其统治, 武力决定政治。中间路线的倡导者们却反对从事武装斗争, 极力主张和平奋斗, 反对暴力冲突。他们不懂得枪杆子里面出政权的道理, 在武力决定政局的中国社会, 没有武力的中间党派希望用民主和平的方式解决问题是不切实际的空想, 失败是必然的。美国学者格里德在评论中国的自由主义 (指战后的中间路线) 的悲剧时这样写道:“自由主义在中国的失败并不是因为自由主义者本身没有抓住为他们提供了的机会, 而是因为他们不能创造他们所需要的机会。简言之, 自由主义之所以在中国失败, 乃因为中国人的生活是淹没在暴力和革命之中的, 而自由主义则不能为暴力与革命的重大问题提供什么答案。”在经济上, 国民党政府代表大地主大买办大官僚的利益, 对外投靠依附帝国主义, 对内培植官僚资本主义, 保护封建剥削。四大家族为首的官僚资本主义实行垄断经济, 使民族资本得不到应有的发展。

2. 帝国主义国家和蒋介石反动派的反动政策是中间路线走向破产的直接原因。

帝国主义侵略中国的目的, 就是要把中国变成他们的殖民地, 而不是要把封建的中国变成资本主义的中国。中国搞资本主义制度, 资本主义国家就不答应。蒋介石反动派不仅对中共恨之入骨, 而且对走中间路线的民盟等民主党派也十分仇恨。这是因为他们决不允许在中国进行任何民主改革。特别是在蒋介石发动全面内战, 民盟等民主党派拒绝参加伪国大, 否认伪宪法后, 国民党当局便诬蔑、攻击民盟是“新的暴乱工具”, 并派大批特务对民主人士进行监视、绑架等。不久, 又包围民盟总部, 宣布民盟是“非法组织”, 下令“严加取缔”, 迫使民盟在11月6日宣布“自行解散”, 活动转向地下, 这就宣告了中间路线的破产。

3. 中国共产党政策的正确性, 加速了中间路线的破产。

抗战胜利后, 中国共产党基于对国内外形势的分析, 认为有出现和平民主的可能。因此, 一方面争取成立民主联合政府, 在和平的条件下实现中国的某些社会改革;另一方面又清醒地认识到内战的危险十分严重, 必须做好自卫战争准备, 在争取和平民主的同时, 教育群众, 争取群众, 壮大人民力量, 扩大统一战线。“保护民族工商业”和“土地政策”这些坚决保护群众利益的方针政策, 使我党获得了包括国统区工人、农民、中小资产阶级在内的广大群众的支持和拥护, 也迅速促进了中间路线及其党派的分化。大多数人在中共的教育和帮助下逐步认清了美蒋反动派的丑恶面目, 放弃了对美蒋的幻想和对中间路线的坚持, 开始转向革命的阵营, 加入到反对美蒋反动派的运动中, 加速了中间路线的破产。

4. 民主党派自身的软弱性, 不能独立完成反帝反封建的革命任务。

中国民主党派是中国民族资产阶级和小资产阶级上层的政治代表, 在政治上主张英美式的民主制度为了争取自由发展资本主义的政治环境。但脱胎于半封建半殖民地社会的中国民族资产阶级深受帝国主义和封建主义的双重压迫, 其软弱性和散漫性的限制, 使他们不可能成为中国革命的领导阶级, 不可能形成强大的政治经济力量。

中间路线破产的种种原因给我们留下深刻的历史经验和教训, 即:资产阶级共和国的方案, 走资本主义的道路, 在中国行不通, 只有社会主义才能救中国。

五、中间路线研究的意义

战后中间路线最终失败了, 中国的历史进程选择了新民主主义道路, 但这并不意味着它所选择的方向没有任何历史意义。1946年重庆政治协商会议的召开, 打开了中国由一党专政走向政治民主化的门户。从此, 政协模式深深影响了中国的政治走向。“1949年9月, 在中国共产党领导下有各民主党派参加的中国人民政治协商会议的召开以及多党政治协商制度的确立, 就是中间路线政协精神的继承与发展。”

历史不能以成败论英雄, 更不能以此判断真理与谬误。许多东西的价值, 要隔相当一段历史岁月才能看得清楚。尽管中间路线在中国左右不了历史的发展方向, 但它留下了可贵的精神, 尤其是民主主义中间路线的思想实验, 对未来中国现代化道路的选择, 可以提供宝贵的历史参考与借鉴。

摘要：抗战胜利后, 民主党派企图通过议会改良道路在中国建立一个资产阶级共和国, 走把欧美的政治民主和苏联的经济民主融为一体的中间路线。中间路线在当时中国特定的历史条件下, 有一定的可能性, 但是由于种种原因最终还是破产了。

关键词：中间路线,民主党派,可能性,原因

参考文献

[1]毛泽东选集[M].北京:人民出版社, 1991:511.

[2]王宗荣, 王素梅.略论解放战争时期的中间路线[J].齐鲁学刊, 1995, (2) .

[3]徐山平, 赵凌宇.战后中间道路评议[J].上海大学学报:社会科学版, 1996, (2) .

[4]曲青山, 田常春.论解放战争时期的中国民主同盟与中间路线[J].青海社会科学, 1987, (2) .

[5]施复亮.中间派在政治上的地位和作用[N].时与文, 1947-04-11 (5) .

可能与不可能的诗歌 篇2

从没想过,一个人走多久,不是不想停,是找不到借口说好累....

忘了这条街,来回走了第几遍...中途,是否转向别个地方...因为,我仍不知倦地重复,等待....--------题记

在清晨里醒来,脸上依旧不悲不喜,对生活依旧只是恬淡...收拾一身地疲乏,用另一幅脸庞对待,早不想最初地样子...把时间勒紧,不让它大口喘息,有空闲想,脱离生活地外壳...走在街上,即使又听见它乞求慢些地声响,也还是将音量调制刚好漫过...那么多人,根本就没有可能一一地记下,两只眼不停地眨,到晕眩都不行...倘若.我认死理地等.将时间停下,定格...又要用多久地时间,才能逐一筛选,认定...所以,请原谅,我闭上地眼睛已失去张开地力气,没能够再看到你的身影...如果,我只是早一秒,或晚一步地刚好错过微妙地时机,就请别通知到是这个原因...因为,我仍会用余下地时光再找寻,其实还有地可能,害怕遗憾会发生...哪怕,这次地期限要等到飘渺地轮回,可别笑我太认真...或许,不是别人地故事有多美多悲,只是太轻易地就被感动,但请别只感动了自己...因为,我从来不认得你的脸,即使遇见凭什么识别,相认...话总那么煽情,可以相信几成......所以,我也忘了还有地那种可能...可能,还是会遇见...可能,还是一个人...可能,我只打动了别人地眼泪,与自己地心...

抗战胜利阅兵可能展出啥 篇3

地面装备：期待新型主战坦克 按照惯例，阅兵式上装备方队最前列的通常是最新型主战坦克。例如早期准生产型99式主战坦克的首次亮相就是在1999年的国庆阅兵式上。10年后的建国60周年阅兵式上，99式主战坦克又作为装甲方阵第一方队出场，体现了它在解放军中的重要地位。因此这次阅兵式上会展出哪种“陆战之王”，颇受期待。

英国《简氏防务周刊》注意到，在2014年“和平使命2014”上合组织联合军事演习中，解放军第38集团军出动了99式三期改主战坦克。据称，这种最新型坦克外形看起来与99式主战坦克差异不大，但底盘与炮塔进行了重新设计，对内部设备也进行了具有换代性质的升级与更新，动力组更是使用了数十年的最好成果。这种新型现役坦克完全符合参加阅兵的装备特征，它很可能会出现在9月3日的天安门广场上。

《航空知识》副主编王亚男认为，过去网络上曾曝光过的部分解放军新型装备，也可能会出现这次阅兵式上。如果按照这个标准，国产新一代轻型坦克、370毫米远程火箭炮、远程防空导弹、“鹰击-18”重型反舰导弹等多次受到外媒猜测的明星装备都有望在地面装备方队中出现。

空中方队：运-20是否会亮相？ 据国内媒体报道，北京某陆航团12日在北京通州上空列队，进行抗战胜利70周年阅兵彩排训练，数十架武直-10和武直-19直升机低空飞过。空军专家傅前哨分析称，以前我国没有真正意义上的武装直升机，如今现在这些机型大量装备，成为陆航部队的钢铁翅膀。“这些机型的展示填补空白，某些技术达到国际先进水平。”

此外在60周年国庆阅兵期间展示过的歼-10战斗机也有望再度出现在天安门上空。傅前哨认为，6年前歼-10列装不久，刚形成战斗力，如今已成为一款技术成熟的主力战机。此前俄罗斯军工综合体网站称，歼-10如今已发展出多个改进型号，其中换装新型有源相控阵雷达和蚌式进气道的歼-10B已装备中国空军。此外据中国官方报道，“空警500”预警机、轰-6K轰炸机等先进装备已在训练中发挥重要作用，王亚男认为，这些新一代战机及航空精确制导武器或许都会亮相阅兵式。

不过按照曲睿透露的参加阅兵式标准，万众瞩目的歼-20和歼-31隐形战机这次可能没有机会飞越天安门城楼，因为它们都还处于研制阶段，不能算是“解放军现役装备”。另一种备受关注的解放军新型飞机是运-20战略运输机。近日，运-20在云贵高原丽江机场测试的照片曝光，可能是在进行高原高温试飞。1月互联网流传的照片则显示，运-20现身北方某寒区机场，可能在进行寒区性能测试。该机总师唐长红在今年两会时曾表示，运-20将在“很短时间”内交付。外界猜测运-20 最近的密集测试显示，它可能在近期交付部队。因此号称战略空军基石的运-20是否会亮相抗战胜利阅兵式，外界拭目以待。

最神秘难测的：战略导弹 战略导弹方阵向来是阅兵式的压轴戏。“东风-31”洲际导弹在2009年阅兵式上惊艳登场后，这次中国军方会拿出什么战略撒手锏更让西方关注。是传说中可携带10个核弹头袭击多个目标的“东风-41”，还是让美国海军担忧不已的“东风-21D”反航母弹道导弹？但正如外交部发言人华春莹所说，中方举办阅兵式的目的是为了显示中国和世界人民捍卫世界和平的决心和能力，并不是要向谁“秀肌肉”。

将不可能变为可能 篇4

今天一上课,陈老师给我们看了一段无厘头鼻祖周星驰主演电影的一个片段: “三张牌,原本有两张K、一张A,一个人把牌弄混,让周星驰找出A.”

一开始时,我们都觉得周星驰还有获胜的可能,可随着剧情的发展,我们看到游戏中的对家出老千,偷偷把唯一一张A换成了K. 这时,老师点了“暂停键”,问我们: “同学们,你们觉得周星驰还有获胜的可能吗?”

我们七嘴八舌地抢答:

“不可能了,周星驰输定了!”

“周星驰获胜是不可能事件!”

“周星驰获胜的概率为0!”

……

这时,班里的“数学天才”赵洲提出了不同的看法:“在选中A的前提下,周星驰是输定了. 但是,我们如果换个角度,让周星驰翻出两张不是A的牌,他也能获胜啊,而且他获胜变成了必然事件.”

随后的剧情验证了赵洲的推断:周星驰翻出一张牌说这张是K,再翻出一张牌, 说这张还是K. 这时只剩一张牌没翻了,对家举手认输了.

李昌钰励志演讲稿：不可能的可能 篇5

我今天要讲的是把不可能变成可能。全世界一年大概有四亿的凶杀案，残忍得很，很多家庭都感觉到很悲哀。他们亲爱的人被谋杀了，所以我们公安人员跟刑警侦查人员的责任很大，就是要替那些不能讲话的人讲话，有些时候无辜的人被诋毁了，那只有我们做刑侦的人员，有勇气能跟他们讲话。

很多人以为O·J·辛普森这个案子是世纪大审，其实是一个很普通的案件。它发生在大概1994年七月，一天晚上十点多钟，有一个人带着狗散步，看到一个女孩子躺在地上，满地都是血，马上就报警了。警察到了以后，很快就发现死者是O·J·辛普森的前妻，叫做妮可尔。妮可尔被插了八刀，一个男孩子叫做罗纳德·高德曼，他在餐馆里面做服务员，被杀了十七刀。当时洛杉矶警方很快的就认为O·J·辛普森是凶手，但是抓了以后发觉很多的物证不全，当时O·J·辛普森请了好多个有名的律师，马上来找我，我就跟他讲，很忙很忙没有时间，但是他们找不到我就找到我妈妈。很少人知道，我在大概六、七岁的时候，我父亲就去世了，母亲扶养我们十三个兄弟姐妹长大，她老人家连中学都没有毕业，但是她一直跟我们讲要用功要努力。我们十三兄弟姐妹每个人，读大学，研究院，读毕业，每个人都有一个专长。人家问我最尊敬的人是谁，我说是我妈妈;他们也问我，最怕的人是谁，我说也是我妈妈。所以他们找不到我演讲，办案，就找到我妈妈。我妈妈就跟我讲，你应该去看看，到底是不是他杀的，是他杀的，就应该负责，不是他杀的，就应该主持公道。我们到了那里以后，发现第一现场非常凌乱，洛杉矶警方收的物证，两滴血，一滴是干的，一滴是湿的，从这一个蛛丝马迹，我们看出这两滴血有问题。经过化验DNA(基因)虽然是O·J·辛普森的，但是这个血不是当天杀人的时候留下来的，从这开始以后发现了很多的问题。为什么出现了两种鞋印，假如是O·J·辛普森一个人杀人，在现场应该是一个鞋印，再加上十点半是凶杀案开始的时间，十一点钟O·J·辛普森坐在一个礼车到洛杉矶的飞机场，所以十点到十一点一共三十分钟，时间太紧，告诉我们不可能，这个案子后来陪审团判决他无罪。

很多人以为我生下来就立志做一个刑侦专家，其实我今天也要自首。我在中学的时候希望打篮球，天天练篮球，我很快乐，所以我就去见教练。教练看了一眼说，你长高两尺再来看我。我以为两尺嘛，天天回去练，但是几个月之后，我发现这不可能的，因为我没有姚明的DNA，怎么可以长到七尺。所以我常常讲，使不可能变成可能，第一件事很简单，我们要自我评审，要对自己最忠实。你问自己，我最喜欢做什么?我的能力是什么?我能做什么?你假如能够自己评审了以后，你就要自我学习，所以我常常鼓励年轻人一定要去上大学。大学教育太重要了，我假如没有完成我的大学教育，虽然我会破案，今天也不会在国际出名。但是大学教育不是能保证你就能成功，大学教育好像买一个火车月台票，只是给你有机会进月台，但是上哪班车，去哪个方向，到哪一站下车，那完全就要靠你自己。有了根基以后，那你就要研究发展，你就要看这世界上有什么东西能够提高，所以我常常叫年轻人一定要梦想，你才有未来，然后要有信心，那你才能有力量，你才能使不可能变成可能。

怎么使不可能变成可能，我的恋爱故事也是使不可能变成可能。当时我在台湾在做刑官，在台北市警察局，很年轻，我一天到晚工作十六个小时。我做刑官，底下有一百多位同事，他们也要跟着工作，他们就开了个会，这个小伙子要给我们累死了，假如给他找了个女朋友，他就不会这么认真了。所以凡是到警察局来延期护照的女生，他们都说这个要去见李刑官。但是我也不傻，一个礼拜之后，我说这个是阴谋，我说以后不准把女生带来，你们自己解决。但是有一天，一个警员带着我太太进到我的办公室说，她三年没有延期，我说三年就关七天，罚五百块，去处理处理。结果警员说，刑官，这个女生一直在哭，我们不知道要怎么处理，你亲自处理吧。我说这个还不会，就关七天就是啦，进来进来，那么一看就一见钟情了，所以我们就结婚了。所以她说我虽然没有关七天，她被我关了五十六年，因为我们结婚五十六年。我在警官大学刚刚毕业了，我答应我妈妈，要念完博士再结婚，这是我惟一一次违反我妈妈的命令。因为人一生，你很难碰到一个理想的伴侣，很重要你找一个伴侣，不是说肉体上的爱，或者她家里有钱，或者有地位，你找一个伴侣是终生的朋友，就是你在痛苦的时候，有一个人可以安慰你，你在快乐的时候，有个人会跟你一起庆祝，你在很孤独的时候，她会默默无闻地陪着你。

当然你们今天到这里来，都希望我能讲一些故事，那这个故事呢，是个很残忍的案件。在1973年12点钟的时候，有人看到一个男人，追着一个女孩子到了九楼，杀了她一刀逃走了。警方抓了四个人，但是找不到证据，都一个一个撤放了。那个案件一直没有破，她的爸爸开了个修车厂，给所有的财产都用在为女儿伸冤破案。刚开始的时候，他在当地的报纸全版登广告，今天是我女儿被谋杀的第232天，案子还没有破，悬赏奖金一百万。大概二十年前，他来看我，跪在地上，“李博士，我太太死了，就这个女儿，希望你能帮我们，我已经绝望了”。他已经绝望了，我听了很难过，这种沉案，积案，在美国大概是30%的案件没有破，这些案件，多少家庭在等着正义的来临，所以我们就给这个案件重新调出来，重新调查，在死者的车的后边，发现了一个纸巾盒，上面有一些血。我们重新用化学试剂，找到一些指纹，那指纹放到我们的资料库没有比对到。我还记得，我身上都带着那个指纹照片卡，每到一个地方讲学，办案，我就叫当地的警察局去找一找。我到英国，苏格兰，到苏联，到每个国家都叫他们找一找都没有找到。大概十年前，早上四点钟我一个工作人员吵醒我说，博士啊、博士啊，比到了，原来那个杀人犯在周末追打一个女人被抓了，他的指纹进到档案就比到了，所以这个案件破了。但是五年前，五年前她爸爸在病院里边癌症死了，他在死前还打电话给我，李博士请不要忘记，我女儿的凶杀案。

你可能不知道的奇闻逸事 篇6

我们日常使用频繁的阿拉伯数字并不是起源于阿拉伯国家, 实际上它最早是由印度数学家发明的, 经修改之后才传至北非的阿拉伯国家, 然后在中世纪传至欧洲。

希特勒被评为“年度人物”。

1938年, 美国《时代》杂志竟评选阿道夫·希特勒为“年度人物”。同年, 希特勒完全控制了德国军事, 并入侵捷克斯洛伐克共和国, 随后他又完全控制了奥地利, 并将德国境内的1.2万犹太人驱逐出境。

扑克牌成货币。

1685年, 在新法兰西 (法国在北美洲的领地) 曾用扑克牌作为流通货币, 这是由于当时硬币短缺。

牛津因放屁离开英国。

日记作者约翰·奥布里记录了关于牛津伯爵的一个故事:当这位伯爵向英国女王行礼时, 竟不慎放了一个屁, 对此他感到非常羞愧, 便离开了英国长达7年之久。当牛津伯爵回国时, 英国女王说道:“我的伯爵, 我都快忘记你放的那个屁了!”

古罗马皇帝首建付费公厕。

公元74年, 古罗马皇帝韦斯巴西安由于内战消耗完国库钱财, 为了筹集资金, 他建立了世界上第一个公共付费厕所。当他的儿子泰特斯对这项举措提出批评意见时, 韦斯巴西安称, 这些钱虽然是从厕所里挣来的, 但是它们并不臭。此后, “钱并不臭”作为一句谚语流传开来。

达尔文近亲结婚。

事实上, 进化论的奠基人达尔文没有考虑过近亲结婚的后果, 他的妻子就是自己的表妹。

爱因斯坦拒绝当总统。

没有什么是不可能的 篇7

关键词：文件删除,文件恢复,情境,信息素养

信息技术课往往是学生非常喜爱的课程, 一周一课时的安排, 丰富了学生的课程设置, 让学生有机会接触那些与生活息息相关的科技前沿。

去年的一节公开课, 内容是幻灯片的链接。简单地帮学生理清概念, 列出任务细目后, 要求学生进行自主学习并完成课堂任务, 将自己之前的作品添上链接。刚布置完任务, 一个学生就举手示意我过去, 我以为她碰到了什么难题, 原来她上周做好的幻灯片连同自己的文件夹全部不见了, 我打开了回收站, 没有她的文件, 看来很可能是被别的班级这个座位上的学生彻底删除了。临时复制了备用的文件给这个女生用上, 课没被耽搁, 顺利地下来了。

但我被这件事搅得心里很不舒服, 为了系统的安全和所有学生作品的系列性, 课堂要求学生不允许删除或修改不是自己的文件的。明明提得很清楚的要求, 还是有学生敢于违背。我决定找出这个学生, 狠狠地教育一下。

上机记录查到之前三个班级有学生用过这台机器, 我把他们一一叫到。学生还是很诚实的, 我把严重性一说, 一个叫江伟成的学生很快就承认了。我追问他为什么不听要求, 胡乱删除别人的文件, 他竟然一下子哭了起来。过了好一会, 他才委屈地说, 他们班学到删除文件时, 他就按照老师的讲解, 删除了文件, 但当他准备从回收站还原文件时, 发现文件没了, 就没恢复过来。我半信半疑地打开那台电脑, 试着右击文件, 删除, 弹出的是确认删除的窗口, 应该是系统设置被修改了, 删除的文件不进入回收站而直接被删除。

学生丢失的文件不是很重要, 课也没被耽搁。看到他的态度和电脑的情况, 也没打算太过责备他。我告诉他以后要看清提示再操作, 如果数据很重要, 这样的一个错误可能会毁掉自己或他人几个月的努力, 是非常可惜的。文件虽然不是被故意删除的, 但不注意看系统提示也是不对的, 现在已经给别人造成了不便, 要想办法去弥补, 取得别人原谅, 他连连点头。我的原意是想让他给别人道个歉。

几天后的周一早晨, 我还没到办公室, 远远地看到一个学生站在门口, 见了我, 连忙跑到我身边, 兴奋地喊着:“老师, 老师, 我找到方法了!”我一看, 是江伟成, 手里拿着个优盘, 在我面前不断地摇晃。我不知道是怎么回事, 正想问, 他激动地告诉我, 他找到了文件删除后的恢复方法, 一切就在他的优盘里。

原来上周误删了别人的文件后, 他很内疚, 周末在家里上网去寻求挽救的方法, 找到了easyrecovery这款免费的数据恢复软件。我对他的收获也很有兴趣, 打开机房, 回到座位上, 他一边熟练地操作着, 一边和我讲解, 兴奋的表情使我都被他吸引了。不多一会就完成了, 看到他恢复出来的数据, 我向他竖起了大拇指。

出了机房后, 我告诉他, 他的表现十分出色, 这对小学生来说, 简直是个了不起的成就, 我为他的精神和努力而感到骄傲。但仍需注意, 软件虽然能做到数据恢复, 但并不能百分之百地恢复被删除数据, 要确保数据的安全, 唯一可行的方法还是操作的时候要细心, 他朝我不停地点头。临别, 我告诉他在信息技术的世界里, 只要愿意去钻研, 没有哪些是不可能的, 我期待他能保持这样的动力持续前进。

这件事让我感触颇多。

小学阶段的教材, 全册安排在三、四、五年级, 到了六年级的信息技术课, 往往都是以打字练习、作品设计为主。虽然并不失为恰当, 但我也看到很多学生在这种重复而没有“新意”的内容中, 表现出一副兴趣不浓、懒散的样子。在教学中, 往往我们过于关注了教材, 甚至还会固执地认为, 教材中讲到的内容, 才是学生理应学习的, 教材之外的是学生不便理解的。这个活生生的实例给了我启发, 学生只是利用了一个周末, 就能通过网络学习并掌握数据恢复的方法。这之前有多人能想到一个小学生能做到, 又有多少人知道删除的数据也是可以恢复的?学生从分析, 到上网搜索、下载、安装, 再到软件的使用, 完成得这么顺利, 这不就是我们在教学中一直期望学生所具有的综合信息素养吗?

小学信息技术课程的主要教学目标是对学生信息素养的培养, 这种素养, 主要就是信息的获取、处理、传输、应用。我们教师的任务, 就是给学生创造这种情境。像这样一个小小的契机, 就是激发学生内心向往的时机。学生的理解能力、学习的热情、探索的欲望, 千万不要低估。无心地插柳, 尚且能成活, 用心地绿化, 定可以成林。

别轻易说“不可能” 篇8

朋友,你信吗?1加1等于1,2加1等于1,3加4等于1,4加9等于1,5加7等于1,6加18等于1。稍有数学常识的人都会说:“这怎么可能呢?以上结论没有一个是成立的。”不过,千万别急着说“不可能”。我们只要给这些数字加上适当的单位名称,其结果就可以成立,而且是完全正确的:

1里加1里等于1公里,2个月加1个月等于1季度,3天加4天等于1周,4点加9点等于中午1点,5个月加7个月等于1年,6小时加18小时等于1天。

简单的数字游戏告诉我们:面对生活中那些看似不可思议的东西,只要调整一下思维方式,换一个角度思考,就会得到异乎寻常的答案,使不可能变为可能。如果你是一个聪明人,面对人世万象,就不要轻易说“不可能”。这不是圆滑、世故,而是成熟、智慧。

不可能的胜利者 篇9

关键词：宇宙,大爆炸,加速膨胀,模型

一、大爆炸宇宙学

“大爆炸宇宙论”认为:宇宙是由一个致密炽热的奇点于一百多亿年前一次大爆炸形成的。1929年, 美国天文学家哈勃提出星系的红移量与星系间的距离成正比的哈勃定律, 并推导出星系都在互相远离的宇宙膨胀说。这意味着, 在早先星体相互之间更加靠近, 经过计算发现, 似乎在大约100亿至200亿年之前的某一时刻, 它们刚好在同一地方。所以哈勃的发现暗示存在一个叫做大爆炸的时刻, 当时宇宙大小为0, 能量密度为无限大。

1923年, 弗里德曼 (Friedmann) 首先用宇宙常数λ=0的爱因斯坦场方程建立了宇宙膨胀的模型。1940年代末, 伽莫夫 (Gamov) 建立第一个热大爆炸的观念, 经过科学家的努力, 最终发展成为宇宙大爆炸模型。

大爆炸理论模型的若干预言得到了观测事实的支持, 最著名的是3K宇宙微波背景辐射的测量。大爆炸宇宙论认为, 宇宙正沐浴在早期高温宇宙的残余辐射中, 其温度约为6K。

1964年, 美国贝尔实验室的彭齐亚斯 (Penzias) 和威尔逊 (Wilson) , 检测到宇宙微波背景辐射。这一发现, 是对宇宙大爆炸论的一个非常有力的支持。后来对背景的黑体型辐射谱的精确测定, 使大爆炸理论更加有力的事实支持。

二、宇宙在加速膨胀

过去几年, 另一个奇怪的现象引起了人们的关注。自从一百多亿年前的宇宙大爆炸之后, 星体和各星系一直各自向外飞散。理论上讲, 相互维系的重力应该减慢这个膨胀的速度, 但是事实并非如此。1998年和1999年间, 美国劳伦斯伯克利国家实验室的Saul Perlmutter及巴尔的摩太空望远镜科学研究所的Adam Riess等天体物理学家, 利用某种被称为Ia-型的超新星来测量过去不同时刻的宇宙膨胀速度, 发现在过去的数十亿年中, 宇宙的膨胀速度一直在加速。

三、最新观测事实与标准模型之间的矛盾

大爆炸宇宙学肇始于哈勃定律的发现, 由此逆推宇宙更早期的情形:物质更加集中。还有一个隐含的观念:由于自引力的作用, 宇宙膨胀的速度逐渐减缓。由此反推:宇宙更早期的情形是物质在同一个点, 而且膨胀速度更大。

可是, 观测事实并非如宇宙学家一直以来所认为的那样, 因为重力的作用而减缓, 而是在加快。由此逆推, 宇宙更早期的情形是, 速度更低, 物质更加集中, 在某个时期, 速度必然极为缓慢或者为0。速度为0的时刻就是宇宙膨胀的开始, 宇宙的开始时刻物质可能不在一个点。这样, 就不会存在大爆炸。因为要驱使宇宙庞大的物质, 爆炸必须是剧烈的, 物质扩散的速度也必须是极大的。

前文已论及, 宇宙的大爆炸模型的推论得到了观测事实的强有力支持, 宇宙加速膨胀也是观测事实。由此形成了矛盾。

四、宇宙的火山模型

根据宇宙学原理, 在宇观尺度上, 物质的分布始终是均匀各向同性的。宇宙物质可以看作理想流体, 它的能动张量为

式中ρ、P为流体密度和压强, Uμ为四维速度的协变分量。把式 (1) 代入爱因斯坦场方程

的右边, 把四维时空线元

代入式 (2) 左边, 式 (3) 中的α (t) 称为宇宙的尺度因子, α (t) >0。它的增大或缩小, 代表三维空间的膨胀或收缩。

式 (2) 在代入式 (1) 和 (3) 后可约化成两个方程

式中, G为万有引力常数, K为时空曲率。

宇宙在加速膨胀表明代入式 (4) , 则可得G<0。再代入式 (5) , 可得K<0。

万有引力常数G, 本来是正定, 但在式 (4) 中, 如果将其假设为待定的参数, 则在加速膨胀的宇宙中, 要求G<0, 表明是排斥力效应。根据广义相对论原理, 引力也好, 斥力也好, 都不是什么真正的力在起作用, 而是因为时空弯曲。引力空间是正曲率空间, 即K>0时, 在空间自由运动 (惯性运动) 的物体会向另外的物体靠近。同样的, 斥力也是时空弯曲的结果, 只不过空间向相反方向弯曲而已。K为三维空间的曲率, 从以上得到的K<0, 是负曲率, 表明空间弯曲的方向与引力空间弯曲的方向相反。

因此, 宇宙可能不是在爆炸中产生, 而是产生于一个巨大的白洞。白洞的四维模型很难想象, 借助二维图像来理解, 白洞就像在平面上凸起一个山峰。宇宙的物质从山峰顶端的山口流出, 然后顺着山峰向四周滚落, 越滚越快。白洞有一个不为0的视界, 从外部看来, 这个视界就是宇宙物质开始膨胀的地方。

那么, 如何理解大爆炸宇宙论所作的而且被检测到的观测证实的预言呢?是不是从白洞出来的是类似大爆炸的高温辐射呢, 就像从火山流出高温熔岩一样, 高温高密度的辐射过程除了没有开天辟地的爆炸外, 大爆炸宇宙学揭示的宇宙物质从高温逐渐膨胀冷却、演变成现在的宇宙的过程是否也同样适用?

宇宙的火山模型认为, 宇宙的物质不是一次形成, 而是一直进行的过程。宇宙不是起源于一个点, 不是爆炸产生, 高温高密度的物质是从白洞有限大小的视界这个“火山口”一直不断流出。, 逐渐降温、冷却、演变。

五、结语

加速膨胀的宇宙似乎不适用宇宙的大爆炸模型, 本文提出宇宙的火山模型, 可以回答宇宙加速膨胀的机制。但是怎样协调大爆炸模型的正确预言依然是需要深入研究的问题。

参考文献

不可能的胜利者 篇10

阿罗在1951年发表的“Social Choice and Individual Values”是社会选择理论的奠基之作,其结论就是“阿罗不可能定理”:在备选对象在3个及以上的情况下,构建理想的社会福利函数是不可能的[1]。这一悲观的结论,引起了诸多学者的质疑,但阿罗不可能定理却在框架内经受住了所有技术上的批评,其理论基础并未受到重大挑战。以森为代表的一些经济学家,从阿罗不可能定理出发,力图改变公理性假设条件,从而寻找突破口,为解决福利经济学的基本问题而进行了深入的研究[2,3,4]。近年来,这些经济学家取得了令人满意的成果,逐渐构筑了现代福利经济学的基础。当然,这些研究并没有完全解决阿罗不可能定理引发的问题,相关研究还在持续地进行。

我们注意到,对阿罗悖论公理性假设条件的理论探索主要囿于经济学(包括博弈论)方法——这正是本文的缘起。本文想做一个尝试:对阿罗悖论假设条件的研究中,是否能从思维范式和方法工具上做些改变呢?从一个新的视角解读社会选择理论,能否为问题的解决带来另外一条通路呢?基于此,通过筛选,混沌学的理论方法进入了我们的视野。

1混沌学与社会选择理论的契合性分析

混沌学能否用来研究社会选择理论呢?本节围绕这一问题展开讨论。

1.1混沌学具有科学性和前瞻性

混沌现象是自然界客观存在的重要形式之一。任何系统都是不断运动变化的,系统的运动形态分为有序运动和无序运动,而有序运动又包括简单有序运动和混沌运动两种类型。简单有序运动指平衡态(或周期态、准周期态)运动、混沌不是简单的无序或混乱,而是没有明显的周期和对称,但同时具备丰富内部层次的有序状态[5]。混沌是介于严格确定性(精确的周期行为)和完全随机性的行为之间的、与周期运动密切相关的一种实质上的有序运动。混沌的表现是貌似随机而实质是有规律的,这种伪随机性来源于系统的非线性,简单有序运动与无序运动之间转化的过渡会出现混沌。混沌理论对系统状态的刻画更为真实,其科学性得到了学术界的公认。

从庞加莱(Poincare)发现混沌开始,经过柯尔莫戈洛夫(Kolmogorov)、洛伦兹(Lorenz)、伊侬(Henon)、厄勒(Ruell)、李天岩、约克(Yorke)、梅(May)、费根鲍姆(Feigenbaum)等科学家的努力,混沌理论日臻完善。混沌理论研究自然界非线性过程似随机性所具有的特殊规律性,它揭示了非线性系统中有序和无序的统一,确定性和随机性的统一。混沌和分形被喻为20 世纪自相对论和量子力学问世以来自然科学的第三次革命。混沌学是当前非线性科学的前沿研究领域,混沌理论可以成为其它学科研究的重要工具。

1.2混沌学已在演化经济学中有所应用

演化经济学通过引入“经济生物学范式”,来冲击新古典经济学的“经济力学范式”,被誉为经济学重建的科学革命[6]。20世纪80年代开始,演化经济学逐渐发展起来,在主流经济学界也占有了一席之地。

复杂性科学对演化经济学的发展产生了巨大的影响,甚至对复杂性的研究和发展近年来上升为对新古典经济理论替代的一种运动[7]。复杂性科学被称为二十一世纪的科学,是还原论和整体论的结合,为科学研究提供了一种崭新的方法论。从一般系统论、自组织理论(包括耗散结构理论、协同学和超循环论),到1984 年以诺贝尔奖获得者盖尔曼(Gell-Mann)、安德森(Anderson)、阿罗为首的一批不同学科领域的科学家,成立圣菲研究所(SFI),复杂性科学在经济学中的应用愈发深入。混沌理论作为复杂性科学中的一颗明珠,也当然地被应用于演化经济学的一些研究之中[8]。这说明,混沌学在经济学中是可以有很好的应用的。

1.3社会选择过程带有复杂性

社会选择过程本身就带有复杂性,至少体现为三个方面:①每个社会成员都是社会选择的主体,这些社会成员具有各自独特的效用水平和偏好,而且每个成员都是决策者,这体现的是社会选择主体的复杂性。②社会选择的对象(通常称为公共选项)在阿罗不可能定理中被假设为其数目大于等于3,而根据复杂性科学的一般常识,“三”往往是复杂现象之源——这体现的是社会选择对象的复杂性。③社会选择过程中,社会、文化、经济等环境因素以及社会成员之间、社会成员和公共选项之间都会彼此产生影响,社会选择过程的影响要素之间都不是独立的,这就造成了社会选择并不是一个简单的线性过程。

2社会选择过程的混沌学解析

2.1阿罗不可能定理假设条件的简单回顾

阿罗不可能定理有四个假设条件, 分别为:

假设1:在所有备选对象中,一定存在一个由三个备选对象组成的集合S,满足条件:对S中的备选对象的任意一个个人排序集合T1,…,Tn,都存在一个对所有备选对象的个人排序集合R1,…,Rn,使得对每个人i,以及S中的任意x、y,都有xRiy的充分必要条件是xTiy。

假设2:令R1,…,Rn和R’1,…,R’n是个人排序关系的两个集合,R和R’是相应的社会排序关系,P和P’是相应的社会偏好关系。假设对个人i两个排序关系有下面的联系:①对任意两个不同于备选对象x的备选对象x’和y’,有x’ R’iy’的充要条件是x’ Riy’;②对任意y’,若x Riy’,则x R’iy’;对任意y’,若x Piy’,则x P’iy’。如果x Piy,则x P’iy。

假设3: 令R1,…,Rn和R’1,…,R’n是个人排序关系的两个集合,C(S)和C’(S)是相应的社会选择函数。对任何人i以及给定的S中的任意元素x和y,如果x Riy的充要条件是xR’iy,那么C(S)和C’(S)相同(即无关备选对象的独立性)。

假设4:社会福利函数是非独裁的。

2.2动力学建模与Li-Yorke定理的满足

我们可以把社会选择过程构建为一个动力学系统:fm,那么有:

undefined

S0为原始状态下可能备选对象的集合;

C(S0)是从S0中选择出来的备选对象的集合,即是通过赋予某个可能的环境S0一个选择的函数关系而得到的社会选择结果;

m代表社会选择的迭代过程,由于fm在一定意义上代表了选择函数的具体化过程,而社会选择函数产生的过程是一个多人博弈的结果,其迭代过程可以近似的表示为k→∞。

现在我们考虑一种简单的情况(二个人和三个备选对象),假设系统存在2种初始状态S1 和S2:

S:所有可能备选对象的集合,S= [ x, y, z,k]

S1:一种状态下可能备选对象的集合,令S1=[ x, y, z]

S2:另一种状态下可能备选对象的集合,同上,令S2=[ x, y, k]

根据阿罗不可能定理的假设条件1,可以假设第1种理性偏好组合:

第1个人的社会排序是R1(x﹥y﹥z﹥k)

第2个人的社会排序是R2(x﹥k﹥y﹥z)

则根据假设条件2有:

P1(x﹥y﹥z﹥k)

P2(x﹥k﹥y﹥z)

再根据假设条件3和假设条件4,可得:

同样,根据阿罗不可能定理的假设条件1,可以假设第2种理性偏好组合:

第1个人的社会排序是R’1(z﹥x﹥y﹥k)

第2个人的社会排序是R’2(z﹥x﹥k﹥y)

则根据假设条件2有:

P’1(z﹥x﹥y﹥k)

P’2(z﹥x﹥k﹥y)

再根据假设条件3和假设条件4,可得:

(1)和(2)满足Li-Yorke定理的条件,说明在阿罗不可能定理的假设下,我们构建的社会选择动力学系统存在混沌。对社会选择过程满足Li-Yorke定理的经济学解释为:对于系统的两种初始状态(两组不同的备选对象集合),经过社会选择,既存在选择得到相同方案的可能,也存在选择得到不同方案的可能。

2.3解析

上文证明了,根据阿罗不可能定理假设条件,社会选择动力学系统存在混沌。关于社会选择动力学系统存在混沌的推导过程中,要求阿罗不可能定理的4个假设条件全部满足。那么,如果改变这些假设,会出现何种结果呢?

首先来考察假设1:假设1强调社会选择函数适用于所有可能的个人理性偏好组合,这是一个最为基础的公理性假设——即我们相信存在这样一个社会选择函数。在这个基础上,才可以假设存在一个社会选择动力学系统。打个比方,假设1对前文分析的意义如同“共产主义”信念之于共产党员。所以说,针对“社会选择动力学系统”来说,假设1是不能改变的。

假设2是一个弱帕雷托条件,它在上文的推导过程起到一个从R→P桥梁的作用。而这种桥梁作用是一种显而易见成立的,所以,这里不讨论假设2条件的改变,对社会选择动力学系统存在混沌产生何种影响。

假设3是无关备选对象的独立性条件。如果放宽这条假设,即社会福利函数在备选对象之间所决定的社会偏好关系,不只与社会成员的社会排序有关。这样,“undefined”和“undefined”的结果就不是由个人的社会排序R所决定,前面的推导也就不能成立。所以,假设3是社会选择动力学系统是否存在混沌的一个可变条件。

假设4 是社会福利函数是非独裁的。改变这一假设,可以得到确定的社会选择结果,所以,假设4也是社会选择动力学系统是否存在混沌的一个可变条件。

虽然放宽假设4的确可以使得系统不发生混沌现象,但是独裁是我们所不希望看到的,所以可以得到的结论是:从放宽假设条件3入手来摆脱阿罗不可能定理的混沌结果是最为切实可行的。这也就说明,从混沌学的视角分析,假设条件3可能是阿罗不可能定理成立的本质原因。

阿罗不可能定理成立的本质原因是什么,怎样才可以合理地排除这些原因而得到社会福利函数的存在性结论——这一直是福祉经济学所追寻的问题[9]。经过深入分析,森最早提出,阿罗不可能定理的其他条件实际上可以被归结为以下三种信息约束:①用于决定社会偏好的个人福利信息最多可以以排序的方式加以表示;②不同个人的福利信息之间是没有联系的(效用的人际比较不可行);③不能利用无关选项的信息(无关独立性条件)[10]。其后,经济学家们证明了其中后2种信息约束是阿罗不可能定理成立的必要条件,要解决阿罗悖论,就要寻找放松这些信息约束的现实条件。

通过比较可以发现,经济学家们所提出的这些放松约束的路径与本文用混沌学逆向解析得出的结论具有一致性,这可以从下面几个角度带给我们一些启示:

1)在简单的假设条件下,社会选择过程依然表现出一定的复杂性。

2)社会选择过程存在混沌是阿罗不可能定理的一种表现形式。

3)混沌学可能是寻求阿罗不可能定理成立的本质原因的另一条路径。

3复杂性视角对假设的进一步思考

上文立足于阿罗不可能定理的假设展开了混沌学的解析,得到的一些结论与经济学家得到的结论具有相当的一致性。但是,如果站在复杂性的视角,这些分析尚存在一些问题:

1)线性、还原论假设还是复杂性假设?阿罗不可能定理的基础是线性系统和还原论假设,而社会选择并不是一个简单系统。阿罗不可能定理立足于四条假设,这也是本文分析的落脚点,但通过分析不难看出,这些假设的基础是线性系统和还原论假设。例如,假设1相信社会选择函数肯定是存在的,就是一种“还原论”思维范式。另外,4条假设都要求备选对象必须存在一个社会排序,这就是一个线性假设,在现实情况中,很多社会成员对备选对象的排序本身就存在模糊性和复杂性。可见,阿罗不可能定理是把社会选择过程看作了一个简单系统,而这与现实并不符合。所以,如何从复杂系统的视角来研究阿罗不可能定理的假设,是值得学术界关注的。

2)最优解还是满意解?以森为代表的现代福利经济学家,相信民主和公正的社会选择一定是可以实现的,社会选择在特定条件下必然会得到最优解。而如果从复杂性科学出发,解决复杂问题必须“把复杂性当作复杂性”,一个复杂系统可能并不存在最优解。基于此,民主的社会选择不一定是上帝的“绝对律令”,其结果很可能就不是最优解,而只是个满意解——民主不能解决一切,是优于独裁的满意解。

当然,这些思考掩盖不住阿罗不可能定理在福利经济学发展过程中所焕发的耀眼光芒,也无意否认经济学家通过追问公理性假设条件来解决福利经济学基本问题的努力。本文同样关注阿罗不可能定理的假设条件,只是采用了复杂性科学的视角。本文的研究说明,用混沌学、以至普遍意义的复杂性科学为工具,同样可以为追问阿罗不可能定理的假设条件做些工作——虽然这些工作只是个开始。

摘要：公理性假设条件是解决阿罗悖论的突破口,本文以混沌学的视角来对其进行解读。通过文献梳理,三个特点说明混沌学可以用来研究社会选择过程。通过对社会选择过程的系统动力学建模与分析,证明在阿罗不可能定理的假设下,社会选择动力学系统存在混沌。进而发现,对阿罗不可能定理的假设条件,经济学家所提出的放松约束的路径与用混沌学解析得出的结论具有一致性,得到三方面启示:①在简单的假设条件下,社会选择过程依然表现出一定的复杂性。②社会选择过程存在混沌是阿罗不可能定理的一种表现形式。③混沌学可能是寻求阿罗不可能定理成立的本质原因的另一条路径。

关键词：社会选择,混沌,阿罗不可能定理,福利经济学

参考文献

[1]阿罗.社会选择:个性与多准则[M].钱晓敏,孟岳良,译.北京:首都经济贸易大学出版社,2000:55-70.

[2]SEN A K.Collective Choice and Social Welfare[M].Amster-dam:North-Holland,1970:90-110.

[3]NG YEW-KWANG.Bentham or Bergson?Finite sensibility,utility functions,and social welfare functions[J].Review ofEconomic Studies,1975,42(4):545-570.

[4]SEN A K.On weights and measures:informational con-straints in social welfare analysis[J].Econometric,1977,45(7):1539-1572.

[5]许国志,等.系统科学[M].上海:上海科技教育出版社,2000:108-115.

[6]多普非.演化经济学:纲领与范围[M].贾根良,等,译.北京:高等教育出版社,2004:80-90.

[7]福斯特,梅特卡夫.演化经济学前沿[M].贾根良,等,译.北京:高等教育出版社,2004:99-110.

[8]SCHEINKMAN J A,LEBARON B.Nonlinear dynamics andstock returns[J].The Journal of Business,1989,62(3):311–337.