生态幸福指数

关键词： 园林城市 改善 群众 城市

生态幸福指数（精选七篇）

生态幸福指数 篇1

幸福指数,就是衡量幸福感受具体程度的主观指标数值。幸福感是一种心理体验,它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断,又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它是基于生活满意度而产生的一种积极心理体验。

“幸福指数”的概念起源于30多年前,最早由不丹国王提出并付诸实践。20多年来,在人均GDP仅为700多美元的南亚小国不丹,国民总体生活得较为幸福“。不丹模式”引起了全世界的关注。近年来,美国、英国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究,并创建了不同模式的幸福指数。

如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准,那么,居民幸福指数就可以成为一个衡量居民幸福感的标准。居民幸福指数与GDP一样重要,一方面,它可以监控经济社会运行态势;另一方面,它可以了解民众的生活满意度。可以说,作为最重要的非经济因素,它是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”,也是社会发展和民心向背的“风向标”。

2 居民幸福指数体系的构建

本文在综合国内外专家学者的结论的基础上,进行了改进,最终将幸福指数体系划分为三部分:生活质量与幸福、社会环境与幸福和自然环境与幸福。

2.1 生活质量与幸福

关于收入与幸福之间的关系,有两种主要的观点:一是认为收入的增加并不能增加人们的幸福感;二是认为收入的增加能够提升人们的幸福感。鉴于此,本文没有单纯从收入层面分析与幸福的关系,而是从生活质量层面寻找与幸福的关系。对我国居民幸福感的研究最先也是从城市居民的生活质量开始的。同时,家庭结构与家庭归属感也影响着居民生活质量。故而,本文研究的幸福是建立在一定物质基础上的幸福,研究生活质量与幸福的关系。

2.2 社会环境与幸福

幸福感既是个体对自身幸福客观状态的判断,同时又是对生活意义的价值判断。同样的个体处于不同的社会环境中,其幸福感水平会有所不同。可以说幸福感是个人对自己生活状态的一种主观判断,而这种主观判断又离不开个人所处的社会环境,本文综合考虑社会进步和社会满意度等社会环境因素与幸福的关系。

2.3 自然环境与幸福

社会人离不开社会环境,同样也离不开自然环境,尤其是要实现人的全面发展,就必须保证人与社会、人与自然的和谐发展,可持续发展、自然环境的好坏也会影响人们对幸福的感受。

3 数据来源及说明

根据幸福体系的构建,本文选取了我国31个省市自治区,共以19个指标进行建模,数据均来源于《2014年中国统计年鉴》,19个指标分别为人均城市GDP、人均可支配收入、人均工资、人均消费支出、人均公交车、人均城市道路面积、人均公园绿地面积、人均住房面积、平均房价、普通高中数、交通事故数、参与养老保险人数、就业人数、广播电视覆盖率、新生婴儿出生率、离婚率、失业率、垃圾处理率、森林覆盖率。

4 分析方法

4.1 因子分析

因子分析是主成分分析的推广,即利用降维的思想,从研究原始变量相关矩阵出发,把一些具有错综复杂关系的变量归结为少数几个综合因子的一种多变量的统计分析方法。利用因子分析,既能使信息损失不太多,又能达到减少变量、简化问题的目的。

4.2 聚类分析

聚类分析是将个体或对象分类,使得同一类中的对象之间的相似性与其他类的对象的相似性更强。其目的在于使类间对象的同质性最大化和类与类间对象的异质性最大化。本文采用ward法进行聚类。

本文将采用因子分析和聚类分析的方法,找出各个公共因子,并将各个公共因子进行综合,得到各个地区的综合值。对每个公共因子中所含的原始变量用经济学的原理进行分析、解释,将求取出来的公共因子利用系统聚类的方法进行聚类,判断我国各地区的幸福指数水平,并且聚为几大类,针对这种结果,分析如何提高人们的幸福感。

5 各地区居民幸福指数的因子分析

5.1 公因子的提取与命名

在进行过数据预处理后,利用SPSS进行公因子的提取与命名。由表1可知,旋转后的数据呈现明显的两极化,大多数指标主要分布在第一个公共因子中。本次分析共提取6个公因子,根据系数绝对值较大表示该指标在该矩阵中有较大载荷的原理,我们可以看出,因子1在广播电视比重、人均公交车、失业率、人均工资、人均箱费支出、人均地方GDP、人均可支配收入、平均房价上有较大载荷,这些指标主要是经济类指标和城市基本建设指标,即为居民收入水平和地区建设和发展水平的综合评价信息,可将其命名为“经济发展总量因子”;因子2中系数绝对值较大的是:参与养老保险人数、就业人数、普通高中数、交通事故数,这些指标反映出教育、社会福利对居民幸福指数的影响,可将其命名为“社会进步因子”;因子3中系数绝对值较大的是新生婴儿出生率、离婚率、人均住房面积,该类指标主要描述了居民家庭归属感,可将其命名为“家庭幸福因子”;因子4在人均道路面积、人均绿地面积上有较大载荷,这类指标主要描述人均资源拥有量,可将其命名为“人均资源因子”;因子5中系数绝对值较大的是垃圾无害化处理率,该指标主要反映了环境保护水平,可命名为“环保因子”;因子6中系数绝对值较大的是森林覆盖率,该指标描述了自然环境水平,可命名为“自然资源因子”。

六个因子均有较好的解释意义,同时又对应了体系构建中的三个大类,便于我们从不同的角度进行评价分析。

5.2 地区幸福感得分排名分析

利用各公共因子的方差贡献率占总的方差的贡献率的比重作为权重,对6个公共因子得分加权汇总得到一个综合得分值F,根据综合后结果,对综合值进行排序可以对各个地区的幸福度进行评价,还可利用已求的各公共因子进行聚类分析,将属于一类的聚在一起,这样能看出各地区居民幸福感的分类状况。

通过表2可知,前五个最幸福的省市分别为北京、江苏、广东、浙江、河北,而贵州则是最末。显然,通过表2我们可以清晰地看出,第一公共因子对于居民幸福指数有着主要的影响。居民的幸福感和当地的经济的发展是分不开的,而在第一个公共因子中也是由居民的收入和该地区的发展和设施表示,所以,要想提高居民的幸福感,首要的是加快发展,在发展的同时也要注重家庭归属感、社会进步、人均资源、自然环境与环境保护的发展均衡。在缩小贫富差距的同时,应当努力完善社会福利体系,提高教育质量,提高居民家庭归属感,并结合我国国情,建构符合我国实际的主观幸福感理论,编制适合我国国情的研究工具,进一步在实证研究中把主观幸福感的理论中国化是今后研究的趋势。

5.3 个案解释

由表2可以看出,北京人民最为幸福,这可能同我们普遍的认知不尽相同,但是本报告旨在研究当地常驻居民的幸福感,对于北京这种经济发达,城市基本建设良好的地区,加之政治方面等因素,当地常驻居民的幸福指数自然会提高。对于外来流动人口,面临买房、就业等压力,可能往往会感到不幸福。同时,贵州等地区经济水平落后,正如统计局局长马建国曾说,幸福未必与GDP联系在一起,但是没有GDP一定不幸福。如此,便很好地解释为什么贵州居民的幸福指数较低。

6 各地区居民幸福指数的聚类分析

因子分析中已经得到了六个公共因子,在此基础上利用SPSS对这六个主成分进行聚类分析,采用的聚类标准为ward法,得到聚类结果。

同时,聚合系数值随着聚类的进行逐渐增大,开始增加缓慢,后来增加变快,说明聚类开始时类间差异小,结束时类间差异大,这恰好是系统聚类方法所体现出来的特征。在EXCEL中作图如图1,可直观看出聚合系数单调。

在SPSS变量视图中可以看出整个聚类过程和结果,树状图较于冰柱图更为直观,图2中线的长短表示类别之间的相对距离远近,由图2可知,本次分类大致分为4类较为合理,于是我们把右边的四条横线纵向“切断”。第一类:天津、上海、北京;第二类:江苏、山东、浙江、广东;第三类:青海、新疆、甘肃;第四类:江西、广西、山西、贵州、云南、河北、陕西、湖北、湖南、四川、河南、安徽、福建、重庆、宁夏、内蒙古、海南、黑龙江、吉林、辽宁。

由图2可以看出,第一类包括3个地区,属于高消费地区;第二类4个地区,属于沿海经济发达地区;第三类3个地区,属于较不发达地区;第四类21个地区,为中等发达地区。结合因子分析报告的地区综合排名我们可以看出,当地居民幸福感最高的是第二类地区,其次是第一类地区,之后是第四类地区,最后是第三类地区。由此可见,聚类分析将31个省市自治区的居民幸福感分为4类,与当地经济发展有一定关联性。一般来说,经济水平良好的地区,居民幸福感较高,沿海经济城市相对于内陆地区而言,又在对外开放程度上高于内陆地区,当地居民有良好的居住环境与发展环境,这就不难解释为什么第二类地区居民的幸福感最高。

从聚类结果可以得知,我国大多数地区的幸福感相比较而言有些差距,因为大多数地区集中在第四类中,可见居民幸福指数仍有待提高。从这个结果可以看出,居民的幸福感和当地的经济发展是分不开的,而在第一公因子中也是由居民的收入和该地区的发展和设施表示,所以,要想提高居民的幸福感,首先是加快经济发展,在发展的同时也要注重环境和教育的均衡发展。例如在第一类中这三个地区的第一主成分值都高于第二类中的地区,也就是说第一类中的地区发展、设施和居民收入整体要高于第二类中的地区,但是由于后边5个因子的影响,第一类并没有成为幸福感最高的地区,所以在发展中要兼顾教育、环境、绿化、废物处理等方面。可见,提高居民幸福感的第一要义是发展。在发展的同时,又需要兼顾各方面的综合影响。

7 各地区居民幸福感提升对策

7.1 增加中低收入水平居民的收入

增加居民收入是提升幸福感的重要方法。当地政府财政收入应该向提高市民幸福感方向倾斜,而提高居民收入应该注重收入的实际购买能力,将收入与通货膨胀、CPI挂钩,真正增加居民的可支配收入。首先政府应着力发展经济,总体经济发展水平上去了,城乡居民的收入也就随之提高了;其次要带动就业,减轻在岗工作人员的压力。使得居民生活水平得以提高。

7.2 加快基础教育建设并完善社会福利制度

教育资源分配不均、良莠不齐是当今社会面临的一大难题。社会养老保险体系的不完善亦给当地居民困扰。由分析可知,提高教育水平,促进社会进步是提高居民幸福感的重要途径。所以,各地区政府应在现有建设的基础上,完善新建社区的基础设施配套服务,增加新学校的建设,另外在教师配备、教学管理人员聘用等方面也应进行综合协调。同时,应完善社会福利体系,加强执法,使老有所依,幼有所养,降低事故发生率,使得居民有社会认同感。

7.3 提高家庭幸福感争做幸福居民

提高居民家庭幸福感亦是增强居民幸福感的途径之一。稳定的家庭结构、美满的婚姻,和谐的人际关系都是居民幸福感的源头。提高家庭认同感是每一位居民的必修课,居民应当提高家庭责任感,营造出和谐幸福的家庭氛围,使个人幸福感有所上升。

由此可见,当地常住居民幸福指数主要依赖于经济发展水平。客观来说,发展仍是第一要义,但是,各地区在加快地区发展的同时,应同时注重社会进步水平,加强居民的家庭幸福感和地区归属感。同时,在资源方面,应当合理利用自然资源、保护环境,只有在人与自然和谐发展的情况下,当地居民才能长久地保持幸福感。

总之,幸福指数作为评价社会发展的一个重要指标,既反映了人民群众的生活状况和生活质量,又反映了人民群众对生活的主观感受和经验体验;不仅体现了人民群众对社会发展的满意度,而且越来越成为各级政府决策的重要依据。因此,在社会主义和谐社会建设的实践过程中,加大发展经济力度,推进社会政治文明建设,正确处理人与自然的关系,提高居民的文化修养和对幸福的认知水平,推进以改善民生为重点的社会建设等,是当今政府切实提高居民幸福指数的必然选择,也是社会主义现代化建设的必由之路。

参考文献

[1]魏芸菲,凌济民,陈烛蔷,等.基于聚类分析对我国各个地区幸福指数的研究[J].安庆师范学院学报(自然科学版),2013(4).

[2]陈志霞,陈启明.城市居民幸福指数的影响因素及测量[J].城市问题,2013(9).

[3]李刚,王斌,刘筱慧.国民幸福指数测算方法研究[J].东北大学学报(社会科学版),2015(4).

[4]纪红艳.城市居民主观幸福感影响因素及提升幸福指数策略[J].辽宁教育行政学院学报,2014(3).

生态幸福指数 篇2

改善城市生态环境 提高群众幸福指数（干部说干事）改善城市生态环境，对于促进人与自然和谐发展、提高人民群众生活质量具有重要意义。近年来，河北省保定市认真贯彻落实科学发展观，把握城市发展规律，积极创新发展模式，以创建国家园林城市为载体，改善城市生态环境，提升城市品位和形象，提高了人民群众的生活质量和幸福指数。高点定位，科学规划。科学规划是城市建设的“纲领”，是城市发展的“灵魂”。保定市依托独具特色的自然和文化资源，统筹设计、科学规划生态园林城市建设，努力提升城市生态功能，增强城市可持续发展能力。围绕打造“京畿重地、文化名城、低碳城市、山水保定”的城市名片，突出生态文化和绿色低碳，着力体现规划的生态性、文化性和系统性；坚持“超前思维、因地制宜、科学布局、注重特色”的原则，把城市作为一个大公园、大园林来规划，编制《城市绿地系统规划》、《城市生态系统规划》等专项规划和以控制性详规为补充的规划体系；制定出台《加强城市绿化管理工作的实施意见》、《城市绿化管理实施办法》等，使城市园林绿化步入绿色审批、绿色控制的规范性、制度化轨道，实现建设项目与绿化工程的同步规划、同步设计、同步审批、同步施工、同步验收。明确思路，创新机制。生态环境与经济社会发展是相辅相成的。改善生态环境可以促进经济社会发展，经济社会发展可以为改善生态环境提供物质基础。在实践中，保定市正确处理二者的关系，重新审视城市发展思路，确定了发展低碳经济、打造现代产业体系、建设“新能源之城”的战略目标；创新发展模式，推行“多城同建”，坚持建设园林城市、森林城市、卫生城市、文明城市、低碳发展示范城市统筹规划、统筹推进。同时，拓展筹资渠道，采取市财政投一部分、向上级争取一部分、单位社区投入一部分、社会各界捐助一部分的办法，有效解决创园资金投入难题。政府投入主要用于大型公园绿化、道路绿化和综合环境治理，单位社区投入主要用于单位社区绿化和养护，社会捐助主要鼓励单位和居民认养绿地，以共建、捐建、认建、冠名等形式参与绿化建设。加强绿化，扩张“绿量”。园林绿化是实现城市与自然协调发展的基础工程，在保持城市生态系统平衡、改善城市环境等方面具有不可替代的作用。在建设园林城市的过程中，保定市坚持高标准、高质量、高效率，着力抓好园林绿化工作。一是扩张“绿量”。通过规划建绿、拆违扩绿、拆墙透绿、见缝插绿、垂直挂绿并举，普遍绿化、重点绿化结合和平面绿化、立体绿化整体推进，全面提升城市绿化覆盖率和净增量。二是打造精品。强化精品意识，对重点绿化区域进行提档升级，对窗口地区绿化进行精心设计，打造绿化亮点，重点实施了城市公园绿地工程、单位社区绿化工程、城市河廊绿化工程“三大建设工程”。抓好载体，凝聚力量。改善城市生态环境涉及面广，需要找到合适的载体。保定市以创建国家园林城市为载体逐步改善城市生态环境，成立创建生态园林城市领导机构和专门班子，建立“党委政府领导，部门协作配合，上下联动，一级抓一级，层层抓落实”的组织领导体系，坚持人员、工作、经费落实到位，大大激发了全市创建园林城市的积极性。同时，加大宣传力度，在市内主要媒体开设专栏，宣传开展创建的意义，倡导园林绿化的理念，营造人人参与的氛围，形成了创建国家园林城市的合力。（作者分别为中共河北省保定市委书记、保定市市长）

生态幸福指数 篇3

准确把握林业形势

让林业促进绿色增长

《绿色中国》：新世纪以来，随着经济社会的快速发展，人们对林业的认识正在发生深刻变化。作为关注森林组委会副主任，请问您对目前林业的形势有怎样的看法？

陈述贤：党中央、国务院作出了贯彻落实科学发展观、加快转变经济发展方式、建设生态文明等重大战略决策，并赋予林业“四个地位”、“四大使命”和“五大功能”，相继采取一系列重大举措加快林业改革发展，把对林业的认识升华到了前所未有的高度，把对林业的重视提升到了前所未有的程度，国家对林业建设的投入逐年加大。所有这些，都是为了实现林业又好又快发展，充分发挥林业的多种功能，更好地服务于国家重大战略的实施。在今后一个时期，林业必将肩负更加光荣的使命、承担更加繁重的任务。

党的十七届五中全会明确要求树立绿色发展理念，国家“十二五”规划对绿色发展作出了具体部署。胡锦涛主席在首届亚太经合组织林业部长级会议上指出，森林在推动绿色增长中具有重要功能，要高度重视林业在实现绿色增长方面的重要作用，并再次重申“中国将继续加快林业发展，力争到2020年森林面积比2005年增加4000万公顷、森林蓄积量比2005年增加13亿立方米，为绿色增长和可持续发展作出新贡献”。这就要求必须加快发展现代林业，全面增强林业多种功能，进一步提升林业促进绿色增长的能力和水平。

去年，在第八届中国城市森林论坛中，中共中央政治局委员、全国政协副主席、关注森林组委会主任王刚同志，站在党和国家工作全局的高度，充分肯定了开展关注森林活动和举办中国城市森林论坛、创建国家森林城市取得的积极成效，明确要求关注森林活动要为加快转变经济发展方式、积极应对气候变化、维护国家生态和能源资源安全、建设宜居环境作出新贡献，赋予了关注森林活动全新的定位和更加丰富的内涵。

目前，我国正在加速经济转型步伐，作为国家具有生态功能和产业功能的林业必须要在促进绿色增长中充分发挥重要作用。绿色增长是一种资源节约、环境友好、人与自然和谐的发展模式，是一条低排放、低能耗、低污染的发展道路，体现着科学发展和可持续发展的理念。

近年来，随着我国城市化进程的快速推进，住房、交通、水电、通讯等城市基础设施建设跨越式发展，随之而来的生态环境问题日趋严重。关注森林，发展保护森林，改善生态状况，已经成为全社会共同关注的重要民生问题。森林是地球之“肺”，也是生态建设的主体。发展森林，充分发挥森林的净化空气、涵养水源、保持水土、减少噪音、美化环境、调节气候、防灾减灾等生态功能，是改善生态状况、促进人与自然和谐、构建和谐宜居家园的重要途径。

林业具有开展森林旅游的最佳资源优势和良好开发条件。随着物质生活水平的不断提高，人们对精神文化方面的需求日益强烈，越来越多的人渴望回归自然，走进森林。森林旅游就是把“砍树”变成“看树”，在不采伐森林的情况下有效利用森林生态功能的重要形式，是一个发展前景十分光明的朝阳产业和新兴产业。“十一五”期间，我国以森林公园为主体的森林旅游人数达14.79亿人次，直接旅游收入984.46亿元。预计到2015年，全国森林旅游人数将达到8.7亿人次，森林旅游创造的社会综合产值将超过8000亿元。加快发展森林旅游对于保护森林资源、发展低碳经济、转变经济发展方式都具有十分重要的意义。

广泛开展关注森林实践活动 推进生态文明建设

《绿色中国》：我们知道“国家森林城市”创建活动是在关注森林活动组委会的指导和推动下，由国家林业局具体组织开展的一项宣传实践活动，请问陈组长这项活动对推进城市生态建设具有哪些重要作用？

陈述贤：2004年，经请示中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林同志同意，关注森林活动组委会启动了以创建国家森林城市为主要内容的宣传实践活动。同时，每年举办一届中国城市森林论坛。

在开展创建“国家森林城市”活动过程中，关注森林活动组委会始终坚持“让森林走进城市、让城市拥抱森林”的理念，坚持把“宣传林业事业、推动林业建设”作为主要任务，生动践行了“全社会办林业、全民搞绿化”的方针，取得了扎扎实实的成效，有力地推动了我国城市森林建设，为改善城市生态环境，促进城市经济社会可持续发展作出了积极贡献。

城市森林既是城市居民生活品质的象征，也是一个城市可持续发展能力的标志。创建“国家森林城市”，实际上就是一个强化城市生态意识，推动城市生态文明建设，促进和谐社会发展的过程。目前，全国越来越多的城市正积极加入创建“国家森林城市”的行列中。在创建活动的带动和影响下，各级党委、政府纷纷践行绿色的生产方式和消费模式，努力探索资源节约型环境友好型发展道路，鼓励企业、社团、个人以及社会各界积极为建设森林城市做贡献。

城市森林是现代林业建设的重要领域，我国城市森林建设还处于起步探索阶段，与推动科学发展、建设生态文明、提升人民群众幸福指数的要求相比，还有很大差距，需要各级林业部门的共同努力。一是要把发展城市森林与“十二五”规划结合起来，明确着力点、找准切入点，使之成为实现“十二五”目标的重要抓手。二是要把发展城市森林与加快转变经济发展方式结合起来，通过大力发展城市森林，扩大林业经济规模，促进林业一、二、三产业协调发展，使之成为扩展生态环境容量、发展绿色低碳经济的重要途径。三是要把发展城市森林与实现林业“双增”目标结合起来，努力增加城市森林的面积，提升城市森林建设的质量，使之成为实现林业“双增”目标新的增长点。四是要把发展城市森林与建设城市生态屏障结合起来，以发展城市森林和加强郊区绿化为重点，全面增强城市生态功能，使之成为维护城市生态安全的有力举措。五是要把发展城市森林与增进人民福祉结合起来，大力促进身边增绿，使之成为建设宜居环境、提高人民生活品质的重要手段。

加强林业宣传 为林业改革发展营造良好氛围

《绿色中国》：现在，我国已经进入全面推进林业三大改革的关键期、攻坚期，而深化林业改革，消除体制机制性障碍，又是林业转变发展方式、提高质量效益的根本途径。请问如何使林业宣传工作适应现在的新形势

需要？

陈述贤：林业宣传工作同样需要认清形势，与时俱进。今年林业宣传的重点工作主要是为林业改革发展营造良好舆论氛围。要紧紧围绕迎接党的十八大召开，以开展“科学发展、辉煌成就”主题宣传活动为契机，积极宣传我国林业在发展现代林业、建设生态文明、促进科学发展方面的巨大成就和典型经验。紧紧围绕实现经济社会发展稳中求进的总基调，以开展“绿色产业、绿色增长“主题宣传活动为载体，积极宣传林业在稳增长、调结构、惠民生、促和谐方面的重大举措和重要作用。紧紧围绕党和政府对林业工作的总体部署，以开展“改善生态、改变生活”主题宣传活动为抓手，积极宣传林业抓改革、求创新、谋发展的思路、进展和成效。具体包括以下几个方面：

（一）突出抓好林业生态体系建设宣传。深入宣传林业在应对气候变化，维护生态安全、粮食安全和能源安全等方面的主体地位和独特作用，森林、湿地、荒漠三个系统和维护生物多样性的重要性，以及林业生态建设的成就、经验和典型。进一步做好林地保护利用规划、确保实现森林“双增”目标和两项约束性指标的宣传报道，充分反映各级党委政府加大投入、改善生态的坚强决心和转变造林绿化方式的好做法好经验，充分反映各地实施重点生态工程、推进农村绿化与城市森林建设的新进展新成效。在“两会”、植树节、爱鸟周、森林日、湿地日、防治荒漠化和干旱日期间，组织开展系列宣传活动。精心做好全国造林绿化表彰动员大会、关注森林活动总结表彰大会、第九届中国城市森林论坛、《防沙治沙法》实施十周年纪念活动、第二次全国石漠化监测结果、第二次全国野生动植物资源调查成果，以及第四次全国大熊猫调查等宣传报道工作。

nlc202309040116

（二）切实抓好林业改革宣传。重点搞好集体林权制度改革、重点国有林区改革和国有林场改革的宣传，营造不断推进林业改革的良好社会环境。深入宣传集体林权制度改革的长期性和复杂性，及时报道集体林地确权和发证工作进展情况，宣传各地实施财政支持和金融保险等配套改革的政策措施，规范林权流转，加强林权保护管理和服务，加强林农合作组织建设的做法、典型经验和实际成效，以及发展林下经济、促进农民增收致富的鲜活典型。积极宣传林区民生改善的好典型好事例。围绕国有林场改革试点工作，深入宣传国有林场改革的意义、举措和实践。及时报道重点国有林区管理体制及国有森林资源管理改革的思路和做法。

（三）大力抓好林业产业宣传。广泛宣传林业的经济功能及其承载的林业产业发展的成就、典型及潜力，引导各级政府积极扶持、社会资金积极投入、广大农民积极发展林业产业，促进绿色增长。广泛宣传林业主导产业发展规划与政策要点，特别是国家和各地对发展油茶、森林旅游等特色产业的扶持政策和激励机制，以及林业生物质能源、生物制药等战略性新兴产业的最新进展和广阔前景。广泛宣传林业产业在发展区域经济、促进就业增收、实施扶贫开发、扩大内需方面的重要功能和巨大成效，引导社会充分发挥林业的拉动作用，切实增强林业产业发展的动力。

（四）着力抓好森林资源保护管理宣传。宣传好林业“三防”工作措施和成效。加强森林防火工作动态和重点森林火灾扑救的宣传报道，以大兴安岭“87—5.6”森林大火25周年为契机，在清明节前后和防灾减灾日期间集中开展森林防火警示教育和“森林防火万里行”等公益宣传活动。加大林业有害生物防控、野生动物疫源疫病防控、沙尘暴监测、涉林违法犯罪专项打击整治活动和林地林权保护的宣传力度，形成有利于保护森林和野生动植物资源的良好社会氛围。

（五）努力抓好强林惠林政策宣传。围绕全国林业科技大会的召开，宣传林业科技创新的成果，展示科技兴林的新成效，营造尊重科学、依靠科学的良好氛围。搞好林业法制建设和林业执法成效的宣传。广泛宣传国家实施的森林生态效益补偿、林木良种、造林、森林抚育等补贴政策，建立林业信贷和财政贴息、森林保险等扶持政策，引导各地认真执行林业政策、管好用好林业资金。及时宣传林业棚户区改造和林区基础设施建设的新成效、新变化。

（六）积极开展新闻发布和舆论引导。进一步完善新闻信息发布机制，把握好新闻发布的主题和时机、节奏和力度，增强新闻发布的时效性和针对性。进一步改进和加强舆情监测和研判工作，提高舆情收集、分析、报告和应对处置工作水平。有针对性地加强林业热点难点问题的舆论引导，提高防范和化解舆论危机的能力。加强对林业应急能力的宣传，进一步建立健全响应迅速、渠道畅通、发布主动、声音权威、引导正确的应急宣传机制。

（七）进一步提高林业对外宣传水平。宣传中国政府发展保护森林资源的坚强决心、务实行动和重大贡献，宣传中国履行国际公约、开展重点领域林业国际合作的良好成效，更好地向世界展示我国林业的良好形象，增强中国林业的国际影响力。搞好中德合作防治荒漠化国际会议、国际竹藤组织成立15周年纪念活动等重要林业国际活动的宣传。

母亲的幸福指数 篇4

花样的母亲和父亲的相识是在父亲被划成“右派”的时候, 尽管那时候还是媒妁之言的时代, 但我的父亲母亲还是因为自由恋爱毅然决然地走在了一起, 这一牵手就是五十年。为此我们总不忘和父母开玩笑:爸妈, 你们好时尚哦!或者说:三八节了, 给老妈买束花吧?父亲也会幽默地配合:好, 我马上去摘一把油菜花来!一听此话, 母亲满是皱纹的脸上竟跟油菜花般灿烂:你爸才不会呢。

幸福到底是怎么样的?从后现代经济学的观点看, 幸福首先是价值, 而不是效用, 这一点在我母亲身上特别彰显。养育我们姊妹几人母亲可谓千辛万苦:为了让我们过年能吃上猪肉, 起五更睡半夜割猪草;为了不让我们被人欺侮, 总是像母鸡护小鸡那样以自己单薄的身躯与人抗争;为了让我们也能吃上莲蓬能到淹至脖子的湖水中去采摘;夏天拖着打工的板车脸上汗水洒满一路;还有只要有母亲在我们就能享受无米之炊, 难怪有人说母亲是一个连风都抓得进来的女人。母亲是我们童年的依靠, 即使现在我们兄弟姐妹长大成了人, 母亲依然是我们心灵最好的归属。

母亲是乐观的, 这就注定了她的幸福指数比一般人高, 而且她的幸福也总是挂在脸上。她常常说, 能被儿女们吵闹就是幸福的, 说明重视我!哦, 为什么我们总是那么的想家, 想得那么的牵肠挂肚, 那么的纠结, 原来是这样。幸福竟然这么简单, 就在不经意之间流淌着, 只是我们不曾留意罢了。想想也是, 一家人只有母亲最快乐。平凡, 简单!这就是快乐之本。

如今的母亲已是白发苍苍, 在她的水果摊前, 她会如数家珍地说着她的儿女、孙子、外甥, 也会随时拿出手机一一点名。只要我们回家, 她总会拉着我们往超市跑:想吃什么就拿什么, 我买单。也不管我们是否还是贪吃的年龄, 从超市出来的母亲仿佛就是凯旋的将军。

幸福也是一种感受, 要靠自己去体会。不知道你是否看过这样一句禅语:当你哭泣着没有鞋穿的时候, 却发现别人连脚都没有!这话听起来好象有些自满、不思进取, 其实未必这样。它提示我们要自己去找到平衡, 要学会感恩, 感谢父母赐予我生命、感谢老师教育我知识、感谢祖国培养了我并给予我一切……

我感谢母亲!

幸福感指数 篇5

幸福感指数量表用于测查受试者目前所体验到的幸福程度。此量表包括两个部分：即总体情感指数量表和生活满意度问卷。前者由8个项目组成，它们从不同的角度描述了情感的内涵；而后者仅有一项。计算总分时将总体情感指数量表之平均得分与生活满意度问卷的得分(权重为1•1)相加。其范围在2．1(最不幸福)和14．7(最幸福)之间。

1971年夏，本量表编制者在全美国测试了2160位18岁以上的成人。其中1／6的受试于1972年春再次接受了测查。整个样本的平均分为11．8(标准差2．2)，其中31％的受试得分在13或13以上。65岁以上、高收入、已婚无子女以及居住在农村者得分超过平均水平。得分低者见于失业、低收入、离婚或分居以及未婚人群。女性得分略高于男性。同等收入的白人比黑人得分高。国内姚春生(1995)等人测试了90名老年人，全量表分(×±SD)为5．1159-+-2．0282，明显低于匕述美国资料。

信效度

总体情感指数与生活满意度的一致性为0．55。285名受试在时隔8个月的两次测试中本量表得分的一致性为0.43，其中总体幸福感指数的一致性为0．56。本量表与有关恐惧和担心之量表的相关性在0.22～0.26之间，它与个人竞争力量表的相关更高(0．35)。总体情感指数与另一种幸福感测查的相关性为0．52。幸福感数与Crowne—Marlowe社会期望量表(Crowne—Marlowe Social Desirability Scale)之抵制坏事分量表(Deny Bad Subscale)相关性(0．29)优于坚持好事分量表(Assert Good Subscale)(0．12)。根据姚春生(1995)等人的资料，本量表的重测一致性为0．849(p<0．001)。

应用与评价

研究发现与幸福感指数相关的主要生活内容是工作以外的活动、家庭生活、生活水平、工作及婚姻。与幸福感指数正相关的若干因子包括：朋友的数量(O．23)、年龄(0．21)、家庭收入(O.14)、智力(O．13)、健康(0．13)以及宗教信仰(0．11)。

幸福感指数

总体情感指数（权重为1）

1、充满希望的 1 2 3 4 5 6 7 无望的

2、快乐的 1 2 3 4 5 6 7 痛苦的

3、有趣的 1 2 3 4 5 6 7 厌倦的

4、朋友很多 1 2 3 4 5 6 7 孤独的

5、有奖励的 1 2 3 4 5 6 7 沮丧的

6、有价值的 1 2 3 4 5 6 7 无用的

7、充实的 1 2 3 4 5 6 7 空虚的

8、生活对我太好了 1 2 3 4 5 6 7 生活未给予我任何机会

1、生活满意度（权重为1.1）

你对生活总体的满意或不满意程度如何？哪一数值最接近你的满意度或不满意度？

十分满意 1 2 3 4 5 6 7 十分不满意

乐观性测试

指导语： 对于每个问题，请根据读题后的第一感觉尽快选择，不要花太多的时间思考。谢谢你参与本测验。

1．如果半夜里听到有人敲门，你会以为那是坏消息，或有麻烦发生了吗？ 2．你随身带着安全别针或一条绳子，以防万一衣服或别的东西裂开了吗？ 3．你跟人打过赌吗？

4．你曾梦想过赢了彩券或继承一大笔遗产吗？ 5．出门的时候，你经常带着一把伞吗？ 6．你把收入的大部分用来买保险吗？

7．度假时，你曾经没预定旅馆就出门了吗？ 8．你觉得大部分的人都很诚实吗？

9．度假时，把家门钥匙托朋友或邻居保管，你会将贵重物品事先锁起来吗？ 10．对于新的计划，你总是非常热衷吗？

11．当朋友表示一定奉还时，你会答应借钱给他吗？

12．大家计划去野餐或烤肉时，如果下雨，你仍会照原定计划准备吗？ 13．在一般情况下，你信任别人吗？

14．如果有重要的约会，你会提早出门，以防塞车、抛锚或别的状况发生吗？ 15．如果医生叫你做一次身体检查，你会怀疑自己可能有病吗？ 16．每天早晨起床时，你会期待又是美好一天的开始吗？ 17．收到意外的来函或包裹时，你会特别开心吗？ 18．你会随心所欲地花钱，等花完以后再发愁吗？ 19．上飞机前，你会买旅行保险吗？ 20．你对未来的12个月充满希望吗？

计分方法：

1．是→0 否→1； 2．是→0 否→1； 3．是→1 否→0； 4．是→1 否→0； 5．是→0 否→1； 6．是→0 否→1； 7．是→1 否→0； 8．是→1 否→0； 9．是→0 否→1； 10．是→1 否→0； 11．是→1 否→0； 12．是→0 否→1； 13．是→1 否→0； 14．是→0 否→1； 15．是→0 否→1； 16．是→1 否→0； 17．是→1 否→0； 18．是→1 否→0； 19．是→0 否→1； 20．是→1否→0。说明：

如果你的分数是0～7，你是个标准的悲观者，看人生总是看到不好的那一面。身为悲观者，唯一的好处是，由于你从来不往好处想，所以你也就很少失望过。然而，以悲观的态度面对人生，却有太多的不利；你随时会担心失败，因此宁愿不去尝试新的事物，尤其当遇到困难时，你的悲观会让你觉得人生更灰暗、无法接受。悲观会使人产生沮丧、困惑、恐惧、气愤和挫折的心理。解决这种状况的唯一办法，是以积极的态度来面对每一件事或每一个人，即使你偶尔仍会感到失望，但逐渐地，你会对人生增加信心，胜过原来消极态度带给你的影响。

如果你的分数是8～14，你对人生的态度比较正常。不过，你仍然可以更进一步，只要你学会怎样以积极和乐观的态度来应付人生中无法避免的起伏情况。

住房与幸福指数 篇6

住房拥有者并不比租房者的幸福指数更高，虽然住房拥有者有较高水平的公民参与，会带来某些社会效益，但这会以经济发展为代价

普通美国人的住房梦的核心是拥有自己的住房，更典型的梦想是拥有一所房前带有一小块绿地的独立房屋。这包含了两重含义，一是较大的住房面积，因为在美国，一座传统的独立房屋的居住面积一般都不会太小，另一个是这种房屋的位置大多在郊区，因为大城市中心的地价过于昂贵。

在美国房价大跌之前，大部分的美国人已经实现了拥有自己住房的梦想。历史上，在1929年的大萧条发生之前，只有少数美国人拥有自己的住房。但是危机过后的30和40年代，金融机构采取了发放更长期的抵押贷款的政策，降低了一定期限内还款的数量，从而鼓励了更多的人购买住房。政府对抵押贷款的税收优惠政策也是对购房的推动。这样美国拥有住房的家庭从20世纪40年代的44%上升到60年代的62%。

拥有住房比例的增长，还受到其他因素的刺激：联邦政府对高速公路的建设和城市郊区基础设施的完善。汽车为大量人口分散在更远的郊区居住提供了便利，对住房的需求与对汽车的需求因而同步增长，对与住房有关的所有形式的产品的需求也随之加大。近些年来的金融创新，如可调利率的抵押贷款和次级贷款的证券化，进一步提高了美国人拥有住房的比例，并使对住房的需求一直保持在很高的水平。到2004年，美国家庭拥有住房的比例增加到了创纪录的69.2%。

刺激购房的政策对于大萧条期间成长起来的一代人来说，可能能够起到适当的效果，因为这一群体有节俭的习惯，而刺激购房的政策能够鼓励他们购房，从而在40〜60年代推动经济以更快的速度发展。但是到了更年轻的几代人，情况就发生了变化。这些人群从小就习惯于借贷消费，在信用无节制的扩张中，他们并没有因自己的过度消费而产生危机感。同时，拥有住房本身不仅是目的，而且还成了获利的手段。

然而，这次金融危机使美国经历了自大萧条以来最大的经济危机。房地产泡沫破灭，债券市场暴跌，大量银行破产或与其他银行合并。金融危机伤及了美国实体经济，而且还蔓延到了欧洲、亚洲和整个世界。经济学家们把危机的罪魁祸首归于美国缺乏金融监管。

危机使美国痛切地意识到，美国人的过度消费和储蓄不足是一个长期被忽视的问题。对购房的刺激政策扭曲了美国的经济需求，因为在住房上的大量投资意味着在其他方面较少的支出，例如在医疗技术、软件或新能源的研发上，而这些部门的产品在未来的一些年中可以推动美国的出口和经济增长。有人提出，为了消除美国经济面临的隐患，必须改变政策，停止需求的扭曲，解决的方法应始于不再把拥有住房当作刺激美国经济发展的手段，因为原有的政策鼓励人们买过大的住房，导致了过低居住密度的郊区的发展。

上述主张得到了一些经济学家理论上的支持。最近，沃顿商学院的经济学家格雷西•王的研究表明，在收入和人口数量不变的条件下，住房拥有者并不比租房者的幸福指数更高，他们获得自尊的程度在两种情况下也不会有什么差异。虽然住房拥有者有较高水平的公民参与，会带来某些社会效益，但这会以经济发展为代价。经济学家安德鲁•奥斯瓦尔德指出，在美国和欧洲，拥有住房的比例与失业率成正比，那些拥有住房率更高的地区，失业率也更高，因为拥有住房把人们固定在了一个地区，迫使他们在当地寻找工作，无论他们是否有适当的技能，也无论这里的经济是处于繁荣还是衰退。

显然，当家庭拥有住房的比率提高时，社会流动性会相应降低。据估计，50和60年代，美国人在某一年中流动的可能性是如今的将近两倍。40年代后期美国人口普查局开始跟踪人口地址的变化，而统计数字显示，去年美国人口的流动比例小于40年代。这种劳动市场的僵化，被认为不利于经济发展，尤其是在经济发生动荡之时。

次贷危机的现象之一就是大量不能按期偿付抵押贷款的人失掉了住房赎回权，这就使一些家庭丧失了拥有住房的梦想。这次经济危机可能标志着美国住房梦的受挫和现有美国生活方式的终结。在接受了此次次贷危机的教训之后，未来美国对金融业的监管肯定会有所加强，房贷将不会像危机前那么容易获得，购买住房将因此变得相对困难。这预示着，拥有住房的美国家庭的比例将会有所减少，人口流动可能会有所增加，大城市的郊区将可能缩小，居住将可能变得比以前集中。其根本原因是，美国人的生活方式早已超过了他们自己的实际消费能力，是靠外国资本和虚幻的住房财产来过度消费的。为此，美国人可能必须调整自己的生活方式。

国民幸福指数的测度 篇7

宏观的“幸福”基于微观的“快乐”

卡尼曼与斯密分属于两次现代化，斯密那一轮现代化的主题是富强，他认为国富之道在于个人自利而达至利他；而卡尼曼这一轮现代化的主题是幸福，他认为幸福之道在于人人追求自己的快乐从而实现整个社会的幸福。卡尼曼与斯密的治学方法，都有海洋国家学者独有的思维方式，就是从个人看社会、从微观看宏观。

卡尼曼研究的本行是快乐学，又被人称为快乐心理学(Hedonie Psychology)。而他在诺贝尔奖颁奖仪式演说中特别提到的行为经济学家奚恺元则称这门科学为Hedonomics。我把这个概念译为幸福经济学（Happiness Economics）。享乐（hedo）这个词在中国有特殊的含义，国人往往一看享乐、快乐，就以为不关正事，殊不知快乐与幸福同构，如果把快乐经济学比作微观经济学，幸福经济学就相当于宏观经济学。俗话说，治大国如烹小鲜。宏观寓于微观，熟悉在游戏追求的快乐中“烹小鲜”，就可以更好地理解为人民“谋幸福”这个“治大国”之道。卡尼曼的高明之处就在这里。从这个意义上说，卡尼曼抓住了我们所说的“谋幸福”之道的微观机制所在。

最近引起广泛关注的“国民幸福指数”（National Well-Being Account），实际上就是我从2003年起一直向国人提倡的国民幸福总值（GNH）。如何计算国民幸福总值，是一个非常困难的问题。一般的做法是把它当作宏观统计问题，但卡尼曼的解法与众不同，他最近提出的DRM算法是一种微观测度方法，但按他的说法，这种方法可以推广到宏观上去，用于描述整个社会的幸福水平。他的合作者克鲁格教授介绍说，研究小组正与盖洛普一起，通过电话调查的方式测量国民幸福指数。他说：“如果一切进展顺利的话，我们有可能在一年以后广泛采用这种方法。我希望多年以后，这个指标能与国内生产总值一样重要。”

日重现法（DRM）及其背后的思想

在《描述日常生活体验的调查方法——日重现法 （DRM）》一文中， 卡尼曼与其合作者克鲁格教授提出了DRM这种测度幸福值的方法。这篇论文发表在2004年12月3日出版的《科学》杂志上。

日重现法 (DRM)就是根据一定问题的框架，引导被测试者回忆、再现一天中有关快乐与幸福的状态，并对这种状态进行评估的测评方法。日重现法 (DRM) 结合“时间-预算”法和“体验取样”法（ESM）来评估人们如何花费他们的时间、如何体验他们生活中各种不同的活动和安排。参加者利用专门为减少回忆偏差而设计的程序系统地重现他们一天的活动和体验。

在卡尼曼的视野中，以往的国民生产总值之类的国家统计，存在着系统性的统计问题。我认为，这个问题的根源在于不同的价值判断。工业化的价值判断反映到统计上来，强调的不是以人为本，而是以资为本。以资为本，就是以钱为本，以GNP为本；以人为本，则是以福为本（这是奚恺元的说法），以GNH为本。

以人为本反映到统计上来，便成为了卡尼曼所指出的“通过当下体验效用的时间整合定义幸福的经济模型，要求对人们日常生活体验的品质和持续时间进行细节测度”。日常生活中时间分配的信息，是许多国家的国家统计学的一部分。除少数例外，时间-预算研究通常并没有包括人们对于活动的满意度的测度。同样，特别情形下的时间-使用和主观体验的问题，也很少被包括在主观幸福(SWB)调查中。这些研究通常依赖于关于幸福或满足的全球报告, 而这些报告往往只涉及生活的一般方面，或工作、家庭这样的领域。

这就是说，人本之人具有高感性的特征，不能简单地用测度理性资本（人的“类”本质）的方法来测度。要高度注意人的感性方面的特征，包括：当下体验的价值，我称之为体验效用或意义价值；特别情形下的时间-使用和主观体验，也就是后现代哲学说的“此在”的价值；包括时间分析在内的日常生活体验的质与量。事实上，卡尼曼的分析已得出了与许多全球报告不同的统计结论，例如后面将谈到的对快乐水车（Hedonic Treadmill）现象的解释。

日重现法 (DRM)的实质是统计上的现象学方法，即胡塞尔“回到事物本身”的方法。它是一种彻底地反黑格尔现代性的思想方法，即扬弃“绝对理念”（确定性常态统计），而贴近体验（不确定的非常态调查）。这是以“体察民情”为核心而设计的统计方法，是一种“时时刻刻把人民群众的冷暖放在心上”的统计方法。而在这种统计学背后，是一种融社会学、心理学于经济学之中的后现代社会科学方法。

卡尼曼具体介绍说：“我们提供了一种新的混合的方法—日重现法（DRM），它将‘时间-使用’研究与从情感体验中恢复的技术结合起来。DRM 应答者首先通过由一段有顺序的情节构成的日记，唤醒他们对前一日的记忆，然后通过回答关于情况或感觉的DRM问题，描述每一个片断，就像体验取样法一样。”这有点像高科技条件下的“访贫问苦”、“拉家常”。

体验取样法（ESM）的优点是长于反映人们正在做什么，以及他们如何感觉。这种技术提供了对应答者生活中的瞬间样本的丰富描述，可以避免延时追忆和评估对体验的扭曲。然而，体验取样法花费较大，参加者负担水平较高，而因抽样较少，对罕见或较短的事件提供的信息也较少。卡尼曼认为，体验抽样法的结果在与DRM的结果进行比较时，可以作为标杆（黄金标准）， DRM的所长在于有意地再现那些靠探查实时体验而获得的信息。换句话说，DRM的专长，在于探查实际民情，专克统计偏差，更不用说有意造假了。

DRM之所以具有这样的特征，关键在于其采取了语境的先进科学方法。语境方法的精髓，就是要求联系上下文网络，确定节点的意义。用卡尼曼的话说就是“联系于活动（例如工作交换）和环境（比如受时间压力的工作）的体验”，“唤起前一天的语境，这种语境有意地引导出特别的和近期的记忆，因而可以减少回忆的错误和偏差”。

卡尼曼还归纳了DRM的五个设计要点：(1)引出访问对象前一天生活的细节描述； (2)根据逼近连续结果的目标，进行实时体验测度；(3)程序设计可以支持不遗漏特殊生活片断的回忆；(4)将生活片断所处的客观环境数据，用结构化的方式引出；(5)对每个片断中的情感体验进行多维描述。这篇论文得出了许多特别有趣的统计判断，限于篇幅不再详述。

方法改变对实质结论的影响

卡尼曼等人通过对一个由1018名妇女组成的样本的子集（909个样本）的调查统计分析，就幸福和快乐问题得出了一些与工业化方法不同的判断。最集中的一点，就是对快乐水车（Hedonic Treadmill）现象的解释。Hedonic Treadmill是指收入增长，但快乐却不相应增长,即所谓的“有钱不快乐”现象。传统以GDP为核心的统计，建立在效用最大化假设的基础上，认为有钱就快乐，增长就幸福。卡尼曼、黄有光、奚恺元等行为经济学家的研究却一致表明，经济和社会发展到一定阶段，物质和货币的增长与幸福和快乐的关系就渐行渐远了，人们的快乐和幸福，越来越多地表现为对事物的体验，而不是事物本身，因此单单产品和劳务的增加，并不能增加幸福。DRM可以区分服务和体验的不同，它揭示了为人民“服务”与为人民“谋幸福”并不是机械对应的关系。幸福是对服务的体验，而不是服务本身，这里边的原因，用DRM可以很好地透视。DRM就是透过产品和服务的物质表象，贴在体验上，贴近人本，了解那些对于人心真正起作用的东西。

搞清楚这个问题对于我们的现实意义在于：如果GDP增长与“人民满意不满意”只有非常微弱的联系，两者之间有一大块空白需要弥补，那么“为人民谋幸福”就必须依靠以人为本的思路来进行，否则，就会在根本目标上出问题。

卡尼曼说：“对快乐水车现象的分析，显示出DRM在幸福研究上的潜力。”他认为，与通常人们所认为的“经济、环境对幸福影响很大”的判断不同，有三个因素对人们的幸福感有一定的影响：一是人的个性对情感有普遍深入的影响；二是当前处境的局部特点（Local Features）会对情感发挥有力的影响；三是生活环境对于情感体验只有相当小的影响，在环境发生重大改变后，这种影响只发生在有限的时间内。这就意味着，从解决温饱到走向幸福，我们要从眼睛冲上转向眼睛冲下，关注以往的三个盲点，一是个性化问题，二是基层问题，三是文化问题。过去“快乐水车”总是原地打转的现象，是由这三个方面跟不上造成的。GDP在这三方面，往往有劲没处使，还不如“千手观音”之类的“小玩意”的作用大。

如此看来，卡尼曼的评价并不过分：DRM 或它的改进方法，可以为开发社会幸福核算系统做出贡献，有可能成为社会政策的一个重要工具。