建筑物走向

关键词： 环境 引言 人类 建筑

建筑物走向（精选八篇）

建筑物走向 篇1

1920年，夏尔·爱德华和他的两个朋友创办了一本叫《新精神》的杂志。除了请了一些当时的前卫建筑师和艺术家写零星文章，杂志上的大部分内容都是他们自己写的，为了让作者显得更多，他们每个人都用多个笔名。这个时候，夏尔·爱德华开始正式用勒·柯布西埃这个笔名。5年间，他们的杂志出版了8期，像勒·柯布西埃在第二版序言中写的那样，为《新精神》写作的文章造成了这样一种状况—他“谈论建筑，喜欢谈论建筑，希望有能力谈论建筑”，逐渐蜕去了夏尔·爱德华那稚嫩的外壳。在一个羞涩的时代，他展现出了惊人的表达天赋，变成了语锋犀利、颇具煽动性的建筑思想家。

1923年，勒·柯布西埃将他发表在这本杂志上的12篇文章收集整理出版，形成了他最富煽动性，影响最广的书——《走向新建筑》。这本书的法文原名为VersUne Architecture，英文版才译成Towarda New Architecture，法文版的书名没有任何表示“新”的字眼，反而显得更为确信，不可商量，表达出“这个时代的建筑就务必这样，这才是建筑”的意味。不难从其中看出柯布西埃当时的年轻气盛，他在向他的同行们，向那个时代的人们发号施令。他说，建筑必须改变在古希腊建筑之后那种在构造做法和装饰上磨磨叽叽的发展方式，“伟大的，甚至是好的建筑，都不是这样诞生的”;他说，“工业像一条流向它的目的地的大河那样波浪滔天，它给我们带来了适合于这个被新精神激励着的新时代的新工具”，看看远洋轮船、飞机和汽车，那么，建筑为什么不能变成居住的机器;他说，“必须树立大批量生产的精神面貌：建造大批量生产的住宅的精神面貌，住进大批量生产的住宅的精神面貌，喜爱大批量生产的住宅的精神面貌”;他高叫着：“不搞(新)建筑就革命!”正像本书英译本译者说的，他的书是一部宣言，不是“现代建筑深思熟虑的清单”，“有些句子笨拙可笑，保留一些高卢主义”，可他的言语并不空洞，他确实指出了那代人，甚至现代人所面对的一些问题。这本书引领无数建筑系学生和建筑爱好者踏入了现代建筑之境，读者们很难不被他牵着鼻子走，从这些语句中逐渐体会到令人血脉贲张的躁热，引发出革命的冲动，直至想立刻动手做些什么，彻底推翻压抑的旧世界。

冷静地看这本书，结合建筑和城市的发展、人类的发展，勒·柯布西埃的某些观点确实是吓人的，如果真的听从了他的话，拆除旧建筑，建立起“居住的机器”，那世界将变得何其冷漠、凄凉。但也正像他倡导的那样，钢和钢筋混凝土变成了重要的建筑材料，大面积的平板玻璃、平屋顶果然成为了现代建筑的主打形式，我们的家虽不是“机器”却真的来源于标准的户型单元。遗憾的是，我们现今的建筑和城市，原有的多样性正在逐步流失，而被打着“现代建筑”旗号的懒惰设计侵蚀着，缺失了多样性之后，何其乏味，即便多样可能不意味着高效。柯布西埃的一生，都在不断地修正、完善着他自己的思想体系，《走向新建筑》是这个体系中的起点，其中最深层的革命精神、那种“新精神”从未改变。他不断战斗，推翻旧的，树立新的、更好的，因为他也深知，建筑远不只是居住的机器，而应该是人类精神的瑰宝。他后来的很多作品展现了人的想象力所能达到的高度，它们是不可复制的，与自然和历史深深地融为一体。

2014年建筑行业趋势的走向 篇2

评论0建筑网 | 2014-01-24 17:49

分享到：QQ空间新浪微博腾讯微博

建筑业是国民经济的重要物质生产部门，属于第二产业, 与钢铁工业、汽车工业并列为是我国经济发展支柱，行业的增长速度很快，对我国经济发展的贡献也很大，它与整个国家经济的发展、人民生活的改善有着密切的关系，是人民生活的重要物质基础。

2014年新一年的到来，对于建筑施工企业如何提高建筑业企业发展质量的紧迫性和重要性犹为重要，总结我国建筑业企业的发展现状，分析存在的问题及其成因，针对2014年建筑行业趋势的行业发展提出几个重点领域。

一、建筑业信息化新时代——移动信息化时代

建筑业需要大量的信息或协同大量的信息作为在建造阶段、设计阶段、还是运维阶段决策的依据。当前建筑行业整体信息化水平、信息化应用软件虽能够提供共享与管理信息，但是如何提高效率和使用存在严重的脱节，是必须要面对的问题。而移动应用 信息化的到来，能够给建筑行业带来新时代的改变，实现移动化、集成化、个性化。

从网络信息化转变到移动信息化是一个新时代的转变，在当下一个个APP软件活跃在我们的生活圈，有搜索引擎的百度APP，拥有朋友圈的微信APP,还有建筑业查工程信息的建设通APP,可以随时随地查看国家的有关政策法规，国内外最新工程建设信息，专业分析，预测国内外建设，各省、市、自治区计委、建设主管部门提供的拟建、在建、招投标及规划项目的信息。

二、新形势下建筑业企业资质管理工作

目前国内建筑施工领域的市场竞争日趋激烈, 在竞争手段、方式表现出日益复杂趋势，建筑业企业必需拥有注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等条件才能申请企业资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可的范围内从事建筑施工活动，所以全面提升建筑企业实力,提高建筑企业内在竞争力和管理水平,已经逐渐成为众多建筑业企业的共识。而企业资质水平作为决定企业竞争力、影响企业发展命运的关键因素之一,更是应受到企业的高度重视。

三、跨学科背景下的建筑业发展新型节能环保建材的必要性与趋势 在2013年我们认识了雾霾的严重性，日前知名环保NGO“绿色和平”发布了2013年城市PM2.5污染浓度较高。截至目前，我国的环境污染问题以及能源消耗已经非常严峻，而建筑通过采暖、空调、热水供应等，每天消耗大量的能源及环境污染近期增长速度己明显高于预期的增长速度，因此，在建筑材料生产、房屋建筑和构筑物施工及使用过程中，减少建筑的冷、热及照明能耗及污染是降低建筑能耗和环保的重要内容，在满足同等需要或达到相同目的的条件下，尽可能降低能耗，减少环境污染。

未来50年，中国的建筑业将会更加信息化、规范化，创新化，也预示了建筑业更广阔的市场即将到来。

建筑垃圾从填埋走向再生 篇3

“轰隆”一声巨响，伴随着尘土飞扬，一栋被拆迁的建筑被推倒，建筑工人们一拥而上，在残垣断壁中四处寻找钢筋，工地外聚集着一群废品回收者正等待着他们的劳动成果。此前，木制窗户、铝合金等已经被拆走卖掉。到了晚上，一辆辆的渣土清运车将“无人问津”的建筑垃圾运走。这一场景在北京每一个工地都会发生，但是，要是问你这些渣土车将渣土运到哪里了，恐怕很多人不知道。

这些在拆迁过程中产生的渣土、弃土、弃料、余泥及其他废弃物被统称为建筑垃圾。据了解，每1万平方米建筑的施工，就会产生建筑垃圾500~600吨；而每拆除1万平方米旧建筑，将产生7000~13000吨建筑垃圾。目前，我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%~40%。

随着首都城市化进程的加快，拆迁和新建规模不断扩大，北京市建筑垃圾数量不断攀升，产生量持续上升与处理设施建设滞后、处理方式简易之间的矛盾也日显突出。据统计，近年来，北京市建筑垃圾产生量已达到每年1000万吨，其中，拆除性建筑垃圾800万吨、装修垃圾200万吨。

在一份由北京工业大学材料科学与工程学院副院长崔素萍完成的《北京市建筑垃圾处置现状与资源化》的报告中，因老旧城区拆迁和市政工程动迁产生的建筑垃圾约占建筑垃圾总量的75%以上，而因意外原因造成建筑坍塌以及建筑装潢产生的建筑垃圾约占总量的20%。

“目前，北京市处理建筑垃圾的主要方式是简易填埋。”长期从事建筑垃圾研究的北京建筑工程学院建材实验室主任陈家珑教授告诉《北京科技报》。

据了解，遍布全市在五环至六环之间有21个垃圾消纳场。但是这21个正规的建筑垃圾消纳场的容量有限，只能简易填埋4337万吨建筑垃圾。有关部门坦言，即便每年的建筑垃圾产量不再增加，用不了几年，这21个大坑就将填满，建筑垃圾将无处可埋。

“这些大坑填满后，只能用于修建道路，不能再用于耕地，而且，沥青等防水材料填埋后也会影响环境。”市市政市容委环境卫生处有关负责人说。

不仅如此，由于缺乏相应的监管措施，事实上只有很少一部分建筑垃圾被“真正”运到这21个消纳场，而绝大部分的建筑垃圾都“不知去向”。

“有一个工地的包工头曾向我透露过渣土运输行业的潜规则。由于承载力有限，北京市指定的21家正规消纳场其实也不愿意接收建筑垃圾，但是有关政策规定在施工中大工地一定要与指定消纳场签署合同来消纳建筑垃圾，所以双方在私底下达成了默契，合同照签，但是消纳场只收很少的消纳费，交换条件就是工地自行消纳建筑垃圾。”陈家珑说。

可工地是否会自觉照办呢？以北京市旧城建房为例，建筑垃圾的消纳许可、监督运输许可由北京市政管理委员会审批。新建工程开工许可又由北京市建设委员会审批，批准条件并无建筑垃圾处置。于是造成开发商只要解决好人的安置，就可以开工建设。至于建筑垃圾则承包给某些单位和个人，这些单位和个人是否按要求消纳还是随便乱倒，则无人管理或无法管理。最终导致谁产生、谁承担处置责任成为一句空话。

与此同时，由于守法成本远大于违法成本，建筑垃圾的随意处置成为目前一种普遍现象。一条黑色的建筑垃圾消纳链就此形成。陈家珑保守地估计，大约90%以上的建筑垃圾都没有通过正规渠道消纳，而是被运到更远的地方填埋。“建筑垃圾被随意填埋和丢弃的现象在全国非常普遍。”陈家珑说。在宁波曾经发生违规倾倒的建筑垃圾占据航道的现象。

对于目前国内普遍采用的简单填埋来处理建筑垃圾的方式，陈家珑认为，简单填埋首先是占用了紧缺的土地资源，中国的建筑垃圾增长会进入高峰期，将直接加剧城市化过程中的人地冲突。同时还会对周边环境造成破坏，尤其是对消纳场附近的地下水造成威胁。

中国建筑工程总公司毛志兵总工程师也认为，建筑垃圾在堆放过程中，一些有机物发生分解，产生有害气体，少量可燃物在焚烧中可产生有毒气体，这些气体包裹着细菌、粉尘随风飘散，造成对大气的污染。

同济大学环境科学工程学院赵由才教授研究发现，近年来，我国建筑业废弃物所包含的有毒有害废弃物越来越多，当中的持久性有机物、重金属等含量很高。如不进行任何处理直接运往建筑垃圾堆放场，建筑垃圾一般需要经过数十年才可趋于稳定。

“这些建筑垃圾，就像定时炸弹一样。”北京城市管理学会副秘书长刘欣葵教授说。

那有没有很好的方法来解决这一问题呢？“这些建筑垃圾并非一无是处，我更愿意将其称为建筑废物，应该对其进行循环利用。”陈家珑说。在他看来，建筑垃圾几乎全部都能转化成资源，变废为宝，如沙子、钢筋、塑料等等都可以回收再加工利用。回收利用有多种途径，主要是将建筑垃圾加工成再生骨料，然后再做成建筑制品，如再生墙体材料，或直接用于道路基层和底基层等，还可以生产再生混凝土。

建筑垃圾资源化处理在国外已不是新鲜事，发达国家建筑垃圾资源化率一般超过90%。日本将建筑垃圾视为“建筑副产品”，建筑垃圾尽可能不出施工现场，尽可能重新利用，资源化率达98%。美国鼓励建筑垃圾的再生利用，而对建筑垃圾的填埋处理收费较高，建筑垃圾资源化率超过90%。

较之发达国家，我国建筑垃圾资源化处理起步较晚，据统计，我国建筑废弃物资源化率不足5%。陈家珑认为这除了技术原因之外，主要问题在于我们政策的引导与落实上。由于缺乏政策的支持，建筑垃圾资源化根本开展不起来，有再好的技术也无用武之地。

近日，北京市成立了渣土资源化处置协会，以推动应用循环利用处置技术、促进渣土资源化处置。首批入会的33家企业涵盖了建筑工程、建筑拆除、交通运输、渣土深加工、科技、服务工程咨询等行业和领域。

对此，陈家珑强调，这样的监管力度还不够。现在政府亟需出台建筑垃圾的相关政策，在建筑垃圾的来源上，政府必须强制把原料送到建筑垃圾处理厂。在国外，填埋1吨建筑垃圾的费用大大高于送给处理厂的费用，这样就使许多企业更愿意将建筑垃圾运送至垃圾处理厂，所以我们也可以借鉴。

陈家珑指出，建筑垃圾的处理和利用是一个系统工程，涉及到产生、运输、处理、再利用各个层面，只有所有的环节统一管理、协同配合、有效联动，才能形成一个闭合的建筑垃圾处理链，真正实现建筑垃圾的再生利用。

据悉，建筑垃圾循环利用已成为北京市的一项重点推进工作。位于昌平区的北京元泰达环保建材科技有限责任公司和房山区的北京大陆通达城市渣土回收消纳设备有限公司成为试点企业。此前，由于两家企业一直没有得到政府的政策扶植，处于吃不饱的境地，企业经营举步维艰。

北京市市政市容委副总工程师王维平告诉《北京科技报》，市政府将在今年择址建设垃圾资源回收利用处理厂，规模有可能是3至5个。

陈家珑建议，政府应该给予建筑垃圾处理企业相应的资金补贴，目前，再生建材产品在市场上与传统建材产品相比并没有多大优势，所以还需要政府出台相应政策对相关企业进行补贴支持，使企业得以生存发展。

建筑物走向 篇4

这座自然和人文环境都非常独特的城市, 规定了城市与建筑的文化内涵和特色走向, 其建筑的地域性是相对明确和成熟的, 这是先哲和同行前辈所为所致。国内外无数规划与建筑大师也为桂林建筑地方特色的理论研究和实践探索做出了无私的奉献, 建立了桂林建筑地方特色的框架理论, 为桂林建筑文化留下了一笔丰厚的财富。

近年来, 桂林市积极推进建筑创作的多元化、地域性、特色化, 从不同领域、不同角度、不同层次探索桂林建筑的地域特征和地域文化, 提出以现代建筑设计思想和现代建筑设计方法, 表达和重构桂林建筑地方特色。

桂林市优秀设计奖每两年评选一次, 旨在鼓励、推介体现地域特征和时代精神并具备设计思想和工程技术创新价值的建筑作品。通过评选活动激发建筑师的创作热情, 引发对桂林地域性建筑的理论研究和实践探索的思考, 产生了一批反映桂林地域文化和具有桂林地方特色的建筑作品。本文对自2007年以来的部分优秀建筑作品进行设计评述, 并提出桂林地域性建筑创作的思考。

1 设计评述

近年来的桂林优秀建筑作品客观上反映了桂林市建筑设计的水平与成就, 凝聚了建筑师们的智慧与心血, 记载了城市发展的历史痕迹。通过这些作品, 我们看到建筑师对桂林这座城市最本质的东西的关注与尊重, 看到地域性元素又逐渐回归建筑设计的轨道。在关注本土和传承历史的同时, 许多作品更表现了对现代设计理念、现代建筑形态、现代建筑技术和材料的强烈表达欲望和激情。建筑师以发展的眼光看待地方传统和建筑地域性, 没有过多地对历史样式的具象模仿, 也没有泛滥于堆砌建筑形式的地方语汇, 而是更多地考虑不同类型的建筑功能特点和人的需要;并结合基地条件、环境因素、地方文化, 运用适宜的技术和经济指标, 去关注建筑的基本问题;并以新的设计思维和方法, 表达建筑地域性中非具象的内涵, 用与本土相适应的新的方式重构桂林建筑地方特色和诠释桂林城市地域文化。

优秀建筑作品在建筑地域性上还表现出多元化、差异化的特点, 归纳大致有以下三种类型:

(1) 以地方传统建筑的基本元素为母体, 体现本体和组合的建筑美学。

龙胜温泉中心酒店 (见图1) , 设计者以尊重环境的谦逊态度使建筑最大限度地结合地形, 建筑室内外空间变化有致, 丰富有趣, 创造了顺乎自然的建筑群体态势;借鉴桂北山地民居的建筑传统和营造方式, 应用现代建筑设计手法和巧妙运用当地建筑材料, 使建筑与基地建立了良好的关系。

兴安秦城历史文化街区 (见图2) , 以史书及秦汉画像石中描绘的建筑造型、意象、比例尺度等为创作之源, 平缓的屋面、粗犷的屋脊、深远的挑檐、简洁的细部, 体现秦汉古朴韵味和历史文化氛围。设计者并不完全拘泥于秦汉建筑的营造样式, 而是充分考虑南北文化的差异和本地建筑的传统, 在屋脊及垂脊部位加以适当起翘, 使得层层叠落的屋面有“如鸟斯革, 如翚斯飞”之意味, 建筑群体亦以富有韵律的变化节奏而产生美感。

(2) 以建筑地方性的要素为源头, 以现代建筑设计理念创造建筑的地域特征。

阳朔旧街楼 (见图3) , 建筑师放弃常有的自大和急于表现的欲望, 而采用阳朔本地的方式平和地设计这几栋房子。建筑的内街是对着山的, 街上的房子是自由的, 几乎没有一个是直角的, 建造房屋用的都是本土材料:青灰色阳朔石、毛竹片、杉木板和小青瓦。建造的方法亦是最自然、最本土的。顺其自然、随心所欲的自由设计思想和着力表达本土材料的本质美感以及由此构成的与当地城市肌理相生的外部空间的品质, 无疑是另一种设计创新的建筑表达。

夏绿地滨水建筑 (见图4) , 建筑设计重视反映建筑功能, 关注建筑与景区环境的协调, 并从中表达建筑的个性。同时建筑以局部退台和三角制高点完成建筑与榕湖的轴线关系和建筑的合理构图。水平线与垂直线的对比, 传统坡屋顶与平屋面的结合, 南方骑楼与地方建筑语汇的引入以及通透的建筑空间和含蓄的建筑色彩处理, 力求展现现代建筑地方性的追求。虽处闹市的建筑, 依然传递着一种悠远的平静和闲暇的浪漫。

桂林医学院附属医院医技大楼 (见图5) , 建筑以理性和谦虚的姿态表达对周围环境和城市肌理的尊重, 采用简洁的形式、流畅的线条、适宜的尺度, 借鉴桂北民居的塔楼造型和木构符号, 通过抽象、对比、平衡、统一等设计手法, 创造富有韵律的建筑天际线和具有地方特色的建筑形式。

建筑师似乎在寻找一种介于建筑与自然之间的中间元素:敞廊、空塔、构架、线条、过街楼……这也许正是建筑本身最具价值的东西。

第六园 (见图6) , 规划立意采用类村落的空间多变和自由, 自然而又贯通地将其融合于山水环境之中;以庭院作为设计理念, 采用庭院的空间丰富有致来创造出层次分明、舒展流动的“六重庭院”, 充分体现“村中园、园中院、院中庭”的精神气质和文化内涵, 反映对自然环境的尊重和对传统文化的传承。

设计充分体现现代与传统的对话, 建筑外部借鉴桂林民居白粉墙的元素, 提炼“墙”的形象, 并与简约而高低错落的坡屋顶有机结合;建筑内部强调“院”的作用, 以传统院落为核心创造相互穿套、收放有致、层次分明、内外交融的建筑外部空间;建筑色彩以素雅为主线, 借鉴徽州民居, 追求朴素的外观和典雅的风韵, 以“隐让”于环境, 体现建筑为配角、山水为主角的大局观。

(3) 以现代建筑的原则、手法、元素, 创造与地域相关的建筑场所精神。

航天工业高等专科学校教学楼 (见图7) , 建筑师在思考建筑的两个问题:一是周围的群山背景环境因素, 二是如何建立建筑与群山的关系, 创造场所精神。

采用流线型屋面, 使建筑有一种升腾的感觉, 以表达飞翔的建筑立意, 同时局部采用弧形墙面以及灰色系列的建筑色彩, 体现了航天工业院校的个性特征。

建筑造型强调水平线, 使其在水平方向舒展延伸, 同时屋面是一条上下起伏、光滑优美的曲线, 仿佛无数的水平线和一条与天相连富有力量的曲线与周围尧山景区的延绵起伏的群山浑然一体, 和谐共生。用一种全新的、现代的建筑设计手法诠释桂林山水文化, 体现桂林建筑地方特色和具有地域特征的场所精神。

2 建筑思考

在这些优秀建筑作品中, 多数设计者均从不同角度、不同方式研究与探索桂林建筑的地域性, 反映桂林山水城市文化。也许是独特的自然因素和人文因素决定了桂林特有的价值标准和审美观念, 形成了某种共同的认知。桂林建筑风格的走向似乎逐渐成熟, 建筑的地域特征开始凸显, 相对认同的表达模式正在逐步形成。

技术和生产方式的全球化带来了人与传统地域空间的分离。地域文化的多样性和特色逐渐衰微、消失;城市和建筑物的标准化和商品化致使建筑特色逐渐隐退。但我们肯定——建筑是地区的建筑 (建筑的地理时空观) 。20世纪初期的现代主义建筑的产生与发展, 其初衷是建立全球性的建筑理论, 而非对地域性建筑的抹杀。标榜现代主义建筑的“国际风格”在二战后很快就显示了其局限性, 其单一的建筑风格因各地的自然和人文不同而凸现“不适应”, 引发人们对建筑地域性的失落感到不安乃至惊慌, 开始意识到“国际风格”已不再能覆盖建筑理论的全部, 必须有民族性、地域性和个人性的创作理论作为补充。

20世纪五六十年代, 是桂林建筑设计事业最为辉煌的时期, 以桂林风景建筑设计为核心的建筑地方特色的理论研究和实践探索, 成为中国20世纪50—70年代追求建筑地域性的建筑思潮的重要组成部分。当时一批全国著名的设计院先后参与了桂林重要的风景建筑的设计。如原建筑科学研究院建筑历史与理论研究室设计的七星公园月牙楼、小广寒、花桥展览馆等;原上海华东工业建筑设计院、民用建筑设计院、同济大学等联合设计的芦笛岩休息室、洞口建筑等;原广州市城建局规划处设计的伏波山听涛阁、南溪公园白龙桥等风景建筑, 吸引了众多当时顶级的建筑师先后参与了其中的建筑创作, 如戴复东、杨鸿勋、王世仁、尚廓等。涌现了一批轰动全国的建筑创作作品, 有的作品甚至被录入我国高等院校的教科书, 这些设计水平相当高的建筑作品一直以来被一致公认为具有桂林地方特色的建筑典范, 如花桥展览馆、芦笛岩洞口建筑、杉湖蘑菇亭、芦笛岩接待室、桂林滨北住宅等。

特别是1961年梁思成先生在桂林考察期间, 指出桂林的建筑应与山水环境相协调, 建筑体量宜小不宜大, 建筑色彩宜淡雅, 建筑层数不宜超过四层高度。这一规划思想成为后来桂林城市规划和建筑创作的基本原则。1989年和1991年吴良镛先生分别在《规划师》上发表《桂林的建筑文化》, 在《城市规划》上发表《桂林的城市模式和保护对策》两篇学术文章。这是吴良镛先生对桂林的山水环境和人文环境经过深入研究和学术思考后提出的桂林的建筑文化特征和桂林特有的城市模式, 并创立了著名的桂林“山—水—城 (镇、村) ”城市模式理论。这一重要的学术思想成为其著作《人居环境科学导论》的重要组成部分, 对桂林城市风貌特色和建筑地域特征的研究与探索产生深远的影响。

近年来桂林市与国内诸多城市都在面临着同样的困惑:历史传统与现代化的矛盾, 建筑地域性与国际化的碰撞, 城市特色正在逐渐衰微, 建筑师无所适从, 面临十分痛苦的抉择。消极地放弃建筑地域性或在现代建筑中发扬和发展建筑地域性?其实在桂林近年优秀建筑创作作品中是不难找出答案的。

可以说, 桂林地方建筑在具象地域主义领域的探索中表现非凡, 而在更高层次的建筑地域性的研究上能否再创辉煌?有一点是共识的, 走出具象领域的禁锢, 以现代建筑设计思想和现代建筑设计方法, 表达建筑地域性中非具象的内涵, 重构桂林建筑地方特色。

贝聿铭先生在日本MIHO美术馆的设计中, 探寻现代与传统、东方与西方之间的第三条道路。这是一个值得我们思考的建筑地域精神的哲学实践。贝先生认为:在设计中应捕捉什么样的精神?传统与文化、传统建筑与景观的关系都很密切, 从传统建筑与古绘画中可以看到, 人们那时就懂得将建筑融入景观来充分表现, 我们没有理由忽视这一点。日本寺庙建筑与背景山的协调是了不起的, 这无法改变。了解东方的文化, 运用西方的建造方法, 把现代与传统结合起来并非容易, 现代不是模仿西方, 有着更深一层的东方精神。传统重在吸收, 加以消化, 重新发展, 创造新的东西, 传统中有与自然共生的东方精神是丰富的设计源泉。

MIHO美术馆采用了日本传统的神社和农舍的入母屋造 (歇山式) 并将其抽象化, 表达日本寺院建筑母屋与出檐演绎出的剪影的美学要素和与自然共生的东方精神。

MIHO美术馆已成为体现贝先生将传统与现代相结合、融合东西方文化精神的现代建筑本土化的又一个杰作。

摘要：桂林近年的建筑创作呈现多元化、地域性、特色化的趋势, 出现了一批优秀作品, 从不同领域、不同角度、不同层次上反映桂林建筑创作的水平与成就, 表达桂林建筑的地域特征和地域文化, 引发对桂林建筑地方特色的理论研究和实践探索的思考。本文提出以现代建筑设计思想和现代建筑设计方法, 表达和重构桂林建筑地方特色。

关键词：桂林近年建筑创作,思考,地域性建筑

参考文献

[1]吴良镛.北京宪章, 面向二十一世纪的建筑学[C]. (北京宪章.分题报告.部分论文) , 1995.

[2]吴良镛.人居环境科学导论[M].北京:中国建筑工业出版社, 2001.

[3]尚廓.风景建筑设计[M].黑龙江:黑龙江科学技术出版社, 1999.

建筑物走向 篇5

这9年恰是全球数字技术和数字化设计发展最迅猛的时期。中国的起步虽稍显滞后,但发展却很快,尤其是近几年,国内外建筑界交往密切,信息交换基本已经达到了无缝同步的程度,中国建筑设计领域的数字化浪潮风起云涌。在教学领域,清华、同济及各大院校都纷纷开展参数化、数字化工作坊;在实践领域,北京院、华东院领衔的大设计院和MAD、创盟等个人事务所也纷纷加入数字化设计潮流,推出了诸如凤凰卫视北京总部、鄂尔多斯美术馆等原创的,足以与国外建筑大师一较高下的数字化建筑作品。

在这样一个数字化渐趋普及的背景下,银河SO HO的形态语言和设计手法已经不再是那么新鲜、神秘、高高在上。相比稍早一步完成的广州歌剧院(同为扎哈·哈迪德设计)和即将落成的大连国际会展中心(蓝天组设计),银河SOHO无论形态还是技术都没有那么多炫丽和高技可言,但是作为扎哈·哈迪德事务所在全世界范围内第一个建成的大型商业开发项目,它的设计到建成,对数字化建筑在商业化建筑中的大面积推广具有重大意义。

数字化建筑在中国的轨迹

数字化建筑一直是个模糊的定义。从学术研究和探索方向来看,数字化不仅仅是工具,而且是上至思维模式、下至生产方式的足以改变设计全过程的新时代。从广义上说,凡是在设计和建造中应用了数字化工具的,都可以被称为数字化建筑。从数字化建筑发展的总体情况看,前些年是百花齐放,异彩纷呈,这几年则渐呈参数化一统江山的趋势。扎哈·哈迪德的合伙人帕特里克·舒马赫甚至“发明”了“参数化主义”(Parametricism)一词,并将之与巴洛克、现代主义等时代性风格并列1。

这种情况的出现并非偶然,数字化技术的根本在于计算技术(computation),因而几乎所有关于将数字化技术应用于建筑学的探讨,都会溯本清源至此。因而,尽管有些探索者们不喜欢参数化一词,但这些年的数字化探索集中于参数(pararn etric)、算法(algorithm)、系统(system)等领域已是不争的事实。

和其他建筑思潮相类似,数字化建筑的发展也经历了从仅仅只是“纸面建筑”到建造实践的过程。中国的起步虽晚于世界,但并未经历“纸面建筑”的探索研究时期,数字化建筑在中国受到关注之时正是其在全世界普及的前夜——从它进入中国就已经非常接近实践。2003年扎哈的两个方案——SOHO物流城和广州歌剧院可谓数字化建筑在中国的初试啼声,其中尤以在设计竞赛中一举击败OMA等中标的广州歌剧院影响更为深远。紧接着,北京奥运主体育场(鸟巢)和游泳中心(水立方)先后出现(从严格意义上说,两者并非数字化建筑,因为其设计思想并无数字化时代特征,建筑师也不以数字化设计为特色,但是两者的设计和建造过程都应用了大量数字化工具,其外观也具有复杂性等数字化建筑通常具备的视觉特征),凭借着“首都+奥运”的双重放大效应,国人对这一风格渐趋熟悉和接受。数字化建筑由此在中国流行开来,并成功迎合了各大城市地标性建筑的兴建需求。这其中,已建成或接近建成的作品有扎哈·哈迪德的广州歌剧院、蓝天组的大连国际会展中心、福克萨斯的深圳宝安机场新候机楼、MAD的鄂尔多斯美术馆和哈尔滨木雕博物馆等。

这些令人耳目一新的数字化建筑大多是文化、体育、交通类的公共建筑,它们具有很多共同特征:首先,大多由政府主导,且被寄予很大的地标期望度;其次,作为博物馆、机场或会议中心,具有在其所在城市相对的独一性,因而占有较多经济、技术、法律法规等相关资源;第三,这些建筑往往作为大型公共活动空间,面积、功能等技术要求相对灵活。

这些特征放大了建筑师的自由度,使其反而获得更为纯粹的工作环境——建筑的社会、文化、经济等因素都退居二线,建筑师可以更专注于技术因素,聚焦数字化设计手段带来的建造难题。因而这些项目虽然尺度宏大,但从某些角度来说,仍有些实验建筑的成分。而银河SOHO作为扎哈哈迪德事务所第一个在建的商业项目,则全无以上优势,它的落成可以说标志着数字化建筑正式走过实验阶段,已迈入广泛应用时期,从“王谢堂前”进入“寻常百姓家”。

银河SOHO设计过程中遇到的几重影响因素

建筑是戴着镣铐跳舞,而商业建筑戴的镣铐又更沉重几分。与广州歌剧院相比,银河SOHO更多了如下几重镣铐:其一,基地环境复杂,周围楼宇林立,退界、日照等限制条件繁多;其二,经济技术指标要求严苛,对容积率、建筑面积、得房率等锱铢必较;其三,建造工期相对较紧,且建造预算较低;其四,地方配合设计院对商业项目的重视程度较公共地标性建筑低。这些限制使数字化建筑不再是学院或先锋的建筑实验,而同样需要面对一系列复杂的设计建造环境。

1.第一重影响:日照

银河SOHO选址于北京东二环路西侧,位于老城区域内,周边既有丰富的城市人类活动,也有东二环的车行活动。方案的初始设计概念便是回应这种多重尺度和速度的活动性。建筑师生成几个相互分离又整体融合的水泡形态(blob),整体融合以回应东二环高速路巨大的城市尺度,相互分离以在内部形成一系列亲切宜人的小庭院。然而,在扎哈·哈迪德以这一充满流动感的设计赢得SOHO中国的小型邀请设计竞赛后,该项目获得的第一重压力便是复杂周边环境带来的限高和日照控制。根据城市法规对周边建筑的日照保障,基地内的可建范围大幅缩小,原有造型已然不可能。

凭借数字化工具,设计师将抽象的日照控制数据转化为三维的控制曲面,并以这些三维曲面为基准,反而将限制条件转化为形态生成契机,重新生成水泡状的建筑形态,以具有说服力的方式保有了初始概念,没有向现实条件妥协。

2.第二重影响:面积和效率

商业地产非常重视经济性,对总面积、得房率和空间使用效率等经济技术指标锱铢必较,因每一平米都会产生商业价值。随着方案的深入发展,银河SOHO在这方面也遇到不小的难题:首先,水泡形态上下小、中间大,建筑各层楼面面积都不相同,有些楼层得房率很低;其次,流体化空间的有效使用面积低于传统方形空间。

为了达到理想的经济指标,扎哈·哈迪德事务所进行了许多尝试。为提高空间使用效率,银河SOHO的核心筒最终采用异形平面(图1)。虽然复杂度增加,但是核心筒和外部形态之间的关系更合乎逻辑,流线及办公空间也获得了更优化的调整。参数化工具再次大显身手,每一个水泡形体的外观都经过反复细致的调整,以达到内在外观的平衡,即面积最大楼层和最小楼层都实现合理得房率的同时,外观也满足建筑师的设计要求。

3.第三重影响:成本

当银河SOHO利用数字化设计手段突破重重难关后,又不得不直面建造的难点。整个设计回应城市的流动,没有一根直线,创造了一个没有角落、没有突变的全景世界2。而这样的设计也使施工难度非常大,尤其对这一施工预算并不高的项目而言。

建筑师和业主一起为此付出了大量努力。为了在有限的预算内达到最好的施工效果,业主配合建筑师进行了多次1:1大样的制作建筑师和业主选择了建筑形体中具有代表性的一部分(从单曲面向双曲面的转化部分),邀请多家承包商参加测试不同的材料和施工工艺,以评估几何形体的复杂程度、承包商的施工能力、材料性能、施工可行性及施工质量,最终选定金属铝板、玻璃纤维加强水泥作为外立面主要材料。同时,建筑师也在保持建筑形体动感不减的前提下,尽可能有理化(rationalize)其外形曲面,充分开发参数化工具的潜能,并将工作一直翔实到地面铺地和立面拼缝等具体细节(图2),使银河SOHO曲面外观中使用的双曲面板仅占5%.平板和单曲面板则占95%,从而大大降低了造价,也间接提升了施工质量(双曲面板幕墙的施工工艺较单曲面板复杂许多,需要很高的技术水平才能获得良好的拼接效果)(图3,图4)。

2012回顾

数字化技术门槛的不断降低和数字化工具的不断普及是这几年数字建筑领域发展的显著特征。这两者相辅相成。前者体现在使用数字化工具的门槛在持续降低,仅以犀牛三维建模软件(rhinoceros)为例,在5年前用户尚须精通脚本编程语言(rhinoscript)才可以进行参数化的设计操作,而如今以蚂蚱(grasshopper)为代表的各种插件满天飞,建筑师只要几个简单的操作即可实现以往需要100行脚本才能实现的操作。门槛的降低使数字化工具的推广变得更加容易,吸引大量设计院校和公司使用。仅2012年暑期,就有清华、同济,AA、NCF等六七个参数化培训工作坊在同时展开,培训的人数总计超过500人。

正是数字化技术的发展和普及使原本被视作先锋性的数字化建筑不再曲高和寡,被大众快速接受,并在2012年得以蓬勃发展。银河SOHO的成功也以实例证明,数字化建筑不仅在昂贵的地标性建筑中出现,而且可以在更大范围内应用。除了扎哈·哈迪德事务所继续有好几个商业项目在中国展开外,UNStudio的杭州来福士广场、Gensler的上海中心也纷纷开工,还有大量境内外设计公司的众多项目都或多或少地应用了数字化工具。对待数字化建筑,人们也摆脱了或崇拜或质疑的两极分化,从而进行更有建筑学深度的探索和思考。

参考文献

[1]参见:Schumacher P.The Autopoiesis of Architecture VolumeⅡ:A New Agenda for Architecture.John Wiley & Sons,2012

国际生态建筑走向与应势对接 篇6

随着世界经济的不断发展, 人与自然的矛盾日益凸显, 全球性环境问题逐步升级甚至威胁人类生存, 作为人类改造世界重要标志的现代建筑更是成了环境的一大杀手, 全球气候变暖的有害物质50%产生于建筑建造和使用, 建筑所耗费能源占到能耗总量的1/3。国际建筑业面临着要发展还是要环境的二难选择, 有识之士着手对人、建筑与环境的关系进行重新评价和深度思考, 以生态化、可持续化为特征的生态建筑应运而生且发展迅猛, 其强劲走势引领建筑设计理念、建筑材料、施工技术和评估标准等诸多方面发生重大转向, 也给世界各国结合自身特点应势对接提供了新的挑战和机遇。

1 生态建筑理念与设计原则

生态建筑是根据当地自然生态环境, 以与之和谐共生为前提, 运用生态学、建筑学和其他相关科学技术原理建造的与环境成为有机组合体的建筑物与构筑物。与通常的现代建筑不同, 生态建筑要求从整体出发考虑建筑的生态学问题, 注重系统优化和资源整合利用, 以求对自然生态扰动最小, 达到可循环、可再生、可持续的目的。

“生态建筑”经常又被称为“绿色建筑”和“可持续发展建筑”, 但严格地说, 这三个概念只是在出发点和内涵上有相互交融的地方, 在侧重点上还是有所不同。“可持续发展建筑”是从问题的全局整体性出发提出的, 其含义较为宽泛和庞杂;“绿色建筑”侧重于环保和健康, 较为通俗化, 没有完整的系统理论;“生态建筑”则更加学术化, 强调利用生态学原理和方法解决建筑与环境问题, 在规划、设计、建造、运营、再利用乃至拆除等建筑全生命周期内整合利用资源, 降低消耗, 减少废弃物的产生和对生态环境的影响, 使建筑与周围环境成为有机的整体, 实现自然、建筑与人的和谐。目前, 上述三个概念正日趋统一, 一般情况下可在同一意义上使用。

当今世界, 生态建筑方兴未艾, 引起广泛关注。在许多项目, 节能、环保和可持续发展标准变得与功能、空间和形式等传统的建筑要素同样重要, 已经深入到建筑设计的核心且影响到建筑的最后形象。生态建筑设计旨在将建筑这一人工物置于自然环境中, 充分考虑其对自然环境的适应、影响和与之进行物质能量的交换, 以组成建筑与环境相互作用的生态。在设计过程中, 既要考虑建筑与所处环境的能量流动和物质循环, 又要兼顾建筑自身系统的生态平衡。伴随着相关理论研究和应用实践在世界范围内的渐次展开, 生态建筑逐步形成了一系列富有特色的设计原则:

1.1 和谐共生原则

人、建筑与环境的关系说到底还是人和自然的关系, 可以表示为:人—建筑 (人造自然) —自然, 这样三个层次构成了一个相互影响、相互作用和相互依存的动态系统。建筑物是人用建筑材料构筑的空间和实体, 是人造自然的主体部分, 是人所居住和从事各种活动的稳定空间场所。作为人类与自然环境的一种中介物, 建筑在空间选择、建造施工、功能使用乃至拆除回收等全生命周期都存在着对人和环境的扰动、消耗和程度不同的影响。人所造的建筑与人所在的环境是一种互相延伸、渗透和补充的整体。仅仅考虑建筑内部的空间处理的传统建筑观念已经显得不再适应当今世界建筑发展的需求, 优先考虑建筑生态系统的结构和功能需要, 创造更为丰富的空间环境, 保护植被和生物多样性, 维持生态平衡, 让建筑与环境、社会融为一体、和谐共生是当今建筑活动必须首先考虑的问题, 也理所当然地成为生态建筑设计的首要原则。

1.2 少费多用原则

少费多用是生态建筑又一重要原则。少费多用就是要在符合建筑全生命周期使用总量和服务功能均衡的总前提下, 对资源占有和资材消耗实现最小化与减量化, 优先选用可循环、可再生材料和节能减排技术, 高效利用资源、资材, 减少废弃物和其他对人类环境的影响和破坏。

1.3 因地制宜原则

生态建筑应该具有多样性, 不可能整齐划一。由于地域特点和自然生态条件的差异, 加之经济和社会发展水平的不平衡, 生态建筑必须综合考虑地区优势和各种因素, 因地制宜地采用运输少的当地传统材料, 使用地方性适宜技术和与新能源、新材料相结合的混合材料技术。在建筑设计中, 要求根据建筑当地的地形地貌、气候、生物、材料、水资源以及周边人文环境, 采用被动式设计策略, 提高对气候、环境和社会的适应能力, 满足具有地区特色的整体生态需要。

1.4 发展可塑原则

生态建筑禀持的是一种可持续发展的理念, 由于建筑生态系统是不断发展变化的, 在进行设计时, 要充分考虑建筑和环境可能发生的变化及其应对策略, 在基础和管道空间预留、承重预考虑、通讯发展乃至周边环境改善预留等方方面面, 备有未来发展和改进变通的余地, 体现较为充分的灵活性、可塑性和生长性。

2 国际生态建筑技术走向

生态建筑技术集成体系是反映生态建筑发展趋向的综合性指标。目前, 生态建筑已在选址设计、围护结构、采光通风、环保建材、环境控制和改善以及可再生能源利用等方面取得了大量成果, 并逐渐形成集成技术体系引领未来建筑发展方向。

2.1 基于BIM (建筑信息模型) 的集成化规划设计

生态建筑的集成化规划设计是一种多专业协同配合的规划设计方法, 通常是在形式、功能和成本上把生态建筑规划设计策略与常规建筑规划设计标准结合起来。传统建筑师在规划设计过程中主要是以平面图纸进行方案展示, 工程师很难使工程建设的后期效果与建筑师概念设计阶段的效果保持一致, 这就大大增加了粗糙设计理念出现的几率。从2D过渡到基于BIM的3D, 已经成为计算机辅助建筑规划设计的一大趋势, 越来越多的世界知名建筑师和事务所运用BIM进行建筑规划设计, 为生态建筑规划设计中的能量分析自动化和智能化提供了基础、平台, 也为生态建筑规划设计的总集成提供了可能。基于BIM的集成化生态规划设计, 要求在规划设计伊始就植入整体的可持续发展理念, 通过建筑信息模型模拟建筑物的外部围护结构的传热状态等实际建筑工程建设行为和管理运行行为, 对建筑构件和系统进行综合, 使建筑物的能源、环境和经济效益达到最佳性能表现。利用BIM技术, 建筑师可以创建包含全部信息的虚拟建筑模型, 在规划设计的任意阶段将其直接导入能量分析的相关软件, 以调整优化规划设计方案, 确保生态建筑规划设计的科学性、合理性和完备性。

2.2 融入自然的建筑选址

基址的选择及其分析是生态建筑活动最为重要的一环, 因为它将影响随后各个步骤的决策和结果。生态建筑的规划设计要求全面了解和充分利用建筑拟在位置的气候地形条件、水文地质资料、本土建材特点和当地建筑习惯。基址的选择主要是考虑位置是否适合建设和发展, 有何优势和劣势, 怎样才能使建筑与自然融为一体。比如, 不同的地形地貌会对建筑能耗产生较大的影响, 在寒冷地区, 建筑适宜选择在向阳、避风的地域, 而不宜布置在洼地、沟底、山谷等凹形区域, 以免冬季气流在凹地聚集对建筑物形成“霜洞”效应。与此相反, 对炎热地区而言, 将建筑选建在山谷、沟底、洼地等凹形区域则相对有利, 高处凉爽气流会自然流向凹地把热量带走。

2.3 被动式低消耗的围护结构

伴随着现代化程度的提高, 人类对能源的依赖与日俱增, 各种资源均以很高的增长率被开发和消耗。鉴于建筑能耗在能源消耗总量中居高不下, 低消耗技术得到了业内前所未有的重视、研究, 被动式的围护结构也逐步得以运用。

包括建筑物的屋面、外墙、门窗和外遮阳等在内的建筑围护结构有着直接与自然界交换热量的重要功能。由于气候条件的差异, 各国、各地区对建筑围护结构的传热性能要求也不一样。通常情况下, 气候寒冷地区采暖度数相对较高, 其建筑围护结构的传热系统的规定也更为严格。生态建筑的围护结构需要根据当地的的气候特点, 因势利导, 充分利用现有的自然条件, 在建筑材料、建筑方法、建筑布局等方面契合气候, 使建筑最大限度地适应周围环境以达到低消耗的效果。由于这种节能技术是对气候条件被动接受, 所以被称为被动式低消耗技术, 有别于传统的将室内空间与自然相隔离主要以空调设备创造家居环境的主动技术。

建筑的热过程涉及到冬季保温、夏季隔热和过渡季节的除湿与通风等, 是室外综合温度波作用下的一种非稳态传热。在夏季, 白昼室内综合温度波低于室外, 太阳辐射通过对外围护结构升温加热向室内传递热量。进入夜间, 室外综合温度波下降, 围护结构开始散热。冬季则主要是外围护结构向室外传递热量的过程。这就要求生态建筑根据气候特点, 同时考虑冬夏热量和热湿过程的双向传递, 通过特有的围护结构在室内空间与室外空间之间建立屏障, 对相关过程进行控制和调节。通过建筑朝向安排、周边环境布置和对外墙、屋面、门窗、外遮阳以及空间和形体的巧妙处理, 以热量自然交换方式改善围护结构的热工性能。冬季采集、保持、蓄存和分配太阳能, 防止室内热量外泄, 夏季遮蔽太阳辐射, 隔绝外热入内以散逸室内热量, 确保当室外空间环境恶劣之时, 室内空间仍能为居住者提供有效的庇护和舒适的温度, 以减少主动式采暖制冷设备的使用, 不消耗或少消耗化石能源, 达到冬暖夏凉、健康舒适和节省能源的目的。

值得指出的是, 不同的被动式围护结构在减耗节能和经济效果上有很大差异性, 何为最好, 一直存在争议。其实并不存在绝对的孰优孰劣, 关键是看在气候条件、经济状况和社会环境方面, 何者更为适合和协调, 要具体情况具体分析, 不能一概而论。

2.4 环境亲和的建筑材料

以健康安全和环境亲和为总体要求的生态建材是未来建筑赖以发展的重要基础。采用清洁技术取材、生产和加工, 注重废料利用, 减少污染、运输扰动和其他对生态环境的负面影响, 确保建筑材料与生态环境的亲和性, 已经成为业界普遍接受的价值和推崇标准, 由此也限定了生态建材富有特色的选择和使用要点:

2.4.1 根据实际情况选择和使用建筑和装修材料, 综合考虑其化学、物理特性和成本效能。

选用持久耐用材料, 减少维护;选用本地产材料, 减少运输和能源消耗;选用毋须再加工和内含能量低的材料, 避免不必要的细致加工制造和再处理;选用由再生原料制成和循环使用的材料, 节省自然资源, 减少固体垃圾产生量和减轻废弃物掩埋压力。

2.4.2 避免使用产生粉尘、放射性污染和导致臭氧层破坏的材料。

建材工业上原先大量生产使用的CFC (氯氟烃) 虽在世界范围内逐步淘汰, 但其主要替代品HCFC (一氟二氯乙烷) 的消耗臭氧潜能值 (ODP) 和全球变暖潜能值 (GWP) 均不为零, 同样能够破坏臭氧层, 削弱对紫外线的吸收。由于紫外线β的作用, 导致人体免疫力下降, 造成皮肤癌等疾病的增加。与其他卤化碳产品类似, HCFC在高含量时会导致人体肾上腺素的应急心律不齐等诸多不适。一些发达国家已于2003年停止生产和进口HCFC。根据蒙特利尔哥本哈根修正案, 到2030年将全面禁止对HCFC产品的使用。目前, 业界已开始尽量避免使用HCFC。此外, 对释放甲醛等挥发性有机混合物的化纤毛毯、复合地板和溶剂型油漆等也持审慎态度。

2.4.3 尽最大可能少用木材。

在全球生态系统中, 森林的面积和积存量具有举足轻重的地位。大规模砍伐树木获取木材会严重破坏环境和生态平衡, 造成水土流失、温室气体排放量增加和生物差异多样性损失, 带来许多自然、经济和社会问题。目前, 少用、慎用木材已经成为建筑业重要的选材理念, 一系列限制性规定也逐步具体化, 如:各种围墙 (包括工地临时围挡) 禁止使用木材;永久性建筑设施不得使用木材打桩;城市一般建筑和厂矿企业禁止使用木屋顶、木屋架;室内不得使用木制地板、护墙板和楼梯;用金属等材料制成的门窗代替木门窗;用菱镁砼、钙塑材料取代木材做滑升模板和定型模板等。2.4.4积极使用新型建筑材料。新型建筑材料在生态建筑中扮演着重要角色, 它包括新型墙体材料、保温隔热材料、防水密封材料和装饰装修材料。这些材料除了拥有吸湿、透气和保温等功能, 还具有轻质、高强、吸音、采光、防腐、防水、防火、装饰以及快速装配等特性。与传统建筑材料不同, 新型建筑材料采用无污染的生产技术和低能耗的生产工艺, 在生产过程不得使用卤化物、芳香烃、甲醛和含汞、铬、镍及其化合物的颜料、添加剂, 也不以天然材料和不可再生材料为生产原料。有些新型建筑材料本身就具有一定的环保性, 如空气净化建材、抗菌建材等;还有些建筑材料能够依靠自身的特质自动应对自然条件的变化, 例如:SMAs (记忆合金) 就可以将温度变化转化为机械运作, 能够在严重变形后借助温度的回升恢复原来形状, 从而在热吸收、存储和通风控制方面自动发生作用。当前, 密切关注新型建筑材料信息, 积极地、有的放矢地选择和使用新型材料及其制品, 已经成为建筑业内一种新的导向。

3 欧美诸国的推广实践和评价体系

生态建筑由理论到实践渐成体系, 不少国家尤其是欧美一些发达国家, 在建设思路、政策法规、技术标准和评估体系等方面不断完善, 相关实践也风生水起、卓有成效。

在法国, 争当全球“生态先锋”是该国前总统萨科齐公开提出的战略目标。其实, 在萨科齐任期前, 法国的生态建筑就已经走在世界前列。早在20世纪70年代, 法国就成立了国家住房改善署, 研究部署随后进行的以改善居住区环境为主要内容的大规模住区改造工作, 对已建和新建住房实施高效率用能标准, 取得了令人瞩目的成就。近些年来, 生态建筑和可持续发展更是成为法国政府的重要工作。专门设立生态产业战略委员会, 全方位统领建筑和国土规划, 构建“绿色大国”的整体蓝图, 为生态建筑的研究、创新和发展提供具体的支持。2005年2月, 法国议会通过《环境宪章》, 对生态保护和可持续性发展做了宪法性解释和说明, 把环境利益放到了国家根本利益的高度, 将环境问题置于国家法律最高等级。2009年7月, 法国议会又通过新环保法草案, 法案规定, 建筑业从2012年开始严格根据所建房屋的能耗发放建房许可。2012年9月, 该国召开环境大会加速生态转型。

英国也是生态建筑实践开展最早的国家之一。石油危机后, 为了降低能耗、节省能源, 英国政府出台了一系列政策和制度以促进高能效技术在新建建筑和已建建筑中的应用, 并制定了强制性的建筑节能标准且每四、五年修订一次, 有关标准也不断提高。在政府的推动下, 一些具体的节能技术得到应用和推广, 诸如:以地板绝热保温;对建筑外墙进行中保温和外保温;外窗采用低辐射玻璃制作双玻塑窗等。在低碳排量建筑方面, 英国政府进行细致规划, 实行激励政策和利用税收杠杆限制用能, 拨款资助节能咨询机构为业主和建筑设计施工单位提供咨询服务, 并在建筑科技研究和革新方面加大投入, 成为研究开发绿色建材较早的欧洲国家。

德国从20世纪90年代起推行适应生态环境的居住区政策, 在建筑节能、新能源开发和太阳能利用方面做了大量工作。目前, 该国是欧洲太阳能利用最好的国家之一, 包括国会大厦、普通住宅、私人别墅在内的各类建筑普遍安装和使用太阳能光伏板发电, 一些生态节能建筑已经可以做到能源盈余。为了降低建筑能耗、提高供热效能和资源利用率, 德国政府不断改进建筑保温技术规范, 从原先的对单项建筑围护结构最低保温隔热指标进行控制, 转向对建筑物的实际能耗实行控制。生物降解、雨水回收和废物利用等多种节能技术也得到广泛采用。德国复兴信贷银行 (KFW) 还以长期低息贷款面向新旧建筑物开展碳减排再开发, 大批已建项目得到节能改造, 能耗和碳排放总量持续下降。

美国联邦政府对发展生态建筑极为重视, 不仅颁布了一系列推行生态建筑的政策法令, 而且要求和鼓励有条件的州制定相应法规。1992年, 美国政府颁布能源政策法案和13123号总统令, 对新建建筑的选址、设计和建设等作出可持续发展规定, 要求在2010年之前实现建筑能耗在1985年基础上降低35%。地方政府的法规以美国加州推出的建筑节能标准颇为有名, 该标准分为规定性和功能性两部分, 前者须强制执行, 后者则为前者提供方式方法。联邦政府和地方政府还相继出台许多激励措施, 如税收优惠、货币补助、降低保险费和提供材料折扣等。此外, 政府还提供一些非货币形式的优惠, 诸如特别规划许可、密度奖励以及允许开发商建设更大规模项目等。

经过多年的研究和推动, 欧美发达国家的生态建筑取得了长足的发展, 相关政策法规日臻完善, 新技术、新工艺、新材料层出不穷, 相继建成了一批极具示范作用的新型建筑, 如:德国法兰克福的商业银行总部大厦, 成功将自然景观引入超高层集中式办公建筑, 被誉为世界上第一座“生态型”超高层建筑;位于英国格林威治半岛上的森斯伯瑞大型连锁店, 以其独具匠心的生态景园和整体被动式的建筑设计享有盛名, 这个极具前瞻性的高品质绿色超市不仅获奖颇丰, 而且经济与社会效益令人瞩目;法国一所名为马赛尔·塞姆巴特的中学, 巧妙地将校园建设与周围绿草、树木和环境融为一体, 使校舍几乎完全隐身于自然绿色之中, 成为闻名遐迩的绿屋顶中学;在美国新墨西哥州的陶斯, 伫立着200多栋建筑在半地下位置的“地球船”房屋, 它们以夯满泥土的废旧轮胎作为墙体材料, 用废弃酒瓶填充轮胎之间的缝隙, 不仅恒温、环保, 而且柔韧性和防震性极佳, 堪称一绝。这些各具特色且分布广泛的生态建筑, 通过精妙的总体设计, 将自然通风采光、中水利用、绿色建材和智能控制等高新技术有机结合起来, 彰显了人与自然和谐共生的精品魅力和美好发展前景。

伴随着生态建筑实践的不断推广, 有关监测和评价工作在国际上也受到越来越多的重视。发达国家从20世纪90年代起就陆续开发出相应的建筑评估体系, 旨在通过具体的评估计数, 定量客观地描述和评估生态建筑的节能效果、排量控制、环境影响和经济性能, 为项目决策、规划设计、施工建设和运营管理提供标准和参考依据。经过多年的发展和完善, 这些评价体系已从早期单一的性能指标评定转向环境、经济和技术性能的综合指标评定。目前, 国际上较为成熟且影响较大的生态建筑评价体系主要有:英国建筑研究组织推出的“建筑环境评价方法” (BREEAM, Building Research Establishment Environmental Assessment Method) , 美国绿色建筑委员会开发的“绿色能源与环境设计先导计划” (LEED, Leadership in Energy and Environmental Design) , 以及由加拿大自然资源部发起并领导的, 最初有14个 (后来有更多) 国家参加的“绿色建筑挑战” (GBC, Green Building Challenge) 中开发制定的绿色建筑评估工具 (GB Tool) 。

英国的BREEAM是国际上第一套实际应用于市场和管理的生态建筑评价体系, 它以直观量化的条款评分形式就CO2排放、酸雨、臭氧层破坏、天然资源和再生建材使用、日照障碍、局部风环境、噪声、烟害、湿度、环境性能、热舒适度以及给水设备的传染菌等诸多要项进行环境性能评估, 根据分值给予评级和建筑环境标志认证。

在英国BREEAM的基础上, 美国绿色委员会开发出了LEED评估体系。在美国, 超过99%的已认证生态建筑来自该体系。LEED是一个基于分值的等级系统, 可以对不同的建筑进行标识和评估, 通过所得出的分值对相关的生态设计方法进行等级评定和总分值比较。LEED系统对生态建筑的评估涵盖了建筑选址、环境优先的采购、水和能源的使用、废旧物处理、室内环境质量改进以及促进生态建筑创新的“持续进步”方法。对每一方面和每一个得分点, LEED都提出相关的前提要求、目的和技术指导, 使建筑的生态特性得以量化, 达到相关要求就获得积分, 积分累加便得出总评分和对应的认证级别。这种类似于食物营养标签的“生态标签”, 以不同的分值卡和等级, 表达了一个建筑在每个分值类别里的成果, 界定了项目的环境特征, 可以使人一目了然地快速掌握该建筑设计团队所采用的可持续策略。

与英国BREEAM和美国LEED相比, 由加拿大自然资源部发起开发和制定的GB Tool体系则是一个较为特殊的生态建筑评价工具, 它将地区适应性与国际可比性相结合, 根据国际生态建筑发展的目标提出统一的评价框架和基本评价内容, 而将评估基准和权重系数交由各国 (地区) 增减删节。一致的框架和不一样的地区特征, 使得不同版本的GB Tool同时具备国际可比性和地区适用性, 使有用的建筑性能信息在国家之间得以交换, 为各国、各地区生态建筑的评价提供了一个统一的平台, 推动国际建筑的可持续发展。

4 中国的对接现状和策略

4.1 对接现状

20世纪80年代, “生态建筑”概念被引入我国, 顾孟潮先生提出的“未来的世纪是生态建筑学时代”的观点, 可以看作是我国学者对生态建筑的早期研究。90年代中后期以来, 我国先后发表了《中国21世纪议程》和《中华人民共和国人类住区发展报告》, 建设部住宅产业化促进中心也相继出台了《绿色生态住宅小区建设要点与技术》、《中国生态技术评估手册》和《绿色奥运建筑评估体系》等法规文件。2005年10月, 建设部与国家质检总局联合发布《绿色建筑评价标准GB/T50378—2006》, 这是我国首部对生态建筑进行综合评价的国家标准, 在评价方法、等级评判上都有所创新, 它的颁布实施标志着我国生态建筑评价体系的形成, 也给我国开展生态建筑技术体系的集成研究和应用实践提供了有力的推动。

然而, 对照国际生态建筑的发展进程, 我国的相关研究、应用和推广尚处于起步阶段, 仍有许多需要认真面对和解决的问题:一是对发展生态建筑的重要性和紧迫性认识不够, 观念上没有深入人心, 忽视生态环境、盲目追求建筑规模、速度和开发利润的情况并不鲜见;二是投入过少, 新技术、新工艺和新材料研发缓慢;三是推广力度不大, 参与度不高, 真正意义上的生态建筑尚未进入实质性的实践推广阶段;四是政策法规配套衔接不够, 相关标准和评价体系有待完善;五是与国际生态建筑领域的深度合作交流还没有全面展开。

当前, 我国建筑业正处于鼎盛时期, 每年建成的房屋面积近20亿m2, 超过所有发达国家年建成面积总和, 相当于全球每年新建建筑的40%, 水泥和钢材消耗也占全球消耗总量的40%。不断攀升的建筑总量和居高不下的建筑能耗, 给我国的环境保护和经济社会的可持续发展带来了巨大压力和挑战。国际生态建筑在理论研究、技术开发和实践推广方面的长足发展和强劲走势, 则为我国奋起直追提供了新的动力和机遇。面对挑战和机遇, 当务之急是要借鉴欧美发达国家的生态建筑实践, 结合我国国情, 通过政府部门、科研院所、建筑设计施工单位和工业生产企业的紧密配合, 切实做好相关应势对接工作。

4.2 对接策略

4.2.1要学习、借鉴国际生态建筑研究成果和成功经验, 加大新材料、新能源和新技术的开发力度, 认真做好本土化单项关键技术储备和集成技术体系一体化研究, 立足于国情, 综合考虑科技含量、发展水平和建筑造价等因素, 以适用技术和适宜技术为切入点, 兼顾适当的高新技术引进, 选择现代化与本土化相结合的生态建筑发展之路。

4.2.2把生态建筑纳入区域和城市建设总体规划, 以生态原则指导土地利用和开发建设, 将生态建设和环境保护作为区域和城市品质提升的重要支撑。摒弃片面追求建设规模和速度的发展思路, 采用以可持续发展为目标的集成设计模式, 综合考虑建筑的能源消耗、使用功能、室内环境和外部影响, 在空间利用、结构配置、功能优化和景观营造等方面与生态系统相适应、相吻合, 牢牢把握区域和城市生态建设的发展方向、步骤和时序, 把生态提升、环境再造与经济社会发展同步推进。

4.2.3建立健全生态建筑法律规范、管理体制和评估体系。通过严格的准入制度, 从源头上防控建筑企业、工程项目对环境可能造成的不利影响;通过立法和常态化的管理, 对建材选择、能耗控制、可再生能源利用等进行规定和引导, 对建筑立项、设计、施工和运营各环节实行强有力的监督;通过完善的评估体系, 为决策者、管理者、设计者、施工者和使用者提供一个明确的、科学的建筑生态环境评估结果, 形成业界乃至全社会对工程优劣的统一认定和准确褒贬, 使环保优先逐步成为我国建筑发展的自觉追求。

4.2.4倡导生态价值观和节能、环保、和谐的行为规范, 加强生态知识宣传、培训和全民生态教育, 同时加大生态建筑实践的推广和政策倾斜, 通过税收等方面的政策调整和鼓励措施, 补偿开发商由于额外投入所带来的损失, 切实增强生态建筑在经济上的可行性, 逐步形成良好的社会氛围和道德、经济方面的引导、激励机制, 大力推动我国生态建筑的发展和小康社会的全面建设, 早日实现党的十八大提出的“美丽中国”的愿景。

摘要：当今国际建筑业面临着要发展还是要环境的二难选择, 以生态化、可持续化为特征的生态建筑应运而生, 其迅猛发展走势引领建筑设计理念、建筑材料、施工技术和评估标准等发生重大转向, 世界各国结合自身特点应势对接已成当务之急。

关键词：生态建筑,国际走向,对接

参考文献

[1]周浩明, 张晓东.生态建筑——面向未来的建筑[M].南京:东南大学出版社, 2002.

[2] (美) 尤德森, J.姬凌云译.绿色建筑集成设计[M].沈阳:辽宁科学技术出版社, 2010.

建筑物走向 篇7

自从美国有了智能型建筑后,中国的智能建筑也从上世纪90年代开始,至今也已经走过了20余年。当前随着人们对生活和办公环境的舒适、方便及安全都有了更高的追求。用经济学的观点来看,消费方式分为:成本消费和品质消费。近些年在中国GDP不断增长的背景下,智能建筑行业的消费模式也会逐步从成本型走向品质型。

大家都知道:建筑行业属于传统的成熟性产业,但唯独智能化系统是建筑行业中更新速度和质量最快的专业,又是构建“中国式”物联网的靶心。一副强壮的躯壳,再拥有一颗有知识有智慧的头脑,这样才是一个健康聪明的人。现在建造的智能建筑同样只有不断地升级,才能适应今后建筑发展的趋势。通常要借鉴其他行业的新知识、新技术、新概念的发展来实现现实的智能建筑。

正因如此,今天的智能建筑行业面对未来发展,面临紧跟社会发展的大趋势、大潮流和大产业升级阶段,以数据为王的大数据时代刚刚启幕,其中蕴含着巨大的商业机会,更是理论创新的关键时期。展望智能建筑行业未来发展趋势,必将是品质型消费品。从成本型的智能建筑,逐步走向感知型人文式智能建筑(以下简称感知建筑)的品质型新建筑时代。

首先,说说感知建筑这个新概念。

既然是感知建筑,必然要具有感知系统。那么,什么是感知建筑的感知系统呢?又怎么是人文式智能建筑呢?

这里对感知建筑的感知系统的定义可以用公式进行简单的概括,即:(SN,DBS,MAM)∈PS,其中,PS为感知系统(Perception System),SN为传感器网络(Sensor Network),DBS为数据库系统(DataBase System),MAM为模型分析法(Model Analysis Method)。

又可以概括为:人们利用智能的手段,运用多学科的方法和技术将得到的数据汇集后,按照某种特定或预定模式进行数据的再整合、处理、分析后,生成的执行策略,能主动地服务于人们的生产生活的系统。

感知建筑就是通过感知系统,制定和预判出所需功能的执行策略,再按照策略执行服务功能的动作,逐步不断地进行模型分析的自我完善和调整,最大限度地接近并满足服务对象对各功能的需求。具备高度的高功能、绿色、健康、生态特征的和主动服务能力的建筑,即是感知建筑。

而当下智能建筑仅仅具备了感知建筑初步的基本前提,是部分感知系统中的感知力和执行力。同时它是被动式的,是不能被更多在建筑内或周围的受众所知道和受益的。因为感知力从层次方面、类型方面来看,分为很多种。具体的感知力包括:表情神态感知力、肢体语言感知力、说话语气感知力、文字阅读感知力、图形图像感知力、触觉感知力、嗅觉感知力、味觉感知力、心灵沟通感知力。

正因为现在智能系统的感知力不足,所以现在的智能建筑无法完成要求更高、功能更加精细、准确和主动的服务功能。我们要将智能系统改被动式为主动式,将智能系统升级成为感知系统。如果要升级成为一个完整的感知系统,那么第一步就是要完善它的感知力,即增加各种传感设备,强化其各项所需数据的搜集和上传至网络的能力。

那么,下面初步探讨一下感知建筑中感知系统是由哪些部分构成的,又怎么成为人文式的建筑呢?

2 感知建筑的系统构成

从前面知道,感知建筑是由感知系统的功能实现,从而实现成为感知建筑的。又从前面的公式我们知道:感知系统是由传感器网络、数据库系统和模型分析法三部分构成。这就需要我们要先根据不同智能建筑的类别和建筑设计方案,以及建设方对建筑内功能需求等多方面因素,进行综合目标功能的制订和规划,得出感知系统所需的数据种类和类型,以便于更好地运用多学科的知识来设计、建设和管理其感知系统的各个部分。

第一部分:传感器网络

其是由许多在空间上分布的自动装置组成的一种计算机网络,这些装置使传感器协作地监控不同位置的物理或环境状况(比如温度、声音、振动、压力、运动或污染物)。

从传感器网络部分的构建开始,原智能建筑的各个系统都需要增加更多的传感器设备,以满足感知系统的需要。例如要有探测空气各类质量的传感器、探测室内外照度的传感器、探测室内外温度湿度的传感器、探测声场的传感器、探测人体的传感器等。我们通过传感器获得大量有用、有效和所需的各种数据。

具体来说,归结到原智能建筑的各个系统,包括:信息设施系统、信息化应用系统、建筑设备管理系统、公共安全系统和机房工程等五大系统,都是感知建筑的感知系统传感器网络部分中的数据采集和传输系统的功能之一。

第二部分:数据库系统

通常由软件、数据库和数据管理员组成。

在感知建筑内的感知系统中构建一个统一、独立和共享的数据库,数据共享为数据库系统的应用奠定了基础。数据库系统使得用户能够方便地将日常数据存入计算机,并在需要的时候快速访问它们。

具体来说,涉及到原智能建筑的各个系统的控制主机和智能化集成系统内的数据,是现在感知建筑的感知系统数据库系统部分中的数据之一,通过统一的接口协议,上传至网络的大型数据库系统中,以便进行统一数据分类汇总和处理。

第三部分:模型分析法

其是依据各种不同所需目标情况,针对性地建立各种不同数学模型进行不同分析的方法。包括:系统分析方法(System Analysis Method,SAM)、层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)、应用行为分析法(Applied Behavior Analysis,ABA)等。

利用前面两个部分的工作,在此基础上,建立感知建筑的各类数学模型,包括:时间模型、习惯模型、行为模型、商业模型等,再使用系统分析方法和层次分析法等方法,将整个建筑进行类别分组,例如:人员分组、功能分组、区域分组、使用分组、管理分组等,制定各自的功能目标计划。我们可以把一个复杂的建筑看成为系统工程,通过系统目标分析、系统要素分析、系统环境分析、系统资源分析和系统管理分析,可以准确地诊断问题,深刻地揭示问题起因,有效地提出解决方案和满足客户的需求。

具体来说,归结到原智能建筑的各个系统,仅具有完成事先制订的功能能力,而不具有感知建筑的主动式模型分析法部分的功能,更不具备根据模型分析法推导出实时执行策略而去主动完成这个实时策略实施具体动作的执行能力,这就是现在智能建筑与感知建筑的重要区别。

3 感知建筑的功能设想

当你工作在一栋感知建筑中,可以设想这座感知建筑的主动功能会有哪些?

当你每天早晨出门还走在上班的路上时,你的手机就会自动收到来自你所工作感知建筑的信息,内容包括:今天的天气情况,提示你是否需要带好雨具,上班路线的交通情况,办公室内的空气质量情况,大厦目前停车情况等。当你来到大厦监控范围后,主动引导你的车辆进行停车或走进大厦办公区后,告知你考勤是否迟到,办公室内的空气质量情况,当前的室内温度湿度状况,询问你是否需要改变。当你步入公司后,自动打开你的办公室内的一切电气设备,电脑进入昨日下班关机时的界面状态,会告知你今天日程安排,提示昨日工作计划是否还有未完成的内容。当你工作若干时间后,提示你需要适当休息。当午休临近时,提示你是否订餐,还是外出就餐,如果外出就餐,则提示周围餐馆的就餐参考图。当你下班时,会与你语音道别……

感知建筑各种主动功能,基本上是通过在建筑内建立固定式的传感器网络系统,经数据库系统,在模型分析后,再完成大环境境公共空间的固定式的功能服务。而再升级的感知建筑,将增加个体空间特定的移动和随动式的传感器网络系统,将这些采集数据时时地记录到个体的数据库系统中,建立个体的数学分析模型,进行个体单独式的特定的功能服务。例如:在空间内漂浮或悬浮的各种传感器,或者是打扫房间的小型机器人,每个人的手机上传的探测数据,墙面或任意平面生成的成像显示系统等,真正做到进入你的生活,更加体贴你的每个生活环节,主动完成你所需要的各种功能。

这些都将是在运用模型分析法后,最终将智能建筑升级成为以人为中心的建筑。就是将原智能建筑的“无处不在,无形服务”,改变成为“感觉到处处有服务,却看不到其存在”。同时也回答了前面是怎么成为人文式建筑的问题。

4 感知建筑的设计理念

面对今后的感知建筑,必须提出符合其特点的新的设计理念:一个重心、二个服务、四个实现、四个具备。即:

一个重心:以建立好信息、功能的服务平台为重心;

二个服务:一是为建筑内人们提供集成式、系统化便捷服务,二是为建筑内人们提供智能化、高水平管理服务。

四个实现:实现局域物联,实现区域安全,实现智能高效,实现舒适节能。

四个具备:具备高度的功能、绿色、健康、生态的保障能力。

最终使感知建筑成为具有先进的理念、有机的整体,做到科学的管理、灵活的互动与可扩展,更以人为本。

5 需要注意的问题

(1)安全问题

对于任何人任何工作,无论哪一个都离不开安全问题。因为自“9·1 1”事件后,各类建筑及国际性社会活动必须认真对待国际恐怖主义的威胁,确保安全变得空前重要;作为任何一座建筑来说,其本身的安全和人员生命的安全是非常重要的,这就需要通过感知系统对建筑物内外的监测、检测、报警和处理等方式,使得对各种形式的突发事件,具备有效的预防手段,以确保生命、信息、设备和财产的安全。

例如:由于感知建筑是公共平台,是24小时不间断运行,其互联网、通讯、数据资料等系统的保障都需要有备份,而且最好是异地和(或)多通道。

同时建筑物是公共场所,对出入人员身份的登记和识别系统非常重要,一旦有意外事情发生,就可以以最快的速度进行筛选、甄别、追踪。

(2)集成问题

集成问题的核心是数据交换标准问题,但如不集成,办公效率又很难高效。正所谓,硬件好搭,软件更见功夫。

因为,没有统一的数据交换标准是物联网发展的一大瓶颈,物联网的最大瓶颈既不是IP地址不够问题,也不是一定要攻克下什么关键技术才能发展,寻址问题是“点”的问题,不是“面”的问题;大面的问题还是数据表达、交换,与处理的标准以及应用支撑的中间件架构问题。

所以,统一平台和数据库以及交换格式是在建设初期就应当重视的关键问题。如事后补救,则难免事倍功半。

(3)设计问题

感知建筑是“软硬”结合紧密的系统,是需要仔细研究和布局的系统工作。在其投入使用后,工作人员每天都要面对并频繁使用感知系统中各个系统,前期完善的规划和设计,会较容易实现办公效率更大、充分地发挥,真正体现“工欲善其事,必先利其器”。

(4)认识问题

同时我们也要认识到感知建筑是“以人为本”的现代化产物,如今“以人为本”不能仅仅成为一句时尚的语句,在感知建筑的功能设计与运行管理中,如果缺乏针对使用者与管理者的工作和生活便利考虑,缺乏以人机工效学对人机界面、机器与人的共享空间的设计,缺乏在智能化、数字化环境下对不同职能与层次的人的行为处理分析和对策,那么再先进的系统也是失败的。

(5)造价问题

再好的建筑也需要投资者的认可,不能一味地追求大而全、好且贵,还要从投资者和使用者的角度去思考和看待这种感知建筑。尤其感知建筑是更加注重后台软件处理和系统集成的主动服务式功能建筑,是更注重对后期软件的不断升级、改造、维护的投资,因此要有清醒而客观的认识和清晰的定位。但如果是局部的前瞻性、探索性和实验性的尝试,则另当别论。

6 结束语

对于智能建筑行业本身而言,目前的大背景是在国家提出物联网、智慧城市、信息时代、产业升级等前提下,同时有了发展20多年的厚重积累的基础之上再发展的。展望其今后的发展趋势,必将是一个集成度越来越高,使用技术越来越多,越来越先进,以建筑原有外壳为体,各种信息系统为内核的新型结合体,也就是换上了一颗“奔腾的心”。

无论什么时候,科技、产品的发展、升级都会促进设计思维的改变;同时,新设计思维的进步和新设计理论的产生也会促使科技和产品的更新换代,更会改变人们对生活的改变和向往。

本文仅是对智能建筑行业发展趋势提出了一种尝试性的理论模式展望,有诸多不足之处还望指正。

参考文献

[1]周洪波.物联网:技术、应用、标准和商业模式.2011年7月

[2]感知系统——百度百科

[3]传感器网络——百度百科

[4]数据库系统——百度百科

[5]感知力——百度百科

[6]系统分析方法——百度百科

[7]层次分析法——百度百科

[8]应用行为分析法——百度百科

建筑物走向 篇8

自改革开放后30 年间, 我国建筑行业经历了一个近乎疯狂的膨胀式发展。体育建筑的建设也多崇尚浮夸奢靡之风。近年来, 我国逐步进入新常态的发展时期, 理性、节俭也逐渐成为公众认可的社会需求。建设由增量向存量转化, 业界开始关注城市中既有的体育场建筑, 如何“以旧换新”渐渐成为了社会的热点。通过对城市既有体育场建筑的功能、形象、区域环境等方面的更新改造, 在建筑自身的价值得到提升, 功能上继续为城市服务的同时, 也完成了对城市的文脉传承的社会责任。同时, 以大型赛事的承办为契机, 近年来我国也涌现了很多成功的改造案例, 如上海江湾体育场、广州天河体育中心、北京工人体育场等。经过这些案例的积累, 我们也开始对经验进行总结, 对教训进行反思, 归纳体育场建筑更新改造的趋势, 以期对将来的应用过程提供帮助。

1. 我国体育场建筑建设发展概述

(1) 建国前自由建设 (1909-1949)

建国前, 我国的体育场数量及规模有限。而且风格设计在不同地区表现不同。受西方风格影响较多的东南沿海等地, 形象上多重视外部风格表现, 各具特色。代表性案例如建于1935 年由董大酉先生设计的上海江湾体育场, 1932 年的广东省人民体育场 (原名阅武堂) 。后经过更新改造, 仍继续为城市所用。同时, 如大连市人民体育场等, 建于日伪时期的体育场, 建设初期参考日本体育场的建筑规范, 体育场场地长轴位于东西方向, 与后来我国符合国际田联室外运动场地长轴南北方向布置的体育场明显不同。在建筑的后期使用过程中由于不符合规范而被清拆或重建。

(2) 建国初期 (1949-1979)

建国初期, 国家大力发展体育事业, 鼓励全民健身, 增强国人体质, 建设城市体育场。1959 年第一届全运会开始, 我国的体育场建筑的建设进入到一个从无到有的初始阶段。

(3) 亚运契机 (1980-20 世纪末)

以承办大型赛事为契机蓬勃发展, 以1990 年北京亚运会的举办为契机, 1980 年代成为了第一个体育场大规模修建的时间节点 (图1) 。

(4) 疯狂发展 (21 世纪初- 至今)

进入21 世纪, 随着建筑市场的疯狂发展, 体育场建筑的建设也在全国范围内全面“开花”。据统计, 于该时期建设的体育场建筑占总量的近50%。

2. 影响我国体育场建筑功能更新的价值思考

随着现今社会的全球化、网络化带来的“城市记忆消失、精神衰落、文化沉沦”负面效应, 作为城市城市规划中节点性组成元素的体育场建筑, 除了满足举办赛事、日常训练等基本功能需求外, 同样肩负复兴城市文化的社会角色。同时, 对旧体育场建筑进行保护性使用才是对建筑自身最高的尊重。赵潜石先生对于老建筑的复原及使用曾提出“现代复礼”观点, 并非传统意义上的建筑保护。在体育建筑的更新改造方面, 区分“复礼”与“复古”两者之间的差异, 强调的就是在更新改造过程中, 懂得欣赏、呵护旧体育场建筑自身的生命力, 而非建筑之外的那一身表皮, 挖取建筑自身的价值与灵魂。

2.1 社会价值

即促进所在城市的城市形象及区域的社区文化的建立及复兴。更新的意义与价值不在设计, 而是建筑师通过设计对其区域文化进行阐释、延续。以表达对环境文脉的理解与期望。体育场建筑的更新与保留, 是城市片段的保留, 是市民记忆的保留, 超出了体育场建筑本身, 是社会共同的宝贵回忆。2.2 美学价值

即设计师通过严谨的推敲及艺术创作, 使建筑获得形式上的美感。不同于其他类型的老建筑, 由于体育场建筑自身具有连续、大跨度的特点, 体育场的美不仅是建筑围合界面的材质与结构, 更具有空间上的特色。形成其特有的“场”空间, 带给使用者特有的感官震撼是其他类型建筑无法比拟的。更新改造的过程, 对于建筑细节的把控, 才能保证体育场建筑的空间品质。

2.3 环境价值

即通过良好的建筑外环境设计及城市设计, 创建塑造建筑所在区域周边的积极的社区及邻里环境。一座城市的历史, 一座城市的故事, 都离不这座城市的老建筑, 体育建筑的广场及运动空间, 将持续成为是社区、城市居民的社会交往平台。

3. 我国体育场建筑功能现状与问题

在对体育场改造进行案例借鉴及问题分析的过程中, 在空间层面上将体育场分为体育场的外部环境及内部空间环境两部分:体育场的外部环境特指以体育场为中心的, 服务于建筑的, 与内部空间相互关联的研究客体。外部环境包括体育场所在场地内各个功能系统:交通系统、停车系统、室外训练场地系统及与体育相关联的其他功能系统;体育场的内部空间是相对于外部环境的, 可以“直接满足人类基本生理和心理需求的”三维空间环境。包括:体育场比赛场地、看台坐席及辅助服务空间。

3.1 功能分类

根据案例整理总结得出, 我国体育场建筑修建之初的目的定位多为两类 (图2) :一类以鼓励市民健身, 增强国人体质为主的城市服务型体育场, 约占总数的30%;第二类多为为了承办相应级别的专业大型赛事的赛事服务型体育场, 约占总数的70%。

在这类体育场的修建设计过程中, 除了场地性能、辅助设施设备等需要符合相应等级赛事的需求标准, 往往还在形象上求大的特点, 常常耗资巨大。

3.2 更新现状

约近60% 的体育场更新升级后继续为城市所使用;近20% 的场馆由于经营维护不善, 已经不能适应城市发展, 但由于其自身所具有的社会形象的特殊性, 选择对其进行清拆重建;约3% 的建筑被彻底拆除;仅有少部分, 约占整体20% 的体育场未经更新仍沿用至今, 但已远远不能满足基本的承担比赛及使用的能力, 其所在区域已经计划对其进行更新改造 (图3) 。

3.3存在问题

(1) 外部环境

首先, 城市中体育场建筑外环境中的训练场地除了作为赛时热身及日常专业训练外, 平时更多在以城市体育设施的角色服务于社会需求。对其更新改造的过程, 多本着开放性强、利用率高、便于管理的三个基本原则进行。并且三者之间相辅相成, 互相牵制:全面对城市开放在提高使用效率的同时难免产生不易于维护管理的麻烦;但若单纯方便管理, 势必导致开放性降低利用率下降;而若项目及设施的无法配套契合同样不能达到提高使用效率的目的。

其次, 近十年社会中私家车的保有量指数型增长, 场地内分级不够明确的交通道路体系及初期建设规划的停车面积已经不足以负担过于繁重的车流;而部分车辆无指向性、盲目地寻找车位势必导致车辆在停车场内的迂回滞留时间过长, 浪费使用者的时间, 造成不必要的拥堵。

同时, 交通流量的骤增导致对于建筑停车面积的需求也相应增长, 对于体育场自身停车压力的处理不当甚至危害城市区域环境的交通状况。

最后, 对于残障人士和弱势群体的关注, 也为体育场争取更多的参与者及使用者。而设计者对社会中于无障碍的关注不应只局限在肢体障碍的人群, 其他如听力语言障碍, 视觉障碍等功能障碍的人群, 如老人、幼儿等同样对比赛有观看需求。考虑不当将会导致体育场建筑人文关怀的缺失。

(2) 内部空间

体育场建筑内部场地的功能落后多见场地尺度、材质不满足规范, 功能使用频率与城市需求不相匹配, 场地高度设计与观赛效果不符。

体育场建筑看台坐席数量存在三类问题:既有体育场的坐席数量不能满足大型赛事的需求;举办过大型赛事之后的体育场在日常使用过程中, 上座率低, 大量坐席闲置;既有体育场由于在建设初期对于场馆使用定位的预估不准确, 导致使用过程中坐席数量与场馆功能使用不符合使用不便。

体育场建筑附属空间空置导致浪费, 造成建筑在后期运营过程中成本增加。

3.4更新策略

(1) 外部环境

首先, 室外训练场地处理。根据调研结果, 在我国部分更新改造后的体育场建筑中, 利用了既有建筑在城市中交通便利的优越性, 不断丰富场地内全民健身的机械设施, 在平日早中晚充分提供给老人、小孩使用, 增加人气以提高效率。室外篮球场、网球场及小型足球等场地通过笼式足球、硬装、网装等材质充分围合已达到便于管理, 使用安全系数高的目的, 保证了场地的使用品质。

其次, 在交通系统的更新中, 合理利用智能交通系统可适当缓解压力。例如利用停车诱导系统:利用智能设备及手段向体育场外环境停车场内的机动车提供空置车位、使用现状、有效路线等相关信息。诱导车辆高效抵达车位, 不仅缩短在停车场内无效滞留时长, 还可以平衡停车场内各区域的停车负荷。

同时, 对于外环境停车面积的不足, 可充分利用地面、地下、地上这三个方面的开发及利用:地面临时停车位与固定停车位停车场相互配合。同时, 也可以在非常时期“借用”体育场周边区域的商业、公园等城市设施的停车场, 以缓解停车压力 (图6) 。或与室外硬质铺装的广场或训练场地相互转化 (图7) ;如果体育建筑所在的场地环境中已经不能提供足够的空间继续开发停车空间, 则可以考虑利用距体育建筑有一定距离的地点进行停车空间的建设, 然后再由连廊、天桥等交通空间进行连接以达到空间的灵活利用, 如斯图加特的卡特利布- 戴姆勒体育场;除了整合地面停车场地, 以及建设停车楼等停车方式, 还可以利用体育场自身的结构特点, 设置地下多层停车场, 赛时满足体育场自身停车需求, 平时缓解城市区域环境停车压力。如广州天河体育中心体育场, 为了解决2010 年亚运会期间停车难问题, 对天河体育中心进行综合改造, 充分开现状基地的地下空间, 建成广州市规模最大的停车场。连接、整合区域内及周边建筑的地下空间, 统一地有机结合形成一个资源共享的地下公共空间体系。同时, 面向社会的停车场的日常收入可以为体育场的日常围护提供物质保障。

最后, 对于体育场有使用需求但能力相对健康成年人较弱的人群, 需要在场馆标示的清晰度、导向明确度上提升。无障碍设施的加设除了满足规范所设定的最低要求, 还需根据体育场既有功能所面对的使用人群进行预测设置。

(2) 内部空间

比赛场地尺度标准化, 借鉴国内外的相关案例, 将体育场建筑的场地尺寸以国际性比赛尺寸为准, 调整至长度介于100m~110m, 宽度介于64m~75m, 以符合国际足联标准。功能随使用频率进行增减。不同于我国多见综合型体育场, 以足球见长的部分欧美国家多见专业足球场。随着功能需求及项目利用频率的变化, 部分案例出现将综合型体育场地移除田径跑道变为专业型足球场的情况 (表3) 。移除跑道后采取坐席前移或加建活动坐席等方式, 形式更加“紧凑” (图8) 。随着我国对于足球事业的重视及发展, 对于专业性的球场的需求势必增加, 除大规模新建体育场外, 借鉴国外的成功经验将现有使用频率较低的综合型体育场通过对功能的“精简”以发挥其更大的作用;同时, 通过场地高度调整来改变观众观赛的视角, 提供更加优良的观赛品质, 烘托场内气氛。

对于体育场建筑看台坐席数量的更新变化多见三类:既有体育场的坐席数量不能满足大型赛事的需求时, 对坐席数量进行增加;举办过大型赛事之后的体育场在日常使用过程中, 上座率低, 大量坐席闲置, 维护成本过高, 将过剩坐席拆除处理;既有体育场由于在建设初期对于场馆使用定位的预估不准确, 导致使用过程中坐席数量与场馆功能使用不符合。随着坐席数量的变化会产生可供灵活使用的使用空间, 可做其他功能使用。借鉴国外相关案例 (表2) , 以80 000 人作为体育场建筑坐席数量的上限, 以使用效率为判断依据对现有坐席熟练进行调整或缩减, 而非一味扩容增量。

体育场的辅助服务空间分为看台下辅助裙房及看台下办公用房两部分。其原功能定位为赛事服务需求。在平时基本不能发挥原有功能, 而空间的空置即为浪费。对其更新改造的目的即体现在赛时功能全面完善、赛后功能自给自足两个方面。城市中既有体育场的大型竞技功能已经逐步减弱, 被新建建筑取代。因此附属功能对于竞赛的服务功能减弱, 赛后的多功能使用及平赛功能间转化增强, 并由此产生一定的经济效益作为建筑独立运营的基础。

4. 我国体育场建筑更新趋势探析

体育场作为其所在区域环境甚至整个城市的重要的地标形象, 其存在及发展状况深刻影响着周边地区的民众对体育运动的意识与热情。而随着社会发展, 体育场的功能与社会需求的不相匹配导致建筑面临被遗忘、废弃甚至拆除的尴尬境地。盲目拆除功能落后的体育场不仅是对城市资源的浪费, 更是对区域文脉的伤害。理性分析我国体育场建筑更新的价值理念, 明确现存问题, 结合国内外优秀实例, 探讨我国体育场建筑的更新趋势, 为研究体育建筑功能更新策略与方法做铺垫。

(1) 赛时功能专业化

随着我国与世界发展逐渐同步接轨, 自1990年北京亚运会后, 相继承办了2008 年北京奥运会, 2010 年广州亚运会等多次高等级大型赛事, 而这仅仅只是一个开端, 今后也将面临更多的机会与挑战。因此, 对于体育场建筑的体育功能的强化及专业化也成为了大趋势下的必然选择。

(2) 赛后功能平民化

加大全民健身场地建设及发展是促进保障全民健身活动的根本。统计预测, 2020 年我国城镇化率将达到60% 左右。这也预示着城市居民健身场地需求也更高。而城市中既存的旧体育场的则可以作为提供全民健身场地的有力条件。而体育场建筑也不应再是高高在上的城市地标, 而是“走下神坛”, 作为市民生活的基础设施, 是服务于其所在区域环境的“平民建筑”。

(3) 附属功能灵活化

自20 世纪80 年代后期开始, 随着逐步建立和发展的社会主义市场经济体制, 以及体育管理的经对其更新改造的目的即体现在赛时功能全面完善、赛后功能自给自足两个方城市中既有体育场的大型竞技功能已经逐步减弱, 被新建建筑取代。因此附济功能对象的各种经济成份并存开始出现。以体育向社会开放的体育体制向市场及产业化发展的做法, 逐步取代传统模式, 而附属空间的灵活性开放及使用, 可以最大限度利用体育场的空置资源, 为体育场建筑的“以场养场”的自给自足模式提供有力保障。

5. 结语