当代产业组织理论

关键词： 广西 语言 理论 产业

当代产业组织理论（通用6篇）

篇1：当代产业组织理论

产业组织理论与实践

（美）沃德曼（Waldman,D.E.）；（美）詹森（Jensen,E,J.）机械工业出版社

第2章 厂商和生产成本

一、关键词（我是在课本上找的）

1、拇指定律定价：用资本的投资回报率来进行产品定价，忽略一些相对不太重要的因素。由于被忽略的是非主要因素，依据拇指法则做出的决策仍然是近似理性的，也就是说，拇指法则仅导致了对于完全理性的微小偏离。

（拇指定律定价：第一个拇指定律定价方程是基于资本投资赚取固定的回报率的假定；另一个拇指定律定价方程是厂商把价格设定为货物成本的固定补偿。两个拇指定律定价已被经济学家看成是相等的.）

2、规模经济：通常是指产品的单位成本随规模即生产能力的提高而逐渐降低的规律。

（规模经济存在于平均成本随着产量的增加而下降的情况中,边际成本低于平均成本.S=AC/MC,S>1,规模经济,S<1,规模不经济。）

3、范围经济：指由厂商的范围而非规模带来的经济，也即是当同时生产两种产品的费用低于分别生产每种产品时，所存在的状况就被称为范围经济。

（生产一系列相关产品所带来的成本节约叫范围经济）

4、X-非效率：某一产业内企业数量越少，市场垄断力量就越大。而垄断企业在不存在市场竞争机制约束的状况下，就会放松内部管理和技术创新，从而导致了生产和经营低效率。这些企业不会自觉按照边际成本或平均成本制定价格，而往往会制定垄断价格，导致社会资源分配的低效率。

（一个给定的系列投入集合的扩展并不必然达到最大化产出。）

二、讨论题

1、请解释科斯的企业理论？

科斯指出，新古典企业理论存在着非常明显的缺陷。为了克服新古典企业理论的不足，科斯把交易成本的概念引人经济分析，提出了交易费用对制度安排的影响，为人们在经济生活中作出关于产权安排的决策提供了有效的方法。根据交易费用理论的观点，市场机制的运行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的变更也是有成本的，一切制度安排的产生及其变更都离不开交易费用的影响。

(1)企业最显著的特征就是对价格机制的替代。

(2)无论运用市场机制还是运用企业组织来协调生产，都是有成本的。

(3)市场经济中之所以存在企业的原因在于有些交易在企业内部进行比通过市场所花费的成本要低。

(4)市场机制被替代是由于市场交易有成本，企业没有无限扩张成世界上只有一家的巨大企业则是因为企业组织也有成本。

（科斯早在１９３７年认识到厂商和市场都是组织生产的一种方式，利用市场来从事商业行为的成本叫交易费用。如果交易费用很高，厂商可能依靠内部产品，而不是市场。交易越频繁，不确定性越大，资产专业性越高，厂商就越可能采取内部行为。

内部生产带来的好处有：（１）降低了交易费用：（２）降低了市场风险：（３）一体化状态逐渐形成。企业会会扩大直到内部交易成本与市场交易成本相等。）

第3章 竞争和垄断

一、关键词

1、勒纳指数：L=(P-MC)/ P通过对价格与边际成本偏离程度的度量，反映了市场中垄断力量的强弱。勒纳指数在0到1

之间变动，勒纳指数越大，市场中的垄断力量越强；反之，竞争程度越高。在市场完全竞争时，勒纳指数等于0。

2、消费者剩余：又称为消费者的净收益，是指买者的支付意愿减去买者的实际支付量。消费者剩余衡量了买者自己感觉到所获得的额外利益。简单地说，就是买者卖者都希望从市场活动中获得收益。（消费者愿意为一件商品支付的最大额和他们实际支付额之间的差值）

3、生产者剩余：市场价格与生产者（边际）成本之间的差额。

二、讨论题

2、为什么短期内获得负经济利润的厂商选择继续生产而不是停业？请解释与这个选择相关的固定成本和沉没成本？

当P＝MR＞AVC，厂商宜继续生产

(1)厂商继续生产则会有蓝色面积的亏损CPEF发生。(2)停业负担的总固定成本为面积CBGF。

(3)由于停业负担的总固定成本＞继续生产的亏损（蓝色面积），所以理性的厂商仍会选择继续生产。

4、经济学家认为完全竞争会产生效率的意思？

(一)完全竞争市场可以促使微观经济运行保持高教率。完全竞争市场没有任何垄断性质和任何限制，完全依据市场的调节进行运行，生产效率更高的生产者市场竞争中取胜，因而，完全竞争市场可促使生产者充分发挥自己的积极性和主动性，进行高教率的生产。

(二)完全竞争市场可以促进生产效率的提高。完全竞争市场可以促使生产者以最低成本进行生产，从而提高生产效率。在完全竞争市场类型条件下，每个生产者都只能是市场价格的接受者，因而他们要想使自己的利润最大化，就必须以最低的成本进行生产。生产者以最低的生产成本生产出最高产量的产品，这是一种最佳规模的生产。

(三)完全竞争市场可以增进社会利益。市场竞争引导每个生产者都不断地努力追求自己的利益，由于受着“一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更能有效地促进社会的利益。

(四)完全竞争市场可以提高资源的配置效率。在完全竞争市场条件下，资源能不断地自由流向最能满足消费者需要的商品生产部门，在资源的不断流动过程中实现了资源在不同用途间、不同效益间和在生产过程中的不同组合间的有效选择，使资源发挥出更大的效用，从而也就会太大提高资源的配置效率与配置效益。

(五)完全竞争市场有利于消费者及消费需求满足的最大化。在完全竞争市场条件下，价格趋向等于生产成本。所以在纯粹竞争的情况下，获利最大的是消费者。同时，完全竞争市场还可以使消费需求的满足趋向最大化。（是勾的５题）

５。因为Ｐ停在ＭＰＣ以上，弹性决定了利润最大化厂商的勒纳指数的大小）

7、在美国自由贸易反对者经常声称，在完全竞争市场（例如布的生产）自由贸易“出口了美国的工作岗位”，这种立场合理吗？它是否认为自由贸易应该被禁止？

不合理，自由贸易为美国家庭带来了巨大好处。贸易能带给消费者，尤其是穷人，更低的价格和更丰富的商品种类。同时，它也为中产阶级创造了更高收入的工作。只有贸易才能让低收入家庭买得起食品和衣服。贸易保护主义打击的是普通美国人。

自由贸易的静态利益包括两方面：

1、通过国际交换获得本国不能生产或生产成本太高的产品，从而使消费者得到更高水平的满足； 2.通过国际分工、发挥比较优势使本国资源得到最佳配置。

（对生产者而言是合理的，但从社会福利角度看是不合理的，消费者得了利益，因此，自由贸易不该被禁止，应该权衡两方利弊。）

第4章 市场结构

一、关键词

1、绝对成本优势：指在特定的产量水平上，行业内原有企业比潜在的或新进入的企业通常具有的低成本生产能力。由于这种能力的存在，使得潜在的或新进入的企业在试图进入市场过程中或进入市场之后，与原有企业相比处于一种竞争劣势。

2、赫芬达尔-赫希曼指数：简称HHI指数。是一种测量产业集中度的综合指数。它是指一个行业中各市场竞争主体所占行业总收入或总资产百分比的平方和，用来计量市场份额的变化，即市场中厂商规模的离散度。

3、最小有效规模：指在长期中平均成本处于或接近其最小值的最小的规模。即长期平均成本曲线呈下降趋势，下降的最低点。

（平均成本最低时的最小产量水平）

二、讨论题

7、考虑作为进入壁垒的规模经济，贝恩假设已进入企业在其他企业进入后还会持有和进入前一样的产量水平。你认为这样的假设合理吗？为什么合理或不合理？

（有不合理的一面：条件变了，结构也变了，产量会改变；合理的一面是，有新企业进入行业中，行业中原有的企业会认为，既然进来了，对抗无利，合作可保持产量）

11、为什么企业会看中最近几年的利润趋势来决定是否进入一个行业？（可以看出社会需求量大小，可以决策是否进入一个行业，行业是否有前途。）

12、解释为什么沉没成本可能会影响退出呢？你想到除铁路行业之外的行业，其中尽管企业会损失钱财但大量的沉没成本依然会减慢退出？

（沉没成本增加了与不成功进入相联系的损失，进入的风险提高了行业进入的壁垒，同样也导致退出壁垒。负利润，持续的需求下降可能导致企业退出，具有很高沉没成本的企业因为有无法收回的资产，行业内企业与他所在的市场紧密联系在一起，与那些可以通过投资获得足够收益，从而能很快收回固定成本的企业相比，将待更长的时间，即使损失钱也会缓慢离开。如航空）

第5章 垄断行为

一、关键词

1、可竞争市场：指来自潜在进入者的压力，对现有厂商的行为施加了很强的约束的那些市场。在这一市场上，不存在严重的进入障碍。

（20世纪80年代，经济学家开发出一个有关进入和退出的新理论：可竞争市场，这个假说认为潜在的竞争力比现有的竞争力更加重要，甚至一个纯粹垄断市场表现得会和一个完全竞争市场一样。

第7章 博弈论：理解寡头垄断行为的框架

一、关键词

1、囚徒困境：是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

2、占优策略：一个与其他竞争对手可能采取的策略无关的最优选择。“不管你怎么做，我所做的都是我能做得最好的。”(占优策略是指无论对手选择何种策略，都优于其他策略选择的策略）

3、纳什均衡：又称为非合作博弈均衡，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。（纳什均衡两个参与者在给定对手选择时都能作出最优策略的方案）

二、讨论题

1、所有的占优策略都是纳什均衡吗？所有的纳什均衡都是占优战略均衡吗？

不管其他人选择什么策略，我的最优选择都是某一个固定的策略，也就是“以不变应万变”。那么这个固定的策略就是我的占优策略。

如果每个参与人都有占优策略，那么这些占优策略的组合就是占优均衡。比如囚徒困境中“招供”就是每个参与人的占优策略。

纳什均衡也是各参与人策略的组合。只要求在这个组合中，给定其他人的选择，我的这个选择是最优的，而不要求“不管其他人怎么选择，我的这个选择都是最优的”。

占优均衡是一种特殊的纳什均衡。

（所有的占优策略都是纳什均衡，所有的纳什均衡不一定是占优战略均衡。

占优策略是指无论对手选择何种策略，都优于其他策略选择的策略，只选对自己最有利的； 纳什均衡是两个参与者在给定对手选择时都能作出最优对策，如：A选B，B再选B。）（1）是纳什均衡；（2）避免要看威胁是否有效。（倒推，自己阐述）

第8章 寡头垄断理论的发展

一、关键词

1、伯川德模型：由法国经济学家约瑟夫·伯特兰德(Joseph Bertrand)于1883年建立的价格竞争模型。当企业制定其价格时，认为其他企业的价格不会因它的决策而改变，并且2个寡头企业的产品是完全替代品。A、B两个企业的价格分别为P1、P2，边际成本都等于C。（没勾）

2、古诺-纳什均衡：寡头之间更重要的是价格竞争。在这种情况下，每个寡头把对方的价格作为既定的，与对方产品的价格同方向变动，以便实现利润最大化。在寡头无勾结的情况

下，达到利润最大化时，两个寡头的价格相等，这就是古诺均衡。当然，这种价格相等只是最终的结果，在竞争中则不同。最终结果只是一种趋势，现实中的价格竞争是一个不会中止的过程。所以正常情况仍是价格不相等。如果两个寡头勾结，价格也相等，但高于无勾结时，产量就减少了。（没勾）

3、反应方程：

根据古诺假定，一家厂商具有另一家厂商任何给定产量相对应的最优反应量，反之推理，结果也一样。Qb=f(Qa)

二、讨论题

3、伯川德模型中的结论经常是指“伯川德悖论”，你认为这个结论是一个悖论吗？

根据伯川德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成本为止，即均衡解为：

根据伯川德均衡可以得到两个结论： 1.寡头市场的均衡价格为：P=MC； 2.寡头的长期经济利润为0。

这个结论表明只要市场中企业数目不小于2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符。（是，因为结构是寡头，结果是完全竞争。再答以上原因）

第9章 共谋：一个显著的囚徒困境

一、关键词

1、闸门价格策略：是指在重复博弈中，只要所有的人都采取合作的策略，那么就一直合作下去，如果有一方背叛了合作，比如提高产量，那么合作就永远终止，所有的人对此行为加以惩罚，大家都提高产量。

（闸门价格策略：即使一次的背叛都将会使合作永远结束，由于在这个博弈中，迅速和挑衅的惩罚和背叛行为相关联，这个策略也经常被称为严酷策略。）

2.针锋相对策略：参与者采取如下策略—第一个回合以合作开始，在接下来的每一个回合，采取对手上一回合的策略。

第10章 运转中的卡特尔联盟

一、讨论题

1、成功的共谋对一个行业的生产过剩能力的产量可能产生什么影响？请解释理由

共谋，把价格保持在很高的水平，产量增加对价格没什么影响，但这只限于短期行为；长期来看，高价吸引了新的进入者，让非共谋企业分享了共谋市场份额，最终会导致价格下降，共谋领头企业损失最惨，为维持价格，必会带头减产，最终有过剩能力的小厂商倒闭。

9、为什么在卡特尔联盟中总是有很多背叛的行为？

这是一个典型的“囚徒困境”，给定其他企业的生产数量和价格都不变，那么一个成员企业偷偷地增加产量将会获得额外的巨大好处，这会激励成员企业偷偷增加产量，如果每个成员企业都偷偷增加产量，显然市场总供给大量增加，市场价格必然下降，卡特尔限产提价的努力将瓦解，最终将导致卡特尔的解体。

第11章 寡头垄断行为：进入和阻止进入的定价

一、关键词

1、掠夺性定价：是指一个厂商将价格定在牺牲短期利润以消除竞争对手并在长期获得高利润的行为。

2、限价定价：是一种短期非合作策略性行为，它通过在位厂商的当前价格策略来影响潜在厂商对进入市场后利润水平的预

期，从而影响潜在厂商的进入决策。

（现在索取低价格并试图阻止新厂商的进入）

二、讨论题

6、解释价格限制理论与掠夺性的定价理论的不同。

掠夺性定价与限制定价之间的差异在于限制定价是针对那些尚未进入市场的企业，是想较长一段时间内维持低价来限制新企业的进入，而掠夺性定价则将矛头指向已经进入的企业或即将来临之际，如果产能过剩，在新企业进入时可以进行产能扩张，将商品大幅降价防堵其进入。

（限价要求垄断者在新企业进入前维持一个低价。相反，掠夺性定价则假设垄断者最大化他的收益直到新企业进入行为的发生，并且在新企业进入行为的发生后这垄断者将大幅增加产量，降低价格，以使进入者遭受经济上的损失，即使这也将使得垄断者本身将遭受一定的经济损失。）

第12章 市场控制：行业外来进入及阻止进入的非定价策略

一、关键词

1、过剩生产能力：

（垄断者先行并选择一个产量水平。然后其他潜在进入者选择是否进入该行业，然后垄断者再选择一个生产水平和产量。这些潜在进入者如果选择不进入行业，那么他们的产量为零。）

2、从做中学：就是在实践中学，是古典经济增长模型中的一个概念，是技术内生化增长模型的主要内容。技术之所以被视为内生变量，是因为技术变动最重要的一个源泉，是从观察实践中学会的，而不是经过专门研究开发出来的。这里所说的技术不光是生产技术，还包括管理知识。通过“干中学”与“学中干”，加速创新与积累的过程，这是新经济增长现象的一个主要特点。

（边工作边学习，把成本降低；随着产量越来越多，成本越来越少）

第14章 技术变革和产品研究与开发

一、关键词

1、创造性破坏：动态失衡是健康经济的“常态”企业家正是这一创新过程的组织者。通过创造性地打破市场均衡，才会出现获取超额利润的机会。创造性破坏是资本主义的本质性事实，重要的问题是研究资本主义如何创造并进而破坏经济结构，而这种结构的创造和破坏主要不是通过价格竞争而是依靠创新的竞争实现的。每一次大规模的创新都淘汰旧的技术和生产体系，并建立起新的生产体系。加（熊彼特认为......）

二、讨论题

12、“熊彼特的创造性破坏理论说明达到帕累托效率的市场可能仍然是高度效率不足的。”这句话正确吗？为什么？ 正确，传统的微观经济学理论认为：当边际成本等于边际收益时，社会的收益最大化，达到帕累托最优。即完全竞争达到帕累托最优。

(不一定;创造性理论认为经济内部是持续不断的变革,打破旧的体制建立新的体系。

旧体制也许是非帕累拖最优状态，资源没得到有效利用，还有可能是市场出现了新技术，新产品打破了均衡，并非高度效率不足。）

第15章 价格歧视

一、关键词

1、捆绑销售：是指两个或两个以上的品牌或公司在促销过程中进行合作，从而扩大它们的影响力，它作为一种跨行业和跨品牌的新型营销方式。包括：优惠购买，消费者购买甲产品时，可以用比市场上优惠的价格购买到乙产品；统一价出售，产品甲和产品乙不单独标价，按照捆绑后的统一价出售；同一包装出售，产品甲和产品乙放在同一包装里出售。（捆绑销售是一种以固定比例出售产品的搭买）

2、价格歧视：实质上是一种价格差异，通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略。它不仅有利于垄断企业获取更多垄断利润，而且使条件相同的若干买主处于不公平的地位，妨碍了它们之间的正当竞争，具有限制竞争的危害。

（当一个企业在提供成本相同的同样产品时，向不同的消费者定不同的价格，或在产品成本不同的情况下，面对不同的消费者定同样的价格）

篇2：当代产业组织理论

一、名词解释 5’/个

1、范围经济

由厂商的范围而非规模带来的经济，也即是当同时生产两种产品的费用低于分别生产每种产品时，所存在的状况就被称为范围经济。只要把两种或更多的产品合并在一起生产比分开来生产的成本要低，就会存在范围经济。

2、最小有效规模

(MES)指在长期中平均成本处于或接近其最小值的最小的规模。一般表现为“长期平均成本下降”，即长期平均成本曲线呈下降趋势，下降的最低点。

3、囚徒困境

博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

4、掠夺性定价

又称劫掠性定价、掠夺价、有时亦称掠夺性定价歧视，是指一个厂商将价格定在牺牲短期利润以消除竞争对手并在长期获得高利润的行为。

二、简答题 10’/个

1、为何短期内获得负利润的厂商选择继续生产而不是停业？请解释与这个选择相关的固定成本和沉淀成本。

当P＝MR＞AVC，厂商宜继续生产(1)厂商继续生产则会有蓝色面积的亏损CPEF发生。

(2)停业负担的总固定成本为面积CBGF。

(3)由于停业负担的总固定成本＞继续生产的亏损（蓝色面积），所以理性的厂商仍会选择继续生产。

2、请解释为什么勒纳指数可以度量垄断势力或市场势力，什么决定了利润最大化厂商的勒纳指数的大小？

勒纳指数L=(P-MC)/ P，其中p为价格，MC为边际成本。由于在完全竞争市场结构中价格就等于边际成本，所以其勒纳指数为零。而在有垄断势力的市场中，垄断厂商按边际成本加成来定价，由此勒纳指数通过度量价格与边际成本偏离程度，反映了市场中垄断力量的强弱。勒纳指数在0到1之间变动，勒纳指数越大，市场中的垄断力量越强；反之，竞争程度越高。在市场完全竞争时，勒纳指数等于0。

决定勒纳指数的大小即是价格与边际成本的偏离程度，进一步来讲，垄断厂商利润最大化条件MR=p(1+1/ε)=MC,其中ε为需求的价格弹性，由此，勒纳指数可表示为：L=(p-MC)/p=-1/ε,由此勒纳指数由需求价格弹性决定。

3、说明卡特尔联盟具有不稳定性的原因

这是一个典型的“囚徒困境”，给定其他企业的生产数量和价格都不变，那么一个成员企业偷偷地增加产量将会获得额外的巨大好处，这会激励成员企业偷偷增加产量，如果每个成员企业都偷偷增加产量，显然市场总供给大量增加，市场价格必然下降，卡特尔限产提价的努力将瓦解，最终将导致卡特尔的解体。

4、影响共谋难易程度的因素

产品差异度，差异越小，共谋难度越大；厂商数量，数量越多，共谋越难。

其他因素：厂商之间的信息结构、对竞争对手的反映预期、厂商的合作与不合作偏好、进入障碍的大小、厂商数量等。

三、应用题 20’/个

1、(1)生产洗发精不存在规模经济（2）生产牙膏存在规模经济（3）生产洗发精和牙膏存在范围经济

2、（1）委内瑞拉有占优策略，是增加产量；沙特有占优策略，是增加产量。（2）纳什均衡（增加产量，增加产量）（800，400）

篇3：当代产业组织理论

1 产业组织理论的发展

产业组织理论有两个主要流派, 20世纪90年代后出现了新的发展趋势。

1.1 产业组织理论哈佛学派

20世纪30年代, 英国剑桥大学经济学家琼·罗宾逊夫人和美国经济学家张伯伦分别开展了对市场结构的研究, 对资本主义国家的市场结构提出了不同于传统经济学理论的看法, 指出现代市场经济不存在完全竞争、完全自由的市场, 只存在垄断竞争市场结构。这是产业组织理论研究的真正开始。20世纪50年代, 哈佛大学的一批经济学家对产业组织理论进行了系统的实证研究, 提出了产业组织理论研究的主要问题, 确立了市场结构—企业行为—市场效果的现代产业组织理论的分析框架, 标志着产业组织理论作为一门经济学科的正式建立。这一时期的产业组织理论被称为工业组织理论, 以哈佛大学为代表。

哈佛学派是通过实证研究分析市场结构、市场行为、市场结果三者之间关系, 认为产业竞争政策目标是保证通过竞争过程达到有效市场效果。但是, 由于可以掌握的市场结果已经是既定的, 所以对市场结果本身无法通过竞争政策加以干预和改变, 只能通过对市场结构和市场行为的干预和影响来间接改善市场结果。而企业的市场行为能力往往取决于其市场权力的大小, 市场权力与市场结构密切相关, 因此产业竞争政策, 不仅应包括对不公平竞争市场行为的控制和对已构成垄断, 并被认定为有不公平竞争行为企业的事后制裁, 还应当进行事前控制, 对可能形成垄断的企业一体化行为进行干预。该理论重点研究市场结构, 强调的是市场结构决定企业行为, 企业行为决定市场效果的单向作用。

1.2 产业组织理论芝加哥学派

芝加哥学派形成于20世纪80年代, 并成为产业组织理论主流。该理论认为, 建立在工业组织理论基础上的产业竞争政策长期实行对市场行为和市场结构进行事先、事后干预控制政策在实施过程中有很大主观性, 同时干预企业微观决策, 导致竞争不足, 效率损失, 妨碍优胜劣汰, 损害企业竞争力的提高。由此, 芝加哥学派提出了基于新自由主义经济理论的产业竞争理论和竞争政策主张。认为应当尽可能减少政府对微观市场主体决策的干预, 尤其不应采取事先确定的僵化指标测定不同行业的市场结构作为政策事先干预企业行为的依据。企业的最佳规模以及由最佳规模决定的最优市场结构是不确定的, 凡是在长期竞争中生存下来的规模就是最优规模。

因此, 不应对企业的一体化行为和可能的市场结构进行事前干预, 这样只会降低资源配置效率。该理论以企业行为为研究核心, 重点分析企业内部产权结构, 组织形式、经营目标、合理预期对企业行为的影响。

1.3 产业组织理论的新发展

上述两者都是以已结构化的产业作为背景和前提研究市场结构, 市场行为和市场绩效, 产业竞争政策也在政府主导和企业 (市场) 主导之间寻求平衡。但是, 伴随着20世纪90年代经济全球化时代的全面来临, 以及以信息产业为代表的新经济的全面发展, 产业形态发生了新的变化。具体表现为资源配置的全球化、市场竞争的全球化、产业分工的全球化和经济活动的信息化。这一极具变革意义的现实正在推动产业组织理论的新发展。这一新发展以创新未来新产业和突破已结构化的产业之间的界限为中心内容, 分析产业分工、市场竞争、资源配置的广化和深化, 以期形成企业间新的交易方式、竞争方式、合作方式, 进而创造出新的企业所赖以生存发展的产业生态链。在这种新的产业生态链中, 企业的规模形态 (市场结构) 、市场行为、市场绩效将发生深刻变化。产业竞争政策也将发生调整, 表现为对传统产业放松管制, 推动重组;对新兴产业加大扶持力度, 鼓励创新竞争, 预防垄断;以全球竞争视野参与全球的产业分工, 推行产业融合政策, 提升产业竞争力。

2 产业竞争政策的演变

随着产业组织理论的发展, 产业竞争政策也处于不断调整之中。产业竞争政策的调整通过影响市场结构、市场行为及市场绩效, 推动经济的发展。

2.1 哈佛学派影响下的产业竞争政策

20世纪50年代至80年代初, 产业竞争政策主要包括三个方面:①禁止相互协调市场行为和垄断协定;②禁止滥用市场地位和权力;③防止垄断, 对企业兼并进行控制。这一时期的产业竞争政策的总趋势是在竞争性部门逐步强化禁止垄断和竞争限制措施, 从对不公平竞争的市场行为的事后制裁, 发展到通过对企业兼并的控制, 对市场结构行为进行事前干预, 国家调控企业微观经济活动力度、广度不断扩展深化。其后果是竞争不足, 市场机制受干扰, 导致效率损失和产业竞争力下降。

2.2 芝加哥学派影响下的产业竞争政策

进入20世纪80年代以来, 西方国家奉行新自由主义经济政策, 减少国家对经济的干预。产业竞争政策主要受芝加哥学派的影响, 表现为对竞争性市场部门放宽了法律约束和限制。①禁止企业横向的市场协调行为, 即企业间价格协定和市场分配, 不再追究那些操纵价格、分割市场但无公开协定的所谓“分享垄断”行为;②纵向竞争限制行为不再被视为违反竞争原则的行为, 只有当这种纵向竞争限制行为使生产领域和市场分配领域上的横向市场协调行为更加容易时, 才能追究;③价格歧视和搭配销售不再列为一律禁止的范围, 只有在对市场竞争造成极大损害时, 才予以禁止;④改变对企业兼并行为的事前控制指导原则, 放宽制定市场界限, 降低市场份额标准, 放弃一些行业的强制拆散措施。

这一时期的产业竞争政策的特点是放宽对竞争性市场部门企业各种市场行为的限制, 同时在一定程度上回归对市场自由机制的崇拜, 以适应全球化和新经济对产业组织变革的要求。

2.3 新时期产业竞争政策的新发展

伴随全球一体化和新经济的强劲发展, 科技创新日益成为经济发展主要推动力, 产业结构调整和企业组织创新也成为必然趋势。这一发展趋势从两方面决定产业竞争政策的进一步演变:①由于技术创新和产业结构的剧烈调整, 许多产业部门的市场结构和竞争态势发生了很大变化, 原本竞争不足的垄断行业面临新技术、新行业的挑战。因此, 政府应放宽对传统产业企业兼并的控制, 为产业结构调整创造宽松外部环境, 鼓励并加速传统产业与新兴产业的调整融合, 保持经济增长;②新经济是以创新和竞争为原动力的经济, 要保持经济持续增长, 就必须保护创新的活力, 而鼓励创新的关键是保持有效、充分的竞争, 避免滥用市场权力的市场行为。因此, 必须加强对不公平竞争行为的监控和对实施这种行为的企业的制裁。新时期产业竞争政策调整的特点主要有四点:①对传统产业放松兼并控制, 放弃对市场结构的事前干预, 推动产业结构的调整, 变革传统产业的市场结构, 以提高资源配置效率和企业竞争力;②鼓励创新, 监控不公平竞争行为, 严厉制裁实施不公平竞争行为的企业, 促进新经济的持续发展;③适应全球一体化, 把产业竞争政策纳入全球竞争视野;④推动新旧产业的融合。

3 启 示

(1) 解决产业内部分工和区域间产业逆分工的政府行为问题, 回归产业逆分工的市场行为。由于地方政府和部门经济的分割, 企业通过横向一体化和纵向一体化构造产业内市场结构的微观决策受到干扰, 市场竞争机制受到妨碍, 导致竞争不足, 资源配置效率低下, 阻碍企业竞争力的提高。因此, 我国当前的产业竞争政策应立足于打破地方与部门的分割, 鼓励企业通过横向一体化和纵向一体化构造产业内合理的市场结构, 优化产业内市场行为, 提高产业内的市场绩效。这一产业竞争政策能解决我国企业规模不经济问题, 积极应对全球竞争。

(2) 加快国企改革和企业制度及组织创新步伐, 构建实施产业竞争政策的市场机制和市场主体——企业。企业是产业竞争政策实施和产业组织创新的主体, 政府应为企业展开公平竞争提供均等机会。让企业通过理性竞争行为构建产业的市场结构、市场行为和市场绩效。

(3) 在反垄断上, 对传统的垄断产业放弃分拆, 遵循市场竞争规律, 转换企业经营机制, 创新企业制度与组织, 以竞争性垄断代替政府性垄断。

(4) 反对利用垄断地位实行不公平竞争行为来打击竞争对手, 放弃政府对市场的事前控制行为。对传统产业鼓励兼并和重组, 对新经济鼓励竞争和创新, 限制垄断。以有利于竞争为原则来实行对外开放, 把产业竞争政策纳入到全球市场竞争视野之中。

参考文献

[1][美]奥利弗.E.威廉姆森.反托拉斯经济学——兼并、协约和策略行为[M].张群群, 黄涛, 译, 北京:经济科学出版社, 1999.

[2][日]植草益.微观规制经济学[M].北京:中国发展出版社, 1992.

[3]陈秀山.现代产业竞争理论与竞争政策[M].北京:商务印书馆, 1997.

篇4：当代产业组织理论

摘要：有关产业集群的研究是近几年经济学家研究的焦点之一，但其演进动力的研究却仍是一个薄弱环节，这同我国大力发展产业集群的愿望是不相符的。文章以组织生态理论为基础，借助其中的系统演化思想，以生物群落的进化为背景，系统地分析了影响产业集群演进的主要动力，总结出产业集群内模仿、规制、规范是集群演进的最重要动力，

关键词：产业集群；演进；组织生态学

一、引言

自20世纪80年代以来，由于硅谷、第三意大利等众多集聚形经济在全球竞争中的卓越表现，产业集群越来越成为经济学家研究的焦点之一(Staber、Morrison，1999)。我国的产业集群自20世纪70年代末的改革开放之后也开始迅速发展，但由于所经历的时间还比较短，所以绝大多数产业集群还未发展成为像硅谷、第三意大利那样成熟的极具竞争力的经济实体，所以对于它们来说如何发展是首要的问题，因此有必要研究一下产业集群的演进动力。但在国际上因为许多产业集群已经比较成熟，所以现有的产业集群的研究主要集中于产业集群竞争优势的获取和集群内知识扩散以及集群的特征、形成条件等方面，少量的涉及产业集群演进动力的研究也因为是基于个案的微观分析而限制了它们的普遍意义和实践价值。事实上，产业集群是一个有机的具有生命力的产业群落，本身有一个形成和演化的过程。由于产业集群在形成和演化过程中，是由多个生产相同或相似产品的企业在某一区域集聚，并辅之以相关的支持性机构和组织。这些企业、机构和组织相互作用、相互依存，构成一个社会生态系统。它们之间具有类似于生物种群的行为特征。因而，我们引入生态学的概念。以组织生态理论为基础，借助其中的系统演化的思想，以生物群落的进化为背景，系统地分析了影响了产业集群演进的主要动力。

二、现有产业集群演进动力研究述评

对于产业集群演进的动力因素一些学者已经对此进行了直接地或间接的研究，比如Porter(1990，1998)直接或间接地指出产业集群演进的动力因素有：历史文化、需求刺激、上游产业或其他相关产业存在、新企业的创立、辅助机构、企业战略与结构、竞争和机遇。Brenner(2001)认为促进产业集群演进的动力因素有：人力资本、技术溢出、合作、公共意见、政府政策和风险资本。而Saxenian(1996)通过对硅谷和128公路的对比研究则强调了分工、竞争和企业文化对产业集群成长的重要性。另外一些第三意大利的研究者则强调社会文化尤其是相互之间的信任对产业集群演进的重要性。少数学者还关注到了危机对产业集群演进的作用(Sabel，1992)。笔者通过文献阅读，从空间维度对这些先前的理论进行总结，总结出了社会、公司间和公司内三个层次12个主要的动力因素。社会层次的动力因素一共有六个。它们分别是产业传统、地理位置、信任文化、创业氛围、政府政策和机遇。产业传统是最为容易被关注到的动力因素，如果一个地区在历史上就在相关产业具有一定的优势，那么显然在发展相关产业集群上先发优势就比较大。类似的优越的地理位置也会使企业更加自然地向某一特定区域集中。产业集群内的信任文化，也是学者们最为关注的焦点之一。信任的存在减少了集群中企业之间的交易成本，进而很好地促进了企业之间的合作。使整个产业集群形成了非常紧密的分工，从而整个集群获得了协同优势。创业氛围也是一个很重要的动力因素。许多学者认为创业者的不断涌现是产业集群发展的关键，因此如果一个地区有较强的创业文化，那么这个区域就比较容易形成产业集群。虽然大多数学者把产业集群的演进看成是一个自组织的过程，但在实践中确实也存在着一些案例表明政府政策对产业集群的成长起到很重要的作用，比如台湾的新竹高技术园区、印度班加罗尔的软件集群。机遇也是在集群中实践经常关注到的，根据复杂自适应系统理论它是促进一个系统不断进化所必须的。在这里本文要强调的是机遇不仅仅是正面的机遇，还包括负面的危机，许多产业集群能够成熟同负面的危机的促进是有很大关联的(Sabel，1992)。公司间的动力因素总得来说可以分为竞争和合作两大动力，其中合作包括合同合作(它和分工有很大关联，本文把合同合作统一到分工中)、信息交流和共同行动(Meyer Stamer，2001)。分工是产业集群获取协同优势的基础，信任关系的存在常使得这种合作变得很频繁。信息交流是研究产业集群中的创新的学者所最为关注的，他们认为正是由于企业集群在信息交流方面的优势使产业集群比较有利于创新，进而在竞争中取得优势。共同行动是指集群内的企业共同去游说政府、制定质量标准、成立自我约束的行业协会等行动。共同行动可以增强企业对外界的影响力，另外还可以规范集群内的竞争。同合作紧密关联的是竞争。虽然大多数研究产业集群的学者并没有给与竞争多少关注，但在新古典经济学家的眼中它仍是经济实体成长的最根本动力。它从根本上提高了当地的生产和经营效率，进而增强了区域经济竞争力。

综上所述，先前的研究大多数都是基于个别产业集群的微观分析，由于每个产业集群由于各种因素的影响必然会具有很大的区域特性(Rabellotti，1995)，因此总结出来的演进动力没有普适意义，对产业集群发展的指导意义有限，要解决这个问题必须用系统的方法来分析产业集群的演进动力因素，而不是基于个案的微观分析。由于产业集群与生物群落都是开放的动态系统，其间在结构功能、运行机理、演化发展等方面都存在着众多的相似性，因此可以借鉴生物群落的进化动力分析产业集群演进动力因素。

三、基于组织生态理论的产业集群演进理论研究

产业集群是产业发展演化过程中的一种地缘现象，是指某一产业领域相互关联的企业及其支撑体系在一定区域内大量集聚。发展成具有持续竞争优势的经济群落。而在生态学上与此对应的是种群，组织生态学在形成的早期集中研究的是种群(Population)问题。具体而言，种群是由在一个特定边界内的、具有共同形式的所有组织构成的集合，即存在于特定系统中的组织形式，或者说种群是指进行类似活动的一系列组织，它们在经营中利用资源的方式类似。其经营结果也类似。因此那些同处于一个种群中的组织对环境的依赖程度相同，同一种群内的组织为了类似的资源或相近的顾客展开竞争，由此影响着这些组织的活动方式及其结构。

组织生态学理论认为环境是主宰生物群落命运的绝对力量，因此生存在相同环境下而彼此条件类似的生物群落，在面临着相同的环境限制与压力时。自然会采取相似的生存手段，致使彼此的形式趋于相同。这种现象在企业组织中同样存在，一般学者将这种组织趋向与环境契合的过程称为“同形”(Isomorphism)，根据Buchko(1991)的看法。环境将组织推向同形的力量，主要可概分为“竞争”与

“制度”两大类。前者来源于环境中有限的资源诱发了激烈的竞争。各个组织为了争取相同的资源。会修正其习性(策略)，以求最有效地取得资源。经过激烈的竞争之后，具有生存特性的组织得以留存，反之则被淘汰，所以，生存的厂商都具有相同的特征，即企业的同质性。在此，“市场”扮演着自然淘汰机制的角色。但是，竞争力量并不能完全地解释所有的组织同形的行为。在许多情况下，来自制度环境中的压力，才是迫使组织同形的主因。依照DiMaggio和PoweH(1983)研究指出，来自制度环境的同形力量有三。即模仿同形(Mimetic Isomorphism)、强制同形(Coeercive Iso-morphism)、和规范同形(Normative Isomorphism)。也即环境将组织推向同形的力量是不同的，因此。基于组织生态理论的产业集群演进具体有如下动力：

1，模仿同形(Mimetic Isomorphism)这种力量源自于组织对未来不确定性的规避行为。当组织面对的环境呈现高度的变动率与不确定性时，经理人员不能确定什么是适当的策略。于是只好假定成功竞争者的策略，在此环境下至少是“有效的”，而决意加以抄袭，这种于生态学于称为“拟态行为”的举动，一方面规避了风险，一方面还能避免对手建立优势。由此可知，模仿同形未必是为了改善绩效而来，其实这更可能是一种对不确定性与无力感的回应而已，但是却在无意中促成了产业集群的形成。

在现有的文献中，基于历史事件所形成因果积累的“路径依赖”往往被认为是集群形成的一种重要机制(Brown＆Menaughton，2002)。这种路径依赖的分析视角主要是针对配置在某个地区的先入者而言的。因为基本的经济均衡模型意味着企业的区位配置取决于资源、要素禀赋和运输成本等，但是，一个地区在多种经济活动中的投入回报率相同是可能的。在这种多重均衡都可能发生的条件下，该地区选择什么样的产业模式?这是由历史因素决定的。因此。初期企业在哪里投资设厂正像偶然出现的历史事件一样，这表明了历史在报酬递增和外部经济中的关键性作用，许多学者把“先人者”作为是主导企业概念，并用它来解释集群的出现，这成为从历史的路径角度解释集群起源的关键点。浙江嘉善木业产业集群的形成与发展就是一个典型的例子，嘉善木业产业集群发源于20世纪80年代中期，经历了尝试创业、规模扩张、结构调整三个阶段，以及1996年和1999年两次发展高潮，生产规模由小转大，所有制结构由单一转为多元，对当地经济的影响由小变大，目前。已经发展成为区域性的特色产业集群。1986年。台资企业——中兴木业落户嘉善，揭开了嘉善木业发展史的第一页，然而正是因为台资的介入。不仅使中兴木兴再创辉煌，而且还为嘉善木业产业集群的兴起播下了火种。中兴木业的复兴，起到了重要的带动和示范效应。在它的带动下，木业企业户从1家～10家，为嘉善木业产业集群的形成起到了巨大的示范效应。因此，从中我们也可以看出在跟随者的行为中，模仿机制起着重要的作用。即跟随者对先入者的模仿构成了集群产生的主要动力机制，集群生成是先人者与跟随者行为共同作用的结果。为什么会出现这种模仿机制?一个重要的条件是环境的不确定性。当环境不确定的时候，各个企业不知道怎样做才是最有效的时候，通过模仿那些已经成功了的企业的做法。可以减少不确定性。因此。模仿被认为是行为主体基于有限理性对外部不确定性的反应。

2，强制同形(Cocercive Isomorphism)。组织生态理论认为组织所依赖的客户、厂商或社会机构。特别是政府对组织有许多期待或规范，组织为了取得合法性(Legitima-cy)，并配合上、下游的要求，必须逐渐同形。例如义乌小商品市场的划行归市，就是把市场内所有摊位的三大类一万多个品种商品，划分为划分为服装、针织、小百货三大块。分门别类归口到13个交易区经营，在第四代小商品市场内，共分服装、鞋袜、针棉内衣、线带、纽扣、箱包袋、小五金、工艺品、玩具、花、文体用品、日常用品、电子产品、音像产品、化妆品、电器等20余类，按行业申报登记，集中安排摊位就市。通过此举使商品系列化、多样化、专业化，既满足了客户和经营者的需求，又归范了市场。提高了管理效率。经商户需要以市场丰富的商品和合理的价格才能吸引更多的客户。要吸引更多的客户，就要降低客户的成本。正是通过系列化和多样化的范围经济，市场能为客户和经商户带来交通运输费用和信息费搜索用等方面的节省：范围经济越明显，专业化经营的规模就越有效，就会有更多商品种类的专业化方向分化出来，并在市场体系中集中，这样规模会越来越大，品种越来越丰富，对客户的吸引力越来越大，促进了义乌小商品产业集群的繁荣与发展。

3，规范同形(Normative Isomorphism)，组织生态理论认为由于时下教育体系与专业知识的统一，使得各组织的管理人员或研究人员大都受过相同的训练，而具有类似的背景(此举有益于协调成本及转换成之降低)。由此，这些人员所做出的理性决策及策略选择也就大同小异。另外相同的一批管理人员，经由工作交流。用人与升迁、转职而散布于不同的组织当中。因此，也将相似的工作方式、价值观传递到不同的组织当中。因此也将相似的工作方式、价值观传递到不同企业中，在相同的压力下，这些企业自然会有相同的反应，而趋向同形。嵊州领带产业集群的发展就是一个很好的例证，嵊州的领带产业群起步于20世纪80年代。1984年，一位嵊州籍港商回乡，与嵊州两家服装企业合资创办了浙江佳友领带有限公司，嵊州市第一家领带生产企业由此而生。开业的第一年(1985年)销售领带28.8万条，获利15.4万元，第二年再创利润31万元。佳友公司的成功，带动了一大批中外合资企业和个体、私营企业的蓬勃兴起，一些嵊州籍港商和曾在深圳服装企业打工的嵊州人纷纷回到家乡，办起了一家又一家领带企业。特别是曾在佳友公司工作一部分员工也离职创办领带企业，如今在嵊州发展较大的企业和知名品牌的企业老总都曾经在佳友公司工作过，有人戏称佳友公司是嵊州领带的“黄埔军校”。佳友公司的成功。不仅使企业创造了很好的经济效益，更重要的是培养了一大批懂管量、懂技术的专业人才，正是这些懂管理、懂技术的专业人才散布于不同的领带企业，才带动了嵊州产业集群的兴旺发达。目前，嵊州领带生产经营企业逾千家，加工、营销人员3万多人，发展成为我国最大的领带生产基地。

四、实证研究：以台湾自行车产业集群的演进为例

台湾自行车产业集群主要集中在台湾的中部以大肚山为中心，南倚彰化。北靠台中，形成一个上中下游紧密结合的自行车产业聚落。这个聚落是全世界最大的。外籍人士称之为“台湾自行车村”。台湾的自行车产业1950年代后崛起，历经装配生产、推动零组件的国产化、小厂纷立充

斥、扩大输出、产业转型、产业升级与外移、产业国际化等七个阶段。经过40多年努力，由于不断在设计、制造、管理、销售成本控制力求精进达到国际水准，至1990年代更执全球自行车业之牛耳，享有“自行车王国”之称。

但是最近几年来，台湾许多产业快速移向大陆，其中以自行车产业集群的迁移尤其明显，回顾台湾自行车产业的发展历程。将是产业集群演进动力因素分析的最好例证。自行车产业是属于精密装配的工业。每辆自行车需要一百二十余种主、次要零件进行组装。故自行车的生态系中有两大共生种群，任何一家成车厂均需结合多家零件厂，方能完成最终产品。在1958年-1969年间。因为台湾自行车需求量增加，许多小厂以低廉低质的产品模仿。使仿制车充斥市面，此为模仿同形的力量。

在1975年-1977年间，因为美国政府公布CPSC的自行车安全标准，从严要求品质，故台湾也拟定了地区标准，实行全面质量管理制度，品质分等。不合格厂商禁止出口等政策，结果，成车厂开始重视品质，对零件厂的要求提高，零件厂若不能达到标准，就转向日本进口，此为制度同形的力量结果。

1980年之后，成车产品不断在创新。车材朝向“轻量化”的特色发展。台湾两大自行车企业巨头巨大与美利达两家公司开发出铝合金与碳纤维复合材料，在其带领下，其他成车厂也开始进口或生产铬钼合金、铝合金或碳纤维的登山车、变速车及多功能车，同时。零件种群也在设计、结构改良上配合成长。1982年，台湾经济部中小企业处将自行车成车业列为主要扶持行业之一，相关专家轮流驻厂，改进成车厂的生产技术并加强质量管理。使各成车厂在管理上一致成长。1984年，巨大、旭光、太平洋与四十家零件厂登录为中心与卫星工厂体系，接受政府指导。其他如美利达、功学社、正道等厂虽未登录。但也推动中卫体系，派员指导重要的配套厂。引入同样来自日本的中卫制度，使厂商间指导与评价体系的模式大同小异。此时是模仿、规范、依赖同形的力量。共同推进演进。

篇5：当代产业组织理论

西方产业组织理论在70年代以来采用博弈论等新的.分析工具,使得传统的理论经历了一次划时代的革新,包括研究范式的突破,用博弈论、信息机制设计等方法论重新解释垄断行为理论、完全信息以及非完全信息下的企业行为,从而得到重新评估的结论,为政府推行管制措施以纠正市场低效率提供了新的思路.

作 者：肖建忠 唐艳艳 作者单位：中国地质大学人文与经济学院,武汉,430074 刊 名：江汉论坛 PKU CSSCI英文刊名：JIANGHAN TRIBUNE 年，卷(期)： “”(10) 分类号：F091.3 关键词：产业组织   博弈论   信息机制

篇6：当代教育学大纲当代课程理论

6.1.课程理论的发展

6.1.1.课程与课程论

课程的定义：

课程是一个发展的概念，它是为实现各级各类学校的教育目标而规定的教学科

目及它的目的、内容、范围、分量和进程的总和，包括为学生个性的全面发展而营

造的学校环境的全部内容。

课程论：

泰勒《课程与教学的基本原理》：

教育目标;教育经验;教育方法;教育评估

影响教育目标选择的因素：

学科的逻辑

学生的心理发展逻辑

社会的要求

课程论的定义：

课程论是根据对学科系统、个体心理特征、社会需要的不同认识和价值取向而

建立起来的关于课程编订的理论和方法体系。

6.1.2.三大课程流派

学科中心课程论：

主张：学校课程应以学科的分类为基础，以学科教学为核心，以掌握学科的基

本知识、基本规律和相应的技能为目标。

英国斯宾塞：主张依据人类生活的`五种主要活动来组织课程

德国赫尔巴特：主张以发展人的“多方面的兴趣”为轴心设置相应的学科

美国要素主义：主张恢复各门学科在教育过程中的地位，严格按照逻辑系统编

写教材

美国布鲁纳：主张学科知识结构应该成为教育的重点

人文主义课程论：

主张：课程应有益于人的尊严、人的潜能在教育过程中得到实现和发展，强调

不能以成人的标准判断儿童，应根据儿童的心理发展特征和心理发展要求确定课程。

法国卢梭：教育既要适应受教育者身心成熟的阶段，又要适应众多教育者的个

性差异和两性差异。

10美国杜威：儿童和课程之间的关系是相互联系的;学校科目相互联系的中心点

是儿童本身的社会活动;编制课程要解决四个主要问题。

特点：谁受教育;学习什么;为什么需要教育;如何进行教育;在怎样的环境

中引起学习;需要怎样的控制。

社会再造主义课程论：

主张：强调社会对教育的制约作用，主张根据社会的需要确定教育目的和课程

活动，重视道德教育和社会权威的作用。

中国儒家教育：

教育的功能和目的是使人们明了和践行伦常关系

教育的主要内容是伦理纲常

英国洛克：强调要根据社会需要确定教育目的和教育活动

迪尔凯姆：教育的目的“在于使年轻一代系统地社会化”，“使出生时不适应社

会生活的个体我成为崭新的社会我”。

6.2.课程结构

6.2.1.当代课程的目标和内容结构

课程结构的定义：

指课程体系的构成要素、构成部分之间的内在联系，它体现为一定的课程组织

形式。课程结构既包括依据什么目标组织什么内容的问题，也包括以何种形式来组

织课程的问题。

三个特征：

第一，重视课程目标的完整性和课程整体功能

不仅关注智育目标，而且关注德育、体育、美育、劳动技术教育的完整性目标。

苏联斯卡特金认为，应考虑知识、技能及情感。

当代中国重视认知与情感的统一、知识与智力的统一、主体精神和社会责任感

的统一。

第二，稳定基础课和课程综合化

目标：重视公民基本素质，提高公民基本学习能力。

意义：使学生初步建立合理的认知结构，养成综合思维能力，培养自主创新的

品质。

第三，重视统一性和课程多样化

有着个别化教育传统的国家重视全国统一规定课程

一些集权特征明显的国家则重视选修课的多样化

6.2.2.当代课程的基本形式结构

学科课程：

概念：是依据教育目标和受教育者的发展水平从各门学科中选择内容、组成学

科，以学科的逻辑体系制定标准、编写教科书、规定教学顺序、教学周期与学时、

分科教学的课程。它是学校课程的基本形式。

特点：严谨的逻辑结构;系统性;简约性

缺憾：分科过细，容易脱离学生的生活实际，不利于学生从整体上认识世界

活动课程：

概念：又称经验课程、儿童中心课程，以儿童兴趣的发展为中心，是围绕儿童

11从事某种活动的动机来组织的课程。

优点：有利于培养动手操作能力，培养实用性人才，培养交往和组织能力、创

新与合作精神;有利于培养学生的主体性和个性发展。

缺憾：不利于高效率地传递人类的文化遗产。

我国当代课外活动课程的特点：教学过程的实践性;教学形式的灵活性;教学

主体的创造性。

潜在课程：

概念：也称隐性课程，是广义学校课程的组成部分，与显性课程相对。它以潜

在性和非预期性为主要特征。它不在课程规划中反映，不通过正式教学进行，通常

体现在学校和班级的情境之中，包括物质情境(如学校建筑、设备)、文化情境(如

教室布置、校园文化、各种仪式活动)、人际情境(如师生关系、同学关系、学风、