学习理论与教学设计的关系

学习理论与教学设计的关系（精选6篇）

篇1：学习理论与教学设计的关系

学习理论与教学设计的关系

摘要：学习理论主要有：行为主义学习理论，认知主义学习理论，人本主义学习理论和建构主义学习理论。由于行为主义、认知主义、人本主义和建构主义的学习理论对学习机制的解释各有不同，它们对教学设计也都产生了不同的影响。

关键字：学习理论；行为主义学习理论；认知学习理论；人本主义学习理论；建构主义学习理论；教学设计

教学设计理论在近20年得到了快速的发展，不仅教学设计模式更加多样，其基础理论也在不断发展，其中学习理论就是教学设计的一个重要的理论依据，那么，学习理论与教学设计又有怎样的关系呢？学习理论有对教学设计有怎样的影响呢？

1教学设计和学习理论的相关定义 1.1 教学设计

在我国的高等师范教育中，由乌美娜主编的《教学设计》一书将教学设计定义为：“教学设计是运用系统方法分析教学问题和确定教学目标，建立解决教学问题的策略方案、试行解决方案、评价试行结果和对方案进行修改的过程。”还有学者提出，教学设计是应用系统分析的方法研究教学问题和需求，确立解决教学的方法和步骤，并对教学结果做出评价的一种计划过程与操作程序。[1]强调教学设计是一个系统化的过程；其工作对象是由教学目标、教师、学生、教学内容、教学媒体构成的教学系统；强调教学设计是连接基础理论与实践的可操作的桥梁。

1.2学习理论

学习理论是探究人类学习本质及其形成机智的心理学理论。它重点研究学习的性质、过程、动机以及方法和策略等。也是教育学和教育心理学的一门分支学科，描述或说明人类和动物学习的类型、过程，以及有效学习的条件。学习理论主要有：行为主义学习理论，认知主义学习理论，人本主义学习理论和建构主义学习理论。[2] 1.2.1行为主义学习理论

行为主义理论又称刺激——反应(S—R)理论，是当今学习理论的主要流派之一。行为主义学习理论认为，人类的思维是与外界环境相互作用的结果，即“刺激——反应”，刺激和反应之间的联结叫做强化。认为通过对环境的“操作”和对行为的“积极强化”，任何行为都能被创造、设计、塑造和改变。在教学中，对学生理想的行为要给予表彰和鼓励，还要尽量少采取惩罚的消极强化手段，只有强化正确的“反应”，消退错误的“反应”，才能取得预期的效果。行为主义学习理论把“强化”看作是程序教学的核心，认为只有通过强化，才能形成最佳的学习环境，才能增强学生的学习动力。

1.2.2认知主义学习理论

认知派学习理论是在批评联结派的基础上建立的，最初是沿着两条途径发展起来的：一条是现象主义的研究途径，另一条是实验心理学的途径。作为认知派学习理论的鼻祖，格式塔心理学家采用了现象学的研究方法，通过观察猿猴解决问题的过程提出：有机体的学习是通过神经系统的组织作用达到“顿悟”，从而建立与新情境相应的“完形”的过程。布鲁纳、奥苏贝尔大致按照格式塔心理学家的研究方式或途径形成了自己的学习理论。布鲁纳认为：学生的学习是学习者积极主动地进行认知操作活动(主要是概念化或类型化的思维活动)，形成新的知识结构的过程；奥苏贝尔则主张，学生的学习过程是学习者通过同化活动将材料纳入原来的认知结构中去，形成新的认知结构的过程。加涅力图将联结派与认知派调和起来，用一种折衷的观点来解释人类的学习。他富有创建地提出了关于学习的信息加工过程、学习条件等重要观点，使认知观点得以确立。

1.2.3人本主义学习理论

人本主义心理学是有别于精神分析与行为主义的心理学界的“第三种力量”，它主张从人的直接经验和内部感受来了解其心理，强调人的本性、尊严、理想和兴趣等情感因素，认为人的自我实现和为了实现目标而进行的创造才是人的行为的决定因素。

人本主义心理学家反对行为主义对人的机械化，认为将人类学习混同于一般动物学习，不能体现人类本身的特性，而认知主义虽然注重人的内部信息的加工，却忽视了情感、态度、价值观对学习的影响。理解人的行为，必须从行为者的角度来看待事物。改变人的行为，也必须先从情感方面入手。人本主义者特别关注学习者的个人知觉、情感、信念和意图，认为它们是导致人与人的差异的“内部行为”，因此他们强调要以学生为中心来构建学习情景。

1.2.4建构主义学习理论

建构主义是由认知主义发展而来的哲学理念，在此基础之上的学习理论与以往的行为主义的理论模式有很大的差别，它采用非客观主义的哲学立场。建构主义认为，世界是客观存在的，但是对于世界的理解和赋予的意义都是每个人自己决定的。我们是以自己的经验为基础来构建现实，或者至少说是在解释现实。我们的个人世界总是用我们自己的头脑创建的。由于我们的经验以及对经验的信念不同，于是我们对外界世界的理解也是各不相同的。所以建构主义更关心如何以原有的经验、心理结构和信念为基础来构建知识。建构主义认为学习是建构内在心理表征的过程，学习者并不是把知识从外界搬到记忆中，而是以已有的经验为基础通过与外界的相互作用来获取、建构新知识的过程。2学习理论和教学设计的关系 2.1学习理论与教学设计的关系

学习理论是教学设计的重要理论基础，当前主要的学习理论有行为主义学习理论、认知学习理论、人本主义学习理论和建构主义学习理论。教学设计是在一定教学理论指导下，支配教学设计的思想和观点，主要体现在教学目标、教学内容、教学过程及其教学评价方面。

2.1.1行为主义学习理论和教学设计的关系

行为主义学习理论对教学设计的影响主要体现在教学设计的基本理论和教学设计模式上。第一代教学设计理论就是基于行为主义提出的，其中最具代表性的就是“肯普模型”。

由于行为主义学习理论的出现，教学设计者力求在实验室情境中对一个一个的独立变量进行研究，通过数量化的统计验证从而做出推断和控制。最初人们认为是刺激与反映之间的联结过程而导致新经验的产生，这一认识促使教学设计提出一个问题：如何设计一套程序性教学以促进刺激与反映之间的联结，从而使学习有效地发生？

在斯金纳提出的程序教学中。程序教学的步骤是：首先，确定学生所需要掌握的知识和达到的技能。其次，小步子呈现信息。将刺激物比如教材分成许多个小片段，依照由简单到复杂的顺序一步步地呈现于学生的眼前。两个步子之间依次增加的困难是很小的。再次，学生对刺激物做出积极的反应和教师对学生的反应做出即时的反馈。假如学生的答案是正确的，教师给予奖励或者表扬以示强化，鼓励学生有信心去解决下一个问题；假如答案是错误的，教师指出错误的原因，并引导学生一步步地去解题，一直到掌握了这个知识点，才可以进入下一个问题。可见，教学过程完全是教师程序讲授的过程，学生仅是被动的知识接受者。

2.1.2认知主义学习理论和教学设计的关系

与行为主义学习理论类似，认知主义学习理论对教学设计的影响也体现在教学设计的基本理论和教学设计模式上。加涅吸收了行为主义和认知主义两大学习理论的优点，提出了第二代教学设计理论其中最具代表性的即为“史密斯—里根模型”。

当认知主义学习理论对教学设计理论产生影响时，教学设计者从纯实验室环境中走出来，开始关注教育情境中实际问题的应用研究，运用理论推衍的方式。此后又引发了一个新的教学设计问题：怎样才能设计一种教学策略，帮助学习者进行信息加工以形成良好的认知结构？

认知主义者认为，与其说教学目的的实现是旧知识的引申，毋宁说教学的目的是通过发展学生的认知水平实现的，而学生的认知水平很大程度上在于他们的认知愿望、情感的要求。因此，上课伊始，具有认知主义观点的教师不是先要复习旧知识，然后开始授新课，而是先把富有“挑战性”的课题摆在学生面前，激发学生的认知兴趣，然后追索旧的知识和经验，寻求问题的答案。而且他们认为教学过程是不断产生和爆发思想火花———顿悟的过程，在整个教学过程中，他们承认学生的主体性，把教学过程作为学生自主发现的过程。2.1.3人本主义学习理论与教学设计的关系

人本主义学习理论认为：在适当的条件下，每个人所具有的学习、发现、丰富知识与经验的潜能和愿望是能够被释放出来的。由此，我们在进行教学设计时，应充分信任学生的潜在能力，以他们为中心，激发他们高层次的学习动机，从而使他们能够对自己进行教育，最终把他们培养成“完整的人”。

人本主义学习理论充分肯定了学生的中心地位，这为学生进行有意义的学习创造了条件。因此，在进行教学设计时，也要十分重视学生个人意义的学习。这里所说的意义学习是指一种使个体的行为态度、个性以及价值观发生重大改变的学习，它关注学习内容与个人之间的关系。它又包括四个方面的因素：第一，学习具有个人参与的性质，即人的情感与认知全部投入学习活动。这是进行有意义学习的前提；第二，学习是自我发起的。这充分展示了个体在学习中的地位；第三，学习是渗透性的。这意味着学习能使学生的行为、态度，乃至个性都发生变化；第四，学习是由学生自我评价的。这说明学生自己对有意义学习起着重要的作用。由此，只要学生具有了学习的中心地位，他才能全身心地参与学习活动，才能自觉地深入地进行学习，才能有意识地进行自我评价，从而促进教学活动得以顺利地进行。

2.1.4建构主义学习理论与教学设计的关系

以建构主义为理论基础的教学设计也被称为第三代教学设计。其在看待知识、学习者和教学策略等方面对传统的教学设计理论提出了挑战。

建构主义学习理论的兴起，促使教学设计者关注怎样创建良好的学习环境和丰富的学习资源，帮助学习者构建对事物的意义理解，此后，教学设计者又从本体论转向主体论，研究方式将发生深刻的变革。

在建构主义学习理论指导下，学生和教师的角色发生了历史性的转变：学生从外部刺激的被动接受者和知识的灌输对象转变成为知识意义的主动建构者；教师作为文化传承执行者的角色转向学生知识意义建构的帮助者、协作者、组织者和促进者。因此，教学模式由以教为主转变为以学为主。在以学为主的教学模式中，因为采用了自主学习策略，学习者可以按照自己的认知结构、学习方式，选择自己需要的知识，并以自定的进度进行学习。在建构主义的教学模式下，目前已开发出的、比较成熟的教学方法主要有以下几种：(1)支架式教学(ScaffoldingInstruction)；(2)抛锚式教学(AnchoredInstruction)；(3)随机进入教学(RandomAccessIn2struction)。建构主义的教学方法尽管有多种不同的形式，但是又有其共性，即它们的教学环节中都包含有情境创设、协作学习。在协作、讨论过程中当然还包含有对话，并在此基础上由学习者自身最终完成对所学知识的意义建构。

3结束语

从上述不同学习理论的教学设计观的综述中我们发现，作为一门重要的基础学科，学习理论对教学设计理论的发展具有影响与制约的作用。还可以发现随着学习理论的不断发展和融合，其相应的教学设计思想也日趋丰富，但是我们应该认识到，学习理论本身并非是一个成熟的理论，它的许多结论是在某种特定条件下得到的。因此，教学设计作为一门联结教学实践的应用性学科，不可能找到一个成熟的、包罗万象的学习规律作为惟一的理论依据，除了对不同学习理论作科学分析、选择外，还必须从别的学科领域中汲取营养。4参考文献

【1】李克东&谢幼如.多媒体组合优化教学设计的原理与方法(上)[J ].电化教育研究, 1990；【2】施良方.学习论——学习心理学的理论与原理[M ].北京: 人民教育出版社, 1994.；【3】赵丽霞.学习理论流派及其教学设计观（D）.天津市教科院学报；

【4】余胜泉等.基于建构主义的教学设计模式（J）.电化教育研究, 2000-12；【5】屈林岩.学习理论的发展与学习创新（J）.高等教育研究, 2008-01；

【6】李林英, 学习论和导学之教学设计与实践研究（R）.信息技术环境构建和教学运用, 2009-06；【7】谭敬德等.维特罗克生成学习理论认识论特征分析及其对教学设计的指导意义（J）.电化教育研究, 2009-08；

【8】文冬&杨九民.基于人本主义学习理论的教学设计原则（J）.电化教育研究, 2002-12；【9】李芳.从学习理论的发展看教学设计的嬗变（J）.中国教育技术装备, 2006-12；【10】李音.浅谈学习理论与教学设计（J）.科教导刊(上旬刊), 2012-09；

【11】刘志华.学习理论对教学设计理论的影响（J）.电化教育研究, 2004-09；【12】邱婧玲.教学设计理论体系综述（J）.河西学院学报, 2008-10；【13】刘志华&李金碧.学习理论与教学设计理论关系的探讨（J）.教育理论与实践, 2004-02；【14】费振新.建构主义与传统认知学派学习理论的比较（J）.常熟高专学报, 2002-11；【15】姜和忠&徐卫星.浅论建构主义学习理论的教学评价与教学考核（J）.江西教育科研, 2001-11；【16】潘勇&张伟平.几种主要的学习理论对教学设计的影响研究（J）.软件导刊, 2007-04；【17】何克抗.建构主义信息技术革新高校教学的理论基础[R ].1997 年香港“教学技能与教学技术学术会议”特邀报告.

篇2：学习理论与教学设计的关系

摘要：教学设计是以系统论、学习理论、教学理论和传播理论为基础的一门学科。综观教学设计的发展历史，学习理论对教学设计的影响最为深远。由于人们对人的哲学观点和认识论的不同，学习理论存在着不同的学派。关键词：学习理论；教学设计；关系前言：

学习理论是探究人类学习的本质及其形成机制的心理学理论，而教学设计必须以学习理论为基础，广泛了解学习及人类的行为，因而教学设计必须要广泛了解学习及又类行为，以学习理论作为其理论基础。历史上人们对学习理论的探讨源远流长。在古代，西方的学习理论和我国的学习理论内容都很丰富。而在18、19世纪以来，西方的学习理论在心理学的基础上迅速发展，相继出现了行为主义学习理论、人本主义学习理论、认知学习理论。二十世纪以来，学习理论更是开辟了一个崭新的天地。人们开始通过实验探索学习现象和学习机制的原理，从而创立了各种学习理论。这些理论始终影响着人们从不同角度看待学习的性质、学习的过程、学习的动机和学习的迁移等问题，成为教育理论发展和教学实践的科学依据，也为教学设计的出现与发展提供了理论依据。内容：

1.行为主义学习理论

1.1行为主义学习理论概述

1.1.1行为主义学习理论的基本观点：

行为主义学派主张心理学只研究外显行为，反对研究意识和内部心理过程，他们把个体行为归结为个体适应外部环境的反应系统，即所谓“刺激——反应（S-R）”系统，学习的起因被认为是对外部刺激的反应，但是他们不关心刺激所引起的内部心理过程，认为学习与内部心理过程无关，因此，只要控制刺激就能控制行为和预测行为，从而也就能控制和预测学习效果。这就是行为主义学习理论的基本观点，根据这种观点，人类学习过程被解释为被动地接受外界刺激和过程，而教师的任务只是提供外部刺激，即向学生灌输知识，学生的任务则是接受外界刺激，即理解和吸收教师传授的知识。行为主义认为学习就是获取完成某些事情的能力，它强调要设计良好的环境和活动来促进这种能力的获取，也就是刺激信号。行为主义理论体现在教学设计上就是强调外部的刺激和灌输，强调在相同的教学活动中，所有个体都要达到同一个教学目标。行为主义的代表人物是斯金纳。

1.1.2程序教学设计

程序教学设计是以行为主义刺激—反应学习理论为基础而诞生的。当代行为主义的立言人斯金纳认为:一个有机体主要是通过在其环境中造成的变化来进行学习的。所以，他以行为为研究对象。研究结果表明，外界环境对有机体有什么刺激，有机体会做出相应的反应;强化反应，可以增强有机体的行为。

1.1.3程序教学的步骤

首先，确定学生所需要掌握的知识和达到的技能。其次，小步子呈现信息。将刺激物比如教材分成许多个小片段，依照由简单到复杂的顺序一步步地呈现于学生的眼前。两个步子之间依次增加的困难是很小的。

再次，学生对刺激物做出积极的反应和教师对学生的反应做出即时的反馈。假如学生的答案是正确的，教师给予奖励或者表扬以示强化，鼓励学生有信心去解决下一个问题;假如答案是错误的，教师指出错误的原因，并引导学生一步步地去解题，一直到掌握了这个知识点，才可以进入下一个问题。

1.2基于行为主义学习理论的教学设计模式

行为主义学习理论对教学设计的影响主要体现在教学设计的基本理论和教学设计模式上。第一代教学设计理论就是基于行为主义提出的，其中第一代教学设计理论最具代表性的就是 “肯普模型”。

该模型的特点可用三句话概括：在教学设计过程中应强调四个基本要素（教学目标、学习者特征、教学资源和教学评价），需着重解决三个主要问题（学生必须学习到什么、为达到预期的目标应如何进行教学、检查和评定预期的教学效果），要适当安排十个教学环节（①确定学习需要和学习目的，为此应先了解教学条件(包括优先条件和限制条件)；②选择课题与任务；③分析学习者特征；④分析学科内容；⑤阐明教学目标；⑥实施教学活动；⑦利用教学资源；⑧提供辅助性服务；⑨进行教学评价；⑩预测学生的准备情况。）

从“肯普模型”可以看出，绝大多数的教学环节是在教师主讲或起主导作用的前提下完成的。整个教学过程主要靠教师向学生传递知识，其指导思想就是通过教师来促进和实现“刺激一反应”联结。学生在整个教学过程中处于被动的状态

1.3行为主义教学设计理论的优点与局限：

优点：只强调知识来源于外部刺激，并可通过行为目标来检查、控制学习效果。在许多技能性训练、作业操练、行为矫正中确实有明显的作用，对早期教育技术的发展有很大影响（教学机器和程序教学的出现）。行为主义学习理论对计算机辅助教学的形成起到了不可言喻的作用。

缺点：只强调外部刺激而完全忽视学习者的内部心理过程，否定意识，片面强调环境和教育的作用，忽视了人的主观能动性。它的某些思想却与人们的日常经验存在很大的差异，按照这一理论基础设计的计算机辅助教学课件，往往忽视了人们认识过程的主观能动作用，因此，仅仅依靠行为主义学习理论框架设计的课件具有很大的局限性。行为主义心理学及程序教学理论在历史上有很大影响，对帮助教师克服当时教学中缺乏的强化（反馈）。忽视学生个体特点等弊病起着积极的作用。程序教学理论同其它理论一样不可能没有缺点和局限性，它的主要问题是，所依据的行为心理学原理没有考虑动物和人类学习的本质区别。此外，这种教学刻板、缺乏灵活性，不利于学生提高独立思考和独立解决问题的能力。它的小步子原则容易使学生厌倦，也不利于学生从整体上认识事物。特别在当今的信息时代，更暴露了行为学习理论的局限性，但它的积极反应。及时反馈等原则今天仍被计算机辅助教学所采用

2.认知主义学习理论

2.1认知主义学习理论概述

2.1.1认知派学习理论基本观点

认知主义是在批评行为主义的基础上建立的。认知主义学习理论认为，学习是由有机体积极主动地形成新的完型或认知结构的过程，是复杂的内部心理加工过程。学习的结果是形成反映事物整体联系与关系的认知结构。目的性、过去的经验、背景知识和智力水平等对学习的影响非常重要。

作为认知派学习理论的鼻祖，格式塔心理学家采用了现象学的研究方法，通过观察猿猴解决问题的过程提出:有机体的学习是通过神经系统的组织作用达到“顿悟”，从而建立与新情境相应的“完形”的过程。布鲁纳、奥苏贝尔大致按照格式塔心理学家的研究方式或途径形成了自己的学习理论。布鲁纳认为:学生的学习是学习者积极主动地进行认知操作活动(主要是概念化或类型化的思维活动)，形成新的知识结构的过程;奥苏贝尔则主张，学生的学习过程是学习者通过同化活动将材料纳入原来的认知结构中去，形成新的认知结构的过程。

2.1.2加涅的联结—认知学习理论

加涅是70年代认知性教学设计理论的代表人物，加涅早在60年代就是教学设计研究领域中的杰出人物，不过这个时期的加涅是倾向于行为主义的。自60年代末以来，加涅把认知理论整合于其教学设计理念中，成为认知性教学设计理论的重要代表。加涅把学习看作是一个过程，每个学习过程都有开头和结尾，他认为学习行为不仅仅是外部环境作用于个体而实现的，个体获得学习还有复杂的内部心理过程在起作用。因此，获得学习不是简单地表现为对外部输入的刺激做出反应，而是“发生一系列有序的信息转换或加工”的过程，主张学习的获得依赖于外部条件的刺激作用和内部心理过程对这个刺激的加工过程两者的相互作用。

加涅的基于联结—认知学习理论的教学设计的基本思想是:有不同的学习结果，也有不同的学习条件;对掌握不同的学习结果而言，有不同的内部条件和外部条件;教学的目的就是为了合理安排可靠的外部条件，以支持、激发和促进学者内部条件。根据这个思想核心进行的教学设计为智能教学设计。这个教学设计包括一系列的过程，具体如下:确定教学目标、进行教学分析、确定教学起点行为和特征、拟定业绩目标、编制标准参照测验项目、提出教学策略、开发和选择教学内容、设计和实施形成性评价以及总结性评价

2.2基于认知主义学习理论的教学设计模式

加涅吸收了行为主义和认知主义两大学习理论的优点，提出了一种折衷观点“联结一认知”理论。但是，加涅没有提出与其理论相适应的教学设计模型。体现加涅“联结一认知”思想的教学设计模型，具有代表性的模型是“史密斯一里根模型”。

该模型吸取了加涅的观点，是在以行为主义为理论依据的教学设计的基础上，考虑了认知学习理论对教学内容的影响而发展起来的，充分体现了“联结一认知”的基本思想。在该模型中，首先加入了学习者特征分析，强调教学设计首先要充分考虑学习者的认知特征。其次明确的指出应进行教学策略的设计，并把重点放在教学组织策略上。强调教学内容的组织和传递策略必须充分考虑学生原有的认知结构，这充分体现了认知学习理论的基本观点和基本原则。

2.3认知主义教学设计理论的优点与不足：

优点：认知主义学习理论的研究，深入到了内部的思维活动，强调内部的认知倾向和认知结构在学习活动中的能动作用。认知主义心理学认为，在人的智慧性学习中，学习活动的产生是由认识主体与环境的相互作用决定的，而不是单纯由环境刺激决定的。强调在教学中通过设置问题情境，并引导学生与环境进行交互作用，从而形成学习动机的重要性。与行为主义学习理论相比，认知主义学习理论在教学设计中的原理性作用得到了大大的加强。

不足：加涅的教学设计思想对于提高教学质量起着毫无疑问的作用，但是由于他的联结一认知学习理论的研究是对人脑内部认知过程的一种间接研究，连他自己也认为“对如何发展学习者内部认知图式的解释不力”。3.建构主义学习理论

3.1认知主义学习理论概述

3.1.1建构主义学习理论基本观点：

建构主义是认知主义的进一步发展，它采用非客观主义的哲学立场。建构主义学习理论认为：建构主义者认为学习是建构内在心理表征的过程。学习者知识的获得和技能的形成，是以原来的知识经验和技能为基础，在真实的学习环境，通过与外界相互作用从而对新知识意义建构的过程。意义建构是指学习者根据自身的经验，通过自己的努力学习，消化、吸收新知识，能用自己的理解和语言表达所学的内容。建构主义学习理论应用于教学设计有赖于创设能提供真实情景的学习环境。建构主义学习环境可以概括为：以学生的“学”为中心，不仅为学生提供信息资源、认知工具和师资设备等硬资源，而且为学生提供真实社会活动、社会协作等软资源，由硬资源和软资源中的各个因素组成的融合体。其中软资源是建构主义学习环境的核心部分。在建构主义学习环境下，学生借助一定的情景（即社会文化背景），通过协作和会话等方式，结合自己的知识经验、心理结构，实现对知识的意义建构。

3.1.2建构主义教学设计原则

·以问题为核心驱动学习，问题可以是项目、案例或实际生活中的矛盾;·强调以学生为中心，各种教学因素，包括教师只是作为一种广义的学习环境支持学习者的自主学习，诱发学习者的问题并利用它们刺激学习活动，或确认某一问题，使学习者迅速地将该问题作为自己的问题而接纳;·学习问题必须在真实的情景中展开，必须是一项真实的任务;·强调学习任务的复杂性，反对两者必居其一的观点和二者择一的环境;·强调协作学习的重要性，要求学习环境能够支持协作学习;·强调非量化的整体评价，反对过分细化的标准参照评价;·要求设计学习任务展开的学习环境、学习任务必须提供学习资源、认知工具和帮助等内容，以反映学习环境的复杂性，在学习发生后，学习者必须在这一环境中活动;·应设计多种自主学习策略，使得学习能够在以学生为主体中顺利展开。

建构主义的教学设计强调要发挥学习者在学习过程中的主动性和建构性，根据初级学习和高级学习划分，提出了自上而下的教学设计思想和知识结构网络的概念，重视“情景”、“协作”在教学中的重要作用。提出一系列以“学”为中心教学策略，如支架式教学策略、认知学徒教学策略、随机进入教学策略、抛锚式教学策略、社会建构教学策略等等。这些思想和学习策略，为构建建构主义教学设计模式奠定了很好的基础。

3.2基于建构主义学习理论的教学设计模式

以建构主义为理论基础的教学设计也被称为第三代教学设计(ID3)。第三代教学设计在看待知识、学习者和教学策略等方面对传统的教学设计理论提出了挑战。其中ID3教学设计模型有美国MissouriColumbia大学著名教授D．H．Jonassen(戴维H．乔纳森)提出的建构主义学习环境教学设计模型(简称CLE模型)

CLE模型以建构主义学习理论为指导，认为学生的学习只有在特定的情境中才有意义，学习和认知都是在特定的情境中产生的．主要内容为设计问题、相关实例、信息资源、认知工具、会话与协作工具、社会背景支持6个方面．根据其内容分为6个教学环节：确定学习主题、创设教学情境、信息资源设计、自主学习设计、协作学习环境设计和学习效果评价设计．此模型为教学设计中学习环境设计提供了模块化、逐级设计的思想，对学习环境设计的要素给出了描述。

3.3建构主义学习理论的优点与不足

优点：学习不是由教师把知识简单地传递给学生，而是由学生自己建构知识的过程。学生不是简单地被动地接受知识，而是主动地建构知识的意义行为主义以客观主义为基础，认为学习就是把外在的、客观的内容转移到学习者身上。学习者是以他们自己的经验为基础来建构的，每个人的经验世界都是自己的头脑创建的，每个人的经验以及对经验的信念就不同（即原有知识基础不同），于是每个人对外部世界的理解也是迥异的。

缺点：受学习者自己的经验和原有的知识基础的限制；建构主义学习与教学理论过于强调知识的相对性，否认知识的客观性；过于强调学生学习过程即个体知识再生产过程的信息加工活动的个别性，而否认其本质上的共同性；过于强调学生学习知识的情境性、非结构性，完全否认知识的逻辑性与系统性；

4.三种学习理论的关系

建构主义指导下的教学设计的应用范围是有一定限度的，它与行为主义、认知主义指导下的教学设计是一种并存的关系，而不是一种替代的关系，各自适用于不同的领域。概括说来，在实际进行教学设计时，影响指导教学设计的学习理论选择的因素主要有三个:学习任务的复杂性、学习者的认知水平和学习环境的丰富性。它们构成一个三维坐标，三维坐标与学习理论的对应关系如图2所示。

从图中我们可以看到，每一种学习理论都有其适合的学习内容和学习者群体。总体说来，学习任务复杂性增加，学习者的认知能力加强，学习环境的逐渐丰富，最适合的学习理论从行为主义向认知主义到建构主义逐渐转化。

行为主义能够有效提高那些仅需简单认知加工的任务(如规则记忆、基本事物的关联、匹配区分等)。对于客观事实的介绍，比如概念的形成、事实的获取等，采用行为主义方法是比较适合的。基于行为主义对学习者的认知加工和学习环境的丰富程度都没有特别高的要求，一般的学习者在普通的教室就可以实施。

认知主义比较适合用于教授问题解决技术，也就是给定一些事实和规则，解决一些新情景中的一些问题。它对学习者的认知加工能力有了较高的要求，比较适合那些需要进行较高认知加工的任务，如归类、规则的推导、程序的建立等等。这种任务的学习需要带有很强的认知色彩的学习策略，如语义组织、模拟推导、精细加工等等。

而对建构主义来说，它最适合于一些非良构领域（以相互联系为基础的知识）的复杂知识的学习和掌握。它要求学习者要有很强的认知技能及自我控制能力。对于一些需要很高认知加工的任务，如复杂的问题解决、认知策略的选择与调控等，则需要采用基于建构主义的学习策略，如情景学习、认知学徒制、社会协商等。

三种教学设计学习理论的关系，并不是截然分离的，而是有一定重复的。对于同一类型的学习任务，可以采用不同的学习理论的学习方法。教学设计者的任务就是要在给定的学习任务、学习者和学习环境下，选择一种主要的学习理论，设计出最适合的学习策略。

5.学习理论与教学设计的关系

关于学习理论与教学理论的关系，有两种典型看法：相互作用论和推衍论。相互作用论是指，学习理论的进展会影响教学理论的形成，同样，教学理论的发展也会影响学习理论的研究。例如，阿特金森认为，教学理论的发展要阐述学习过程，因为在对学习有较深刻理解之前，是不可能制定真正有效的教学策略。但是，如果以为一种完善的学习理论是形成教学理论的先决条件的话，那他在教学理论方面将不会有任何进展。

推衍论认为，从某种意义上说，学习理论可以作为派生教学理论的基本来源。例如，布鲁纳认为，“教学理论必须考虑学习与发展这两个方面，必须同那些他所赞同的学习理论和发展理论相一致”。在他看来，学习理论是描述性的，而教学理论是处方的和规定性的。言下之意，教学理论是学习理论的进一步推衍。在教学设计理论的发展过程中，我们既可以看到学习理论对它的影响，也可以看到比较有影响的教学设计理论是由某种特定的学习理论直接推导出来的。

总结：

随着学习理论的不断发展和融合，其相应的教学设计思想也日趋丰富，但是我们应该认识到，尽管三种学习理论各有所长，但也亦各有所短，学习理论本身并非是一个成熟的理论，它的许多结论是在某种特定条件下得到的。因此，教学设计作为一门联结教学实践的应用性学科，不可能找到一个成熟的、包罗万象的学习规律作为惟一的理论依据，除了对不同学习理论作科学分析、选择外，还必须从别的学科领域中汲取营养。另外，我国现有的教学设计理论大多是由西方国家资料翻译、介绍而来，存在很大的局限性，产生了水土不服等问题，因此我国教学设计理论以后的研究必须要与我们国家的国情相结合，与我国教育当前的实际相结合，提出能够适合我国教育的、真正能解决我国教育实际问题的教学理论框架与实践体系。

参考文献：

篇3：学习理论与教学设计的关系

一、认知主义学习理论的主要观点

认知主义学习理论强调学习是认知结构的建立与组织的过程, 重视整体性与发现式学习。认知主义学派的理论很多, 本文选择几个对教材设计有重要指导意义的理论进行介绍。

1. 布鲁纳的学习理论。

20世纪60年代美国最有影响的认知学派代表人物布鲁纳接受并发展了皮亚杰的发生认识论观点, 提出以“学科结构”和“认知发现说”为代表的学习理论。布鲁纳的学习理论主要内容包括:学科内容可以结构化。掌握学科的知识结构有助于更好地理解学科的基本原理, 提高记忆的效果, 并有利于学习的迁移, 更容易接近前沿知识。形成学科知识结构可以提高学习效率。布鲁纳认为教材编排的最佳顺序应该符合几个方面的要求:合适的学习速度;有效地抵制遗忘;具有较强的产生新假设和重新组合的效力网。知识的掌握, 关键在于运用。所谓知识, 不是单纯的获得知识的结果, 而在于运用知识, 不经历真正的认识过程单纯接受的知识是不能成为生动的知识的。语言形式或数量形式是掌握对象的高级阶段。从形成知识的顺序和方式看, 至少有三层阶梯:第一层是行为掌握;第二层是图像掌握;第三层是符号掌握, 这是以语言形式或数量形式去掌握对象的高级阶段。根据发现学习的特点进行教学的方法就是发现法教学。其主要特征是:强调学习过程:强调直觉思维;强调内在动机;强调信息提取。由此可以看出, 要重视学科知识结构与学生认知结构的一致性关系, 以保证发生有效的学习。布鲁纳的学习理论应用在教学和教材设计中, 需要重视三个问题:重视对学习者特征的分析, 以学习者的原有认知结构作为教学起点。重视学习内容分析, 充分考虑学科内容的知识结构和学生认知结构的协调性, 以保证学生对新知识的同化和认知结构的重新构建顺利进行。教学和教材设计应特别关注教学策略的制定、媒体的选择, 以保证学习者积极参与, 促进有效学习的发生。

2. 赖格卢特的精细加工论。

赖格卢特等提出的精细加工论是很有影响的教学设计理论。但是从关于学习材料的组织策略与学习的关系的角度看, 也可以把其中某些内容归为学习理论。和布鲁纳的学科知识结构论相比, 赖格卢特的精细加工论的观点为教材内容排序提供了更为具体的原则与方法。所谓精细加工, 实际上是从概念性内容 (是什么) 、程序性内容 (怎么做) 和理论性内容 (为什么) 中选择一种, 作为代表性的学科内容被选为“骨架”, 在教材章节的开头首先呈现, 并在后续课中进一步精细加工。把作为“骨架”的称为组织性内容, 其余两种称为支持性内容。也就是说, 教材可以是理论型的、基本概念型的或应用型的。从精细加工排序可以看出, 教材内容包括的概念、原理和方法本身的内容是明确的。无论谁编写教材, 这一点一般不会或较少出错。在保证教材的科学性、先进性的情况下, 从一定的意义上讲, 教材设计与编写的质量、水平, 取决于对支持性内容的组织和运用是否准确、得当、巧妙。这又取决于教师的教学经验和对学生的接受能力的了解。

3. 奥苏伯尔的有意义学习理论。

奥苏伯尔认为, 传统教育心理学所研究的人类的学习基本上是机械学习。在学校中学生的学习主要是学习言语符号所代表的系统知识, 它是有意义学习, 而非机械学习。奥苏伯尔的有意义学习理论比布鲁纳的进步在于, 他强调了符号所代表的新知识与学习者认知结构中己有的适当概念建立实质性的、非人为的联系。有意义学习指新符号或符号代表的新概念与学习者的原有的认知结构中表象、己有意义的符号、概念或命题的联系。这是对知识及其结构认识的进一步深化, 也是对学习本质认识的进一步深化。这对在教学和教材设计与编写中, 如何科学、准确地阐明符号的意义和运用好各类符号, 科学、准确地呈现教学信息, 提高传递效果, 具有重要指导意义。还有奥苏伯尔倡导的先行组织者技术也被广泛地运用到教材与教学设计中。先行组织者的优点在于, 使学习者明确教学单元的教学目标, 为学习者提供学习的背景, 协助学习者了解他们原有的相关知识, 等等。这些问题在教材设计过程中都必须加以考虑。

二、认知主义学习理论的体育学习观

1. 重视发挥学生的主观能动性。

认知主义学习理论认为在学习过程中, 学生不是被动的、消极的知识的接受者, 而是主动的、积极的知识的探究者。所以, 体育教学要充分发挥学生的主体作用, 教师不能仅仅是知识、技能的传授者, 学生也不能一味地、机械地模仿练习。要鼓励学生积极主动地学习, 激发学生学习的内在动机, 培养学生的学习兴趣与探索精神。

2. 重视迁移在体育学习中的作用。

在体育教学中, 促进学生迁移对于提高教学质量和学习效果非常重要。为了促进体育学习的迁移, 教师要注意启发学生的思维, 提高学生对已有知识经验的概括水平, 在教学中要注意概括学习的原理、规则和本质特征, 通过提问或简单提示, 引导学生去思考新旧两种动作技能之间的异同和进行联想, 并根据已有经验去辨别、分析和理解当前新知识的学习, 鼓励学生把其他学科的知识和方法运用到体育学习中去, 促进学生把已学过的知识和技能迁移到新的学习情境中, 并加以应用, 最终形成新的认知结构。

3. 重视非智力因素对体育学习的影响。

在认知学习理论影响下, 体育教学非常重视学生在体育学习过程中的心理因素, 尤其是非智力因素对体育学习的作用。要提高体育学习的效果, 不仅需要学生的注意力、观察力、记忆力、思维力和想象力等智力因素的积极投入, 也需要学生的动机、兴趣、情感、意志和性格等非智力因素的积极参与。非智力因素在体育学习中甚至起到比智力因素更为重要的作用。因此, 体育教学应当根据学生在兴趣、情感、性格等方面的个体差异, 确立教学目标、选择教学内容、安排教学组织形式、采用适当的教学方法组织教学活动。

三、基于认知主义学习理论的体育教材设计原则

1. 层次性原则。

应当说, 无论以行为主义还是以认知主义学习理论为依据, 对于教材的编制设计都强调层次性原则。所不同的是, 基于行为主义的层次性原则是从知识对学习者刺激强度的角度考虑知识的层次性, 其特点是由小到大, 以小步子推进的方式表达知识的层次性;而基于认知理论的层次性原则是从学习者对事物领会和接受的心理顺序的角度提出来的, 即对于教材内容的选择和安排, 要尽可能先选择学科中具有最大包摄性、最大广泛性和最具有概括性的概念和原理, 然后安排较具体的概念, 这样便于学生根据知识之间的联系对学习内容加以组织和综合, 从而加深对知识的记忆和理解。

2. 渐进性原则。

对于教材内容的选择和安排应注意渐进性, 即应注意教材内容的内在逻辑性和知识点的多少或大小的渐进性。对于体育教材内容的选择, 除了应考虑社会的需要和学生兴趣和动机的需要以外, 还应考虑学生身体发育的阶段性特点。

3. 整合协调原则。

有意义学习是一个使概念的内涵和外延不断扩展和深化的过程。认知主义学习理论要求在编制设计教材时, 不仅要符合学科逻辑纵向顺序, 还要注意到学生的认知规律, 尽量将相关概念有机地联系在一起。因为相关概念之间的横向联系有助于学生建立新的认知结构。认知结构的重组能够使学生对于概念之间的层次结构更为明确, 概念的含义也更为确切。另一方面, 重新构建的认知结构又成为进一步学习的心理基础, 以保证知识有意义的获得, 并有利于知识的记忆、理解、保持、迁移和应用。

参考文献

[1]周香.论教科书对课程标准的理解与表达.当代教育论坛, 2004 (4) .

[2][苏]巴班斯基著.论教学过程最优化.吴文侃译.北京:教育科学出版社, 2001.114-120.

[3]金钦昌.学校体育学, 北京:高等教育出版社, 1994.86-97.

[4]王则珊.学校体育理论与研究.北京:北京体育大学出版社, 1995.112-116.

[5]吴志超, 刘绍曾, 曲宗湖.现代教学论与体育教学.北京:人民教育出版社, 1993.125-135.

[6]谢利民.现代教学基础理论.上海:上海教育出版社, 2003.294-299.

[7]毛振明.关于体育教学模式的研究.广州体育学院学报, 2000 (4) .

[8]教育部.全国普通高等学校体育课程教学指导纲要.2003.

篇4：声乐理论知识学习与实践关系探究

关键词：声乐理论声乐学习实践教学

我们通常所说的声乐主要是通过人的声音来传递和表达情感的一种特殊的艺术形式，声乐是人身体的一种乐器，它处于人体中的生殖器官中，只有经过训练才能够成为一种优良的乐器。所以，在特定的时间、特定的环境中进行循序渐进的声乐训练，将人的发声器官训练成适应各种风格、各种形式的表达情感的乐器，这种能力的形成不仅能够感情真挚、深入人心，更能够准确、形象的表达人们的思想。在声乐教学中一定要将声音技巧运用自如，将理论知识学习与实践练习结合起来，只有坚实的理论基础才能够扎实的进行实践练习，所以在声乐教学中两者是一种缺一不可，互帮互助的关系。

一、声乐学习中理论知识与实践的关系

声乐学习中理论知识与实践教学是相辅相成的，需要同步进行，理论知识对于实践具有重要的指导意义，是实践累计的基础，同样的实践又反作用于理论知识的学习，最终形成理论知识与实践积累的统一。比较来说，理论与实践在声乐学习的各个阶段具有不同的含义，其表达形式与难易程度也不尽相同，复杂的统一过程使得声乐学习的“仰而思”具有理论意义，而“立而唱”又具有实践意义，两者关系默契，常常互为因果，因此，声乐学习的各个阶段中的理论与实践不仅仅是一种哲学上的思辨关系，也是一种多元化的、多层次的学习过程。

（一）声乐学习初级阶段的理论与实践的关系

声乐学习的初级阶段主要是了解和掌握身体上的歌唱器官与发声之间的原理关系，通常对于一般人来说，唱歌似乎是一种轻松欢快的娱乐活动，但是学习声乐却是一件很艰苦的事情，因为声乐学习的初级阶段，都会对每个字、每个音进行无数次的重复练习，才能够打好基础，初级阶段就是一个调解各肌肉器官的灵活度，养成很自然发音的过程，这一阶段的学习只需要涉及到很浅显的理论知识，演唱的音乐作品也是属于简单、音乐优美、旋律平稳的类型，这样才能够体系出声音的柔和性与规范性，这是练习母音纯正、呼吸平稳的基础阶段。

（二）声乐学习中级阶段的理论与实践的关系

声乐学习的中级阶段除了了解和掌握基本的理论知识外，对于歌唱的方法应该把握准确，协调好肢体技能，能够显示出一定的唱歌水平，同时也是锻炼歌唱者心理素质的开始阶段。中级阶段的声乐学习需要的时间比较长，相对复杂的理论知识学习以及相对简单的实践学习相结合，理论难主要是对于音乐的理解程度，如何表现出来，所以，除了不断加强音乐知识以及艺术修养之外，还需要不断提升自身思维能力以及对于音乐的感悟性，一般来说，这与学习的环境有着直接的关系。

（三）声乐学习终级阶段的理论与实践的关系

声乐学习的终级阶段所需要注意的就是理论知识的学习需要在实践中不断的进行巩固，在实践中得到更深层次的理解和领悟，这样才能够更容易的歌唱出音乐中的情感，同时实践也包含了对理论的了解，通过长时间的练习实践，能够养成更好的学习声乐的方法和习惯，能够将理论知识在实践中得到验证。这一阶段的声乐学习主要强调的是对艺术修养的提高，同时加强理论知识的巩固，善于在实践中学习，多读一些声乐教学以及演唱方面的文字资料，这对于早日学好声乐具有重要的作用。

二、声乐学习中理论知识与实践相结合的几种方法

（一）重视声乐学科的学习

声乐学习是一门艺术，具有很强的理论性与实践性，同时具有技艺性，通过靠思维以及感觉来设定和行程对复杂资料的理解的学科，重视声乐学科的学习能够有效的将理论知识与实践结合起来，对人声这一乐器的原理及结构具有明确的认识，从理论方面将发声器官视为一个有机的整体。当放声高歌时，演唱者能够在高级神经的支配下，配合发声器官发出正确的音乐，这是音乐的一种特殊的表现形式。只有重视声乐学科的学习，才能够在实践中正确把握丰富多彩、美妙的音色。

（二）重视人身体这个声乐器官

声乐艺术的独特就在于，它是以人体的器官为乐器，能够按照人身体的结构形成不同的音色、音量以及音质，这是与其它音乐形式完全不同的独特的表现力，而重视并认清发声器官的结构以及原理能够正确的把握发声器官在声乐中的地位以及运行形式，也是一种将理论与实践相结合的方式，只有重视人身体这个声乐器官，才能够有意识地协调器官，发出更美妙的音色，同时探索出一套更自然、更丰富的声音的方式。

（三）有意识的练习发声器官

理论与实践的结合首先应该对歌唱知识有个全面的了解，因为歌唱理论本身就源于实践，正确的理论才能衍生出正确的实践，例如：在学习发声时，有意识的认清发声器官的构造、技能以及运行状态，认清歌唱共鸣与声区的关系，即从低音区到中音区，从胸声区到混声区，所谓的胸声区就是以胸腔为主要的共鸣器官，配合口腔和咽腔、头腔；而混声区则是以口腔、咽腔为主，头腔、胸腔为辅。

三、结语

总而言之，声乐学习的理论知识学习与实践学习密切相关，在声乐教学中实践对理论知识具有重要的指导作用，而实践又是检验声乐理论的唯一标准。实践是声乐理论知识的外在表现形式，也是理论知识的延续和完善。声乐艺术中理论与实践的密切关系，使得声乐学习更能凸显完整性。

参考文献：

[1]董晓.声乐理论课程建设探究[J].艺术教育，2009，（05）.

[2]李萍.中国现代民族声乐论[M].长沙：湖南师范大学出版社，2006.

篇5：学习理论与教学设计的关系

以学生为中心，给学习者主动发挥创设条件;假设真实的情境并引导学习者进人情境;为学习者提供多种信息资源，让学生自主学习;组织学习者之间进行协商，合作学习，共同探究问题;鼓励学生进行意义建构形成自己的知识体系;选择合适的反馈手段评价学生建构的效果。这种模式相比于传统下培养的`学生更有独立意识和创造能力，将会成为适应社会发展需要、会竞争、能生存、能自觉地完善自我，追求自我价值实现的人。

3 中等医学职业教育运用建构主义学习理论。构建新型教学模式。必须积极发展现代教育技术

建构主义学习理论的方法、原则的实施，对教学情况的创设，需要现代教育技术的强有力支持，否则，将成为空中楼阁。建构主义学习理论是现代教育技术发展的时代选择。现代教育技术包括视听技术、计算机技术、多媒体计算机网络技术。中等医学教育的今天，视听技术已臻完善，计算机技术日臻成熟，多媒体网络技术和现代远程教育也指日可待。但是，有一点必须明确，发展现代教育技术，不仅是硬件的简单达标活评估，还应该在内涵上狠下功夫。研究现代技术条件下教育、教学的理论基础，探索可行性操作的教学模式。目前，主要任务就是努力探索现代教学理论，特别是建构主义学习理论对教学实践的知指导作用。

4 建构主义学习理论在中等医学教育教学实践中遵循的原则

教学原则是根据教育目的和教学过程的规律制定的对教学工作的根本要求。现代信息技术条件下的教学过程和传统条件下的教学过程有了很大不同，中等医学教育的目的也发生了一些变化，因此，研究新条件下教学过程的规律，制定正确的教学原则，有着非常重要的意义。中等医学教育、教学运用建构主义教学理论指导应遵循的原则总结以下几条，仅供参考。

4.1教师的主导性和学生主体性相结合的原则

建构主义认为：学生是学习的主体，教学应该是学习者主动利用经验和已有知识建构新知识的过程，就这样可以充分调动以学生的主观能动性、积极性和创造性。但是，强调以学生为主，并非排斥“建构仍需教授”。学生思想品德的形成，人格的完善，情操的陶冶，思维的开启与培养，仍不能离开教师的示范与“灌输”。学生在建构知识的过程中，教师指导者、引导者、组织者、促进者的角色地位仍然非常重要，有时甚至“教与学”两方面在不同时刻、不同进度，其作用和地位大小可以相互转化。所以必须坚持教师的主导性的学生的主体性相结合的原则。

4.2学习过程的互动原则

建构主义学习模式下，教学过程是动态的、开放的。师生之间、生生之间，通过引导、协调、交流、辩论、合作完成对知识意义的建构。

4.3知识结构和学生认知结构相同原则

学生建构的知识就是在已有知识框架基础上，通过分析、判断、推理归纳，最后决定利用什么材料，吸收哪些知识，形成什么样的观点，与原知识结构怎样顺利地衔接起来。教师扮演着“工程设计师”的角色。教师的知识结构和学生个体的知识结构应该相似，吻合。教师制定的目标，必须是结构的一部分，提供的材料是优质的并且是学生所需要的，创设的教学情境能引起学生的注意、兴趣和思考，能引起学生参与其中，从而构建起牢固的知识大厦。

除以上总结的三条原则外，从中等医学教育的实际出发，还应该贯彻科学性与思想性统一的原则、理论联系实际的原则、教学的循序渐进与促进发展的原则等，这些原则对提高中等医学教育、教学质量具有重要的现实意义。

篇6：学习理论与教学设计的关系

时下，“构建和谐社会”已成为大家共同关注的话题。其实“和谐”并不是一个新生的时髦事物，而是一个古老的命题。我国古代思想家孟子曾提出 “天时不如地利、地利不如人和”。古希腊哲学家毕达哥拉斯认为，整个天是一个和谐。和谐，原属美学范畴，是指事物和现象各个方面完美的配合、协调和多元化的统一。心理学家认为，和谐是真善美的统一，是人和事物存在的最佳表现形态。和谐能产生美，产生最佳效益。

社会如此，课堂教学也如此。受东方文化的影响，传统师生关系中普遍存在着教师中心主义和管理主义倾向，严重剥夺了学生的自主性，伤害了学生的自尊心，摧残了学生的自信心。这种“不和谐”的师生关系充斥着我们的课堂，影响了学生的全面、自主发展。虽然“不和谐”能促进我们的思索，但对“不和谐”做出“反思回应”就是为了使我们的课堂更加“和谐”。毕竟“绝对完美和谐的课堂”是不存在的，更何况形成互动的师生关系是走向和谐课堂教学的一个方面，但这又的确是非常重要的方面。有学者认为：和谐社会是一种有层次的和谐，其核心是人与人之间关系的和谐，即人与人的和睦相处，是保证社会机体协调发展的基础。那么，在课堂教学中，教师与学生关系如何，便是构成了课堂这个“小社会”能否和谐的主体。在新课程的实施过程中，如何在政治课教学中形成互动的师生关系，走向和谐的课堂教学呢？笔者就结合自己的学习和思考谈几点肤浅的想法。

1、在共同营造师生平等氛围中形成互动的师生关系

长期以来，课堂教学大多忽略了师生间的情感交流，师生情感阻隔的现象比较严重。调查表明，目前师生间的沟通状况普遍不令人满意，1/3的学生与教师缺乏起码的沟通，1/3的学生认为教师很少与他们认真交换看法，甚至对学生的意见充耳不闻、不理不睬。一些课堂中，缺乏支持性的学习气氛，甚至出现教师体罚、歧视学生的现象。这大大影响了学生在课堂中自主性、创造性学习的发挥，更谈不上互动师生关系的构建。因此，教师必须在课堂教学中营造有利于形成互动师生关系的平等氛围。

首先，要明确师生双方互主体性地位。其实，人作为实践和认识的主体，是在与自然、他人及社会的相互作用的过程中生成的。“我离不开他人，离开他人我不能成其为我；我应在自己身上找到他人再在他人身上发现自己”，个体作为存在，是以他人的存在为前提，而在他人的交往中凸现的。所以，只有承认双方的互主体性，才会在认知、情感、态度及价值观等方面进行交流与碰撞，师生双方才可能积极形成互动的师生关系的迫切心理。

其次，要尊重学生、关心学生、鼓励学生。课堂教学中，师生双方都应是具有独立人格的自由主体，传统教育中教师将学生视为一个处于特定年龄阶段的抽象群体，而不是一个个各具形态特色的生命主体，这种以灌输、填充、训练为主要手段的教育，是以忽视甚至丢弃学生的主体性为代价的。因此，在课堂上，我总是给学生热情的鼓励、真诚的表扬。在讲联系客观性时，曾问学生：人们盲目砍树造房，山洪来了，冲垮了家园，洪水过去，山里人会怎么办？有学生回答人们会痛定思痛，植树造林，正确对待事物之间的固有联系。当我肯定答案准备讲下一知识点时，突然，有学生说还有一种情况，即人们再去砍树，再造房屋，再冲垮，形成恶性循环。当时，我没有认为他在捣乱，反而对他敢于提出不同意见大加赞赏，肯定了他的独特见解，然后再予以正确的引导。

试想，如果不分青红皂白训他一通，否定的不仅是一个问题回答，而是一个自由主体的创造性，一个互动师生关系也将可能破裂。这几年，我一直对政治课堂中如何形成良好课堂心理氛围进行思考。通过自己努力，我的政治课成为学生最喜欢的课之一，这就在政治课堂中为学生的禀赋和潜能的充分开发创造了一种宽松的环境。

2、在共同参与材料情境设置、问题的解析中形成互动的师生关系政治课教学中精心创设材料情境，有利于互动的师生关系在教学过程中得到充分的展现。《基础教育课程改革纲要（试行）》中指出：“教师在教学过程中应与学生积极互动、共同发展，要处理好传授知识与培养能力的关系，注重培养学生的独立性和自主性，引导学生质疑、调查、探究，在实践中学习，促进学生在教师指导下主动地、富有个性地学习”。而一般情境的创设都是教师呈现材料，教师设置问题，学生思考、回答，教师评价、归纳，这样，虽也能完成教学任务，但互动的师生关系并不能充分体现，学生的自主学习、合作学习和探究学习的习惯也难以养成。因此，我在政治课教学中采用师生互动，共同创设情境材料，共同质疑，共同析疑、解疑，共同评价。下面选用高三政治《独立自主的和平外交政策》教学的一则案例作简要分析。

师：我国奉行的独立自主的和平外交政策，它包括五个基本点。同学们在课前已收集了许多能说明我国外交政策基本点的时事材料，请大家相互交流一下。

生：在国际原子能机构理事会通过伊朗核问题表决时，中国投了弃权票，这体现了第一个基本点即独立自主是我国外交政策的基本立场；

生：……

师：在刚才同学们的交流与回答中，可以看出大家有非常丰富的知识面，以及对教材的准确把握的能力。老师在课前也收集了能体现我国外交政策基本点的一组材料。

师：（投影）（1）《中国中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》指出：为实现“十一五”规划，需要积极营造良好的外部环境。坚持独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路，为现代化建设营造良好的周边环境和国际环境。巩固和加强同发展中国家的团结合作这个基本立足点，拓宽合作领域，提高合作效益。坚持与邻为善、以邻为伴的周边外交方针，把同周边国家的互利合作推向新水平。扩大同发达国家的共同利益，妥善处理各种矛盾和问题，推动相互关系进一步改善和发展。积极参与多边外交事务，促进国际合作。（2）……

师：同学们能否根据上述某一则材料，结合所学内容设计一些问题？生：根据老师列举的第1则材料，我设计了2个问题：（1）运用哲学有关知识回答为什么实现“十一五”规划，需要积极营造良好的外部环境？（2）上述材料如何体现了我国外交政策的基本点？

师：你想请哪位同学来回答你设计的问题？（另一位学生回答问题）师：对那位同学回答你设计的问题，你满意吗？

生：有点满意，但又不太满意。他对第一个回答的很好，但第二个问题回答的不全面，我还有一点补充。（略）

师：其他同学还有什么补充吗？生：（补充问题设计及对问题的回答）师：同学们不管是对问题的设计还是对问题的回答，都非常不错。对同学回答的评价也很到位。

结合上述案例，我们觉得，政治课教学涉及的内容具有很大的开放性，单靠“灌输”的讲授是不能解决问题的。在新课程中，传统意义上的教师的教和学生的学，将不断让位于师生互教互学，彼此形成一个真正的“学习共同体”。教师不再只是传授知识，教师个人的知识也将激活。因此，形成互动的师生关系，在课堂教学过程中，必须重视情境材料的创设，问题的设计，学生的回答及相互评价，为学生创设了丰富的教学环境，激发学生的学习动机。

首先，师生共同求疑和设疑。师生阅读情境材料，共同寻求疑点，并进行设疑。师生共同寻求疑点的过程，即是考察学习者对材料的敏锐洞察力，深刻思考力的过程。师生双方从各自的角度质疑，相互启发、引导，有利于共同完成新的学习任务。例如，在上述案例中，学生和老师都能根据情境材料分别能提出不同的问题，从而形成教学中的质疑教学环节。

其次，师生共同析疑、质疑。即师生对所设计的问题及时思考分析，共同寻求解疑的途径，也就是在教学中通过学生自主学习、合作学习、探究学习来解决师生共同提出问题，这不仅有利于对知识本身的理解，更重要的是将师生各自拥有的学习资源交流汇集，生生相疑，师生互疑，争辩讨论，集思广益。在老师不断启发诱导下，一步步带领学生揭示问题的本质，带领学生走向成功的彼岸。

第三，师生共同评价。传统的教学，教师不仅是教学过程的控制者、教学活动的组织者、教学内容的制定者，而且也是学生学习结果的评价者，是绝对的权威。这样的教学评价，往往将学生虽不大规范、但可能完全正确、甚至是有创造的见地，按自己的要求“格式化”。互动的师生关系，在解疑的过程中，师生并不是寻求所谓的“标准”答案，而是引导学生大胆评价分析，展开学生自评、互评，师生互评，来思考某一问题的思维逻辑性和答案的合理性。上述教学案例中，先是让一位学生回答，然后由其他学生评价和补充，教师在学生回答的基础上，在进行总体评价，当然，学生也可以根据老师对知识点的理解和归纳中的疑点提出自己看法。

互动的师生关系形成，将改变课堂教学中教科书一统课堂的局面，师生互动产生的新知识将成为新课堂中知识传授的重要组成部分。

3、在共同参与研究性学习的探究活动中形成互动的师生关系

《普通高中思想政治课程标准（实验）》教学建议中指出：“在明确基本标准的前提下，要结合相关内容，鼓励学生独立思考、合作探究，为学生提供足够的选择空间和交流机会”。因此，倡导研究性学习方式是新课程标准教学建议中的一项重要内容。研究性学习方式作为师生共同去寻找、发现、解决问题的教学，乃是一种师生互动性的教学。这一教学的重心不再仅仅放在获取知识上，而是转到如何学会学习、掌握方法、学会研究上，使被动的接受性学习转向主动的探究性学习。不仅可以让学生获得亲自参与研究探索的积极体验，而且也能提高发现和解决问题的能力，激活各科学习中的知识储备，尝试相关知识的综合运用。

首先，师生共同确立研究性学习课题。学生课题研究是以学生的发展为本，以探究问题为载体。我遵循自主选择性、实践应用性、主体性和开放性原则，以“你乐于探究的问题是什么”或“你身边和周围环境中存在哪些问题需要解决”的问题，广泛征求学生意见，让他们充分结合已学知识和生活实际，大胆质疑问题，人人提出自己最感兴趣、最乐于探究的问题。当然，课题的确立必须在教师的指导下进行，既不能喧宾夺主，也不能放任自流，尽量选择教师有指导能力和学生感兴趣的小课题。例如：结合中学校学生高消费，学生选择“中学生的浪费现象的调查”作为课题，在讲可持续发展时，学生选择“湖塘镇的环境卫生与创卫”作为课题等等。

其次，师生共同探究，体验感悟课题。探究是课题研究的核心和根本，为了引导学生主动探究、主动收集信息和处理信息。课题确立后，教师绝不能简单地指导学生怎样针对性调查访问，怎样搜集资料，怎样做好笔记等，更重要的是教师与学生的研究应同步，否则，教师既难以对学生进行深层次指导，因为研究性学习将获取知识的途径由单一变为多元，教师已不再是学生知识的唯一来源，这时教师仅仅满足原有的专业知识，已完全不能胜任研究性学习课程的需要，师生将共处在同一起跑线上。因此，师生之间必须互相激励、互相启发，把各自的思想、情感都真诚地投入到课题的探究学习中。例如，在开展“湖塘镇的环境卫生与创卫”小课题组实施研究时，我首先查阅了“创卫”的有关知识，并亲自实地察看了湖塘镇的卫生情况和拜访了有关部门，积累了较丰富的第一手资料，然后指导学生去调查研究。以上看来，师生共同参与和探究研究过程，既促进每一个学生的全面发展，为每一个学生的禀赋和潜能的充分开发创造空间，把课堂教学内容延伸到课外，提高了学生对知识的理解和运用水平，又真正确立以学生发展为本的理念，虚心地向自己的教育对象学习，激发自身终身学习，唤起教学工作的灵性和悟性，从而真正实现教师的谋生需要与人生价值追求的高度和谐统一。