投资依赖

投资依赖（精选五篇）

投资依赖篇1

点评:这意味着地方经济增长对基建投资的依赖依然很高。当前, 中国经济存在两个目标, 一个是供给侧结构性改革, 这项改革需要适度的总需求管理配合, 所以, 有必要通过投资维持经济增长的稳定。另外一个目标, 则是在“十三五”期间, 到2020年GDP总额要比2010年翻番, 这个目标需要GDP年均6.5%增速才能实现, 在一些地方经济增长动力不足的情况下, 必然会加大对投资的依赖。

从统计数据看, 中西部地区投资增速最快, 其中, 贵州投资增速最快, 同比增长21.7%, 是全国唯一增速在20%以上的省份。紧随其后的是西藏和云南, 增速均超过19%, 江西、广西、湖北、湖南、河南、四川、青海和重庆的投资增速也都保持在12%以上。

与投资增速分布相关的, 是年初以来地方政府的债务继续攀升, 尤其是通过地方融资平台绕过监管暗中举债, 这是因为按照目前的财政政策, 地方政府无法获得足够的资金支撑庞大的投资开支。鉴于这种变相举债现象导致债务风险攀升, 最近国务院发布了《地方政府性债务风险应急处置预案》, 明确“地方政府负有偿还责任的债务, 中央实行不救助原则”, 以防止地方政府无序举债。

金融抑制和政府投资依赖的形成研究篇2

【关键词】金融抑制；政府投资依赖；形成

一、前言

我国在经济发展的不同阶段皆表现出经济增长依赖政府投资的问题，这与企业资金供给因金融抑制而长期不足具有直接关系，特别是在经济不景气的时代背景下，政府在经济发展中的作用更加突出，换言之，金融抑制实质上是政府投资依赖形成的主要原因。

二、金融抑制和政府投资依赖分析

1.对金融抑制现象的分析

利率水平长期处于较低状态是金融抑制最主要的表现，其主要通过对金融市场进行一定的约束实现，使其以市场信号为依据进行资金配置的功能被削弱，我国现阶段经济运行过程中金融抑制现象极为突出，主要表现在以下方面：

（1）银行业参与市场竞争的程度较低

现阶段我国国有银行垄断现象仍存在，在资本市场管制相对严格的环境中，金融投资产品的发展较为缓慢，致使大部分金融剩余以国有银行存款的形式存在。资料显示，2015年，我国国有银行存款占金融机构存款总量的43.2%左右，这相比之前虽有所降低，但相比西方发达国家仍然过高，这种市场竞争缺失的状态下，并不利于投资产品的多样化发展和创新。

（2）股票市场的发展存在异常

我国股票市场形成后在较长一段时间内都扮演着为企业，特别是为国有企业融资的角色，虽然近年来我国对非国有企业上市的准入条件出现了较明显的放松趋势，但我国股市的定价效率在股票定价机制存在缺陷的环境中仍难以提升，在异常股价信号的作用下，股市资源配置的功能仍受到较严重的抑制，这在一定程度上致使非国有企业难以真正通过股票市场进行有效融资。

（3）企业债市场的发展并不能满足实际需要

国债及政策性银行发行的金融债券是2004年以前我国债券市场的主要金融工具，而在2004年以后企业债得到了较快速度的发展，但受机构投资者水平、债券利率市场化程度等方面的限制，其发展水平仍不能满足实际的需要。

2.政府投资依赖形成过程分析

在金融抑制现象的作用下，我国的信贷配给更倾向于国有经济，储蓄向投资转化的实际发生率被严重的抑制，使资金在银行不断的积累，虽然我国社会固定资产投资与城乡居民存储之间的比例在近年来有所下降，但投资规模的扩大程度仍不能真正的满足实际需要。政府为推动经济的发展，需要不断的进行投资扩张。由我国的经济体制发展过程决定，政府投资扩张也表现出与之相对应的3个发展阶段：首先，在计划经济体制时期，政府对国民经济增长直接干涉和控制，所以此阶段国家经济发展对政府投资的依赖性非常强，政府投资在总投资中的比例几乎达到90%；其次，市场经济转型时期，虽然政府职能发生转变，但受计划经济体制的影响，政府财政投资在社会固定资产投资中仍占有重要地位，其比重仍在50%左右；再次，在市场经济体制下，政府虽然强调服务功能，但受市场经济发展状态不理想等因素的影响，政府为推动经济增长，推行积极财政政策，这在一定程度上使政府投资比重在短暂降低后，又出现迅速提升。各地方政府在中央政府投资扩张过程中表现较为积极，特别是在市场经济体制下，地方政府对地方财政的管控力度加大，这种现象就更加突出了。可见在市场经济发展状态不理想的情况下，政府会尝试通过扩大投资来推动国民经济发展，而在经济发展速度相对放缓的环境中，地方政府在扩大投资方面会表现出更大的积极性。

三、对金融抑制和政府投资扩大之间的经济联系进行分析

1.民营企业和中小企业投资在金融抑制中受抑制

在资金配置效率受金融抑制影响而降低的环境中，大部分企业的融资能力也会受到严重的冲击，企业在发展过程中资金链的紧绷必然导致其发展速度或状态恶化，而政府投资项目相比中小企业和民营企业在金融体系中表现出极大的优势，政府可以利用多种融资手段，利用社会资金完成政府投资，致使其在经济发展过程中需要担负起拉动经济增长、宏观调控，甚至优化市场竞争等责任，社会经济发展对政府投资的依赖性越来越强，可见，在金融抑制环境中，政府为保证经济的发展速度，会选择投资扩张政策，而使经济发展对政府投资的依赖性越来越强。

2.经典货币政策作用的发挥受到金融抑制的限制

准备金和利率调整、公开市场业务等是经典货币政策的主要形式，其以利率等为经济手段，强调对总量进行调节，是政府间接实现经济调控的有效工具，需要借助市场经济体制实现。在金融抑制环境中，市场对资金价格信号的反应能力会有所下降，这必然导致经典货币政策经济调控的能力减弱，所以政府在选择经济调控“工具”的过程中，相比经典货币政策，更倾向于投资扩张政策，特别是在经济发展状态不理想的情况下，投资扩张政策的应用更加普遍。可见在金融抑制的作用下，政府为保证经济发展状态良好必然会依赖积极的财政政策，但需要注意的是，虽然資本配置效率在金融抑制的作用下会明显的缩减，但金融对经济的作用并不会因此降低，换言之金融抑制虽然在很大程度上会抑制货币政策作用的发挥，但信贷政策在行政手段的作用下对经济的影响作用仍会非常显著，这在一定程度上说明政府投资扩张的形成很大程度上受金融抑制决定。

3.金融抑制与政府投资依赖形成的理论分析

在政府预算的储蓄中投资所占比例与实际的投资转化率之间的差值小于0的情况出现时，其很大程度上是因为私人部门投资的增加引起产出的提升，但在金融抑制的环境中资本配置的效率会受到严重的冲击，存储并不能全面向投资转化。而政府的投资以满足居民对基础设施的需要为基本目标，扩大政府的投资规模将会提升厂商的产出，进而推动经济增长，所以政府在金融抑制的环境中被迫会不断增加投资比例。当储蓄与储蓄转化的投资之间的比值不断接近于0的情况下，说明储蓄转化为投资的效率很低，这说明此时经济增长速度十分缓慢，此时政府要发挥拉动经济增长的作用，必须不断的降低非生产性支出的比例而提升投资比率，使政府几乎将所有储备资金用于投资。在此过程中金融抑制与政府投资依赖之间的关系将表现的更加明显。结合以上理论分析可以发现，在市场经济体制的作用下，金融抑制的程度与政府保证市场经济发展均衡或推动市场经济持续发展所进行的投资比率之间具有明显的正相关性，在此过程中如果政府支出规模为定值，政府为保证投资规模满足金融抑制对政府投资的要求，甚至会对其他政府支出的比例进行一定的控制，可见我国经济发展过程中，政府投资依赖问题已经非常严重。

四、结论

通过上述分析可以发现，金融抑制与政府投资依赖之间具有密切的关系，要缓解我国经济增长对政府投资的依赖程度，需要进行深入、有效的金融体制改革，使金融抑制的程度得到减轻，这对推动我国经济持续稳定增长，缓解政府的投资压力等都具有积极的作用。

参考文献：

[1]吕冰洋，毛捷.金融抑制和政府投资依赖的形成[J].世界经济，2013，07：48-67.

[2]孙俊.金融结构演化与经济增长质量研究[D].南京：南京大学，2014.

[3]张康.金融抑制与产业结构演变关系研究[D].济南：山东大学，2015.

作者简介：

投资依赖篇3

一、倒逼出来的无奈选择

自从2005年作为一个重要的买方谈判代表坐到国际铁矿石价格的谈判桌上以来, 中国钢铁企业除了忍受着巨大的心理考验和压力之外, 还客观上承受了连续5次谈判失败和为人残酷宰割的痛苦与煎熬。资料显示, 从2005-2009年的短短5年间, 中国钢铁企业无奈接受国际铁矿石生产商的涨幅要价累计达200%, 而来自国务院发展研究中心的研究报告指出, 由于谈判失败, 中国企业过去5年的损失高达7000亿元人民币。

资料显示, 近年中国每年铁矿石进口都在5亿吨左右, 占到全世界70%左右。特别是2009年, 中国进口铁矿石达6.28亿吨, 创造了历史上增加数量和增长幅度的最大记录。而正是由于巨大的铁矿石需求量, 中国企业才自暴谈判短板, 同时使国际铁矿石生产商获得了稳定的要价筹码。

构成中国铁矿石需求的巨大力量来源于国内钢铁业的重复性膨胀。数据显示, 2004年中国粗钢产量2.82亿吨, 而2009年粗钢产量则达5.68亿吨, 增长2.01倍。作为钢铁业中铁矿石的消耗大户, 中国粗钢生产中约62%至69%的铁矿石需求主要来自进口, 这也就是说, 中国铁矿石对外依存度达62%至69%。中国钢产量的快速增长和铁矿石进口量的激增, 带动国际铁矿石价格坐上了云霄飞车。

中国国内的铁矿石储量并不算贫瘠, 其中2009年的产量就达8.8亿吨, 相比于2004年增长了2.8倍。但是, 中国铁矿资源的80%都属于贫矿类别。以我国探明的单矿床规模最大的铁矿资源产地之一鞍山矿区为例, 除极少富矿外, 该矿区约占储量的98%为贫矿, 含铁量20%-40%, 平均30%左右。至于全国铁矿矿石的平均品位目前更是低至17%-18%。而作为同样的指标, 澳大利亚、巴西等地的铁矿石品位则达到了60%以上。大量的贫矿生产过程不仅对钢铁的生产设备有影响, 还会影响钢铁企业的生产效率, 这让许多钢铁企业宁愿走出国门, 花高价购买国外的优质铁矿石。

但是, 受制于人的日子不仅现状悲怆, 而且未来也不会出现意外的好结果。在与国际铁矿石生产商过招的过程中, 中国企业突然发现, 同为铁矿石资源贫乏并且主要依赖进口的日本钢铁企业不仅在谈判过程中游刃有余, 而且对屡次近乎被剥夺式的谈判结果处之泰然。答案自然非常地简单, 即日本的钢铁企业从上个世纪60年代开始就参股到国外铁矿石上游企业。根据国际金属和矿产工业的权威机构AME提供的资料, 在澳大利亚24个主要的铁矿中, 8个有日本公司直接参股, 其余的16个铁矿日本的企业也间接参股;在巴西的22个铁矿中, 日本公司同样有参股。这种稳态性的资源互补机制不仅使日本获得了可靠的海外原料供应基地, 而且在铁矿石价格近乎疯涨的情况下, 最大程度从外部转移和稀释了日本钢铁企业的成本压力。

相比而言, 中国企业在海外的铁矿石权益量只有微不足道的4000万吨, 且不足进口量的10%。因此, 在国内铁矿石资源的质量瓶颈约束之下, 面对着国外铁矿石巨头们的疯狂而残酷的掳掠, 中国企业唯有走上海外寻矿之路才能实现自救与自强。

二、中国企业海外铁矿投资的基本力量

“让我去吧, 去理解铁即是生命的保证, 铁即是光彩, 这光彩来自本身, 它不去依赖柔软的地质, 死命地开掘。让我也举起铁镐, 劈开岩石, 劈开它那尚未受过水的洗礼的脸庞。”当西班牙诗人、诺贝尔奖获得者阿莱桑德雷以新浪漫主义者的姿态在上个世纪写下《矿》的诗篇时, 一定不曾想到, 他所勾画的图景, 竟与中国企业如今对于铁矿石的全球性搜罗态势如此相似。

钢铁系———中国企业出击海外铁矿石的强大排头兵。其中, 去年一年就已经锁定30亿吨海外铁矿石资源量的武汉钢铁集团在进入2010年后的“跑马圈地”步伐更加的快捷与迅敏:出资约4亿美金认购了巴西MMX公司约21.52%的股份, 成为其第二大股东, 并获得约6亿吨资源权益;斥资6846万美元从中非发展基金手中收购了利比里亚一处铁矿石项目60%的股权, 同时获得该项目25年的开发权。与武钢相同时, 鞍山钢铁集团从澳大利亚金必达矿业公司手中拿到了Karara磁铁矿的终生开采权, 据悉, 该铁矿预计在未来30年内年产量为3000万吨。无独有偶, 山东钢铁集团也在前不久与香港洪桥集团合作获得了巴西Salinas铁矿项目的开发权。而根据Salinas披露的信息, 该项目预计储量62亿吨。好事不断。经过近一年的商讨, 重庆钢铁集团收购亚洲钢铁控股有限公司60%股权终于也在日前交割完成, 双方将联手开发西澳大利亚资源总量达17.8亿吨的伊斯坦鑫山磁铁矿项目。

矿冶系———中国企业出海寻矿的一道亮丽风景线。其中, 中国铁路物资总公司以1.526亿英镑收购非洲矿业公司12.5%的股权, 从而获得了该公司在Tonkolili项目中铁矿石至少20年的开采机会。中国冶金科工股份有限公司出资2亿美元入股澳大利亚矿业公司Resourcehouse Ltd.并获得该公司在西澳大利亚的一处铁矿石项目。华东有色以12.2亿美元收购伯迈资产管理公司旗下Jupiter项目100%的产权, 并在今年年底完成全部收购。数据显示, Jupiter项目铁矿石探明储量及控制储量约5亿吨, 远景储量约为13.9亿吨, 而且该项目经简单采选后的铁矿均可达到65%的精矿标准。当然, 在国内矿冶公司投资海外铁矿石的案例中, 中国铝业与力拓公司的合作事件最具轰动力。前不久, 双方同时发布公告, 准备成立一家合资公司, 共同开发力拓在几内亚的世界级铁矿西芒杜项目, 以中铝在该项目的股权比例来测算, 其将拥有3000多万吨的铁矿石权益。

民营系———中国企业海外找矿的新生力量。在中国国有企业扬帆出海网络铁矿资源的同时, 国内民营企业也摆开了挺进海外铁矿石矿山的架势。其中最引人注目的是辽宁西洋集团出资33亿元收购了俄罗斯一10亿吨露天大铁矿的全资开发权, 据悉, 该铁矿将于今年下半年正式投产, 如果加上西洋集团同时在当地新建的400万吨钢铁厂, 该项目当为目前中国在俄罗斯最大的投资项目。

按照中国钢铁企业协会的预测, 由于中国企业积极参与海外铁矿石资源的开发, 2010年中国海外权益矿将从2009年的8000万提高到1亿吨以上, 而且这一目标正在各路力量的推拥中变得越来越清晰:武钢与与加拿大CLM公司合作开发的总量达23亿吨的铁矿石资源从今年第一季度开始已向国内起运;中国机械设备进出口总公司参与开发的加蓬贝林加铁矿项目预计第二季可以向国内发货;鞍山钢铁集团从澳大利亚金必达矿业公司手中拿到的Karara磁铁矿项目也将在今年实现装船……。

三、中国企业海外投资铁矿的风险

在铁矿石已经成为稀缺上游资源的生态背景中, 在全球钢铁企业不约而同地参与到铁矿石竞争的市场环境里, 中国企业出海投资和开发铁矿石除了可能遭遇激烈的火拼之外, 还会面临着政策法律、地域文化以及资源质量等一系列风险的考验。

风险之一:棒打鸳鸯———资源国保护主义的干扰和阻挠。由于目前全球已进入资源高价周期, 加之铁矿资源供小于求的市场特征, 铁矿石资源国往往会借维护本国资源主权等名义或者变相提高合作开发门槛而对外国开采者或收购者进行干预和阻挠。以中国铝业收购力拓矿权为例, 双方本已按照澳大利亚的相关法律签署了合作条款, 而且中铝已投入128.5亿美元, 但是, 在经过了时长4个月的审查后, 澳大利亚外商投资审核委员会最终还是以不符合澳大利亚相关政策为名作出了否决中铝收购力拓的决定。而力拓只在支付1.95亿美元违约金的情况下转身投入到了必和必拓的怀抱。同样的故事发生在武钢与澳矿商WPG的交易身上。按照计划, 武钢已经与WPG签署好了出资4500万澳元成立合资公司共同开发澳洲中部铁矿资源的协议, 而且武钢还是通过参与WPG定向增发的形式获得合资企业股权的, 但这项交易却遭到了澳大利亚国防部的否决, 理由是, 双方合作开采的项目位处南澳军事禁区Woomera之内。

风险之二:横刀夺爱———三大铁矿刻意干扰和搅局。排除极少数与三大铁矿直接合资、合作之外的项目外, 中国企业在海外更多地是参与其他矿山的合资开发, 由此势必会动摇三大铁矿的垄断地位, 相应地稀释和分解他们的谈判要价能力, 特别是对于中国买家收拾“卧榻之畔”的资源, 三大铁矿更会格外地警觉。也正是出于这种担忧和考虑, 铁矿石巨头在除了加紧合并和联合之外, 也会采用各种手段对中国企业的海外收购和入股行动进行蓄意破坏和干扰。以去年下半年中铁物资购买澳大利亚UnitedMinerals公司股份为例, 双方已经进入谈判的尾声, 但关键时候后必和必拓半路杀出, 拿出了比中方高出一倍的价钱, 从而使中铁物资与UnitedMinerals的合作胎死腹中。从理论上推断, 无论是淡水河谷, 还是澳大利亚的“两拓”, 今后可能会更加看紧自家的资源, 中国企业的收购和参股行动可能会变得更加艰难。

风险之三:饥不择食———中国企业遭遇“废矿”和“死矿”之痛。一般而言, 海外投资铁矿石既要充分考虑铁资源储量、矿石品位, 也要考虑物流、铁路、港口、水电等基础设施, 每一个项目牵涉的环节十分复杂, 任何一个部分的判断失误都会使投资方蒙受损失甚至血本无归。从目前来看, 由于不少中国钢铁企业片面追求资源自给率, 而忽视了投资对象信息采选、财务分析和技术调查等重要的基础性工作, 致使后期的投资陷入到了入不敷出和颗粒无收的被动境地。以首钢收购西澳马科纳铁矿项目为例, 由于缺乏论证, 仓促上阵, 结果得到的不仅是连国内不如的贫磁铁矿, 而且由于当地物流和基建设施的匮乏, 即使少得可怜的精矿资源至今也无法运出。

风险之四:祸起萧墙———出海企业的无序和暗斗。某种程度而言, 由于目前海外投资铁矿石成为了国内钢铁企业间的攀比手段, 彼此之间自然就形成了明显的竞争和压力。而且由于国家相关部门缺乏一套有效的集中统一管理体制, 境外开矿的国内企业基本上是各自为战, 缺少一个领唱者, 甚至出现当一些富矿项目被中国多家企业相中后而互抬价格的现象。但反观日本, 海外资源收购多由三井物产、三菱商事这样的商社型组织出面运作, 而新日铁等钢铁企业则隐居其后。

四、谋求海外铁矿的主要路径

扫描全球, 尽管铁矿石目前仍处于供给短缺状态, 但这并不否认世界范围内铁矿石的既有丰富藏量和可取量。如在目前以三大铁矿已落实投资的2.7亿吨项目之外, 澳大利亚还有超过2.31亿吨、总投资约150亿美元的铁矿项目由于勘探、资金及市场等种种原因, 大多数还未进入开发阶段。在这种情况下, 只要中国企业选择恰当的策略和战术, 其海外铁矿石的资本布局空间势必得到扩张和放大。

———遴选好进入国, 优化资源来源结构

作为全球铁矿石资源储量丰富的国家和地区, 目前除了澳大利亚、巴西之外, 还有非洲、俄罗斯等国家。在这些投资国对象的选择中, 中国企业应当秉持几个基本原则:

原则之一:避开资源集中型和投资回报慢的国家, 如澳大利亚。虽然澳大利亚铁矿石开采容易, 但其投资到回报需要约5—10年, 投资企业面临的未来市场风险较大。

原则之二:选择资金短缺且需求性强烈的国家和地区, 如非洲、拉美。目前, 非洲地区的铁矿石资源主要分布在茂密的赤道森林和偏远的荒漠地带, 开发难度较大, 因此, 非洲不少国家制定了许多引进外资开发铁矿石的优惠政策。南美国家巴西由于遭受金融危机影响, 许多采矿企业资金紧张, 不得不作出转让或合资的决定, 而且巴西的许多矿山项目是家族遗传, 继承者由于不善经营、无意于矿业开发等多种原因, 也拟将矿山转让或合资经营。

原则之三:选择与中国关系友好的国家和周边国家, 如俄罗斯、蒙古。由于中国和蒙古的地缘关系, 蒙古铁矿的运输成本要低得多, 而且蒙古至少还有其他20处尚未开发的铁矿资源, 政府希望在未来5年内带来250亿美元的外国投资。另外, 俄罗斯作为中国的贸易伙伴国, 其国内的许多铁矿石生产商目前都想利用这一特殊的经济贸易关系寻求与中国企业的合作, 以与三大铁矿竞争并占领中国市场。

———遴选好目标企业, 提高投资的成功性

不同企业的经营生态不一样, 股权结构也不相同, 并且对于外来投资企业的要求也各异, 由此必然产生不同的投资结果。因此, 作为进入国际铁矿石市场时间不长的中国企业尤其要注意选择好目标和对象。

目标之一:中小矿山。目前铁矿石产业链基本被三大铁矿所控制, 而且这些巨头的垄断地位使得世界其他有效产能无法释放, 不仅如此, 传统三大铁矿正在谋求更大的垄断, 这使大多数中小型和新兴矿业公司受到震动, 纷纷采取行动, 避免被吃掉。因此, 如果中国企业加大对中小矿山的投资力度, 既能帮助这些企业的产能释放, 又能帮他们消除后顾之忧。

目标之二:产能扩张的矿山。产能扩张的公司需要大量资本, 在自身无法解决的前提下, 就会寻找外部资金。如像巴西国家黑色冶金公司就是一例。根据该公司的扩张计划, 到2011年铁矿石产量将达到6400万吨, 包括港口的扩建, 另外还将建两家球团矿生产厂, 但其自有资金非常有限, 需要外部资本共同开发。

目标之三:可以深度合作的公司。即与国外矿山合作不能仅满足于资源的间接性共同开发, 而应当获得参与管理的权利。

目标之四:权益有争议的矿山。最近几年, 三大铁矿在全球购买了很多矿山, 但一直没有开发, 引起了一些国家的不满, 不少国家要求更改原始协议或者重新选择其他投资者, 双方矛盾激化。以力拓在几内亚的西芒杜铁矿为例, 虽然力拓拥有该矿100%的权益, 但几内亚国家矿业部对力拓的开发速度非常不满意, 并准备推翻与力拓的协议。在这种情况下, 中国铝业看准机会提出与力拓共同开发西芒杜铁矿, 并很快得到了力拓公司的积极回应。之所以如此, 力拓主要是看重了中铝背后的中国政府在非洲的政治和经济影响力, 希望借助中铝来打开与几内亚政府之间的僵局。

———构建战略联盟, 延伸投资产业链

战略联盟作为一种组织创新、更作为一种独特的资源配置渠道, 为企业实现内外资源的共享与优势相长提供了框架。因此, 国内同行在进行对外投资铁矿石资源时应当加强联系、沟通与协调, 这样一方面可以通过共享市场信息、技术信息, 在获得原料成本价格优势的基础上, 提升企业的综合竞争力, 另一方面在谋求与国外矿商合作基础之上巩固自己的市场战略地位。另外, 由于铁矿石矿山的投资与开发涉及到铁路运输、港口等基础设施建设, 所需要相关投资巨大, 因此战略联盟可以发挥资金集中和强大的优势, 使中国企业的投资不仅仅着眼于对矿山本身的投资, 还兼顾到与其相关的全产业链的资源合作, 从而建立起与资源国利益共赢的长效机制。

———发挥政府和行业协会的作用, 为企业海外寻矿创造条件

投资依赖篇4

改革开放后, 随着经济的增长与公共事业的发展, 中央财政部面临平衡各个公共部门发展需求的压力巨大, 而从1999年始高校由于扩张规模和改善质量而导致运行成本增长加速, 二者之间的矛盾越来越突出, 高校不得不自行解决财政困境。为了获取资源, 高校必须施行多元化筹资措施, 以保持学校的生存与发展。这些改革在高等教育财政制度中就是将市场作为新的资源配置渠道, 其增加大都是来自民间的筹资。因此高校不可避免地与社会环境发生相互作用。

(一) 财政性教育经费所占比重持续下降, 非财政性经费逐渐上升

虽然我国教育经费总量快速增长, 但以财政拨款为主、多种渠道筹措教育经费为辅的新体制推行后, 财政性教育经费与非财政性教育经费此消彼长。特别是1999年高校扩招后, 财政性教育经费的比例, 从1998年大学扩招前的60%逐年下降, 2001-2008年, 非财政收入占整个高等教育总经费的比重逐年上升, 从2001年的46%升至2007年的66%。国家财政拨款体制的转变, 从“经济上”迫使高校寻求其他外部资源。

(二) 经费筹措渠道从单一化走向多元化

改革开放初期, 仍然是政府一统天下的局面, 高校大部分经费都是来源于政府财政拨款。1993年后, 高等教育投资渠道单一化的局面被打破, 呈现了高等教育经费来源多元化的格局。其投资来源已经形成财、税、费、产、社、基、科、贷、息等多元投资来源渠道。

在高等教育多元经费来源渠道中, 投入最大的是作为高等教育的受益人学生群体, 1997年全面实行缴费上大学, 这些政策在一定程度上解决了高校发展的资金问题, 学杂费成了高校经费结构中不可或缺的一部分, 已成为中国普通高等教育经费的第二大来源。1994年至1997年普通高校完成了收费制度上“并轨”后, 开始实行全面收费制度。1996至2000年间, 高等教育学费年均增长率25%, 而1998年至2008年的学费增长率更是高达44%。社会集捐资与其他教育经费的年均增长率也分别为23.31%和23.47%。

在“成本分摊”理论的推动下, 学生缴费上学成为了高校扩充资源的主要途径。此外, 高校为了能够扩充其经济来源, 其中最重要的策略是利用自身资源禀赋所决定的市场位置, 通过多种市场机会获得自由支配的收入, 既减轻政府的财政责任, 又使得公共教育资源得到充分利用。其主要表现为高校与企业的产学研合作以及社会团体和个人合作办独立学院获取收入。

多元利益主体格局的形成极大地减轻了政府的财政负担, 使得高校实现了投资主体多元化, 扩宽了办学资金的来源, 在一定程度上缓解了我国财政拨款不足和高等教育需求迅速扩大之间的矛盾。从资源依赖的角度分析, 收入来源的转变, 特别是国家财政性教育经费投入的急剧下降, 已经影响了公立高校, 使得高校办学行为陷入另一种“不自由”的旋涡中。

二、理论视角:资源依赖理论的观点

(一) 资源依赖理论的内涵

资源依赖理论属于组织理论的重要流派, 是研究组织变迁活动的一个重要理论, 资源依托是这一理论的特点。普费弗与萨兰奇克是该理论的奠基者, 他们认为组织存在于相互联系以及由各种联系关系组成的网络之中, 组织所需的各种资源, 都是从环境中获得的, 包括财政资源、物质资源、人力资源以及信息资源。因此, 组织不得不依赖这些资源外部提供者。

从上面的资源依赖理论含义得出两个观点, 第一, 维持组织的运行需要多种不同的资源, 而这些资源不可能都由组织自己提供, 由此, 组织间的资源依赖产生了其他组织对特定组织的外部控制, 并影响了组织内部的权力安排。第二, 外部限制和内部的权力构造构成了组织行为的条件, 并产生了组织是为了摆脱外部依赖, 维持组织自治度的行为。所以, 组织要通过其他选择, 调整对环境的依赖程度, 尤其是对主要资源提供者的依赖。

(二) 高校与投资主体资源依赖的关系

在高校与投资主体合作过程中, 政府提供给高校的资源主要是财政拨款、政策导向、法律与管理规定等, 其目的是为维护社会稳定发展及生产力的提升, 在供应各类资源的同时给出一定制约。政府能够要求高校组织执行很多政策和决议, 如录取少数名族的学生和残疾人, 开设政治理论课程和考试来贯彻执政党的政治意识形态等。

与产学研合作者之间, 高校拥有大量的科研人才和雄厚技术力量、超前的学术思想等优势。而我国企业研发力量薄弱, 缺乏自主技术研究的储备, 迫切需要外界的技术支持。通过校企合作, 结合高校和企业两者的优势, 弥补了高校科研经费短缺的困境, 学校的综合实力和社会声誉都有提高。企业不断增强了自身的研究实力, 与高校联盟的方式也给它带来了巨大的广告效益, 为其产品销售赢得了直接的经济利益。

大学是知识的保存、传授、传播、应用和创新的场所。人才的培育, 科学的发展与技术的更新等都依赖于大学。为了能够在社会生活、工作中实现个人的社会价值, 学生有必要进入大学深造, 接受高校系统性的专业知识的学习。受教育者提供的资源是学费、个人捐赠, 其主要目的在于获取个体人力资本增值、声誉等。

由此可见, 利益相关主体以资源的交换作为互动关系的纽带, 其目的是获取各自所需要的资源。但是高校与各投资者的资源交换、相互依赖关系, 也将影响其组织内部的权力安排, 为高校的发展和运行带来影响。

三、影响分析:高校组织动荡与办学行为的调整

在组织行为学中, 组织的行为是指组织本身从组织的角度出发, 对外源性或内源性的刺激所做的反应。根据资源依赖理论, 本文探讨的高校办学行为主要是指高校组织对外部资源供给环境变化, 组织本身为适应环境和发展所做出回应的行为, 即学校的内部管理模式、权力分配、资源分配方式等进行的调整, 其外部表现主要是高校的人才培养、科学研究和社会服务的变化。

在高度自由化和竞争性的市场经济体制取代高度集中的计划经济体制转型的社会背景下, 高校的自主权扩大的同时, 政府对高校的财政拨款增长缓慢。高校不得不自行解决财政困难, 寻求新的财政来源, 力图形成多渠道筹措办学经费的格局。从高校的收入来源结构来看, 主要有经常性拨款, 专项拨款、科研收入、教育事业收入、经营收入、捐赠收入等。

根据资源依赖理论分析, 高校在政府政策的变化以及商业与产业提供的竞争机会的情况下发生组织动荡。可能涉及到高校的人才培养、科学研究和社会服务三方面, 具体表现在办学规模、招生计划与专业设置、教师时间分配与努力方向等。这主要由于高校组织对资源依赖状况的适应性反应。

第一, 办学规模与资源依赖。高校办学规模的资源依赖主要是源自于政府的政策导向和财政拨款激励措施的刺激。从“基数+增加”到“综合定额+专项补助”的拨款模式, 推动了学校规模的增长。1955年的“基数+发展”拨款模式, 是按照学校的规模及各种日常经费开支的需求核定一个拨款基数, 然后在这个基数上按照一个标准逐年增长。1985年实行“综合定额+专项补助”的分配方式。“综合定额”基数的确定是由财政部门根据培养成本, 确定不同层次、类型和科系等学生的生均培养成本, 制定出不同的定额标准, 再通过在校生人数乘以“定额标准”得出。在以学生人数拨款为变量的基础上, 适逢1999年高校扩招政策的支持, 中国高校规模迅速扩大。高校学生人数大幅度增加, 自2001年的约719万人增长到2009年的2144万人左右。

第二, 招生计划、专业设置与资源依赖。从“免费”入学到“自费”的收费政策, 改变了学校招生计划的投向。相对收费标准较高、拨款定额比例较高的培养对象, 成为学校招生计划投向的重点。而市场需求好、培养成本低的专业, 成为高校专业发展的重点。以学生人数为基本参数的“综合定额加专项拨款”模式, 不同类型的学生的生均拨款的权重不同。函授生的折合比例是0.1, 自考、本专科均为1, 硕士生是1.5, 博士生是2。高校为了追求边际效益最大化, 尽可能多地招收学生。从招生结构看, 由于函授、自考生和本专科的入学要求低以及其培养成本低, 高校会在政策容许下尽可能多地招生这方面的学生;而本科生是高校培养的主要对象, 对于追求大而全的中国高校来说, 希望越多越好;虽然硕士和博士生培养成本较高, 但是学校为了提高声誉和学科建设, 也很愿意招收研究生。因此, 高校为提高其事业收入利用自身资源承办自学考试、成人教育、商业讲座、教育培训班等长短期教育培训项目, 在研究生招生中出现了自费生、定向生、委培生等“新招”。这些办学方式冲击了高校经费来源由国家统包的旧体制, 突破了以往高校正规的全日制办学形式。而在高校开设专业及培养方向上。理工类专业办学成本远远高于文史财经类专业。在迫于事业规模发展和办学经费的压力下, 高校片面追求经济利益, 大量设置成本相对较低的专业, 导致了较为严重的专业设置趋同现象。大批的相同或近似专业学生毕业, 引发结构性失业。此外, 高校利用自身资源禀赋根据市场需要开设应用性和综合性较强的新兴专业。这些专业是当今社会经济发展的需要, 它们改变了高校专业设置唯以学科需求为主稳定不变的格局。

第三, 教师科研行为与资源依赖。国家科研资源配置与高校内部激励制度的变迁, 影响教师个人时间分配与努力方向。高校横向科学研究激励了教师争取额外经费。高校教师相对应的编制就有一份工资拨款, 这份工资是只要完成了基本的教学和科研任务就有的。另外, 个人的大学账户也是一种有效激励手段, 教科人员可以把学术资本主义收入放入该账户, 该政策放松了高校对教学科研人员活动的监管, 而且教学科研人员能实现更高的净收入。他们逐渐变得“功利化”, 从基础研究或好奇心驱动的研究转向有目的的、商业的研究, 他们投入更多时间和精力在项目申请书上。同时, 与边际收入有关的合同条款对教职人员发出的指令, 也加速了他们必须履行原有工作中的内部变化。这些变化已经导致高校在教学上的努力减少, 在研究上, 特别是在合同规定的领域里的努力增多。

四、总结

在“社会中心论”和走出“象牙塔”的呼声中, 大学逐渐打破了追求自我完善的象牙塔精神。高校经费投资主体多元化为高校自我维持和发展带来了所必需的资源, 同时也是高校实现社会服务职能, 促进社会和国家经济可持续发展的重要举措和途径。高校为各投资主体提供服务、解决问题和满足社会需要的同时也给高等教育的独立性和自主性带来的威胁、管理上的困惑以及对高等教育追求长远利益的目标带来的极大冲突。虽然, 高校在获取外部资源时难免要做出一定的妥协, 但在实际的运行中应使影响降至最小。在合作中, 高校和投资者都应尽可能地将对方的依赖程度保持在一种均衡的状态。高校在资源需求与各投资者的相互制约取得的平衡, 能够保证高校的办学理念不受影响。

摘要：在我国高等教育筹资多元化的投资体制中, 存在着不同的投资模式。高校与各投资主体之间的合作动因、关系形成、运行发展、参与程度等, 决定了高校办学行为的多样性和适应性。文章从资源依赖理论的视角, 诠释高校与各投资主体的资源交换、相互依赖、权力制衡的关系, 试图为相关研究提供新的视角。

关键词：投资主体,高校办学行为,资源依赖

参考文献

[1].刘彦伟, 胡晓阳.20世纪90年代中后期我国普通高等教育经费来源结构的变动[J].高等教育研究, 2005 (6) .

[2].刘名权, 俞见拖, 李鹏飞.学费上涨与高等教育机会公平问题:基于结构性与转型性的视角[J].北京大学教育评论, 2006 (2) .

[3].郭海.大学内部财政分化[M].北京大学出版社, 2009.

[4].杰佛利·菲佛, 杰勒尔德·R·萨兰基克.组织的外部控制——对组织资源依赖的分析[M].东方出版社, 2006.

[5].张建东, 陆江兵.公共组织学[M].高等教育出版社, 2003.

给力依赖、受力依赖与快乐模型篇5

1 快乐与运动项目

1.1 快乐

在神经系统内部可以传递使用的最小信息单位称为信息子。通过学习记忆过程, 神经系统可以将新信息转换为自身可识别的信息子, 称为新信息的标准化过程。在神经系统内部排列组合信息子时依据的特定规则或方式称为标准化新信息的标准。

根据信息子所处的状态不同, 我们可以把已经形成长时记忆的信息子称为正信息子, 把正在处于学习记忆过程中的新信息子称为负信息子。由于神经依赖现象的存在, 正信息子在发生信息传递时需要投入的精力和时间较少, 而且心理感觉也比较轻松;而负信息子在发生信息传递时则需要个体投入较多的精力和时间, 而且会产生阶段性的心理不适感觉。而且, 正信息子发生的信息传递次数越多, 一个人的心理感觉越轻松;负信息子发生的信息次数越多, 一个人的心理不适感觉越明显。为了描述上的方便, 我们可以把一个人在一段时间内正信息子发生的信息传递次数和负信息子发生的信息传递次数的差值, 称为在此段时间内的净信息子传递次数。

快乐 (pleasure) :单位时间内发生的净信息子传递次数。如果神经系统内的正信息子在时间t内共发生了n次信息传递, 神经系统内的负信息子在时间t内共发生了m次信息传递, 那么, 个体在时间t内的净信息子传递次数是 (n-m) 次, 单位时间内发生的净信息子传递次数可表示为:

由于受到生理条件的限制, 在单位时间内发生的净信息子传递次数P不可能达到无限大, 而是存在一个最大值P1, 我们把当P=P1时的心理状态称为快乐。同样由于受到生理条件的限制, 在单位时间内发生的净信息子传递次数P不可能无限小, 而是存在一个最小值P-1, 我们把当P=P-1时的心理状态称为痛苦。

1.2 运动中的快乐

因为各个运动项目都可以使参加运动的人达到产生快乐的条件, 所以人们才有可能喜欢参加某项运动。也就是说, 因为运动可以使人产生快乐, 所以人们才有可能喜欢参加运动。一个人并不是天生就喜欢参加某项运动, 也不是在参加某项运动的所有时间内都可以体验到快乐。当一个人不断地参加某项运动的时候, 它在神经系统内部也在不断地建立与这项运动相关的信息子。当建立的与这项运动相关的信息子达到足够数量以后, 如果在参加这项运动的过程中达到了产生快乐的条件 (即P=P1) :单位时间内发生的净信息子传递次数达到了P1次, 那么这个人在心理上就会产生快乐感觉。当一个人可以在参加某项运动的过程中体验到快乐的时候, 为了体验到更多的、更长时间的快乐, 它就会产生建立更多的与这项运动相关的信息子的想法, 从而它很有可能会更多的参加这项运动, 它从这项运动中体验到快乐的时间和次数也会不断地增加。根据快乐的定义, 当一个人从参加某项运动的过程中体验到快乐时, 这种快乐事实上并不是由这项运动产生的, 而是因为这个人在神经系统内部建立了足够数量的与这项运动相关的信息子。如果这个人在参加这项运动之前没有建立与这项运动相关的信息子, 它肯定不会在参加这项运动的过程中体验到快乐。因此, 才有可能发生这样的现象:一个人在以前参加这项运动的时候体验不到快乐, 但是现在可以在参加这项运动的过程中体验到快乐;一个人现在可以在参加这项运动的过程中体验到快乐, 但是因为出现达到产生快乐条件的可能性已经越来越少了, 所以它将来也有可能在参加这项运动的过程中体验不到快乐;因为不同的人建立的与这项运动相关的信息子的种类和数量不同, 所以在参加这项运动的过程中不同的人会在不同的时间体验到快乐;因为不同的人建立了与不同运动项目相关的信息子, 所以不同的人才会喜欢不同的运动项目, 不同的人才不会喜欢同一个运动项目, 甚至有一些人不喜欢参加任何一个运动项目。

1.3 运动项目的分类

根据神经系统所调控的对象与传递范围不同, 我们可以把快乐分为三种类型: (1) 神经—神经类型。信息子的传递范围主要限制在神经系统内部, 以传递神经系统之间的信息为主要目的。例如:在参加棋牌类项目的过程中, 与棋牌类项目相关的信息子主要在神经系统内部发生信息传递, 只有很少的肌肉参与收缩, 当达到了产生快乐的条件时就会体验到快乐。还有一些观看某项运动的观众, 虽然它们没有参加这项运动, 但是由于它们在神经系统内部建立了足够数量的与这项运动相关的信息子, 当在比赛过程中出现的某个现象使它们达到了产生快乐的条件时, 即在单位时间内发生的净信息子传递次数达到了P1次, 那么这些观众就会体验到快乐。 (2) 神经—肌肉类型。信息子的传递范围主要限制在神经系统与肌肉之间, 以精确调控肌肉的收缩活动为主要目的。田径、游泳就是属于这种类型的项目。例如:在100m跑或者短距离游泳中, 由于在比赛时使用的战术选择不多, 在神经系统内部发生的信息传递主要是为了精确地调控与100m跑或者短距离游泳相关的肌肉的收缩活动, 当单位时间内发生的信息子传递次数达到了P1次时, 参加100m跑或者短距离游泳的运动员就会体验到快乐。 (3) 神经—神经—肌肉类型。信息子不但在神经系统内部发生了大量的信息传递, 而且在神经系统与肌肉之间也发生了大量的信息传递。例如:足球、网球、摔跤等存在身体对抗的比赛项目就是属于这种类型的项目。在参加这些运动项目的过程中, 运动员既要根据瞬息万变的赛场状况快速地从各种技战术选择中决定自己下一步该如何行动, 又要在做出决定后短时间内发放大量的神经冲动, 精确地调控各肌肉群的收缩活动从而达到既定目标, 当单位时间内发生的信息子传递次数达到了P1次时, 参加这些运动项目的运动员就会体验到快乐。[1,2]

2 神经依赖与肌肉依赖

2.1 神经依赖

为了保持相对稳定的心理状态和感觉, 神经系统具有维持已经形成的长时记忆信息的趋势, 我们把神经系统具有的这一性质称为神经依赖, 又称为心理依赖。神经依赖现象是个体在短时间内遗忘大量的正信息子时产生的阶段性心理不适感觉。而且学习记忆或遗忘的信息量越多, 调整刺激的改变幅度越大, 个体产生的心理不适感觉越强烈。如果一个人对某件事情已经形成了神经依赖, 那么任何改变当前相对稳定状态的刺激都会使神经系统处于不稳定的动态调整状态, 从而使个体在心理上产生阶段性不适感觉。[2]

2.2 肌肉依赖

骨骼肌在发育成熟时身体感觉最舒服, 为了保持相对舒服的身体状态和感觉, 骨骼肌具有维持在发育成熟过程中已经完全适应了的刺激负荷的趋势, 我们把骨骼肌具有的这一性质称为肌肉依赖, 又称为身体依赖。也就是说, 虽然骨骼肌具有很强的适应能力, 但是它本身具有一种维持当前刺激负荷的趋势, 任何改变当前刺激负荷的行为都会使身体产生一段时间的疼痛、疲劳等不适感觉。而且刺激负荷的改变幅度越大, 改变的肌肉数量越多, 身体产生的不适症状越强烈。[3,4]

3 给力与受力

3.1 给力与受力的概念

给力:向外界发送一个力。受力:从外界接受一个力。给力和受力是按照不同的参照对象判断的, 由于根据不同的参照对象有可能得出不同的结果, 因此下面的分类方法也只是多种分类方法中的一种分类方法。根据上述两个定义, 我们可以把运动项目分为四种类型: (1) 给力运动项目。例如:网球、羽毛球、乒乓球、高尔夫球、铅球、铁饼、标枪。 (2) 受力运动项目。按摩是一个受力的身体活动, 但是按摩不是一个运动项目。游乐场中的过山车也是一项受力运动。在训练过程中可以发现一些专门的受力练习手段, 例如:足球守门员使用的一些练习手段, 足球运动员的一些接传球练习, 排球运动员的一些接扣球和拦网练习, 跳水运动员的入水动作, 在拳击、散打、跆拳道等格斗类练习时采用的一些防守性训练手段。另外, 我们可以把跑步、游泳、举重、跳伞、蹦极等项目认为是受力运动项目。 (3) 给力—受力运动项目。例如:足球、篮球、排球、拳击、摔跤、柔道、跆拳道、散打。 (4) 非给力—受力运动项目。例如:围棋、国际象棋、桥牌等。

根据快乐的定义我们知道, 不论是给力运动项目还是受力运动项目, 不论是给力—受力运动项目还是非给力—受力运动项目, 只要参加这些运动项目的人在神经系统内部建立了足够数量的与这些运动项目相关的信息子, 当在运动中达到了产生快乐的条件时, 这些人就可以体验到快乐。例如:在足球、篮球、拳击和跆拳道等给力—受力运动项目的训练中, 运动员既可以在给力的动作中获得快乐, 也可以在受力的动作中获得快乐。

根据快乐的定义我们知道, 可以使参加者产生快乐的并不是某个具体的运动项目, 神经系统内部是否建立了足够数量的与这个运动项目相关的信息子是一个运动项目能不能使参加者产生快乐的决定因素。因此, 你喜欢的运动项目别人也许没有一点兴趣, 可以使你产生快乐的运动项目别人也许会感觉到痛苦或者疼痛, 你不喜欢的运动项目别人可能会非常喜欢, 可以使你产生痛苦或者疼痛的运动项目也许会使别人产生快乐。例如:也许你可以在冬泳或者5000m跑中获得快乐, 但是对于一个没有任何相关经验的人来说, 参加这两个运动项目肯定会使它感觉到非常痛苦和难以忍受。如果让一个100m短跑运动员去参加短距离游泳或者网球的比赛显然它很难从中获得快乐。而且突然参加不熟悉的运动项目很有可能会使参加者发生肌肉损伤、骨折等运动伤病。因此, 在保证所有参加者身体健康的基础上, 我们应该坚持人与人之间是平等的原则, 不能强迫别人参加它不喜欢的运动项目。

根据骨骼肌适应机制, 对于参加训练的运动员来说, 实施新的训练负荷以后, 在相关的肌肉周围会产生规律性的疼痛现象。当运动员的身体对施加的训练负荷产生适应后, 由训练引起的生理和心理疲劳症状与训练开始时相比将会有大幅度减少, 说明运动员已经比较容易接受施加的训练负荷了。当对不同运动水平或运动项目的个体施加相同的训练负荷时, 很有可能会出现不同的生理和心理反应, 而且反应的差异范围跨度很大。某些个体感觉很舒服的训练负荷可能会使另外一些个体感觉到难以承受, 可能产生剧烈的心理痛苦、身体疼痛或者身体损伤等现象。同一个体在不同的年龄阶段 (或训练水平) 面对相同的训练负荷时也会产生不同的生理和心理反应。只有在理解了肌肉依赖、神经依赖、快乐、骨骼肌适应机制等概念的基础上, 我们较好地认识一些竞技体育中的现象。[4]

3.2 给力依赖程度和受力依赖程度的调整

当在相对稳定的训练负荷下有规律地对某个运动项目进行了足够长时间的训练以后, 个体就会对这种训练负荷产生适应, 这时如果改变 (增加或者减少) 已经适应了的训练负荷, 个体将会在身体心理上产生不适的感觉, 我们把这种现象称为运动依赖。训练负荷的改变程度越大, 体验到的不适感觉越多, 产生的运动依赖现象越明显。因此, 如果没有来自内部或者外部动机的强烈驱使, 个体就会按照已经适应了的训练负荷继续进行训练。肌肉依赖和神经依赖是产生运动依赖现象的主要原因。根据肌肉依赖的概念, 按照在骨骼肌收缩时产生力的不同方向, 我们可以把肌肉依赖分为给力依赖和受力依赖两种类型。因为肌肉依赖和神经依赖性质的存在, 即使一个人已经不能在参加某项运动的过程中体验到快乐, 但是由于它不想体验到在发生肌肉依赖和神经依赖现象时出现的身体心理不适感觉, 所以如果条件允许, 它还是会按照已经适应了的训练负荷继续坚持训练。[3]

当对某种运动项目的运动依赖程度非常大时, 将会使个体在身心健康、人际交往和工作生活等方面产生许多不利的影响, 个体的正常生活将会受到严重干扰。为了恢复相对稳定的、健康的生活方式, 需要采取措施将运动依赖程度减少到一定的范围以内。为了使个体平稳地完成减少运动依赖程度的目标, 需要将发生运动依赖时产生的身体心理不适感觉控制在一个可以忍受的水平。也就是说, 不能一次减少所有的训练负荷, 而是将训练负荷减少的幅度控制在一个可以忍受的范围。如果训练负荷的改变幅度太大, 由于个体产生的身体心理不适感觉将会非常强烈, 所以产生运动依赖的个体往往拒绝合作, 从而造成制定的调整措施达不到减少运动依赖程度的目标。[3]

因为神经系统和骨骼肌对外界刺激的适应过程模式大致相同, 所以调整神经依赖和肌肉依赖的方法基本相同, 而且它们可以同时进行。需要将训练负荷减少到个体可以忍受的最大范围以内, 然后保持这样的训练负荷一段时间, 当个体对这个训练负荷产生新的适应以后, 再一次将训练负荷减少到个体可以忍受的最大范围以内, 并且保持这样的训练负荷一段时间, 就这样一直循环下去, 直到个体对某种运动项目的运动依赖程度完全消失或者已经将运动依赖程度减少到一个合理的范围内。

神经系统和骨骼肌的完全适应时间都是6个月, 在开始调整的第1周, 个体产生的身体心理不适感觉最强烈, 随后不适感觉开始减轻;在第2～3周, 身体心理不适感觉再次稍微减轻:并且保持相对稳定;在第4～6周, 不适感觉非常轻微地逐渐减轻, 在第7～10周, 身体心理不适感觉出现大幅度的减轻;从第11周开始, 个体对调整后的训练负荷逐步适应, 不适感觉保持逐步减轻:在第21～26周, 不适感觉基本消失。虽然神经系统和骨骼肌的完全适应时间是6个月, 但是我们不需要一直保持减少的训练负荷这么长时间以后才进行下一次调整。一般情况下, 每隔10周调整一次训练负荷就可以达到需要的目标, 也就是说, 在第1周、第11周、第21周时分别在原来的基础上再次减少训练负荷。[2]

4 结语

(1) 快乐是单位时间内发生的净信息子传递次数。由于受到生理条件的限制, 在单位时间内发生的净信息子传递次数P不可能达到无限大, 而是存在一个最大值P1, 我们把当P=P1时的心理状态称为快乐。因为运动可以使人产生快乐, 所以人们才有可能喜欢参加运动。可以使参加者产生快乐的并不是某个具体的运动项目, 神经系统内部是否建立了足够数量的与这个运动项目相关的信息子是一个运动项目能不能使参加者产生快乐的决定因素。 (2) 根据神经系统所调控的对象与传递范围不同, 我们可以把快乐分为三种类型:神经—神经类型, 神经—肌肉类型, 神经—神经—肌肉类型。给力:向外界发送一个力。受力:从外界接受一个力。根据上述定义, 我们可以把运动项目分为四种类型:给力运动项目, 受力运动项目, 给力—受力运动项目, 非给力—受力运动项目。只有在理解了肌肉依赖、神经依赖、快乐、骨骼肌适应机制等概念的基础上, 我们较好地认识一些竞技体育中的现象。 (3) 降低运动依赖程度时, 首先需要将训练负荷减少到个体可以忍受的最大范围以内, 然后保持这样的训练负荷一段时间, 当个体对这个训练负荷产生新的适应以后, 再一次将训练负荷减少到个体可以忍受的最大范围, 并且保持这样的训练负荷一段时间, 就这样一直循环下去, 直到个体对某种运动项目的运动依赖程度完全消失或者将运动依赖程度减少到一个合理的范围内。一般情况下, 每隔10周调整一次训练负荷就可以达到需要的目标, 也就是说, 在第1周、第11周、第21周时分别在原来的基础上再次减少训练负荷。