仪器服务器

关键词： 计量 山西省 职能 监督

仪器服务器（精选九篇）

仪器服务器 篇1

主要职能为:负责研究、建立、保存和管理山西省工作计量基准和山西省最高社会公用计量标准, 建立健全有较大社会需求的其他社会公用计量标准, 保证全省计量单位制的统一和量值的准确可靠;执行国家强制检定和法律法规规定的校准任务和行政部门授权的仲裁检定任务;服务社会, 对外依法开展量值传递, 进行校准和检测服务;承担部分计量产品质量监督检验任务, 为认证、许可等工作提供产品质量检验服务, 承担产品质量仲裁检验、计量新产品型式评价和其他委托检验。

拥有15个专业研究室, 建立保存有10大类148项全省最高社会公用计量标准, 可开展检定、校准、测试项目及参数1 431项, 其中计量检定项目273种, 校准/检测项目283种, 商品量检测项目5种, 计量测试项目300多种, 计量产品质量检验项目52种, 计量产品性能参数570个。

山西省计量科学研究院以客户满意为宗旨, 始终以顾客为关注焦点, 并自觉接受社会和顾客的监督。服务投诉电话:0351-3530574。

地址:太原市府西街29号邮政编码:030002

业务联系电话:0351-3534183 0351-3533139

电子邮件:sxjls@freemail.sx.cn

信息咨询、业务联系

顾客可通过来人、来函、来电等多种方式和渠道获取本院信息或洽谈业务:

(1) 与本院一楼大厅东侧的业务咨询窗口联系;

(2) 与本院业务科和收发室联系。

送检程序

办理地点:“仪器收发”窗口

办理程序:

注意事项:

(1) 委托方填写委托单前需仔细阅读委托单内容, 确认所送样品作检定、校准或其他试验后再签字。

(2) 委托方需妥善保管“提取仪器凭证”, 必须凭单据方可提取仪器;若丢失, 提取仪器前需携带盖有委托方公章的有关证明, 经收发室核实后方可提取。

(3) 常规检测工作周期一般不超过10个工作日。

提取仪器、证书

办理地点:“收费”窗口→“证书收发”窗口→“仪器收发”窗口

办理程序:

注意事项:

(1) 经检定的计量器具无论结果合格与否, 委托方均应缴纳检定费。

(2) 在交费前, 收费窗口出具收费明细单, 委托方确认收费符合公示的收费标准后再交费, 如有异议, 收发室及相关专业人员负责解释。

(3) 委托方在提取仪器证书时, 请认真验收仪器状态, 核对仪器及其附属配件与委托单内容是否相符, 证书、报告内容是否准确、完整, 无异议后再签字认可。

现场检测

办理地点:业务科

办理程序:

注意事项:

(1) 通用计量仪器的现场检定和校准, 顾客可通过来人、来函、电话等方式向专业室或业务科申请;环境条件、仪器设备等有特殊情况的须告知专业室或业务科。

(2) 涉及多专业、多现场的现场检定、校准和检测, 业务科组织顾客和相关实验室共同确定检定、校准、检测的类别、性质、项目、依据、完成时间、台件数、技术资料、现场条件等合同内容, 双方签订委托协议。

院内各部门电话

办公室——电话:0351-3533639

热学室——电话:0351-3535382

计财科——电话:0351-3530151

电学室——电话:0351-3534224

业务科——电话:0351-3534183

电能室——电话:0351-3535169

科研管理中心——电话:0351-3532302

通讯室——电话:0351-3535519

实验室管理科——电话:0351-3530574

化学室——电话:0351-3533015

长度室——电话:0351-3533045

流量室——电话:0351-3533397

测绘室——电话:0351-3530560

医疗室——电话:0351-3536559

质量室——电话:0351-3532849

商品量室——电话:0351-3535152

测力室——电话:0351-3530014

性能实验室——电话:0351-3534496

仪器服务器 篇2

专用仪器是工程测量学仪器发展最活跃的，主要应用在精密工程测量领域。其中，包括机械式、光电式及光机电(子)结合式的仪器或测量系统。主要特点是：高精度、自动化、遥测和持续观测。

用于建立水平的或竖直的基准线或基准面，测量目标点相对于基准线(或基准面)的偏距(垂距)，称为基准线测量或准直测量。这方面的仪器有正、倒锤与垂线观测仪，引张线，各种激光准直仪、铅直仪(向下、向上)、自准直仪，以及尼龙丝或金属丝准直测量系统等。

在距离测量方面，包括中长距离(数十米至数公里)、短距离(数米至数十米)和微距离(毫米至数米)及其变化量的精密测量。以ME5000为代表的精密激光测距仪和TERRAMETER LDM2双频激光测距仪，中长距离测量精度可达亚毫米级；可喜的是，许多短距离、微距离测量都实现了测量数据采集的自动化，其中最典型的代表是铟瓦线尺测距仪DISTINVAR，应变仪DISTERMETER ISETH，石英伸缩仪，各种光学应变计，位移与振动激光快速遥测仪等。采用多谱勒效应的双频激光干涉仪，能在数十米范围内达到0.01μm的计量精度，成为重要的长度检校和精密测量设备；采用CCD线列传感器测量微距离可达到百分之几微米的精度，它们使距离测量精度从毫米、微米级进入到纳米级世界。

高程测量方面，最显著的发展应数液体静力水准测量系统。这种系统通过各种类型的传感器测量容器的液面高度，可同时获取数十乃至数百个监测点的高程，具有高精度、遥测、自动化、可移动和持续测量等特点。两容器间的距离可达数十公里，如用于跨河与跨海峡的水准测量；通过一种压力传感器，允许两容器之间的高差从过去的数厘米达到数米。

与高程测量有关的是倾斜测量(又称挠度曲线测量)，即确定被测对象(如桥、塔)在竖直平面内相对于水平或铅直基准线的挠度曲线。各种机械式测斜(倾)仪、电子测倾仪都向着数字显示、自动记录和灵活移动等方向发展，其精度达微米级。

具有多种功能的混合测量系统是工程测量专用仪器发展的显著特点，采用多传感器的高速铁路轨道测量系统，用测量机器人自动跟踪沿铁路轨道前进的测量车，测量车上装有棱镜、斜倾传感器、长度传感器和微机，可用于测量轨道的3维坐标、轨道的宽度和倾角。液体静力水准测量与金属丝准直集成的混合测量系统在数百米长的基准线上可精确测量测点的高程和偏距。

仪器服务器 篇3

1、公司各产品的历年毛利率均维持在较高水平；

2、系统改造与运营维护服务收入将成为新利润增长点；

3、公司有望凭借其卓越竞争力抓住行业机会快速发展。

雪迪龙（002658）是我国烟气排放连续监测系统供应龙头。根据行业协会数据推算，公司2010年774套的烟气排放连续监测系统（CEMS）销量在国内烟尘气监测仪器的市场占有率约为7.47%。在我国日益重视节能环保的宏观背景下，环境监测和工业过程分析系统产品作为多个行业节能减排的必需设备具有良好的发展机遇，公司作为国内领先的气体在线监测系统供应商，有望把握发展机遇、稳健成长。

毛利率维持较高水平

公司是专业从事分析仪器仪表、环境监测系统和工业过程分析系统的研发、生产、销售以及运营维护服务的高新技术企业。从总体上来看，公司业务的发展围绕环境监测和工业过程分析领域“产品+系统+运营服务”展开，主要产品和服务包括分析仪器及配套产品、环境在线监测系统、工业过程分析系统和环保运维服务。产品广泛应用于节能环保、电力、石化、化工、水泥建材、钢铁冶金等行业的污染源在线监测、工业过程在线分析。

环境监测系统和工业过程分析系统所占公司主营业务比重最大，两项成套系统产品收入及毛利所占比重基本保持在70%以上；主机及备件产品所占比重保持在16%-18%左右；系统改造与运营维护服务收入近年来增长较快，所占比重逐年提升，将成为公司未来新的利润增长点。

作为国内专业化的分析仪器系统集成供应商，公司是行业中为数不多的年收入超3亿元的企业，在行业内具有较高的影响力。由于公司产品技术含量较高、专业性较强，并且行业本身处于快速成长的新兴产业，加上公司自身的成本优化，公司各产品的历年毛利率均维持在较高水平。

核心竞争力明显

公司是我国从事环境监测和工业过程分析系统制造和应用业务的市场先入者之一，截至目前已累计为下游行业提供了超过5000套环境监测系统和工业过程分析系统。近十年来的市场拓展已经为公司积累了颇具规模的忠诚客户，特别是拥有一批国内排名靠前的脱硫脱硝工程公司的长期合作客户，在国内赢得了较高的品牌知名度和市场影响力，这些有利于公司顺利实现产品的二次销售和新产品的市场拓展。

技术创新是环境监测和工业过程分析领域保持竞争优势的关键，公司自成立以来始终重视人才培养和自主创新。公司目前拥有一支80余人的分析仪器和系统集成方面的研发技术团队。公司已经积累了多个系列分析仪器、环境监测系统、工业过程分析系统设计和生产制造的核心技术。

行业有望进入成长快车道

“十二五”期间随着污染物减排，脱硫范围扩大，脱硝工程爆炸性增长以及对空气质量监测标准的提高，行业将面临着巨大的发展机遇。业内人士认为，雪迪龙有望凭借其卓越竞争力抓住行业机会快速发展。

本次登陆中小板，公司拟发行3438万股A股。募集资金拟投向环境监测系统生产线建设项目、工业过程分析系统生产线建设项目、分析仪器生产车间建设项目、运营维护网络建设项目及研发中心建设等5个项目，投资总金额为26641.17万元。

仪器服务器 篇4

关键词：仪器设备,完好率,使用率

高校实验室仪器设备是培养人才、出产科技成果的重要物质基础, 也是知识创新、技术创新和人才培养的重要工具和手段。实验室仪器设备管理是一项复杂工作, 不仅需要一批专业配套、技术过硬的人才队伍, 同时还需要完善的实验设备管理制度, 才能更好地完成培养人才、科学研究、服务社会、文化传承与创新等高校职能。如何充分有效地利用这些仪器设备, 提高仪器设备使用率, 让仪器设备在教学和科研中发挥更大的作用, 是实验教学工作者面临的一个重要课题[1]。笔者根据我院实验室仪器管理和使用的具体实践, 谈几点体会和看法。

一、优化管理制度保障仪器完好率

制度建设是管理工作的依据和保障, 实验室仪器设备管理制度齐全及设置的合理, 才能做到权、责明确到人, 才能保障仪器完好率, 在此基础上才能真正发挥其使用效益。笔者认为要重视以下几个制度的建设。

1.建设科学的仪器采购论证制度。在购置仪器设备前, 高校应组织专家及实验室技术人员坚持科学、经济、合理原则进行充分的调查研究, 先对实验室现有仪器及其所能开展的实验项目进行分析, 确定在教学和科研发展中还需要新添哪些仪器, 对所购仪器设备详细了解并核对所购仪器设备的技术参数、规格、型号、性能指标、配置清单、售后维修及安装运行环境, 对不太合理、配置有出入的申购或者需要说明环境条件的申购及时提出建议, 将由贵重仪器安装环境、配套等导致的使用问题潜在风险降到最低。这样, 不但可以保证所购设备的最优性, 还可以防止重复购置, 使所购置的设备达到技术上先进、经济上合理、科研和教学上适用。

2.完善设备的使用管理制度。大型精密仪器设备需要严格制定操作规程, 建立使用登记制度, 指定实验技术人员负责试样测试工作, 其他人员必须经过考察合格后才能独立使用。将各大型仪器分配专门的技术人员管理, 并对专管人员进行技术培训, 要求技术人员熟练操作仪器并对仪器进行日常维护, 并在仪器使用后做好仪器设备使用状态的记录。仪器对外使用过程中实行专人操作使用和培训使用两种形式, 非仪器操作人员和未经培训人员不得操作仪器。特别贵重及操作复杂的仪器设备由专人操作使用, 一般大型仪器需经过培训取得仪器管理员认可后方可使用[2]。

3.建立仪器设备维修基金制度。建立大型仪器设备维修基金制度, 用于大型仪器设备的零配件购置、维修、功能开发、升级改造及人员培训, 保证大型仪器设备能正常运行, 这些大型仪器设备的完好率才能实现。建立大型仪器设备维修基金正是解决这些问题的有效措施, 一方面促进了大型仪器设备的利用及功能开发, 另一方面有利于大型仪器设备的正常维护, 解决了使用上的后顾之忧。

4.制定合理有偿服务制度。对于大型仪器维修经费不足是影响高校仪器设备正常运行的因素, 由于经费不足而导致设备停机瘫痪或带病运行的现象较为普遍。学校除了应真正落实设备运行与维修经费外, 还应积极提高实验室开放度, 充分利用大精贵仪器设备所具有的为多学科服务的综台优势提供合理有偿服务。对于所得服务费主要用于大型仪器的日常维护、维修, 此外对仪器管理员给予一定奖励, 激励其对仪器的使用功能和维护办法进行进一步开发, 最大限度增大设备的使用完善率[3]。

二、加强服务意识提高仪器使用率

多好的仪器设备都需要人来操作控制, 如果没有很强的服务意识, 很难提高仪器使用率。用加强服务意识来提高仪器使用率, 笔者给出了以下几点建议。

1.以增多实验课设置提高仪器使用率。要尽可能的增加学生接触贵重仪器设备的机会, 不要像护宝贝似的, 不敢让学生接触。要积极利用仪器设备开展科学研究, 提高教学质量和学生的科研水平, 提高仪器设备的利用率。

2.以教学科研结合提高型仪器设备使用率。正确处理好教学和科研的关系是提高仪器设备使用效率的重要措施之一。教学和科研不能脱节, 避免了人力、物力和实验仪器设备等使用上的浪费和混乱, 注意把科研工作与选修课、指导学生科研论文的实验尽可能有机地结合起来, 或者增开一些与科研课题相关的专题选修课, 不仅提高了大精贵设备的使用率, 而且培养了学生和科研能力。有不少科研课题与大型仪器使用非常紧密, 注意及时将科研中取得的成果反映到课堂教学中去, 其内容稍加改革就是一个很好的实验教学内容, 使学生既学习了新知识又接受了新实验技术的训练。这样不仅提高了大型精贵仪器设备的使用率, 也创新了实验教学课, 使教学跟上了现代科技发展的步伐。

3.建立资源共享体系, 提高仪器的使用率。

建立资源共享体系不是单独实验室和个别人所能决定的, 需要学校或更大层面力量才能解决, 大概分为以下几个层次[4]。

校级与院级的联合:提高高校实验室仪器设备的使用率, 应该打破部门界限, 打破过去传统的部门占有仪器设备的观念, 对校内现有教学、科研仪器设备重新进行优化组合, 建立校级和院级两级实验平台, 建设大型仪器设备公共服务体系, 使相近或相临专业的仪器设备实现共同使用, 实现全校各实验室充分享用共有的资源, 让有限的资源发挥最大的功效, 使全校的教学、科研仪器设备真正地流动起来。因此, 大型仪器设备校院两级的联合服务体系的建设, 必将提高大型仪器设备的使用效率[5]。

高校之间的横向联合:对于整个学校来说, 有些大型仪器设备的适用范围极窄, 只在个别学科的个别研究项目上才使用, 购置后使用效率肯定不高;同时高校的经费相对来说仍然比较紧张, 不可能购置所需的一切设备。在这种情况下, 为各高校间的横向联合提供了机会。

高校与地方企业的纵向联合:大型企业一般具有较雄厚的技术力量和经济基础, 可在大型专业仪器设备采购方面投资, 建立以高校管理为主, 地方单位共建、共享的模式。通过共建联合, 提高仪器设备的利用率, 实现专家和教师与企业互动, 实现高校同地方单位的专业设备和人才的共建、共享是一种双赢的结果, 也是今后的发展方向。在不影响教学的前提下, 使高校实验室大型仪器能紧贴社会实际, 发挥高校科研和技术优势, 实现以产养学, 以研促学。

总之, 高校实验室仪器设备管理的科学化, 需要组建精通业务、肯干踏实、运转高效的一支科研师资队伍, 把保持仪器最佳的使用状态和寻找最佳使用途径有机结合, 最大限度地发挥实验仪器设备的服务作用。因此, 实验室管理要规范化、现代化与科学化, 工作中要勇于探索创新, 探索出适合高校实验室管理的体制十分必要和迫切。此外, 高校仪器设备完好率和使用率提高, 才能充分发挥其投资效益, 这是一项重要的研究课题, 需要我们在今后的工作中继续进行研究和探索。

参考文献

[1]贾功利.对加强高校大型仪器设备管理的思考[J].实验技术与管理, 2007, 24 (8) :160-162.

[2]林卉, 胡召玲, 赵长胜, 等.高校开放实验室的建设与管理[J].实验技术与管理, 2010, 27 (3) :152-155.

[3]张红艳, 汪汉荣.基于贵重仪器良性运转模型模式的实践和探索[J].实验室科学, 2008, (2) :179-181.

[4]杨玉强, 李维卫, 梁建光, 等.综合型大学大型仪器设备共享平台的设计[J].实验技术与管理, 2008, 25 (3) :162-164.

构建高校仪器设备维修报障服务体系 篇5

关键词：仪器设备,报障体系,队伍建设

高校仪器设备是开展教学、科研的坚实物质基础, 是培养高素质、创新型人才的有力保障。随着高等教育的飞速发展, 仪器设备日趋精密化、复杂化、智能化、网络化和数字化, 这就对仪器设备的维修工作提出了更高的要求。目前, 加强高校设备维修工作的规范管理, 构建仪器设备维修报障服务体系, 建设一支能力强、素质高的仪器设备维修技术队伍, 已是目前高校设备维修管理工作的当务之急。

1 目前高校仪器设备管理中存在的问题

1.1 仪器设备管理意识淡薄

长期以来, 高校始终存在重理论, 轻动手能力培养的现象。实验教学长期处于理论教学的依附地位。仪器设备管理不被重视, 实验室管理制度不健全, 可操作性差, 随意性大。仪器设备管理意识淡薄, 重购置、轻管理, 重使用, 轻维护的现象一直存在。

1.2 仪器设备管理队伍建设滞后

现今高校进口设备的数量不断攀升, 仪器设备精度大, 技术含量高。其中有很多仪器设备需要具备丰富专业知识的技术人员根据多年的实践经验才能正确管理, 这就对实验室管理人员提出了较高的要求。而实验室管理人员中有一部分专业知识水平较低, 专业技术尚不过关, 给设备管理带来了难度。

1.3 故障率增多, 维修效率下降

伴随仪器设备的频繁使用, 设备故障率和报修率明显增多。有的操作者不谙熟操作规程, 使用不规范, 违规操作现象严重, 人为损坏设备, 造成了仪器设备非正常故障率增加, 维修任务繁重。有些高校管理环节多, 仪器报修程序烦琐, 维修效率低下, 延误了维修时间, 延长了仪器设备的维修周期。

2 构建仪器设备维修报障服务体系

2.1 构建仪器设备维修报障服务体系的基本思路

为了规范工作程序, 提高维修效率, 建立和实施有序、高效的维修流程, 特构建仪器设备维修报障服务体系, 确保实验资源使用最大化, 使高校设备维修及时有效, 节省支出, 更好地为教学、科研服务。

设备维修报障服务体系搭建在校园网上, 仪器设备管理人员通过报障服务体系填写故障信息, 系统自动生成故障记录, 故障信息主要包括:故障描述、报障时间、报障部门、报障人等信息。故障信息记录在案后, 信息管理人员可通过报障服务体系实时查询故障情况, 明确下达维修任务给维修技术人员, 维修人员诊断修理设备后做好维修记录, 确定维修费用, 最后将维修信息传达至报障体系。维修完毕后, 报障体系将维修结果传达至报障用户, 并最终由用确认维修结果及进行满意度调查。仪器设备维修报障服务体系基本结构如图1所示。

2.2 仪器设备维修报障服务体系的功能特点

2.2.1 全程监控维修过程, 提高维修质量

设备维修全程监控功能是对设备的报障、维修过程、配件更换、维修费用、维修记录等进行全程量化跟踪管理。维修信息管理员从报障体系里可以很方便地查阅到维修记录, 可以随时监控每一项维修任务的进度、配件和费用支出情况。这样就可以对整个维修过程进行全程监控, 提高维修质量。

2.2.2 查询维修档案快捷, 统计维修数据准确

维修人员在执行每一项维修任务过程中, 都会在维修终端及时输入维修记录, 详细记录维修过程、配件更换和费用开支情况。这些记录能自动形成维修档案, 为以后的维修提供详细的依据。数据查询统计功能是可以随时查询出维修配件的消耗量和维修费用的开支情况, 并可准确统计出每一位维修人员的工作量。这样有利于加强维修配件的管理, 也有利于节省维修费用, 促进维修人员的工作积极性。

2.2.3 报障及时方便, 提高维修效率

通过设备维修报障服务体系, 仪器设备管理人员不需要亲自赶往维修管理部门, 只需要通过计算机终端录入故障信息就可以方便地进行故障报修, 节省了时间和人力, 提高了维修效率。设备管理人员还可以通过满意度调查监督维修的执行情况, 有利于提高维修水平。

2.3 加强设备维修报障服务体系中维修人员队伍的建设

为了更好的适应仪器设备发展的需求, 必须加快维修专业队伍建设, 建设一支能力强、素质高、技术硬的仪器设备维修技术队伍。同时要注意协调人才结构和专业分布的合理性、稳定性和连续性。

2.3.1 强化专业技术培训, 提高维修人员的业务素质

开展多形式多渠道的系统性培训, 加强专业基本技能训练。如:安排维修人员参加相关的技术讲座、外出培训学习及仪器设备交流座谈会等。使维修技术人员及时接触了解最新仪器设备的性能参数, 掌握新技能, 成长为全面发展的高素质设备维修人才。

2.3.2 注重管理和考核, 充分调动积极性

学校管理部门应充分重视维修工作的重要性, 对维修人员进行严格考核、科学管理。在坚持人才培养与激励考核相结合的基础上, 运用绩效评估的方式, 出台相关奖惩制度和职称晋升制度, 创造良好的工作平台, 充分调动设备维修人员的积极性和创造性。

3 结语

高校仪器设备是高校国有资产的重要组成部分。而仪器设备维修是一项专业性强、技术要求高的复杂工作。加强维修人员的队伍建设, 构建有序、高效的设备维修报障服务体系, 有利于健全完善仪器设备的管理体制, 提高仪器设备的维修效率和综合利用率, 为教学科研的顺利进行提供有力的保障。

参考文献

[1]王阳.浅谈高校仪器设备的维修管理[J].机械管理开发, 2009.

[2]黄鸿新.高校仪器设备管理机制探讨[J].分析仪器, 2009.

[3]王国田.构建高校仪器设备维修保障体系的思考[J].扬州大学学报 (高教研究版) , 2007.

仪器服务器 篇6

1 医疗装备技术服务特点

1.1 服务保障科室多, 时间要求紧

医院设备科修理所负责整个医院的医疗装备日常保养、维护、维修和预防性安全检查等任务, 近年来因医院医疗发展需求, 各科已增添不少设备, 使维修设备的工作越来越多, 并且要求技术服务在一定的时间内完成, 平时加班加点那是正常事。

一直以来医院修理所负责整个医院的医疗装备保障技术服务活动, 完成了医院所有医疗仪器的日常维护、保养、维修。

1.2 陈旧仪器数量多, 安全性能低

由于历史原因医院的陈旧仪器较多, 在安全性能上系数偏低, 许多医疗装备都超出了使用年限, 维护和维修成本加大;此外, 由于缺少专业医学工程技术人员, 缺乏相关的使用和维护培训, 给医疗装备技术服务带来了较大困难。

2 仪器检修安全隐患分析及防护

2.1 电击危险及防护

2.1.1 基本原理

电击是电流通过人体时引起的病理生理效应, 是装备检修过程中最常见的安全隐患, 可分为宏电击和微电击。宏电击是指电流从人体外的某一点流入, 经过体内从另一点流出, 特点是高电压、大电流;微电击则是由于插入人体内部的电子仪器产生的泄露电流及患者所处和非等电位, 其特点是电压低、电流小。医疗仪器自身的泄露电流、仪器接地不亮、外壳带电、检修过程中需要进行通电检测都有可能产生电击, 电击损伤在于电流通过人体时对人体的肌肉、血液循环和呼吸的功能产生影响, 有时还引起严重的灼伤, 对人体伤害的程度与电流的大小、电流通过人体的部位以及电流持续时间的长短有关。现在世界各国和IEC的安全规定标准都把微电击的阈值定为10mA, 直接通过心脏的电流超过此阈值, 则可能造成微电击, 导致患者心室纤颤而死亡, 具体电流大小会因不同的条件因素 (如湿度、手心有没有出汗等情况) 而有所不同。

2.1.2 防护

(1) 宏电击往往是由设备或供电线路的绝缘损坏等原因造成的。防止宏电击的伤害主要应该降低接触电压差及快速切断电源回路, 可通过接入接地线及漏电保护器来实现。

(2) 检修人员不仅需要注意宏电击的防护, 更应重视微电击的防护, 在检修时应该尽量避免带电操作, 确实需要带电操作且交流电压高于5V时, 可以把一只手放于背后 (如可以握住身后的皮带, 防止通过2只手与心脏之间形成回路, 避免电流流过心脏。

2.2 中毒危险及相关防范措施

2.2.1 基本情况

在仪器检修过程中, 常常遇到对人体有害的气体或者溶液, 如血压计中的汞、检验设备的试剂、计量检定所用标准对照溶液、焊锡挥发气体等。汞具有易挥发性和易吸附性, 极易通过呼吸道和皮肤侵入人体造成伤害, 普通人在汞浓度为1～3mg/m3的房间里超过2h就会导致头痛、发烧、腹部绞痛、呼吸困难等症状, 中毒者的呼吸道和肺组织很可能会受到损伤, 甚至因呼吸衰竭而死亡, 对于技术人员来说, 短时间内间接接触大量有害物质, 如不注意防护极易造成中毒。

2.2.2 防护

在检修此类仪器时应注意防护, 在仪器数量较多的情况下, 应戴上口罩和手套, 并使技术人员平均分担, 保持室内通风良好。检修水银柱式血压计时, 尽量在操作盘中操作, 洒落的汞滴可以用锡箔 (用香烟的包装纸也可以) 回收, 装入瓶中, 并用水封存;或者马上用硫磺撒在汞珠上, 使二者发生反应, 形成形状不规则的硫化汞固体, 再将固形物置于玻璃瓶中密闭保存, 破损的水银温度计和收集起来的固形物绝不能抛到垃圾堆中, 以免造成环境污染。

2.3 辐射危险及防护

医疗装备中有一部分诸如CT、X线机、紫外线消毒灯等以产生射线的仪器, 技术人员在维修时受照射的剂量超过一定限度, 又没有很好的防护, 会对人体产生辐射危害, 引起放射病。在医院临床科室检修紫外线消毒灯时, 通电测试, 用万用表查找线路故障, 由于对眼睛没能进行很好的防护, 几分钟的暴露照射即导致眼睛肿胀、干涩流泪, 极大影响了工作的开展。对检修X线机的维修工程师来说, 在对仪器进行校准时应穿戴好防护帽、铅围裙等防护器材, 防止受到不必要的辐射。

2.4 高气压危害及防护

2.4.1 基本情况

高压消毒锅、高温消毒柜、氧气储罐、蒸馏水器、高压氧舱以及各类空气压缩机等是目前医院非常普遍且必不可少的承压类特种医疗装备, 其危险性在于工作时需要承受较高的压力和温度, 使用介质和局部应力复杂等。一旦发生事故, 往往造成爆炸, 具有巨大的破坏力, 造成严重后果。

2.4.2 防护

(1) 首先, 要重视外观检查, 承压壳体发现明显的鼓包、变形、腐蚀和裂缝等要立刻停用, 待有资质的维修检验机构检验合格后才能投入使用。其次对于安全附件要定期调校和更换, 不得随意拆卸和封闭不用, 保证安全阀、爆破片的报警灵敏度。最后是对压力容器的操作人员要进行培训, 做到带证上岗, 填写好相关的记录, 做好应急处理预案。

(2) 在检修过程中, 严禁带压拆卸和压紧螺栓, 容器在运行期间, 尽量避免压力和温度的大幅度波动而造成容器疲劳损坏。检修氧气瓶时, 手和工具要严防沾有油污, 远离火源, 防止压力表爆炸出现伤人事故, 出现瓶嘴堵塞鼓出时, 应侧身卸下零件捅孔, 防止出现喷出的渣物击中头部, 尤其要注意保护眼睛。检修高压氧舱等大型设备时必须要求2人以上, 在发生紧急情况时要相互救援。

2.5 机械危险及防范措施

机械危险主要针对设备的运动部分, 悬挂物如无影灯悬挂装置, X线机所用的开轨, CT、MRI等大型设备的检查床, 如果设备有缺陷、防护装置失效或操作不当, 则随时可能造成事故。检修电动机时应特别注意传动部分和突出转动部分有无外露、防护等, 防止把手、衣服绞入其中造成伤害;链传动与皮带传动中, 带轮容易把工具或人的肢体卷入;当链和带断裂时, 容易发生接头抓带人体, 皮带飞起来伤人;传动过程中的摩擦和带速高等原因, 也容易使传动带产生静电, 产生的静电火花, 容易引起火灾和爆炸;还应该注意防范粗糙表面、尖角及锐边的碰伤、划伤。

3 结束语

仪器服务器 篇7

iSuppli公司总监兼首席分析师Jagdish Rebello指出, 如果技术难关与商业案例问题能够得以解决, 毫微微蜂窝基站产品有望在2010年实现批量供货。”要想解决毫微微蜂窝基站市场领域所面临的成本模式与部署难题, 正需要诸如TI这样公司的参与。凭借在无线基础局端领域 (支持所有空中接口) 的强大实力, 这些公司将把大量的先进知识引入该新兴市场。”

全球毫微微蜂窝基站解决方案市场具有丰富的多样性, 服务供应商需要可自适应的解决方案。TI基于DSP的产品可支持所有主要的2G/3G与4G解决方案, 包括GSM、CDMA、WCD-MA、TD-SCDMA、WiMAX以及LTE标准等。TI在无线与有线基础设施硅芯片及软件方面拥有庞大的用户群, 而这些毫微微蜂窝基站产品则可充分利用这一业界领先的巨大优势。深谙服务供应商的网络架构与要求对毫微微蜂窝基站的成功试运行与部署至关重要, 全球约90%的电信运营商均在其网络部署中采用了TI技术。

Airvana联合创始人兼毫微微蜂窝基站业务与企业发展部副总裁Sanjeev Verma指出:“Airvana之所以选择TI的DSP, 原因在于该技术使我们能够在统一可编程芯片上执行CDMA20001x RTT语音与数据以及EV-DO宽带数据。高度灵活地支持不断增加的丰富特性, 是我们市场战略的重要组成部分。”

--为市场领先公司提供解决方案

TI目前正向数家毫微微蜂窝基站OEM厂商提供DSP解决方案。传统的无线基础设施OEM厂商可充分利用业界领先的TMS320TCI6484的优势, 无需外部ASIC或FPGA即可支持MAC与PHY处理。这种可编程产品支持现场固件升级 (field firmware upgrade) , 能够帮助基础设施OEM厂商以低成本方式进入毫微微蜂窝基站市场。随着市场的不断成熟, 这种So C+加速器解决方案将帮助基站OEM厂商设计出高度优化的解决方案。

网络与有线电视设备制造商将发现, 基于C6000的DSP平台非常简单易用, 可为OEM厂商提供多种系统架构设计方法, 以满足服务供应商独特的需求。充分利用TI在有线电视、DSL、IP语音、网络、WLAN以及无线手持终端等领域的丰富经验, OEM厂商可确保其基于TI技术的产品能够帮助各类服务供应商加速试运行与部署。

此外, TI还携手业界领先的毫微微蜂窝基站软件供应商Continuous Computing, 共同将Trillium Femtocell Access Point软件协议栈向TCI6484移植。通过提供这种捆绑式解决方案, OEM厂商可迅速部署电信运营商级的毫微微蜂窝基站产品。

除了根据发展策略提供高度可靠的DSP解决方案, TI还可提供包括数据转换器、RF解决方案、放大器、时钟以及电源管理器件等在内的各种模拟产品。在为无线基础设施应用提供最全面的解决方案方面, TI的领先地位已被业界所公认。

仪器服务器 篇8

刘连军:今年展台的设计, 根据“三网融合”的概念, 由前端设备到传输, 也就是宽带网络监测系统, 实现网络智能化的检测管理。终端的设备可与前端实现智能互联互通, 实现网络建设、网络查验、网络维护的“本地化”处理。“三网融合”是机遇也是挑战, 在看到机会的同时, 也要做好面对挑战的准备。

近几年, 网络质量的重视程度越来越高。网络是基础, 基础打好了, 在上面实现任何业务都可以实现。所以, 必须要保障网络质量。有基础, 才有业务, 进而才有效益, 才有发展。

《电视技术》:这次展出的数字设备有哪些具体特点?

刘连军:广电运营得较好的产业包括地面数字电视、手持移动终端、有线电视等。现在规模比较大的还是有线电视。CMMB有一个很好的基础, 会有很大的发展。数字电视的平移速度非常快, 数字整合力度很大;全国一张网的趋势越来越明显, 互联互通性越来越强, 实现真正意义上的“三网融合”。关于针对数字电视的产品, 2005年开始有相关产品推出。随着广电的发展进程, 德力不断更新技术, 现在的产品更能适合广电的发展需求, 尤其体现在数字化上。比如, 广电的工程维护人员, 对数值的概念更多还是理解成一个数字。所以, 在产品中统一设置合格门限后, 产品不仅能显示具体数值, 还能显示是否合格, 这为操作人员提供一个有利的判据, 方便工程维护人员运用。

适合“三网融合”, 适合于数字业务开展的测试设备, 要适合开展双网业务, 实现智能联调。这部分产品应用得很好, 在很多开展数据业务的地方都有应用, 国内用户的反馈很好。而且, 现在已开始为韩国、美国等地供货。

《电视技术》:出口过程中, 产品质量的认证上, 与国内有哪些不同之处?

刘连军:德力已有十多年出口美国的经验。1999年刚开始时, 遇到了很多困难, 主要还是双方的标准不统一。其实, 整个系统差0.3 dB, 属于系统误差;但这是不允许的, 所以必须要克服。同时, 认证过程也很严格。德力第一批产品的认证时间长达1年。在硬性指标测完后, 还要测软件指标, 主要是在功能运用上。其实正因为有了他们的严格要求, 也促使我们更好地完善自己的产品。在随后的过程中, 在美国的认证周期逐步缩短, 德力的数字频谱分析仪用了9个月的时间, 再后面就用了6个月的时间。但是, 认证的程序没有减少。

韩国对于品质的要求也是很高的。在有出口美国产品经验的基础上, 在功能上添加适合韩国人使用习惯的相关功能。德力公司始终认为, 测量仪器的性能要好, 一致性要好, 可靠性要高, 尤其是在恶劣环境下工作。

《电视技术》:德力在产品研发和推广上, 与行业发展动态的契合度很高, 这是怎么做到的?

刘连军:德力推出的产品确实是广电的步伐结合得比较好。举例来说, 2005年有线电视数字整体平移。德力的相关产品研发从2000年开始, 到2005年正好有产品推出, 刚好赶上全国广电的数字大发展, 为国内用户提供了很好的设备和服务。

2005年, 德力进行技术整合, 进行系统性建设。德力认为, 广电的发展需要一套完整的质量管理体系, 但目前还是空白。德力的技术已具备, 包括视频测量、光缆测量、各种时域测量, 现在需要得就是将所有技术整合成一个检测的网络。目前已有相关产品推出。

2005年投入该项的研发, 2007年和深圳天威进行深入合作, 为其提供网络的双向管理和详细的指标检测, 现已在天威实现全网铺开。国家已将“三网融合”的时间节点明确地列出来, 德力的产品动作正好与此契合。在发展过程中, 德力在行业中的时间比较久, 对整个广电行业比较了解, 了解广电的目前发展状态, 并在接触过程中发现他们的需求, 并进行实时的调整。

仪器服务器 篇9

一盖里森的科学仪器史研究

(一) 聚焦仪器的粒子物理学史

通过聚焦粒子物理学中的科学仪器尤其是粒子探测器, 盖里森呈现的粒子物理学史不同于一般的科学的思想史与科学的社会史, 而是一部科学的物质文化史。粒子物理学作为大科学的典范, 其主要特征体现在所使用科学仪器的庞大、复杂与昂贵。1911年威尔逊 (Charles T.R.Wilson) 发明了云室, 在20世纪中期之前, 云室、核乳胶与盖革计数器是粒子物理学主要使用的探测器。1952年格拉塞 (Donald Glaser) 发明了气泡室, 气泡室逐步取代了云室的优先地位。尽管云室将其核心仪器的地位让于气泡室, 但是气泡室可以看做是云室的进一步进化, 气泡室与云室的工作原理基本一致, 云室在粒子物理学发展中的作用不容置疑。威尔逊和格拉塞分别于1927年和1960年获得诺贝尔物理学奖。1959年日本人福井崇时 (Shuji Fukui) 和宫本重德 (Sig enori Miyamoto) 发明了火花室, 1968年夏帕克 (Geo rges Charpak) 在火花室基础上演化出多丝正比室。夏帕克由于对于粒子探测器的发展尤其是发明了多丝正比室而获得了1992年的诺贝尔物理学奖。

盖里森通过关注科学仪器的连续性以及围绕着科学仪器变化的实验过程展现了20世纪粒子物理学史。盖里森描述的粒子物理学的物质文化史既不是宏观化的历史也不是微观化的历史, 而是位于宏观与微观之间的介观 (mesoscopic) 历史:宏观 (普遍化) 历史使得云室成为了在任何时空中所有仪器的例证;而微观 (唯名论式) 历史将威尔逊云室只看做在卡文迪许实验室中的一个仪器。[3]61

盖里森将粒子物理学的探测器划分为两种传统:视觉探测器的图像传统与电子探测器的逻辑传统。图像传统与逻辑传统分别呈现的是同型 (homomorphic) 表征与同源 (homologous) 表征。[3]19图像传统的目标是表征自然过程的丰富性和复杂性———产生一类清晰性 (单个图片作为新实体或效应的证据) 图像。这些图像作为模拟的 (mimetic) ———它们声称保留了事物存在于世界上的形式———被呈现和保卫。“逻辑传统”已使用与电子逻辑电路 (electronic logic circuits) 相连的电子计数器 (electronic counters) 。这些计算 (而不是绘图) 机器聚集大量数据以作出关于粒子或效应存在的统计论证。[3]19图像传统仪器的代表是云室、气泡室与核乳胶等, 逻辑传统仪器的代表是计数器、火花室与多丝正比室等。图像传统与逻辑传统相比各有优劣:图像传统可以将直观可视化的细节有说服力地呈现出来, 但是图像传统缺乏统计学的说明与实验的控制力;逻辑传统可以结合统计学的说明并对实验有强的控制力, 但是逻辑传统缺乏可直观展现的能力。图像传统与逻辑传统呈现出由相互竞争到彼此结合的演变历程, 这两种仪器制造传统相互取长补短共同推进粒子物理学实践的发展。

(二) 由观念与概念驱动以及由仪器与工具驱动的科学革命

科学革命是科学史关注的主题之一。20世纪50年代起科学革命日益受到关注, 科恩认为这一现象与三部重要的著作相关[4], 1949年巴德费尔德的《近代科学的起源》、1954年霍尔的《科学革命:1500-1800》和1962年库恩的《科学革命的结构》。前两部都是关于十六七世纪英文是大写的科学革命 (The Scientific Revolution) 的, 库恩关心的科学革命是一系列发生在具体学科内部的轻微科学革命。库恩给出的科学革命的英文是小写的并采用复数形式, 即scientific revolutions。《科学革命的结构》使得科学史界不单纯关注十六七世纪的大科学革命, 不同历史时期的众多小科学革命也日益受到关注。库恩深受柯瓦雷的影响, 在《科学革命的结构》中给出的相继范式更替的科学革命形象主要定位在观念和理论转变上。针对柯瓦雷给出的大科学革命图像 (和谐整体宇宙的解体与空间的几何化) , 科学史家们延伸了仪器对促成十六七世纪的科学革命的重要性。沃尔夫在《十六、十七世纪科学、技术和哲学史》中指出近代科学的主要特征之一在于使用科学仪器, 没有科学仪器的帮助很难设想近代科学的存在。[5]林德伯格指出有许多条件使得早期近代科学不同于中世纪科学, 如十六七世纪的决定性变革还发生在仪器方面。[6]

仪器对十六七世纪的科学革命至关重要的思想被戴森进一步延伸, 他注意到仪器在新近科学革命发生过程中同样具有重要作用。戴森将科学革命区分为观念与概念驱动的革命以及工具与仪器驱动的革命, 他认为库恩的《科学革命的结构》只重视前者而忽视后者, 而盖里森的《图像与逻辑》则关注到了工具与仪器驱动的科学革命。戴森认为, 科学来源于两种古老传统的结合:一是古希腊的哲学思索, 一是比它更早的、而在中世纪的欧洲繁荣起来的工艺技术的传统。“哲学给科学提供概念, 而工艺技术则提供工具。”[7]18由这两种不同的传统出发, 就可以有两种不同的科学革命, 而大多数新近的科学革命都是工具与仪器驱动的。戴森对于两种科学革命的划分其实掩饰了库恩科学革命思想中的工具与仪器维度。

同样获得过物理学博士学位, 为何库恩与盖里森给出的科学革命图景如此不同呢?库恩与盖里森的不同很大程度上是关注点不同, 库恩强调观念而盖里森强调事物, 盖里森的著作充斥着许多科学工具与仪器的图片。“库恩从理论物理学家的观点来看科学, 将实验数据视为理所当然, 描述的是使我们能够理解这些数据的理论相像的巨大飞跃。而盖里森则是从实验物理学家的观点来看科学, 描述的是使我们能够获得新数据的实践独创与组织的巨大飞跃。”[7]27

二盖里森的科学仪器哲学研究

(一) 批判库恩与皮克林对仪器的定位

库恩、皮克林与盖里森三人都具有物理学专业背景, 库恩的工作对于皮克林与盖里森的研究产生过很大影响, 皮克林与盖里森都重点关注过20世纪的粒子物理学, 以下比较三者对于仪器在科学发展模式中的不同定位。

库恩认为科学发展模式可以描述为相继范式的更替, 范式是科学变化的动因, 科学的变化是基于范式的。范式的更替是一种格式塔式转换突出了范式更替与观察标准同时发生改变。库恩借助格式塔心理学来解释范式的更替, 强调前后范式间具有不可通约性:不同个体可以将一幅图片看做鸭子或兔子, 正如不同共同体成员可以认为同一实验显示了燃素的缺失或氧气的存在。库恩将科学仪器作为范式的一个内在部分, 范式包含了仪器及其使用的承诺。虽然库恩的范式包含仪器维度, 但是仪器与实验在库恩看来还是附属于范式的。哈金指出库恩认为对实验科学哲学重新产生兴趣是固执错误的。“库恩认为与实验相关的讨论没有趣味, 而理论将总是最重要的场所 (where the action is) 。”[8]

库恩作为科学史家的背景使他关注到了实验 (库恩区分了重视数学传统的古典科学与重视实验传统的培根科学, 在18世纪后期以前古典科学与培根科学通常是彼此分离的发展。[9]) 与仪器, 但是作为理论物理学博士又深受柯瓦雷的柏拉图主义观念史的影响, 库恩还是过于关注范式、理论与观念而轻视实验与仪器。盖里森认为库恩给出的科学发展模式不能与20世纪粒子物理学的发展相吻合。盖里森借助利奥塔的“宏大叙事”来批判库恩的范式更替模式, 库恩的还原论立场使其试图超越时空给出科学发展的普适模式, 库恩借助‘微观革命’将专门的物理学学科分裂为无数的没有关联部分。”[3]

皮克林在解读库恩的不可通约性概念时首次挖掘出了库恩范式中的仪器维度。皮克林认为库恩的不可通约性还是在表征语言框架下, 不可通约性可以转向实验实践层次。1981年皮克林通过考察探寻自由夸克的案例指出不但存在理论层次上的不可通约性也存在实验实践层次上的不可通约性, 仪器层次上的不可通约性是实验实践层次上的一个组成。实验的技艺、方法与程序 (正是经验科学所包含的) 不应被看做某种高层次理论应用的没有问题的附属物。在当代关于不可通约性的面向理论的 (theory-oriented) 的争论中, 作为与库恩最初的与更广泛的分析相关的实验实践研究已经变得黯然失色。[10]

1984年皮克林在《建构夸克》进一步将实验实践的不可通约性区分为局部的不可通约性 (local incommensurability) 和普遍的不可通约性 (global incommensurability) 。局部的不可通约性的典型事例是中性电流的发现 (neutral current discovery) 。在20世纪60年代, 与V-A (V minus A) 理论一致的中微子实验证明不存在中性电流。但是到了20世纪70年代, 随着弱电统一规范理论 (electroweak gauge theory) 的流行, 中微子实验又证明存在中性电流。在两个不同时代的理论间作出取舍需要同时选择不同的中微子物理学的解释实践, 不同的选择决定了中性电流的存在与否。[11]409

皮克林在考察普遍的不可通约性时引入仪器这一物质维度的。在仪器的不可通约性讨论中, 皮克林结合夸克模型和规范场论的发展过程, 将粒子物理学分为新旧物理学两个阶段, 新旧物理学的分期大约是20世纪70年代早期。皮克林指出新旧物理学存在着不可通约性:旧理论的研究主要基于加速器实验室发现的最为常见的现象, 新物理学研究则针对相当稀有物理现象, 各自的现象领域都通过自身的一套仪器和设备建造起来。费尔班克的仪器能够真实地提供自由夸克存在的证据, 而莫柏哥的仪器却能够提供夸克不存在的证据。[12]500这种不可通约性不是库恩不同范式之间的不可通约性, 而是不同物质世界的操作活动的不可通约性。这种新旧物理学之间的不可通约性不是库恩意义上的理论之间的不可通约性, 而是仪器以及操作上的不可通约性。于是皮克林认为, 不可通约性主要是操作问题而不是交流问题, 库恩是在表征性语言下谈论不可通约性, 而他的不可通约性是在操作性语言下展开的。

皮克林对粒子物理学的考察是SSK的实验微观案例研究的代表, 通过关注实验实践中的不可通约性, 皮克林将库恩范式中的仪器维度延伸出来。不但理论间存在不可通约性, 而且仪器间也存在不可通约性, 理论上的每一次剧烈变化都伴随着使用仪器的改变。仪器与理论间相互对应, 而仪器与实验之间有少量的交叉。新旧粒子物理学虽然存在仪器上的不可通约性, 但是新旧物理学的某些实验仍然使用相同的仪器, 新物理学时期会进行一些旧粒子物理学实验, 同时旧物理学时期也进行一些新粒子物理学实验。

盖里森赞同皮克林将20世纪的物理学划分为三个层次:理论、实验和仪器。盖里森认为皮克林对粒子物理学理论、仪器与实验三个层次的细分可以追溯到库恩。库恩在1974年发表的“对范式的再思考”中已经预示了不同的科学共同体适用于实验、理论和仪器实践者。例如有不同的期刊和会议分别针对仪器、实验和理论的实践者;由预印本和重印本交流界定的无形学院通常也符合物理学的三个层次划分。但是盖里森认为皮克林对不可通约性以及理论与仪器之间的对应关系的理解不符合粒子物理学发展的实际, 理论层次、仪器层次与实验层次之间可以相互交流与协作。同时盖里森也反对皮克林早期的社会建构主义立场, 科学的社会维度是存在的, 但是科学并不完全是关于利益、经济、心理或社会的事业, 粒子物理学并非是各种力量为分摊知识领地而进行的非理性争斗。

(二) 仪器与理论、实验具有同样重要的哲学地位

通过批判库恩与皮克林的工作, 盖里森真正将仪器与理论和实验置于同一层次, 仪器与理论、实验一样具有了自己的生命, 盖里森试图在粒子物理学实践中平等地对待仪器、理论与实验。仪器、理论与实验虽然保持相对独立性, 但是三者之间可以进行局部的交流与协作, 关注局部的协调而不是全局的意义将有助于理解仪器制造者、实验者和理论家的相互作用方式。盖里森没有将实验室简单地看做生产实验信息和对策的地方, 而是通过关注地方、交易和知识生产的联系, 进而关注到信念和行动之间的局部协调得以产生的地点———交易区。

两个有巨大差异的符号和文化系统即使对交易对象具有不相容的估价和理解依然可以进行交易。类似的情况也在物理学文化中存在:两个十分不同的全局意义可以在特定的情境中达成协作, 而意义的部分共享在实验室实践史和物理学的物质文化中的许多方面成为关键。交易区作为划定的场所不但存在而且是指导许多物理学工作的基础。

盖里森与库恩一样认为不存在中性语言可以实现科学共同体间的毫无损失的翻译。但是盖里森认为物理学的三个层次都会产生各自的涉外语言, 涉外语言有能力在不同的语域 (registers) 里产生中介的交往语言 (contact languages) 。[3]833理论家产生涉外语言时会通过抑制理论间的内生的 (endogenous) 结构来减少复杂性, 实验者则省略了实验过程间交织的细节, 仪器制造者则用机器操作的规则化来建构他们的大多涉外语言。

物理学的三种亚文化都会产生各自的涉外语言。理论家产生涉外语言时会通过抑制理论间的内生的 (endogenous) 结构来减少复杂性, 实验者则省略了实验过程间交织的细节, 仪器制造者则用机器操作的规则化来建构他们的大多涉外语言。盖里森虽然引入混杂语言的分析, 但是这并不意味着他试图将对机器的处理还原到话语上。他的意图是通过延伸交往语言的概念以包括结构化的符号系统, 而这些符号系统通常不包含在自然语言的领域。

不同物理学层次间对准自治数据的产生可以有不同的解释 (甚至相互冲突的解释) , 但是一系列中介的语言和过程实践将实验者、理论家和仪器制造者连接在一起进行协作。盖里森对旨在于某一共享目标的不同群体间的协作进行了具体化。不同群体常常维持各自的不同, 无论他们是电气工程师以及机械工程师、或者理论家以及工程师、或者实验者以及理论家。关键的是, 即使他们对仪器的径路以及论证的特征形式不同, 但这些不同群体可以使得围绕着特定实践的径路协作。即使对建立的等价性含意、交易信息的性质或者协作的认知重要性的理解不同, 不同层次间依然可以进行交易。

盖里森称其科学仪器哲学是“反—反实在论” (anti-antirealism) 立场, 因为它直接反对将科学分解为相互独立和自足的知识组块 (blocks of knowledge) 的企图。[3]840但是反—反实在论不是为形而上学或超验实在论提供辩护, 它是一种历史化的新康德主义。我们可以把握住理论的、仪器的和实验室实践的整体性, 通过这些实践我们已经提供了关于存在什么及其如何工作的历史性演化描述。反—反实在论不是超验实在论而是经验实在论:超验实在论认为存在某种事物可以超越、先于或外在于任何可能的概念 (外在于我们) , 经验实在论认为我们可以取得进步以揭示世界中实验、理论和仪器制造的场所以及三者的相互关系。科学是一个理论、实验、仪器共同参与的工程, 这一工程既具有历史性、科学性也具有哲学性。

小结

科学仪器受到科学史与科学哲学的关注有其内外部原因。内部原因是科学史与科学哲学的实践转向, 外部原因是科学仪器在科学、技术、工程与社会生产中的重要性日益显现。盖里森的科学仪器史与科学仪器哲学研究开创了科学史与科学哲学对于仪器研究的新局面。盖里森工作的重要性在于他将仪器置于理论和实验同样重要的层次, 明确表明了仪器与理论、实验一样具有自己独立的生命, 科学仪器真正成为了研究的主题。怀特海指出:“我们的想象力水平之所以会更高, 并不是因为我们具有更精微的思维能力, 而是因为我们有了更好的仪器。”[13]在社会与科学发展过程中仪器的重要性不容置疑, 与仪器的重要性越来越大形成鲜明对比, 人文社会科学对于仪器的研究不够重视、甚至处于忽视的状态, 忽视了对科学仪器的研究所呈现的社会的与科学的图景只能是片面的图景。仪器是科学哲学、科学史与科学技术学 (Science and Technology Studies) 的共同关注对象, 仪器可以作为对科学展开跨学科研究的切入点。

摘要：盖里森纠正了以往科学史与科学哲学对科学仪器的忽视。与库恩提出观念与概念驱动的科学革命相对, 盖里森的科学仪器史突出仪器与工具驱动的科学革命。通过批判库恩与皮克林对科学发展模式中仪器的定位, 盖里森的科学仪器哲学明确了仪器与理论、实验同样重要的哲学地位。盖里森的科学仪器史与科学仪器哲学研究开创了科学史与科学哲学对于仪器研究的新局面。