火力发电厂安全预评价

关键词： 火电厂 火力发电厂 报告 评价

火力发电厂安全预评价（共6篇）

篇1：火力发电厂安全预评价

火力发电厂安全预评价火力发电厂安全预评价报告

安全性评价是对被评价单位的设备设施、劳动安全和作业环境、安全生产管理三个方面安全状况做出全面的、量化的分析和评估。安全性评价分为安全预评价、安全验收评价、安全现状综合评价和专项安全评价，其基本原则是具备国家规定资质的安全评价机构科学、公正和合法地自主开展安全性评价。安全性评价工作是传统安全管理模式的一种变革，由原来的事后管理转化为事先管理，是一种较为先进的安全管理方法。在企业发生安全问题之前，经过全面分析、评估，找出问题，予以整改；通过改善劳动环境，健全规章制度，深化安全管理，防止安全事故的发生，提高企业安全生产的基础。

《中华人民共和国安全生产法》第二十四条规定，“生产经营单位新建、改建、扩建工程项目（以下统称建设项目）的安全设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。” 国家安全生产监督管理局和国家煤矿安全监察局于2003年发布了《安全评价通则》、《安全预评价导则》，加强生产经营单位新建、改建、扩建工程项目安全设施“三同时”工作，规范建设项目安全预评价行为。现在新上马的火力发电厂，包括企业自备电厂，都必须在可行性研究以后进行安全预评价，由安全生产主管机关对安全预评价报告组织评审通过后，电厂才可以申请开工建设。

1.安全预评价的程序

安全预评价是根据建设项目可行性研究报告的内容，分析、预测该建设项目存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全技术设计和安全管理的建议。

安全预评价程序一般包括：准备阶段；危险、有害因素识别与分析；确定安全预评价单元；选择安全预评价方法；定性、定量评价；安全对策措施及建议；安全预评价结论；编制安全预评价报告。

2.发电厂主要危险有害因素的辨识和分析

2.1 重大危险源辨识和分析

根据《关于开展重大危险源监督管理工作的指导意见》（安监管协调字【2004】56号）的要求，额定蒸汽压力大于2.5MPa，且额定蒸发量大于等于10t/h的蒸汽锅炉即构成重大危险源。锅炉是具有爆炸危险的特种设备，受国家特种设备监察机构监管。火力发电厂锅炉一般在较高压力下运行，其使用的燃料为煤粉，点火燃料使用易燃易爆的0＃～20＃轻柴油，工程配套设备、管线阀门多，工艺复杂。一旦设备、管线、阀门发生破裂，燃料泄漏，锅炉运行操作不当，极易导致自燃、火灾、爆炸、爆管等事故发生；供煤系统也有煤粉尘发生火灾、爆炸的可能性。同时，还存在触电、机械伤害、灼烫、烟气中毒等危险因素。

除了锅炉以外,新建电厂还要对启动锅炉/点火轻柴油灌区/氢冷机组氢气储罐(群)/灰渣库等进行重大危险源的辨识和分析.2.2 主要危险因素辨识和分析

根据发电厂工程设备的特点，存在锅炉、汽轮机、蒸汽管道、压力容器等高压设备，变配电等电气设备，以及煤粉、油类、危险化学品（如盐酸、烧碱、氨水等）等危险物质，生产过程中存在着火灾、爆炸、触电、机械伤害、灼烫、中毒、高处坠落、车辆伤害等危险因素。

这些危险有害因素主要存在于：电站锅炉系统；汽轮机系统；电气一次系统；热工自控系统；化学制水系统（包括制氢站）；除灰渣系统；脱硫系统；燃煤贮运系统；燃油贮运系统；压缩空气系统等。对电站锅炉系统，应重点对供煤系统火灾爆炸、点火油系统火灾爆炸、锅炉爆炸、触电、机械伤害、灼烫、中毒、高处坠落、车辆伤害等进行分析；对汽轮机系统，应重点对润滑油系统和抗燃油系统火灾、触电、机械伤害、灼烫、高处坠落、轴承振动、化瓦、动静磨擦、超速、大轴弯曲等进行分析；对电气一次系统，应重点对发电机火灾、密封油系统火灾、变压器火灾、电缆火灾、触电、机械伤害、高处坠落、发电机轴承振动、化瓦、动静磨擦、大轴弯曲、绕组变形烧毁等危险因素进行分析；对热工自控系统，应重点对由于热控系统（DCS、DAS、MCS、SCS、FSSS）故障可能引起火灾、爆炸、设备损坏，触电、静电、电磁辐射等危险因素进行分析，还应对MIS、SIS系统等的网络安全的危险因素进行分析；对

化学制水系统（包括制氢系统），应重点对火灾爆炸、触电、机械伤害、灼烫、中毒、高处坠落等危险有害因素进行分析；对除灰渣系统，应重点对触电、机械伤害、灼烫、高处坠落等危险有害因素进行分析；对脱硫系统，应重点对触电、机械伤害、灼烫、中毒、高处坠落等危险有害因素进行分析；对燃煤贮运系统，应重点对火灾爆炸、触电、机械伤害、车辆伤害等危险因素进行分析；对燃油贮运系统，应重点对火灾爆炸、触电、机械伤害、高处坠落、车辆伤害等危险因素进行分析；对空气压缩系统，应重点对触电和机械伤害等危险因素进行分析。火力发电厂安全预评价报告

2.3 主要有害因素辨识和分析

生产过程中存在噪声、振动、高温、毒物、粉尘等有害因素。产生噪声和振动的主要部位有风机、管道阀门的节流、空压机、破碎机、振动筛、磨煤机、机泵、汽轮机、发电机以及励磁机等，作业人员长时间接触，会受到噪声职业危害；锅炉及汽轮机的部分区域，环境气温较高，有的部位甚至超过40℃，长期高温作业可能会高血压、心肌受损、消化功能障碍等病症；生产过程中，有毒危害部位主要是在化学水处理站中加次氯酸钠和给水系统中的加联胺、除氧加氨调整PH值，若操作不当或者防护用具使用不当，会对人员产生中毒危害；煤炭的运输、转运、制粉、输粉过程中产生的粉尘，脱硫过程中产生的石灰石粉尘，电除尘器放灰、出灰、灰渣的输送中的扬尘，以及在清扫燃烧室、烟道、过热器、省煤器、空气预热器、除尘器等设备的过程中产生的灰尘，除可能引起火灾、爆炸外，也会对人体产生危害，长期吸入可能产生尘肺病。

3.发电厂安全预评价单元的划分

评价单元就是在危险、有害因素分析的基础上，根据评价目标和评价方法的需要，将系统分成的有限、确定范围进行评价的单元。根据电厂生产过程的特点，按照评价单元的划分原则，以及生产工艺的实际情况，一般将项目划分为四个单元：即电站锅炉单元、汽轮机单元、电气设备单元、辅助单元。电站锅炉单元主要包括锅炉、燃料供应系统、水处理系统、灰渣处理系统等。

汽轮机单元主要包括汽轮机及其辅机设备等。

电气设备单元主要包括发电机、电气一次设备、电气二次设备、供油系统、热工设备等。辅助单元主要包括燃煤、燃油贮运系统、公用系统等。

4.发电厂安全预评价方法的选择

在《安全预评价导则》中，事故致因因素安全评价方法有13种，能够提供危险度分级的安全评价方法有21种，可以提供事故后果的安全评价方法有26种。在电厂安全预评价中，常用的评价方法有安全检查表法、预先危险性分析法、事故树分析法、道化学公司火灾爆炸危险指数评价法、重大危险源辨识方法、作业条件危险性评价法等。

5.危险有害因素的定性、定量分析

安全检查表（Safety Check List 简称SCL）是系统安全工作的一种最简便、广泛应用的系统危险评价方法。安全检查表是对分析对象进行详细分析和充分讨论，列出检查单元和部位、项目、要求等内容的表格。对系统进行评价时，对照安全检查表进行逐项检查，查找隐患。在电厂安全预评价中，利用安全检查表，对厂区地理位置、场地条件、工艺设备、土建、电气、综合安全卫生管理等进行检查，对《可行性研究报告》符合要求、不符合要求以及未提及的项目逐一区分，最后进行统计汇总，以便在以后的工程设计中采取措施。

预先危险性分析法（Preliminary Hazard Analysis, PHA）又称初步危险分析，主要用于对危险物质和装置的主要工艺区域等进行分析。它对项目装置可能出现的危险性类别、条件及可能造成的后果作分析，防止潜在危险发展成事故。在电厂安全预评价中，一般对锅炉、汽机、发电机等工艺单元的危险因素采用PHA进行分析，如锅炉供油供煤系统火灾、锅炉炉膛爆炸和四管爆漏、汽轮机油系统火灾、汽轮机超速、大轴弯曲、动静磨擦、化瓦、发电机氢冷系统火灾爆炸、绕组烧损、电缆火灾、变压器或互

感器火灾爆炸、以及这些工艺中的触电、机械伤害、灼烫、中毒、高处坠落、车辆伤害等。

事故树（Fault Tree Analysis,FTA）也称故障树，是一种描述事故因果关系的有方向的逻辑树图形，它把事故作为顶上事件，分析与顶上事件有关的原因。在电厂安全预评价中，一般采用事故树法分析锅炉的四管爆漏事故、皮带运输机绞伤事故、汽轮机超速事故、触电事故、电缆火灾事故等。利用事故树计算出引起该事故的基本事件，以便采取防范措施。

道化学公司火灾爆炸危险指数评价法是一种定量分析评价，求出对危险单元采取安全措施进行补偿后，爆炸的破坏力。一般对电厂制氢站采用这种方法进行分析。

重大危险源辨识方法，用于确定重大危险源。在电厂中，除锅炉外，一般危险物质的数量不会超过临界数量，不够成重大危险源。

作业条件危险性评价法，通过分析发生事故或危险事件的可能性，作业人员暴露于危险环境的频率，以及发生事故危险事件的可能结果，计算出危险性分值，以便根据情况采取防护措施。事故案例分析，列举出各个评价单元可能发生的典型事故案例，并进行简单的分析。

6.安全对策措施和建议

对照经过分析后提出的应该采取的安全对策措施，以及可行性研究报告中已经提出的安全对策措施，提出应该补充的安全对策措施和建议。其中应该包括总图布置和建筑方面的安全对策措施，工艺和设备、装置方面的安全对策措施，安全工程设计方面的对策措施，以及安全管理方面的对策措施。其中，安全工程设计方面，应提出防火防爆及消防措施，防雷和保护接地措施，防机械伤害及坠落伤害措施，防中毒设计，采暖、通风和空气调节等方面的安全对策措施。

安全预评价中还应该提出编写事故应急预案的对策措施。对发电厂可能出现的严重事故，如火灾、爆炸、全厂停电、重大设备损坏、洪灾等，应明确提出编写事故预案的要求。

7.结论

电力行业是资金密集型和技术密集型行业，又是公共服务行业，其安全关系到国计民生的大局。随着电力建设投资多元化的发展，从项目建设初期就进行安全预评价，以便未雨绸缪，采取适当的对策措施避免事故的发生，是提升电力生产安全的新的要求。安全预评价，以及各项安全性评价的广泛开展，必将对电力安全生产产生巨大的积极作用。

篇2：火力发电厂安全预评价

安全预评价导则

1主题内容与适用范围 本导则依据《安全评价通则》制订，规定了安全预评价的目的、基本原则、内容、程序和方法，适用于建设项目(矿山建设项目除外)安全预评价。 2安全预评价目的和基本原则 安全预评价目的是贯彻“安全第一、预防为主”方针，为建设项目初步设计提供科学依据，以利于提高建设项目本质安全程度。 安全预评价基本原则是具备国家规定资质的安全评价机构科学、公正和合法地自主开展安全预评价。 3定义 3.1 建设项目 建设项目是指生产经营单位新建、改建、扩建工程项目。 3.2 安全预评价 安全预评价是根据建设项目可行性研究报告内容，分析和预测该建设项目可能存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。 3.3 危险、有害因素识别 危险、有害因素识别是指找出危险、有害因素，并分析其性质和状态的.过程。 3.4 危险度评价 危险度评价是指评价危险、有害因素导致事故发生的可能性和严重程度，确定承受水平，并按照承受水平采取措施，使危险度降低到可承受水平的过程。 3.5 评价单元 评价单元是为了安全评价需要，按照建设项目生产工艺或场所的特点，将生产工艺或场所划分成若干相对独立的部分。 4安全预评价内容 安全预评价内容主要包括危险、有害因素识别、危险度评价和安全对策措施及建议。 5安全预评价程序 安全预评价程序一般包括：准备阶段;危险、有害因素识别与分析;确定安全预评价单元;选择安全预评价方法;定性、定量评价;安全对策措施及建议;安全预评价结论;编制安全预评价报告。 5.1 准备阶段 明确被评价对象和范围，进行现场调查和收集国内外相关法律法规、技术标准及建设项目资料。建设项目参考资料见附录A。 5.2 危险、有害因素识别与分析 根据建设项目周边环境、生产工艺流程或场所的特点，识别和分析其潜在的危险、有害因素。 5.3 确定安全预评价单元 在危险、有害因素识别和分析基础上，根据评价的需要，将建设项目分成若干个评价单元。 划分评价单元的一般性原则： 按生产工艺功能、生产设施设备相对空间位置、危险有害因素类别及事故范围划分评价单元，使评价单元相对独立，具有明显的特征界限。 5.4 选择安全预评价方法 根据被评价对象的特点，选择科学、合理、适用的定性、定量评价方法。常用安全预评价方法见附录B。 5.5 定性、定量评价 根据选择的评价方法，对危险、有害因素导致事故发生的可能性和严重程度进行定性、定量评价，以确定事故可能发生的部位、频次、严重程度的等级及相关结果，为制定安全对策措施提供科学依据。 5.6 安全对策措施及建议 根据定性、定量评价结果，提出消除或减弱危险、有害因素的技术和管理措施及建议。 安全对策措施应包括以下几个方面： ⑴ 总图布置和建筑方面安全措施; ⑵ 工艺和设备、装置方面安全措施; ⑶ 安全工程设计方面对策措施; ⑷ 安全管理方面对策措施; ⑸ 应采取的其它综合措施。 5.7 安全预评价结论 简要列出主要危险、有害因素评价结果，指出建设项目应重点防范的重大危险、有害因素，明确应重视的重要安全对策措施，给出建设项目从安全生产角度是否符合国家有关法律、法规、技术标准的结论。 5.8 编制安全预评价报告 安全预评价报告应当包括以下重点内容： 5.8.1 概述 ⑴ 安全预评价依据 有关安全预评价的法律、法规及技术标准;建设项目可行性研究报告等建设项目相关文件;安全预评价参考的其他资料。 ⑵ 建设单位简介 ⑶ 建设项目概况 建设项目选址、总图及平面布置、生产规模、工艺流程、主要设备、主要原材料、中间体、产品、经济技术指标、公用工程及辅助设施等。 5.8.2 生产工艺简介 5.8.3 安全预评价方法和评价单元 ⑴ 安全预评价方法简介 ⑵ 评价单元确定 5.8.4 定性、定量评价 ⑴ 定性、定量评价 ⑵ 评价结果分析 5.8.5 安全对策措施及建议 ⑴ 在可行性研究报告中提出的安全对策措施 ⑵ 补充的安全对策措施及建议 5.8.6 安全预评价结论 6安全预评价报告审查与管理 建设单位按有关要求将安全预评价报告交由具备能力的行业组织或具备相应资质条件的中介机构组织专家进行技术评审，并由专家评审组提出评审意见。 预评价单位根据审查意见，修改、完善预评价报告后，由建设单位按规定报有关安全生产监督管理部门备案。 7安全预评价报告书格式 7.1 封面(参见附录C) 7.2 安全预评价资质证书影印件 7.3 著录项(参见附录D) 7.4 目录 7.5 编制说明 7.6 前言 7.7 正文 7.8附件 7.9 附录 附录A： 建设单位提供资料参考目录 A.1 建设项目综合性资料 1.1 建设单位概况 1.2 建设项目概况 1.3 建设工程总平面图 1.4 建设项目与周边环境关系位置图 1.5 建设项目工艺流程及物料平衡图 1.6 气象条件 A.2 建设项目设计依据 2.1 建设项目立项批准文件 2.2 建设项目设计依据的地质、水文资料 2.3 建设项目设计依据的其它有关安全资料 A.3 建设项目设计文件 3.1 建设项目可行性研究报告 3.2 改建、扩建项目相关的其它设计文件 A.4 安全设施、设备、工艺、物料资料 4.1 生产工艺中的工艺过程描述与说明 4.2 生产工艺中的安全系统描述与说明 4.3 生产系统中主要设施、设备和工艺数据表 4.4 原料、中间产品、产品及其它物料资料 A.5 安全机构设置及人员配置 A.6 安全专项投资估算 A.7 历史性监测数据和资料 A.8 其它可用于建设项目安全评价的资料附录B： 常用安全预评价方法 B.1事故致因因素安全评价方法 1)专家现场询问、观察法 2)危险和可操作性研究 3)故障类型及影响分析 4)事故树分析 5)事件树分析 6)安全检查表法 7)因素图分析法 8)事故引发和发展分析 9)事故顺序评价法 10)多系列失效分析法 11)双比较法 12)工作任务分析法 13)因果(鱼刺)图分析法 B.2 能够提供危险度分级的安全评价方法 1)危险和可操作性研究 2)故障类型及影响分析 3)事故树分析 4)逻辑树分析 5)风险矩阵评价法 6)安全度评价法 7)风险容忍度评价法 8)道化学公司火灾、爆炸危险指数评价法 9)蒙德火灾、爆炸、毒性指数评价法 10)日本劳动省六阶段评价法 11)前苏联化工过程危险性定量评价法 12)模糊矩阵法 13)直接数值估算法 14)人的认知可靠性分析法 15)我国化工厂危险程度分级法 16)我国冶金工厂危险程度分级法 17)我国冶炼工厂危险程度分级法 18)重大危险源辨识方法 19)作业条件危险性评价法(格雷厄姆―金尼法) 20)“安全检查表―危险指数评价―系统安全分析”评价法 21)统计图表分析法 B.3 可以提供事故后果的安全评价方法 1)故障类型及影响分析 2)事故树分析 3)逻辑树分析 4)概率理论分析 5)马尔可夫模型分析 6)道化学公司火灾爆炸危险指数评价法 7)蒙德火灾爆炸毒性指数评价法 8)日本劳动省六阶段评价法 9)前苏联化工过程危险性定量评价法 10)模糊矩阵法 11)成功可能性指数法 12)Safeti评价法 13)易燃、易爆、有毒重大危险源评价法 14)“安全检查表―危险指数评价―系统安全分析”评价法 15)统计图表分析法 16)矿山工程安全评价法 17)尾矿库矩阵评价法 18)液体泄漏模型 19)气体泄漏模型 20)绝热扩散模型 21)池火火焰与辐射强度评价模型 22)火球爆炸伤害模型 23)爆炸冲击波超压伤害模型 24)蒸气云爆炸超压破坏模型 25)毒物泄漏扩散模型 26)锅炉爆炸伤害TNT当量法附录C： 安全预评价报告封面格式 C.1 封面布局 封面第一、二行文字内容是建设单位名称; 封面第三行文字内容是建设项目名称; 封面第四行文字内容是报告名称为安全预评价报告; 封面最下两行分别是安全评价机构名称和安全评价资质证书编号。 C.2 封面样张 封面样张见图C.1。 建设单位名称 建设项目名称 安全预评价报告 评价机构名称 安全评价机构资质证书编号 图C.1 安全预评价报告封面样张附录D： 著录项格式 D.1 布局 “评价机构法人代表，课题组主要人员和审核人”等著录项一般分两张布置，第一张署明评价机构的法人代表(以评价机构营业执照为准)、审核定稿人(应为评价机构技术负责人)、课题组长(应为评价课题组负责人)等主要责任者姓名，下方为报告编制完成的日期及评价机构(以安全评价资质证书为准)公章用章区;第二张则为评价人员(以安全评价人员资格证书为准并署明注册号)、各类技术专家(应为评价机构专家库内人员)以及其它有关责任者名单，评价人员和技术专家均要手写签名。 D.2 样张 著录项样张见图D.1和图D.2。 建设单位名称 或建设项目名称 安全预评价报告 法人代表：以评价机构营业执照为准 审核定稿：评价机构技术负责人 课题组长：评价课题组负责人 评价报告完成日期 (评价机构公章) 图D.1 著录项首页样张 评 价 人 员 评价组长：* * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 评价组成员：* * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 报告编制人：* * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 * * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 报告审核人：* * *(资格证书号：APR― * * * *―* * * *)签字 技 术 专 家 (列出各类技术专家名单) 图D.2 著录项次页样张 附录E： 安全预评价程序框图

篇3：火力发电厂安全预评价

关键词：氨,职业病危害,预评价

某发电厂为对锅炉排放的氮氧化物进行治理, 拟采取措施对俄制超临界机组进行改造。为预防、控制、消除职业病危害, 受该公司委托, 我们于2012年5月依据建设项目职业病危害预评价技术导则[1]和工业企业设计卫生标准[2]等对该建设项目进行了职业病危害预评价。

1 内容与方法

1.1 评价内容

对建设项目可能产生的职业病危害因素及其对工作场所、劳动者健康的影响进行分析与评价, 主要包括建设项目生产过程中可能产生的职业病危害因素种类、产生职业病危害主要环节, 对人体产生的职业危害, 对可能产生的浓度或强度及其职业危害程度进行预测;并对该建设项目选址、总平面布置、生产工艺和设备布局、职业病危害的防护设施、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理[1]等方面进行评价。

1.2 评价方法

根据该建设项目职业病危害的特点, 采用类比法与检查表法相结合的原则, 对项目可能产生的有毒化学物质、有害物理因素等职业病危害因素进行评价。

2 结果

2.1 主要生产工艺

采用低氮燃烧器和选择性催化还烟气脱硝技术对锅炉的烟气进行治理。

2.2 生产过程中可能产生的职业病危害因素

根据对该项目可行性研究报告的分析, 以及对类比企业现场职业病危害因素的调查, 本项目可能存在的职业病危害因素主要是化学有害因素 (氨、一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物) 和有害物理因素 (噪声、高温) 。见表1。

注:脱硝巡检人员不但对硝区进行巡检, 也对脱硫进行巡检, 在脱硫工段会接触粉尘、噪声、盐酸、硫酸等有毒有害物质。

2.3 类比企业情况

某热电厂2台350 MW级供热机组配套新建脱硝系统, 设计为每台锅炉配有2套选择性催化剂还原烟气脱硝工艺 (以下简称SCR) 反应器, 两台锅炉共用1套液氨储存和供应系统。类比企业脱硝系统生产过程中存在的与本建设项目有关的职业病危害因素为有毒物质 (二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳、氮氧化物、氨等) 以及物理因素 (噪声、高温) 。

2010年3月由某疾病预防控制中心对类比企业全部生产人员共222人进行了有针对性的职业健康岗中体检, 未发现与有毒作业、噪声及高温有关的异常症状和体征

2.4 类比企业主要职业病危害因素浓度

2.4.1 有害物质检测结果

检测结果显示, 类比企业氨区巡检人员以及锅炉运行班巡视人员接触到的有毒物质空气中浓度均符合 (GBZ 2.1-2007) 《工作场所有害因素职业接触限值第1部分化学有害因素》的要求。见表2。

注:CTWA—时间加权平均浓度;CSTEL—短时间接触浓度;PC-TWA—时间加权平均容许浓度;PC-STEL—短时间接触容许浓度。氨气的最低检出浓度为0.13 mg/m3 (以采集7.5L空气样品计) 。

2.4.2 工作场所噪声测量结果

检测结果表明, 类比企业与脱硝系统相关的各个作业岗位的噪声强度均符合GBZ 2.2-2007《工作场所有害因素职业接触限制第2部分物理因素》的噪声声级卫生限值的要求。见表3。

2.4.3 巡检员接触噪声水平

检测结果表明, 类比企业与脱硝系统相关的各岗位操作员接触的8h连续等效A声级噪声强度除试验间外均符合GBZ 2.2-2007《作场所有害因素职业接触限值第2部分物理因素》的噪声声级卫生限值[4]的要求。见表4。

2.5 职业病防护措施分析

2.5.1 防毒措施

(1) 氨区采用先进的自动化液氨压缩系统, 液氨储存系统、液氨蒸发系统等, 在控制室内通过工程师操作站对氨区进行集中监控, 完成对氨区设备的正常启、停的运行监视、操作及故障处理。从而减轻对操作者的劳动强度和危害。 (2) 在氨卸载区、储罐区、氨蒸发器区等易泄漏的地方设置氨泄漏检测仪, 联锁控制喷淋系统;在主要检测点设置就地检测仪表。当监测到氨区大气中氨含量高、有微量氨气泄漏时可自动启动固定式水喷雾灭火系统, 喷水吸收外泄的氨气。 (3) 脱硝SCR-DCS (集散控制系统) 将采用与主机组DCS一致的控制硬件, 控制功能包括数据采集系统 (DAS) 、模拟量控制系统 (MCS) 、顺序控制系统 (SCS) 等。其自动化水平满足“无人值守、定期巡检”的能力, 在主机控制室内, 通过机组DCS操作员站完成对SCR装置的启/停控制、正常运行的监视和调整以及异常与事故工况的处理和故障诊断。 (3) 为防止氨对人体造成急性危害, 在氨储罐区设有事故淋浴器与洗眼器设施。能够保证事故发生时, 工人得到及时有效的处理。 (5) 公司建立了较完善的设施维护管理办法、设备保养管理办法等相关体系文件, 该建设项目单位设有专职维护人员依据相关的维护制度定期对相关防护设施等进行检修维护。

2.5.2 防噪措施

(1) 各类设备选用带有减震装置的新设备、设备已做独立基础, 设了防震沟等进行防噪, 有效的避免了高噪声对作业工人的健康影响。 (2) 选用风机的减震台架减震, 设计独立的风机间隔声, 进、出风口采用软连接等。 (3) 本项目生产设备均选用性能好、低噪声的产品和设备, 设备安装时进行减震降噪处理, 从源头上减少噪声影响。 (4) 集中控制室周围布置环形通道, 可以起到隔音作用, 墙、门、窗、楼板及顶棚等围护结构具有良好的隔音性能, 采用隔音门、密封双层隔音窗及吸音铝塑石膏板。 (5) 调节阀、减压阀等采用低噪声或带节流消声的阀门。 (6) 强声源机房内设独立值班室。 (7) 送风机和一次风机入口装设声音衰减器。 (8) 烟风道、流体管道设计布置合理顺畅, 并采取减振措施, 合理采用支吊架, 减低气流和振动噪声。

2.5.3 应急救援措施

(1) 液氨罐四周有防护堤, 防护堤的有效容积为90 m3, 大于液氨罐单罐最大容积50 m3, 能防止液氨外溢。 (2) 液氨罐设置安全阀、压力表、呼吸阀等防护设施, 罐区四周设置氨专用报警器。 (3) 液氨罐旁设置大量水源, 能饱和部分液氨, 使其变成氨水。 (4) 液氨从装卸、储存、工艺输送等流程, 均采用管道化、自动化、密闭化, 降低人员接触氨的机会。 (5) 作业人员配备防护口罩、眼镜、防护服等个体防护措施。 (6) 巡检人员配备手持式报警器进行巡检。 (7) 企业在高处设置方向标, 一旦发生泄漏, 能有目的的选择逃离路线。

3 讨论

锅炉烟气脱硝项目可能存在的职业病危害因素有二氧化硫、氮氧化物、二氧化碳、一氧化碳、氨、高温和生产性噪声。氨、一氧化碳和氮氧化物中的二氧化氮等被列入《高毒物品目录》[3]中, 属于严重职业病危害因素。通过对该项目可行性研究报告以及类比企业现场职业卫生调查、职业病危害因素的检测结果等进行综合分析, 该项目职业病危害防护设施方面的设计, 在达到我国卫生标准及要求的条件下, 在职业病危害控制方面是可行的。

该项目生产过程中职业病危害的关键控制点是氨储罐区、氨气化系统区域等, 氨为无色, 具有强烈刺激性臭味的气体。极易溶于水而形成氨水, 呈强碱性, 能碱化脂肪。低浓度氨对黏膜有刺激作用。高浓度氨可引起组织溶解性坏死、皮肤及上呼吸道化学性炎症及烧伤、肺出血、肺水肿及出血, 造成呼吸功能障碍, 出现低氧血症, 乃至成人呼吸窘迫综合征 (ARDS) 。因此, 建议加强氨区巡检人员配戴个人防护用品的管理, 应在工作区设置红色区域警示线;氨储罐区、氨气化系统区域等设置氨报警器, 报警器检测范围应为≤0.5倍PC-STEL (MAC) ;在氨区配置事故柜、急救药箱, 配备急救药品、冲洗设备、应急撤离通道和泄险区;并配备有毒气体检测仪、防毒面罩及正压呼吸器, 以便于发生中毒事故时便于及时抢救。并进行经常性的维护、检修, 确保其处于正常状态, 定期更换, 防止意外中毒事故的发生。

4 结论

(1) 本项目不改变原有的选址及总平面布置, 因此选址、总平面布置符合《工业企业设计卫生标准》[2]和《工业企业总平面设计规范》[4]的要求。

(2) 该项目中存在职业病危害的生产设备较先进, 自动化、密闭性程度较高, 采取的一系列的防护措施是必要的、可行的, 能够在一定程度上改善生产作业环境并减轻工人劳动强度。

(3) 生产工艺和设备布局设计符合《工业企业总平面设计规范》[6]和《工业企业设计卫生标准》[2]的要求。

(4) 建筑卫生学方面, 采光、照明等方面设计基本符合《工业企业设计卫生标准》[2]的要求。

(5) 该项目工作场所中可能存在的职业病危害因素有二氧化硫、氮氧化物、二氧化碳、一氧化碳、氨、高温和生产性噪声。氨、一氧化碳和氮氧化物中的二氧化氮等被列入《高毒物品目录》[3]中, 属于严重职业病危害因素。

(6) 该建项目确定为“职业病危害严重的建设项目[5]”。

(7) 建设单位应将液氨储罐区、氨气化系统区域等存在的职业危害因素列为职业病危害因素的防护重点。

(8) 该项目职业病危害防护设施方面的设计, 在达到我国卫生标准及要求的条件下, 职业病危害控制方面可行。

参考文献

[1]GBZ/T 196-2007.建设项目职业病危害预评价技术导则[S].

[2]GBZ 1-2010.工业企业设计卫生标准[S].

[3]卫法监发[2003]142号.《高毒物品目录[Z].

[4]GB 50187-2012.工业企业总平面设计规范[S].

篇4：对安全预评价工作现状的思考

一、安全预评价的重要作用

安全生产"三同时"工作是指建设项目（工程）的劳动安全设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用。安全生产"三同时"工作是推进安全生产工作从被动防范向源头管理转变，从集中开展安全生产专项整治向规范化、经常化、制度化管理转变，从事后查处向预防为主、强化基础转变的一项行之有效的途径。安全预评价是安全评价中介机构对建设项目可行性研究报告中所提出的安全生产防范措施是否满足安全生产要求进行评价，使建设项目在设计阶段的安全设施更完善、更合理，把安全隐患消灭在设计和施工前的一项重要工作。

1、安全预评价是对可研报告中安全性的把关和深化。建设项目通常经过项目立项、可行性研究、初步设计、施工图设计、现场施工、试生产、正式投产等几个阶段。在可行性研究阶段，多数设计单位都能按照有关法律法规要求编写安全专篇（节），但以往实践表明，有的专篇（节）的深度达不到要求，有的可研报告甚至没有专篇（节）。工程设计者往往只侧重于考虑生产过程实现的工艺性能和经济指标，如产品品种、产量、质量、效益等，设计单位通常也只配备与生产过程相对应的专业技术人员，不一定有安全方面的专业人员。而安全预评价者则更侧重于考虑劳动安全设施是否达到国家有关标准和规范的要求，能否确保劳动者的安全与健康，是对安全生产条件进行把关的专业单位，安全评价单位专门配备了经国家注册认证的安全专业的技术人员。两者把关出发点和力度大不相同。特别是在建设项目投资趋紧时，业主往往要求设计单位首先压缩安全生产投入。因此，如果没有进行安全预评价，设计单位直接进入初步设计和施工图设计，其劳动安全设施就有可能达不到国家有关标准和规范的要求。

2、安全预评价是实施行政监督的一个重要程序。行政机关实施安全监督侧重于对建设单位是否贯彻落实安全生产法律法规的行为进行监督，在实施行政监督过程中，由于行政人员的专业知识和工作内容侧重于行政管理，技术上需要中介机构提供参谋。在市场经济条件下，设计已成为一种技术性商品，设计单位的行为受雇主观点和利益影响，特别是一些雇主安全生产意识不强时，设计就不一定能完全体现全民和社会效益。而预评价单位则是从安全生产角度入手，对设计单位是否按照国家法律法规及技术标准进行设计作出鉴别评价，除了对雇主负责外还要对社会和生产安全性负责。它是行政机关实施安全生产行政监督的一个必要程序。尽管安全评价机构也是一种技术商品，也可能受经济利益影响，但参与安全预评价报告的审查备案和综合管理则是行政机关对中介机构的一种监督。

3、从安全经济学理论讲，安全预评价工作是投资少收益大的一项措施。安全工作虽不能体现直接的经济效益，但其隐性效益是显著的。安全经济学上有一种理论，即安全效益金字塔关系：系统设计1分安全性=10倍制造安全性=1000倍应用安全性。从这个角度讲，工程设计阶段对安全设施的投入与事故发生后进行亡羊补牢式的整改的投入，两者是不能同日而语的。也就是说，在工程设计阶段的安全投入是最节省的安全投入。因此，通过安全预评价对"同时设计"工作进行把关决不是可有可无的程序，而是具体体现"预防为主"的战略性措施。

4、预评价与"三同时"是有中国特色社会主义的一种管理模式。据了解，西方国家并没有由政府管理"三同时"这一制度。因为西方国家的管理模式是只重结果不重过程的，或者说是以结果为主要管理对象的。如果建设项目建成后不符合国家有关标准和规范是不允许投产的。而我国目前还属于第三世界国家，生产力水平还不高，市场经济正处在逐步发展和完善的阶段，法制也尚未十分健全，一些项目由于"同时设计"把关不到位、建成投产后发现存在隐患，有时只好迁就通融、维持现状，或是从其他方面采取一些隔靴搔痒的"补救措施"。如某乳品厂曾建在传染病医院邻近；福州西区水厂露天的过滤池南侧2米多处建起了高层的居民区，一旦有人往水里投毒，后果不堪设想，只好采取一些临时的"防范措施"等等。因此，在我国现有生产力水平和体制下，只有通过行政部门对建设项目的可研、设计、施工、验收等各个过程实施监督，才能真正从源头上消除安全隐患，实现从事后查处向事前预防的转变。如果没有进行对安全预评价和"三同时"的有效监管，那么生产安全事故和安全生产行政管理部门的工作量将大幅度上升。

二、当前安全预评价工作存在的问题

1、安全预评价工作的法规需进一步适应现实发展的需要。原劳动部3号令和10号令是原劳动部根据《劳动法》制定的与之相配套的国务院部门规章。随着形势的发展，这些规章已经不适应当前工作的需要。一是政府机构改革不断深入，一些行政职能已经进行了划转，如卫生职能已划转卫生部门，安全职能已由劳动行政部门和原来的各工业主管部门集中划归安全生产监督管理部门，原劳动部3号令、10号令中"劳动安全卫生预评价"的名词已不适应现在的情况。二是随着《行政许可法》于今年7月1日实施，原国务院部门规章继续实施的法律延续性亟待进一步明文确定。

2、有些建设单位负责人安全预评价工作意识淡薄。据了解，目前进行安全预评价的项目基本上属于两种情况。一是经政府有关部门审批的、在可研或初设论证时由安全行政部门要求其进行安全预评价的项目；二是经过安全评价中介机构宣传后建设单位才做的项目。此外，不少建设项目特别是非公有制企业的建设项目没有进行安全预评价。一些建设单位负责人为了节省投资或其他目的，还通过各种关系说情，以求得省略安全预评价这一重要的步骤。这足以说明一些建设单位负责人对劳动安全"三同时"工作意识的淡薄。

3、安全预评价报告行政审批改为报备后的影响。国家安监局、国家煤监局《关于贯彻落实〈国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定〉有关工作的通知》（安监管技装字[2003]68号）要求，建设项目（工程）安全预评价报告评审交由具备能力的行业组织或具备相应资质条件的社会中介机构组织评审，实行专家评审和安全生产监督管理部门备案制度。但是，该文件中如何注册这样的中介机构、专家应具备什么条件等等问题，目前还没有具体可操作的文件。预评价报告备案实行分级管理，对各省负责备案的预评价报告审查工作，国家局意见是根据各省具体情况自行决定。这一管理方式的改变，将可能因各种原因如由评价单位的内部人员、退休人员自审或评价机构之间相互"结盟"串审等而影响预评价报告的审查质量。

4、安全评价中介机构对安全评价工作的影响。安全评价工作是一项由有资质的中介机构承担的专业性强、涉及面广、技术要求高的有偿服务工作。目前，安全评价资质由国家安监局统一批准，未进行分级管理。许多企业反映，由于安全评价机构数量少，缺乏竞争机制，安全评价费用高，服务态度不好，这将在一定程度上影响安全预评价工作。安全预评价报告行政审批改为专家评审报行政部门备案后，一些评价机构在报告评审工作中用市场经济的办法搞隐性的业务联盟，不仅破坏了技术市场的秩序，也影响了安全预评价报告的审查工作。

三、进一步搞好安全预评价工作的思考

1、有关安全预评价的法律法规应尽快修订完善。一是国家应从现有安全行政体制出发，结合新的安全生产形势，尽快制定可替代原劳动部3号令、10号令的国务院法规，使安全预评价工作的法律延续性体现得更加明确。二是尽快修订《福建省劳动安全卫生条例》，通过地方法规将以往开展"三同时"工作的一整套行之有效的措施法制化，使之体现依法执法的连续性。三是可以比照其他"三同时"行政部门的管理办法，如参照环境影响评价报告的做法，将安全预评价工作做为项目立项审批的依据；也可参照《职业病防治法》第十五条规定，在可研阶段未提交安全预评价报告或安全预评价报告未经审查同意的建设项目，有关部门不予批准。四是将安全预评价工作做为企业办理工商营业执照的前置。对不具备安全生产基本条件的建设项目，从设计阶段就予以否定，避免造成不必要的浪费。五是新出台的法规应对不按规定进行安全预评价的建设单位提出制约措施，以确保政令畅通。

2、加强安全预评价工作的宣传培训。一是通过报纸、广播、电视、宣传材料、会议等各种传播媒介，广泛宣传安全生产法律法规，特别是劳动安全"三同时"工作的要求、程序等。二是经常举办建设单位主要负责人安全生产业务知识培训班，提高生产经营单位主要负责人的安全素质。三是通过安全"三同时"的案例分析，开展安全生产警示教育。通过这些宣传、培训、教育工作，不断增强建设单位主要负责人的安全"三同时"意识，增强用人单位从安全预评价开始开展安全"三同时"工作的自觉性。 3、建议国家安监局尽快制定安全预评价报告审查备案的可操作性文件。对负责预评价报告审查的社会中介机构应具备哪些相应资质条件、如何注册这样的中介机构等等问题予以进一步明确。通过制定更加具体的、可操作的实施细则，对安全预评价报告审查备案工作的原则性意见进行进一步细化和规范。

篇5：火力发电厂安全预评价

专业论文

火力发电厂安全性与经济性综合评价

火力发电厂安全性与经济性综合评价

[摘要]：火力发电厂的安全性与经济性平衡发展是实现火电企业可持续发展的根本要求。首先分了析国内外火电厂的安全性与经济性研究现状基础上；提出建立火电厂安全性与经济性的综合评价体系，对火电厂的安全性与经济性运营情况进行综合评价。

[关键词]：安全性 经济性 综合评价

安全生产是火力发电企业生存发展的生命线，因此对火电厂进行安全性评价，及时发现安全隐患，积极实施预防措施显得非常必要。本文以G电厂为研究对象，运用层次模糊综合评价法对该电厂的安全性与经济性运行水平进行评价。

1火电厂安全性与经济性评价

1.1评价指标体系构建

参考《火力发电厂安全性评价查评依据》和《发电企业生产经营管理手册》，结合G电厂的实际情况建立如表3所示的综合评价指标体系。

1.2权重的确定

文章结合案例G电厂的实际情况，按照AHP的标度对各指标进行两两比较，得到各层次指标相对于上层指标的重要性判别矩阵。计算矩阵的最大特征值及对应的特征向量及一致性检验如表3-

1、3-2所示。

1.3模糊综合评价

3结论

从综合评价指标体系中不难发现，在安全性和经济性指标中都含有设备指标且权重较高，说明设备指标在评价中的重要性，加强设备安全与效率管理是提升火电厂安全性与经济性的关键，提升火电厂设备的管理水平是实现火电厂安全性与经济性平衡发展的重要策略。

供电企业现有系统与“SG186”的整合研究

边二朝 刘国娟

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

（华北电力大学经济管理系）

[摘要]：经过多年的信息化建设，各供电公司及下属各单位和部门投入了大量的人力和物力，己经建成并投运了若干管理信息系统。为构筑一体化企业级信息集成平台，国家电网公司根据“十一五”信息发展规划的要求，提出了“SG186工程”信息化规划项目。但是经过这些供电企业经过这些年对管理信息系统的建设，对现有的管理信息系统与“SG186”系统进行协调成为了一个难题。

[关键词]：信息孤岛 SG186 信息整合 1引言

经过多年的信息化建设，各供电公司及下属各单位和部门投入了大量的人力和物力，己经建成并投运了若干管理信息系统。这些系统经过不断建设和完善，有相当一部分在各自的专业业务处理中发挥着重要作用。为构筑一体化企业级信息集成平台，国家电网公司根据“十一五”信息发展规划的要求，提出了“SG186工程”信息化规划项目。但是经过这些供电企业经过这些年对管理信息系统的建设，对对现有的管理信息系统与“SG186”系统进行协调成为了一个难题。如何才能把这一个个分离的“信息孤岛”融合到“SG186工程”中的一体化企业级信息集成平台，以方便宏观层了解统一、完整、实时的数据？这正是本文想要探讨的。

2现有系统不足和局限

在新的历史时期，在国家电网公司和集团公司的企业战略调整的背景下，同时也由于信息化管理和技术的阶段局限性，现有系统愈来愈体现出其不足和局限，具体体现在：

系统定位及功能实现：现有系统在建设时的定位和目标普遍停留在本专业的业务管理，只关注业务流程规范和专业化应用，而且这些系统大都以部门业务为功能需求，侧重在某些相对独立的专业模块上，属于部门级的应用系统，并缺乏对一些重要业务操作的支持； 信息化架构方面：各系统由于开发的厂商选择不同，因此在数据结构上完全不同，无法支持全局性生产信息管理以及数据共享和分析，造成了相互独立的信息孤岛； 管理方面：各系统在总的管理模式一致的前提下都有各自的特点，甚至有些单位内部的业务系统还存在多个版

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

本、多个数据库等问题，很难为高层次决策分析提供完整、及时、准确的基础数据； 技术方面：各系统的软、硬件平台大多是根据系统建设当时的业务量以及各自的实际情况选择，不能满足日益提高的应用要求。

3“SG186”系统对电网企业的影响

该工程对电网系统的影响主要表现在以下几个方面：

第一，各网省公司将会把信息化工作提升到一个相当的高度，一直以来电网的信息化应用程度比较高，基础设施比较完善，对管理信息化工作也比较重视，IT应用水平比较高，但不同公司的重视程度还是有较大的差异.有一部分网省公司对这部分工作并不重视。国家电网公司的“SG186工程”将会使各网省公司与总公司协调一致，对信息化工作进一步重视起来，把信息化工作提升到一个相当的高度。

第二，电网系统内统一规划、统一标准的工作将会真正落到实处。电网系统内的统一规划、统一标准问题已经谈了很多年.但因为种种原因一直没有落在实处。整体推进信息化最大的“拦路虎”就是信息系统的代码不统一。看似简单的数据交换和信息共享，由于没有统一的信息平台，形成了公司信息化发展的瓶颈。“SG186工程”中构筑的一体化企业级信息集成平台解决了这个问题.“SG186工程”主要由信息网络、数据交换、数据中心、应用集成和企业门户5部分组成，第三，对信息化应用水平落后的电网省公司在客观上起到了推动作用。国家电网公司将会针对整个系统统一推行一些项目，这对基础设施薄弱、应用水平落后的电网省公司在客观上是一个督促和推进，同时也促进各电网省公司进一步完善信息化组织机构等保障体系。目前国家电网公司的信息工作办公室已经成立，但电网省公司的信息化组织机构还很不统一。

4供电企业现有系统与“SG186”的整合方法

第一，采用基于成熟套装软件的技术。“SGl86”工程主要有2种技术策略可供选择：一是采用分模块自行开发再进行应用集成的技术路线；二是采用成熟商用套装软件（主要是ERP软件，下面简称ERP软件）的技术策略。ERP软件模块众多，其用于人、财、物等企业通用管理的模块具有普遍的适用性。因此在和原有系统进行整合最新【精品】范文 参考文献

专业论文

时，“SGl86”系统应首先选择ERP中最能给企业带来效益的、最能解决企业问题的通用模块进行实施。电力行业这种资产密集、投资密集的特点，资产管理、物资管理和工程管理等模块的实施可以带来明显的效益，国家电网公司可将以上功能模块纳入其ERP实施范围中。人力资源管理具有不同的特性，可采用相对独立、较为快速的实施方法和推广策略。公司生产管理和营销管理都具有十分明显的行业特征，应对这2项业务的信息化策略进行慎重的评估。目前从国内外的实践看，还没有直接采用ERP软件模块实现生产关键业务的成功先例，实现完整的营销业务的例子也不多见。

第二，遵循自上而下的实施推广路线。根据“SGl86”工程本质上是一个国家电网公司“四化”的战略性变革项目的定位和判断，采用自上而下的实施推广路线将是一种符合逻辑的选择。采用自上而下的实施推广策略是“SGl86”工程首先是管理变革项目的本质体现。总部业务流程优化和管理标准化是网省公司流程和管理优化的指南。采用自上而下的实施推广策略是“四统一”原则的内在要求。行业内外信息化实践表明，坚持“统一领导、统一规划、统一标准和统一组织实施”的“四统一”原则是信息化的成功经验。“SGl86”工程应继续坚持“四统一”原则，尽量采用自上而下的实施推广路线。

5结语

国家电网公司信息化“SGl86”工程要获得成功实施，与电网企业中现有的系统进行成功的整合、对接及融合，需要在借鉴国内外信息化成功经验的基础上，采取一定的策略。最重要的策略包括：获取高层领导坚定不移、坚强有力的支持； 要求业务部门真正投入和部门之间的有效沟通协作； 流程梳理和管理优化先行； 采用成熟商用套装软件； 遵循自上而下的实施推进路线；规范项目管理，严格控制进度、质量和风险。

参考文献：

[1]、王宁，韩胜菊，李怀民，王延章.基于实体-关系-问题建模体系的信息资源整合建模研究[J].大连理工大学学报，2007，47（2）：295-300.[2]沈沉，王继业.网格技术及其在电力系统中的应用[J].中国电

最新【精品】范文 参考文献

专业论文

篇6：安全预评价报告专家评审意见

专家组评审意见

2013年12月5日，****安全生产监督管理局会同****安全生产监督管理局组织有关非煤矿山专家对**********编制的《************************50×10t/a建筑石料用灰岩矿（整合区）安全预评价报告》（以下简称《安全预评价报告》）进行了评审，参加会议的有****************和************************等共计13人。专家组查阅了《安全预评价报告》和相关图纸资料，经过认真讨论，形成以下评审意见：

一、该《安全预评价报告》编写格式符合国家安监总局安监总管一〔2012〕45号文件附件一《金属非金属矿山建设项目安全预评价报告编制提纲》的要求，评价内容比较全面，评价结论明确。

二、该《安全预评价报告》对矿山存在的主要危险有害因素辨识和分析较准确，提出的安全对策措施基本合理可行。

三、专家组建议《安全预评价报告》通过评审，并针对以下问题和建议进行修改完善：

1、完善项目概况介绍，特别是整合区的开采现状及存在的安全隐患。

442、补充完善定性定量评价的相关内容：①开拓运输系统单元；②露天采场边坡稳定性分析；③核实排土量及排土场。

3、对建设项目中存在的问题补充完善针对性的安全对策措施。

4、完善附图。

评价单位应按照专家组提出的意见和建议，并参照专家个人意见对《安全预评价报告》进行认真修改完善，经专家组长签字后报******安全生产监督管理局备案。

专家组组长: 专家组成员：