入侵的物种

关键词： 物种 苏教版 教材 入侵

入侵的物种（精选八篇）

入侵的物种 篇1

《可怕的物种入侵》是苏教版品德与社会六年级下册第二单元“地球生病了”中的第8课。这课共分三个部分：（1）奇怪的现象；（2）难以估量的损失；（3）防患于未然。每个部分，教材中都配有相关的插图、故事、文字资料等，非常形象生动地阐述了外来有害物种对原来的生态系统、物种多样性以及人类的健康带来的危害，还告诉我们该如何有效抵御外来有害物种，防患于未然。

教学目标：

通过对生活中奇怪现象的剖析，激发学生探究物种入侵的兴趣，知道什么叫外来物种，懂得外来物种与外来有害物种的区别，初步了解外来物种入侵已经成为全球性环境问题，初步感知外来有害物种入侵对生态系统、物种多样性以及人类健康带来的巨大危害。

教学重、难点：

了解外来有害物种疯长、蔓延的科学道理，知道外来有害物种入侵对原来的生态系统、物种多样性和人类健康带来的巨大危害。

教学准备：

1．课件。

2.一些有害物种的相关资料。

教学过程：

板块一：认识外来物种

1．同学们，老师今天给大家带来一组图片，它们都是我们生活中最熟悉的物种。

（图片演示）西红柿、马铃薯、蚕豆、芒果、玉米

2.但我想告诉大家的是，它们并不是中国土生土长的物种，是多年前通过各种渠道从国外引进的品种。看看它们都来自哪里。

出示课件：小贴士：西红柿：原产秘鲁（南美洲），又名“狼桃”；马铃薯：原产南美洲；蚕豆：原产亚洲中部和东非，西汉时由张骞自西域带回；芒果：原产地印度及马来西亚；玉米：原产南美洲，明朝时传入中国。

科学家把这种从外国引进的生物叫做“外来物种”。

3.过渡：引进外来物种不是一件稀罕事，从古至今就从未间断过。大家不难看出，这些外来物种大大丰富了我们的生活，更重要的是促进了物种的多样性。可有的外来物种却危害极大，成为可怕的入侵者。我们今天就来学习：可怕的物种入侵。

4.揭题。我想问问大家，生活中哪些情况会令我们感到“可怕”？生活中令人可怕的事很多，可很少有人知道物种同样令人可怕。为了引起大家的关注，老师特意对课题进行了艺术加工。物种入侵是一场没有硝烟的战争，它没有剑拔弩张、枪林弹雨，更没有血雨腥风，那它可怕在哪里？带着这个疑问，我们进入下面的学习。

【设计意图】“外来物种”这个词语对于孩子来说是很陌生的，他们不容易接受，但是西红柿、马铃薯、芒果等食物确是孩子们非常熟悉的。上课伊始，通过熟悉的物种，来理解何为“外来物种”就一下子激发了孩子们的学习兴趣，进入下面板块的学习也就顺理成章了。

板块二：了解奇怪现象

（一）“一枝黄花”

1.（出示一枝黄花的图片）同学们认识它吗？在哪里见过？（好漂亮的一枝黄花！）

2.因为它色泽鲜艳，上世纪30年代作为观赏花卉从加拿大引入中国，所以叫“加拿大一枝黄花”。不料却摊上大事了！

3.大家再看这一片土地，好大一片美丽的黄花！大家不觉得奇怪吗？这里原本应该是“百花盛开”，现在却是它“一枝独秀”，全是它的天下。真是“黄花开处百花杀”，有植物界的“杀手”之称。请大家看一则短片。

4.看了短片，把你觉得可怕的地方跟大家说说。

揭开了它美丽漂亮的面纱以后你现在还觉得它漂亮吗？现在怎么评价它？（可怕的一枝黄花，多么可怕很可怕）

小结：“加拿大一枝黄花”这一外来物种被称为“霸王花”，对其他物种的杀伤力太大了，它把本地的生态系统搅了个天翻地覆。我国的很多省份都曾遭到它的入侵！

看来，越是美丽的外表背后却往往潜伏着巨大的威胁。

（二）食人鱼

1．“加拿大一枝黄花”有植物界“杀手”之称，让人觉得可怕，动物界“水中恶魔”食人鱼更可怕！（出示图片）

2．翻开书60页，读一读《水中恶魔———食人鱼》。到底什么地方“可怕”？

（本性凶残，所有牲畜都吃，流入水域会对人畜造成伤害。）

（鱼类会被它吃光，水中仅剩它一种，破坏生态平衡，造成伤害，带来恐慌。）

3.这一外来物种不仅会破坏生态平衡，甚至会攻击我们人类。老师这里就给大家带来一段食人鱼伤人的短片。

4.小结：食人鱼伤人画面极其血腥恐怖，真是名副其实。试想：在有食人鱼的河流游泳，会是一种什么情形？

【设计意图】借助孩子们的好奇心，通过“一枝黄花”“食人鱼”两段视频引出“外来有害物种”这个陌生的词汇，并谈谈观看的感受，让学生自然地进入教学情境，走近了“外来有害物种”，产生了探究学习的兴趣，为展开探索活动打下了基础。

（三）认知外来有害生物

1.揭示概念。一枝黄花和食人鱼都是外来物种。刚才我们详细了解了它们的一些事实材料，之所以令我们可怕，就是因为它们都有害：它们不仅破坏生态环境、危害物种的多样性，引起物种的消失和灭绝，甚至威胁到人类的健康。对于这些可怕的入侵者，科学家称它们是“外来有害生物”。

2.简要辨析：外来物种都是有害的吗？(四人小组辩论)

大多数外来物种是无害的，它们对人类有益；而所谓“入侵”的，就说明是有害的。我们要用科学的眼光去看待外来物种。

3.物种入侵让我们感到“可怕”。为了让同学们认识更多的外来有害生物，课前大家搜集了一些资料。(出示水葫芦、福寿螺、紫茎泽兰、小龙虾的图片)

(1）你对哪种外来物种感兴趣呢？我们一起来了解。

(2）随机点击图片，学习相关内容。

4.物种入侵是外来物种和本地物种之间的一场你死我活的战争。有同学不禁要问：“外来生物有什么本事能打败本地物种，成为统治者呢？”

阅读课本第62页知识角，为什么“地头蛇”斗不过“强龙”？

分享学习心得。教师简要概括总结。（在原环境中，受天敌制约，保持着生态平衡；进入新环境，脱离天敌制约，就无节制地生长，导致生态灾难。物种之间能够相互制约，生态就平衡；反之，失去制约，生态就不平衡。）

【设计意图】通过引导学生自主学习，全班交流的形式，让学生充分认识和了解了一系列的外来有害物种，这样做，一方面拉近了学生与外来有害生物之间的距离，让学生感受到了它们的存在与危害；另一方面让学生引起重视，有效地增强了学生防范外来有害生物的意识；最后还可以让学生将自主搜集到的资料通过小组交流后进行全班交流，这样有利于将有价值的资料呈现出来，提高学生搜集资料、解决问题的能力。

板块三：难以估量的损失

1.物种入侵现象不仅我国有，其他国家也有，已经成为一个全球性的环境问题。

要想了解更多相关信息，同学们可以通过课外阅读、上网查找。

2.物种入侵不但会破坏生态平衡、危及生物多样性，而且会威胁人类健康，更可怕的是给我们造成了难以估量的损失。请大家看一组数据（略）。

试着分析一下这些数据，说明了什么问题。

（物种入侵：数量多、损失大）

【设计意图】详细的表格信息，加上叙说自己的阅读感受，让学生明白外来物种入侵对我国经济造成了严重的影响与危害。资料的补充，使学生了解造成经济损失的原因。

板块四：关注生态环境

同学们，可怕的事实和巨大的损失为我们敲响了关注生态环境的警钟。“可怕的物种入侵”绝不是危言耸听，更不是杞人忧天，这些可怕的威胁、危险就发生在我们身边。物种入侵固然可怕，可缺乏保护生态环境的意识就更可怕。让更多的人一起了解物其他/课例精选种入侵的危害，一起关注生态环境，我倡议：同学们从现在开始，积极行动起来，争做保护生态环境的小卫士。

课后我们可以向家长、邻居、朋友，甚至放学途中的路人进行宣传。当然，这对我们也提出了更高的要求：必须具备灵活运用所学知识的能力，具有良好的人际交往能力。

【设计意图】课后继续有针对性地开展探究活动，搜集相关的资料，帮助他们拓宽了探究的渠道，为后续活动做好了准备。

板块五：课堂总结

生物学博大精深，我相信通过本节课的学习，同学们对外来物种入侵一定有了新的认识，有的同学甚至对生物学产生了浓厚的兴趣，希望同学们从小树立远大志向，相信科学、热爱科学，长大为保护生态环境做一些有益的工作。

教学设计思路与反思：

本课的教学设计重在使学生初步了解外来有害物种入侵对生态系统、物种多样性和人类健康带来的巨大危害，知道外来有害物种入侵的主要方式，明确对待外来物种的正确态度，并理解生物与生物之间、人与生物之间和谐共存的重要性。在教学设计中，应尽可能密切联系学生生活实际，介绍我们身边外来入侵的动物和植物，使学生感悟到物种入侵问题不是远在天边的事，它就发生在我们身边，跟自己的生活息息相关，同时认识到它是一个全球性问题。

几种预测入侵物种分布模型的比较 篇2

几种预测入侵物种分布模型的比较

摘要：物种的.多样性和生态安全一直是我国重要的基础研究之一,影响着我国经济、社会的发展.详细介绍、比较了几种入侵物种分布模型的优缺点,以期为这几种模型的合理使用提供参考.作 者：姜隽 作者单位：太原市环境保护信息中心,山西太原,030002期 刊：科技情报开发与经济 Journal：SCI-TECH INFORMATION DEVELOPMENT & ECONOMY年，卷(期)：2010,20(8)分类号：X171关键词：入侵物种 分布模型 物种预测

外来物种入侵山东 篇3

据不完全统计，我国的外来入侵物种有488种，其中植物265种，动物171种，菌类微生物26种。外来物种入侵的途径主要包括人为引进、旅游者无意携带、自然传播等。据统计，我国每年因外来物种入侵损失1200亿元人民币。

美国白蛾入侵史

当外来物种在自然或半自然生态系统中建立了种群，改变或威胁本地生物多样性的时候，就成为外来入侵物种。截至目前，山东发现外来入侵物种共22种，其中，造成严重危害的便是我们熟知的美国白蛾。

“只有在侵犯到自己切身利益，或者有利可圖时，才能最大程度发动群众。这对我们进行的这场阻击外来物种入侵的‘战争’来说，是一个悲剧。到这个时候才行动起来，已错过了最佳战机。”第一个在济南地区发现美国白蛾踪迹的商河县林业局高级工程师闫家河说。

——这场阻击美国白蛾的“战争”，体现了人类的惯性思维。这场“战争”在考验着我们智慧的同时，也促使我们反思人与自然的关系。

继2008年鲁北鲁西地区大面积爆发白蛾之灾后，每一年，抗击白蛾的战争都要在山东打响。

它们集体作战，大口吞噬绿色植物，并用一只白蛾一年最多繁殖上亿只后代的速度，向号称征服了大自然的人类发出挑衅。

一个几乎没有天敌的外来物种扎根当地，后果会是什么呢？用一场“战争”来形容这场阻击美国白蛾的行动，并不为过。

美国白蛾原产北美洲，但在美国、加拿大没有成气候。朝鲜战争期间，它们跟着随军物资从大洋彼岸来到亚洲，站住脚跟后发生变异，并于1979年传入我国辽宁丹东。

1981年，往来于山东荣成和辽宁的一个渔民，捎带的木材中有一枚绿色的卵。美国白蛾就是这样传到了山东荣成，28年间在省内扩散。

由于没有天敌，一对美国白蛾，经过一个几何级量变后，其繁衍的后代总数能够放大到惊人的3000万至两亿只之间。

至于美国白蛾这种强势外来物种对当地自然生态系统的影响，需要更长时间的检验。

闫家河说，树叶被吃光后，9月份后树木会二次发芽，导致很多树木在越冬时体力不支，次年死亡。

这是美国白蛾对植被带来的直接损害。此外，消灭白蛾播洒的生物农药，同样对环境有影响。

“2008年大面积使用药物灭蛾后，2009年夏天，居民普遍反映蚊子和苍蝇少了。”闫家河说，这并不是好事，相反是生态环境受到影响的微妙反应。

由于洒药灭蛾选用的药物“灭幼脲”主要起到抑制节肢动物蜕皮作用，这种药物在大面积播洒后，知了猴、蚕等由于不能蜕皮，活活“憋死”。“我一直在商河寻找并提供一些昆虫给科研所做研究，以前一天能逮一二百只，现在一天也找不到三五只。”闫家河担心，长期使用药物会影响到当地生态链。

监管执法多头管理

外来物种入侵已经成为国内外都面临的生态难题。“关于外来物种入侵的防治工作，我国已经开展了很多年。现在，由好几个部门同时在开展这项工作，如农业部门、林业部门，环保部门只是其中的一个部分。”环境保护部南京环境科学研究所研究员薛达元介绍。

据了解，早在2003年，国务院就协调过环保、林业、农业等部门开展防治外来物种入侵方面的工作。当时是由农业部牵头，农业部门主要管理农田等方面的，林业部门主要管理林地等方面的，环保部门主要管理自然生态系统方面的。但在实际的工作开展中，各部门并不局限于这些分工。

2003年，国家环保总局和中国科学院联合发布中国第一批外来入侵物种名单，名单包括互花米草、水葫芦等16种已对我国生物多样性和生态环境造成严重危害的外来入侵物种，并对它们的生物学特性、鉴别特征、危害及控制方法等做出详细说明。

2010年 ，环境保护部联合中科院第二次颁布了中国第二批外来入侵物种名录，一共19种，包括大家熟知的小龙虾、黄顶菊等动植物。

至于公布的名录有什么法律效力，环境保护部南京环境科学研究所研究员薛达元表示，颁布这些名录，只是为了提醒有关部门和公众防止这些入侵物种带来危害，并不具有法律效力。

名录里列出的入侵物种会产生多大环境危害？对此，薛达元认为，这些外来物种的危害性与其生物特征有关，更与其生长繁殖所在地的人类活动有关。

比如，被列为外来入侵物种的小龙虾、牛蛙和福寿螺等，都是人类的“盘中餐”。虽然，它们的繁衍速度很快，但人类对其需求量大大超过了繁衍速度，甚至都要人工养殖以满足供应。对于有些植物类的入侵物种，如水花生、水葫芦，即使作为动物饲料也难以利用，因此容易大量繁殖，形成生态危害。

“虽然，有关部门出台了外来入侵物种名录，但这只是科学上的提醒。没有配套的管理制度出台，环境监管执法就这样没了下文。”薛达元遗憾地说。

据了解，由农业部来牵头管理外来物种也有困难，因为外来物种入侵范围很广，并不仅限于农田，而且农业部门的重点工作是粮食生产，对外来入侵物种的防治是心有余而力不足。

薛达元告诉记者，目前，没有一部全国统一的法律法规规范这方面的环境执法，也没有规划或计划来管理外来入侵物种，所以部门协调机制不够健全，管理上涉及很多问题有待解决，各个部门职能不清，执法能力不强，立法上存在空白。

“外来”的概念不能限于国界

不仅执法监管缺少依据，存在困难，目前现有的防止外来物种入侵的制度也没有得到有效的执行。比如，根据国家出入境检疫法规，引入新物种，需要隔离种植一年到两年，观察其是否具有入侵风险，确定安全后才能扩大种植范围。但因为商业种植注重经济效益，多数没有很好地执行。

另外，大多数人存在误区，认为只有从国外引进的物种才算是外来入侵物种，但其实“外来”的概念不能限于国界。薛达元说，从一个自然生态区域到另一个自然生态区域，也是一种入侵。因为中国幅员辽阔，从一个省引种到另一个省也可能造成物种入侵。比如，因苹果产量不高，为提高新疆野生苹果的产量，当地人引入山东的苹果嫁接，结果同时将山东的害虫引入了新疆，导致新疆本地的苹果毁了大半。还有人将“太湖银鱼”引入云南的湖泊，造成当地鱼种的消失。

“因此，防控外来入侵生物，不仅要守好国门，还要加强国内地区间的生物引种管理。然而，目前国内引种的检验检疫工作非常薄弱，公众意识不强，管理漏洞很多，需要特别加强。”薛达元告诉记者。

链接

山东十大外来入侵物种

美国白蛾 1981年由渔民捎带木材传入山东荣成，之后在山东迅速蔓延 。白蛾的幼虫对树木破坏性极大，每株树上可有成千上万只幼虫，蚕食树叶，严重影响树木生长。

紫茎泽兰 被称作植物界里的“杀手”，生命力极强，能在极旱 、极贫瘠墙头、岩坎、石缝里生长，并能进行无性繁殖。所到之处其他植物死亡，牛羊中毒。

红火蚁 来自南美洲，入侵后带来严重的生态灾难。红火蚁咬人，并且有毒 ，严重时可导致人类、动物被叮咬后死亡。

水葫芦 繁殖极快，消耗水中的溶解氧，导致水质恶化，水生物死亡，水生态失衡。滇池、太湖、黄浦江及武汉东湖等都出现过水葫芦泛滥成灾的状况。

松材线虫 图为松材线虫的宿主——松褐天牛。松材线虫被称作“松树癌症”，树木一旦生了松材线虫，没法救治，只能死亡。

薇甘菊 藤本植物，附着在其他植物上 ，阻碍附主植物的光合作用导致附主死亡。

巴西龟 繁殖快，迅速侵入江河湖海，导致本土水生物数量减少，甚至灭绝。

曼陀罗 原产地美洲，全株有毒 ，果实和种子毒性较大。主要危害棉花、豆类、薯类、蔬菜等。

非洲大蜗牛 杂食性有害生物，侵害对象主要包括农作物、林木等植物。成体壳长一般为7～8厘米，最大则可长到超过20厘米。

湖南立法抵御外来物种入侵 篇4

据湖南省外来物种管理办公室介绍,到2008年,入侵湖南省的外来有害生物已达97种,其中植物68种、动物18种、病原微生物11种。全球公认的16种重大外来入侵物种中,湖南省已有11种。而近年来,外来人侵物种在我国各省市屡屡现身。在贵州,稻水象甲已在该省60个乡镇、586个村先后发生疫情,面积多达6.51万亩;在云南,紫茎泽兰破坏畜牧业、农业,给93个县(市)造成严重危害,受灾总面积达250多万公顷;在上海,加拿大一枝黄花的入侵造成30多种本地植物灭绝……

湖南省农业资源与环境保护管理站生态科科长肖顺勇表示,外来物种入侵将导致当地生物多样性的丧失,造成严重的生物污染,对生态系统造成不可逆转的破坏,而且还直接威胁人类健康。据统计,外来人侵物种给我国带来的损失每年约2000亿元。

入侵的物种 篇5

外来入侵物种已对我国生态系统功能造成严重破坏.由于没有市场交易和市场价格,采用机会成本、影子价格或影子工程费用估算外来入侵物种对生态系统服务功能造成的经济损失.在分析森林、农田、草原、湿地、草坪等生态系统服务功能价值评估的.基础上,根据外来入侵物种对各类生态系统服务功能造成的损害程度,分别建立了外来入侵物种对森林、农田、草原、湿地、草坪等生态系统的间接经济损失评估模型;并在参数估计的基础上,计算了2000年外来入侵物种造成的间接经济损失.

作 者：甘泉 徐海根 李明阳 GAN Quan XU Hai-gen LI Ming-yang 作者单位：甘泉,GAN Quan(南京工业大学,理学院,江苏,南京,210009)

徐海根,XU Hai-gen(国家环境保护总局,南京环境科学研究所,江苏,南京,210042)

李明阳,LI Ming-yang(南京林业大学,森林资源与环境学院,江苏,南京,210037)

盲目放生导致外来物种入侵 篇6

副研究员

近日，北京什刹海前海附近水面出现大片死鱼。据附近居民称，这些鱼之前系有人放生，估计有上千斤。这样既不看水质，也不看湖中含氧量，甚至不看周围的环保状况，一味放生大量单一鱼种，简直就是对生态系统的破坏。

目前到保护区放生，正变成一个越来越“时尚”的事情。除了南方一些省份将因野生动物贸易没收的动物个体放生外，一些信奉佛教的人士为表达对生命的热爱也加入到放生行列。而且，大家更愿意把这些动物放生到自然保护区，因为他们觉得那是动物的天堂。

上述放生行为，在我国台湾地区和香港地区非常普遍。实际上，在内地，特别是广东、云南等一些南方省份，经常会有放生的物种。

在湖北省鄂州梁子湖自然保护区，每年到放生季节，人们成吨成吨地往湖里倒螺蛳，还有许多巴西龟。以前下网捞上来的都是鱼，现在网放下去，捞上来的全是螺蛳。整个生态系统变了。到目前，在我国2600多个自然保护区中，大部分都存在外来入侵物种问题，有些非常严重。盲目、不经“审视”、不受约束的放生，是导致外来物种入侵的原因之一。

实际上盲目放生对自然界生态系统以及人类本身蕴含了许多风险。一方面放生的动物本身有可能成为外来入侵物种，另一方面，这些动物身上携带的疾病也很容易成为外来入侵物种。这些疾病如果通过与保护区中其他野生动物接触，很容易传到当地其他动物身上。

人类和野生动物之间疾病交流的例子俯拾皆是。比如，人的结核病传给灵长类动物，非常普遍；家禽家畜身上的疾病如口蹄疫，传给野生有蹄类动物，也有先例。实际上，禽流感很大程度上就是源于家养动物，它传播给野鸟，野鸟再通过迁徙传播给其他地方的家养动物。人与家禽接触较多，再传到人的身上。以前，它是不影响人类的，现在变成影响人类的一种疾病。

我希望人们了解一个常识：虽然野生鸟类中会带有很多疾病，但因为其密度不是很高，在受人工环境影响不很严重时，疾病不易出现大面积爆发。但家养动物则不同，因密度大、与人频繁接触，很容易形成疾病爆发。一旦再把家养动物和野生动物放在一个栖息地，更容易交叉感染。

现在有种观点，把SARS、禽流感也作为外来入侵物种。这些疾病以前通常只是限制在野生动物或说只限制在动物身上，后来传到人的身上。换句话说，人和野生动物世界之间的互动也成为一种外来入侵关系，包括人类的疾病传染到野生动物身上，也被认为是一种入侵。这种入侵主要是因为人类不断破坏野生动物栖息地，侵入其中，跟野生动物造成更多接触。

为此我建议，怎样放生，哪些东西能够放生，保护区应该做出明确严格的规定。保护区的救护中心不该饲养外来野生动物。即使救护当地保护区里的野生动物，也应该有一个非常重要的宗旨，即要使被救护的动物尽快恢复，尽量少在人类的环境中停留。

放生只能在以下情况下进行：原本在一个地区存在的物种，因为人为原因在当地消失或者数量已经极其稀少，为了恢复这个物种的种群数量而实施。这种情况需要环境影响评估并制定科学的放生方案。其他情况就根本不要放生。

入侵的物种 篇7

一、苗族传统文化与外来物种入侵

由于每个民族在利用生物资源时，在文化制衡 (文化制衡是指在人类社会中，在具有能动创新能力的文化节制下，物质与能量作有序、有节制的内聚式运行。借此发育出层次有别、功能各异的物质与能量聚合单元来。文化制衡维持着不同民族的稳态延续，并使相关民族获得不断壮大的潜力，和与其他民族保持非对称式的互动运行关系。见杨庭硕.生态人类学导论[M].北京：民族出版社，2007.46-48。) 机制的作用下，必然会拥有多样化的生物资源对象渠道和方式可代选择。只不过这样的多样化利用方式在该种文化中，其重要性会随着时间和背景的不同而有所变化，也就是说在该文化中多样并存的各种利用方式，有的显得重要，有的显得次要，有的甚至是无足轻重。但不管是从特定时段看，还是从长远目光来看，它们的重要还是不重要，都属于该民族本土生态知识的库藏，就终极意义而言都是有价值的。因而文化重构的含义，仅止于把那些看上去暂时不重要的资源利用办法，用人为手段去加以放大而已。这样以来，随着利用方式的变化，空缺生态位就被挤掉，生物污染就可以得到根治。当然资源利用方式的改变虽说是取自该文化的固有内容，然而资源利用办法在该种文化的地位和价值却发生了变化，这必然意味着该文化的结构需要加以重组，因而也是一种需要认真操作的过程。需要注意的是，文化重构的内涵很宽，为了根治生物污染而推动的文化重构，仅是文化重构的有限内容而已。

以下仅以贵州麻山地区 (今贵州省黔南布依族苗族自治州、黔西南布依族苗族自治州和安顺市三地市州所辖的罗甸县、紫云苗族布依族自治县、望谟县、长顺县、惠水县等县的边缘结合部。麻山地区的地理界线东起蒙江，西抵紫云县四大寨乡，西南抵望谟县的乐旺镇和纳夜镇一线，南抵桑郎河，北达紫云县的板当至长顺县的营盘一线，总面积近2800平方公里。由于这一地域从清代中叶起就盛产苎麻、构皮麻等纤维植物，“麻山”便由此而得名，麻山地区是一个习惯性的地理单元称谓) 和内蒙古四子王旗为例加以说明。

贵州麻山地区，当前紫茎泽兰的泛滥地带主要集中在各村寨周围、道路两旁、弃耕地和零星的放牧草坡，对这样的分布进行分析得知，在这样的地段存在大量的生态位空缺，只要推动当地物种将这样的空缺生态位填满，紫茎泽兰紫的泛滥就可以得到有效的控制。通过排比和筛选，可以发现当地有很多物种可以占据这些空缺生态位。举例说当地所产构树、青蒿、天星米、薏仁米等都是最佳的当地土著备选物种，只要借用传统的刀耕火种，推动这些本地物种在上述区段速迅生长，紫茎泽兰就不可能泛滥。进一步的考察还发现：这些地带之所以产生空缺生态位，原因还在于，当前苗族的资源利用方式过分密集于固定耕地之上，对这些区段的利用排到极其次要的地位，这才导致紫茎泽兰的泛滥。比如对弃耕地，当地苗族弃耕之后几乎是不再理会它了，以至于上述物种不会很自然地落到这些弃耕地上，这才导致紫茎泽兰有机可乘。如果在弃耕的第二年，对弃耕地实施他们早已熟悉的刀耕火种，人为播撒天星米或者薏仁米的种子，后果将会完全不同。由于这些本地的农作物具有适应当地环境的优势，生长的速度比紫茎泽兰要快，植株比紫茎泽兰高，生长的密度又比紫茎泽兰大，加上头年的紫茎泽兰在经过砍伐和焚烧之后，生长必然受到抑制，其再生速度必然会比上述几种作物要慢。上述几种作物快速生长后就可以迅速占领生存空间，紫茎泽兰即使萌发再生也不可能顺利生长，更不会结籽和繁殖，其危害也就会因此而得到控制。与此同时，长出的薏仁米和天星米还能给当地苗族提供饲料和粮食，当地苗族会将这种生计活动持续下去，推动当地养猪生产的扩大和发展。整个过程调整的只是生产项目价值和规模的放大，不需要投入额外的劳力，就能把紫茎泽兰的生存空间彻底挤占掉，生物污染也就随之得到了有效控制。

二、蒙古族传统文化与“草原五畜”

在内蒙古四子王旗至今还未蒙受灾害性生物污染，但这决不等于说这两个点地方不存在生物污染的隐患。由于我们的科研取向至今尚未得到合理的调整。从中央到地方的科研部门和科研人员，绝大多数人看见荒漠草原和湿润草原生态恢复的不理想，同时京津地区又蒙受了沙尘暴频繁袭击的生态压力和政治压力[3]，因此他们一直还在致力于引进国外耐旱的木本灌丛和草本植物，去增加草原的覆盖度，奢望迅速遏制沙尘暴。与此同时，又大力推行“围栏禁封”并动用行政命令[4]，压缩与淘汰骆驼与山羊，为的是怕这两种牲畜吃掉他们难以种活的植物。表面上看他们这些做法都合情合理，但如果考虑到会因此而诱发污染物种的入境，那么情况就大不一样了。

事实上，草原生态系统是一个有序的整体。只关注植树种草，特别是致力于引进外来植物，而不考虑草原物质和能量的有序循环肯定是一种片面的理解[5]。草原植物都得接受水资源极度匮乏的考虑，即使找遍了全世界也没有不需要水的植物。而中国草原原有的本土物种，其耐旱、耐低温、生长季短等生物潜力，绝对大于任何形式的外来物种。就这个意义上说，引进外来物种在内蒙古做生态恢复，纯属“画蛇添足”。至于当前四子王旗的生态蜕变，其原因并不在于没有好牧草物种，柠条，沙柳、榆树、莎草等等完全足够生态恢复之用。问题恰好在于，现有的资源利用方式阻断了草原生命物质、生物能和信息流的循环，这才导致了眼前的荒漠化和沙化的生态灾难。然而当地蒙古族的本土生态知识和技术技能却拥有推动生态恢复的成套经验和操作规范，只要在现代科学技术的指导下，加以发掘利用，推动文化重构，根本不用引入任何外来物种，也可以完成草原更新的生态建设使命。只要不引入外来物种，生物污染的防治也可以一并获得妥善解决，甚至无需追加经费、技术和人力的投入。

当前四子王旗的生态恶化，并不是生态系统自身的问题，而是资源利用方式失当的产物。四子王旗年均降雨量低于400毫米，是一项人类无法改变的自然本质特征，发生在四子王旗的一切事情都必须尊重这一无情的客观事实[6]。考虑到一切外来物种要在这里自行生长、繁殖和发育出种群来，都得度过再适应的难关。完成这一过程，即使投入了大量的科研力量和人力物力，耗费数十年的光阴，才能使外来物种获得新的适应能力，其实，本地已有物种不仅足够发掘利用，而且这样做的成本极低，更具操作价值。

四子王旗生态蜕变的根本原因在于，当前的资源利用方式冲击了当地的生态系统的两大脆弱环节。其一是，清除了地表牧草残株。其二是，破坏了草原风化壳。由草原上的枯草、牲畜粪便、动物躯体及其一些微生物经过长期风化而形成的一层类似于土壤的东西，从而极大地降低了抵御风蚀和水资源无效蒸发的能力，牧草完全是因为缺水并无力抵御风蚀而导致植株的萎缩，并表现为草原生态系统的蜕变[7]。然而蒙古族传统的“五畜”并存恰好能消除这些隐患，这里分别就产“五畜”的生态功能，具体展开讨论。

当前，不少人误以为，骆驼要取食荒漠草原上难以成活的高大植物，红柳、沙柳、柠条、莎莎等，而这些高大植物具有抵御风蚀的突出功效，而且这些高大植物的消失将意味着生态景观的更趋荒漠化，以至于生态建设的成效会付诸东流。然而这样的理解却具有一定的片面性，草原上的一切植物其生态价值都是为参与物质能量的循环而存在，不是为人类的观感而存在。只让牧草长的好看，不允许参与物质能量的循环，本身就是违反自然规律的谬论。

事实上，由于荒漠草原上，水资源极度匮乏，除偶然发生的短暂雨季外，大气降水不是储存在土壤中，而是蓄集在植物体内，以支持荒漠中的这些高大植物，在短暂的生长季才能及时获得生长的机会。但这样的生长，如果过了头，等不到新一轮的大气降水，这些高大的植物，都会因为缺水而整株枯死。骆驼表面是在采食这些植物的嫩叶和枝条，就存在意义而言，是在替这些植物保命，节约这些植物的水分消耗，使它们能够度过干旱，等待新一轮的降水。与此同时，骆驼排泻的粪便，还支持了众多小型生物的生长，加速物质能量的循环，确保这些高大植物能及时地获得养分。同时骆驼的粪便还是草原风化壳形成的骨料，均匀撒播的骆驼粪使风化壳的形成也十分均匀，特别是在沙丘上也能形成风化壳。有了风化壳，草原上的降水才能绝大部分都进入地下，而不会无效地蒸发掉[6]。

通过以上分析可以看出，目前在这一地区压缩骆驼的头数，其实是一种反生态的作法，对生态建设弊大于利。比如“禁封”的牧草，即使经历了五年后不仅没有繁盛起来，反而萎缩，骆驼频繁采食的牧草反而长得更茂盛。

山羊也是目前学术界争议的焦点，不少人凭借山羊大量啃食木本灌丛，而主张淘汰山羊，这同样是一种偏见。在四子王旗，由于水资源奇缺，草原生态系统的物质能量循环其规模必然被压低到极低的水平，要维持草原的健康，就得加快物质能量循环的速度，不允许草原植物的生命过程停止下来，但木质坚硬的灌丛，其它牲畜都不能取食，而这样的灌丛每年又得耗费大量的水资源才能保命，推动山羊适量取食反而有利于水资源的高效利用，淘汰山羊同样会导致物质能量循环的阻止和水资源的浪费。

荒漠草原的牧草结构具有一系列的特异性，单独一种牲畜都不能直接利用，马、牛、山羊、骆驼和绵羊等生畜，每一种物种都有它的特殊功能和存在价值，少掉任何一种，草原都不能自我更新。在当前野生动物激剧萎缩的背景下，强调“五畜”并存更具紧迫性和关键性。关于“五畜”并存对风化壳的重新形成的特殊作用，属于常识范围内的事情，在此不加深究。这里仅以某些特殊的生态功能为例，揭示马、牛、绵羊按比例并存的不可替代性，以此证明引进外来物种不仅无益反而有害。马匹放牧半径大，一般在80公里左右，马在取食植物的过程中，具有不“反嚼”这一生物特性。在长期的协同进化过程中，已经和荒漠草原的植物物种高度适应，这些植物的种子外壳极坚硬，颗粒很小，吞到马肚子内不会被消化，反而会被激活，随马粪分撒到草原后，不仅有利用风化壳的形成，还能利用马粪作为培养基，使草原均匀地发育出新鲜的牧草来。推动草原更新，马固然要吃草，但其实马也在种草[8]。看不到这一点，就不能算理解草原，而理解了草原就应当知道，荒漠草原不可能没有马。除了马之外，不管是什么样的外来物种引入，都替代不了马在草原更新中的作用，反而会诱发新的生物污染。因此，放着经过考验的蒙古马不用，去奢谈外来物种引进，纯属把灾难引入草原。

牛的功用也与此相近，牛的取食对象，主要是鲜嫩的叶和草梗，决不会动根。牧草只要木质化，牛都会拒绝取食，这就使得牧草可以在放牧后，可以留下木质化残株，发挥抗击风蚀的作用。同时使宿根性的牧草在被取食后处于休眠状态，以备水资源丰雨时及时萌生，形成可用牧草。牛也是在一面取食，一面给自己的后代安排食物，否则牛就不可能生活这片干旱的草原上。在这个问题上，外国的任何优良牛都替代不了本地黄牛，任何形式的外来优良牧草，都无法忍受这儿的缺水和严寒，也不能与本地黄牛相匹配。无论以什么样的理由压缩本地牛的头数，或者引进其它畜种和牧草，都无法确保这儿的生态恢复，相反，如果加速这儿的饲草利用，推动物质能量的快速循环，风化壳一旦加厚，其保水能力的提升，肯定会推动牧草的旺盛，草原的生态恢复才有指望。

绵羊的食性较杂，而且又成群觅食，因而可以靠上述四种牲畜觅食后的残存牧草为生。必要时甚至以上四种牲畜的粪便为食，因而它们是草原可利用饲草的清洁工，使饲草的利用达到最高效用，从而加快物质能量的快速循环。同样绵羊的取食也会推动牧草的播种，为自己准备下一年的饲料。这样的工作无论现代化的任何机械都帮不上忙，因为这是千万年来生物协同进化的产物，其复杂程度是现代科技可望而不可及的，当然更是一切外来物种无法替代的当地最佳物种[9]。

三、结论

总而言之，当前由于四子王旗荒漠草原“五畜”并存的格局被打乱，解决的办法，只能是诱导蒙古族文化的重构，在现代科学的指导下，对“五畜”实施灵活配置，放牧与市场接轨，才能确保已退化的荒漠草原复苏。至于无论用什么样的口实企图引进外来物种都是在帮倒忙，不仅草原恢复无望，还会种下外来物种污染的隐患，对此必须彻底杜绝。除此之外，野生动物也应当酌情保护，这不仅处于确保当地生物多样性的需要，同时也是刺激“五畜”健康成长，抑制有害动物的必要之举。至于抽取地下水，养活引种的外来牧草，对草原生态的恢复则毫无意义。因为这样做不仅浪费了水资源，反而导致了本地有生命力的牧草种群萎缩，费尽心机引进的外来牧草，一旦失去人的“呵护”和巨额能量投入，转眼之间就会消失的无影无踪。

不难看出，民族文化重构，决不等于另一种新民族文化，而仅仅意味着在现代科学理论的指引下，对各民族传统文化中的某些部分加以放大而已。至于该放大哪部分，则取决于生态建设的需要和经济投入与技术的可行性。由于在这样的过程中，无需考虑外来物种的引入，而仅考虑对污染物种的抑制，因而既是生物污染防治的文化对策，也是民族地区和谐社会建构和科学发展观落到实处的必备内容之一。

摘要：民族传统文化对抵御外来物种入侵和恢复生态具有不可替代的作用, 而且投入小, 收效大, 与之工程技术相比, 其作用和效果持续时间更长久。文章通过调查和分析苗族和蒙古族的传统文化, 在应对外来物种入侵过程中的作用和价值, 证实恢复民族传统文化是防治外来物种入侵的最佳途径之一。问题的关键在于, 当前的人们过分迷信于科学的绝对性, 对于民族传统文化中的积极作用不屑一顾, 这一结果必将导致民族传统文化长期被忽视和不能发挥作用, 最终使得外来入侵物种肆虐成灾。

关键词：民族文化,外来物种,贵州,内蒙古

参考文献

[1]杨庭硕.生态人类学导论[M].北京:民族出版社, 2007:85-90.

[2]罗康隆.文化适应与文化制衡――基于人类文化生态的思考[M].北京:民族出版社, 2007:173-183.

[3]常月明, 张卫青, 王考等.气候变化和人类活动对沙尘暴发生日数的影响——以内蒙古四子王旗为例[J].国土与自然资源研究, 2009 (1) :64-65.

[4]王欲鸣.草原禁牧令:“令”好下“禁”难止[J].中国牧业通讯, 2007 (17) :64-66.

[5]韩建钦, 赵福根, 朝鲁等.四子王旗人工草地建植模式的探讨[J].内蒙古草业, 2003 (4) :12-14.

[6]白荣在, 张海峰, 陈永梅.四子王旗水资源可持续发展利用对策[J].现代农业, 2003 (10) :25.

[7]马桂英.内蒙古草原生态恶化的制度因素与制度创新[J].兰州学刊, 2006 (9) :182-183.

[8]牛占, 赵红芳, 王美云.四子王旗生态环境治理现状及对策[J].现代农业, 2008 (3) :122.

入侵的物种 篇8

生态环境和生物多样性是人类生存和发展不可缺少的重要条件, 而外来入侵物种对入侵地生态环境及生物多样性的破坏性已成为国际上普遍关注的一项重要课题。

近年来外来入侵植物水花生 (又名空心莲子草) 的大量繁殖侵占了草海湿地大部分的地域, 造成本土物种难以生存, 形成了只见水花生不见其他物种的景象。本文将从草海湿地重要性、外来入侵物种会或可能会对草海湿地造成的破坏性、外来入侵物种入侵防治需求等方面阐述对草海湿地外来入侵物种进行系统全面调查的必要性, 旨在为有效保护草海湿地提供技术支持。

1 草海湿地的重要性

1.1 草海湿地概况

草海湿地位于贵州省威宁彝族回族苗族自治县城西南侧, 海拔2 171.7 m, 1982年经国务院批准晋升为国家级自然保护区。草海湿地由水域、沼泽、草甸以及丰富的水生动植物种类和具有较高生产力的水生微生物群落组成, 是一个完整的高原湿地生态系统, 是我国亚热带高原湿地生态系统的典型代表。草海湿地虽然面积不大, 却有极为丰富的自然资源和生物多样性, 被科学界誉为“物种基因库”和“露天自然博物馆”, 在《中国生物多样性行动计划》中, 草海湿地被列为Ⅰ级重要保护湿地。

1.2 湿地的概念及功能

《关于特别是作为水禽栖息地的国际重要湿地公约》中将湿地定义为:不论其为天然或人工、长久或暂时的沼泽地、泥炭地或水域地带, 带有静止或流动的淡水、半咸水或咸水水体, 包括低潮时水深超过6 m的水域[1]。

湿地兼具陆地生态系统和水生生态系统的特点, 使其成为地球上生产力最高的地域, 具有保持水源、净化水质、蓄洪防旱、调节气候、保护环境和维护生物多样性等重要生态功能, 湿地也因此被誉为“地球之肾”、“天然水库”和“天然物种库”。

1.3 草海湿地的重要性

草海湿地于1992年被列为国家级自然保护区, 主要以黑颈鹤为代表的鸟类和草海湿地生态系统为保护对象。其丰富的水生动植物资源为鸟类提供了可靠的食源, 成为了鸟类的天堂, 草海湿地有200余种的鸟类, 其中有很多是国家珍稀濒危和重点保护鸟类, 特别是珍禽黑颈鹤, 不仅是国家Ⅰ级保护动物, 还是我国唯一的高原鸟类。冬天的草海湿地碧水蓝天、万鸟飞翔, 是观鸟的最佳季节, 人与鸟类和谐共存, 草海又被誉为世界最佳观鸟湖之一。草海已逐渐成为贵州省的重要旅游景点之一, 旅游的开发带动了当地及周边地区的经济发展。

草海湿地生物多样性的一大特点是丰富的植物资源。有许多既有药用价值又具有较高食用价值的植物种类, 同时草海出产的鱼、虾等水产品, 味道鲜美, 有很高的营养价值, 这些都为草海湿地周边的居民带来了较高的经济收入。草海湿地在创造经济同时, 还具有涵养水源、净化水质等作用。

历经沧桑巨变的草海湿地, 在数十万年的岁月中, 保存了众多自然变迁和人为活动的痕迹, 对于人们进行各项科学研究具有重要的意义。其丰富多彩的物种资源、脆弱的生态、独特的地理环境、众多的鸟类等吸引着来自世界各地的科学家和各界人士, 对草海湿地进行各类研究和探索, 成为人们进行各项科学研究的重要基地。

草海湿地以其丰富多彩的物种资源及特殊的地理环境, 发挥着重要的生态、社会和经济作用。

2 外来入侵物种概述

国际自然保护联盟指出:当前, 外来生物入侵是导致原生物种衰竭、物种多样性减少和遗传多样性的丧失的重要原因[1]。

2.1 外来入侵物种的概念

当外来物种在入侵地自然或半自然生态系统中形成优势种群, 改变或威胁到本地生物多样性的时候, 就成为了外来入侵物种。所谓外来入侵物种是指由于自然或人类活动, 从其自然生存地进入到另一个历史上从未有过自然分布的特定地区, 并可以在自然状态下生长和繁殖, 形成优势种群, 威胁入侵地生物多样性及生态系统安全的外来物种。

2.2 外来入侵物种的危害性

外来物种入侵已经成为一个全球性的问题, 给世界经济带来了巨大的损失。据美国、印度、南非向联合国提交的研究报告显示, 这3个国家外来物种入侵造成的经济损失分别为1 500多亿、1 300多亿和800多亿美元。外来入侵物种对我国生态系统、物种遗传资源造成的间接经济损失每年也达1 001.164 3亿元[4]。

外来入侵物种不仅会与本地物种争夺生存空间, 破坏生态系统的结构, 影响群落的物种多样性, 还可能与本地物种进行杂交, 造成遗传污染, 改变物种的遗传多样性。外来入侵物种在侵入入侵地后, 可能在导致生态灾害的加剧、破坏入侵地生态系统完整性的同时还破坏入侵地景观的自然性和完整性。

3 对草海湿地外来入侵物种进行系统调查研究的必要性

3.1 外来入侵物种对草海湿地造成或可能造成的严重危害

3.1.1 造成严重的生态破坏和生物污染, 破坏草海湿地景观的自然性和完整性

外来物种成功入侵后大爆发, 因其强大的繁殖能力和传播能力, 再加上缺乏限制因子, 生长难以控制, 极易形成单一的优势群落, 破坏了草海湿地自然景观的完整性, 造成严重的生物污染, 对生态系统造成不可逆转的破坏。比如水花生在草海泛滥成灾, 堵塞河道, 破坏水生生态系统的结构和功能, 导致大量水生动植物的死亡, 如果不及时处理还容易腐烂变臭, 释放的氮、磷等有机物质还会污染水质, 造成水体富营养化。放眼看去, 只见大片大片的水花生, 而很难看到海菜花等草海湿地本土物种所形成的美丽景观。

3.1.2 导致草海湿地生物多样性的丧失, 影响草海湿地生物的遗传多样性

所谓生物多样性是指所有来源的形形色色生物体, 来源包括陆地、海洋和其他水生生态系统及其所构成的生态综合体;还包括物种内部、物种之间和生态系统的多样性[6]。遗传多样性又叫基因多样性, 是指动物、植物和微生物个体的基因中的遗传信息的总和, 具体地讲, 遗传多样性是指同一物种内, 遗传构成上的差异或变异[7]。外来入侵物种通过与本地物种竞争食物、分泌释放化学物质, 抑制本地物种的生长或直接杀死本地物种, 形成单优群落, 危及本地物种生存, 破坏生物多样性。外来入侵物种可能会与草海湿地的同属、同种甚至是不同种的本地物种杂交而导致基因的污染, 从而破坏草海湿地生态系统的遗传多样性。

3.1.3 严重威胁黑颈鹤等众多濒危珍稀动植物的生存环境

大量繁殖的水花生等外来物种会因腐烂而污染草海湿地的水体、土壤, 破坏湿地水生及陆生生物的生存环境, 使各种水生及陆生生物因失去生境而不能存活, 水生动植物资源的减少又破坏了草海湿地生态系统固有的食物链, 使得鸟类的食源减少, 栖息环境被破坏, 威胁到以黑颈鹤为代表的鸟类的生存。

3.1.4 带来巨大的经济损失

贵州省及威宁县政府和当地居民每年都要耗费大量的人力、物力对泛滥成灾的水花生等外来入侵植物进行清理。外来入侵物种还会直接危害入侵地的农林业经济发展, 破坏草海湿地的旅游资源, 从而造成巨大的经济损失。

3.2 调查研究外来入侵物种是有效保护草海湿地生态系统及物种多样性安全的需求

有效地保护草海生态系统和生物多样性的重要措施之一就是对外来入侵物种的防治。要进行就必需要掌握外来入侵物种的种类、入侵途径及危害性大小。通过系统的调查, 一是有利于查明外来入侵物种的种类, 了解外来入侵物种本源地及其生境特点和天敌, 从而有针对性采取防治措施, 降低外来入侵物种对草海湿地的破坏性影响。二是可以查明其入侵的途径, 控制入侵途径, 从源头阻断外来入侵物种进入草海湿地的可能性, 有效保护草海湿地的生态系统安全及生物多样性。三是有利于对外来入侵物种的危害性及危害程度进行深入的研究和分析, 采取合理的措施防治草海湿地的外来入侵物种。

综上所述, 对于草海湿地的影响因素, 不仅仅是外来入侵物种, 还有其他各种环境污染、人类活动以及自然灾害等因素, 但我们不能否认外来入侵物种对草海湿地的破坏性影响, 对其防治是不能忽视的。因而, 系统全面地对草海湿地外来入侵植物的种类、入侵途径及防治措施进行调查研究具有重要的意义。

摘要：威宁草海湿地是国家级自然保护区, 主要以黑颈鹤等珍稀鸟类及湿地生态系统为其保护对象, 其生态系统比较脆弱, 极易被破坏而难以恢复, 其中一个重要影响因素就是外来入侵物种。从草海湿地的重要性、外来入侵物种对草海湿地破坏性以及防治外来入侵物种等方面阐述全面系统调查威宁草海湿地外来入侵物种种类、入侵途径的必要性。

关键词：草海湿地,外来入侵物种,必要性

参考文献

[1]范秀琴, 张雄帅, 舒景昌.中国外来物种入侵的现状、对策及新的研究方向[J].河北林果研究, 2011 (6) :195-198.

[2]吉川成美.自然保护区农民与自然保护的相互矛盾[J].贵州民族学院学报 (哲学社会科学版) , 2006 (6) :34-38.

[3]杨昌举, 韩蔡峰.外来入侵物种造成经济损失的评估[J].环境保, 2005 (7) :29-33.

[4]刘红卫, 林志凌, 苏华轲, 等.广东省外来物种入侵现状及其生态环境影响调查[J].生态环境, 2004 (4) :194-196.

[5]李明阳, 徐海根.入侵物种对湿地生态系统影响的经济损失评估[J].中南林学院学报, 2004 (10) :53-56.

[6]王玉庆.生物多样性保护和国际合作[J].世界环境, 1998 (3) :43.