不公平贸易

关键词： 边缘化 公平性 公平 贸易

不公平贸易（精选六篇）

不公平贸易 篇1

本文中所称的“公平贸易”采用的是2001 年FINE对其的权威定义:公平贸易是一种基于对话、透明及互相尊重基础之上的贸易伙伴关系,它旨在追求国际交易的更大公平性,以提供更公平的交易条件、确保被边缘化的劳动工人及生产者的权益(特别是南半球)为基础,致力于永续发展。在交易关系中,公平交易运动倡导支持以下一般原则与做法:为经济弱势的生产者创造机会;商业关系的透明度及可责性;生产者的能力建构;公平价格(fair price)和社会溢价(social premium)的付款;性别平等;健康安全的劳动条件;环境保护。这有别于国家政府层面所认识的公平贸易:针对这些不公平贸易而采取的反击措施。在WTO的制度下,公平贸易的反击措施是反倾销和反补贴。此外,还包括为抵消某项产品进口急剧增长并造成本国国内相关产业严重损害而采取的限制性保障措施。

公平贸易标签运动(Fairtrade Labelling),通常简称为“公平贸易”(Fairtrade),或在美国被称为“公平贸易认证”(Fair Trade Certified Mark),是一套认证的体系,用来让消费者辩识符合标准的商品。这个体系由一个订定标准的组织(FLO International)及一个认证组织(FLO-CERT)所监督,负责对生产者及交易者进行独立审计,以确保能符合标准。

无论是贴有“国际公平贸易认证标章”或“公平贸易认证标章”的产品,都必须通过FLO-CERT的检查,而且要来自受认证的生产者。农作物必需依照FLO International所设定的公平贸易标准来种植及收成,供应链也需受FLO-CERT的监督,以确保公平贸易产品的一致性。

公平贸易的认证不仅保障公平价格,同时也符合伦理消费的原则,这些原则包括必需严守国际劳工组织的规范,禁止童工或奴工、保障安全的工作场所及组成工会的权利,以及严守联合国人权宪章。而一个公平的价格也包含了生产及促进社会发展的成本,同时能保护环境,除此之外,公平贸易认证系统也鼓励卖家及买家之间长期的商业关系,以及更透明的供应链。

公平贸易系统有许多商品种类,而且不断增加,如香蕉、蜂蜜、咖啡、柳丁、可可、棉花、新鲜水果及蔬菜、水果干、果汁、坚果、植物油、奎宁、米、香料、糖、茶及红酒。要销售公平贸易商品的公司,可以申请证照以使用公平贸易标章贴在那些符合公平贸易的商品上。

为了要补足公平贸易商品的认证体系,同时允许大多数的手工艺生产者能在世界商店以外的地方销售产品,国际公平贸易协会(IFAT)发行一个新的标章来认证组织(相对于FLO International的产品认证),这标章称为FTO Mark,它让消费者能指认全球己登记的公平贸易机构,同时也确保能实践一些如工作条件、薪资、童工及环境的标准。这标章称为FTO Mark,它让消费者、新旧的商业伙伴、政府及捐助者,首次提供了一种认定公平贸易组织(包括那些手工艺品生产者)的方式([公平贸易]组织政策标准的认识)。

二、公平贸易的可持续发展性

在公平贸易里,一项很容易被发现的事实,就是它认为现在的全球贸易是“不公平的”,当人们在为公平贸易宣传的时候,通常是以个体经济的市场失灵、现有的商品危机及它对发展中国家生产者的冲击作为理由,以说明我们为何需要公平贸易。

国内有的学者把公平贸易看作是国家政府层面理解的公平贸易的一种贸易形式(程惠霞,2003),这是对公平贸易的工具化理解,与公平贸易所提倡的公平理念有所出入。虽然现在仍然在进行的公平贸易标签运动表面上也只是一种商品标准的推广,但是这里面所蕴含的国际贸易新理解却十分的深刻。当代的国际贸易理论把国际贸易分为产业间贸易、产业内贸易和产品内贸易,其中跨国公司的公司内贸易占了极重的部分,FINE联盟以非政府组织的身份参加到国际贸易内,将慈善、公平理念加入到商业过程,并将消费者需求利用到改善国际贸易结构的范畴,这些都意味着公平贸易运动从最开始的南北对话的政治工具,从国际贸易中保护弱势群体利益的协调器,逐渐自上而下演变为一场持续的、深远的社会文化运动,并向着经济贸易理念改革方向演进。

公平贸易运动的倡议者仍未能合理解释公平贸易与自由贸易的关系。首先体现为他们对自由贸易的理解并不全面。在其眼中,现存的贸易机制已然是自由贸易主导的,现存的国际贸易结构是因自由贸易造成的。自由贸易被理解为没有非市场力量影响的贸易,从而他们将公平贸易看作是市场失灵的一种调节机制。而实际上,现存的的贸易机制和国际贸易结构受来自国家层面的影响非常大:各国制定的“两反一保”政策(反倾销、反补贴、保障措施)对农产品的进入和输出产生极大影响,联合国主持的坎昆会议、香港会议、新加坡会议都是将农产品贸易政策作为重要议题,但都没有达成有突破性进展的共识。

与此同时,现在的公平贸易产品以农产品为主,但农业自身的弱质性与市场的供求价格原则决定了,像农产品这样的供求弹性都十分小的商品在市场上价格变化速度快、幅度大;更难以改变的像咖啡收购商等农产品收购寡头因掌控议价权而不断地压低农产品价格。在这样的条件下,虽然专门公平贸易咖啡的Caf Direct已经成为继雀巢、卡夫等的第五大咖啡收购商,但其影响范围依然有待加强,更不要说影响力不如咖啡、可可的农产品。因此,只要贸易条件受消费者的选择行为带来的利益未能超越直接购买者(中间商)的压价利益,公平贸易就有影响市场交易效率的嫌疑。

从公平贸易的组织正规化来看,公平贸易仍然是一个新生事物,其认证标准等未曾发展成熟是意料中事,但是有关的组织对此已经有了足够的重视,像fair trade insti-tute、flo-cert、fairtrade.net等网站的成立不仅可以提高大众对公平贸易的认识程度,更是促进了学者就fair trade move ment这种新生事物的学术交流。这个做法体现了公平贸易的消费者推动理念,再通过与专业人士的交流,公平贸易组织可以从中汲取不断完善发展的养分。

从世界贸易发展的方向来看,公平贸易运动与自由贸易并没有矛盾,反而是促进自由贸易深化发展、可持续发展的重要贸易革命。哈耶克(F. A. Hayek)对贸易的判准是:没有一方遭受胁迫性权力的威吓(现实的或潜在的)。如果单以政府和商业的角色参与农产品及其它初级产品的世界贸易规则制定和监督,这些产品的在世界贸易市场的表现就忽视了其自然力影响因素(这里的自然力指自然界的生产性能力,来源于未被学术界广泛接受的自然力劳动价值论),也加大了发达国家利用其在世界组织中的影响力剥削发展中国家资源的可能性。暂时来说,公平贸易是由非政府组织推动的,其运作方式也与世界标准组织相差无几,但是其内在的公平理念赋予了它进入更高层级的可能性。不少国家对本国农产品大量补贴,对国外农产品设置各种贸易壁垒;跨国食品巨头对上下游的控制力畸高,这些都呼唤着新的国际贸易秩序,而公平贸易运动就在国际贸易秩序不断优化的过程中起着弱势生产者保护伞的作用。它的发展不能脱离市场,同时也就不能说是第三种贸易模式(有别于自由贸易和保护贸易),现在的公平贸易还只能算是对全球化中弱势群体的补偿,而这种消费者推动的补偿也是要通过市场实现的。

三、公平贸易对中国的启示

公平贸易被称作“消费者的良心革命”“、是全球化人性化的运动”,我们是否应该看清楚这里面的社会主义理想本质追求?中国的公社化当年失败的原因是多种多样的,主要原因是分配方式不能提供足够的生产动力。那我们又该如何改变这种缺点?如果公平贸易按现在的发展势头继续前进,公平贸易可以带给中国农产品的物质利益是直接明显的,这主要集中于从价格上改善生产者状况,而其在农民协会中的分配是采取按劳分配的,这就改变了中国原来的农业合作社的运作方式,使得其更为人性化,对中国特色社会主义农业的发展更有借鉴意义。因为与其他社会标准相比,公平贸易标准不只是一组生产和贸易社会责任的最低标准,还包括进展性标准,体现在社会发展、经济发展和环境发展三个方面,每个方面又都规定了相应的最低标准和进展性标准。其中的进展性标准使得农业合作社形式的实施需要足够的组织与领导,这就提出了对协议合作的更高要求,只有不断促进产品进步和改善农民生活,才能满足不断提高的要求,否则就难以应对公平贸易组织三年一次的检查。这些都可以看作是利用公平贸易组织的专家力量和国际影响力提高我国农业农民素质的一个机遇。而对溢价的协议使用是农民合作组织的民主权利体现,这又为我国的村民自治体系提供了参考。综上所述,产品标准有助于中国农产品的质量提高并因此提高在国际农产品贸易的份额,但这个过程可能比较漫长,毕竟公平贸易组织影响力还有待加强,而中国农业也需要多层次的发展,不能单靠满足高端消费者需求而获得生存空间。比较而言,其一般标准对中国的借鉴意义可能更为巨大,因为其中的民主成分及组织制度都可以为中国制度改革提供参考。另外,在中国商务部———中国商品网上也有《“公平贸易”标识是进入欧美市场的跳板》这样一篇文章,证明了中国的正规机构也开始了对此的关注,希望这是一个有代表性的开始。

摘要：公平贸易运动是一场持续的、深远的社会文化运动,其理念与运作方式都有了很多的发展,亦受到了国内外众多学者与公益团体的关注。本文尝试探讨公平贸易的概念、可持续发展性,同时从中国农业的角度解读公平贸易的启示。

关键词：公平贸易,中国农业,启示

参考文献

[1]刘林、杨龙、吴本健、郭悠悠、徐建新、张化珍:借鉴国际公平贸易理念在贫困地区实施扶贫互助贸易[J].中国农学通报,2011(20).

[2]杨淼淼、祁春节:公平贸易的国际经验对中国果业的启示[J].经济研究导刊,2009(27).

不公平贸易 篇2

原文题目：

《贸易公平与国际法治》 原文摘要：

公平贸易意味着在实力对比和历史发展的维度超越自由贸易的理论与政策，透过形式上的平等去实现实质和结果的公正。公平贸易是国际法治在经济领域的体现和必然要求，也需要国际法治的宏观环境保障其真正实现。以WTO为代表的多边贸易体制作为国际机制，既表明了成员实力在其中所扮演的关键角色，也体现出对于成员的指引和制约。因此，基于国家之间的相互依赖和观念的建构作用，这一国际机制有可能符合公平正义的伦理，从而在经济领域逐渐积累法治的特质。由此可以看出，通过良好的谈判策略和发展中成员的团结，公平贸易有可能部分实现。内容框架

（一）背景

2008金融危机的蔓延使得经济总量收缩，在很多国家保护主义抬头，贸易问题具有了更复杂的经济与政治背景在这样的背景下，分析公平贸易与自由贸易的关系，利用国际关系与国际法的基本理论，分析WTO的性质及其实现公平贸易、构建国际法治秩序的可能，对于更深刻地认识国际贸易体制，特别是为参与谈判的各成员在立场和参与方向上提供建议，具有重要的意义。

（二）基本观点  自由贸易：超越重商主义

 自由贸易≠公平贸易：基于实力与历史的解读  公平贸易的内涵与要求

 现行多边贸易体制结构的基本特征：实力主导  国际关系的发展趋势：从相互依赖到国际伦理

（三）结论

从全球发展的维度逐渐建立起一套公平合理的贸易秩序是对全球化经济进行法律调控的远景目标之一。在谈判中因为实力强大而占据优势地位的发达国家对于发展中国家做出实质性的 关键利益让步是不可能的，但在实力主导构成公平贸易的制约因素的同时，相互依赖的发展和国际伦理作用的上升则成为公平贸易的促进因素。总体上看，多边贸易体制的存在和发展仍然应当被视为国际社会发展的成就，而不是教训。因为国际机制的存在毕竟优于纯粹无政府状态下完全的实力对比 在这种环境中，发展中国家毕竟可以用道义的力量和团结的实力获得一些对其本身有利的规范设置，国际贸易秩序的整体改观实际上也得益于逐渐的累积的进步，这既是公平合理的国际经济秩序的希望所在，也是国际社会法治化的希望所在。

感想主题

规范进口竞争和不公平贸易 原文引申

原文主要强调了公平贸易意味在实力对比和历史发展的维度超越自由贸易的理论与政策，透过形式上的平等去实现实质和结果的公正。公平贸易是国际法治在经济领域的体现和必然要求，也需要国际法治的宏观环境保障其真正实现。

同时，提出了公平贸易的若干条思路：公平贸易与自由贸易的区别；公平贸易的内涵与要求；现行多边贸易体制结构的基本特征；国际关系的发展趋势：从相互依赖到国际伦理等。

但是没有探讨不公平贸易存在的现状及其原因以及在全球化背景下国际性规则如何充当国家政治利益的衡量标尺以更好的进行公平贸易。本文会以公平贸易的现状问题为切入点，进一步探讨不公平贸易竞争状况，规范进口竞争。正文

不公平贸易和规范进口竞争

世界贸易不公平的根源主要是不等价交换，世界市场中存在不等价交换现象，不等价交换就是不等值交换，即不按照国际价值而进行的交换。发达国家进行不等价交换的主要方法是：垄断不发达国家进出口贸易商品的价格，不断扩大工业品和农矿产品价格的剪刀差。即垄断组织以垄断高价向不发达国家销售工业制成品，并以垄断低价购买其原料和食品。发达国家利用自己在经济上的优势，竭力提高工业制成品的价格，压低原料和初级产品的价格，使发展中国家蒙受许多损失。

贸易不公平在各个方面都有所体现。比如在全球化竞争市场下，贸易中的进口条例是把双刃剑。贸易战在国家主义的术语中，通常被描述成两个群体之间的问题。媒体中到处报道失业的工厂工人，政府呼吁要采取更强更有力的保障措施。当然，这些事情都有两面性：美国汽车工人和制造商，极力要求对进口轿车和汽车征收高关税，然而日本政府声称，日本生产商只是在生产美国人要的轿车。剩下的为数不多的美国便携式电脑显示屏生产商，希望得到保护，以抵御进口产品的冲击；但那些电脑生产商会有一定得立场：如果征收更高关税，他们将美国的工厂关闭，把资本转移到海外。类似的例子还存在于世界经济中的每个农业工业服务业部门。在反对进口保护的呼声中，要求自由贸易的意愿来自于担心进口消费品价格上升的消费者组织的领导人。

以下结合原文从几个方面分析不公平贸易对经济的影响：

（一）首先当今世界不公平贸易的现状包括包括倾销和补贴，这两种做法都使用国外产品能以不公平的低价进口到美国。比如某些法律准许一国对以低于正常价格进行销售的进口产品征收反倾销关税，或者允许对受补贴商品征收反补贴关税，以抵消外国政府的补贴。这两种情况下，不公平的行动必须实质性的损害到某国内行业。国家之间不公平进口的争端可由WTO解决处理。以美国对华反倾销为例今年上半年，欧盟、美国等发达国家对我提起反倾销指控日甚一日，使中国受到严重损害。迄今为止，中国受到其他国家发起的反倾销调查案件已达600余起，加之其它反补贴保障措施、特殊保障措施等贸易救济措施案件，中国作为被诉国的案件已高达700多起。2003年，中国遭遇反倾销的出口金额约为22亿美元。各国对我出口产品滥用反倾销已经构成了对我国经贸发展的实质性障碍。

原文提到补贴长期以来一直都被认为会危害世界经济。受补贴的行业可以用比常规价格更低的价格，在外国市场销售产品，这会给受补贴的行业提供不平等的竞争优势。一旦停止补贴，或许就会导致无利可图的商业灾难。以超音速飞机的案例可以证明。这种飞机从欧洲飞往美国所用的时间，比普通喷气式飞机要少一半以上，但是这种由欧洲开发的飞机并不是靠需求来刺激生产，而是依靠一系列由欧盟提供的补贴。从商业用途角度分析，这种飞机是无利可图的。没有补贴，这种飞机就会因成本太高而不值得生产。

（二）文章提到一点：发达国家由于经济发展水平和环保技术水平较高，其环保要求和标准也较高。这是因为发展中国家由于资金和技术上的限制，根本无法达到发达国家的环保要求，客观上造成了绿色壁垒。绿色贸易壁垒一般都打着保护地球生态环境与人类健康的幌子，貌似合理，实则是限制进口的不合理的制造贸易障碍、贸易保护主义行为。发达国家与发展中国家的发展状况已呈现极大的不平衡性发达国家甚至提出远高于国内标准的标准，搞双重标准，这更加剧了不公平性。

正如原文章中所说，自由贸易不等于公平贸易，贸易公平的最低要求是在贸易交往中的强者不歧视弱者。这可以作为一种可持续发展及减轻贫穷的策略，公平贸易的目标是为那些经济上弱势的生产者创造机会，这就需要国际贸易中的强者给予弱者一定的倾斜。与此同时，公平贸易要建立透明的管理模式和商业关系，以平等及相互尊重与交易伙伴相处。为此，要求在贸易中体现公平价格，它不仅考虑生产成本，同时从生产者的公平报酬、社会福利，弱势群体利益等方面特别考虑。

如前所述，公平贸易是国际经济领域的一个重要目标，是国际法在经济领域的一个重要价值因子。这一目标本身是国际法治的一个组成部分，同时，法律的实施与法律的内容同等重要，这就要求在相关的国际经济法律规范中真正贯彻国际社会和谐发展的理念，将公平贸易的要求体现在国际经济法律规范的各个方面和环节之中。

原文以WTO为例：WTO作为专门协调成员贸易政策的国际体制，基于国家之间的相互依赖和观念的建构作用，这一国际机制有可能符合公平正义的伦理，通过良好的谈判策略和发展中成员的团结，公平贸易有可能部分实现。下面我从其他方面探讨如何推进不公平贸易竞争、以及结合原文章的国际贸易现状举出实例---如何应对不公平贸易市场、规范进口竞争。

（一）文章第二部分提到公平贸易的途径：国际法治的制度结构，因此必须形成完善的法律执行体系，而绝不能流于形式。如果能很好地将公平贸易的要求落实在实际贸易关系之中，则法律设定的价值标准就容易在国际经济贸易关系中体现出来。

对不公平贸易的控制，对不公平进口竞争的控制，需要上升到法律层面，这些都影响到国际市场上所有的参与者---进口商，出口商，合资企业等等。

国家政府必须对出口国的贸易政策如何影响企业竞争地位有一定掌握，行业中要形成一定得保护理念，找到对付外国竞争的保护方法。同时出口商还必须面对国外市场可能存在的贸易壁垒，同时需要考虑能否从政府得到法律援助以及像文章中的WTO实例，考虑WTO的国际争端机制能否有效的确保自身产品得到“公平“和非歧视的待遇。

（二）从我国的角度讲 宏观经济方面，就要加速社会主义市场经济体制建设的步伐，把中国的市场经济体制搞好了，搞成功了，那么这个时候，中国的企业就要据理力争了，比如说，我们云南生产黄磷的企业，我们福建生产石材的企业，都是证明它是一个民营企业，所以，要把我们国内的价格作为一个参考价格，这样，就能够间接的提供公平贸易的价值观念的强大经济基础和后盾。

法律制度方面，要加强法律制度建设，自从中国过加入WTO就提出来，要建立一个反倾销条例和反补贴条例，这两个条例的建立，使得我们中国现在目前对国外产品在中国倾销，也更加地警惕，同时也要相应地征收它的反倾销税的问题，从政府的职能部门，也需要越来越重视这个问题，（三）在应对不公平贸易对策部分，文章提到：一个国家必须保护国内产业免于增加进口，提供进口援助或调整进口竞争等带来的严重损害。国家可以用临时增加关税或配额等形式，提供进口援助。援助的目的就是给国内行业以时间去调查市场状况。国家保护国内产业的意愿，是建立在国家利益之上的。

基于这个角度，我国要采取保护措施来保护本国产业，使其免受进口商品激增带来的损害，比如，临时提高关税，抵制进口等等

（四）国际关系的发展趋势是从相互依赖到国际伦理，这就告诉我们，国际经济贸易关系并不完全是国家间力量的较衡，而有可能存在着其他的因素，左右着国际经济贸易关系向着更为理性化 更为制度化 更为伦理化的方向迈进。每一个国家的领域之内，既有生产者，也有销售者，还有消费者 这样国家利益复杂交错 你中有我 我中有你，国家之间的联系错综复杂 国家之间的相互依赖形成了非单一的利益取向。

从我国的角度出发,要明确，国家之间并不是单纯的竞争关系，还需要合作才可能获得各自的 共同的发展 在这种情况下，任何一个国家的立场都不是简单的，而是必须周全地考虑所有的因素。

总述

公平贸易是指透过负责任和具透明度的贸易活动，更公平地对待生产者，改善其生计及生产条件。提倡公平贸易、另类经济实践及消费者责任，有助抗衡不公平和不公义的贸易政策，为消费者提供另类选择，发挥消费者的集体力量，让生产者自力更生，重拾尊严。

国与国的国际贸易的日益频繁，使国际贸易问题日益突出，尤以发达国家与发展中国家为甚。发达国家依仗本国较高的经济发展水平和环保技术水平、雄厚的资金，对发展中国家进行剥削和压榨，发展中国家应建立更好的机制来应对这种贸易不公平。

在全球化的时代，试图孤立于全球经济体系之外而独立发展 独善其身是不可能，所有获得经济 社会较快发展的国家都是积极参与国际交往的；反之，所有闭关自守的国家都几乎处于民生涂炭的边缘 这意味着，一个国家要想自由 发展，就必须积极加入到全球经济体系中来。而在这样的体系中，虽然存在着不公平不合理的规范，但是总体利大于弊

中国需要公平贸易 篇3

目前，虽然公平贸易商品销售额不到全球实体商品的千分之一，但全球有超过一百五十万人的弱势生产者直接受益于公平贸易运动，另外有五百万人受益于公平贸易所资助的基础建设及社区发展计划。对于中国消费者，公平贸易是一个新鲜事物；然而，公平贸易却是有助于中国农产品进入欧美市场的“敲门砖”。

不公平的“咖啡经济”

目前，世界上大部分贫穷人口依靠种植和出口农产品为生。但是，在过去的几十年间，农产品的价格却在不断下滑。联合国开发计划署公布的《2005年人类发展报告》指出，自1980年以来，50多个依赖农业的发展中国家在整个世界贸易中所占的份额持续走低，已由15%降至10%。

以咖啡为例，20世纪80年代发展中国家的咖啡出口收入大约为120亿美元；2003年，这些国家虽然出口更多的咖啡，但收入却降为55亿美元。作为咖啡的发源地，埃塞俄比亚的咖啡出口自20世纪90年代中起增长了2/3，但咖啡价格却从1998年每公斤1美元降至2005年的每公斤30美分。国际市场咖啡价格的下跌，令该国经济面临崩溃，不少农民濒临破产。与此形成鲜明对比的是，咖啡却为欧美发达国家带来“滚滚财源”。如今，发达国家的咖啡零售额每年高达800亿美元，比1990年提高了500亿美元。

低批发价和高零售价是造成咖啡不公平贸易的直接原因。每当接近咖啡种植的季节，销售商便到各个咖啡产区向那些付不起学费或无力购买种子的农民进行游说，以低价预定产季时的所有产品。而在牙买加，日本的咖啡公司则通过向政府提供贷款低价取得世界闻名的牙买加“蓝山咖啡”一定比例的销售所有权。随后，这些咖啡原料经过烘烤，销售商可以卖出每磅20~26美元的价格；而到了世界各地的咖啡屋里，每磅咖啡可以做出52杯浓缩咖啡，卖出160美元的高价。“不公平咖啡”使不事咖啡生產的咖啡销售商大发横财，而无数辛勤劳作的咖啡农民却成为金钱压力下无辜的受害者。

“不公平咖啡”仅仅是一个缩影，面临同样问题的还有巧克力、棉花、玉米、水果等发展中国家出产的农产品，另外还包括纺织成品、鞋等低附加值的商品。在西非的贝宁湾，国际市场棉花的价格下跌致使该地区的贫穷率由37%上升至59%；2005年，欧洲以低价进行大量倾销，致使世界糖价下跌1/3，巴西因此损失收入4.94亿美元，南非损失1.51亿美元，泰国损失6000万美元；一些国际知名运动品牌在东南亚的“血汗工厂”以低廉的成本生产高档运动鞋，却在欧美地区销售获得高额利润，每双鞋的收购价是十几美元，零售价达上百美元，而生产这些鞋的工人却领着微薄的工资维持生计。

在发达国家不断鼓吹自由贸易、巨额补贴国内农业出口，使其能以低价大量倾销到第三世界的同时，他们却透过双边谈判或国际经济组织要求发展中国家取消关税、减低政策补贴及开放市场。由此带来的后果是数以百万计的发展中国家农民因为不公平的贸易规则而被迫贱卖农产品，导致农产品价格不断下降。

公平贸易悄然出现

面对众多发展中国家遭受“不公平经济”的重压，“公平贸易”的呼声不断响起，世界上第一个“公平贸易”标识于1989年在荷兰诞生。此后，许多欧洲国家也都先后引入了自己的公平贸易标识。1997年，包括英国、法国、德国、比利时在内的欧洲13个国家和美国、加拿大、日本等国的公平贸易组织联合成立了“国际公平贸易标识组织（FLO）”，总部设在德国波恩。为了便于消费者辨认和进行跨国贸易，该组织2002年决定推出全球统一的“公平贸易”标识。

公平贸易倡议者认为现代的社会不稳定、社会公义的失落、恐怖主义的扩张都是由一个失衡的全球经济体系所致。全球化所标榜的自由贸易并不一定会为所有人类带来财富，因为自由贸易并不保证公平贸易，自由贸易往往会带来对自然环境的破坏、社会不稳定以及弱势民族的衰亡。而公平贸易是一个基于对话、透明及互相尊重的贸易伙伴关系，志在追求国际交易的更大公平性，以提供更公平的交易条件及确保那些被边缘化的劳工、生产者的权益为基础，致力于持续发展。作为一种更为平等、透明的贸易形式，公平贸易倡导为经济弱势的生产者创造机会，以透明的管理模式和商业关系，以平等及相互尊重与交易伙伴相处。更为重要的是，公平贸易所追求的“公平价格”，是透过对话、参与所形成的一种相互同意的价格。它不只包含了生产成本，同时也符合了社会正义与环保的原则；它提供了生产者公平的报酬，同时也考虑男女平等同酬的原则。

毫无疑问，公平贸易的出现是具有深远意义的。通过公平贸易，生产者可以得到合理回报，并且可以从收购方得到产品价格以外的社区发展金，用以发展社区医疗、教育、卫生等设施，或用于提高团队生产力；产品的生产过程重视环境保护，化学品的使用须严格遵守规则，消费者可以买得放心；商家可以履行企业社会责任，吸引更多具社会责任心的消费者支持。

咖啡是第一种被贴上“公平贸易”标识的产品，种植咖啡的农民从中得到了实实在在的好处。2002年，智利的生产者借助公平贸易实现了以每磅1.26美元的价格出售咖啡豆，而当时美国纽约期货市场上的价格仅为每磅47.35美分。从2003年年初开始，欧洲13个国家的市场上悄然出现了这种带有“公平贸易”标识的商品，包括的农产品有茶、咖啡、米、棉花等。

消费者的觉醒

随着国际贸易中的环保、劳工保护和可持续发展问题日益得到重视，公平贸易运动在欧美影响日渐扩大，并得到不少消费者的支持。

公平贸易组织曾在世界最大的连锁咖啡店星巴克门前举行过几次宣传活动，倡导者举着咖啡农辛苦劳作的照片，告诉去星巴克喝咖啡的人，“一个种植咖啡的农民拼死拼活售出一公斤咖啡豆的所得，要比我们这儿的咖啡店卖一杯意大利咖啡赚到的少得多”。FLO的成员还打出标语，“尝尝公平的味道”，向消费者介绍有着“公平贸易”标识的咖啡。许多人当即离开了星巴克，把“公平贸易”咖啡买下来带走。在这种宣传攻势下，星巴克也加入到公平贸易活动中，每年以FLO规定的收购价向符合标准的生产者购买产品，加工后贴上“公平贸易”的标识在店里出售，并向FLO组织支付标识使用费。而在各种团体和校园学生的推动下，美国已经有一百多所大学的咖啡店销售“公平贸易”咖啡。

在英国，成立于1994年的“公平贸易基金会”每年都会在英国各地举办“公平贸易周”活动，促销公平贸易商品，提供免费的公平贸易巧克力、饼干、茶包与咖啡，供大家品尝。各国的公平贸易机构虽然是非政府组织，但在他们多年的努力下，许多国家的政府和立法机构也开始关注公平贸易问题。以FLO总部所在的德国为例，德国政府的三名部长亲自出席了公平贸易统一标识推荐会。德国联邦发展部还拨款15万欧元来支持“公平贸易”标识在德国的推广。

据统计，世界范围的公平贸易商品销售额在2002年增加了21.9%，在法国、美国、芬兰和挪威等国的增长率更超过了70%。在美国和欧洲，2003年公平贸易商品市场增长率达到30%，销售额突破4亿英镑。公平贸易商品涉及的范围也不断扩大，由咖啡扩大到茶叶、可可、食糖、蜂蜜、香蕉、大米等多种农产品，甚至还包括了一些手工制品、衣服、玩具和某些工业品。2005年，全世界公平贸易商品的销售额约为十一亿英镑，每年约增长37%。2006年，英国公平贸易商品零售额已经达到2.9亿英镑，超越瑞士成为全球第一大公平贸易商品市场，而公平贸易运动的先驱“直达咖啡”也成为英国的第六大咖啡品牌。

公平贸易之所以能在欧美愈来愈受支持，是因为消费者的觉醒，他们已经了解到，不公平的交易让无数人挣扎在生存边缘！而通过公平贸易组织、学校、青年旅馆、工会等的加入，使“公平贸易”的宣传网络遍及各地，许多消费者因而有机会接触这些产品、认同这些产品背后的理念。例如，英国蓝开郡小镇嘉斯顿的居民就是全世界第一个“公平贸易镇”。这个小镇总共有100家公司与社会机构，其中90家，包括学校、教会、修车厂、美容院等等，都销售“公平贸易”商品。

中国需要公平贸易

对于拥有众多农村人口的中国而言，公平贸易也是提高农民收入，缩小贫富差距的途径之一。据不完全统计，中国农村加上城市民工的贫困人口大约为2亿人，当中未解决温饱的农村人口有3000万人。许多处于偏远地区的农民和农民工还处于非常贫困的状况，缺乏稳定的收入，无法解决家庭的生计、教育、医疗等等问题。同时，城市的经济迅速发展，创造了一批具备相当购买能力的消费者。因此，通过公平贸易活动，可以促进城市消费人群关心弱势生产者的处境，以购买行动来支持生产者自力更生，改善生活，以达到可持续发展，并促进社会和谐的目的。

更为重要的是，“公平贸易”已经成为进入国际市场竞争的一块“敲门砖”。在印度，许多茶叶和大米生产者，就借助公平贸易将自己的产品摆进了德国的超市。事实上，“公平贸易”标识涵盖的商品有不少是中国的传统农产品，而取得“公平贸易”标识后，售价可以比同类商品高出许多。近年来，FLO加大了对“公平贸易”商品质量的宣传，称其中有40％是绿色产品，这也进一步得到了欧美消费者的认同。可以说，取得“公平贸易”标识是中国农产品进入欧美市场的一个跳板。

江西婺源县的大鄣山有机茶农协会成立于2000年10月，协会覆盖14000多户茶农，于2001年加入国际公平贸易标签组织，是我国第一家农产品协会被接收为此组织成员，从而迈进了这个庞大的国际化销售网络。六年来，大鄣山有机茶农协会从FLO获得返补资金120多万元，用于捐资助学事业近80万元。在婺源，除大鄣山有机茶农协会外，加入FLO的还有婺源县溪头茶农协会和五龙山有机茶农协会，总共覆盖茶农近20000户。每个协会基本上把FLO的返补资金用于修建学校、公路，缴纳农民合作医疗保险，资助贫困茶农小孩上学等社会公益事业。2006年8月，香港公平貿易公益组织公平点与山西永济市的“蒲州农民协会手工艺作坊”合作，用公平价格收购手工布艺品，该作坊同样以高于市价的公平价格向棉农收购棉花，让农民有了更好的回报。

上述例子让我们看到，对于中国农民来说，要想让自己的产品贴上“公平贸易”标识，并不是件太难的事。事实上，FLO要求农产品生产者不得雇佣童工或强迫劳动、必须向农场工人提供合理的工资、居住、卫生和安全环境。此外，FLO还要求所有的生产者注意环境保护、可持续发展和对所在社区做出贡献等。符合条件的农业生产者可直接通过互联网向FLO提出申请，获得初步认可后，FLO会派代表现场调查。

公平不公平的短文散文 篇4

混迹社会不算多年，也历经几年的风吹日晒，磨练并没有多高 造就，生活百味，处处体验，深有感触。

几日前公司有位同事用单纯的眼神和朴实的话语，告诉我这事不公平，心里很不平衡……；日日笑容挂在整张脸， 基本是我每天都会这么面对所有的同事，虽说做不到不卑不亢这样的.老练，但是激情和活力一直在我身上表现的还算恰当，这也只是个人认为；幸运的是，身边的同事能打心底的告诉他认为不公平的事情，随之我转告给他的一些典型事迹，帮他分析公平是在什么样的情况下建立的，所谓不公平又会怎样觉得不痛快。

记得童年的时候，看过很多电视、电影里冤屈案件，或则遭到不等待遇等，成长至今，除了少年时代愤青外，走进社会才明白，心存万物感激，要比抱怨更能让人有成长。某人A君每次喜欢钻研工作，在自己的领域不断进步，得到很多同事和领导的赞许， B君每日喜欢消遣度日，对工作没有任何兴趣，工作也是鱼目混珠，得过且过，C君岁说有谋略，但城府太深，喜欢算计，溜须拍马等；正如一位资深管理师，时间对每个人都是一样的，有时间钻研和热爱做工作和有实际价值的事情，人的进步自然会很明显，若只知道混关系，没有给自己进步的时间，两者距离必将拉大，对自己未来肯定不是好主意。

什么样的贸易才公平? 篇5

现在世贸组织大多数规则都对小国更有利。市场准入制度不对称，像孟加拉这样的国家可以出口飞机和其他许多大型机械设备，而实际上这些国家并没有能力生产，而它们最拿手的产品，纺织品和服装的出口却受到限制。事实上，也可以这么看，开放市场，开放贸易，对一个国家的各个产业来说并不公平，有人是赢家，有些是输家。

斯蒂格利茨同意大多数经济学家的看法： “从长期来看，自由贸易是首选”，但他同时也担心发展中国家的市场不完善，缺乏一些必要条件。他指出，在发达国家消除农业补贴会促进全球经济的发展。

另外，发展中国家，特别是比较贫穷的国家相对比较高的关税税率导致的是走私和黑市的泛滥，而不是国内产业的发展机会。斯蒂格利茨认为，发展中国家应该想方设法降低彼此间的关税壁垒，而不是仅仅埋怨发达国家不提供机会。而且，像大西洋自由贸易区这样的地区性贸易集团并非创建了自由贸易区，因为它无法消除农业补贴。

斯蒂格利茨的观点也能代表今天许多主流的经济学家。但是还有一些疑问，如何定义公平的贸易?经济发展的主要因素是什么?为什么我们首先就要将国家划分为发达国家和发展中国家?

遗产基金会的经济学家马克·迈尔斯一次和一位来自美国克里夫兰的钢铁业工会领导人一同参加了一个会议。当时美国刚刚提高了进口钢铁产品的关税。他们两个开始讨论自由贸易，这位领导人不断重复着“公平贸易”这个词。最终，迈尔斯问他：“对谁公平?对那些必须出高价的消费者公平吗?对那些以钢铁为原料变得不具备竞争力的生产厂商来说公平吗?对那些失业的工人来说公平吗?”显然，工会领导人考虑到的只是本行业，也就是自己和盟友们的利益。

那理想中的公平贸易是什么样的?

只有旁观者才能定义公平。斯蒂格利茨认为公平的贸易协议是建立在“原则规范”基础上的，而不是由经济实力来决定的。任何损害发展中国家利益，只让发达国家从中受惠的贸易协议，都被贴上不公平的标签。既然如此，因为发展中国家的进口关税税率普遍较高，那么全球范围的消除贸易障碍的运动会让发展中国家付出更多的调节成本，发展中国家损失了更多的利益，那就是不公平的。

这是建立在基督教的“社会公平”思想之上的。公平本身并不平衡，必须有一个途径将财富从富裕的围家传往贫穷的国家，而不是相反。于是，斯蒂格利茨建议在世界贸易体系中，GDP或人均GDP较高的国家，应该无条件地“对所有比自己更贫穷的发展中国家开放自由贸易，包括所有的商品”。而相对较贫穷的国家则无需做出补偿。

这种让富裕国家对贫穷国家做出让步的构思不禁让我们想到了上个世纪一系列失败的空想，例如美国前总统约翰逊提出的“伟大社会”构想，以及富裕国家应当将GDP的0.7％拿出来资助贫穷国家的荒唐提议。这些提议或许看起来很好，但仔细分析，它们又并不完全符合“社会公正”的观念。12世纪时，哲学家迈摩尼德斯将慈善分为赠与、借贷型慈善以及合伙型慈善。斯蒂格利茨的模型就属于赠与型的慈善，是迈摩尼德斯最不赞同的那种。

斯蒂格利茨的建议似乎也不能保证促进贫穷国家长期地发展。根据他的建议，发展中国家应该提高关税，并采取一些非关税的手段来干预进口。但这种干预同时也阻止了廉价的原材料和重要的生产设备进入国内，会阻碍发展的步伐。

最近，智库Cato研究中心报告说，他们追踪了若干个撒哈拉南部非洲国家的经济轨迹，最终发现这个地区的低经济增长率主要就是因为各国不愿开放国内市场，纷纷采取保护主义的贸易政策。报告预言，只要这些国家采取开放的贸易政策，开始经济改革，很快就可以摆脱贫穷，像东亚和东南亚那些国家一样。而斯蒂格利茨的提议则让发展中国家无法充分发挥自己的经济发展潜力，也无法让国际贸易体系实现真正的自由化。

不公平贸易 篇6

该法案试图修改美国贸易法，赋予美国商务部更大权限，使之能够在特定条件下把所谓“货币低估”行为视为出口补贴，进而对相关国家输美商品征收反补贴税。参与提出这项法案的议员称，中国人民币对美元严重低估，造成美国对华贸易逆差，影响了美国就业和经济复苏。在经济复苏乏力、失业率居高不下以及国会中期选举的政治压力下，美国近期贸易保护主义行动进一步升温。

分析人士认为，美方的汇率法案将损害中美经贸关系发展，影响世界经济复苏。国际货币基金组织总裁卡恩说，目前世界经济不确定性大，需要各国协调合作。如果各国只想着本国利益，只会对全球经济不利。

值得关注的是，就在美国密集对人民币汇率发起责难时，欧盟也显现出跟风施压的苗头。欧元集团主席容克前不久曾表示，人民币对欧元汇率仍被低估，欧洲需向中方加大施压，以推动这一状况的改变。而美国财长盖特纳也曾表示，将联合其他国家一起对人民币施压。

中国有关专家就此表示，要谨防国际上形成对人民币施压的联合态势。不光是欧美，一些新兴经济体国家目前也纷纷表态将采取“弱势货币”策略，压低本国币值，这些实际上是对人民币升值变相施加了压力。在这样的形势下，中国在明确表态的同时，也要积极利用对话和合作机制，加强与国际社会的沟通。从技术上看美元汇率仍有下降空间。而对于中国来说，当前最重要的还是要增强人民币汇率弹性，维持对主要国际货币汇率的相对稳定。

专家指出，中国没有背负他国转移危机的义务，因此要坚持人民币汇改的调整方式和方向。中国应加强与美国沟通，同时国内要促进经济调整和转型，这是一个长远任务。此外还要积极推进人民币的国际化。加强与国际经济体间的沟通非常重要，国家利益、核心利益至上，这是底线，此外发展机遇要抓住。“原则不可丢，行为要低调”。

中国国务院总理温家宝9月22日在纽约与美国企业、金融和学术界人士座谈时指出，造成美方对华贸易逆差的主要原因不在于人民币汇率，而在两国投资和贸易的结构。只有从整体上加以考虑，采取综合性措施，这一问题才能逐步得到解决。