篇1：机械安全风险评价方法的研究
机械安全风险评价方法的研究
介绍了风险评价最常用的`几种方法,并对这些方法的应用阶段、特点及使用条件作了较为详细的说明,通过实际应用比较,指出了其存在的优缺点.为评估机械安全风险提供了理论依据和方法的选择.
作 者：付大为 宁燕 FU Da-Wei NING Yan 作者单位：中机生产力促进中心,北京,100044刊 名：机电产品开发与创新英文刊名：DEVELOPMENT & INNOVATION OF MACHINERY & ELECTRICAL PRODUCTS年，卷(期)：21(3)分类号：X93关键词：机械 机械安全 风险评价 方法
篇2：机械安全风险评价方法的研究
建筑项目安全风险管理主要分为3个阶段进行:风险识别阶段;风险评价阶段;风险决策阶段.笔者主要对整个建筑工程项目建设过程中安全风险管理的前两阶段进行了探讨;在分清不同阶段的风险管理职责的`基础上,提出了应用性较强的“子系统风险管理模型”;进行了相关的实例分析,证明了其在风险的识别和评价阶段的适用性;并在风险评价方法中,合理制定了对不希望发生事件的发生概率和结果严重度的评价标准,为建筑安全风险的科学评价提供了依据.
作 者：吴小刚 李洵 张土乔 陈旭昱 作者单位：吴小刚,李洵,张土乔(浙江大学建筑工程学院土木系)
陈旭昱(浙江云天房地产开发公司)
篇3：机械安全风险评价方法的研究
化学工业是我国国民经济快速发展的重要支柱产业。近年来,我国经济持续、快速发展,工业化进程不断加剧,化工生产的规模不断扩大,生产设备越来越大型化,生产工艺流程越来越复杂,从而大大增加了发生事故的可能性以及事故后果的严重程度。如2005年11月13日,中石油吉林石化公司双苯厂苯胺装置发生危险化学品特大燃爆事故,造成8人死亡,1人重伤,59人轻伤,疏散群众10000多人,同时造成下游和国外地域水体严重污染;2008年8月26日,广西广维化工股份有限责任公司有机车间发生爆炸事故,造成20人死亡,61人受伤,11500多名群众紧急疏散。另一方面,随着社会的进步,人们的安全意识显著增强,以人为本的观念深入人心,对化工生产的安全性提出了更高的要求。这一矛盾亟需可靠的安全科学技术将事故风险控制在可接受范围。
目前,国内的化学工艺风险评估关注于传统的事故预防措施和应急措施,并没有从源头上考虑消减风险[1,2]。本质安全是从根源上减少或消除风险,它是一种源头控制的风险管理方法[3,4],在化学工艺风险评价过程中实施本质安全评估,有利于在系统设计的初期阶段优化过程来消除或减少危险,避免造成重大损失,从而替代系统中复杂的安全防护装置,如图1所示。
2 本质安全
2.1 本质安全的概念
本质安全是从根源上预先考虑工艺、设备可能潜在的危险,从而在设计过程中予以避免,其主要思想是通过工艺、设备本身的设计消除或减小系统中的危险[6],而传统的方法是对过程中已存在的危害进行安全管理,努力降低事故风险。本质安全是以系统中物质的物化性质、工艺安全操作以及与工艺自身密切联系的有关特性为基础,这与危险的概念具有本质的对应性。本质安全是在传统安全的基础上发展而来的,是传统安全的继承和发展,为化工过程设计的安全评估提供了一个新的指导思想[7]。
2.2 本质安全的基本原理
本质安全是一种主动的风险管理方法,国外的研究人员把它细化为四个基本策略[8,9],其内容可以概括如下:
(1)最小化,减少系统中危险物质的数量。系统中危险物质数量或能量越少,发生事故的可能性以及事故可能造成的严重程度就越小。
(2)替代,使用安全的或危险性比较小的物质或工艺替代危险的物质或工艺。替代原理主要是在系统中,采用相对安全的材料或工艺替代比较危险的材料或工艺。
(3)缓和,采用危险物质的最小危害形态或最小危险的工艺条件。缓和原理是在进行危险作业时,采用相对更加安全的作业条件,或者能减小危险材料或能量释放影响的材料设施的危险形式,或者用相对更加安全的方式存储、运输危险物质。
(4)简化,通过设计,简化操作,减少使用安全防护装置,从而减少人为失误的机会。简单的工艺、设备和系统往往更加具有本质安全性,因为简单的工艺、设备所包含的部件较少,可以减少失误。
在实际应用中,本质安全原理具有一定的先后顺序,应当依次选择最小化原理、替代原理、缓和原理和简化原理(图2),在前者无法实现的情况下再选择后者,通常应当将这些原理综合予以考虑,同时运用。
2.3 本质安全在化学工艺风险管理中的重要性
一般来说,减少化学工艺风险的策略可以归为以下四类[8,10]:
本质安全。通过采用没有危险或危险性小的的物料和工艺条件,将风险减低到忽略不计的安全水平。
无源安全。通过生产过程或设备设计时自身的安全防护功能降低事故概率或后果损失,安全防护系统不需要添加有源安全装置。
有源安全。采用控制器,安全联锁装置,紧急停车系统等,以便发现并采取纠正过程。
程序安全。采用作业程序、安全检查、应急响应等安全管理方法防止事故或降低事故的影响。
上述的分类是根据它们的可靠性降序排列的。本质安全是从源头上消减风险,它是化学工艺风险管理的优选策略,它的基本原理可以被运用于上述任何一个风险管理策略中,如图3所示。
3 基于本质安全的化学工艺风险评价
化学工艺涉及易燃易爆或有毒的原料、中间体和产品,在生产过程中会发生物理和化学反应,涉及化学爆炸、物理爆炸、火灾爆炸和中毒窒息等复杂情况。化学工艺一旦选定就很难更改,工艺系统的改变将会影响到生产各环节的调整,在化学工艺中设计中须对工艺的可靠性与风险性作全面分析与论证,为科学决策提供可靠的依据。本质安全为化学工艺的风险评估提供了一个新的方法,图4是基于本质安全的化学工艺风险评估的概念模型。
3.1 本质安全指标体系
指标体系是由一系列从各个侧面揭示被描述事物的数量、质量、状态等规定性的各种指标形成的有机评价系统。基于化工过程的特点和本质安全基本原理,借鉴国外的经验[5,11],建立化学工艺本质安全评价指标体系(表1)。指标体系可分为三个层次:
第一层,这层为单一目标,综合表达系统的本质安全水平;
第二层,按照化工过程危险的主要来源,将第二层分为两个子系统层,即化学物质本质安全性和工艺条件本质安全性;
第三层,用于表述评价体系的具体变量参数,基于本质安全原理和化工过程主要事故类型及特点,提出本质安全评价指标。
3.2 本质安全指标的Shepard相似插值处理
对化学工艺进行本质安全评估需要一个与本质安全评价指标体系相适用的定量评价模型。目前,国际上本质安全评价方法还处于探索阶段,有文献报道利用模糊综合算法对化学工艺的本质安全进行评价[5,12,13],它的缺点是难以构造、确定精度高的评价指标集与评价等级之间的函数。Shepard相似插值算法不需要确定评价指标与评价等级之间的复杂数学关系式[14,15],直接由样本数据驱动,属于非函数模式类的算法,从而避免了上述的缺点。
Shepard相似插值算法的原理如下:
设根据系统评价标准表产生的评价对象的标准等级及其评价指标分别为等级及其评价指标分别为y(i)及{x*(i,j)|j=1~m},i=1~n。其中n、m分别为样本容量和评价指标数目。为消除各指标的量纲效应和规范各指标值的变化范围,使建模具有一般性,对各指标进行如下标准化处理:
undefined
式中,undefined(j)和s(j)分别为原第j个指标{x*(i,j)|i=1~m}的样本均值和样本标准差。
Shepard相似插值的基本思想是,当得到待评价对象的评价指标值{x(n+1,j)|j=1~m}后,利用上述n个样本来内插待评价对象的评价等级yc(n+1),使下式达到最小:
undefined
式(2)中:
undefined
式中,di为第i个样本点与待评价对象点之间的距离;ωi为权重,表示第i个样本对内插待评价对象的评价等级yc(n+1)的贡献;b为待定参数,一般为大于1的常数。对式(2)求导并令其为0,则可得式(2)的最小值:
undefined
这就是待评价对象指标值点{x(n+1,j)|j=1~m}所对应的评价等级值。 归纳起来,Shepard相似插值评价模型包括如下三个步骤:
(1)根据系统评价标准表随机生成评价等级样本系列x(i,j)及y(i),i=1~n,j=1~m。
(2)根据样本系列对参数b进行优化估计。在样本系列中任取样本i,由其他n-1个样本进行Shepard插值,得到相应于评价等级y(i)的插值记为yc(i)。则可通过求解如下优化问题来优化估计参数b:
undefined
这是一个一维非线性优化问题,可用遗传算法(GA)进行求解。
(3)进行综合系统评价。当得到待评价对象各指标值{x(n+1,j)|j=1~m}后,与样本一起代入式(3)、式(4),即可由n个样本内插出待评价对象的评价等级yc(n+1),作为对该评价对象的综合评价结果。
3.3 实例分析
本文利用本质安全评价方法对甲基丙烯酸甲酯(MMA)的三条生产工艺路线进行了评价[3,16]。MMA是一种重要的有机化工原料和化工产品,主要作为聚合单体用于生产其聚合物和共聚物,具体的反应物、工艺如表2、表3所示。
Shepard插值的思想是根据已知评价等级的样本系列,内插出对应于评价对象指标样本点的评价等级值。化学工艺本质安全评价标准表如表4所示。根据表4,利用均匀随机数在各评价等级每个指标变化区间内产生10个评价指标值,这样就得到一组样本系列。把样本系列根据式(1)转化成标准化系列,再用遗传算法求解式(5)的优化问题,得到b的优化估计值为1.2362,对应的最小目标函数值f(b)=32.884。最后把表3的参数代入式(3)和式(4),即可求得3条工艺路线的本质安全评价等级的内插值:工艺路线1(2.023),工艺路线2(2.015),工艺路线3(2.020)。3条工艺路线的本质安全等级排序与文献报道相吻合[16]。同时,3条路线的本质安全等级都在2附近,也就是说这3条生产线路从本质安全的角度来讲,都没有达到较好的本质安全水平,在系统安全性方面,还有比较大的改进的空间。同时,在生产时需要与传统安全评价方法结合,通过附加的安全防护设施和程序提高系统综合的安全水平。
以上计算步骤均可用软件实现,本文采用Matlab7.1为开发工具,并利用英国Sheffield大学开发的遗传算法工具箱对参数b进行优化。
4 结论
化学工艺路线本质安全评价方法的应用可以有效地降低化工过程的事故概率和影响人员的风险,本文基于本质安全的基本原理提出化学工艺本质安全评价指标体系,建立本质安全Shepard插值评价模型,并选用MMA的3条工艺路线进行了实例验证,结果表明该方法是一种适用于化学工艺本质安全评价的良好方法,能够比较科学、有效对危险工艺进行选择。同时,由于化工过程和事故风险因素的复杂性,还应深入研究本质安全指标的量化方法,进一步提高化学工艺本质安全评价方法的科学性和合理性。
摘要：基于本质安全原理对化学工艺进行风险评价,以易燃性、易爆性、毒性、腐蚀性、反应热、化学活性、工艺温度、工艺压力和存储量9个指标,建立化学工艺的本质安全评价指标体系。采用基于遗传算法的Shepard插值算法对本质安全进行评价,以甲基丙烯酸甲酯的合成工艺路线为例进行分析,结果表明该方法适用于化学工艺本质安全评价,相对传统方法更加科学,能够有效对危险工艺进行选择,为政府监管部门和化工企业提供工艺选择决策技术。
篇4：机械安全风险评价方法的研究
对于高速车床机械安全设计进行风险评价，是目前机械设备评价方法的重要步骤，结合通用机械系统的安全模型，并根据实际实例进行评价，对于高速车床机械安全设计进行风险评价展开探讨，是本文的出发点和落脚点。
【关键词】风险评价 高速车床 机械安全 探究
对于机械安全进行风险评价，不仅能够在一定程度上保证操作人员的人身安全，还能够保证机械产品在国际竞争中占据重要的地位，高速车床的机械安全进行风险评价是保证车床在后期使用过程中不出现任何意外的重要手段，本文就结合实际的案例，进行风险评价工作的探讨，为高速车床机械在后期的生产和操作过程中提供重要的方法，保证车床的顺利运行。
1.风险评价
机械在运行或者操作过程中，可能会出现两大种类的危险，其一是机械危险，其二就是非机械危险。其中非机械危险中包括热、振动、材料以及物质、电气、噪音、辐射等方面的危险。所以在进行风险评价时，一定要综合考虑各方面的因素。所谓的风险评价也是就指对于机器在使用过程中可能会造成的各种危险以及这些危险对于人类健康造成危害的程度和概率进行分析，以达到帮助产品设计者根据现阶段的种种因素确定较为合适的安全措施的目的，帮助机器实现最高的安全运行水平，也就是实现一定的安全目标，目前的工艺水平对机器的使用和结构形成了种种类似制造成本、安全防护装置以及自动化程度等一系列的约束。进行风险评价的方法并不是单一的，主要有失效模式和效应分析、故障树分析、基于任务和基于危险的方法以及初步危险分析等一系列方法。在进行风险评价时，一定要考虑以下两个方面的因素，首先是对于可能造成危害或者损害健康可预见的最严重的程度，因为该种严重程度会随着各种因素的变化而发生变化，而这些因素中还含有大部分不可预见的偶然性因素。还有就是在某种危险的状态之下发生危害健康或者损伤的概率，这种概率与人体进入危险区的时间长短和进入危险区的频率有着密切的联系。所以，在进行风险评估时，一定要综合考虑这两种因素。
2.高速车床的风险评价
英国哈斯顿大学的教授在2000年研究开发出了一个较为通用的机械系统的安全模型，这个模型就是在进行风险评估时，让设计工程师把人的安全和健康融进到整个设计过程中，这样的系统方法能够提高风险预测的准确性，在一定程度上提高整个机械设计的质量。该模型主要由子部件、危险和危险区域、危险评估、干预方式、可预测任务和伤害事件等部分统一组成，在进行系统功能的分析时，还考虑到操作人员对整个系统的干预、系统安全进行工作的材料和工具以及系统需要完成的任务和具体的操作者等相关因素。
高速车床进行风险评价模型在实际运用中，要保证考虑到种种因素，例如机器在进行切削工作时，产生的切屑可能会在一定程度上伤害到操作者，操作者所处的危险区域被称为工业部件的危险区，所执行的工作是正常进行生产，若在正常生产中产生的危险是冲击危险，危险事件可以被认为是切屑危险。将这些因素都加以确定之后，对于该危险项目进行风险评定，把危险分子输入到Fred Manuele模式中进行判定，然后确定危险级别，若确定的危险级别越高，则越需要进行风险减少的相关措施。
3.对于高速车床进行机械安全设计
对于机械安全设计的主要内容可以根据风险评价的实际情况分为安全装置、对于遗留风险通过合适的方式告诉操作者以及结构的安全设计三个方面。
采用一定的安全装置和补充保护措施都属于较为间接的安全措施，对于齿轮、皮带以及其他可能造成卷入、吸出和缠绕等危险的部件和装置进行封闭，也可以设置一定的安全防护装置。在车床的限位装置进行安装时，要保证不出现振动，并且安装的位置也要合适。保护式的防护装置要使用卡子、重力或者导轨等装置来进行固定，打开时要保证与机床的相对固定，机床在防护装置关闭之前不能启动，或者说防护装置和机床不能同时进行工作。
对于车床外形进行的安全结构设计时，保证外露的部分平整光滑，不可出现尖角或者其他锐边，防止出现工作人员刺伤或者磕伤的危险。车床的外露管线也要进行合理的位置安排，以防在后期的使用过程中，因为操作不当而出现管线被拌断，产生较大的危险。对于润滑系统装置中的油位显示器的设计，要便于后期的观察，并且要保证设置在安全的位置，对于机床装置上的手动润滑点要进行标记，便于后期的操作。车床装置上还需要设置能够回收或者容纳冷却液的部位，对于冷却液的流量控制器或者开关要设置在操作人员方便操作的部位。对于一些刀具或者紧固工件的装置设计时，要本着快捷、方便、可靠和安全的原则，便于在车床运行过程中出现断电或者装置压力下降时，方便夹紧工作的进行。
对于高速车床的使用时，要保证按照所有操作工序都是在相关的使用说明书指导下所进行的，对于遗留风险要及时通知给操作者，提供一定的安全说明，包括机床的安全性能、安全警告、仅用信息图、培训要求、注意事项和预定用途等信息。在机床本体的明显位置做好各种不当操作的或者危险操作的标志，从而让使用者在后期的操作过程中加强对各种不正确操作危险的认识。
4.结语
利用风险评价为基础，并结合先进的机械安全设计研究成果，建立风险评价的高速车床机械安全设计理论体系，能够给机床的设计和使用过程提供一定的指导方案和使用方法，保证车床的安全生产，从而为日常的生产生活提供源源不断的动力原料，为了能够让风险评价过程顺利进行，要结合车床自身的特点，对于操作环节严格按照相关规章制度进行，从而给车床的风险评价工作提供更多科学合理的数据和资料，保证机械车床在后期的安全顺利使用。
参考文献：
[1]王会永，毛成涛，满忠雷等.基于风险评价的高速车床机械安全设计研究[J].机床与液压，2010（19）
[2]王勇，赖思琦，郭磊.车床主轴启停与工件装夹联锁控制装置的设计与应用[J].机械，2008（12）
[3]袁功宙.车床上安装车床安全互锁装置的探讨[J].机械工程师，2009（6）
[4]王玉正，刘世德，韩新强.大型卧式车床的低速制动控制方案研究[J].机械制造与自动化，2010（2）
篇5：机械安全风险评价方法的研究
石油化工企业在役装置的又一种安全评价方法--美国达信风险评价简析
以达信风险评价方法在上海石化 14套在役装置、系统的应用为例,对其由来、风险评价方法、工作程序及特点等进行了介绍.
作 者：马祖健 作者单位：上海石化股份有限公司,上海,200540刊 名：安全、健康和环境英文刊名：SAFETY HEALTH & ENVIRONMENT年，卷(期)：20033(8)分类号：F4关键词：达信 风险评价 风险矩阵
篇6：区域滑坡灾害风险评价方法研究
回顾了滑坡灾害风险评价研究进展,指出了现有评价方法的不足.然后提出了基于土地利用类型的滑坡灾害易损性评价方法,建立了针对滑坡灾害的.防灾减灾能力评价指标体系,并给出了具体评价方法.最后提出了基于GIS的区域滑坡灾害风险评价流程以及滑坡灾害风险等级确定方法.
作 者：金江军 潘懋 李铁锋 JIN Jiangjun PAN Mao LI Tiefeng 作者单位：金江军,潘懋,JIN Jiangjun,PAN Mao(北京大学地球与空间科学学院,北京,100871)
李铁锋,LI Tiefeng(中国地质环境监测院,北京,100081)
刊 名：山地学报 ISTIC PKU英文刊名：JOURNAL OF MOUNTAIN SCIENCE 年，卷(期)： 25(2) 分类号：P642.22 关键词：滑坡 风险评价 易损性 防灾减灾能力 地理信息系统
篇7：机械安全风险评价方法的研究
关键词：电力企业；风险管理；廉政风险评价
作者简介：梁国栋（1977-），男，河南新乡人，北京英大长安风险管理咨询有限公司，经济师，国家注册管理咨询师，国际注册内部审计师，微软认证系统工程师。（北京 100052）中图分类号：F272.93 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）02-0196-03
近年来，电力企业按照党中央、国务院的部署和要求，在开展电力企业特色的廉政风险防控方面大胆探索，取得了积极进展，积累了有益经验。实践表明，将风险管理理论引入电力企业反腐倡廉建设，加强廉政风险防控是构建电力企业惩治和预防腐败体系的重要举措。2011年12月21日，中纪委印发了《关于加强廉政风险防控的指导意见》，进一步规范和深化了企业廉政风险防控工作，《意见》要求“企业应坚持动态管理，即以为周期或依托项目管理，结合经济社会发展、行政职能转变和预防腐败新要求，根据法律法规和规章制度的调整、上级机关和主管部门有关职责权限的变更、防控措施落实的效果以及反腐倡廉实际需要，及时调整和完善廉政风险内容、等级和防控措施，加强对廉政风险的动态监控”。坚持廉政风险防控的动态管理，必然涉及对已有廉政风险防控工作效果与效率的评价，只有基于上述评价，才能有的放矢，实现企业廉政风险防控工作的持续改进和不断完善，从而真正实现动态管理。
一、廉政风险评价概述
1.廉政风险评价概念
廉政风险评价是分析、比较电力企业已实施的廉政风险防控体系及方法的结果与预期目标的契合程度，以此来评判廉政风险防控的科学性、适应性和收益性。由于风险性质的可变性和对风险认识的阶段性以及风险管理技术处于不断完善之中，需要对廉政风险的识别、评估及控制措施进行定期评价、修正，以保证廉政风险防控工作适应变化了的新情况。
2.廉政风险评价原则
电力企业实施廉政风险评价工作至少应遵循下列原则：
一是全面性原则。评价工作应当包括廉政风险防控的设计与运行，涵盖企业及其所属单位的重要业务和事项。
二是重要性原则。评价工作应当在全面评价的基础上，关注重要业务单位、重大业务事项和高风险领域。
三是客观性原则。评价工作应当准确地揭示经营管理的风险状况，如实反映廉政风险防控设计与运行的有效性。
3.廉政风险评价系统
廉政风险评价是一项系统性工作，它涉及到评价主体、评价客体、评价目标、评价指标、评价标准、评价方法和评价报告。这些评价要素彼此作用、相互关联，如图1所示。
在这些要素中，评价主体的需要决定了评价的目标，而评价体系的确立都是围绕着评价目标进行的，同时评价指标和评价标准的选择又会对评价客体的行为发生影响，进而会影响到比较的结果，这个结果最终又将影响到评价主体的判断和决策。一方面审视评价客体廉政风险防控工作的效率和效果，另一方面得出在企业绩效考核体系中，廉政建设方面的绩效考核结果。
二、廉政风险评价体系构成1.廉政风险评价模型
在上述评价要素的基础上开展电力企业廉政风险评价工作，要进一步明确三个方面的内容，即评价方式、评价重点和责任主体，为此，笔者根据近年来的工作经验，构建了“廉政风险评价模型”，如图2所示。这一模型直观展示了电力企业开展廉政风险评价工作的三个方面的内容。
在评价方式上，实现了廉政风险防控的逐级评价，即电力企业廉政风险评价可以从不同级别开展，主要分为部门内部评价、单位自我评价和上级外部评价三种，前两种评价方式充分体现了廉政风险管理的自我主观能动性，后一种评价主要以监督检查为主。
在评价重点上，实现了廉政风险防控的分类评价，即通过对重大决策风险、业务廉政风险、岗位廉政风险、行风形象风险和违纪违法风险五类不同风险进行评价，实现了廉政风险评价的全面性，体现了不同类型风险的差异性。
在责任主体上，明确了廉政风险防控的责任归属，即廉政风险防控的第一道防线或首要责任应放在各业务部门，而风险管理职能部门和监察审计部门作为第二、第三道防线的主要责任应是健全体系、推动运行和效果评价。
2.廉政风险评价内容
电力企业廉政风险评价的主要内容涉及三个部分，分别是电力企业廉政风险防控建设有效性评价、廉政风险防控设计有效性评价和廉政风险防控执行有效性评价，具体见图3。上
述三个部分的评价内容，完整涵盖了电力企业廉政风险防控建设的全面工作事项。
（1）廉政风险防控建设有效性评价，主要包括以下内容：一是防控工作组织开展情况；二是防控责任落实和责任追究情况；三是防控预案、防控手册编制情况；四是预警指标设置、运用信息化手段实施风险预警情况；五是沟通渠道和报告情况等。
（2）廉政风险防控设计有效性评价，主要包括以下内容：一是廉政风险防控设计是否做到以控制的基本原理为前提；二是廉政风险防控设计是否覆盖了所有关键的业务与环节，对电力企业领导班子、中层干部和关键岗位具有普遍的约束力；三是廉政风险防控设计是否与电力企业自身的经营特点、业务模式以及风险管理要求相匹配。
（3）廉政风险防控执行有效性评价，主要包括以下内容：一是相关廉政风险防控在评价期内是如何运行的；二是相关廉政风险防控是否得到了持续一致的执行；三是实施廉政风险防控的人员是否具备必要的权限和能力。3.廉政风险评价程序
廉政风险评价程序是对评价部门如何开展具体评价的工作规范，是评价工作的重要组成部分，具体评价程序见图4。
工作程序对评价工作前期计划、具体执行、工作底稿、缺陷认定和报告编制做了统一的规定，有利于评价部门总体把控评价工作进程和工作成果，保证评价工作在资源有限的情况下能够顺利、完整、高效地执行完成。
4.廉政风险评价方法
适用于电力企业开展廉政风险评价的方法有多种，归纳起来，常用的方法包括以下几种：
（1）调查问卷法。主要用于电力企业整体层面评价。调查问卷应尽量扩大对象范围，包括电力企业各个层级员工，应注意事先保密性，题目应尽量简单易答。
（2）穿行测试法。廉政风险防控流程中任意选取一项活动作为样本，追踪该活动从最初起源直到最终在经营管理报告中反映出来的过程，即该流程从起点到终点的全过程。
（3）控制测试法。控制运行有效性强调的是控制能够在各个不同的时点按照既定设计得以一贯执行。抽取足够数量的交易进行检查或对多个不同时点进行观察。
（4）抽样法。按随机原则从样本库中抽取一定数量的样本进行检查；其他抽样是指人工任意选取或按某一特定标准从样本库中抽取一定数量的样本进行检查。
（5）比较分析法。通过数据分析，识别评价关注点的方法。数据分析可以与历史数据、行业标准数据或行业最优数据等进行比较。
（6）专题讨论法。集合有关专业人员就廉政风险防控执行情况或控制问题进行分析，既可以是控制评价的手段，也是形成缺陷整改方案的途径。
（7）个别访谈法。了解本企业廉政风险防控工作的现状，在整体层面评价及业务层面评价的了解阶段经常使用。访谈前应根据廉政风险防控评价需求形成访谈提纲，撰写访谈纪要，记录访谈内容。
针对电力企业廉政风险评价的工作内容，评价方法不仅仅限于单一的方法使用，而最有可能的是综合上述方法进行组合使用，如图5所示。
从图5可以看出，在进行廉政风险防控建设评价时，可以采取多种评价方法进行组合的形式，多手段、多维度进行定性评价，有利于综合掌握电力企业廉政风险防控建设情况，但在具体组合使用时应考虑成本和效率问题。
当具体评价廉政风险防控设计和运行有效性时，则要采取抽样的方式予以检查。在了解廉政风险防控设计有效性时，评价人员需通过穿行测试方法，抽取少量的样本进行检查或观察某几个时点；在测试廉政风险防控执行有效性时，评价人员需通过控制测试方法，抽取足够数量的样本进行检查或对多个不同时点进行观察。
5.廉政风险评价应用
通过评价程序和评价方法，评价人员能够得出影响评价内容的缺陷情况，主要分为两类缺陷：一是廉政风险防控设计缺陷，是指缺少为实现廉政风险防控目标所必需的控制，或现有廉政风险防控设计不适当、即使正常运行也难以实现廉政风险防控目标。二是廉政风险防控执行缺陷，是指现有设计完好的廉政风险防控没有按设计意图执行，或执行人员没有获得必要授权或缺乏胜任能力以有效地实施防控。
对于缺陷的等级，借鉴企业内部控制有关理论，根据缺陷影响廉政风险防控目标实现的严重程度，将廉政风险防控缺陷分为三类，即一般缺陷、重要缺陷和重大缺陷。重大缺陷是指一个或多个一般缺陷的组合，可能严重影响廉政风险防控的有效性，进而导致电力企业无法及时防范或发现廉政风险的情形。重要缺陷是指一个或多个一般缺陷的组合，其严重程度低于重大缺陷，但导致企业无法及时防范廉政风险的严重程度依然重大，须引起企业管理层关注。
电力企业根据廉政风险评价过程中发现的防控缺陷，可以督促相关部门或责任人进行整改，并对整改结果进行核查和确认。每年末，结合年末廉政风险防控缺陷的整改结果，编制廉政风险评价报告。
三、结束语
廉政风险评价是电力企业廉政风险防控建设的一项重要内容，有效、科学的评价体系能够帮助电力企业掌握了解廉政风险防控水平，提升廉政风险防控能力。同时，要充分认识到
廉政风险评价是一个过程，不能一蹴而就，应按照廉政风险防控评价的目标、原则、程序、方法扎扎实实、稳步推进评价工作。
参考文献：
篇8：机械安全风险评价方法的研究
1模糊数学理论的定义和概念
模糊数学被称为Fuzzy数学, 是研究和处理具有模糊性现象的一种数学方法和理论, 1965年, 美国控制论学者查德发表《模糊集合》, 标志着模糊数学理论的诞生。模糊数学是建立在集合论的基础上, 集合论的重要意义在于把数学的抽象能力能够延伸到人们对于对象认识过程的深处。在相当长的一段时期内, 数学都以其准确性和严密的逻辑性作为重要特点而存在, 在描述事物的运动规律和客观事物中发挥了重要的作用。但是, 由于在客观物质中存在着许许多多的模糊现象和模糊事物, 而且有模糊性结合复杂性想发展的趋势, 这对于人们的工作和研究带来越来越严重的影响。
在日常的生活和工作中, 人们都会碰到像年轻、高大、胖子、很远、好快等等这些词语和概念, 这类词语往往不能用简单的数字来进行定义和描述的, 具有很强的模糊性概念。比如说, “高大”这个词语, 对于普通人而言, 可能身高超过180cm就算很高大了, 但是, 如果在巨人林立的篮球运动世界里, 180cm的身高就算非常“渺小”了;又比如“年轻”这个词语, 可能对于乌龟来说, 七八十岁都算年轻, 可是对人类七八十岁已算是高龄了。在很多时候, 定义和概念是比较模糊的, 无法做到具体量化。因此, 模糊化数学便不再拘泥于具体的数值研究, 而是对事物或者现象进行性质的判定。
尽管模糊化数学的历史只有50年, 但是其发展速度和应用程度已经渗透到事物的方方面面, 而且在未来还会有更为广阔和进步的空间。
2茶叶安全风险的评价方法
2.1建立茶叶安全评价体系
我国的茶叶包含茶叶的种植、生产、采摘、加工、包装、销售多个环节, 有必要建立完善的茶叶指标安全评价体系, 而且要充分能考虑到茶叶的地区、品种、质量等方面的差异。第一步根据茶叶按品种分类, 像花茶、绿茶、红茶、白茶等, 按茶叶性质分为发酵茶、半发酵茶、不发酵茶, 按其品牌分成乌龙茶、铁观音、龙井、碧螺春、普洱、大红袍等, 这样将茶叶按种类分好, 做好茶叶的安全评价。而后, 对茶叶含有的不安全要素列举, 是属于直接危害人体的危害性元素, 还是属于潜在的危险性因素, 是属于农药残留的还是属于加工中带入的。
在确定完成对茶叶安全风险因素的分类之后, 对安全性因素的评价指数进行计算, 得出的具体的检测数据可以判断对其危害物的污染指数, 再综合各类茶叶安全风险的指数, 最后得出茶叶安全风险的整体评价。
2.2综合运用模糊数学方法评价茶叶安全风险
在茶叶安全状态的综合评价体系中, 许多危害污染的元素和成分的计算是评价茶叶质量和安全的重要因素, 往往很多参数指标就是最直观的反应。尽管可能在某些国家安全卫生标准中并不会表示存在安全风险, 但在实际上符合国家安全卫生标准并不代表不存在安全风险, 因而对于茶叶的安全风险指数的计算不能仅仅只是依据是否超标的数字进行计算, 还要根据实际检测到的数据对茶叶反应的客观安全风险的程度进行模糊评估。
由于很多茶叶安全风险的数据无论是在数量上、层级上, 还是在数据的单位上都有很大的区别, 因而需要对茶叶安全危害的检测数据进行处理, 充分考虑到各种危害人体的元素和成分。因为在食用茶叶, 对茶叶里面含有的物质吸收后身体的反应也会存在差异, 因而对于茶叶是否安全很难有具体的界限定义, 将茶叶安全风险的程度可以进行模糊化处理, 比如说可以将茶叶的安全风险分为无风险、低风险、中度风险、高度风险、极高风险五个等级, 每一个等级可以赋予不同的污染风险权重, 并且在茶叶安全风险的权重中要充分考虑到风险可能存在的超标情况的加强。
尽管可以将茶叶安全风险分为五个等级, 但是有一些危害的风险数据并不会一定就落在等级的分界线上, 通过模糊数学理论中的隶属度可以进行风险程度的描述, 可以采用降半梯形的分布来对进行隶属度的刻画, 比如说对于某一类茶叶像绿茶含有的某一微量元素具有的对人体危害的检测记录进行隶属度的计算, 通过风险指数的权重进行计算。将风险指数值与评语集合之间的关系进行转换, 而后要再次使用模糊数学的隶属度刻画进行隶属度定义, 这样才能得到茶叶安全风险的风险等级的界限值, 进而可以得到风险指数和评语集合之间的模糊关系, 通常安全风险越高、危害性越大的成分, 其所占的权重比例往往也会越大, 采用加权平均算法, 这种模糊数学的模型计算就较为准确。
3基于模糊数学理论的茶叶安全风险评价具体流程
对茶叶安全风险的评价是一个受多种因素影响和决定的过程, 各因素之间具有层次差别和区分, 对于这类风险评价属于多层次多等级的过程, 需要根据评价的因素数据进行关系分类, 而后进行分层次的评价和整体综合评价。以下本文将通过绿茶的模糊数学理论的安全风险评价流程进行详细介绍。
3.1构建绿茶安全风险评价指标体系
构建的绿茶安全风险评价指标体系要真实地反映出绿茶安全风险的系统性能。构建绿茶安全风险必须要遵循以下原则:首先是一致性, 绿茶的安全评价指标要与评价的目标相一致, 同时下一层级的评价指标还要与上一层级的指标相一致。其次是可测性, 对于绿茶安全风险的评价指标体系中的最低层次指标要具备可操作性, 并且所规定的检测数据能够直接测量。再次要具备独立性, 绿茶的安全风险指标所反映的评价对象必须要能够各自独立存在, 指标对象不能具有包含和重叠的关系。最后, 构建绿茶安全风险评价指标体系还必须要具备可行性, 风险评价的指标数量和评价标准需要适中, 检测需要的信息、人力、财力都能够进行切实可行的量化方法进行利用。
3.2确定绿茶安全风险评价因素集和模糊权重的确定
根据所构建的绿茶安全风险评价指标体系确定绿茶安全评价因素集, 根据因素的不同层次进行区别划分和处理。当然, 在实际对绿茶的风险评价工作中, 相关评价指标的重要性是不相同的, 因此, 在对绿茶安全风险的评价也要进行各因素的模糊权重, 这使得评价数据的准确性大大提高。
3.3确定评语集和建立综合评价矩阵
对所有绿茶的评价对象可能做出的各种总的评价结果进行汇总集和, 作为等级和分类属性的集和, 而后根据实际需要进行确定, 组合模糊子集, 构建绿茶安全风险评价的矩阵。
3.4对绿茶安全风险综合评价结果进行计算
绿茶评价指标体系具有多重性和复杂性, 因而需要对风险评价结果进行综合评价, 并且将每一层级的评价与相联系的风险评价进行综合分析计算。在绿茶中, 对影响人体健康状况较多的微量元素和成分进行计算, 这样将所得到的结果能够进行等级界定, 比如说含有铅元素, 铅元素超过一定的标准就会危害人体健康, 在绿茶安全风险评价中, 对所含有的铅元素进行权重的模糊计算, 将所得到的结果进行范围确定, 如果在国家设定的安全标准范围内, 那就表示绿茶质量较为安全, 这样进行定性分析, 避免所依据含有量的差距而导致对茶叶安全风险的不确定性。
3.5形成绿茶安全风险系数报告
依据前面所得到的数据进行结果分析, 将所得到的结果评价进行记录, 比如说绿茶安全风险系数处于合理范围内, 那就表示结果安全, 该绿茶的质量就合格, 并对合格结果生成报告。如果出现不达标的话, 也要形成报告并进行总结, 及时找出出现问题是在哪些方面。
4结语
探索一种直观、简便、有效的评价方法对于茶叶安全风险系数进行评价是本文的目的, 通过基于模糊数学理论的方法进行茶叶安全风险系数的评价, 在建立茶叶安全风险评价的体系充分考虑茶叶的类型, 在检测危险物质的时候, 利用模糊数学方法对茶叶的指标进行定性分析, 通过这种模糊数学的分析方式进行检测, 这样才能更加准确有效地反映茶叶的质量。
摘要：随着人们经济生活水平的提高, 对于食品的要求特别是食品的安全有了更高的要求。茶叶作为世界三大饮料中的一种, 在我国的受众范围和受众人群数量都具有极高的影响, 对于茶叶的安全风险评价能够在很大程度上了解茶叶在生产和加工以及销售的过程中是否存在不利于人们身体健康的不安全因素。因此, 对于茶叶的安全风险评价方法也受到广泛的关注。本文提出一种基于模糊理论的模糊数学理论评价茶叶安全状态的评价方法, 在建立茶叶安全风险状态评价的指标体系时, 充分考虑茶叶的种类和地区等差异性, 用模糊数学方法计算茶叶安全风险指数, 从而能够对茶叶的质量作出综合评价。
关键词：模糊数学,茶叶安全,风险评价
参考文献
[1]邹小龙, 姜川.模糊数学理论在茶叶安全风险评价中的应用[J].茶叶, 2010, 03:159-163.
[2]杜树新, 韩绍甫.基于模糊综合评价方法的食品安全状态综合评价[J].中国食品学报, 2006, 06:64-69.
[3]邹小龙.基于模糊数学理论的茶叶安全风险评价方法研究[D].河北工业大学, 2008.
[4]罗骕翾, 杨仲江, 华晨辉.基于模糊数学理论的既有普通建筑雷灾风险评估[J].电瓷避雷器, 2014, 04:60-65.
篇9：机械安全风险评价方法的研究
关键词：冲压机械；风险评价
机械产品是我国国民经济活动中的一项重要装备，它涉及到国民经济各部门和人们的日常生活，不安全的机械通常会给企业带来重大安全隐患并易造成大量工伤事故。据不完全统计，机械工业大型企业中，由于机械安全防护不完备而引起的人身伤亡事故每年就达数百起。据统计，1949一1982年33年间发生的工业事故中，事故发生起数中占比例较大大前三位是机械伤害（27.23%）、高处坠落（12.32%）、物体打击（10.67%）。又如1991年机械工业部所属重点骨干企业就因机械故障发生死亡事故10起。机械产品安全水平的高低不仅会危及人的安全与健康，而且会产生一些贸易壁垒。有些国产设备，尤其是一些大型成套设备，由于安全方面的原因，国内用户不愿使用，而花费大量金钱去国外进口。同样，由于安全性不好，国内机械产品进入国际市场就更困难。
一、冲压机械伤害风险分析
冲压机械作业又称压力加工，是机械制造的基础工艺之一，在工业生产中占有重要的地位，压力加工工艺，又称锻压工艺，即利用压力机和模具，使金属及其他材料在局部或整体上产生永久变形。压力加工涉及的范围很广，包括弯曲、胀形、拉伸等成形加工，挤压、穿孔、锻造等体积成形加工，冲裁、剪切等分离加工，以及成形结合、锻造和压接等组合加工等。它是一种少切削或无切削的加工工艺。由于压力加工效率高、质量好、成本低，它广泛应用在汽车、电气和航天航空等生产部门。越来越多的生产企业采用锻压工艺取代机械切削加工工艺，使冲压机械在机床中的比例增大，其中，曲柄压力机的数量和品种最多。
1.冲压机械作业危险因素识别。冲压作业包括送料、定料、操纵设备、出件、清理废料、工作点的布置等操作动作。这些动作常常互相联系，对制件的质量、作业的效率和人身安全都
有直接影响。冲压作业具有较大危险性和事故多发性的特点，且事故所造成的伤害一般都较为严重，所以相当一部分冲压作业人员在生产中心存畏惧，心理负担较重，对作业安全有很大影响。对冲压作业方式整个过程分析，冲压作业中的危险主要有：设备结构具有的危险、带病运行、动作失控、开关失灵、模具的危险、作业环境的危险。
2.冲压伤害事故分析。冲压事故的原因有： （1）冲压操作简单，动作单一。单调重复作业极易使操作者产生厌倦情绪。（2）作业频率高。操作者需要配合冲压频率，手频繁地进出模口区操作，每班操作次数可以达上百次，甚至上千次，精力和体力都消耗大。（3）冲压机械噪声和振动大。作业环境恶劣造成对操作者心理和生理的不良影响。（4）设备原因。模具结构设计不合理；机器本身故障造成连冲或不能及时停车等。（5）人的手脚配合不一致，或多人操作彼此动作不协调。
二、冲压作业风险评价分析
1. 安全检查表分析。安全检查表分析利用检查条款按照相关的标准、规范等对已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。可适用于工程、系统的各个阶段。安全检查表可以评价物质、设备和工艺，常用于专门设计的评价，检查表法也能用在新工艺（装置）的早期开发阶段，判定和估测危险，还可以对已经运行多年的在役（装置）的危险进行检查。
为了编制一张标准的检查表，评价人员应确定检查表的标准设计或操作规范，然后依据存在缺陷和不同差别来编制一系列的检查表。随着具体情况不同采用不同的检查表，即定性化、半量化、或定量化的安全检查表。编制安全检查表所需资料包括：有关标准、规程、规范及规定；国内外事故案例；系统安全分析事例；研究的成果等有关资料等。
2. 冲压作业风险分析分级。冲压作业风险分析分级是安全检查表分析方法，同时借用《机械工厂安全评价标准》，本评价是综合运用安全系统工程的理论和方法对冲压作业系统的安全性进行预测和度量，这样既可以使政府宏观安全管理抓住重点，分类指导，又可以为企业微观管理提供可靠的数据。
危险程度分级，按生产设施固有危险的容量指数分为：低度危险、中度危险和高度危险。风险评价分级，采用千分制分级法，按设备、设施安全状态和管理效果分为：特级安全级950分以上（含950分）；安全级800～950分之间，临界级500一800分以下，不合格500分以下。
三、冲压机械作业安全控制措施
1. 冲压机械手用安全工具防护措施。冲压事故率最高的时段发生在送、取料阶段，而我国目前相当数量的冲压机械仍然靠手工送、取料。解决这个问题的一个廉价简便的方法就是利用手用安全工具。手用安全工具的作用是以工具代手，避免操作者手伸进模口区的危险。
2. 模具防护措施。设置模具防护罩是实行安全区操作的一种措施，目前模具防护的形式较多，如：固定在下模的防护板；固定在凹模上的防护栅栏；折叠式凸模防护罩；锥形弹簧构成的模具防护罩。为提高冲压作业的安全性，在不影响模具强度和制件质量的情况下，可将现有的各种手工送料的单工序模具加以改进。
3. 冲压设备的安全防护装置。冲压机械的作业特点是滑块上、下往复直线运动，对置于上、下模具之间的板料实行冲压，来完成加工动作。如果人体某部位仍处于上、下模之间未及时离开，就会受到伤害。因此实现冲压作业的安全必须在危险区域装有安全防护装置。目前常用的安全防护装置有：安全启动装置、机械防护装置和自动保护装置。
四、结语
不安全的机械通常会给企业带来重大安全隐患并容易造成大量工伤事故。压力加工是机械制造的基础工艺之一，在工业生产中占有重要的地位。冲压事故发生频率高、后果严重，是压力加工中最严重的危害。文章通过对冲压机械作业危险因素进行识别，根据冲压伤害事故发生的频率及后果，运用事故树分析法和风险控制分析法，对其进行原因分析，从而为进一步的研究工作提供基础和铺垫。
参考文献：
[1] 袁化临起重与机械安全.北京：首都经济贸易大学出版社，2000.
[2] 吕荫泉等.机电工厂安全性评价指南.北京：机械工业出版社，1991.
篇10：锅炉的定性定量安全评价方法研究
锅炉的定性定量安全评价方法研究
本文对锅炉危险、有害因素进行了分析,并对其危险性作了定性、定量评价,最后在分析评价和事故原因的.基础上,提出了相应的对策措施.
作 者：宋文华 苗欣 王世英 王家乐 Song Wenhua Miao Xin Wang Shiying Wang Jiale 作者单位：宋文华,苗欣,Song Wenhua,Miao Xin(天津理工大学环境科学与安全工程学院)王世英,王家乐,Wang Shiying,Wang Jiale(天津市华腾理工安全科技咨询有限公司)
刊 名：安全 英文刊名：SAFETY 年，卷(期)： 28(9) 分类号：X9 关键词：锅炉 安全 评价篇11：机械安全风险评价方法的研究
电子政务信息安全风险评估方法研究
摘要：电子政务信息系统安全的重要性与日俱增,电子政务信息安全风险评估方法层出不穷.本文对目前主要的电子政务信息安全风险评估方法进行了综述性讨论,在分析了几种重要方法的.优、缺点的基础上,提出了基于主成分BP人工神经网络评估模型,将BP神经网络的动态学习性应用于复杂的电子政务信息安全评估.作 者：雷战波 胡安阳 作者单位：西安交通大学,陕西,西安,710049 期 刊：中国信息界 Journal：CHINA INFORMATION TIMES 年，卷(期)：, “”(6) 分类号：X9 关键词：电子政务信息安全 动态评估 主成分分析 BP神经网络
篇12：机械安全风险评价方法的研究
高拱坝体系整体抗震安全评价方法研究
采用非线性地震波动反应分析方法,将坝体、地基、库水的强震反应本质上作为满足体系中接触面边界约束条件的`波传播问题,在时域内以显式有限元方法求解.在不同概率水平的地震波作用下进行高拱坝与地基体系的有限元时程分析,并建议了以坝体位移反应发生突变为依据的拱坝体系整体失稳判断准则,从而建立了进行高拱坝体系整体抗震安全评价的方法,并以小湾拱坝为算例,对其抗震安全度作出初步评价.
作 者：涂劲 陈厚群 张伯艳 TU Jin CHEN Hou-qun ZHANG Bo-yan 作者单位：中国水利水电科学研究院,北京,100044 刊 名：世界地震工程 ISTIC PKU英文刊名：WORLD EARTHQUAKE ENGINEERING 年，卷(期)： 23(1) 分类号：P315 关键词：高拱坝 抗震安全 地震反应篇13：机械安全风险评价方法的研究
从上世纪九十年代以来,已有专家学者开始尝试建立外来植物风险评价体系［3 － 11］。在现有的研究中,主要从外来植物的引入途径、扩散过程和危害后果三个方面对外来植物的引进风险进行分析,从中筛选出存在风险的因子。由于风险因子基本相同,所以各学者的观点相对统一,争议不大。在建立外来植物风险评价体系时,最初只根据经验,对风险因子进行简单的百分比直接赋值。随着研究的深入,目前国内采用的研究方法基本是层次分析法( AHP) ,通过建立层次结构模型,构造判断矩阵,计算权重向量来计算各风险因子的权重［12］。但层次分析法对外来植物的各风险因子只是独立地来进行评价,有一定缺陷。外来植物入侵是一个复杂的链式过程,不同的入侵风险有着各自不同的入侵成功概率,外来植物对生态环境造成的影响是所有风险因子共同形成的累计叠加结果,任何一个阶段都可能爆发风险。因此,必须另外采用合适的研究方法,制定切实可行的风险评价体系。
1 研究方法
格雷厄姆风险评价方法( LEC法,表1) ,即:D = L* E* C
D:风险值L:发生风险的可能性
E:发生风险的频率C:发生风险的后果
2 结果与分析
外来植物风险评价体系主要包含评价模型、评分标准和评价等级3 部分。
2. 1 外来植物风险评价模型
建立评价模型,最重要的是确定合适的评价指标。统计各外来植物评价方面的资料,涉及的指标大多数为45 ~ 65 项,个别达到100 项,这显然在实践中不具有太大的可操作性。因此,选择关键的风险指标,并进行详细描述,是建立风险评价模型的重点。
2. 1. 1 发生风险的可能性( L)
评判外来植物发生风险的可能性,主要是在外来植物的引入过程。本体系是主要针对有意引入外来植物,因此在引入前要查阅资料,确定引种对象的基本情况,特别要了解是否为国家或世界组织规定的入侵植物、是否有入侵危害记录等。只有在保证植物没有入侵风险或风险极低不会对本地环境造成破坏的前提下才能引进。
2. 1. 2 发生风险的频率( E)
评判外来植物发生风险的频率,主要指标是植物的繁殖能力与扩散能力,这2 种指标将决定植物引入后占据的规模范围与扩散的速度。外来植物造成的危害主要原因是引进后失去控制,逃逸成为野生种,大规模扩散蔓延,最终造成危害。只有植物的繁殖和传播扩散都是人为可控的,才能引进。
2. 1. 3 发生风险的后果( C)
评判外来植物发生风险的后果,主要指标是引进植物后的危害方式与防治效果。任何一种植物引进后对当地的生态系统都会有一定影响,当影响的程度对当地生态环境造成危害,就可确定为入侵植物［2］。入侵植物主要对生态系统、本地物种、经济及其他方面产生危害,对其的防治主要注重防治效果、防治过程对本土物种的影响、防治恢复的代价和时间。
2. 2 评分标准
建立基于LEC的外来植物风险评价体系模型后,根据各评价指标的特性,全面查阅有关资料,认真听取有关专家意见,并且在实地调查和观测的基础上,确定各指标的评分标准。其中,发生风险的可能性分为5 个级别,指标分值为0 ~ 4 分; 发生风险的频率和后果各分为6 个级别,指标分值为0 ~ 5分,详见表2。
2. 3 评价等级
按照外来植物风险评价体系中各项指标的评分标准,根据植物的性状表现,对外来植物发生风险的可能性、频率与后果进行评分,将3 项的得分相乘,就可计算出外来植物的风险值( D) 。
外来植物风险值( D) 评分在0 ~ 100 分之间。参考了已有的外来入侵植物的风险分级标准［13 － 15］,根据格雷厄姆风险评价方法的特点进行适当的调整,将外来植物的风险等级分为5 级,并提出相应的引进建议( 表3) 。
2. 4 验证分析
为检验外来植物风险评价体系的合理性和可操作性,对34 种菊科Asteraceae外来植物进行了风险评价( 表4) 。分析可见,因为菊科植物多为一年生草本,生长迅速,繁殖力强,扩散途径多,因此都是具有风险的植物,即使目前未发现入侵现象,也需要注意观察。除虫菊( Pyrethrum cinerariifolium) 、两色金鸡菊( Coreopsis tinctoria) 、水飞蓟( Silybum maria-num) 、矢车菊( Centaurea cyanus) 、雏菊( Bellis peren-nis) 等5 种植物由于种子数量多,能靠风力传播,清除较困难,引入后具有一定的风险,必须做好防范措施。剑叶金鸡菊( Coreopsis lanceolata) 、木茼蒿( Arg-yranthemum frutescens ) 、梁子菜( Erechtites hieraciifo-lia) 、非洲菊( Gerbera jamesonii ) 、牛膝菊( Galinsoga parviflora) 、藿香蓟( Ageratum conyzoides) 等6 种植物已经在部分地区有入侵记录,因此不建议引进,如需引进,需做好严格的防范措施。紫茎泽兰( Eupatori-um coelestinum) 、钻叶紫菀( Aster subulatus) 、小蓬草( Conyza Canadensis) 、苏门白酒草( C. sumatrensis)等4 种植物被列入《中国外来入侵物种名单》,香丝草( Conyza bonariensis) 有大规模入侵记录,都是特别危险的外来植物,严禁引入。
3 结语
外来植物的引进是社会发展的一个趋势,很难阻挡。建立外来植物评价体系,对外来植物对生态环境的危害进行风险评估,从而根据不同的风险评价等级做出相应的引进决策与防范措施,是应对外来植物威胁的一个重要手段。
本外来植物风险评价体系是基于格雷厄姆风险评价方法( LEC法) 建立的,从发生风险的可能性、频率及后果三方面对外来植物进行评价,评价指标精炼,操作性强。相对于以其他分析法形成的评价体系,本体系由于评价指标没有权重差别,最后风险值为各指标评分的乘积,因此,只要外来植物其中一个方面有入侵风险就直接导致其得分很低,甚至为0 分,列入危险等级。这就避免出现有的权重不高的指标可能突然爆发形成入侵的危险。运用该评价体系对34 种菊科外来植物进行评价后,与实际情况相验证,基本符合。
本外来植物风险评价体系是基于人为有意引入前的风险评估,对于无意引入和自然传播的外来植物由于不可控制性更大,相关部门也应该予以重视。通过风险评价后的外来植物,应根据当地植物区划评价其适应性。
篇14：机械安全风险评价方法的研究
关键词：安全风险；石油化工；设备；评价；方法技术
一、石油化工实现安全风险防范的重要性
我国的供油网络设备覆盖整个中国，许多为无人区，如石油化工设备受破坏，要进行修复，将花费大量人力物力，如未及时发现，将造成重大财产损失，并且会对环境造成污染，要确保这个庞大的网络正常传输，风险评价是针对危险源发生的概率和危险发生后造成后果的严重程度做出定性或定量的评价，从而能够合理运用人力、财力和物力等资源条件，采取最为合理的措施，达到最为有效地减少风险的目的。同时可减少对环境的污染，面临多方面的困难。由于石油化工设备需要在确保安全风险运行的前提下才能运行，延长设备的连续开工时间以降低生产成本，采取技术措施来有效地防止事故的发生，并可以把可能造成的损失限制在最低程度。 因此，风险评价结果是实现风险控制与管理的依据。对于风险评价的结果，不是风险越小越好，因为减少风险是以资金、技术、劳务的投入作为代价的，通常的做法是将风险限定在一个合理的、可接受的水平上，去研究影响风险的各种因素，经过优化，寻求最佳的措施方案。
二、石油化工设备安全风险评价方法
（一）安全检查表法
安全检查表是事先将要检查的项目，以提问的方式编制成表，在编制安全检查表时要结合关事故资料，原则是要根据国家及行业有关的安全法律、法规、标准。
（二）危险与可操作性研究
通过系统、详细地对工艺流程和操作进行分析，评价对整个生产过程的影响。基本分析步骤是：选择一个工艺单元或操作步骤，收集相关资料→ 了解设计意图→找出工艺过程或状态的变化 →研究偏差所造成的结果→分析造成偏差的原因。
（三）失效模式与影响分析
通过识别石油化工单个设备或单个系统，确定分析项目和边界条件，说明现有安全控制措施，建议风险控制措施。
（四）故障树分析
将导致石油化工设备事故的逻辑关系列出，构成一种逻辑模型，然后通过对这种模型进行定性或定量的分析，通过最小割集的计算，找出事故发生的基本原因。
（五）火灾、爆炸危险指数评价法
火灾、爆炸危险指数评价法是以在标准状态下的火灾、爆炸或放出能量的危险性潜在能量的“物质系数”，把操作条件和化学反应的特殊过程危险性等作为追加系数加以修正，计算出“火灾爆炸指数”，并根据指数的大小计算暴露面积、财产损失、停工损失等事故损失后果，对损失后果进行分组，再根据不同的等级提出相应的安全对策措施。
三、石油化工设备安全预防性维护措施
（一）维护设备的生命周期和预防性
结合维护经验，对设备进行生周期成本分析，测算设备生命周期，量化设备维护管理，在设备故障发生前有计划、有预见性地进行维护检修或更新。
（二）加强设备检、维、修管理工作，尤其是设备选材和运行状况
稳定原料性质，提供平稳的床层温度和催化剂线速；严格控制水质，定期排污；严把安装质量关，降低应力水平；严格遵循加热管道的焊接规程，消除焊接残余应力加强工艺指标管理，严格执行内外取热操作规程操作，严禁干烧。
（三）采用数字化监测系统
数字化监测系统的类型有：光电液压等传感器、数字化图像处理、嵌入式计算机系统、数据传输网络、等.全新的数字监测管理模式，具有快速处理数字信息抗干扰能力，而且发挥了宽带网络的优势，可以对管道监测系统远程、实时、集中、全面的掌握，通過全面的监测，将前端管道的参数通过网络摄像机视频采集、流量测试设备，通过网络摄像机的数据通道一起转换成IP数据包，将数据通过解码器将视频显示出在电视墙或大屏幕上，后端可建立相应的预警机制，对无法预知不定时活动区域，采取移动侦测，对有语音监控需求的环境，准确、有效地处理和控制关联事件。对于数据传输采用多种方式进行选择，如果设备的空间跨度大，可以采用无线网络的方式。
（四）加强技术管理，优化操作方案
加强三旋运行监控：在主风量不变的情况下，三旋压降正常为13kp左右。石油化工设备实行二级维护，一级维护是全员维护，设备按区域承包到人。重要设备在一级维护基础上实行二级维护，每周一次，由区域主管工程师负责，检查重要设备运行状况，监督一级维护的维护质量，并进行可预见性维护及故障处理；对重大关键设备再实行每月一次的特别护理。实行分级维护可以使维护人员的职责明确，突出重点及关键设备，提高设备维护水平，减少石油化工设备运行故障的发生。
综上所述，石油化工设备的风险防范及技术措施，对预防事故特别是重大事故的发生并把可能造成的损失限制在最低程度。对在改扩建生产装置进行安全评价，不但在石化行业，而且在其他化工行业也是可行的，这样使管理者掌握系统的安全状况，修订、完善安全规章制度，完善防灾设施和组织，提高安全管理水平，无疑是具有重大的积极意义。
参考文献：
[1]张爱显，张煜.石油化工装置管道设计安全[J].炼油技术与工程，2004，34（2）：42-45.
