我国居民收入不平等问题：基于转移性收入角度的分析（共2篇）
篇1：我国居民收入不平等的测算与分析
关键词：居民个人收入,不平等指数,分解
0 引言
20世纪90年代以来, 随着我国经济的快速发展, 我国居民的贫富差距也不断扩大;今天中国所面对的是过去所不曾有的城乡、地区和不同社会阶层之间的较大利益差别。收入分配状况恶化对社会公正提出了严重的挑战, 导致社会冲突增加, 并可能影响未来经济增长。根据联合国人类发展报告, 2000年我国的基尼系数开始越过0.4警戒线, 2004年为0.488, 2007年为0.469, 2011年为0.415 (1) , 我国居民收入分配的差距已大大高于国际水平, 如不及时治理会对社会稳定产生严重影响。收入不平等的测度是对平等状态偏离程度的测定。而收入不平等分解的目的是, 探寻不平等及其变化的影响因素与程度, 探讨减少不平等的途径, 从而为有关政策的制定提供参考建议。在这种背景下, 研究我国居民收入不平等问题具有重要意义。
1 数据样本和实证分析
1.1 数据样本
考虑到数据的可得性和研究的可行性, 本文所使用的微观数据来自美国北卡罗来那大学人口中心和中国疾病控制和预防中心的国际合作项目———中国经济、人口、营养和健康调查 (CHNS) 2009年居民个人收入的数据。此样本情况应该足以支持笔者要进行的一系列相关运算, 故笔者认为CHNS数据是可用的。
1.2 描述性统计分析
根据CHNS调查定义的总收入和各分项收入, 我们对2009年我国居民收入数据进行描述性统计分析, 从我国居民个人收入的分布情况来看, 2009年我国居民个人收入的偏度与峰度均大于0, 表明我国居民收入的分布均呈现出明显拖尾的右偏分布形态。具体来看, 小手工及小商业、渔业、畜牧业这三个分项收入项目分布的右偏幅度最大。从我国居民个人的收入水平来看, 2009年居民平均收入额为17377.74元;收入的中位数为12108.95元, 均值大于中位数也表示收入分布是右偏的。
1.3 我国居民收入不平等指数测度
国内外学者在研究收入不平等问题时通常将反映收入差距水平的基尼系数作为主要衡量指标, 同时, 考虑到泰尔指数符合判断收入不平等测度方法优良性的原则, 表1也给出了泰尔指数和阿特金森指数等不平等指数的计算结果。
注:a.在上表不平等指数计算结果中, 泰尔指数的参数选择为0;阿特金森指数的参数选择为1;b.泰尔指数是广义熵指数的一种常用形式, 当参数等于1时的广义熵指数等于泰尔指数.
根据表1可以看出, 我国2009年居民收入的不平等程度是比较高的, 基尼系数为0.4943, 超出基尼系数的警戒水平, 泰尔指数和阿特金森指数分别为0.4998和0.4079。从城镇和农村的不平等指数来看, 城镇基尼系数低于农村基尼系数, 这说明我国农村地区的收入不平等水平高于城镇地区。2009年我国农村地区的基尼系数为0.5209;而我国城镇地区的基尼系数为0.4210。另外我国城镇泰尔指数和阿特金森指数也均小于农村地区的泰尔指数和阿特金森指数。
1.4 不平等指数分解及不平等影响的成因分析
根据CHNS定义的居民收入, 居民收入等式按照不同收入来源可以表示为“总收入=小手工业及小商业收入+农业收入+渔业收入+果菜园收入+畜牧业收入+退休金收入+工资收入”, 我们这里采用基尼系数对我国居民收入的不平等进行测度, 并采用Lerman&Yitzhaki (1985) 提出的基尼系数分解方法, 该方法可以分解每项收入来源对总体收入不平等的贡献程度。Sk为第k项收入在总收入中的比重, Gk为第k项收入的基尼系数, Rk为第k项收入与总收入的基尼相关系数。同时, 我们可以计算出各项收入的变化对总收入不平等的影响程度, Ek表示为第k项收入的变化对总收入基尼系数的边际影响。若Ek>0, 表示第k项收入将增加总体收入不平等, 且数值越大, 表示第k项收入对于扩大收入差距的作用越明显;反之亦然。显而易见, 当分项收入对总收入不平等的贡献发生变化时, 可能缘于以下三种因素:该项收入自身不平等发生变化、该项收入占总收入的比重发生变化、或该项收入与总收入的相关度发生变化。
从我国居民的收入结构来看, 2009年工资收入占收入比重最大为46.97%, 其次为退休金收入, 所占比重为17.8%, 小手工业及小商业收入所占比重为13.89%, 果菜园收入所占比重为13.32%。另外农业、渔业和畜牧业收入所占总收入的份额较少。2009年工资收入对总收入不平等的贡献度为55.76%, 这与工资收入占总收入的比例高有很大关系;小手工业及小商业收入对总收入不平等的贡献度为19.73%, 而工资收入和小手工业及小商业收入对总收入不平等的影响均为正, 说明工资收入和小手工业及小商业收入增加了总体收入不平等, 且数值越大, 表示其收入对于扩大收入差距的作用越明显。2009年退休金收入对总收入不平等的贡献度为17.05%;但退休金收入对总收入不平等的影响为负值。另外果菜园收入对总收入不平等的影响为负;说明农业收入、果菜园收入和退休金收入降低了总体收入不平等, 且数值越大, 表示这三个分项收入对于缩小收入差距的作用越明显。
2 政策含义
长期以来, 收入分配问题一直是社会各界关注的重点, 历年的政府工作报告均谈及收入分配问题, 2012年的《政府工作报告》又将深化收入分配制度改革列为今年的工作重点, 并提出:“加大对高收入者的税收调节力度, 严格规范国有企业、金融机构高管人员薪酬管理, 扩大中等收入者比重, 提高低收入者的收入, 促进机会公平。规范收入分配秩序, 有效保护合法收入, 坚决取缔非法收入, 尽快扭转收入差距扩大的趋势”。收入再分配是在初次分配倡导效率, 合理拉开差距的前提下, 保证公平的重要一环。因此, 在我国当前政策背景下, 通过对我国居民收入不平等影响的研究, 为我国制定合理的收入分配政策提供参考依据。以提高居民收入增长率, 提高劳动报酬占GDP比重, 提高中等收入群体比重, 提高居民消费率, 降低城乡居民收入比为中心环节, 在妥善处理增长与共享关系的基础上, 实施居民收入倍增计划, 建立收入稳定增长机制, 缩小居民收入差距。
注释: (1) 数据来源:《2011年人类发展报告》, 联合国开发计划署, 2012.
参考文献
[1]纪宏, 陈云.我国中等收入者比重及其变动的测度研究.经济学动态, 2009, (6) .
[2]刘扬, 赵春雨, 邹伟.我国城镇低收入群体问题研究——基于北京市城镇住户调查数据的思考.经济学动态, 2010, (1) .
篇2：居民收入不平等指数分解研究
关键词：居民个人收入,不平等指数,收入成分,来源分解法
20世纪90年代以来,随着我国经济的快速发展,我国所面对的是过去所不曾有的城乡、地区和不同社会阶层之间的较大利益差别(刘扬,2005)。根据联合国人类发展报告,2000年我国的基尼系数开始越过0.4警戒线,2004年为0.488,2007年为0.469,2011年为0.415刘扬和纪宏,2007),本文也给出了泰尔指数的相应测度,泰尔指数越高表明不平等程度越严重。另外,本文也计算了对数均值偏离、相对均值偏离、方差系数、对数标准差和阿特金森指数。根据不平等指数的测度结果,可以看出我国1989年至2009年的居民收入的不平等程度是比较高的。全国范围内的基尼系数在20世纪90年代呈现出震荡起伏的趋势,进入2000年后全国基尼系数持续扩大,2004年达到0.5046,2006年达到0.5146,2009年有所回落达到0.4943,但仍超出基尼系数的警戒水平,均在0.43以上;同时泰尔指数和阿特金森指数A(1)也呈现出相同的变化趋势。
从城镇和农村的不平等指数来看,城镇基尼系数普遍低于农村基尼系数,这说明我国农村地区的收入不平等水平高于城镇地区。进一步观察可以发现我国农村地区的基尼系数各年度都高于0.47,只在1991年和1997年两个调查年份低于0.5,其余六个调查年份均达到0.5以上,2009年我国农村地区的基尼系数较2006年略有回落。由于我国城镇地区的基尼系数各年度都低于0.43,在1991年、2000年和2004年三个调查年份低于0.4,其余五个调查年份达到0.4以上,并且在进入2000年呈现出稳定上升的趋势,我国城镇和农村地区的泰尔指数和阿特金森指数A(1)与基尼系数呈现相同的变化趋势。
(四)不平等指数分解及不平等影响的成因分析
根据CHNS数据库中关于居民收入的相关数据,可以分析出居民收入等式按照不同收入来源,可以表示为“总收入=小手工业及小商业收入+农业收入+渔业收入+果菜园收入+畜牧业收入+退休金收入+工资收入”。本文采用基尼系数对我国居民收入的不平等进行测度,并采用Lerman & Yitzhaki (1985)提出的基尼系数分解方法,该方法可以分解每项收入来源对总体收入不平等的贡献程度,计算公式为:
在上式中,假设总收入由x1,x2,…,xk这k个收入项组成,F和Fk分别为总收入和第k项收入的累积分布,m和mk分别为总收入和第k项收入的平均值,cov(xk,F)为第k项收入与总收入累积分布的协方差,Sk为第k项收入在总收入中的比重,Gk为第k项收入的基尼系数,Rk为第k项收入与总收入的基尼相关系数;同时可以计算出各项收入的变化对总收入不平等的影响程度,计算公式为:
上式中Ik表示为第k项收入作为总体收入的一部分,对总体收入不平等基尼系数G的贡献;Ek表示为第k项收入的变化对总收入基尼系数的边际影响,或称为“不平等弹性”(Rozelle,1994)。Ek的经济学含义是:第k项收入每增加1%对整体收入不平等的影响程度;若Ek>0,表示第k项收入将增加总体收入不平等,且数值越大,表示第k项收入对于扩大收入差距的作用越明显;若Ek<0,表示第k项收入将减少总体收入不平等,其绝对值越大,表示第k项收入对缩小收入差距的作用越明显。所以,当分项收入对总收入不平等的贡献发生变化时,可能原于以下三种因素:该项收入自身不平等发生变化,该项收入占总收入的比重发生变化、或该项收入与总收入的相关度发生变化,试想某一分项收入变得非常不均等,但如果同时它在总收入中的重要性大大下降,那么它对总不平等的贡献就有可能上升或下降(万广华,2008)。
通过收入不平等的测度与分解结果和我国居民的收入结构来看,工资收入占收入比重最大,1989年、1991年、1993年、1997年、2000年、2004年、2006年与2009年分别为50%、42%、44%、46%、53%、44%、54%和47%。通过分析可以发现20世纪90年代后工资收入所占比重呈现平稳上升趋势,在2000年达到53%,之后有较大的波动起伏,呈现出“先抑后扬再抑”的变化趋势,不过整体水平是高于20世纪90年代的。小手工业及小商业收入在这八个调查年份所占比重分别为9%、13%、16%、17%、14%、11%、11%和14%,在20世纪90年代出现了持续上涨的趋势,但进入2000年开始出现下降态势,2009年略有回升。农业收入在这八个调查年份所占比重为17%、21%、14%、16%、10%、13%、9%和6%,可见农业分项收入基本呈现出逐年下降的趋势,至2009年达到最低6%,农业收入自20世纪90年代末开始比重下降,至2006年下降至最低15%,2009年有较大幅度的回升达到19%。退休金收入在这八个调查年份所占比重分别为4%、6%、6%、6%、10%、20%、18%和18%,可以看出退休金收入在20世纪年代基本保持在6%的比重范围内,进入2000年出现大幅度增长,至2009年基本保持在18%左右,较20世纪90年代的退休金收入有了很大增幅。另外,渔业和畜牧业收入所占总收入的份额较少,历年变化趋势也很小。
综合分析表明1989-1997年这一阶段,居民收入主要由工资(约45%)、农业(约30%)收入组成,三者之和比例高达75%,退休金收入仅为5%左右。2000-2009年这一阶段,居民收入结构有所变化,主要由工资(约50%)、农业(约19%)、退休金(约18%)收入组成,三者之和比例高达87%,可以发现工资收入有小幅上涨,农业收入有比较大幅度的降低,而退休金收入上涨趋势十分明显。根据测度结果可以看出工资收入,小手工业及小商业收入以及退休金收入,对总收入的不平等贡献是比较大的。1989年至2009年工资收入对总收入不平等的贡献度分别为54.79%、44.7%、49.5%、56.42%、67.52%、56.96%、67.21%和55.76%,这与工资收入占总收入的比例高有很大关系;小手工业及小商业收入对总收入不平等的贡献度分别为14.72%、22.46%、23.54%、25.16%、17.8%、11.25%、12.15%和19.73%,这表明小手工业及小商业收入对总收入不平等的贡献度还是比较大的。
工资收入和小手工业及小商业收入在八个调查年份中对总收入不平等的影响均为正,说明工资收入和小手工业及小商业收入增加了总体收入不平等,且数值越大表示其收入对于扩大收入差距的作用越明显。总收入不平等的扩大主要来自工资收入,小手工业及小商业收入的不平等的扩大。进入2000年以后,退休金收入对总收入不平等的贡献度也呈逐年上升趋势,分别为8.98%、20.9%、15.84%和17.05%;退休金收入对总收入不平等的影响在八个调查年份中除2004年为正以外,其余均为负值,说明农业收入和退休金收入降低了总体收入不平等,且数值越大表示分项收入对于缩小收入差距的作用越明显。
三、结论
长期以来,收入分配问题一直是社会各界关注的重点,历年的政府工作报告均谈及收入分配问题,2012年的《政府工作报告》又将深化收入分配制度改革列为当年的工作重点,并提出“加大对高收入者的税收调节力度,严格规范国有企业、金融机构高管人员薪酬管理,扩大中等收入者比重,提高低收入者的收入,促进机会公平。规范收入分配秩序,有效保护合法收入,坚决取缔非法收入,尽快扭转收入差距扩大的趋势”。收入再分配是在初次分配倡导效率,合理拉开差距的前提下,保证公平的重要一环。因此,在我国当前政策背景下,研究我国居民收入不平等问题具有重要的现实意义。
首先,本文采用国际上广泛应用的集中度指标测度法,比较了我国居民收入的基尼系数、泰尔指数与阿特金森指数等不平等指数。其次,应用收入成分或来源分解法,分解我国居民收入不平等指数,将总收入的不平等分解成各收入来源不平等的和的形式,并分析各收入来源对总不平等的贡献及所起的作用。研究发现我国历年居民收入的不平等程度均是比较高的,均在0.43以上。进入2000年后全国基尼系数持续扩大,2009年略有回落,但仍超出基尼系数的警戒水平。从城镇和农村的不平等指数来看,城镇基尼系数普遍低于农村基尼系数,这说明我国农村地区的收入不平等水平高于城镇地区。从不平等指数的分解结果来看,居民总收入不平等的影响主要取决于工资收入自身的不平等和工资收入所占总收入的比重。由于工资收入自身的不平等程度比较高,且工资收入比重大,导致工资收入对总收入不平等变动方向为正,扩大了总收入不平等效应。
近年来,我国退休金收入对于减小居民收入不平等起到了一定的作用。退休金对居民收入不平等的影响主要取决于退休金所占总收入的份额和退休金不平等程度,近年来退休金收入在总收入中份额的持续提高有利于减小居民收入差距。收入不平等程度越低表明中低收入居民享受到了更公平的待遇,越有利于调节居民收入差距。以上发现的政策涵义,在于通过对我国居民收入不平等影响的研究,为我国制定合理的收入分配政策提供参考依据。以提高居民收入增长率,提高劳动报酬占GDP比重,提高中等收入群体比重,提高居民消费率,降低城乡居民收入比为中心环节,在妥善处理增长与共享关系的基础上,实施居民收入倍增计划,建立收入稳定增长机制,缩小居民收入差距。
参考文献
[1]胡祖光.基尼系数和统计数据——以浙江省为例[J].统计研究,2005(7).
[2]刘扬.居民收入分配状况实证研究——以北京市为例[J].经济学动态,2005(8).
[3]刘扬.现阶段我国国民收入分配格局实证分析[J].财贸经济,2002(11).
[4]刘扬,纪宏.中国居民收人分配问题研究—以北京市为例的考察[M].北京:首都经济贸易大学出版社,2007.
[5]洪兴建.居民收入分配失衡的测度方法研究[M].北京:经济科学出版社,2010.
[6]赵震宇,白重恩.政府税收对中国城乡居民人均收入差距的影响[J].中国软科学,2007(11).
