从日本核泄露事故看核电发展的安全性（精选5篇）
篇1：从日本核泄露事故看核电发展的安全性
“安全责任，重在落实”安全月征文之二 从日本核事故看安全责任重在落实
2011年3月11日下午，日本东部海域发生里氏9.0级大地震，并引发海啸。位于日本本州岛东部沿海的福岛第一核电站停堆，且若干机组发生失去冷却事故，最终的事故后果导致世界性的核污染。一起因为地震而被引起的事故成为了世界新闻的主角，其对世界环境的破坏力和深远的影响力都将让世人难以在以后的安全工作中不多次提及。
吸取自己的教训，总比吸取事故的教诲，痛苦得多。同样作为电力生产企业，有必要认真总结日本核事故的教训，让我们重温一下日本核事故发生和恶化的过程。1、2011年3月11日下午，地震发生，控制棒上插，反应堆安全停堆。
2、停堆后应保证厂用电源不失，由安注系统向堆芯补水，但地震摧毁了电网，厂外电源不可用，应急柴油机很争气的起来了，向堆芯内注入清水。
3、好景不长，海啸来了，柴油机房被淹，应急柴油机不可用。还好还有蓄电池，在事故后8小时内还是为压力容器的冷却做了一些贡献的。
4、电池眼看就要耗尽，传来了好消息和坏消息：好消息是卡车运来了移动式柴油机，坏消息是柴油发电机的接口和核电站的接口不兼容！堆芯冷却暂时停止„„下午三点左右，随着一声巨响，反应堆厂房顶盖被爆炸完全摧毁，只剩下钢结构。
从事故发生过程中我们不难看出，日本核电工作者对事故防范是作了大量准备工作的，在地震摧毁电网之后，在事故第一时间的处理上，采用了应急柴油机和蓄电池为压力容器的冷却，也确实取得了一定效果，但是在事故后8小时，在明知电池很快就要耗尽的情况下，运来的移动式柴油发电机的接口和核电站的接口不兼容，当电池耗尽后，余热就无法再被带走。随后的“核心熔毁”以及一系列爆炸事件就此发生。假如，在事故发生之前，事故应急预案演练能够抓好，真正把安全责任落实好，也就能够发现本该在事故之前就检查到的接口不兼容问题，日本核事故就能够大范围降低损害程度。
安全工作是一项系统工程，涉及到生产、生活和社会的方方面面。纵观各类事故，原因是多方面的，但安全责任不落实，心存侥幸是造成安全事故发生的重要原因之一。事故源于侥幸，从事电力行业的我们深知，一个小小的错误、一点小小的疏忽对于我们行业来说都是致命的，带来的损失是巨大的。对安全生产，不能有因“事小”而心存侥幸的心理。
“安全责任，重在落实”。抓好安全生产，关键是要落实责任，尤其是要通过安全生产长效管理把安全责任落实到企业生产现场、落实到每个操作岗位，通过事故应急预案演练，能够把大问题及早的发现出来，在处理各类突发性事故及事件中，才能切实做到措施有序，忙而不乱。因此，在日常工作中，只有真正把安全责任落到实处，才能确保企业的长治久安。
篇2：从日本核泄露事故看核电发展的安全性
[摘要] 随着世界对能源的需求飞速增长，由于核电不排放温室气体，核能成为世界能源开发利用的一个不可逆转的必然发展趋势。日本福岛核泄漏事故不但是日本历史上最大的危机，而且也对世界核电事业的发展产生了严重而深远的影响。
[关键字] 核泄漏核电发展影响
伴随着世界对能源的需求飞速增长，为避免气候变暖可能给人类文明和地球上的生命带来灾难性影响，核能是最现实的大规模替代能源。各国从本国国情出发，积极发展核电站建设，已成为世界能源开发利用的一个不可逆转的必然发展趋势。然而25年前的切尔诺贝利核电站的核泄漏事故对人类的伤痛还没有完全治愈，今年的日本核泄漏事故再次把核能的利用推向了风口浪尖。
1.核电站的发电原理
核电站是利用原子核裂变反应时释放巨大能量，再通过发动机转变为电能。核电站发电原理示意图如图所示。它是以核反应堆来代替火电站的锅炉，以核燃料在核反应堆中发生特殊形式的“燃烧”产生热量，使核能转变成热能，推动汽轮发电机发电，其奥妙主要在于核反应堆。核反应堆的合理结构应该是：核燃料＋慢化剂＋热载体＋控制设施＋防护装置。
核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。因此核电站都设有安全系统和危急冷却系统等。
2.日本的福岛第一核电站核泄漏事故及其反思
目前日本正在运营的核电站数量在亚洲名列第一，严格说，日本位于全球最集中的地震、火山带上，对于核电站的建设应非常谨慎，但由于日本是一个能源紧缺国家，并且核电不排放温室气体，对环境有利，发电成本优于其他能源等，因此发展核能成为日本的基本国策。2011年3月11日，日本本州岛附近海域发生强烈九级大地震并引发海啸，日本福岛第一核电站严重受损发生核泄漏事故并逐步升级，4月12日日本原子能安全委员会测算泄漏出的放射性物质活度达到62万万亿贝克勒尔，过去一个月间，放射性物质泄漏最严重时一度达到每小时1万万亿贝克勒尔，且持续数小时，总量已经超过核泄漏事故7级对应的“数万万亿贝克勒尔”。
日本首相菅直人称福岛核泄漏事故是日本历史上最大的危机。核泄漏使日本政府处于两难境地，如果把核电站用“石棺”封堆，则日本将变为象切尔诺贝利一样的死城无人区，日本从地理上被拦腰截断，经济随之瘫痪，将面临沦为“二流国家”的危险；若不封堆，一旦放泄物大量外泄，则首度东京及附近经济圈（占日本经济80%）不保，经济面临崩溃，并且会遭到世界各国谴责。曾经让日本引以为豪的核电现在却成了“烫手山芋”。
25年前的苏联切尔诺贝利事故发生后，全球的绝大多数核电站都改建成了能动式的，一旦发生事故，就会有冷却水自动灌注下来，而东京电力公司却没有把福岛核电站改建，给这次事故留下了隐患，并且部分机组已经出现了老化现象，这座核电站本应在2010年2月报废，却被延长使用，并且没有改建，上世纪该公司就存在“隐瞒事实及提交虚假报告”问题。
核电站从理论上和设计上，都应当具有一定的抗风险能力，但9.0级的大地震是设计者预料未及的，但比9.0级大地震更可怕的是管理者的责任意识不到位，这次事故中的福岛核电站2号机组，就是人为疏忽造成的，据报道，3月14日，2号机组冷却装置注水泵停止注水，导致水位下降，核燃料棒露出，造成如此重大事故的原因是东电公司的工作人员在作业时走神，忘记了确认注水泵的燃料量，燃料用完，注水泵才停止工作的。这个疏忽，可能只是暴漏东电管理混乱的冰山一角。一份调查报告显示，福岛核电站事故发生前，多数核电运营商没有就长时间断电做好准备。还有更让人担忧的是由于监管不到位，会导致核技术、核材料的丢失，一旦落入恐怖分子之手，将会给人类造成另一种核灾难。
3.我国的核电现状
中国核电装机量仅占全球平均值的十分之一，发展潜力很大，不应因一次事故否定核电的重要性。
我国核电从1985年开始起步，目前我国运行的核反应堆有11座，总功率约为900万千瓦，自这些反应堆建成发电以来，总的平均负荷因子高达86.8%，达到世界先进水平，它们主要位于广东、浙江和江苏。目前国内正在建造的有26座核电反应堆，总功率约2800万千瓦，国家能源局和工程院正在研究的目标是：2020年核电发展到7000万千瓦，2030年达到2亿千瓦，2050年达到4亿~ 5亿千瓦，核电将逐步发展为我国主要能源之一。我国的核电技术包括成熟的二代改进型及先进的三代技术，处于世界先进行列，并且核应急工作实施国家、省市自治区和核电厂三级管理体制。国家核安全法规要求核电厂在装料运行前必须制定全面的应急响应计划和进行应急演习，在核电厂运行之后，还要以一定的时间频度进行应急培训和应急演习，以发现应急响应准备工作中可能存在的缺陷。
总体来说，中国现有和在建核电站还是足够安全的，在各种事故条件下，能够保证将核物质封闭在耐压容器里、混凝土安全壳里。我国目前在运行的核电机组，都是上世纪80年代从国外引进的第二代改进型或革新性核电站，“门槛”比世界平均水平要高，核电站的选址更加保守、安全。如我国最早1985年3月20日开工的秦山核电站，机组分别为压水堆和重水堆，比日本核事故中的沸水堆技术安全性更高，即使在最坏的情况下，密闭的反应堆安全壳也能把绝大部分的放射性物质都控制起来，对周围环境和人员也基本没有任何影响。此外，我国目前在建的浙江三门核电站和山东海阳核电站将使用最先进的新一代核电站AP1000并实现国产化，属于第三代反应堆设计―AP1000技术。AP1000技术为美国西屋公司设计，采用了“非能动”安全系统，紧急情况下，无需电源，只利用地球引力、物质重力便可驱动安全降温。例如在停堆散热的问题上，在反应堆顶部就建有一个数千吨的硼酸水箱，一旦发生像福岛这样备用电源全部丧失的极端事故，仍可让可终止核反应的硼酸水直接倾斜而下，浸没核燃料棒，实现停止核反应的降温目的。
我国正在试验并逐步推广应用的快中子堆（简称快堆）技术，是当今唯一现实的易裂变燃料增殖堆，目前投入使用的核电站都是非增殖堆型，对铀资源的利用率也只有1％―2％，但在快堆中，铀-238原则上都能转换成钚-239而得以使用，快堆可将铀资源的利用率提高到60％―70％。它既能消除核燃料匮乏之虞，又能避免高放射性废物的后顾之忧，是我国核能大规模可持续发展的关键堆型。
4.日本核泄漏事故对世界的影响。
人类有史以来一直受着天然电离辐射源的照射。从穿越星系而来的宇宙射线，到自然中无所不在的微量放射性同位素的衰变辐射，还有火力发电厂燃烧煤炭以及全球核试验带来的放射性沉降灰，人体对辐射是有一定适应性和恢复能力的。目前福岛核电站泄漏常见产物碘131的半衰期只有8天，大部分将会一个月内消失应对措施也较简单，服用碘片；铯137的半衰期为30年，不过在体内不会久存，大部分会在一年之内排出；放射性钚在高温下生成，且非常重，不会轻易飞散。对于并非核电站抢修人员的广大公众，高能核辐射的风险是几乎不存在的。目前，日本福岛核电站积水处理困难重重，冷却与防漏工作陷两难，这不免让人更为担心。福岛核电站将含低浓度放射性物质的受污染水排入海中，这些污水的放射性物质浓度是法定限度的约100倍，专家推测，30年后排入海水中的放射性物质将扩散至整个太平洋，但浓度已被稀释的非常低，不会对人体造成影响，但有可能经食物链在鱼类和贝类体内积聚。
许多国际组织和国家专家认为，福岛第一核电站目前的状态属于“低烧不退”。不过，出现大爆炸导致大量放射性物质瞬间喷出的可能性不大，可随风或海水远程传播的放射性元素也有限，并非所有放射性物质都能远程传播，只有碘和铯等极少数放射性元素会借风势和海水传播，大气或海水对稀释放射性物质作用很明显。鉴于这些原因判断，核泄漏对周边国家不会有重大影响。因此，对于日本核泄漏事故既不能谈核色变，影响正常的生活和工作，也要关注着事故的发展，必要时采取相应的应对措施。
日本福岛核泄漏事故发生后，2011年3月17日，温家宝总理在国务院常务会议上提出，要对现有的核电站进行安全检查，并暂停对核电站建设项目的审批。这说明我国核电站的建设脚步可能暂时放缓，并更加注重安全。
参考文献：
篇3：从日本核泄露事故看核电发展的安全性
此次日本地震引发的核危机, 导致全球多个国家对核电产业发展前景产生担忧。日本核危机在全球激起了一轮关于核电发展的讨论与反思。报道称, 有西方国家甚至在考虑永久放弃核电。但就我国核电发展并未有根本性的影响。这也是我们反思核电战略及核安全问题的一个好时机。中国是当今世界上核电在建规模最大的国家, 此前确定的核电发展中长期目标是2020年全国装机容量达到4000万千瓦 (去年又调整为8600万千瓦) ;截至目前, 国务院已核准34台核电机组, 其中开工在建机组25台。日本福岛核事故的发生有其客观原因, 它是一座服役40年、采用第二代核电技术的“老”核电站, 而中国的核电发展路径是第二代改进型和第三代核电技术, 安全性将大幅提高。鉴于化石能源日益紧缺且碳排放压力很大、可再生能源和生物能源又面临高成本门槛的背景, 核电仍是一种相对较为经济、干净、可靠的能源选择。已公布的“能源发展十二五规划”, 显示出我国发展核电的安排, 主要在核电安全方面, 加大相关政策, 以防患于未然。我国核电发展思路由之前的“大力发展核电”改为“安全高效发展核电”。我国由于能源, 环境等问题, 曾计划核能或在2020年前向中国的电力产出贡献7%-8%的份额。不过此次福岛核危机着实让跃跃欲试的专家和官员冷静了下来, 我们现今关注到了核电发展的深层次问题——对人类的安全问题。我们要以辩证的观点看问题, 不能仅仅看到核电带来的好处, 更要看到核电给人类带来的潜在威胁。从我国的实际情况出发, 核电的发展不能够停止, 在目前国家强调经济转型情况下, 煤炭等化石燃料显然无助于解决当下电力供应紧张的状况, 而诸如风电、太阳能等新型能源因为受地理环境、上网等因素制约在目前还无法发挥应有的水平, 且我国水电建设也基本饱和, 选择清洁高效能源的核电是我国能源发展的一个必然趋势。虽然日本核危机毕竟为人类敲响了警钟, 但是在不得已的次优选择之下, 必须将核电的安全、稳定置于更重要的地位, 把风险降至最低水平。3月16日召开的国务院常务会议决定, 全面审查在建核电站, 严格审批新上核电项目, 抓紧编制核安全规划, 调整完善核电发展中长期规划。在核安全规划批准前, 暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。我们应该注重平稳, 持续, 和谐的发展核电, 主要把基础打好, 而不能够一味求强, 求快, 求大。反而要踏实的做好以下工作:主攻技术难题, 加强人才培养, 规范运行程序, 备份应急预案等。磨刀不误砍柴工, 这样才能够保证核电在我国的健康发展。
如上所述, 我们不必过分担心, 造成“因噎废食”。从技术上说, 日本受影响核电站采用的是二代核电技术, 最大问题就在于遇紧急情况停堆后, 须启用备用电源带动冷却水循环散热。我国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术则不存在这个问题, 因其采用“非能动”安全系统, 一旦遭遇紧急情况, 不需要交流电源和应急发电机, 仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统, 冷却反应堆堆芯, 带走堆芯余热, 并对安全壳外部实施喷淋, 从而恢复核电站的安全状态。
其次, 我们可以学习汲取日本的经验教训, 提高核安全应急处置能力。核电除了设计、建设、运行安全, 还需要考虑在“万一”的情况下, 如何把损失最小化。从国家到核电企业层面都需要做好安全预案, 预演。快速应急反应对有效处理核安全事故至关重要。最后, 也是至关重要的, 是加强对公众核能安全知识的普及。目前欧美发达国家民众核恐慌主要来自一些非政府组织, 如绿色环保组织等的游说。而我国不同, 对核电的恐慌可能会来自于政府对安全问题的回避。因此, 政府应当正面、积极主动公开相应的信息, 加强对公众核能安全知识的普及。
总的来说, 目前引发人们对核能心理恐慌因素, 基本上包括地质灾害导致的核设施破坏与核泄漏, 恐怖袭击, 低效的管理水平, 技术保障能力, 包括核废物的处理、核辐射性等等。但是, 无论日本的核电危机最终如何收场, 都将给全球核电发展带来复杂和敏感的影响。核电之争仍将长期持续下去, 并将在一定程度上影响全球核电政策及能源电力政策的调整和实施。
在这里我们引用中国先哲的话说, 就是“祸兮, 福之所倚;福兮, 祸之所伏”。况且又“孰知其极?其无正也。”也就是说福与祸是可以相互转化的。我们通过此次日本核危机的“祸”, 仔细研究我国核电现在以及将来可能出现的问题, 化解潜在风险, 从而将“祸”转为“福”。造福于我国人民, 造福于世界人民。
参考文献
[1]王禹明:《中国核电的发展与电力资源的安全》, 《中国电力年鉴》。
篇4：从日本核泄露事故看核电发展的安全性
摘 要 日本特大地震伴随海啸引发了福岛第一核电站爆炸及放射性物质泄漏，触目惊心的核泄漏事件给我们敲响了警钟，给中国核电事业的安全发展提出了警示。
关键词 核泄漏 自然灾害 核能立法 防护措施
2011年3月11日下午，日本东部海域发生9级大地震，特大海啸并伴随而来，次日，福岛第一核电站发生了爆炸和放射性物质泄漏。这是自1986年4月26日苏联乌克兰共和国切尔诺贝利核能发电厂发生严重核泄漏以来，人类发生的最严重的核泄漏事故。
核电是利用核燃料裂变反应释放的能量而产生的电力能源，核电产业则是围绕核能发电而形成的一系列经济活动，是关系到国民经济发展和国家经济安全的综合性很强的重要产业。因此，一个国家能否拥有自己的核电产业，是衡量一个国家综合国力的重要标志。同时，核电作为一种清洁安全的能源形式，是调整国家电源结构，实现经济和生态环境科学与协调发展、促进产业结构升级，以及在新形势下保持和提高国家核能力的基本保证。因此，如何积极有效并安全清洁地发展核电已成为理论界和世界各国关心的重要问题。
一、核电安全发展的重要因素
（一）环境因素
此次日本核泄漏是由于特大地震伴随海啸袭从而引发的，而近几年由于人类对环境的破坏，灾害丛生，地球活动也进入活跃期，地震频发。因此，中国核电建设的当务之急就是在设计的层面上充分考虑发生地震的可能性，在抗震方面的设计应该作为重中之重。在选址上，要充分考虑核电站一旦发生事故所产生的辐射半径，还有周边环境有没有可供利用的应急资源。我国秦山核电站、大亚湾核电站都已经安全运行多年，对于后续核电安全发展提供了很多可借鉴的宝贵经验。
（二）技术监管
据报道，泄漏的最主要原因是海啸超出了设想的水平，海啸引起的滔天洪水将柴油发电机房淹没，造成应急供电系统不能工作。中国目前有13座核电站正在运行，虽然已经有严格的监测和维护机制，但仍然不得马虎，尤其是一旦监测出问题，应急机制的启动速度将是减低事故损失的关键。
（三）立法规范
我国在核安全和辐射安全方面存在法律空白，核能领域基本法原子能法立法一拖再拖，至今依然没有出台，中国核安全法律缺位问题突出。虽然环境保护部发布了《核动力厂环境辐射防护规定》，但这只是属于政府部门规章的范畴，只是涉及核电厂的选址和环境标准问题，法律层级和效力都明显偏低。在核安全形势严峻的背景下，我国必须高度重视和积极推进核安全立法。在原子能法的立法进展缓慢的现实情况下，建议由全国人大常委会尽快制定出台核安全法，对核能安全监督、核能监管主体及责任、核事故应急处理以及相关法律责任进行全面规范。
（四）理性发展
目前我国已经进入了核电高速发展的时期，核电一旦建成，将会接受时间的考验长期运行，中国同时或者陆续建设这么多台核电机组，我们必须十分重视建设质量，不能为了追求发展速度而拔苗助长。
最后，对类似核电这种含有潜在高风险的行业要提前做好相应的应对措施。日本作为世界上利用核能最早也最普遍的国家，核能安全领域中的措施在世界上处于领先水平，在切尔诺贝利核电站事故之后，更是加大了对核电设施的防护力度，设计了多重应对措施。中国核电设施一定要事先制定切实可行的应急预案。在安全运行的时候，就要提前做好一旦发生紧急事故如何处理的预案，对于一些有着潜在危害性的设施，管理者更应当加强事故处理和应对训练，特别是针对极端情况发生时的模拟演练更需提上议事日程，以避免一旦发生紧急事故而束手无策。
二、我国核能发展需着重以下方面的建设
从日本地震引起的对核能发展问题的担忧引发我们一些怎样的思考呢？从我个人的角度来看，至少应该注意以下几个方面。
（一）科学预防
在设计和建设时要采取有效的抗震措施，即“纵深防御原则”，因为从目前的技术手段看，人类对于地震等自然灾害的预测仍然是有限度的。日本核电专家、前东芝公司核电站设计师后藤政志说，可以初步认定，福岛第一核电站1号机组发生的放射性物质泄漏事故系电站抗震能力不足和设备老化所致。
（二）技术保障
要在放射性物质和外部环境之间设置屏障，即技术上称的燃料包壳、反应堆压力容器和核岛安全壳。但是，所有的措施都难以保证是万无一失的。福岛第一核电站在设计时也考虑到了一旦发生地震外部电源中断的问题，因此准备了应急柴油发电机，但没有想到的是应急柴油发电机并没有启动，导致紧急冷却装置等设备无法运转，最终出现无法冷却反应堆内的燃料棒和放置反应堆的容器内蒸汽压力过高的问题。
（三）加强监管
对于运行核电站的设备检查是防范各类核能事故发生的关键，作为运行时间长，精密仪器多，设备出现老化的现象，作为核电本身要加强此方面的检查力度，要从制度上、意识上、技术上全面提高工作人员的防护、排险能力，提高对于核能应用安全的责任心和敏感度，从内部防范风险的发生。
综上所述，核电作为新兴的高效能源，无疑运用前景十分广阔，中国核电发展要能够健康努力发展，以上因素将产生重要影响，如何能够保障能源安全将是整个产业长期发展的主要问题，围绕这个问题，我国的自主创新能力、人才储备以及合理、科学的中长期规划都将是考验我们中国核电的一道道难题。只有逐步克服这些难题，将步子迈稳、迈对，中国核电才能迎来真正的腾飞时刻。
参考文献：
篇5：日本发生核泄露
到10月2日，即事故发生的第三天,日本政府发出"安全宣言",宣布灾难已经结束。但是,在全世界人们心中，核泄漏的阴影仍然挥之不去。
核电站危险有几多
核电站是利用原子核裂变反应放出的核能来发电的发电厂，其核心是反应堆。核电是一种重要的能源。我国秦山和大亚湾核电站并网发电后，缓解了华东地区和香港的用电紧张状况。那么，为人类造福的核电站，会不会危害生命和健康呢？
事实上，核电是很安全的，核电站的多重安全设施，可以保证其周围居民不会受到核污染。在正常情况下，核电和燃煤发电的放射性污染水平相近，附近居民受到的照射剂量，相当于旅客乘两小时飞机受到的宇宙射线量。与车祸、溺水、失火、飞机失事等相比，核电站的风险微乎其微！核电站致癌的危险性，甚至小于吸一支烟。然而，一旦发生核泄漏，其危害则难以预测。
在反应堆中，铀作为一种核燃料，天然存在三种放射性核素，它们都含有92个质子，但中子数不同。铀原子核较易裂变，一个外来中子闯入铀原子核，它就变得不稳定，分裂成两个较小质量的原子核，这就是核裂变反应。在分裂的同时，还会产生巨大能量、放射性射线和二三个中子。每次裂变产生的中子，再闯进铀原子核，可再次引起裂变，这样连续不断地发生链式裂变反应，就会产生巨大的原子能和核辐射。安全利用核裂变反应，获得的巨大能量就能造福人类，反之则成为“杀人武器”。这次日本核泄漏事故，导致大批人员出现急、慢性放射性损伤，成千上万人需作辐射损伤检查，而且余波不会很快平息。
1986年前苏联切尔诺贝利核泄漏事故给当地居民健康带来的危害，一直持续至今。根据前苏联医学科学院事故后健康报告，三个共和国九个州境内受到核泄漏事故放射性严重污染，严重污染区儿童发生的甲状腺癌半数与这起事故有关。
日本核泄露事故发生后，我国立即作出反应，在靠近日本的北京、大连、青岛、上海、连云港和杭州六个监测点进行应急监测，结果表明未对我国上述地区造成影响。与此同时，世界上其他国家也引以为戒，美国、俄罗斯等都对本国核设施进行安全检查，以消除隐患。
我国是原子能和放射性核素應用大国，因此更应普及防护知识。日常生活中，在可能的情况下要减少在射线过强的地方停留，防止放射性物质通过各种途径进入人体，防止放射性物质污染环境，这样就能避免辐射对人体的危害。一旦发生意外事故，应及时向卫生、环境保护和主管部门汇报，以便及时得到求治和处置。如碰到核泄漏事故，居民应听从政府和有关部门指挥，进行有序防护。
生活中的辐射知多少
大气、水源、土壤、食品等中，含有铀、镭等40多种天然放射性核素，但一般都在百万分之几的水平。建筑材料同样也含有天然放射性物质，尤其是大理石等室内装潢材料更是如此。生活环境中的这种看不见的射线，通常称为天然放射性本底，一般不会对人体产生任何辐射危害。一些生活因素或习惯，可使人们受到的放射性增加（见表）。
在农作物选种、疾病的诊断治疗方面，放射性核素也有广泛的应用。如用g射线照射肿瘤，抑制肿瘤细胞生长，取得了较好的治疗效果。对放射性核素接触者来说，只要作好防护，在限制剂量下工作也是安全的。
