日本核危机

关键词：

日本核危机（精选十篇）

日本核危机 篇1

一、日本核危机与国际社会监督机制的缺失

2011年3月11日, 日本东北部海域发生里氏9级强震并引发海啸核泄漏等灾害, 特别是福岛第一核电站2号机组的混凝土竖井近日惊现裂缝导致大量高辐射水直排入海, 随后东电公司又将1.15万吨低放射性污水排放入海以及世界上越来越多的地区检测出不同程度的核辐射, 这对周边国家乃至世界造成了深刻的影响。日本专家推测放射物30年后将扩散至整个太平洋。可见日本福岛核危机的影响早已大大超出了日本本国领土, 整个世界笼罩着核辐射的阴云。据新华网4月11日《震在日本动在全球》报道:德国《世界报》2011年3月30日批评日本政府坐视核物质飘散全球, 却没有向国际社会做出预报, 报道还指出:核事故对大气、海洋环境和食物链的影响是深远的, 也是国际性的, 也许未来几十年都不会根除。可见, 此次日本核危机对本国以及对世界的影响是深远的。可是, 面对巨大的核危机, 日本政府却一意孤行, 国际法和《联合国海洋法公约》等国际条约对日本无济于是。这一方面反映出日本国的责任意识, 另一方面人们不禁要问, 由谁来监督日本的行为、为世界民众负责哪?

在日本发生的这场核危机, 聚焦了世人的目光, 因为同时遭受地震、海啸、核泄漏三重打击的日本, 值得国际社会的同情和得到援助, 但不容否定的是日本在处理本国核危机的同时, 却把这种危机人为转嫁给了世界。此时, 人们不得不审视一下在这场危机中扮演重要角色的日本东京电力公司的行为。日本东京电力公司在《财富》杂志2010年全球500强中名列第128位, 是世界上最大的民营核电企业。地震发生后, 福岛第一核电站紧急制冷系统电源失灵, 该家公司没能及时采取措施, 并拒绝外援、瞒报事故。而且危机的关键时刻, 该公司的管理高层却在喝“花酒”。日本某网站3月18日刊登了一篇日本网民的帖子——名为《银座的陪酒女正在服侍东京电力管理层》, 揭露了此事。在大灾面前他们从狭隘的利益出发, 更多地考虑的是抢险中不能使核电站设备受损、公司日后是否被国有化。更为严重的是, 媒体报道, 当地时间4月2日, 福岛第一核电站二号机组的含高浓度辐射物质积水已通过混凝土墙壁的裂缝渗出反应堆, 直接流入太平洋。4月4日, 在事先未与相关国家进行沟通的情况下, 东京电力公司将福岛第一核电站厂区内1.15万吨含低浓度放射物质的污水排入海中, 以腾出空间容纳部分机组内所积高辐射污水。用了近一周的时间, 总量超过1万吨的污染水直接排放到大海作业完毕。这1万多吨污水的放射性物质浓度是法定限度的约100倍。

从3月11日核危机伊始至今已有一个多月的时间, 全球各地民众受核危机影响恐慌不安, 几乎到了崩溃的边缘。一种无奈、悲愤的情绪油然而生。人们看到, 作为事故的主要责任者———东京电力公司, 在公司利益与人民利益面前, 更多地选择了前者;作为事故的行为主体———日本国, 在国家利益与全球公共利益面前更多地选择了前者;作为维护全球利益的国际机构, 人们较少看到履行国际义务有效地阻止这场核危机的行为。仅就日本主动向太平洋排放核废水来看, 假如国际社会某机构成立一个处理核危机的协调机构, 负责监督协调处理核危机, 就会有效的阻止日本独断专行, 擅自排放污水的行为发生。历史上曾发生过类似事件, 1986年, 苏联切尔诺贝利核电站危机前后近10万人丧生, 数百万人因辐射影响健康, 6万多平方公里的土地被污染, 彻底恢复要在800年以后。正因为历史上发生过, 则更应引起国际社会的注意。人们很难想象, 发生如此大的灾难、危机到公共利益的紧要关头, 却由一个企业本身来处理。国际社会的责任义务表现在那里?而也就在日本地震发生的几天后, 联合国安理会在讨论并于17日通过决议, 决定在利比亚设立禁飞区的事宜, 当时的处理核危机远远超过利比亚的问题, 这是显而易见的。当日本排放核废水时, 仅仅个别国家提出了抗议 (包括中国的密切关注和后来的抨击) , 但仅此而已。全世界善良的民众在无奈中惶恐、期待, 最终只能望着清彻的海洋被无情的污水侵袭, 人们赖以生存的环境被毁坏, 人们似乎想到我们的生命在缩短、日后疾病会增多, 我们的下几代可能在疾病的痛苦中煎熬。更为可悲的是日本人却声称这是“别无选择”的无奈之举。这家企业仅仅向本国道歉, 事发当时不仅没有通报周边国家, 更没有向全世界道歉, 而且还理直气壮 (直至4月12日中午, 日本内阁官房长官枝野幸男才向国际社会表示歉意) 。灾难可同情, 人为排污法不容。日本是否想到, 为此各国人民将付出多大的代价和成本, 日本能为此埋单吗?显然这种危害公共利益的行为, 随着时间的推移将不了了之。没有哪个组织就此发问, 进行实质性的法律责任追究。《联合国海洋法公约》等国际条约对日本来说简直是一纸空文。如果国际社会听之任之的话, 那么未来的太平洋、大西洋都将变成一个任意投放的垃圾场。有谁能容忍世人与垃圾共舞哪?

排放污水后, 危机仍未解除。东京电力公司2011年4月12日称“燃料的一部分已经受损”, 这是首次确认乏燃料损毁。4月13日又新产生6万吨高辐射积水待清除。日本首相菅直人13日认为, 放射泄漏危害仍在持续, 前景“无法预测”。另外, 人民网4月16日题为“福岛核电站反应堆仍在渗漏, 附近海水辐射量超标”一文指出:受损的反应堆仍在继续向外泄露放射性污染物。直到4月17日东电首次提出核事故处理时间表, 显示处理工作所需时间为6—9个月。截至目前核辐射仍在继续, 这就很难保证以后不发生更大的泄漏。就是说危机还在持续, 如果国际社会仍不介入的话, 那么, 大规模泄漏, 再次向太平洋排放污水, 是不可避免的。可见, 涉及全球的大灾来临, 国际社会监督机制的缺失是多么的可怕。

二、日本核危机与人类社会矛盾凸现的制度结构层面

英国著名学者杰西·洛佩兹, 约翰·斯科特特别强调制度结构分析的重要性。他们认为, “制度结构的领域传统上已经被限定在一个国家的层次。有时候是在亚国家的层次上来审视制度。但是, 最近的学术研究已经同样地强调了仔细考虑制度结构的跨国范围的重要性……任何关于社会的结构阐述都必须结合对制度结构运转的理解。”他们还认为, “一方面, 就是我们确定为制度结构 (institu-tional structure) 的观念。在这里, 社会结构被看做是由那些定义人们行为期望 (expectations) 的文化或规范模式所组成, 通过这些期望, 行动者 (egents) 能把握彼此的行为并且组织起相互之间的持久关系。”对日本核危机发生以及处理危机所暴露的令人费解的问题, 如何从理论上做出分析是至关重要的。笔者认为, 从制度与结构关系的视角出发, 是分析这一问题的关键。因为危机所折射出的射出的深层问题是经济制度以及与此相关连的结构性问题。

(一) 对经济制度模式的审视

西方学者近期相关理论观点, 对理解这一问题提供了有益的线索。南希·伯索尔、弗朗西斯·福山认为, 经历了经济危机以后, 美国式资本主义已经从神坛上跌落下来。发生在20世纪30年代的西方经济大危机, 从另一方面, 实现了理论上的一种转变, “1929年开始的大萧条为一种转变准备了条件, 就是放弃严格的货币主义和自由放任的政策, 转而采取凯恩斯主义的需求管理。”并认为, 2008年发生的国际金融危机使自由市场模式受审判, 指出, “如果说这场全球金融危机让一些发展模式受到审判的话, 那就是自由市场或新自由主义模式。”这预示着将会孕育一种新型的理论或模式的出现。

对日本的核危机所暴露的问题, 直接受到审视的是日本东电公司-企业层面, 理论层面受到审视的是发展模式———新自由主义经济制度。也就是说, 正是这一制度直接或间接的影响, 使人类社会受到了核危机的威胁。

经济自由主义思想在西方资本主义国家由来已久, 亚当·斯密的“看不见的手”成为经典名句。亚当·斯密的经济思想的主张就是经济自由主义。这反映了资产阶级自由发展资本主义的要求。斯密认为, 人的本性是利已的, 人们从事经济活动的目的, 就是为了获取最大的经济利益。的确, 经济自由主义有其合理的成分。按照马克思的观点, 资本主义创造了的生产力已经超过过去任何时代生产力累积的总和。同时, 马克思把市场经济视为“以物的依赖性为基础的人的独立性”阶段。当今的全球化是自由市场经济制度在全球的扩展。它的弊端正如马尔库塞所说, “工业社会最发达的地区始终如一地表现出两个特点:一是使技术合理性完善化的趋势, 一是在已确立的制度内加紧遏制这一趋势的种种努力。发达工业文明的内在矛盾正在于此:其不合理成分存在于其合理性中。这就是它的各种成就的标志。掌握了科学和技术的工业社会之所以组织起来, 是为了更有效地统治人和自然, 是为了更有效地利用其资源。当这些成功的努力打开了人类实现的新向度时, 它就变得不合理了。为了和平的组织不同于为了战争的组织;为生存斗争服务的制度不能为生存和平服务。作为目的的生活本质上不同于作为手段的生活。”现代社会所形成的人与自然的关系即依赖于自然又积极的改造自然, 实现利益的最大化成为普遍的生存逻辑, 这就是全球化时代社会发展的矛盾性。也正是这种矛盾性使人类陷入某种生存的困境。

日本发生的核危机使人们认识到, 作为满足着公众对安全、清洁、高效核能的需求, 一时间给人们造成了难以抚平的伤痛, 甚至要付出生命的代价。这就是说人类社会在发展过程中遇到了“两难处境”。如何应对人类社会发展中遇到的矛盾, 在经济发展的同时, 如何把人民的安危放在第一位, 对每个国家或政党都是一严峻的考验。但无论如何在大灾面前也不能置人的生命于不顾, 强调所谓的发展或者保护所谓的电厂。马克思和恩格斯在《共产党宣言》中讲到, “每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”尊重每个个体生命是马克思所倡导的发展的最重要的标准。这一标准是否被发生核危机的日本东电公司认识到呢?企业是盈利性经济组织, 它何能担当起公共风险哪?作为企业在危急关头保护自身的利益, 其实也无可非议。显而易见, 政府对公共利益负有专责。核危机一旦产生跨国影响, 则将超出一国政府的职权范畴。这又回到了前文所评述的国际组织职责问题。其实, 在日本向太平洋排放污水持续一周的时间里, 人们较少听到抗议的声音, 是麻木还是无奈?对日本转嫁危机、置全球民众健康于不顾的行径, 各国人民举行游行抗议也不过分。而事实上大多保持了沉默。这无形中助长了日本的肆意行为。俄罗斯几名核科学家建议把日本告上国际法庭, 这才是各国民众的明智之举。不仅如此, 还应要求日本赔偿, 因为全球各国人民的生命健康不许有丝毫的伤害。

后危机时代出现“核危机”, 决非偶然, 它是资本主义制度的危机, 是新自由主义的危机。新华网4月9日发表题为《核危机缘何让“强大”的日本疲弱不堪?》一文, 在谈及日本在危机面前无能时指出, “是日本财阀资本控制政府的传统历史悠久。巨无霸式的东京电力公司, 频频修改、瞒报、误报数据, 高管在震灾期间喝花酒。这个庞大的官商利益集团, ‘绑架’了日本政界。它的自大与自私, 让日本民众陷入致命的危机。”日本“财团-官僚-政客”金权政治“铁三角”制度使处理核事故乏力。日本垄断财阀是战后日本垄断资本主义发展的重要特征, 日本的私有制是以大型企业集团为主体, 企业间相互持有股份, 日本有三菱、三井、住友、芙蓉、第一劝业、三和等大型金融资本集团, 它们掌握着日本的经济命脉, 居于最高垄断统治地位。日本最大的100家公司虽然仅占全国公司总数的0.007%, 但其总资产却占22.6%;日本最大的12家钢铁公司, 占全国钢铁企业中资产的72%, 占资本额的77.2%, 占销售额的58.8%。东京电力作为大型垄断企业, 承担着日本1/6的电力和一半的核电供应份额。福岛核电站由日本官学商利益集团“原子能村”所控制, “东电在核电问题上, 长期把利益置于安全之上”, 这就是私有制的弊端。可见, 日本国家的经济命脉由垄断财阀所控制。并由制度原因导致日本政府对国家控制能力的弱化, 从而使其应付核危机过程中处于被动的局面。显然, 南希·伯索尔、弗朗西斯·福山关于新自由主义经济制度理应受到审视的观点, 是有一定的理论依据的。那么, 人类社会应该选择什么样的发展模式哪?

发展中国家在这方面进行了有益的探索。金砖国家在经济危机之后引领世界经济发展。特别是中国, 改革开放30多年来, 坚持走有中国特色的社会主义道路, 建立了以公有制为主体, 多种经济并存的市场经济制度。由于国家具有控制经济命脉的优势, 使之在应对国际金融危机、抵御自然灾害风险能力方面表现了其独特的优越性, 并被世界所赞誉。日内瓦外交与国际关系学院教授张维为所著的《中国震撼:一个“文明型国家”的崛起》一书, 认为中国的崛起不仅是一个五千年连绵不断的伟大文明的复兴, 更是一个“文明型国家”的崛起。以人为本的科学观, 深得人心, 每当国难当头, 国家领导人第一时间到场, 并以对人民高度负责的精神, 最大限度的使人民的生命财产得到保护。在日本遭受地震、海啸、核危机当头, 中国对日本进行了无私的援助。对此, 日本首相菅直人日前向中国国家主席胡锦涛发送了亲笔信, 把中国视为“最重要的国家”。南希·伯索尔、弗朗西斯·福山日前在回顾国际金融危机时认为, “发展中国家和发达国家的领导人都对中国抵御这场危机的出色能力赞叹不已。中国之所以能够这样做, 是因为一部能够避免混乱的民主进程所造成的延误的、严格管理的、自上而下的决策机器。”未来中国将在参与全球经济治理和区域合作方面发挥其独特的作有。可以预见, 未来“中国模式”所显现的生机, 预示着新的经济制度形式的兴起。

(二) 风险社会与时代的新课题

德国社会学家乌尔里希·贝克1986年出版了《风险社会》一书, 系统地阐释了风险社会理论。贝克认为, “西方的现代化用市场的疯狂代替了人类需要有节制的满足。现代工业文明无节制增长的模式, 与地球资源的有限性从根本上是不相容的, 它的生产力的扩张具有如此大的毁灭人的生存环境的潜力, 最终必将导致这种文明体系的全面崩溃。”现代某些科技领域存在着风险和浩劫性, 原子核射线污染空气、水、食物和人类本身, 从而造成为无法弥补的潜在的长期危害。恩格斯在《自然辩证法》中的忠告人类“不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利, 自然界都对我们进行报复”。技术创新的实践活动不断地改变了人与自然、人与人、人与社会的关系, 当这种关系产生了尖锐矛盾时, 一个时代性新课题———可持续发展便提到一定的高度。2011年博鳌论坛确立“包容性发展”新理念, 是当今时代的新课题。包容性发展的内涵之一便是人与自然、人与社会和谐, 实现良性循环的发展。

实现包容性发展, 道路坎坷不平。全球化是一个充满矛盾的过程。由于科技的发展, 人类实践活动渗透到自然界的所有领域, 人类行为的无限扩张, 任何细小的失误都可能引发毁灭人类的风险。如果单纯注重科技发展, 忽视生态环境, 一味追求利益的工具理性, 不考虑人类活动的价值取向, 危机将随时光临我们的世界。“发达工业社会诸种被束缚的可能性是:生产力在更大规模上的发展, 扩大对自然的征服, 进一步满足日益增多的人们的需要, 并创造新的需要和才能。但是, 这些可能性通过消除其解放潜能的种种手段和制度, 正在逐渐得到实现, 而且这一进程不仅影响其手段也影响其结果。生产效率和进步的工具, 在其被组织成为一个极权主义的系统之后, 就不仅决定着其实际的效用, 而且决定着其可能的效用。”这种工具理性行为, 脱离了价值判断和道德标准, 从而导致人日益“物”化。由于工业社会的矛盾和风险是建立在现代性的普遍原则基础上的, 这也就是自由主义经济制度所带来的市场经济的普遍性, 工业过度扩张的产物。在这一背景下, 往往注重经济发展, 然而人们往往呼视发展的标准以及所进行的选择。“把理性强加于整个社会是一种荒谬而又有害的观念”, “人的实践活动, 是把人的目的性要求变为现实的活动;目的性, 是实践活动的灵魂。”这种目的性客观上要求确立发展的标准, 并依据这一标准进行选择。对发展观的不同理解, 决定了各国发展模式的差异。一般来讲, 发展是能产生社会进步的变迁过程。对社会进步的评价是多重的, 有客观标准和价值标准, 即经济标准、政治标准、文化标准。, 其中政治标准包括人的权力是否得到保障, 生命权是至高无上的。如果发展破坏了人类赖以生存的环境, 最终必将威胁人类自身的生存及未来的发展。

如今人类社会处于后危机时代, 全球化程度日益加深。日本核危机的发生进一步证实了人类社会存在着高风险, “现代性的根本后果之一是全球化。它不仅仅是西方制度向全世界的蔓延……同时也创造了风险的新形式, 使全球安全变得更加易受威胁。”现今的核恐怖让人们已感受到了风险就在我们身边, 这种风险根源于发展的制度模式, 这种模式偏离了作为人生活的目的。人的自由全面发展是人类社会的美好追求。因此, “决定人类自由程度的决定性因素, 不是可供个人选择的范围, 而是个人能够选择的是什么和实际选择的是什么。”总之, 无论是天灾还是人祸, 人的生命与生活的尊严是不允许来自任何缘由的随意践踏和毁灭的!

摘要：后危机时代社会处于大变革时期, 审视、反省已成为一种潮流。日本核危机的爆发, 有自然灾害的突发性原因, 但处理核危机中所暴露的问题, 令人深思。随着日本核危机的加深以及日本东电公司擅自向太平洋排放污水, 使核辐射遍布全球恐怖、焦虑伴随着人们的生活。这不仅仅是“天灾”, 而更多的是“人祸”, 其背后隐含着深刻的社会危机。这一方面进一步印证了乌尔里希.贝克的风险社会理论的确定性;另一方面, 从制度层面, 尤其是对自由主义经济制度的反思, 已成为人们关注的焦点。伴随着人类社会矛盾的凸显, 关于人与自然、人与社会、人与人的和谐关系议题, 又一次呈现在人们的面前;彰显人的生命价值、提升人的尊严已成为社会正义的强烈呼声。西方理论家的制度、结构理论, 提供及反思当前全球社会矛盾的的有效方法。抨击威胁人类社会良性发展的制度性问题, 弘扬马克思人本思想, 使核危机远离人类生活, 实现反映时代特征和要求的发展模式惠及全球的目标, 是当今时代所提出的新课题。

关键词：日本核危机,自由主义经济制度,人的生存,发展,社会发展模式

参考文献

[1]陆学艺.历史上最具影响力的社会学名著20种[M].西安:陕西人民出版社, 2007:167.

[2]杰西.洛佩兹, 约翰.斯科特.社会结构[M].长春:吉林人民出版社, 2007:4, 29.

[3]南希.伯索尔, 弗朗西斯.福山.后“华盛顿共识”——危机之后的发展[J].外交, 2011, (3/4) .

[4]马尔库塞 (Marcuse H) .单向度的人发达工业社会意识形态研究[M].刘继, 译.上海译文出版社, 1989:8, 17, 229.

[5]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京:人民出版社, 1995:294.

[6]金秦相.战后日本垄断财团和“独立系企业集团”[J].现代日本经济, 1983, (1) .

[7]李晓莉.福岛隐瞒了什么[N].羊城晚报, 2011-04-17.

[8]贝克.属于自己的生活[M].法兰克福:Suhrkamp出版社, 1995:83, 118.

[9]恩格斯.自然辩证法[M].北京:人民出版社, 1971:158.

2011年日本核危机 篇2

2011年03月11日，地震和海啸袭击日本北部，造成了切尔诺贝利灾难以来最严重的核危机。位于东京以北170公里的福岛第一核电站三座运行反应堆在被地震切断场外电又被海啸淹没后备电源之后失去了维持冷却系统的所有电源，堆芯开始熔毁。随后的一系列爆炸和火灾导致放射性气体向外界释放。

电厂周围至少有80,000人疏散。截至七月，（地震海啸造成的）死亡和失踪人数超过22000。东京的自来水中检测到放射性物质，蔬菜，茶叶和牛肉等农产品也不能幸免。

地震几天后的爆炸损坏了一个反应堆的安全壳，另外两个也可能已被破坏，尽管电站所有者东京电力公司表示大部分核燃料都还包容在内部，没有发生更灾难性的“中国综合征。“ 今年4月，日本将事故等级从5级提高到了最严重的7级，与1986年切尔诺贝利核事故同级，意味着核事故对人与环境的影响可能巨大而久远。尽管目前从福岛第一核电站泄露的放射性物质总量只相当于切尔诺贝利的10％，但官方表示长远来看从福岛辐射释放的放射性物质可能超过1986年。

十二月，首相野田佳彦宣布已恢复对福岛第一核电站反应堆的控制，意味着切尔诺贝利事故以来世界最严重的核灾难的结束。野田表示，政府现在将重点放在移除反应堆内的核燃料，打开受损的反应堆并最终拆除电站，这一过程预计至少需要四十年完成。

但对于许多福岛居民来说，危机远未结束。超过160,000人仍然流离失所，即使政府取消了一些社区的撤离命令，许多人仍拒绝回去。许多专家仍然怀疑政府关于核电站处于相当于“冷停堆”的稳定状态的说法，担心官员宣布胜利，只是在平息民愤。

福岛的危机对日本的整体能源政策产生了巨大影响：今年五月，被指缺乏领导力的日本首相菅直人 说日本将放弃建造新的核反应堆，说他的国家需要“零开始“创建一个新的能源政策，应更大程度地依赖可再生能源以及节能。

六月，关于事故当天泄露的辐射量可能是最初发布的数据的两倍以上的传言进一步削弱了核工业和政府的公信力。7月，菅直人进一步表示日本应该减少并最终消除其对核能的依赖，说福岛事故已经证明该技术的危险。

八月菅直人被迫辞职，取而代之的是野田佳彦，他采取更亲核的立场。

比核危机更“危机”的日本政坛 篇3

此次日本大地震后，媒体的关注点以及日本政府的工作重点转到了福岛第一核电站的核泄漏问题。但是，由于核电站的破损程度超过东京电力公司的预测以及东电公司本身的体制问题，菅直人没有能短期内处理核泄漏问题。4月问，有68.5％的国民对菅直人处理核事故不满意。

尽管，菅直人内阁应对核电站事故时提出政治主导的方案本身是好的，日本官僚机构难以迅速处理问题。东电本身与官僚联系紧密，本身就有隐瞒信息的嫌疑。尽管，菅直人对此提出了批评，但却很难改变东电的运营情况。

民主党倾向于，政治家直接去做官僚的工作，但在很多职业领域里，很难说政治家能代替官僚。正确的方式，是政治家把合适的官僚放在合适的位置。

地震后，菅直人为了征求专家意见，聘用了智囊团，然后，连续建立援助等项目小组，努力收集有关灾区以及核电站信息。目前有关地震和核电站的政治组织有6个，加上各自的下属组织，很容易引起混乱，难以迅速进行相关工作。

这一个月，日本媒体纷纷报道核泄漏问题，对灾区和灾民的报道比较少，政府的关注也不够。由于民主党没有执政经验，面对空前的大地震和核泄漏问题，民主党政府的对策总是滞后，失去了国民的支持，在4月10日举行的地方统一选举的前半场上，民主党已经遭遇惨败。

民众不买账，阁员也纷纷调转枪口指责，财务副大臣就公开批判菅直人。菅直人可以轻松辞职，但在日本当下的关键时刻，谁来继续完成复兴工作?深明此意的菅直人回应外界批评时，就明确强调短期内不会辞职。

目前，菅直人正在摸索与自民党建立联合政权，打开“扭曲国会”的困境，处理震后工作。显然，在面对空前国难的困境下，团结国内政治力量是正确的选择。

尽管菅直人愿望良好，但依然面临内忧外患的局面。

日本核危机引起的音乐现象的沉思 篇4

本来就脱胎于自然却又逐渐远离自然的21世纪的我们, 渴望着一种与自然的融合, 因为人类在自然中永远能够发现自身所缺乏的品质。科技的迅猛发展使得我们深感正在失去那些自然地纯真, 大多数的人们都生活在他们为自己营造的科技文明和环境中, 比比皆是的KTV歌厅, 各式各样的高级音响设施等都给人类提供了无与伦比的音乐消费条件。我们似乎什么都有了, 似乎什么都不缺了, 似乎可以满足了。但是, 我们再也生产不出巴赫音乐中的由内而外的静谧与神往、莫扎特的那种寓于平静、欢乐的音乐语言、贝多芬音乐那火焰般的热情以及蕴含着“世界大同”的深刻哲理性了, 那种高贵的单纯, 那种静穆的伟大已经成为昨天的遗迹。取而代之的是令人烦躁的电流声, 以及从多数人们的心灵中迸发的对物质利益追求的欲望之声。并且在后现代主义思潮的影响下, 在音乐方面有一种否定作品中的“意义”的存在, “解构”了传统音乐的结构而强调音乐的不确定和偶然性。如约翰.凯奇声称音响就是它自身, 而不是表现人类情感的工具, 斯托克豪森则宣称他在音乐中不再对表现自己感兴趣等诸多发展趋势。的确, 这些音乐作品都已经问世, 也引起了音乐界的评论及思考。但最终我们所喜爱的还是莫扎特、贝多芬的作品, 而不是四分三十三秒。传统的经典作品之所以流传至今且经久不衰, 必然有其可以让我们思考和借鉴的地方。

当然, 现代的高科技的确给社会带来了巨额的利润, 如北京奥运会闭幕式音乐制作中各种电子设备的介入、计算机音乐软件的研发和应用、乐器的改良和革新等等, 都给人一种耳目一新的感觉。但愿这种“新”能流传的更久些。因为音乐艺术的发展要求的是独特性而不是科学技术所带来的唯一性以及可复制的“模板”性。如今, 杂乱喧哗川流不息的人群的物质利益和剑拔弩张的心理特征使得我们在心灵上更加孤独了, 我们已经不得不天天龟缩在钢筋混凝土制成的火柴盒里, 从以往的艺术作品中去领略人类年轻时代那些美好的创造。在这个背景下, 我们失去的已经不仅仅是物质的自然, 因为人性中的自然地产生, 离不开其物质基础和时代背景。而破坏这种“自然”要比重建它容易得多, 特别对人性中的这一特质进行重建尤为困难。我们不可能达到与这种自然真正的融合, 所做的只能是, 在当今高科技的社会背景下, 理性上向它无限地靠拢, 因为音乐是一种时间性的艺术。

同时, 在面对“核危机”时, 日本民众表现出了非凡的素质。与面对地震和核危机时的冷静可被解读为与从小训练有素不同, 在曾经历过原子弹袭击的日本, 用“谈核色变”形容毫不夸张。但这一次, 日本也不乏人心惶惶的现象, 但总体来说, 社会始终维持在平稳状态。恐惧的成分降到了最低。在日本国民身上, 激烈的情绪并非是被强行克制住的, 而是被一种自内而所外流露出的淡定取而代之。这个国家的人们, 仿佛都生长出了一层坚硬的外壳, 用以抵抗天灾与人祸, 说到底是信心。这不是训练的结果, 而是一个成熟的国家、成熟的社会自然而然的反应。

讲到“成熟”使作为学习音乐的学生不禁联想到音乐上的危机, 近年来的“快女快男”等一些娱乐节目。这些节目的制片人总导演如此冷静地去策划这些节目, 这些闹剧大肆的在当今这个传媒发达的时代一次次的上演, 毒害着一代又一代的青少年甚至是幼儿。也许这就是一个成熟的导演和制片做的一件自然而然并引以为豪的成熟的“杰作”, 惨不忍睹的跟风现象更是可怜、可怕、可悲。这种种音乐现象不仅脱离了音乐性, 更加违背了音乐审美。他们在打着音乐的幌子做一件件与音乐毫不相干的事。这可能也是娱乐节目“成熟”的自然而然的反应。经济是基础, 而音乐艺术反应一种社会现象。这次核危机对日本经济造成的打击的确是很可观的, 对音乐艺术的发展可能会造成经济供给的不足。

但从另一个角度来看, 也未必就仅是一件坏事, 既然天灾已成现实, 何不就灾难、环境既污染等一些题材来发展音乐艺术呢!而且现在的传媒条件那么先进, 可以吧这些音乐艺术传遍世界的每一个角落。给人们一个启示:不要再用子孙后代的资源来满足自己眼前的欢愉!这个代价实在是太高昂了。最近在网络上看到了一个动漫制作感人至极, 根据赵传唱的《我是一只小小鸟》而改编制作的。一只小小鸟飞呀飞, 累了却无处停歇边流着泪边回忆和幻想那曾有过的茂密的树林那温暖的家……现在却只能在一墩墩小树桩上做短暂的停留, 同时还得提心吊胆着, 那不远处正端着枪瞄着它的可恶的所谓的猎人。在它的内心深处是不是也有些许的忧伤和失落:“为什么不好好珍惜曾经拥有的那么美好的家园啊!……”

音乐是不可复制的, 科学技术带给音乐艺术的也许是这一时代的经典, 抑或是是稍纵即逝的快餐文明, 这只能靠时间来检验。而深刻的艺术作品无疑是可以承载历史的, 也是经久不息的。核危机带给世界人们的哗然已稍作停歇, 但留给世人的反思是深远的, 同时又是音乐创作家该舞动他们的笔尖的时候了。

摘要：日本的的核泄漏事件使得周边各国人心惶惶, 唯恐危及到自己的切身利益。这一现象使笔者不得不陷入一个沉思之中——现代社会科学技术的迅猛发展以及给音乐艺术现象所带来的危机。本文从音乐艺术的特征及现代音乐思想的缺失等方面出发, 谈谈自己对处于电子高科技这一时代背景下的音乐艺术及音乐危机所产生的一些思考。

关键词：核危机,高科技,音乐艺术,人类,自然

参考文献

[1]、于润洋著音乐史论新稿人民音乐出版社2003.10

[2]、邢维凯著情感艺术美学历程.教育出版社200.7

[3]、[德]达尔豪斯著尹耀勤译古典和浪漫时期的音乐美学湖南文艺出版社2006.1

对日本核泄漏的思考 篇5

经管系财务管理10级一班

10级记者

张煜远

*** 3月11日,日本发生9.0级大地震并引发了大规模海啸，给日本造成了巨大的损失，而由海啸引发的核泄露也正在加剧。这场人间悲剧不禁让人反思。

首先，日本这次是因地震所引发的海啸袭击了其沿海地区的核设施，导致了核泄漏。掀开日本的核电站分布图，在日本海及太平洋沿岸地区是密密麻麻的核电站和核反应堆。而这些地区也正处在地壳活动剧烈而频繁的断裂带上，与日本隔海相望的中国沿海，也正分布着或待建着诸多的核电站，他们也都距断裂带不远。中国沿海地区和日本都是人口密集、经济发达的地区或国家。自2004年印尼海啸发生以来，地球的地壳运动日益活跃，给大地震的发生增加了诸多不确定因素。所以前车之师后车之鉴，笔者认为在未来核电站的建设、选址和安全保护上有必要谨慎而又之谨慎，防止类似的悲剧再次发生。

再者，因这次福岛核泄漏引发的环境污染也正在昭示着一种环境污染方式的转变。这次核污染是人类活动和自然运动双重作用的结果，是人类在福岛建设一个核电站，而自然运动又使这个核电站受损而引发的悲剧，因而致灾因子是人类活动和自然运动，所以这次污染也就显得与众不同了。回顾世界以往或者现在正在发生的污染，基本上都是由于人类活动造成的，人类滥砍滥伐、过度放牧等行为造成生态破坏，人类肆意排放废水废气、滥扔固体废弃物等行为造成环境污染，甚至是自二战来发生的诸多核污染事件无一例外都是因工人操作不当引发的，这些都应当属于传统污染。可以预见的是，随着经济的发展、社会的进步，几十年抑或上百年后这种传统的污染方式将不断减少，渐渐淡出人类的视野，而取而代之的是应当是现在正在日本上演的这种新型的污染方式——由人类活动和自然运动共同作用引发的环境污染。除核电站之外，像炼油厂、水电站等都可成为自然因素与人类活动双重作用下产生的污染源，而如何去预防、治理这种污染正是学术界应当思考的问题。

日本“核”去何从 篇6

距今，2011年在日本发生的世界史上最大的地震海啸和灾难性核事故已过去快一年了，不可否认，核电站爆炸至今深深影响着日本民众的生活。

“一点一滴”节电行动

核电站爆炸造成了当时东日本地区电力不足，电力公司不得不实施轮番停电策略。对于厂矿企业来说，停产几分钟就会损失上千万日元，更何况是停电几小时。为了不影响生产，几乎所有大型汽车企业和电子企业都推出周末和平日换班的策略，确保用电高峰时电力的充足。

停电不仅涉及商场企业，也牵扯到每个普通老百姓的生活，至此，日本上下掀起了一场节电大行动。从那时起，日本家庭的家用电器尽可能使用节电商品，各大商场销售的电器产品都会标出耗电量和一天用电费用，以便顾客比较挑选。无论家庭还是商场，照明已由白炽灯部分换成LED灯。网站、电视都不断宣传省电窍门，让生活方式从如何省电来考虑。

虽然2个月后电力得到保障，但节电概念仍然保留在日本人的意识之中，各大企业都设置了用电状况显示器。每个企业都会设定最高用电量和目标用电量。低于目标用电量，企业就会表彰省电达标部门，在用电高峰期，如果将要接近最高用电量时，相关部门就会向全公司发出警告，停止部分作业和关闭照明、电脑等设备。

核辐射阴影无处不在

核辐射阴影至今笼罩日本。关于核辐射的危害，虽然专家都作出了科学分析，但用眼睛看不见的威胁，大家能避开的还是避开。核爆炸后的一段时间，人们对下雨感到特别恐惧，雨天尽量不出门，因为下雨让饮用水辐射值高涨，矿泉水成了生活必备，去年秋季，学校都取消了出游计划，因为山里比较容易积蓄核辐射，特别是有落叶的地方。

同时，人人都特别关注每天吃的食品有无核污染，食品的出产地必须要确认，事故后从日本南方调配和从海外进口的食品增多。

除了日常生活，核辐射阴影也笼罩日本产业界。核事故发生后，全球其他国家都认为“整个日本被核污染了”，日本出口的电子产品都要经过严格的核辐射检查，更不要说食品，这大大打击了日本的出口业。为此，一些日本企业不得不自己购置核辐射检验设备进行检测，根据检测结果开据无核污染证明。

目前，日本产业界正在经历艰难时刻，不过，我观察到日本企业界人士都在埋头工作，仍然对品质精益求精，丝毫没有懈怠。

反核运动兴起

现在，日本各地都掀起了反核运动，支持自然资源发电，日本政府也在探讨各地核电站的存续问题。

对于资源贫乏的日本来说，完全脱离核电是不可能的，核电目前支撑着整个日本经济。核电不光是强大的电力源泉，更重要的是它能够稳定持续地提供电力，而自然资源发电受到自然条件变化的影响，例如，火力发电就面临环境污染和矿物资源枯竭的问题。如何从中择取和分配比重，相信日本政府和企业界将一直探讨下去。

不过，可以肯定的是，自然资源发电将会越来越得到普及。虽然政府没有做出这样的声明，但从专家的评论和企业的动向就可以看出。例如，关西电力已经停止了所有核电厂的工作，把火力电厂的费用增大2倍，占到了供电比例的七成。东电废除福岛核电站后，由于有赔偿问题，虽然不会增设火力工厂，还要卖掉现有的火力发电厂，但今后的战略是通过减少现有的核能发电站，购买有发电设备的发电厂。

日本核危机 篇7

虽然日本政府大力开展救灾工作, 中国政府也积极给予日方救灾援助。但是, 福岛核事故救灾工作的艰巨性和不稳定性, 影响到东亚甚至引起全球性危机。随着, 福岛核危机迟迟难以化解, 甚至一度出现危机上升趋势, 核辐射随着大气流影响到韩国、俄罗斯远东地区和中国等亚洲地区和全球其他地区, 同时核电站废水排入海洋, 造成各国政府和人民的担忧和不安, 我国部分沿海地区出现“抢购盐”事件, 引起公众恐慌等公共危机事件。每一次灾难, 每一场公共危机, 都会造成巨大的人员伤亡和财产损失。各国政府在应对的同时, 也深切地认识到加强公共危机管理机制建设的重要性。危机管理机制的建立健全将有助于提高国家保障公共安全和处置突发公共事件的能力, 预防和减少各种突发公共事件造成的损失, 保障国家安全、保障人民群众生命财产安全、维护社会稳定。

一、公共危机和公共危机管理机制

公共危机的发生会给人们带来生命和财产的损失, 对社会和经济发展产生负面影响, 对国家的繁荣和稳定造成不利局面。因而, 公共危机管理机制是解决公共危机的“预警器”、“监测仪”、“缓震带”和“安全囊”, 公共危机管理机制的建设至关重要。

“公共危机”可以理解为对整个社会成员整体具有危险性的突发事件, 是一种危及全体社会公众生命财产和共同利益的紧急事态, 需要政府或者其他公共管理者采取特别措施加以应对的特殊情境。如自然灾害、事故灾难、食品卫生安全、瘟疫、治安失控、大规模非法群体行动、恐怖袭击、政治冲突和经济危机等。任何一种危险都会演化为灾难和公共危机, 政府作为公共事务的管理者, 必须刻不容缓地采取应对措施, 而且要保证措施是迅速而高效的。政府对社会突发事件引起的系列事件和自然灾害引起的连锁破坏负有直接而重要的责任。公共危机的爆发首先挑战了政府的治理能力, 一旦政府处理公共危机不当与失措, 会使危机加剧, 朝着对政府和社会不利的方向发展, 进而引起社会动荡和国家不安, 人民的生命和财产难以得到保障。这是每个负责任的政府所不愿看到的景象。

公共危机管理是指政府通过监测、预警、准备、反应、评估恢复、总结等措施, 防止可能发生的危机, 处理已经发生的危机, 以达到减轻损失, 甚至将危险转化为机会的目的, 以保护公民的人身权和财产权, 维护国家安全。公共危机管理是政府在公共危机事件产生、发展过程中, 为减少、消除危机的危害, 根据危机管理计划和程序而对危机直接采取的对策及管理活动。因而, 公共危机管理机制不是单一条块, 而是一个系统工程。公共危机管理机制包括预警监测机制, 危机信息机制, 决策执行机制, 危机管理保障机制, 社会动员机制, 教育和训练机制, 危机管理法律机制, 危机管理评估机制, 危机管理重构机制。

公共危机管理机制的构建和完善, 我们有必要向一些公共危机管理机制建设相对成熟的国家学习和借鉴, 吸收好的经验和措施。例如美国出台了一系列法律作为公共危机管理机制的保障, 对突发公共事件实行地方、州和联邦政府三级反应机制。联邦应急计划是美国联邦各部门和机构签署的一项协议, 它规定了突发事件应急处理的政策和程序、运行的定义、联邦与州的协调机制以及联邦的能力和责任, 明确了各方的职责, 分工明细却又统一协调。

日本是地震多发的国家, 虽然此次大地震、海啸给日本带来重创, 但是日本完善的灾难预警系统和公共危机管理机制发挥了积极有效的作用。在面对, 家园毁坏, 亲人伤亡, 核辐射威胁的情况下, 日本社会没有出现大范围的恐慌和骚乱, 日本的民众保持良好秩序, 令人可敬。日本公共危机管理机制有两大突出特点:首先是健全的法律机制。日本通过修改法律, 加强首相在危机管理中的指挥权, 并设立内阁危机管理总监, 专门负责处理政府有关危机管理的事务。避免了公共危机发生时政府各部门多头领导, 责任不清晰, 职能交织, 相互推诿的现象。自1947年制定《灾害救助法》开始, 日本每一次重大灾害的发生几乎都催生一部相关新法律的出台, 现有防灾减灾相关法律53部。其次是制度化的科研教育及培训保障体系。为提高民众防灾意识和危机意识, 在日本, 人们从小受到防范灾难的教育, 孩子们在幼儿园、小学, 不但要上地震知识的必修课, 还经常参加全民学习活动, 各街区都能看到避难场所的标识。学校进行避灾演习成为常态制。从而, 每当遇到灾难, 人们不会惊慌失措, 有效减少人员伤亡。

二、从福岛核危机看我国公共危机管理机制存在的问题

(一) 缺乏完善的公共危机管理决策机制

公共危机管理的处理成败关键取决于是否有一个高效、权威、统一、协调的中枢决策系统。我国目前没有专门的公共危机管理机构, 缺乏专业的危机处置人才, 每一次灾难发生, 都是国务院牵头成立一个临时指挥部或者领导小组, 而此次核辐射危机, 由国家气象局、国家核辐射局、国家疾病防控中心等多部门负责, 却没有形成一个中心机构, 不利于总结保留突发公共事件的经验教训, 也不利于形成有效的危机处理计划。

(二) 危机评估机制不健全, 评估机制滞后

公共危机的预测和判断, 需要通过收集广泛的信息进行科学的分析, 尽可能对危机进行预测, 减少危机带来的损失, 以及采取措施努力化解危机, 引导有利方向发展。由于科学技术的限制, 公共危机的不确定性, 从而难以有效把握发展趋势, 而我国有些部门、部分专家往往只强调公共危机当前不会扩大负面影响或者当前处于某种状态, 而缺少做出公共危机发生更不利情况下, 告知民众该采取什么措施, 哪些措施是有效的, 哪些是无效的, 而是等危机进一步爆发时, 才给予告知和处理, 因而突显滞后性。

(三) 危机信息不对称, 缺乏信息公开机制和媒体舆论的引导机制

危机信息是危机管理决策的基础。每当公共危机爆发时, 政府能否保证信息渠道的畅通, 消除公众的疑虑, 增强国民凝聚力, 直接影响到政府的形象和政府的公信力。福岛核事故危机的发生, 我国民众对核事故、核辐射的信息了解是非常有限的, 甚至很多民众完全不了解核能的有关知识, 只知道核辐射十分可怕。这种信息不对称, 就造成了民众的猜疑、跟风谣言和恐慌。我国政府机构和专家掌握的危机信息是相对多的, 虽然通过新闻媒体进行关于核危机知识的解说和释疑。但从“抢购盐”事件发生, 可见信息公开力度不够, 作用有限, 媒体舆论的引导机制难以有效发挥, 民众纷纷抢购食盐后, 政府和媒体才大范围的辟谣和稳定民心, 没有发挥主导作用, 突显滞后与被动。

(四) 公共危机管理法制不健全, 普法教育不足

突发公共事件可以分为自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件等四大类。针对突发公共事件的分类, 我国制定了相应的法律法规。在应对重大自然灾害方面, 我国制定了《中华人民共和国防震减灾法》、《中华人民共和国防洪法》和《中华人民共和国消防法》;在应对安全事故方面, 我国制定了《中华人民共和国安全生产法》;在应对公共卫生方面制定了《中华人民共和国传染病防治法》;在应对社会动乱方面制定了《中华人民共和国戒严法》等等。但同时也应看到, 在公共危机管理实际处理中, 还存在着有法不依, 执法不严, 违法不纠, 难获救济等现象。面对核辐射危机, 我国出现“抢购食盐”事件, 商家哄抬价格, 个别人造谣, 一些投机者投机盐市, 都是不法行为, 在面对公共危机缺乏法制观念和社会责任感。

(五) 缺乏危机意识

我国政府缺乏危机意识和危机管理意识, 民众缺乏危机意识和自我防范手段。当危机来临时, 人们便毫无准备, 立即陷入恐慌之中, 最终导致以非理性情绪来对待公共危机, 给政府处理危机带来极大困难。虽然经历了“非典”事件、南方大雪灾和汶川地震等公共危机事件, 各级政府对突发事件有了一定的认识, 也制定一些规章制度和管理机制, 随着改革开放进一步深入, 社会处于转型时期, 政府对社会运行潜藏的各种风险和危机认识依然不到位, 对现代社会存在的各种危机缺乏实际经验, 更多存在理论层面, 也缺少风险评估机制。

三、完善我国公共危机管理机制的政策建议

(一) 加强建设统一协调的危机管理决策机制

一个权威、高效、统一、协调的危机管理决策机制不仅体现管理者战略决策效能和危机应变能力, 同时也扮演着危机管理核心决策者和指挥者的角色。危机管理的决策体系规定了突发事件发生时, 由谁来决策, 按何程序决策, 依据什么来决策, 谁来执行决策, 决策效果如何反馈和修正等, 维系上述决策活动的制度和协议, 就是危机决策机制的全部。因此, 建立公共危机管理控制指挥中心, 其职能是对各种潜在危机进行预测, 为危机的处理制定有关策略和步骤, 危机发生后, 指挥中心立即做出反应, 负责指挥危机的处理。同时保持一批专业人员常任制和一元化领导, 这样能够明确职能和责任, 提高应对公共危机的办事效率和处理成效。

(二) 建立全方位、多元化的预测预警评估机制

危机预警是公共危机管理的第一道防线, 一般地说, 危机预警系统的内容主要包括危机监测、危机预测和预报、危机预控三个方面。这是危机处理的关键步骤, 预测、预警和评估的准确性对处理危机管理导向和处理影响深刻。危机管理机构和相关专家充分发挥人的能动性, 积极乐观应对危机的同时, 应该大胆进行“逆向”、“负面”的角度构想和做好措施, 建立全方位、多元化的管理机制。

(三) 建立统一而有效的危机信息机制, 完善政府与媒体舆论的沟通、引导和协调机制

由于政府与公众之间存在信息不对称, 而公共危机下的信息沟通比平时尤为重要, 及时、全面、客观、公开的信息, 对引导社会舆论, 稳定公众情绪, 群策群力都有十分重要的意义。我国政府建立了新闻发言人制度, 有利于信息公开化。危机管理过程中, 媒体作为政府和公众的代言人, 起到了沟通信息、疏导情绪的作用, 那么政府与媒体应该建立信息快捷渠道, 做到及时、公开、透明的报道, 有利缓解了民众的紧张情绪, 也使谣言在事实面前不攻自破。

(四) 建立和完善公共危机管理法律法制机制

公共危机管理机制的相关法律法规的健全, 能够使公共危机管理有法可依, 违法必究。法律法规是政府行为的保障和准则, 一套完备的公共危机管理法律体系确保政府依法处理危机, 明确原则和程序, 有利于增强政府处理危机的能力, 提高政府的公信力、合法性和权威性。

(五) 建立系统的危机管理教育和训练机制

“居安思危, 思则有备, 有备无患”。一个国家、一个民族不论处于何种地位和形势下, 都应该增强安全防范和忧患意识。广大人民群众除了依靠国家建立的危机管理机制, 自身应该增强忧患意识。政府积极动员社会参与危机管理, 加强宣传教育, 完善防灾救灾工程和体系, 将灾害防范知识纳入中小学教育中, 防灾演习应该成为常态机制, 培训民众危机管理技能。积极从源头上防范公共危机的发生和延化。比如福岛核危机下, 一旦事态扩大化, 政府和民众如何应对核辐射, 都是应该宣传教育和训练防备的。

公共危机是对政府行政能力和管理效力的综合考验, 也是对一个社会的考察。面对当今世界复杂多变的公共危机, 政府应该积极学习和借鉴先进的经验和手段, 结合实际, 强化危机意识和危机管理意识, 构建和完善我国公共危机管理机制, 促进国家和谐稳定。

摘要：2011年3月11日, 日本发生里氏9.0级大地震, 大地震引发特大海啸, 同时引发福岛核事故公共危机, 福岛核危机又影响到东亚甚至引起全球性危机。我国政府迅速采取有效应对措施, 但也暴露出一些问题。在公共危机管理机制构建的基础上, 面对日本福岛核危机对当前我国的影响, 本文提出了完善公共危机管理机制的一些对策和建议。

关键词：核事故危机,公共危机管理机制,机制构建

参考文献

[1]杨淑艳:《我国政府应急机制建设研究》, 《社科纵横》, 2008, (9) 。

[2]张成福:《公共危机管理:全面整合的模式与中国战略选择》, 《中国行政管理》, 2003, (7) 。

[3]刘延:《我国公共危机管理机制的建立》, 《商业经济》, 2008, (9) 。

日本核危机 篇8

此次日本地震引发的核危机, 导致全球多个国家对核电产业发展前景产生担忧。日本核危机在全球激起了一轮关于核电发展的讨论与反思。报道称, 有西方国家甚至在考虑永久放弃核电。但就我国核电发展并未有根本性的影响。这也是我们反思核电战略及核安全问题的一个好时机。中国是当今世界上核电在建规模最大的国家, 此前确定的核电发展中长期目标是2020年全国装机容量达到4000万千瓦 (去年又调整为8600万千瓦) ;截至目前, 国务院已核准34台核电机组, 其中开工在建机组25台。日本福岛核事故的发生有其客观原因, 它是一座服役40年、采用第二代核电技术的“老”核电站, 而中国的核电发展路径是第二代改进型和第三代核电技术, 安全性将大幅提高。鉴于化石能源日益紧缺且碳排放压力很大、可再生能源和生物能源又面临高成本门槛的背景, 核电仍是一种相对较为经济、干净、可靠的能源选择。已公布的“能源发展十二五规划”, 显示出我国发展核电的安排, 主要在核电安全方面, 加大相关政策, 以防患于未然。我国核电发展思路由之前的“大力发展核电”改为“安全高效发展核电”。我国由于能源, 环境等问题, 曾计划核能或在2020年前向中国的电力产出贡献7%-8%的份额。不过此次福岛核危机着实让跃跃欲试的专家和官员冷静了下来, 我们现今关注到了核电发展的深层次问题——对人类的安全问题。我们要以辩证的观点看问题, 不能仅仅看到核电带来的好处, 更要看到核电给人类带来的潜在威胁。从我国的实际情况出发, 核电的发展不能够停止, 在目前国家强调经济转型情况下, 煤炭等化石燃料显然无助于解决当下电力供应紧张的状况, 而诸如风电、太阳能等新型能源因为受地理环境、上网等因素制约在目前还无法发挥应有的水平, 且我国水电建设也基本饱和, 选择清洁高效能源的核电是我国能源发展的一个必然趋势。虽然日本核危机毕竟为人类敲响了警钟, 但是在不得已的次优选择之下, 必须将核电的安全、稳定置于更重要的地位, 把风险降至最低水平。3月16日召开的国务院常务会议决定, 全面审查在建核电站, 严格审批新上核电项目, 抓紧编制核安全规划, 调整完善核电发展中长期规划。在核安全规划批准前, 暂停审批核电项目包括开展前期工作的项目。我们应该注重平稳, 持续, 和谐的发展核电, 主要把基础打好, 而不能够一味求强, 求快, 求大。反而要踏实的做好以下工作:主攻技术难题, 加强人才培养, 规范运行程序, 备份应急预案等。磨刀不误砍柴工, 这样才能够保证核电在我国的健康发展。

如上所述, 我们不必过分担心, 造成“因噎废食”。从技术上说, 日本受影响核电站采用的是二代核电技术, 最大问题就在于遇紧急情况停堆后, 须启用备用电源带动冷却水循环散热。我国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术则不存在这个问题, 因其采用“非能动”安全系统, 一旦遭遇紧急情况, 不需要交流电源和应急发电机, 仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统, 冷却反应堆堆芯, 带走堆芯余热, 并对安全壳外部实施喷淋, 从而恢复核电站的安全状态。

其次, 我们可以学习汲取日本的经验教训, 提高核安全应急处置能力。核电除了设计、建设、运行安全, 还需要考虑在“万一”的情况下, 如何把损失最小化。从国家到核电企业层面都需要做好安全预案, 预演。快速应急反应对有效处理核安全事故至关重要。最后, 也是至关重要的, 是加强对公众核能安全知识的普及。目前欧美发达国家民众核恐慌主要来自一些非政府组织, 如绿色环保组织等的游说。而我国不同, 对核电的恐慌可能会来自于政府对安全问题的回避。因此, 政府应当正面、积极主动公开相应的信息, 加强对公众核能安全知识的普及。

总的来说, 目前引发人们对核能心理恐慌因素, 基本上包括地质灾害导致的核设施破坏与核泄漏, 恐怖袭击, 低效的管理水平, 技术保障能力, 包括核废物的处理、核辐射性等等。但是, 无论日本的核电危机最终如何收场, 都将给全球核电发展带来复杂和敏感的影响。核电之争仍将长期持续下去, 并将在一定程度上影响全球核电政策及能源电力政策的调整和实施。

在这里我们引用中国先哲的话说, 就是“祸兮, 福之所倚;福兮, 祸之所伏”。况且又“孰知其极?其无正也。”也就是说福与祸是可以相互转化的。我们通过此次日本核危机的“祸”, 仔细研究我国核电现在以及将来可能出现的问题, 化解潜在风险, 从而将“祸”转为“福”。造福于我国人民, 造福于世界人民。

参考文献

[1]王禹明:《中国核电的发展与电力资源的安全》, 《中国电力年鉴》。

日本核泄漏牵动全球 篇9

日本核废水入海引多国不满

2011年4月4日, 东京电力公司计划将福岛第一核电站内含低浓度放射性物质总计约1.15万吨受污染的水排入海中。这是日本政府第一次主动把本国核危机推向国际公共空间。截至4月5日晚, 已排放污水4 300吨。按日本官方说法, 日本是在把毒性较小的水排入大海, 以释放出更多空间储存毒性更大的水。在5日的记者会上, 日本内阁官房长官枝野幸男强调这是“不得已之举”。

对此, 美国专家们表示, 福岛核电站附近的放射性污染对当地海洋生物的生存造成伤害, 将改变它们的染色体DNA。韩国《朝鲜日报》5日称, 日本向太平洋倒核污水与最近的邻国不商量、不通知, 韩国“被蒙在鼓里”。俄罗斯专家认为, 向太平洋排放核污水比向空气中散发辐射物质更危险, 将会产生灾难性后果, 需要数百年时间才能消除。太平洋国家担心, 日本如果第一次往太平洋倒核污水时毫无外界反响, 就可能有第二次、第三次, 并且污水还在源源不断地增加。我国水产专家建议, 因为核泄漏可能通过食物链影响到海产品, 所以应该特别注意主要在北海道渔场捕捞的巴特鱿鱼和秋刀鱼的核辐射检测。

各国限制进口日本食品

随着核泄漏程度不断加剧, 日本核污染食品持续扩大, 继蔬菜、奶制品和鱼类后, 厚生劳动省日前宣布, 福岛县盘城市的蘑菇验出放射碘和铯超标。日本政府已下令禁止福岛、茨城、栃木和群马四地生产的菠菜、牛奶等食品上市。

虽然日本当局出台了应对食品危机措施, 但目前至少已有25个国家和地区对进口日本农产品和加工食品采取了限制。

阿联酋等国采取强硬措施暂停进口日本生产的所有生鲜食品。菲律宾也暂停从日本以上四个地区进口饼干和巧克力。除以上四地之外, 俄罗斯还禁止从千叶和东京地区进口食品。新加坡也扩大了禁止从日本进口蔬菜和水果的地区范围。美国、中国和韩国也禁止进口日本部分食品。

欧盟和巴西等国要求日本政府发放无放射性污染的证书。但是, 日本因国内检测设备不足而不能发放证书, 农产品事实上无法出口。

日本核辐射对他国的影响

美国环保署4月4日晚发表监测报告说, 美国西北部两个州的饮用水中发现极微量的人工放射性核素碘-131。这是日本核泄漏事件后美国饮用水中首次监测到碘-131。

数据显示, 辐射剂量约为每升水0.007 4贝克勒尔。美国环保署表示, 目前不必担忧饮用水中发现碘-131, 因为“一名婴儿饮用差不多7 000升这样的水后受到的辐射剂量, 才与每天从自然环境中受到的辐射剂量相当”。

日本发生核泄漏事故以来, 美国环保署根据RadNet监测网的分析数据, 及时在网站显要位置发布各地是否发现放射物的信息。今后几周将持续在各地饮用水中检测放射物。

4月4日, 我国内地31个省、自治区、直辖市的部分地区空气中监测到来自日本核事故释放出的极微量人工放射性核素碘-131。

综合世界气象组织和国际原子能机构北京区域环境紧急响应中心、国家海洋局、环境保护部 (国家核安全局) 、卫生部监测分析认为, 日本福岛核电站事故不会对我国环境及境内公众健康造成危害, 无需采取任何防护措施。

中国核与辐射安全中心研究员陈晓秋认为, 东京电力公司此次排放的这些低辐射污水不会对周边环境造成太大破坏。此外, 这些低辐射污水浓度较低, 离我国距离较远, 不会对我国沿海造成影响。

日本核泄漏:他国之鉴

福岛核电站是目前世界上最大的核电站, 位于日本福岛工业区, 由福岛一站、福岛二站组成, 共10台机组 (一站6台, 二站4台) , 均为沸水堆。

一位核电专家说, 此次福岛核电站1号机组之所以发生氢气爆炸, 是因为反应堆停堆后丧失外电源, 且应急柴油机未正常启动, 导致主回路供水不足, 堆芯水位下降。高温水蒸汽和安全壳壁的锆合金产生反应, 分解出氢气, 从而发生爆炸。

目前, 日本四岛建有54座核电站, 核能发电贡献了该国三分之一的电力。但其中部分核电站由于建成时间早, 采用的技术安全性相对较低, 这为此次地震的次生灾害埋下了隐患。

构筑中国核安全网

日本核电站发生泄漏后, 中国环境保护部副部长张力军在3月12日表示, 中国现在运行的13台核电装置一切正常, 都是安全的。

以秦山核电站为例, 3个机组分别为压水堆和冷水堆。如果秦山核电站发生9级地震, 机组会自动停机, 如果厂区供电正常, 应急程序会自动启动;如果供电不正常, 应急柴油机会自动启动。

目前, 中国正在采用第三代核电技术, 中国引进的美国的AP1000和法国的EPR即是三代技术的代表。

除核技术对于核安全至关重要外, 要护航核安全, 还包括核电站选址、设计以及管理等多方面因素。

中广核人士介绍, 根据国家有关法规要求, 我国的核应急组织体系分国家、省和核电厂三级, 每一级都成立应急组织, 编制相关的应急预案。

张力军说, 中国会吸取日本方面的一些教训, 在核电的发展战略和发展规划上进行适当地吸收。但是, “发展核电的决心和发展核电的安排不会改变”。

核辐射常识什么是核辐射

核辐射就是指一些元素 (放射性元素) , 携带有很高能量的质子、中子、氦原子核、电子、光子等等, 这些粒子可能脱离这些元素而射出去。

核辐射的危害

细胞受损坏掉, 被人体分解、吸收、重新利用, 不会造成很大伤害;改变染色体上DNA (基因) 的结构, 导致生育的后代是“怪胎”;体细胞DNA发生变化, 如果不能修复, 就成为癌细胞。

核辐射的症状

恶心和呕吐是典型辐射病的最早症状。更多症状包括:自发性出血、出血性腹泻、皮肤脱落、严重疲劳、感染。核辐射可能导致的重大疾病:白血病、甲状腺癌、多发骨髓瘤、良性和不明原因肿瘤。

核辐射限值

国际基本安全标准规定公众受照射的个人剂量限值为1毫希/年, 而受职业照射的个人剂量限值为20毫希/年。在正常运行情况下, 核电站对周围公众产生的辐射剂量远远低于天然本底 (天然射线的照射) 的辐射水平。

如何应对核辐射

震灾核难重创日本经济 篇10

2011年6月初, 世界银行在2011年世界经济报告中指出, 日本2011年全年GDP增长将为0.1%, 相当于零增长, 大大低于1月做出的1.8%增长预测, 原因是震灾导致生产与消费大幅下降。同时, 日本内阁府6月9日公布第一季度国内生产总值, 除去物价变动影响, 实质增长较上季度下滑0.9个百分点, 换算年率为3.5%, 并预测第二季度负增长的情况不会改变。有经济分析人士认为, 尽管下半年经济会有所恢复, 但是震灾的打击不会马上解消。日本需要汲取教训重新确立稳定的电力供应体制, 并且开拓海外市场。

日本经济同友会代表干事长谷川闲史指出, 日本经济正在面临战后最严重的危机。除了地震、海啸与核事故三重灾难以外, 还有日本社会长期以来没有解决的人口减少、财政赤字与竞争力低下等社会问题。同时还表示, 确立中长期战略是克服危机的关键, 日本企业应该停止在本国低迷市场内进行的消耗战, 应该把握中国等新兴市场的机遇, 在那里寻求新的出路。日本三菱UFJ证券景气循环研究所高级研究员鹿野达史也表示, 震灾对经济活动的影响突出表现在生产供应链断裂以及福岛核电站事故导致电力短缺使生产活动受限。不过, 目前局面正在恢复, 下半年经济可望恢复。当然, 日本仅仅构筑供应体制还不够, 关键还要看需求。尽管如此, 震灾的影响还将在一个相对长的时期内拖累经济, 但是目前海外市场的需求旺盛, 灾区复兴也将刺激经济恢复。同时还指出, 震灾让人们感受到核电站的不确定性, 今后日本社会需要重新考量能源政策。并且日本政府打算尽快出台第二次补充预算用于灾区复兴。