景观水体污染分析论文

关键词： 景观 探析 文化

摘要：近些年来，我国水体污染严重影响水资源质量，藻类植物具有重要的经济价值，在控制水体污染方面也具有重要作用。关键词：藻类植物;水体污染;水资源1藻类植物控制水体污染的应用研究藻类植物可以用于对水体污染的监测，在水体污染控制方面还具有较大优势，可以控制水体重金属污染以及有机质污染等。今天小编为大家精心挑选了关于《景观水体污染分析论文(精选3篇)》，供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。

景观水体污染分析论文 篇1：

翁丁古村落景观元素现状探析

摘 要：古村落是中华民族农耕文明的精髓，也是中国农村历史文化和自然遗产的“活化石”和“博物馆”，还是一个地方民族文化和地域个性的代表。文章以云南沧源翁丁古村落为研究对象，通过对村落主要景观元素进行分析，提出问题并分析问题，从而为村落的建设提出更好的解决办法。

关键词：翁丁;古村落;景观元素

一、翁丁古村落概况及调研

在相当长的一段历史时期里，对于外界而言，佤族一直披着一层神秘的面纱。翁丁村距沧源县约40公里，地处群山围绕、云雾萦绕、绿水相拥的山麓之间。翁丁佤语意为“云雾缭绕的地方”，平均每年有100多天的云雾天气，有壮观的瓦山云海和壮丽的日出等美丽的气候景观。翁丁有着中国保存最完好的佤族古村落形态，拥有400多年的历史，村寨依然保有原始形態的民居建筑群，到处都有浓厚的原始部落气息，“中国最后一个原始部落”是《中国国家地理》杂志对它的评价。

本文是建立在实地调研的基础上所作出的研究。作者在2019年7月8日对翁丁佤寨进行了详细的实地调研，通过这次实地考察，获得了该佤族村寨的历史、地理、文化信仰、建筑、科技、农业、林业、生态等的详细信息。

二、主要景观元素发展现状

翁丁古村落以“干栏式”和“鸡笼罩式”两种民居建筑为主要特色，加以寨心桩、女神图腾桩、牛头桩、神树等为村落点缀，利用竹木、石头的原色为主色调，运用竹编、茅草顶做装饰。近些年为了充分发挥旅游价值，达到增新创收的目的，政府也修筑了一些公共基础设施。虽然政府做了不少努力，但是发展旅游带来的大大小小的破坏，依旧不容小觑。

（一）寨桩、民居建筑群、女神图腾桩

寨桩：屹立在村落的中央，是翁丁原始自然崇拜的象征。把寨桩立在寨子中间，这意味翁丁人民将在这里繁衍生息。立寨桩，祭祀桩，愿天神护佑村寨繁荣兴旺，村民安康，牲畜兴旺。寨桩由三部分组成（图1）：第一部分，是龙竹制作的旗杆，旗杆顶部穿插着竹编的鱼，主要用作装饰，其次是辟邪。竹编下面挂着雕刻的木鱼和木船，是村民祈愿风调雨顺、幸福安康的寄托。第二部分，是旗杆边上的木塔桩，是用白石灰漆雕刻而成的大约2米高的一把斧头，上面刻着圆点、正方形、三角形等图案，代表着人们赖以生存的植物和树木。第三部分，是村落的寨心石，在木塔桩旁边有一根木桩，桩底的那块鹅卵石便是村庄的象征。木桩的顶部钉有一个供佛用的木盆，专供过年过节或者其他祭祀活动时盛供圣物之用。

民居建筑群：翁丁村的传统民居建筑群依山就势而建，房屋分布随意，朝向不一。当地人俗称的“干栏式”也叫“叉叉房”，是传统民居的主要形式，以3根原木作梁柱，椽条是平直的细木条，椽子上面用茅草排覆顶，并用藤条固定。四壁是竹篾编织组合而成，大门开在东面。椭圆形弯曲的屋顶，屋檐离地面两米，几乎看不到四壁，做采光用的老虎窗开在屋顶的两侧。

女神图腾柱（图2）：实际上是佤族女神“梅依吉”的化身。它是对佤族先民木雕创作史诗传承和纪念的一部分。图腾柱由三部分组成：一是头部，除了眼鼻口等五官刻画以外，还有女神高举的纤纤玉手;二是颈部，洁白无瑕，没有掺杂任何图案;第三，一些符号刻在身上，对角线是山河的符号，圆点代表星星，它描绘司岗里传说中山河的形成，神燕尾符号代表燕子火神，齿状符号代表收获和瓜果，三角形符号代表永不熄灭的火塘，底部的水平和垂直条纹代表能够与神对话的木鼓。

（二）整体空间格局

翁丁村佤族是“直过”民族，生产生活水平低下，至今仍是原始农耕文化，因此，在原始社会的长期发展过程中，翁丁佤族村民对周边自然资源和土地资源的依赖性很高。整体生态格局分为两个方面：一是山、水、村民和谐的自然景观，古村落地理环境以自然景观为主，气候宜人，植被丰富，自然景观独特;二是反映民族文化的人文景观，至今仍然保留着原生态民俗活动，如拉木鼓、祭寨桩、祭神树、祭牛头桩等。

翁丁村周围植被覆盖率良好，古树众多，但是民居院落绿化较缺乏，内部花卉植被稀少。

（三）公共基础设施现状

作为AAA旅游景区，翁丁村的公共设施存在很多问题。比如：第一，翁丁村没有专门的环卫工人;第二，整个村落没有一个休息座椅;第三，生活污水的随意排放污染了地下水质，对居民内部环境造成严重污染，影响了整个村落的美观;第四，部分道路破烂不堪，雨水冲刷严重;第五，夜间的村落没有任何照明设施，不便于夜间行走和村落安全。

三、翁丁古村落景观元素的主要问题

（一）建筑风格不统一

虽然近些年政府做了很多努力，但是依旧没有阻止部分村民对村落整体景观造成破坏，如新旧建筑风格不一，新旧建筑材料不一，新旧建筑色调不一，等等。主要表现为：村民自作主张随意搭盖水泥砖头的猪圈，严重破坏整体民居建筑原生态的竹木色调;生产工具及竹编家居用品如竹编凳子、竹编餐桌、竹编簸箕、竹编筛子等已经被现代家具沙发、塑料凳所取代;居民自发修建的新式阁楼、门窗，让传统民居失去了原真性和原味性。

（二）文化内涵缺失

“中国最后一个原始部落”是《中国国家地理》杂志对翁丁古村的盛誉，翁丁村有着400多年的历史和浓厚的佤族文明，在还未旅游开发之前，“拉木鼓”、新米节等民俗活动办得好不热闹，但是随着村民的搬迁和外出务工，一些传统的竹编工艺、织布工艺、酿水酒工艺渐渐被人们所淡忘，甚至消亡，连祭祀仪式都有所简化。现今村民的生活方式就是外出务工、开住宿餐饮、贩卖茶叶、售卖旅游工艺品等，在文化方面，既没有特色的表演和演出来传播自己的佤族文化，也没有一套表达自己民居文化价值的系统，不能充分发挥自己独特的特色，究其原因是居民及政府为了旅游发展破坏了这一文化内涵。

（三）整体景观环境被破坏

翁丁佤族古村落民居建筑群、寨心桩、女神图腾桩已经成为该地的重要景观，是翁丁古村落的原生态的象征，也是对外宣传的名片。即使各方力量都在不遗余力地保护，但是依然有不同程度的破坏：有些民居建筑破败不堪，年久失修;有些村民不顾整体建筑景观的和谐，随意乱搭乱建。

（四）水体受到污染

村落的主要排水方式是通过村落的明沟排水。雨季时节，村落的自然排水量增大，沿沟洗刷下来的泥土以及村民排放的污水混合到一起，导致水体污染且气味异常难闻。原因是：村民生活污水随意泼洒、垃圾随手就扔，喂养牲畜的污水也乱排进道路或者水沟里;村落没有系统的污水收集及污水处理的设备及相应的措施，例如机械格栅、气浮机、过滤器、电解反应器等。

（五）植被遭到破坏

翁丁古村落院落绿化面积甚少，公共娱乐空间也比较少，虽然有高山榕、杧果、芭蕉、黄蝉、杉木、霸王鞭、喜树等植物，但是由于环境保护不力，加上雨季冲刷严重，有些路面泥泞，乱石四滚。政府不重视村落绿化以及村民环境保护意识薄弱等都是导致院落绿化贫乏、村落景观缺乏观赏性的原因。

（六）大气污染

村落西南角有个露天垃圾焚烧场，周围村落的生活垃圾都是集中于此。由于没有烟气净化设备及专业的垃圾焚烧炉，以至于垃圾都是随意焚烧，当焚烧垃圾时，黑臭的浓烟四起，灰烬肆意飘向空中，对村落空气的污染严重，面对这样的情形，村民只有忍耐。除此以外，村落南侧有条6米宽、连接翁丁下寨的村镇公路，交通的便利给村民带来了便利和发展，也给村民带来不少问题。来往于这条道路上的车辆排放出的尾气引发空气污染，但又没有建设完整的绿化隔离设施，加上村民本身的环保意识也比較淡薄，更是加深了这种影响。

四、结语

古村落是中国农业文明的精华，也是中国村落文化的“活化石”和“博物馆”，文化遗产和自然遗产是该地区的当地民族的文化和个性的代表，有着丰富的历史价值、旅游价值、科研价值、建筑艺术价值以及美学价值等等。沧源翁丁佤族古村落是佤族文化中浓墨重彩的一笔，翁丁这块神奇的土地孕育了佤族400多年。把翁丁佤族古村落作为本文的案例，对其村落的景观元素进行分析，有利于民族村落的健康发展，也有利于佤族的传统和文化的延续。因此，本文选取翁丁佤族古村落为研究对象，分析村落的景观元素，既有利于少数民族村落的良性发展，又有利于佤族文化的传承和延续。

参考文献：

[1]刘珍宇，姜艺伦.浅析点线面在园林景观设计中的使用[J].民营科技，2017（2）.

[2]李陈贞，余凌云，朱静，等.荆坪古村景观元素分析[J].怀化学院学报，2016（11）.

[3]张大玉.北京古村落空间解析及应用研究[D].天津大学，2014.

[4]王登辉.云南典型民族传统村落保护更新研究：以翁丁、翁里、乐居村为例[D].云南农业大学，2017.

作者单位：

西南林业大学

通讯作者：

郑绍江，副教授。研究方向：传统村落保护与开发。

作者：文定艳 张怡芳

景观水体污染分析论文 篇2：

藻类植物控制水体污染的研究

摘要：近些年来，我国水体污染严重影响水资源质量，藻类植物具有重要的经济价值，在控制水体污染方面也具有重要作用。

关键词：藻类植物;水体污染;水资源

1藻类植物控制水体污染的应用研究

藻类植物可以用于对水体污染的监测，在水体污染控制方面还具有较大优势，可以控制水体重金属污染以及有机质污染等。

1.1 藻类植物对水体污染的监测

藻类植物能够指示水环境质量。藻类生长是需要特定环境作为载体的，不同水环境中，其优势藻类群落、藻类植物种类以及数量等均有所差异;当水体质量发生变化时，其中的藻类植物群落结构也会随着发生适应性变化。所以可以通过观察藻类植物情况监测水体污染[1]。

一般，没有污染的水体中，藻类植物物种多样性丰富，但生物量较小;水体污染时，藻类植物物种多样性降低，生物量增加，少数几种藻类快速聚集水面大量繁殖，淡水中的水华和海水中的赤潮就是水体有机质污染引发富营养化的指示。可以指示水体轻污染的藻类有小环藻、新月藻以及平板藻等;可以指示水体重污染的藻类有绿裸藻以及绿颤藻等。

1.2 藻类植物对在控制水体污染方面的优势

藻类植物分布广泛，在控制水体污染方面具有较大优势，主要体现在以下几个方面：首先是藻类植物具有吸附污染物的能力，对控制水体污染具有较大作用;其次是藻类植物对环境适应能力很强，对环境中的光照和养分要求相对较低，在污染的水体环境中能表现出顽强的生命力;第三是藻类植物体内的光合色素，能够将无机物通过光合作用转化成有机物，进行自养生活，在控制水体污染时，不需要其他生物提供养分和能量。

1.3藻类植物控制水体有机质污染的应用研究

水体中有机质污染主要是氮磷等污染，可以引起水体富营养化，藻类植物可以有效利用和吸附氮、磷等营养物质，从而控制水体无污染。在实际应用中，可以利用底栖藻类（如颤藻属、绿球藻属以及席藻属等）以及栅藻、小球藻、水网藻等控制有机质污染[3]。之后还可以将藻类植物回收用作饲料以及肥料等[4]。

用藻类植物控制水体有机质污染，具有成本低，环保、没有二次污染等优势;其缺点是降解速度有时较慢，且大量藻类聚集会影响其生态及景观功能，同时处理起来也较麻烦。

1.4藻类植物控制水体中重金属污染的应用研究

水体中的重金属（如镉等）具有毒性，能够影响藻类植物光合作用，不同浓度不同重金属对藻类植物的影响不同，例如低浓度的铅和镉能够增加藻类植物叶绿色含量，任何浓度的铅都会降低其叶绿素含量。

有些藻类植物具有重金属超富集能力，可以吸收和积累有害元素，甚至可以通过体内解毒等生理过程，最终将有害元素逐步降解和消除，在处理水体重金属污染中具有重要作用，例如，四尾栅藻可以积累是外界浓度两万倍的稀土金属元素钇（Y）和铈（Ce），小球藻可以富集镉（Cd）、镍（Ni）等，刚毛藻可以吸附镉（Cd）铅（Pb）等。

藻类植物对重金属的富集还会受温度影响，例如，小球藻在20℃和45℃时，吸附重金属能力最强。

1.5菌藻共生系统控制水体污染的应用研究

在遇到水体污染时，藻类植物与细菌会形成一套共生系统，共同控制水体污染。其主要应用包括高效藻类塘共生系统以及固定化菌藻共生系统等。

高效藻类塘共生系统是以为微生物创造更加优良的生长繁殖环境为目的，加强藻类增殖，使共生系统更为紧密，据孙家君等人研究发现，处理农村面源生活污水的高效塘最佳工艺为：温度24～35℃，pH值为7.5，全曝光，光照强度4000Lux，藻类浓度为8×105个/mL[2]。该系统优点是塘浅且窄，有利于氧气和二氧化碳浓度调节，促进藻类和细菌协作。

固定化菌藻共生系统是将选出的优势藻类和细菌通过固定化技术，形成高效的共生控制水体污染系统，其优点主要为处理废水效率很高;其缺点是共生系统发展到一定程度后，固定化载体容易漏出菌藻细胞等[3]。

2藻类植物控制水体污染的原理研究

2.1藻类植物控制水体重金属污染的原理

有些藻类植物能够富集重金属元素，其原理是藻类细胞中氧化蛋白和脂质能够抵抗重要金属离子带来的氧化损伤。水体出现重金属污染时，藻类植物会做出胞外吸附和胞内富集的应对措施，其中吸附速度快，富集速度慢。藻类植物细胞壁一般为网状结构，有磷酸根等官能团，带负电，可以吸附重金属离子并通过离子交换或配位与其结合，完成胞外吸附工作。进入藻类细胞的重金属离子，会与细胞中结合蛋白（如金属硫蛋白等）结合，同时跨膜转运到液泡中，在液泡中富集。

2.2藻类植物控制水体有机质污染的原理

藻类植物在光合作用过程中，需要消耗氮、磷等营养物质合成复杂有机质，同时其光合器官在吸收可见光的过程中，会进行离子态、极性有机物（主要包括碳水化合物、氨基酸以及羧酸等）的新陈代谢，吸附水体中氮磷等有机质，从而控制水体污染。

2.3菌藻共生系统控制水体污染的原理研究

藻类植物可以通过光合作用释放氧气，水中的溶解氧浓度增加，促进水体中细菌的活动，细菌能够使水体有机质得到加速分解，从而控制水体污染，有機质分解过程中产生二氧化碳，又可以被藻类植物通过光合作用吸收。从而形成了一个控制水体污染的良性循环系统[4]。

结论

水体污染是我国面临的重要环境难题，控制水体污染的方法有很多，可以分成物理方法、化学方法以及生物方法等。其中，生物控制方法中，藻类植物由于其较好的净化能力、适应环境能力以及能够自养等优势，在控制水体污染方面具有具有较大发展前景，目前，常用于控制重金属及有机质污染，尤其藻类共生系统应用较多。

参考文献：

[1]管鑫，温志良，万开.藻类在水环境保护中的利用[J].广东化工，2011，38（06）：307-308.

[2]刘霞，杜桂森.藻类植物与水体富营养化控制[J].首都师范大学学报（自然科学版），2002（04）：56-59+63.

[3]刘琴. 关于藻类在水环境保护中的利用分析[J]. 环球人文地理， 2016（10）.

[4]孙家君，马莉，李海翔，林华，姜彬慧.高效藻类塘处理农村面源污水的试验研究[J].环境工程，2015，33（01）：67-71+104.

大关县职业高级中学 657400

作者：马培健

景观水体污染分析论文 篇3：

抚仙湖水质评价及其变化特征分析

摘要 基于2008—2014年抚仙湖5个监测站的水质监测资料，开展水体污染程度评价，并分析各水质指标的变化特征，结果表明：2008—2014年抚仙湖各监测站水体综合污染指数均呈先上升后下降的趋势，汛期水体污染指数明显高于非汛期和全年平均，且在空间上呈现出北高南低的趋势。抚仙湖总体水质为I类水，但总磷和总氮浓度的变化较为明显，其中总氮浓度上升的趋势较为显著；在月际变化方面，各指标浓度最高值出现的时间相对于降水最多月份（6—8月）滞后1个月，即7—9月，而最低值出现时间与降水最少月（12月至次年2月）基本吻合。

关键词 抚仙湖；水质；评价；变化特征

Evaluation on Water Quality of Fuxian Lake and Analysis on Its Variation Characteristics

CAO Yan1， WANG Jie1， XIE Yong-hong2 et al

（1. Yunnan Institute of Water Resources and Hydropower Research， Kunming， Yunnan 650228； 2. Hydrology and Resources Bureau of Yunnan Province， Kunming， Yunnan 650106）

Key wordsFuxian Lake； Water quality； Assessment； Variation characteristics

目前，水質恶化问题已成为湖泊环境演变的重要研究方向[1]。湖泊以其独特的自然特性，为人们提供了供水、防洪、旅游及气候调节等多种利用功能。但是由于人类活动的不断加剧，部分湖泊资源被超强度利用，导致一些湖泊出现富营养化[2-3]、水质恶化、淤积或萎缩、重要或敏感水生生物消失等问题[4-5]，湖泊使用功能退化，生态安全及健康生命受到严重威胁。抚仙湖属于云南九大高原湖泊之一，是我国第二深水湖泊、云南省著名的旅游胜地和宝贵水资源区，同时也是滇中地区经济快速发展的重要资源保障[6]。研究表明，抚仙湖水质呈逐渐恶化趋势。方建华[7]研究表明，1986—1997年抚仙湖景区水质达Ⅲ～Ⅳ类，有机污染呈恶化趋势。李荫玺等[8]通过统计1980—2000年抚仙湖水质监测资料，得出抚仙湖综合营养状态指数呈急剧上升趋势，氮、磷等营养盐在湖内迅速积累。高伟等[9]研究表明，1980—2011年抚仙湖总磷、总氮和浮游植物丰度的变异系数最大，CODMN、总氮、SD、Chla和浮游植物丰度均有恶化的趋势。然而，目前对抚仙湖水质变化的研究多是定性分析，且研究时间大都较为早远，难以反映近年来抚仙湖水质的变化趋势。笔者基于2008—2014年抚仙湖5个监测站的水质监测数据，对水体污染程度进行评价，分析湖体主要污染物的年际和月际变化趋势，以期为高原湖泊水生态环境保护和修复提供科学依据。

1材料与方法

1.1研究区概况

抚仙湖位于102°49′～102°58′ E，24° 21′～24°23′ N，处于金沙江与珠江两大流域分水地带，是云南高原抬升过程中形成的断陷型深水湖泊，湖面似葫芦形，呈南北向，两端宽、中间窄。抚仙湖是珠江源头第一大湖，属南盘江水系，跨居玉溪市澄江、江川、华宁3县，流域面积1 053.0 km2，正常蓄水位1 722.00 m，湖面面积212.5 km2，湖泊容积191.4亿m3。气候属中亚热带半湿润季风气候，流域内常年平均气温15.6 ℃，最热月为7月，平均气温20.5 ℃，最冷月为1月，平均气温8.3 ℃，多年平均降水量为948.1 mm，多年平均水面蒸发量为1 358.0 mm。抚仙湖流域水资源开发利用率为68%，2013年人均水资源量534 m3，仅占全省人均水资源量的14.7%，全国人均水资源量的25.9%。该研究共设5个监测点，分别为孤山湖心、隔河、禄充、海口、新河口（图1）。

1.2数据来源

水质监测资料为云南省水环境监测中心和云南省水文水资源局提供的抚仙湖5个监测断面的水质数据，为2008—2014年的月监测数据。其中，抚仙湖新河口和禄充站为双月监测数据，孤山湖心、隔河和海口站为逐月监测数据。

1.3水体污染程度评价

水体污染程度评价是采用均值型综合污染指数法对高原湖泊主要污染项目进行水体污染程度评价[10]，计算公式为

P=1nPi（1）

Pi=Ci/Ci0（2）

式中，P为综合污染指数；n为评价参数数量；Pi为第i项污染物的污染指数；Ci为第i项污染物的监测值；Ci0为第i项污染物的水质标准值。水质标准值采用《地表水环境质量标准》（GB 3838—2002）[11]中的Ⅲ类标准值，根据P值的大小按表1标准确定水质污染情况。通过计算水体污染程度对2008—2014年抚仙湖水质进行评价，并根据各监测站主要污染物的月变情况，分析了抚仙湖主要污染物的时空变化特征。

2结果与分析

2.1水体污染程度变化趋势

从图2可以看出，抚仙湖总体水质良好，2009—2011年受到连续干旱的影响，不同时段水体出现尚清洁和轻污染的现象，其中2009年孤山湖心、隔河、海口、禄充和新河口均出现尚清洁，海口和新河口的水体综合污染指数相对较高；2010年除孤山湖心和隔河表现为清洁，其余3个站点均有部分时段表现为尚清洁或轻污染，尤其是新河口汛期时段表现为轻污染；2011年5个监测站点均有部分时段为尚清洁，汛期均表现为尚清洁，海口的水体综合污染指数最高。2008、2012、2013和2014年水体污染综合指数均较低，且均表现为清洁。

根据以上分析可以看出，2008—2014年各监测站水体综合污染指数均呈先上升后下降的趋势，水质也从清洁转为尚清洁、轻污染，再转为清洁。不同时段水体综合污染指数受水期影响较大，汛期水体综合污染指数明显高于非汛期和全年；而在空间分布上，新河口和海口的水体综合污染指数明显高于禄充、孤山湖心和隔河，整体表现为北高南低，水体污染程度则表现为北差南好。

2.2水质变化趋势

2.2.1主要污染物的年际变化趋势。

从图3可以看出，2008—2014年抚仙湖孤山湖心均未检测出总磷；隔河和禄充仅在2010、2011年检测出总磷，且均未超过I类标准限值；新河口在2010—2014年均检测出总磷，且大多年份总磷浓度均超过I类标准限值，2010年总磷浓度最高，达到0.023 mg/L，超I类标准限值1.300倍；海口站除2008和2010年未检出总磷外，其余年份均检测出总磷，2010年总磷浓度最低，仅为0.007 mg/L，但2011—2014年总磷浓度均超过I类标准限值，且均超I類标准限值0.100倍。

2008—2014年各监测站点的总氮浓度呈先上升后下降趋势，最高值均出现在2012—2013年，仅有孤山湖心的总氮浓度未超过I类标准限值，其余监测站均有部分年份超过I类标准限值，中新河口和海口的总氮浓度较高，而海口站每年总氮浓度均超过I类标准限值，其2008—2014年分别超I类标准限值的0.150、0.050、0.305、0.255、0.260、0.790和0.650倍。

氨氮浓度的年际变化不明显，仅2010年新河口的氨氮浓度超过I类标准限值，达到0.160 mg/L，超标I类标准限值的0.070倍，其余年份各监测站的氨氮浓度均低于I类标准限值。

高锰酸钾指数仅在新河口和海口部分年份超过I类标准限值，其余监测站均低于I类标准限值，其中2012年新河口的高锰酸钾指数达到2.400 mg/L，超标0.200倍，2013和2014年海口的高锰酸钾指数均达到2.300 mg/L，均超标0.150倍。

整体来看，抚仙湖总磷和总氮浓度的变化较为明显，其中抚仙湖北部总磷由无变有，且呈上升趋势，总氮浓度上升趋势较为显著，超过I类标准限值的频次持续上升。而氨氮和高锰酸钾指数总体变化不明显，且大部分低于I类标准限值。

2.2.2主要污染物的月际变化趋势。

从图4可以看出，各指标浓度与水位变化没有明显的关系，各指标浓度最高值相对于降水最多月份（6—8月）滞后1个月，出现在7—9月。这主要是由于夏季降水多，且强度大，雨水携带城市地表污染物注入湖内，同时造成严重的面源污染，加之夏季为抚仙湖旅游旺季，受人类活动影响大，最终导致污染物浓度上升。而各指标浓度最低值出现时间与降水最少月（12月至次年2月）基本吻合。

除pH外，其余各指标不同月份变化幅度较大。pH最高值主要出现在7—10月，最低值出现在1或2月；氨氮和总氮最高值主要出现在7或8月，最低值出现在1或2月；高锰酸钾指数最高值主要出现在8或9月，最低值则出现在12或1月；总磷浓度最高值出现在2—4、6和8月，最低值出现在11或2月。从各监测站不同指标的月变化趋势看，不同监测站pH变化趋势较为一致，而氨氮、总氮、总磷和高锰酸钾指数变化趋势差异较大，其中高锰酸钾指数差异最大。在空间分布上，海口和新河口的pH、氨氮、总氮、总磷和高锰酸钾指数月平均浓度相对较大。这是由于一方面北部和东部紧邻澄江县和海口镇，且东部海口站有清水河注入；另一方面，受湖边景区的影响，沿湖站点水质状况受气候和水期的影响比湖中心大，由西南向东北呈整体上升趋势，湖边及旅游景点水质明显比湖中心差。

3结论与建议

（1）2008—2014年抚仙湖各监测站水体综合污染指数均呈先上升后下降的趋势，水质也从清洁转为尚清洁、轻污染，再转为清洁。不同时段水体污染综合指数受水期影响较大，汛期水体污染指数明显高于非汛期和全年；而在空间分布上，新河口和海口的水体综合污染指数明显高于禄充、孤山湖心和隔河，整体呈现出北高南低的趋势，水体污染程度表现为北差南好。

（2）在主要污染物的年际变化方面，抚仙湖总体水质为I类水，但总磷和总氮浓度的变化较为明显，其中总磷由无变有，且呈上升趋势，总氮浓度上升的趋势最为显著。而从月际变化可以看出，各指标浓度最高值相对于降水最多月份（6—8月）滞后1个月，出现在7—9月，最低值出现时间与降水最少月（12月至次年2月）基本吻合。

（3）近年来，抚仙湖旅游业发展速度较快，成为主要经济来源，但同时也给湖泊生态环境带来破坏，湖泊水质容易受到人为污染，湖泊自然景观受到影响，而抚仙湖换水周期需要250年，一旦被污染很难恢复。因此，今后应对湖泊周围旅游业进行总体规划，做好净水设施，有效阻止污染物的输入。同时，应以环湖、沿河村庄为重点，控制源头，实施流域环湖沿河村庄环境综合治理。

参考文献

[1] 蒋火华，吴贞丽，梁德华.世界典型湖泊水质探研[J].世界环境，2000（4）：35-37.

[2] TSUGEKI N K，AGUSA T，UEDA S，et al.Eutrophication of mountain lakes in Japan due to increasing deposition of anthropogenically produced dust[J].Ecological research，2012，27（6）：1041-1052.

[3] 秦绍娟，文伟扬，雷茜，等.滇池富营养化的生态补偿机制研究[J].环境科学与管理，2014，39（8）：157-161.

[4] 李中强，任慧，郝孟曦，等.斧头湖水生植物多样性及群落演替研究[J].水生生物学报，2012，36（6）：1018-1026.

[5] 刘伟龙，邓伟，王根绪，等.洪泽湖水生植被现状及过去50多年的變化特征研究[J].水生态学杂志，2009，2（6）：1-8.

[6] 普发贵.Mann-Kendall 检验法在抚仙湖水质趋势分析中的应用[J].环境科学导刊，2014，33（6）：83-87.

[7] 方建华.抚仙湖水质现状、趋势及其综合整治对策[J].云南环境科学，1999，18（1）：17-19.

[8] 李荫玺，刘红，陆娅，等.抚仙湖富营养化初探[J].湖泊科学，2003，15（3）：285-288.

[9] 高伟，陈岩，徐敏，等.抚仙湖水质变化（1980-2011年）趋势与驱动力分析[J].湖泊科学，2013，25（5）：635-642.

[10] 贺克雕.滇池水质状况综合评价及变化趋势分析[J].人民长江，2012，43（12）：37-41.

[11] 中国环境科学研究院.地表水环境质量标准：GB3838—2002[S].北京：中国环境科学出版社，2002.

作者：曹言 王杰 谢永红张雷 戚娜 种丹