贸易竞争性

关键词： 贸易 伙伴

贸易竞争性（精选十篇）

贸易竞争性 篇1

1 中德贸易在两国经济发展中的地位

20世纪90年代以来, 中德贸易保持了12%的增长率, 贸易额在双方国内生产总值中的比重逐年攀升。其中, 中国对德国出口额和中德贸易总额在我国GDP中的比重要高于其在德国国内生产总值的比重, 证明中德贸易在我国经济发展中的地位要相对高于德国。自1995年以来, 中德贸易在中欧贸易中的比重迅速上升, 而且每年基本均在33.3%以上, 到2002年已经超过40%, 体现了中德贸易逐渐加深的发展趋势, 双边贸易在各自经济发展中的地位愈加重要。

需要指出的一点是, 对华贸易只是德国对外贸易发展中较小的一个部分。德国位于欧洲中心位置, 是欧盟重要的经济支柱。德国是欧洲许多国家首要的经济合作伙伴, 而德国的对外贸易发展也难以脱离欧洲其他各国市场的支撑, 因此当前德国对外贸易的重点仍在欧洲。随着1993年欧洲共同体的建立, 欧洲各国内部贸易获得了长足地发展。德国对欧洲的贸易占到其对外贸易总额的70%左右, 其中50%的贸易发生在欧盟成员国之间;对日本、北美的贸易占到其对外贸易总额的15%左右;对全部发展中国家的贸易占其对外贸易总额的比例还不到15%。德国对外贸易的整体格局为70%~75%的与欧洲国家发生, 10%~15%的与亚太地区国家发生, 7%~8%的与北美国家发生, 5%左右的与欧洲国家发生, 因此, 德国对外贸易的主要格局仍然在欧洲。这样的格局也证明了我国与德国之间的贸易存在进一步深化发展的空间。

2 中德贸易的发展阶段及其特征

改革开放以来, 中德贸易的发展历程可以归结为三个主要阶段:

第一阶段 (1980~1992年) :此阶段中德贸易发展迅速, 但是波动幅度较大, 1985年增长至最高点, 然后逐年下降。整体来讲, 中国由德国进口的增长率要高于中德贸易总额的增长比率。1985年的中德贸易额可谓是一个分水岭, 此年以前中国由德国的进口增长率较大, 以后中国对德国的出口增长率较大。其主要原因可能在于1985年前我国深化改革, 需要从德国进口大量的先进技术设备, 导致进口增长率较高, 而1985年之后, 前一阶段进口的设备和技术已经为今后几年的发展奠定了基础, 技术设备进口相对饱和, 所以进口增长速度放缓, 这也体现了我国改革开放以后经济结构的逐步改善。

第二阶段 (1993~2001年) :在此阶段, 整体来看我国对德国的出口增长比率要比我国对德国的进口增长比率高, 同时也比中德贸易进出口总额的增长比率要高, 特别是1996年、1997年的差距尤大。这一特征证实我国经过十几年改革开放以后, 经济实力逐渐上升, 出口产品在国际市场上的竞争力逐渐增强。另外, 在此阶段, 中德贸易发展出现了一些新特征, 主要体现在:第一, 德国对我国进出口贸易额趋于平衡, 例如1993年到1996年, 德国对华贸易进出口额差值分别为-20.73、-23.75、-23.66、-14.81亿美元;第二, 双边贸易的商品结构日趋合理。例如, 1972年德国进口我国商品中有70%的属于土畜产品, 到1980年该比例就降至了25%, 再进入90年代, 德国进口我国的主要商品演变为医学原料、化工、轻工、食品、土畜产品、纺织服装、机电产品等, 其中高附加值的机电产品增速明显。对我国出口的主要商品有石化、钢材散件、船舶、仪器、机械、成套技术和设备等, 而且数量发生了根本性变化。

第三阶段 (2002年以后) :2002年以后, 我国对德国的出口都要比德国对我国的出口多。2005~2010年6年中, 我国对德国贸易均表现出顺差, 且差值呈不断扩大趋势。2010年, 德国从中国进口765亿欧元, 同比增长35%, 中国成为德国最大的进口来源国。

可见, 自1980年以来, 中德贸易获得了长足的发展, 两国不仅在贸易总量上有了较大的突破, 而且在贸易商品结构上逐渐趋于合理。

3 中德贸易的商品结构及产业内贸易水平

3.1 中德贸易商品结构存在一定的竞争性

作为世界第三经济强国, 德国的GDP占欧盟国家的28%, 相当于法国和英国两国的总和;德国的贸易额占到欧盟国家的50%。鉴于德国技术先进、资本丰裕, 工业化水平发展较高, 所以其制成品贸易在对外贸易中占了相当大的比重, 而且这些制成品大多为技术密集型或者资本密集型产品, 附加值较高。由德国的商品、服务贸易结构来看, 德国产品的主要竞争力体现在高端产业上面, 其产业特点决定了较高的产业内贸易程度。德国很多企业全球化水准较高, 能够配置在全球组织生产和销售, 参与世界高端专业化分工较多。而中国作为最大的发展中国家, 经济发展存在严重的区域不平衡和产业结构不平衡, 技术较为落后, 资本积累不够, 所以中德产业结构之间还存在重大差异, 所以中德贸易的互补性很强。整体上来讲, 德国向我国出口技术密集型、资本密集型产品, 而我国向德国出口的产品主要是劳动密集型产品, 当然也有技术密集型和资本密集型产品。具体来说, 德国对华出口的主要商品有石化产品、钢材、药品、贱金属、飞机零部件、汽车散件、化工、船舶、仪器、机械、成套设备和技术等等;我国对德国出口的商品主要有医药原料、化工、轻工、地毯、抽纱、食品、土畜产品、服装、纺织、机电产品等。

3.2 中德产业内贸易水平逐步上升, 贸易结构渐趋同

根据1996~2009年《中国海关统计年鉴》中德贸易HS四位数编码中的有关数据分别加以计算, 可得中德贸易21类产品的产业内贸易指数。经过计算, 我们能够知道, 在上述年限内, 产业内贸易指数大于0.5的两国贸易产品包括:武器、弹药及其零附件;乐器、钟表、精密仪器及设备、医疗或外科用仪器及设备;计量、检验、电影、照相、光学设备及其零附件;船舶、航空器、车辆及相关运输设备;机器、机械器具、电气设备及其零件;录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设备及其零附件;天然或养殖珍珠、宝石或半宝石、贵金属、包贵金属及其制品、仿首饰、硬币;玻璃及其制品;石料、石膏、水泥、石棉、云母及类似材料的制品、陶瓷产品;塑料及其制品, 橡胶及其制品;化学工业及其相关工业的产品;贱金属及其制品。

中德出口占有优势的商品在总出口中所占的比例随时间变化而变化。虽然我国出口的产品十分零散, 但是机械类产品出口在总出口中的比重逐渐加大, 而贸易伙伴德国所占比重逐渐减小。在两国出口排名前五位的商品中, 有四类商品是一致的, 说明两国的出口商品结构有趋同的发展趋势。此外, 除了声音录制和重放设备、电视图像、录音机及放声机、电器设备及其零件、机械器具、机械外, 其他类别的商品产业内贸易指数也呈上升趋势, 因此中德的产业内贸易水平正随着时间的迁移而在整体上有上升的趋势。

总之, 从发展历程上来讲, 中德双边贸易主要还是体现在互补性方面, 但是随着我国改革开放的不断深入, 中德两国的贸易商品结构逐渐呈现趋同趋势, 在许多产品种类中, 产业内贸易水平提升了很多, 说明两国贸易的竞争性正在加剧。这在另一方面也意味着中德两国在未来发展贸易的同时, 会发生更多的贸易摩擦事件。

4 影响中德双边贸易的主要因素

4.1 推动因素

自中德建交以来, 中德贸易顺利发展主要基于如下因素:首先, 中德两国之间不存在直接性的地缘政治问题, 不存在历史遗留问题, 不存在安全威胁问题;其次, 中德两国在经济发展方面存在很强的互补性质, 这保证了两国贸易发展的美好前景。同时, 我国改革开放以来经济的迅速发展, 为德国开展对华贸易提供了契机。这种经济上的互补使得两国有必要克服各种矛盾来保持贸易上的合作关系;第三, 德国经济发展景气程度对中德双边贸易产生了直接性影响。全球经济一体化为德国深入发展经济、大力开展对华贸易提供了有利环境, 同时随着我国加入WTO, 中德双边贸易有了更加广阔的发展平台;第四, 德国一直致力于政治大国的位置, 力争成为联合国常任理事国之一, 我国作为联合国五个常任理事国之一, 影响着德国能否实现这一目标。

4.2 阻碍因素

阻碍中德双边贸易发展的因素除了部分政治问题以外, 主要是德国及欧盟的强烈的贸易保护举措, 尤其是对华的反倾销。德国对华贸易的政策整体上受制于欧盟。我国是欧盟惟一一个实施歧视性数量限制的国家, 欧盟还全面限制和禁止我国的水产品、畜牧 (下转191页) 产品及其他肉类产品。在此环境影响下, 德国曾于1996年对我国的丝绸产品实施配额管理。德国对华贸易政策的保护主义倾向严重, 很大程度上阻碍了双边贸易的进一步深化发展。此外, 欧盟内部市场一体化进程加快, 内部贸易额巨大, 加之关税同盟的排他性, 我国与德国的贸易关系也会受到进一步的负面影响。

5 推进中德贸易深化发展的政策建议

综上所述, 中德双边贸易仍存在很大的发展前景, 互补性犹在, 竞争性加强, 但是部分随环境而变化的因素也对双边贸易带来了不利影响, 因此应该从以下三个方面着手来进一步发展中德贸易:一是继续保持两国的邦交关系, 在坚持五项基本原则的基础上, 拓展双方在科技、文化、经济、政治等方面的交流, 同时构建贸易纠纷协调解决机制, 保障双边贸易的顺利开展;二是优化各自的产业结构及贸易商品结构, 除了货物之间的贸易, 还应拓展服务贸易数量;三是重视双方中小企业之间的合作发展, 以充分利用德国中小企业众多、技术水平较高的优势。

摘要：我国是德国最大的发展中国家贸易伙伴和亚洲第二大贸易伙伴, 而德国是我国在欧洲最大的贸易伙伴。改革开放以来, 中德贸易逐渐由以互补性为主向着以竞争性为主的方向演变, 本文以此变化为研究背景, 首先分析了中德贸易在两国经济发展中的地位, 然后总结了中德贸易的发展阶段和特征, 接着研究了中德贸易的商品结构以及双边产业内贸易水平, 最后在分析影响两国贸易主要因素的基础上提出了进一步推动中德贸易发展的政策建议。

关键词：中德贸易,贸易竞争性,贸易互补性,产业内贸易

参考文献

[1]丁平, 徐松.德国对外贸易的发展及其对中国的启示[J].ForwardPosition in Economics, 2007, (6) .

[2]刘爱龙, 吴献金.德国对华直接投资决定性因素的实证分析[J].世界经济与政治论坛, 2006, (3) .

[3]朱乃新.德国经济基本面评析:制度与运行[J].德国研究, 2006, (1) .

我国服务贸易国际竞争力实证分析 篇2

我国服务贸易竞争力的指标测评

贸易竞争指数是指某国某一产业或产品的净出口与其进出口总额之比，用来说明该国该产业或产品的国际竞争力。在国外大多数学者将其称为“可比净出口指数”(Normalized Trade Blance，NTB)用公式表示是：NTBit=(Xit-Mit)/(Xit+Mit)。

上式中，X、M分别表示出口额和进口额。该指数的取值范围为(-1，1)，当其值接近0时，说明比较优势接 均水平;大于0时，说明比较优势大，且越接近1越大，竞争力也越强;反之，则说明比较优势小，竞争力也小;如果NTBit=1，意味着该国第i种商品只有出口没有进口，反之，则表示只有进口没有出口。

本文主要运用该指数测算我国服务贸易各行业在时间序列上的竞争力状况。

据调查，2000-年我国服务贸易总体竞争力指数均为负值，且始终保持在-0.08左右，表明最近几年我国对外服务贸易整体上处于比较劣势，国际竞争力较弱，

从行业结构上看，此段时间NTB指数均为正的只有旅游业和其他商业服务，说明旅游业一直是我国具有比较优势的部门，同时也仍是我国服务贸易创汇的第一大部门，但其竞争力指数仅仅稍大于0，说明优势还十分有限。而且在20其贸易竞争指数曾一度下跌到0.07，但2004年又回升到0.15。广告、咨询和其他服务的竞争力虽然比较小，但体现出逐年提高的趋势。其他竞争力指数呈现正值的部门还有建筑、计算机和信息服务及其他商业服务。2004年通讯服务业竞争力指数为-0.03，达到了近年来的最低点。主要原因是过去由于我国邮电部门尚未对外开放，体制性垄断起到了很大的扶持和促进作用，近年来面对服务贸易的对外开放，竞争变得越发激烈，邮电部门自身的弱势逐渐暴露出来。

建筑业是近年来值得关注的一个部门，其贸易竞争力指数从开始转为正值，体现出近年来我国建筑服务业水平有所提高，对外工程承包发展速度较快，行业和区域有所扩大，但2004年，其竞争力又有所回落，原因可能是我国对外承包在技术含量等方面还有待提高。计算机和信息服务在20出现负值以后，于年有所回升，且近年来上升幅度非常大，2004年达到了0.13，主要是依赖与硬件有关的服务贸易的支撑，从长远考虑，若没有产业内软件开发服务及相关产业的支持，其贸易系数还可能出现逆向变化。

贸易竞争性 篇3

【关键词】增值贸易；国际贸易；竟争力；网络化

改革开放以来，我国国际贸易程度也日益加深，对国内的经济建设发挥着重要的作用，提高了国民整体收入水平。然而，基于增值贸易的视角分析可知，在全球生产价值链中，我国仍然处于末端，在国际贸易过程中，国内企业处于劣势，竞争力极为不足，所以，随着经济全球化时代的来临，我国应该紧紧抓住这个大好机遇，努力的发展自己，提高自身的经济实力，从而在国际贸易中能够占据主动，在激烈的市场竞争中利于不败之地。

一、文獻回顾

张幼文（1993）指出：在国际贸易中，增值效应直接关系着国家经济发展。增值贸易概念的产生，最初源自于对两类现象的研究：第一，研究国际贸易中两类事物重要性，分别是：中间产品和服务；第二，针对垂直贸易现象的研究。Snnyal（1982）经过深入的考察发现：在国际贸易中，蕴含大量的中间产品，这类产品具有增值效应。Hummels（2001）经过一系列深入的研究，发现了垂直贸易。针对增值贸易，国际上共有三类研究方法：第一，针对典型案例进行研究。比如：针对苹果公司研发的iPhone智能手机的研究；第二，直接进行测算。第三，通过间接估算。这是当前应用最普遍的研究方法。Escaith 利用国际投入产出表，针对增值贸易，进行了实证分析。Johnson（2010）通过深入的研究和精密的计算，确定了增值出口的比例值。Powers（2010）通过对以往相关研究进行总结和整理，构建了一个更为完善的理论框架，其中蕴含了垂直专业化的相关理论，还包括相关的统计方法。这一理论框架的提出，使得每个国家都能在全球价值链中，明确自身所在的位置。国内学者对增值贸易的研究是从2012年开始的。李昕（2012）经过详细的调查，基于增值贸易的视角，统计了贸易顺差。徐滇庆（2013）经过深入的研究，对外贸依存度进行了计算。张海燕 针对中国出口在国际上所处的地位进行了深入的分析。关兵（2013）对增值贸易数据库做出了全面细致的介绍。廖泽芳（2013）针对世界产业链中，中国所处的位置进行了详细地考察。中国作为制造业大国，王岚（2014）重点研究了其在国际上的具体分工，并探讨了这样的分工对中国制造业产生的影响。

二、我国国际贸易发展的趋势

（一）知识化

上世纪末，世界迎来了知识经济时代，尤其是信息技术得到了快速的发展，知识革命横扫全球，在市场经济中，知识要素发挥的作用越来越巨大，在经济活动中处于支配的地位。面临着激烈的市场竞争，知识代替了资本成为决定竞争成败的重要要素，知识资源的富裕程度直接关系着国际分工的大小，关系着企业竞争力的大小，传统的国际分工主要是以自然资源的占有量为标准进行，而随着知识时代的到来，而转变为以知识资源和技术的掌握程度为标准来进行分工，知识化已经成为国际贸易的必然趋势。大量的社会实践表明，先进的技术知识在经济建设中发挥着至关重要的作用，通过分析技术对经济的贡献可知，在上世纪50年代以前，科学技术对经济发展的贡献不足50%，然而到上世纪末，已经达到85%左右；据研究发现，发达的国家之所以能实现经济的快速发展，与先进技术的应用是分不开的。据相关统计，在促进美国经济增长的各种因素中，信息技术发挥着三分之一的作用。在美国经济中，信息产业占据主导地位。在出口商品中，技术产品具备极高的利润，不仅如此，技术产品还有助于提高面对经济风险的抵抗力，因此，面对国际贸易的知识化，我国应该不断的提高技术，以便能够在国际贸易中获得更大的经济效益。

（二）交易对象高级化

随着科学技术的快速发展，在国际贸易中，交易对象比以往更加高级。具体表现在以下两个方面：第一，在国际贸易中，技术产品占据的比例日益增加。据资料显示，1976年之后，在世界范围内发达国家的所有出口产品之中，技术产品的增长速度是最快的。从1976到1986年，英国、日本、美国、德国以及法国的出口产品之中，技术产品增长了73.2%，而1986年至1996年，技术产品增长了352%，大约是上个10年的5倍，由此不难看出，在国际贸易中，技术产品已经成为一国主要的出口产品之一。第二，在国际贸易中，产品结构也比以往更加的高级。1986年至1996年，在世界范围内，高新技术产业的出口获得了大幅度的增长，年增长率大约为14.2%，在出口产品中，技术产品占据越来越高的比例，产业结构发生了极大的变化。

（三）交易手段趋于网络化

随着科学技术的日新月异，网络技术也越来越先进，在国际贸易中，大部分交易活动都需要利用网络技术来进行，这便是新兴的网络贸易。网络贸易的含义是：利用计算机网络进行贸易活动，网络贯穿于贸易活动的所有环节，至于交易产品的类型，数字产品占据极大的比例，当然也包括实物交易，当前，借助网络进行交易的方法，已经成为贸易活动中的主流方法，被社会大众所接受，在国际贸易中发挥着越来越重要的作用，据资料显示，网络交易的总额随着时间的推移，增长的速度越来越快。因为网络贸易的交易模式，在日常生活中越来越普遍，对于加快经济的增长速度，具有强大的推动作用，所以，网络贸易越来越受到世界各国政府的高度重视，相继出台了一系列政策和规章制度，以保障网络贸易能够规范的进行，从而避免网络贸易中恶性竞争和欺诈现象的发生。综上所述，不难看出，国际贸易网络化将是不可阻挡的趋势，网络贸易也将在未来的国际贸易中，发挥出越来越重要的作用。

三、中国国际贸易竞争中存在的问题

nlc202309081109

（一）贸易结构不合理

第一，当前，从我国贸易结构的构成来看，加工贸易是主要组成部分，通过分析其进口和出口的数量可知：就我国的科技领域而言，外资企业所占的比例是最大的，然而，反观国内企业，不仅掌握的技术落后，而且生产产品的质量普遍较低，所以，在这样的条件下，在国际贸易中，我国只能获得不足10%的利润。第二，随着我国国际贸易程度的加深，越来越多的问题也浮出水面，比如：在我国的出口产品中，产品的附加值仍然较低，纵观国内大部分企业，其拥有的品牌产品缺少独特性，体现不出其优势，中国是制造业大国，然而在国际贸易中，却陷入了两难的困境，虽然产品的销售量比较高，但是获得的利润却比较低，产品虽然广销全球，应用范围极广，但是知名度却不高。因此，我国若要改变当前的困境，在国际贸易中跻身强国行列，必须要做的就是改变贸易结构。

（二）传统优势日趋薄弱

第一，我国是世界人口大国，约占世界人口比例的18.8%，当前我国已经进入了老龄化的阶段，由于长期以来的计划生育的影响，新生婴儿的数量也得不到补充，从而导致中国的青壮年劳动力极为不足，传统的劳动力优势已逐渐的下降，从而影响中国在国际贸易中的竞争力。第二，对于企业内部员工来说，对薪资福利的要求也日益增加，而且，国内的物价水平在持续增长之下，已达到了一个极高的水平，这种种因素都使企业面临着巨大的压力。企业为了更好的满足发展的需要，提高其竞争力，加大了对员工的培训力度，以及提高了求职的门槛，受教育程度的高低决定着职工薪资待遇。然而，我国作为制造业大国，劳动力资源仍然发挥着至关重要的作用，在国际贸易中，拥有大量低廉的劳动力是我国的一大优势，是我国在国际贸易中能够保持其竞争力的重要因素，然而，随着劳动力的大量流失，我国这一优势已逐渐薄弱，从而极大的制约着我国国际贸易中竞争力的提高，影响着国际贸易的水平和经济发展。

（三）依存度过高

据相关资料显示，在当前的国际贸易中，我国选择的合作对象大多都是经济发达国家，包括美国、俄罗斯、英国以及日本等，然而，通过对中国进口和出口的产品数量进行全面细致的调查，不难发现：中国仅占20%左右的比例，而合作对象占据了绝大部分。之所以会出现这样的局面，是因为在国际贸易中，我国的依存度过高，长此以往，必然会影响到我国经济体制的合理，从而影响到我国经济的健康可持续发展。而且，我国国际贸易的发展水平比较高的是东部地区和南部地区，而中部地区和西部地区相对来说比较低。

（四）国际贸易摩擦日益加剧

随着经济全球化的来临，我国国际贸易的发展也进入了高速轨道，与世界各国展开经济交流的机会也逐渐增多，然而，在如此形势下，国内企业面临的竞争程度也更加的剧烈，从而不可避免的出现更多的矛盾和摩擦，据统计表明，最近几年内，出现了大量的反倾销案件，大约有500之多，从部分商品开始，逐渐蔓延，最终扩散至全部产品，牵涉金额之多更是令人膛目结舌，随着这种案件的频繁发生，对我国国家贸易产生了极为不利的影响，是我国经济遭受了大量的经济损失，而且，还大大降低了我国企业在国际市场中的竞争力，极大的制约着我国国际贸易程度的进一步加深。

四、解决策略

（一）改善贸易结构

第一，从经济学的视角出发，进行研究可知：针对国际贸易体制中存在的问题，提出针对性的改革措施，使之变得更加的完善，不但可以使我国市场经济体制更加的健全，还可以实现内部经济和外部经济的统一，废除贸易结构中不合理的部分，使之得以更加的完善，从而提高我国在国际贸易中的竞争力，巩固其市场地位。国家还应该重视创新意识的培养，鼓舞企业研发出具有独特性的产品，打造品牌优势，从而在国际贸易中立于不败之地。第二，对于产品而言，应该不断提高其竞争力。立足于国际市场实际情况，结合自身优势，不断更新其技术，研发出竞争力高的产品，在此基础上，增加出口产品的附加值，提高经济利润，从而提高企业在国际贸易中的竞争力，实现我国经济的繁荣发展。

（二）完善补贴政策

在国际贸易过程中，政府要加强与企业的交流，给予企业必要的支持，按照国际惯例，禁止国家对出口进行相应的补贴，然而，对于未禁止的相关政策，国家可以适当的调节利率以及税率，实现对企业的补贴；而且，政府还应出台一系列政策，对企业进行扶持，加大对企业的投资，提高企业的生产力以及技术水平。企业的发展离不开一批高素质的人才队伍，所以，企业必须充分重视对企业员工的培养，制定规范的管理制度，加强对员工的管理。

（三）积极扩大内需，降低依存度

依存率过高是我国国际贸易中存在的重大问题之一，对我国的经济发展产生极大的制约作用，影响着国内企业竞争力的提高，所以，必须采取必要的措施解决这一问题，其中一个极为有效的方法是：在减少国内消费的同时，积极的扩大内需。具体做法如下：研发创新型产品，提高产品竞争力；政府出台一整套完善的财政政策，并坚决的落实，减少企业之间的摩擦，从而降低依存度。而且，国家还应该采取必要的措施，引导公众正确的消费，从而扩大内需。

（四）促进国际协调机制的完善

为了确保国际贸易能够健康有序的进行，减少贸易过程中的矛盾和冲突，国家应该联合合作对象，进行深入的交流，共同努力构建健全的国际协调机制，从而确保国际贸易能够规范的进行。具体做法如下：第一，对于国际合作中制定的规范和制度，应该坚决的遵守，不能违背。第二，与合作国展开交流，确定双方共同的利益，以实现双赢为目的。而且，在进行贸易的过程中，应以公平公正为原则，开展良性竞争，杜绝恶性竞争，打造良好的品牌形象，提高知名度，从而确保国际贸易的快速发展。

五、结语

随着改革开放程度的加深，以及经济全球化的来临，我国国际贸易水平也得到了极大的提升，然而，也暴露出很多弊端，严重制约着我国经济建设。所以，唯有立足于实际，充分发挥自身优势，废除产业结构中不合理的部分，实现产业结构的完善。对于出口产品，应该在确保质量的前提下，降低成本，增加产品的附加值，从而提高经济利润。而且，政府也应采取必要的措施，给予企业一定的支持，从而提高企业的竞争力，唯有如此，才能实现我国国际贸易的繁荣发展。

参考文献

[1]何树全，高旻.基于增值贸易的中国国际贸易竞争力分析[J].世界经济研究，2014，（8）.

[2]王影.中国生产性服务贸易国际竞争力研究[D].东北师范大学，2013.

[3]葛欢，王燕.基于增值贸易的中国国际贸易竞争力分析[J].企业技术开发，2015，（9）.

[4]李春，周升起.中国制造业国际竞争力再考察——基于增值贸易与传统贸易统计方法比较视角[J].江苏商论，2015，（5）.

[5]李春，周升起.基于增值贸易的中国制造业国际竞争力影响因素实证分析[J].江蘇商论，2015，（10）.

作者简介：肖玉凤（1992-），女，四川宜宾人，本科在读，研究方向：国际经济与贸易。

中印贸易互补性与竞争性分析 篇4

1 中印贸易互补性分析

根据H.S.(The Harmonized Commodity Description and Coding System)编码的商品分类标准将参与贸易的商品进行分类研究。所有贸易商品共分为22类、99章,1-4类为农产品,5-22类为工业产品。考虑到实际情况,本文在研究中印贸易商品时,只保留1-18类,主要原因是这些类商品已囊括中印贸易绝大部分。H.S.分类:第一类(动物产品)、第二类(植物产品)、第三类(动植物油脂)、第四类(食品饮料酒烟草)、第五类(矿产品)、第六类(化学工业产品)、第七类(塑料橡胶及其制品)、第八类(皮毛制品)、第九类(木制品)、第十类(纤维纸制品)、第十一类(纺织品)、第十二类(鞋帽及配饰)、第十三类(矿产材料、陶瓷、玻璃)、第十四类(珠宝、贵金属及制品)、第十五类(贱金属及其制品)、第十六类(机电产品)、第十七类(运输工具)、第十八类(医疗仪器、钟表、乐器)。

根据H.S.分类表及2007年、2008年中印贸易商品构成,制出图一、图二。

资料来源:UN COMTRADE DATABASE并经作者整理获得

从图一和图二我们可以看到:

(1)印度在第五类(矿产品)保持绝对顺差。中国在第六类(化学工学产品),第十五类(贱金属及其制品)、第十六类(机电产品)顺差较大。

(2)中国具有传统比较优势的纺织产品,在印度市场上并无明显优势。中国出口竞争力主要集中在工业制成品方面,中国与印度的工业制成品贸易在双边贸易中也占最大权重。

(3)除矿产品、化学工业产品、纺织产品、贱金属及其制品、机电产品中印贸易额较大外,其他类商品贸易额处于较低水平。

从图中还可以看出,我国对印度出口的商品主要是制成品和半成品,而从印度进口的则多是初级产品和半成品。从双边进出口贸易结构上看,两国贸易具有较强的互补性,表明两国都具有比较优势的产品。然而,这样的商品在中印贸易间只是少数。而且,由于诸多原因,一国某类商品大量的贸易顺差无疑会增加另一国一定程度上的贸易恐慌,加之印度本国也正在实行一系列崛起战略和改革战略,双方较大的贸易差额可能会在某种程度上影响到一国的利益,从而影响到两国的贸易进一步开展。所以,这种基于双方比较优势而开展的国际贸易并不十分适合于这两个发展中国家,或者说中印贸易的大规模发展完全依靠这种传统的贸易形式是不够的,而基于规模经济优势的产业内贸易更适合目前双方的贸易开展。

2 中印贸易竞争性分析

贸易竞争(TC)指数是衡量一国某类产品竞争优势的重要指标,这一指标是用某种贸易产品的进出口差额与其进出口总额相比。

计算公式:TCi=(Xi-Mi)/(Xi+Mi)

其中,TCi是一国i产品的贸易竞争指数,Xi是一国某时期i产品的出口额,Mi是该国同时期i产品的进口额。如果贸易竞争指数大于0,意味着一国是i产品的净出口国或净供应国,该国的i产品具有较强的国际竞争力。贸易竞争指数数值越大,表明净出口的相对规模越大,竞争优势就越强;如果贸易竞争指数小于0,则意味着一国是i产品的净进口国,该国在该类产品上缺乏竞争优势;如果贸易竞争指数等于0,则可称之为中性竞争力。

鉴于中印双边贸易的主要产品是第五类(矿产品)、第六类(化学工学产品)、第十一类(纺织产品)、第十五类(贱金属及其制品)及第十六类(机电产品)。如2006年该五类产品双边贸易额占中印贸易总额的85%,2007年82%,2008年84%。因此,计算该五类产品贸易竞争指数能较好体现中印贸易竞争性情况(计算结果见表一)。

资料来源:UN COMTRADE DATABASE并经作者计算获得

中国与印度主要产品在世界市场上竞争较激烈,除机电产品外,双方优弱势情况大体一致:矿产品、化工产品,中国、印度均缺乏竞争优势,纺织产品一直是印度出口竞争最强的产品,在国际纺织品市场上中国已受到印度的激烈竞争。

印度贱金属及其制品的竞争力逐步弱化,但我国该产品优势不断提升。我国的整体出口产品的国际竞争力在不断增强,与此同时,印度不同技术类别的产品竞争力却没有明显变化。

摘要：通过对中印商品贸易结构进行分析,得出中印贸易部分产品具有比较优势,其他多数产品均无明显比较优势,在部分产品上体现出了贸易互补性,同时这种互补性也通过了中印双边贸易体现出来。通过计算贸易竞争(TC)指数得出中印双方产品在国际市场上竞争较激烈。因此,如何发挥产业的互补性增强产业的竞争性,是现在中印两国面临的共同课题。

关键词：互补性,竞争性,贸易竞争指数

参考文献

[1]闫成海.从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系[J].世界经济,2003,(1):57-60.

[2]李天华.中国与印度经贸关系发展分析[J].国际贸易问题,2004,(1):49-54.

[3]祝树金.“龙象之争”与“龙象共舞”—基于出口技术结构的中印贸易关系分析[J].统计研究,2009,(4):26-32.

贸易竞争性 篇5

随着中国在世界上影响力的提高，国外友人对具有东方特色的中国文化产品的需求也越来越大。但是，目前中国文化产品在国际上的竞争力却有待提高。胡锦涛总书记指出:“面对当今世界各种思想文化相互激荡的大潮，面对国家发展和人民生活改善对文化发展的需求，面对社会生活多样、活跃的态势，如何找准我国文化发展的方位、创造民族文化的新辉煌、增强我国文化的国际竞争力、提升国家的软实力，是摆在我们面前的一个重大的现实课题。”如何让“走出去”已经成为了提高中国文化产品在国际竞争力的一大研究方向。

要提高中国文化产品在国际的竞争力有很多方法，而就目前中国文化产品现状来看，大力发展文化贸易是一个确实可行的途径。中国文化部部长蔡武表示，“我们要大力发展文化贸易，在国际文化市场中去竞争，推动文化走出去和引进来。文化贸易是整个世界文化发展非常重要的一部分，过去我们对这一点认识不太足，我们把文化更多地看作宣传工作教育手段，忽视了其作为商品的属性。今后要以文化贸易的方式占领市场，提升市场竞争力，吸引外国观众和读者。”

首先我们要树立市场意识，文化艺术生产的根本目的,是为了满足人民群众不断增长的精神文化需求。文化产品作为一种社会产品,其价值的实现更主要的是通过市场,由市场调节,让更多的消费者消费,而不再是个人或少数人自我表现、自我欣赏。可以说,市场既是实现文化产品价值的渠道,也是引导文化产品生产的晴雨表,更是提升文化产品质量和品格的助推器。只有在精神上确立了正确的引导方向，我们才能更好地采取可行的手段及措施来提高中国文化产品在国际上的竞争力。

其次，我们要努力提高中国文化产品的思想性、艺术性和观赏性。只有提高“商品” 自身的使用价值，才能更好地将其推广出去。要提高中国文化产品的价值，就先要保证其民族特色的纯正。在美国的大片，韩国的偶像剧，日本的动漫以及各种国外节日盛行的时代，中国传统文化已经不可避免的受到了冲击，文化产品也或多或少受到了一定的影响。，在国际市场上，如果一个国家的文化产品没有自己本民族的特色，是没有丝毫竞争力的。在保证中国文化产品民族特色同时，还要做到古为今用、洋为中用、与时俱进。一是要深入挖掘和弘扬传统文化的有益价值，做到古为今用。优秀的传统文化是中华民族的宝贵财富。二是要吸收借鉴世界各民族文化优长，做到洋为中用。在日益开放的当今，文化的繁荣发展更离不开同世界文明的对话。三是要善于从实践中汲取新鲜养分，做到与时俱进。

第三，要培养出中竞争国际市场的文化品牌。中国有举世无双的文明历史和文化资源，中国的文化产品为什么没有竞争力?新闻出版总署副署长柳斌杰认为，原因之一就是没有培育出竞争国际市场的文化品牌。企业是文化产品的制造者和推广者，也是文化市场的开拓者，是文化市场的主体和跨国经营的承担者。没有名牌的企业就不可能打开国际文化贸易的局面，更不可能形成国际文化的竞争力。企业形象和市场信誉是企业进入国际市场的通行证。必须要下工夫培育一批文化的名牌企业，担当起我国文化国际竞争的重任。“当我们创造出一批有自主知识产权，有中华文明特色的名牌文化产品并被国际文化市场认可时，我们的文化就不再是对外的宣传品，而是国际文化消费者的必需品，我们的文化才能真正走向世界。”

最后，我们要加强中国文化产品在民族化与国际化间的互动。中国具有东方文化底蕴、市场主导力量与人力资源，在发展文化产业上应该与亚洲各国建立伙伴及合作关系。在文化产品的国际贸易中，来自外国的陌生艺术，刚开始都会遇到“文化折扣”。因此，在文化产品的生产过程中，内容方面的民族化与国际化是一个双向互动的过程，只有保持这二者之间的张力，才能增强我国文化产品在国际市场上的竞争力。

贸易竞争性 篇6

美国自由留易协定实施进程及战略措施

在美国战略计划的FTA伙伴名单中的国家，经济总量多数不排在世界前10位，但美国已经缔结的FTA及正在谈判的22个国家，作为一个整体已经成为美国第三大出口市场，经济购买力达到2．5万亿美元。美国积极追求WTO多边体制之外的FTA，利用杠杆作用分化WTO成员。美国FTA伙伴(例如英、加、韩、澳等国)是其WTO及FTA谈判中的联盟。同时，美国对有战略考虑的发展中国家，如印度、泰国、巴西等，通过给予单边优惠，谈判“贸易投资框架协定”，并在此基础将单边优惠转变为互惠性的双边自由贸易协定，以维护美国持久战略利益。

双边及区域经济一体化在全球的发展表明，其内在深刻的发展动因使得美国这样实力强大的国家也无法轻视和抵制。高效的贸易谈判机构及决策机制是美国FTA谈判的国内基础。美国近年来在双边及区域贸易谈判方面的迅速进展与美国贸易促进授权关系密切相关。该授权程序包括：总统谈判一般权限、国会协商、及时签署协定、提交国会批准及向国会报告等贸易谈判决策程序。授权的高效性保证了在美国贸易政策调整略显迟缓的情况下，同样取得自由贸易区，抢占在世界市场占领中的优势地位。

分析认为：作为世界经济风向标的发达成员国，美国双边及区域自由贸易区的建设不仅涉及发达国家与组织，同时也强调发展中国家和区域；不仅重视世界高端市场与资本密集国家建设，同时关注向资源及劳动力密集国家的渗透。更重要的是，美国多层次自由贸易区建设非但没有忽视以色列、新加坡优先战略国家政治安全对整体建设进程的积极影响，而且同时注重互相促进，一定程度上是为了实现维系其世界经济政治主导国地位的国际认可。

美国自由贸易协定建设战略的措施和选择

美国推进自由贸易区建设战略是通过地区发展战略工具逐步实现的。通过与重点国家签订双边FTA，再将双边FTA融合为区域性自由贸易区，最终通过区域自由贸易区内国家联盟实现多边贸易体制的领导地位。目前美国自由贸易区建设主要分为三种层次逐步推进，其实践效果已经对世界竞争伙伴加快FTA谈判产生一定“抢滩”效应。

其一，优先谈判对象的选择。美国选择的FTA谈判对象，具有高度战略地位及良好的外交关系，美国中东战略即是有力证明，也体现了美国FTA战略中广泛培养及循序渐进的原则。美国通过以色列积极支持中东地区利益国家加入WTO，与条件成熟国家达成贸易投资框架协定(TIFAs/Tradeand lnvestmentFrame-work Agreements)及双边投资协定(BITs／Bilateral lnvestmentTreaties)，通过次区域协定的双边安排，计划在10年内融合成为美国中东自由贸易区。同时通过新加坡、韩国实现亚太遏制及贸易控制，为其在亚太区域经贸合作奠定基础。

其次，西半球战略的协同计划。由于与南美最大的经济体巴西在对美洲自由贸易区(FTAA)的基本结构存在巨大分歧，美洲各国FTAA对农业补贴的意见并不比多哈回合谈判简单。美国通过积极推进与巴西以外的2／3西半球其他国家签署次区域或双边FTA，建立美洲34个国家共同的权利和义务，鼓励FTAA内部进一步自由化改革，从而实现以美国为代表的美洲经济一体化。

最后，选择发展中国家具有竞争活力与海外出口重点的国家加以培育。为使FTA利益最大化，美国选择能够对其国内市场注入竞争活力和增加海外出口机会的发展中国家。例如美国与泰国的FTA谈判，是美国东盟谈判计划的重要步骤，希望通过泰国为东盟国家建立一个有吸引力示范。美国在各地区确定不同的重点国家，对推进美国的地区战略具有重要作用。

美国双边及区域经济一体化政策预警机制是贸易谈判过程中的重要环节。美国在决定对外谈判或签署FTA前，应向美国国际贸易委员会征询建议，通过对FTA谈判准备评估及调查，举行听证会，综合建议之后迅速决策。从双边及区域经济一体化战略规划，到具体谈判及协议的签署，以及最终协议的实施对企业产生影响，整个过程政府始终不断地对产业部门及社会发出政策预警，以便最大限度地利用协议带来的机遇，并尽可能地规避协议可能带来的风险。美国自由贸易协定建设成就值得中国及国际社会其他国家密切关注。

美国自由贸易协定战略下的中国竞争地位

中国自由贸易协定建设对美竞争及挑战

中国自由贸易协定建设起步较晚，但中国与东盟计划10年内建成自由贸易区(CAFTA／China-ASEANFreeTradeArea)计划已经使中国在东亚自由贸易协定建设中比日韩取得先机。有助于在东亚国际分工中构建新的中国处于前位的雁阵，形成并加强中国与东亚的互动增长关系。中国在执行CAFTA的同时，积极关注域外双边自由贸易区合作路径的可能，目前正在加快与新加坡、韩国及印度等不同发展程度国家贸易磋商与谈判，以加强中国外贸可持续发展的战略合作。

分析认为：相比较美国进攻型自贸协定全球战略，中国明显建设较晚，包括日本与韩国在内的东亚国家是目前世界自由贸易协定最少的国家和区域；中国自由贸易协定建设步伐多少受制于加入WTO较迟的现实，并与国际范围承认中国市场经济地位问题密切相关；中国自由贸易协定建设仍旧大多依赖与周边发展中国家的合作，与欧美经济强国相比，建设相对滞后。

但是不可否认，从目前中国积极构筑东南亚(东盟)、东北亚(日、韩)、中亚(上海合作组织)、南亚(印度)自由贸易格局来看，寻求已经生效的CAFTA与CEPA之外的双边自由贸易协定的突破，选择渐进型辐射的建设思维，仍然符合世界经济一体化发展趋势。

中国加入WTO后在区域及双边自由贸易协定方面进程加快，已经对美日等经济大国造成竞争和压力。目前中国积极进行的与海合会(GCC)、南部非洲关税同盟(SACU)以及包括巴西、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭等国在内的南方共同市场自由贸易协定谈判，已经引起美国重视。

美国自由贸易协定战略下的中国地位

当然，中国自由贸易协定建设整体进程仍不可与美国抗衡，但作为世界经济领导者，美国对于竞争者带来的压力会逐步重视，加之考虑政治安全战略要求，美国自由贸易协定明显限制了中国的发展要求。

(1)重要区域的自由贸易建设存在竞争。2001年中国和东盟一致同意未来10年内建立中国—东盟自由贸易区。2002年刚获得贸易促进授权(TPA)的布什总统即提出东盟谈判计划(EAl)，要求美国政府尽快在5年内与东盟10国建立美国—东盟自由贸易区。为了加快进程，与中国战略不同，美国首先与东盟第一

经济强国新加坡签订FTA，并积极帮助柬埔寨和越南加入WT0步伐，同时与马来西亚等国家签订投资框架以解决双边贸易中存在的问题，与已有投资协议的泰国进行FTA谈判，试图为其他东盟国家建立先行模式。虽然中国—东盟自由贸易区建设目前取得领先，但美国并未放弃其全球战略中与东盟区域的远期合作要求。同样，2003年9月上海合作组织中国与中亚5国签署加强经济合作条约，2004年6月美国贸易代表就与5个中亚国家亦分别签署贸易与投资框架协议，积极为未来FTA谈判做准备。中美在南部非洲、拉美及中东建设进程中同样显示了近期内两国竞争大于合作的现实。

(2)近期美国自由贸易战略中国尚无条件成为其“候选”对象。从目前美国政府贸易谈判议程和自由贸易伙伴选择标准来看，中国还不可能成为美国谈判“候选”对象。首先，美国目前对中国工作重点是督促中国履行WTO承诺；其次，美国在政治方面对中国定位为竞争对手而非联盟。最后，美国自由贸易战略工具，政治利益优先经济要求，中国经济仍未被美视为绝对重量级选手，美国更看重与日本的合作，同样美国选择澳大利亚而排除新西兰出于同样考虑。追求经济共赢合作与区域政治安全相挂钩是美国自由贸易战略的基础，中国政府一贯主张的政治不结盟与美国战略存在长远协调的要求。

(3)借助中国“非市场经济”问题引发纠纷。中国经济的迅速崛起，在政治与法律方面都给美国带来很大挑战，“中国威胁论”是美国政界惯用手段。从1983年开始中美贸易顺差持续加大，美]认为中国货币政策为中国提供了不公平贸易优势，人民币汇率问题意见分歧严重，美国对华出口限制是影响双方贸易平衡的重要问题；美国对华反倾销调查，借助“非市场经济国家”标准，目前中国成为美国反倾销和反补贴的最主要目标；1994年，美国以中国保护知识产权不力、侵权行为失控为由，将中国列为其“特殊301条款”重点国家，并单方面公布了对华贸易报复清单，虽然1995年最终达成保护知识产权协议，但知识产权问题依旧是美国单方面行动的重要手段。

(4)中国“入世”加强发展中国家阵营影响着美国地位。中国加入世界贸易组织，发展中国家阵营明显加大，中国在WTO的态度影响着许多发展中国家利益，也对美国等发达国家构成挑战。特别以中国为代表的WTO农业谈判“二十国协调组”在多哈回合框架协议谈判中发挥重要作用。发展中国家成员要求改变扭曲的贸易农业政策，以促进发展中国家的增长和发展，并使其积极地融入世界贸易体制。

结论

中国作为发展中大国，除了继续加快与东盟自由贸易区建设，与日韩等发达国家及与印度等国的磋商与谈判亦应当尽快启动，寻求建立不同发展层次的自由贸易协定是中国外贸可持续发展的有效路径选择。

中越贸易的竞争性与互补性分析 篇7

贸易竞争性是指两国在进行国际贸易的过程中, 由于其地理位置、资源禀赋及经济结构等的相似, 导致了两国生产的优势产品具有一定的重复性, 进而形成的两国贸易中同类产品之间的竞争。

贸易互补性是指两国在进行国际贸易时, 一国在某产品出口上具有比较优势, 而另一国在同种产品上具有比较劣势, 两国通过交换以各取所需, 所形成的两国产品贸易间的互补。

二、中越双边贸易发展现状

1. 贸易总额整体呈持续快速增长

据相关数据显示, 近十年来, 中国与越南的经贸合作发展相对较快, 2003年双方贸易额只有46.3亿美元, 而在2013年时已达到654.8亿美元, 增长了13倍多, 年均增长30%以上, 远高于近十年来中国对外贸易年均增长18%的水平。同时, 在经历了2008年次贷危机后, 双方的贸易总额在四年之内也翻了一番, 中越贸易成为中国对外贸易中增长最快的国家之一。可以看出中越两国之间的贸易总额整体上呈现出持续快速增长的趋势。

2. 双方商品贸易结构逐步变化

中越两国地理邻近, 使得双方在商品贸易结构上存在着一定的互补性。然而, 随着双方的贸易发展不断加强, 其商品贸易结构也逐步地产生了一些变化。

2004年之前, SITC-2和SITC-3是越南出口中国的主要产品, 这其中主要包括一些非食用的原料, 如天然橡胶、棉花、石油和煤炭资源等。而在2011年时, 越南对于SITC-2和SITC-3的年出口量达到了其最高峰, 随后便出现了大幅地下滑。同时, 自2009年起, 越南出口至中国的SITC-0和SOTC-7两类产品量出现了较快地增长。即越南出口至中国的商品也逐渐从SITC-2与SITC-3转变至SITC-0与SOTC-7, 而中国出口越南的商品也逐渐从SITC5向SITC8转变。

3. 双方贸易不平衡, 越南贸易逆差问题突出

尽管中越贸易整体呈快速增长趋势, 但由于双方贸易表现与经济发展程度不同, 一定程度上导致了双方贸易的不平衡。总体而言, 中国处于中越贸易的顺差, 而越南则一直处于贸易逆差, 且该问题相对较为突出。

自海关数据显示, 2001年起越南一直处于贸易逆差地位, 且其逆差总额不断上升。在2008年时越南对中国的贸易逆差更是首次达到了100亿美元以上, 为107.86亿美元。

三、中越贸易的竞争性与互补性分析

1. 中越贸易的竞争性

中越贸易在其独特的地理位置及其他因素的影响下, 大体呈现出一定的贸易互补性。而通过对中越两国RCA指数的分析可得, 中越贸易在其发展过程中也存在一定的竞争性。 (注:RCA指数即显示性比较优势指数, 指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率, 可揭示一国在国际贸易中的比较优势。)

在中越RCA指数产品排名前15产品的类别中, 中国出口的产品属劳动力密集型的有11种, 达到排名前15类商品总数的73%;而越南出口的产品中属劳动力密集型的有14种, 达到排名前15类商品总数的93%。不难看出, 劳动力密集型产品均属于两国的优势产品, 且存在明显的重叠性, 可能导致两国之间的贸易竞争。

2. 中越贸易的互补性

(1) 显示性比较优势指数分析

数据来源:联合国数据库和中国海关统计年鉴。

如上表1所示, 中越两国RCA指数相对较高的商品主要有以下几类:陶瓷、男针织衫、纺织原料制成品、女装针织衫及鞋履, 即这几类商品在中越两国贸易中均具有比较优势。以鞋履为例, 中国的RCA指数为3.69, 越南的RCA指数为15.04, 从中可知鞋履在越南相对于在中国更具比较优势。相对优势大的产品易被当做该国的优势产品进行贸易出口, 这就使得双方易产生产业内贸易, 进而形成同类产品间的产业内互补现象。

(2) 产业内贸易指数分析

产业内贸易指数是指一国在一定时期内的某一产业同时发生的出口和进口的活动, 可反应两国之间贸易关系的成熟度。该指数越小, 表明两国不同产品间的贸易互补性越强;反之则表明其互补性越不明显, 而产业内贸易明显。

根据联合国商品贸易数据库相关数据计算得出, 处于高度产业内贸易的商品包括SITC-0、3等大类产品, 其中, SITC-3较引人注目, 该类别的I指数从2006年的85.4迅速增长到2010年的98.1, 尽管在2013年有所下降, 仍达到了89。其中, 两国相互进出口的产品包括:越南出口给中国的石油及其附属产品和煤炭;中国出口给越南的主要是天然气和成品油, 这属于产业间贸易, 两国虽在产品大类上有竞争性, 但产业内分工明确, 所需的具体产品也不相同, 是为了满足各自的需求。因此双方的贸易类型仍属于互补贸易, 即中越两国的贸易存在一定的互补性。

(3) 贸易互补性指数分析

根据资源禀赋理论的观点:一国出口其具有优势的商品而同时进口其处于劣势的商品, 这样既可满足本国生产与发展的需求又可赚取出口外汇, 以推动国家和社会的发展。通过计算两国间贸易的互补性指数可知两国贸易互补特征, 也可说明两国在资源方面的互补性。

数据来源:联合国商品贸易数据库相关数据计算。

通过上述表2可看出, 中国在出口商品互补性指数方面, 相对较高地集中在SITC-6和SITC-7这两类产品上;而从越南出口给中国的产品来看, SITC-2和SITC-8两类的指数相对较高。即说明了中越两国的产业结构仍存在一定的差异性, 该差异性或能促使两国在贸易中形成一定的互补关系。

四、结论

本文通过对中越贸易的竞争性与互补性分析, 发现中越两国之间存在着紧密的贸易联系, 且双方的贸易互补性相对大于其竞争性。同时, 基于资源禀赋理论、产品显示性优势比较指数、产业内贸易指数以及贸易互补性指数等分析, 了解到中越贸易在发展的过程中存在着一定的特点。如贸易总额整体呈持续快速地增长, 中越双方在商品贸易结构方面也逐步地发生了改变, 且中越贸易发展不平衡, 中方一直处于中越贸易中的顺差地位, 而越方一直处于其贸易逆差, 且其逆差问题越来越突出。

因此, 本人认为两国政府可以制定一些相关的方针政策, 来鼓励双方进行贸易合作。例如, 可以通过建立自贸区, 来进一步减少双方的贸易关税壁垒, 从而使得两国的贸易更加自由化。同时, 也可以完善相关的法律法规, 以减少双方贸易中出现的各种问题。同时, 对交通等相关基础服务进行建设, 也可以在某种程度上节约时间、降低单位成本。总之, 双方应利用其自身资源, 结合其优势产品, 抓住市场机遇, 更好地进行两国间的贸易发展合作。

摘要：自1991年11月中越两国关系正常化以来, 其经贸关系也得到了不断发展。且由于两国特殊的地理位置, 双方的贸易发展更是存在着密切的联系。本文主要通过显示性比较优势指数、产业内贸易指数、贸易互补性指数以及商品结构来对中越贸易的互补性与竞争性进行分析, 从而进一步了解双方的贸易现状及特点, 且为促进两国贸易发展提供一定的建议与措施, 以推动中越双方贸易平稳快速的发展。

关键词：中越贸易,贸易逆差,贸易互补性,贸易竞争性

参考文献

[1]联合国商品贸易数据库.http://unstats.un.org/unsd/databases.htm.

[2]潘金娥.中越贸易:现状、前景与贸易失衡的原因分析[J].东南亚纵横, 2007 (10) :43-49.

[3]阮金枝.中越双边贸易发展中存在的问题与对策研究[D].长春理工大学, 2012 (03) :12-14.

[4]张善岱, 罗守贵.中越贸易关系的实证研究[J].地域研究与开发, 2014 (3) :49-53.

滇印贸易的竞争性与互补性研究 篇8

具有连接“三亚两洋”特殊地缘优势和战略地位的云南, 自古以来与印度之间就有着频繁的商贸往来。在当代, 云南与印度的合作又翻开了新的一页。云南与印度的贸易自2002年到2011年, 从5848万美元增长为78000万美元, 9年间翻了13倍, 年均增速达到51.8%。在云南的130多个国家和地区的贸易伙伴中, 印度成为增长最快的国家。本文对滇印贸易进行实证研究, 客观地分析滇印经贸的互补性、竞争性及合作潜力, 对云南加强与印度的经贸合作, 确定合作领域、方式以及策略都是至关重要的, 也为国家加强印度洋周边国家的地区合作起到支持的作用。

目前, 随着中印双边关系的好转, 中印贸易的迅速升温, 国内学者分析研究与印度经济关系及贸易问题探讨的文献既有国家层面的, 如张宇燕等[1]提出了新时期中印经贸关系发展的战略思考, 探讨了影响中印经贸发展的长期因素。其中也有一些省际层面的, 如陈继东[2]在云南背靠大西南的条件下, 对云南与印度开展合作的基础和条件进行了研究, 并指出云南与西南其它省区市形成的区域合作为云南与印度开展合作创造了有利条件。王崇理[3]对中国云南与印度贸易快速发展的原因进行了分析, 并且指出作为中国与印度开展陆上贸易的主要通道, 云南将为今后中印贸易的发展做出重要贡献。

大部分研究更多关注的是国家层面基于中印两国之间的贸易视角展开的, 极少有文献资料把研究的视角对准滇印贸易竞争性、互补性及合作潜力上且采用定量分析方法, 使用比较优势指数、互补指数进行实证分析的文献也不多。

而本文以SITC分类的四位数商品作为计算RCA、TCI的指标, 数据以最新的10年为样本, 虽然增加了数据收集和处理的难度, 但得到的指标将更合理。所以, 本文从云南省的角度, 利用比较优势指数及互补指数分析滇印贸易关系的竞争性与互补性, 并在此基础上提出政策建议, 对促进双方不断增强的贸易合作与交流有重要意义。

2 滇印贸易现状

据昆明海关数据统计, 2000年滇印货物贸易总额仅为4608万美元, 随着滇印经济及双边贸易快速发展, 2010年双方经济贸易额快速上升至67783万美元, 较2000年增长了13.71倍。其中, 自2000年至2010年, 云南对印度出口总额由2558万美元快速上升为51584万美元, 增长了19.17倍, 云南从印度货物进口总额由2050万美元上升至16199万美元, 增长了近8倍。印度作为南亚经济发展最快的国家, 同时也成为了云南在南亚的最大贸易伙伴。

根据国际贸易标准 (SITC:Standard International Trade Classification) 及昆明海关数据整理所得, 2010年云南省出口印度最主要的是:第六类化工产品;第十五类贱金属及其制品;第五类矿产品;第七类塑料、橡胶及其制品;第十六类机电设备;第十三类石膏、水泥、陶瓷制品等。其中, 2010年云南出口印度的肥料贸易额和比重比2000年大幅上升, 由19.43%上升为71.85%。2010年, 云南省进口印度最主要的是第五类矿产品、第六类化学工业及其相关工业的产品、第十六类机电设备、第十五类贱金属及其制品、第二类植物产品等。其中所属矿产品中的铁矿砂, 在2000年至2010年贸易额由1707万美元不断上升至10796万美元, 且一直位于云南进口印度产品的第一位。

3 滇印贸易显性比较优势 (RCA) 分析

Balassa (1989) [4]提出了巴拉萨显示性比较优势指数 (Balassa Revealed Comparative Advantage, RCA) , 被世界银行等国际组织广泛用来测算产品的竞争强度和专业化水平。该指数是衡量一国或地区的某种产品在国际贸易中是否具有比较优势, 它是指一国或地区某种商品的出口占该国或地区总出口的份额与世界该产品出口占世界总出口的份额的比值。其计算公式为:

其中, Xik表示i国k商品出口值;Xt表示i国所有商品出口总值;Wx k表示世界k商品的出口值;Wx t表示世界所有商品出口总值。若RCAx i k>1, 意味着i国k产品出口比重超出了世界k产品出口比重, i国在世界竞争市场上k产品出口具有较强的比较优势;其中, RCAxik>2.5, 则具有极强的竞争优势;1.25≤RCAxik≤2.5, 则具有较强竞争优势;0.8≤RCAx i k<1.25, 则该产品具有中等的竞争优势;RCAxik<0.8, 则表明该产品并不具竞争优势[5]。

通过分析云南省与印度显性比较优势指数, 由表1、2可以看出在初级产品方面, 滇印出口产品在第三方市场存在竞争, 而从各细分类上看又不尽相同。

在SITC-0类 (食品和活动物) 方面, 云南与印度在十年间RCA指数均超过1, 说明云南和印度在此类产品在世界竞争市场上具有比较优势, 并且云南RCA指数自2003年至2010年均大于印度, 其中2009年达到1.91, 且总体处于上升趋势, 说明云南在食品和活动物产品方面在世界市场上更具优势。而印度RCA指数大幅下降, 从2000年的2.11, 下降为2010年的1.05, 说明印度该类商品在世界市场优势地位下降。

云南省在SITC-1类 (饮料及烟草) 上拥有绝对的竞争优势。其中, 2010年云南省RCA指数达6.59, 具有极强的竞争优势, 而印度仅为0.52, 远不及云南。

而印度在SITC-2类 (非食用原料 (不包括燃料) ) 方面有明显的竞争优势。其中, 2005年印度在该类产品的RCA指数达2.32, 具备较强的竞争优势, 到2010年有所下降, 相比而言, 云南省在2010年仅为0.27, 各年均低于印度, 表明与印度相比, 云南省在该类产品上并不具竞争优势。

在SITC-3类 (矿物燃料、润滑油及有关原料) 方面, 2004年以后印度在此类产品上均大于0.8, 具有中等竞争优势, 而云南在该类产品上自2000年至2010年RCA指数都小于0.8, 该产品并不具备竞争优势。

在SITC-4类 (动植物油、脂及蜡) 方面, 在十年间云南省RCA指数均小于0.1且逐年呈下降趋势, 其中2010年仅为0.01, 严重地不具竞争优势。而印度RCA指数也呈下降趋势, 10年小于0.8, 不具有竞争优势。

在工业制成品方面, SITC-5类 (未另列明的化学产品及有关产品) 和SITC-6类 (主要按原料分类的制成品) 是云南省出口方面有很强竞争优势的商品, 自2000年至2010年其RCA指数均高于2。其中, 2010年云南省在SITC-5类产品上的RCA指数达到2.45, 远高于印度0.95。在SITC-6类产品上, 滇印都有竞争优势。在SITC-7类 (机械及运输设备) 上, 云南与印度RCA指数均小于0.8, 表明云南与印度在机械及运输设备方面均不具备比较优势。在SITC-8类 (杂项制品) 方面, 云南省在2009年前没有比较优势, 到2010年具有较强比较优势, 而印度具有较强竞争优势。在SITC-9类 (未分类的其他商品和交易) 上, 云南省与印度RCA指数都小于0.8, 不具竞争优势 (见表1、2) 。

资料来源:由昆明海关数据计算所得。

资料来源:根据联合国商品贸易统计数据库数据计算而来。

综上所述, 云南省在初级产品上除SITC-1类 (饮料及烟草) 、SITC-0类 (食品和活动物) 产品外, 其他分类产品相比印度不具明显的竞争优势, 特别在SITC-4 (动植物油、脂及蜡) 上。在工业制成品方面, SITC-5类 (未另列明的化学产品及有关产品) 、SITC-6类 (主要按原料分类的制成品) 是云南省具有竞争优势的两类产品, 特别在SITC-5类上, 云南省的RCA指数远高于印度, 但在SITC-8类 (杂项制品) 、SITC-7类 (机械及运输设备) 方面, 印度比云南省更具比较优势。

4 滇印贸易互补指数 (TCI) 分析

尽管云南与印度出口产品有一定的竞争性, 但由于资源禀赋的不同, 使得产品结构产生较大的差异, 而在一定程度上, 产品的差异性也说明滇印双边贸易是互补的。本文引入Peter Drysdale (1967) 提出的贸易互补性指数分析云南省出口结构与印度进口结构的相关程度, 用以测量双方总体贸易水平及贸易互补关系的紧密程度[6]。其计算公式为:

其中, RCAxik表示i国k商品出口比较优势, 见公式 (1) ;RCAmjk表示j国k商品的进口比较劣势, Mjk为j国k商品进口额, Mt为j国进口总额, Wmk表示世界k商品进口总额, Wmt表示世界进口总额;TCIijk代表i国与j国k商品的贸易互补指数, TCIij表示i国与j国综合贸易互补指数, Wk为世界k商品贸易总额, Wt世界贸易总额。若TCIij>1, 表明两国有很强的贸易互补性;0.5

资料来源:由昆明海关数据及联合国商品贸易统计数据库数据计算而来。

从表3可以看到, 云南省与印度的互补指数虽然小于1但也超过了0.8, 表示两国存在一定的贸易互补性。整体而言, 从综合贸易互补指数来看, 云南省出口与印度进口贸易具备一定的贸易互补水平, 但自2000年至2010年, 滇印的贸易互补指数呈不断下降的趋势。

为了进一步了解云南出口与印度进口在具体产品分类上贸易互补的情况, 从昆明海关数据选取了2005与2010年云南出口与印度进口的数据并按照SITC十大类产品进行归类, 对云南出口与印度进口贸易互补性进行了计算。由表4可见, 云南出口与印度进口分类产品贸易互补相对集中。初级产品方面, 云南出口在2005年SITC-0类 (食品和活动物) 、SITC-1类 (饮料及烟草) 、SITC-2类 (非食用原料 (不包括燃料) ) 与SITC-3类 (矿物燃料、润滑油及有关原料) 上与印度进口有着一定的贸易互补性, 到2010年除了SITC-3类 (矿物燃料、润滑油及有关原料) 仍具有一定互补性, 其他项互补指数下降, 说明滇印贸易互补性并不明显, 云南主要出口产品类别与印度的主要进口产品类别不相对应。

工业制成品上, 在SITC-5类和SITC-6类上云南出口与印度进口贸易互补指数均超过了1, 说明具有较强的互补性, 且2010年云南省与印度在SITC-5类 (未另列明的化学产品及有关产品) 较2005年互补性有所提高, 但在SITC-6类产品上的互补性所有下降。

资料来源:由昆明海关数据及联合国商品贸易统计数据库数据计算而来。

整体而言, 从综合贸易互补指数来看, 云南省出口与印度进口贸易具备一定的互补性。但云南与印度之间初级产品与工业制成品互补指数总体呈下降趋势。随着印度工业的发展, 印度对云南工业制成品的进口比例下降, 所以导致在工业制成品中的SITC-6按原料分类的制成品互补指数下降。其次, 中印两国分别对磷化工和矿产品等双边大宗出口商品均采取了限制措施。自2008年年初以来, 中国出台了对磷化工产品取消出口退税、新增出口关税、提高用电价格等组合政策, 尤其是对化肥及其原料出口新征100%的特别出口关税, 之后又进一步延长特别关税时间至年底, 尿素出口特别关税增加至150%[8], 在关税和特别关税的影响下, 2008年在这几类商品的出口已经明显减速, 磷酸氢二铵和尿素等大宗商品出口大幅下降。而在化工产品方面, 云南是产磷大省, 磷化工、磷肥是具有国际竞争力的产品, 而印度对磷肥需求量很大, 磷酸等磷化工产品在印度也具有较大市场。这就使得印度在中国相关政策出台后对云南省的化工产品市场需求疲软。同时, 印度对云南急需的铁矿石采取了征收出口关税等限制出口措施, 致使云南省对印度的矿产品进口面临进口成本增加、需求减弱和国内价格下跌的风险, 云南省对印度的铁矿石进口起伏不定, 难以稳步扩大[8]。这也使得2008年和2009年综合贸易互补指数有所下降。

5 结论及政策建议

由显性比较优势指数可知:首先, 云南省对印度贸易中, SITC-1类 (饮料及烟草) 食品及活动物SITC-0类 (食品和活动物) 具有明显的竞争优势。因此, 云南省在高度重视发展第一产业的同时, 更要注重提高产品的质量和品质, 使云南省特色农产品具有更大竞争力。其次, 云南省在化学产品和主要按原料分类的制成品上也具有较强竞争优势。其中, 化学产品及其有关产品中包含了云南省出口印度排名前十的产品, 例如肥料。以磷化工为主的化学工业是云南矿业支柱产业, 云南省应注重提高化肥质量, 提升化肥附加值。云南有色金属如锡、铅、铝、锌及其制品也一直是优势产业, 且是云南出口印度的主要商品, 在印度市场有很大的需求性。但在云南对外贸易中, 化学工业长期存在的附加值低、竞争力缺乏、大宗主导产品不多、国际营销渠道不畅、经济效益低的局面难以得到根本性扭转。为了发挥云南省化工工业的优势, 用高新技术改造化工企业, 应该走磷、电、化相结合的发展道路, 以市场为导向, 加强节能降耗改造[9]。

通过贸易互补指数的计算可知:首先, 云南是“有色金属王国”, 在矿产品的勘探和开发方面具有显著优势, 因此应积极推动云南钢铁和有色金属重点企业发挥各自优势, 改变目前双方矿产品贸易的合作模式, 不断地向矿产品勘探、开发和加工的方向延伸。今后滇印应当在矿产品贸易合作基础上, 加强矿产勘探和开发合作。其次, 印度在珍珠、宝石、贵金属及其制品方面具有显著优势, 其在制造业产品出口中占17%左右。而云南在珍珠、宝石方面不敌印度, 而在金等贵金属及其制品方面强于印度, 所以两者具有很大的互补性。云南可以借助地理位置优越性及具有优势的贵金属及制成品, 与印度合资办厂或以商品贸易的方式开辟印度市场, 激活云南乃至中国与印度及南盟等区域经合体的新的巨大合作能量。

参考文献

[1]张宇燕, 赵江林, 刘小雪, 王小敏.新时期中印经贸关系发展的战略思考[J].当代亚太, 2006 (8) .

[2]陈继东.云南背靠大西南与印度开展合作的基础和条件[J].南亚研究季刊, 2002 (4) .

[3]王崇理.中国云南与印度贸易快速发展的原因[J].东南亚南亚研究 (增刊) , 2010.

[4]Balassa.The theory of Economic Integration (1965) [M].London:Allen and Unwin, 1962, 67.

[5]!巨能.中国东盟自贸区建设背景下云南—东盟贸易效应分析[D].昆明理工大学硕士论文, 2010.

[6]Marcella, EnricoAn.Empirical assessment of opening up, trade specialization and FDI in China and India[J].Business and Economics, 2011 (8) .

[7]严海霞.桥头堡战略下云南—南盟贸易关系研究[D].昆明理工大学硕士论文, 2011.

[8]李永芬.滇印贸易发展现状及对策分析[J].经济问题探索, 2009 (6) .

[9]黄艳.2007年印度香料进出口情况[J].世界热带农业信息, 2008 (1) .

[10]常静.从云南三大产业对GDP的影响看滇印贸易发展[J].经贸观察, 2008.

贸易竞争性 篇9

关键词：东盟,经济贸易,贸易互补,贸易竞争

我国与东盟国家在政治交往上历经曲折, 而双方在贸易交往上也是如此, 双方贸易经过了一个曲折的协商过程才最终成立。从现代历史中可以看到我国与东盟国家很早就建立了友谊, 而民间经济交往在国贸建交之前就已存在, 所以双方有着良好的国贸基础。20世纪90年代, 我国与东盟国家正式在国家贸易交往上达成一致, 双边关系得到了进一步的发展。21世纪初, 特别是2008年金融危机后, 中国与东盟的经济合作走向了一个更高的层次, 呈现出明显的制度性合作趋势。

1 我国与东盟贸易现状分析

1.1 中国—东盟自由贸易合作区 (CAFTA)

中国—东盟自贸区建设大致分为三个阶段:第一阶段是启动并大幅下调关税阶段, 时间自2002年11月双方签署以中国—东盟自贸区为主要内容的《中国—东盟全面经济合作框架协议》始, 至2010年1月1日中国与东盟六个老成员国90%以上的产品贸易关税降为零;第二阶段是全面建成自贸区阶段, 时间从2011年至2015年, 即东盟越南、老挝、柬埔寨和缅甸四国与中国贸易的绝大多数产品也实现关税为零, 与此同时, 双方在服务贸易领域和投资领域实现更广泛深入的开放;第三阶段是2016年之后的自由贸易区巩固完善阶段。

为了深入加强我国与东盟地区经济贸易交往, 中国—东盟自由贸易区 (CAFTA) 由2010年年初成立, 这个贸易区是当今世界第三大自由贸易区, 其涵盖了19亿人口, 貌似区域内年产值可达到6万亿美元, 而每年贸易总额将近4.5万亿美元。中国—东盟自由贸易区与其他贸易区相比, 在人口数量上是世界最大的自由贸易区, 在经济规模上与欧盟、北美自由贸易区还存在一定差距。

1.2 我国与东盟地区的贸易互补性分析

我国与东盟地区受到各自社会环境不同影响, 在双方交易过程中的贸易商品上也是各有特色, 所以对于双方贸易领域有一定互补性, 使双方优势产业商品可以为对方相应市场进行补充。我国贸易资源优势在于轻工纺织业、食品、建筑材料以及化工产品等, 而东盟地区主要优势资源为木材、原油以及煤炭等能源产品。

1.2.1 能源贸易弥补我国能源缺失

随着我国经济高速发展, 社会各生产领域对能源需求不断增加, 其中以石油、煤炭、天然气等能源为主, 我国国内相应能源产业产量无法满足社会需求, 所以能源进口成为我国能源供给最主要来源。随着中国—东盟自由贸易区的建立, 东盟地区向国内的能源贸易在我国能源进口中比例逐渐加大, 东盟地区与我国的能源贸易正在不断弥补我国能源缺失这一现状。东盟国家在能源储量上较为富足, 其中越南、马来西亚与文莱等地区都有丰富的石油天然气资源, 印度尼西亚同时也是世界上第16大石油生产国, 与东盟进行能源贸易使我国能源缺失得到很多有效补充, 同时也促进东盟国家经济贸易效益。据有关数据统计, 东盟地区向我国出口的石油总量占我国全部石油进口总量的15%, 其中印度尼西亚、越南与马来西亚是我国在东盟最主要的石油进口国。

1.2.2 钢铁产业的互补性

我国重工业水平在亚洲处于领先地位, 同时重工业领域中钢铁产业发展也十分迅速。东盟各国受到自身特性影响, 在重工业发展上较为薄弱, 其中以钢铁产业规模小、产量低、质量差为主, 所以自从CAFTA建立以来我国已成为东盟各国主要钢铁资源出口国。根据相关数据指出, 东盟有近10个国家没有钢铁冶炼产业, 而东南亚地区在2010年全年度钢材消耗量为6500万吨, 所以东盟地区的钢材产业缺口十分巨大。而我国与世界其他国家相比, 与东盟在经济贸易过程中占有地理优势, 同时我国是亚洲最大的钢铁生产大国, 所以我国可以与东盟在钢铁产业方面达成互补。但由于钢铁在国际贸易中受到我国高价关税影响, 现阶段对东盟各国出口量暂时较少, 而这一问题可能于2020年以后得到有效解决。

2 CAFTA贸易竞争性介绍

随着我国与东盟地区贸易关系不断加强, 双方贸易为各国产业带来的趋同化问题受到社会各界关注。CAFTA组织成员都是属于发展中国家, 这就造成了各国家产业结构比较相似, 双方进行经济贸易时容易为对方相应产业造成很大影响。东盟组织成员除新加坡外其余9国都以农业为主, 在工业生产领域都处于起步阶段, 在发展中都是以轻工业、电子工业为主, 在技术支撑上都是以国外进口为主。这种现象直接造成CAFTA成员国在部分产业中的竞争力增强, 而且现阶段可以看出彼此之间的竞争性远远高于互补性, 这种结构趋同化一旦形成会对我国扩大东盟贸易范围产生很大影响, 同时也降低了我国与东盟地区部分生产领域贸易关系。

东盟各国产业结构比较单一, 制造业主要集中在电子产品, 大部分产品的出口也局限在了电子等产业部门, 无法进一步在技术更加复杂和附加值更高的领域取得突破。而我国的工业部门比较齐全, 尤其在航空航天、生命科学、新材料等领域有了长足的进步与发展, 产品技术日趋成熟, 为产业结构的升级和优化打下了良好的基础, 从而具有吸引外资的产业优势。

现阶段CAFTA组织成员在向发达国家出口贸易中, 都以劳动密集型制成品产品为主, 所以使我国和东盟地区在向第三方出口市场中竞争力度逐渐增加, 我国轻工业与电子组装产业在出口额度上比例较大, 这直接对我国出口贸易造成很大影响。我国在服装产业与玩具产业上一直是世界出口大国, 但近年来经常受到部分发达国家进口限制, 造成这种现象的主要原因就是东盟地区与国内在第三方出口市场中的竞争力愈演愈烈造成。再者, CAFTA组织成员在进口商品结构中都以资本技术密集型产品为主, 各国受到自身产业技术限制, 无法在进口商品质量上超越发达国家, 就造成CAFTA成员国无法替代与发达国家之间的双边贸易, 所以CAFTA的成立只是加强成员国彼此之间的贸易范围, 对彼此之间造成的贸易转移效应较低。

3 结语

由于现阶段CAFTA组织成员都是发展中国家, 造成彼此之间经济结构相似度较高, 使成员国在进行双边贸易过程中带来的竞争性远远大于互补性, 同时也阻碍着彼此之间的合作范围, 使成员国之间经济贸易效益并不是十分理想。我国现阶段应积极调整国内产业结构, 使部分产能较低、产业效益较低、污染程度大的产业由国内自给自足逐渐转移到由其他国家进口为主, 减少低能产业对我国带来的负经济作用。同时, 我国也要加强高新技术产业发展, 通过国内高新技术产业优势在国际出口市场中与发达国家一较长短, 减少我国在高新技术产业方面与发达国家之间的差距, 从而使我国成为东盟高新技术产品主要进口国。我国在部分生产领域应进行调整, 优化国内产业结构以减少与东盟地区产业竞争, 我国与东盟地区贸易未来主要以高新技术产业为主。

参考文献

[1]王均.论中国与东盟合作中的软实力建设[D].广西民族大学 (优秀硕士论文) , 2010.

[2]钱芳.中国与东盟关系发展现状探析[D].青岛大学 (优秀硕士论文) , 2009.

[3]范思琦.中国与东盟经贸关系的发展现状及前景[D].吉林大学 (优秀硕士论文) , 2009.

贸易竞争性 篇10

中泰两国有着悠久的友好交往历史,早在汉唐时期两国便开始遣使通商、互通有无。中泰正式建交以后,两国间货物贸易得到迅速发展,特别是在中国—东盟自由贸易区建成以来,两国双边贸易得到了极大促进。截至2013年,中国已经连续4年成为泰国第一大出口市场和第二大进口来源地,2013年泰国对中国进出口总额达6496亿美元,首次超过日本成为泰国第一大贸易伙伴。据泰国商务部数据显示,2014年1月至5月,泰国从中国进口商品总额为1485亿美元,占泰国同期进口货物贸易总额的15.73%;泰国从中国出口商品总额为1040亿美元,占泰国同期出口贸易货物总额的11.20%。

随着两国贸易规模的不断扩大,两国贸易的主要产品也从单一的农林产品转向多元化发展。根据泰国海关公布的数据,笔者列举了2013年中泰贸易的主要产品,详见表1。

从表1可以看出,中国对泰国出口的主要商品前5位是电动机械及零配件、机械设备及零配件、家用电器、电脑及零配件和化工品;中国从泰国进口的主要商品前5位是天然橡胶、化工品、塑胶粒、电脑及零配件和橡胶制品。表明中泰两国一方面基于各自禀赋差异,在天然橡胶、木材、家用电器等产品上存在较大的贸易互补性,另一方面在化工品、电脑及配件等产品上存在大规模产业内贸易,说明两国产品结构存在重合,在有关产品出口上存在着一定程度的竞争性。

二、中国与泰国贸易互补性分析

本文采用显示性比较优势指数来分析中泰两国双边贸易互补程度。显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,简称RCA指数)由美国经济学家巴拉萨于1965年提出,是指一国某产品出口在该国所有产品出口中的份额与在世界市场所有产品出口中的份额比率。其具体计算公式为:RCAij=(Xij/Xi)/(Wj/W)。

数据来源:中国驻泰王国大使馆经济商务参赞处网站。

式中,RCAij代表i国j类商品显示性比较优势指数,Xij表示i国j类商品的总出口额,Xi代表i国总出口额,Wi代表世界市场i类商品的总出口额,W代表世界市场的总出口额。

RCA指数计算所需数据全部来源于联合国商品贸易统计数据库,该数据库提供了自1962年以来超过200个国家和地区的官方年度商品贸易数据,其统计范围覆盖了全世界99%以上的商品贸易流量,是目前世界上最大、最权威的国际商品贸易数据库。笔者按照《国际贸易标准分类》第四版(SITC,REV4)商品分类方法,根据公式计算得出中国和泰国的显示性比较优势指数,具体结果如表2所示。

显示性比较优势指数可以反映一个国家某种产品在世界市场上的竞争地位。一般认为,如果RCA>2.5,则表明该国该项产品具有极强的竞争力;如果1.25≦RCA≦2.5,则表明该国该项产品具有较强的国际竞争力;如果0.8≦RCA≦1.25,则表明该国该项产品具有中度的国际竞争力;如果RCA<0.8,则表明该国该项产品竞争力弱。

由表2数据可以看出,2010-2013年间,中国在按原料分类的制成品(6类)、机械及运输设备(7类)、杂项制品(8类)具有较强的国际竞争力,而在其他6类产品则不具备比较优势。而泰国食品及活动物(0类)、食用原料(燃料除外)(2类)具有较强国际竞争力,在化学成品及有关产品(5类),按原料分类的制成品(6类)、机械及运输设备(7类)具有中度国际竞争力,其余类别商品则不具备比较优势。

数据来源:中国驻泰王国大使馆经济商务参赞处网站。

结合表2数据可以发现,2010-2013年,在0-5类产品泰国的RCA指数均明显高于中国,而且0类和2类产品泰国均具有较强的比较优势,而中国则不具备比较优势;在6—8类产品中国具有较强的比较优势,而泰国则具有中度比较优势或不具备比较优势;在9类产品上中泰两国均不具备比较优势。总的说来,在初级产品(0-4)出口上,泰国相对于中国处于优势地位;而在部分工业制成品(6—8类)出口上,中国产品具有更强的国际竞争力。两国在0类、2类、8类产品上呈现出很强的贸易互补性,只要两国按照比较优势原则深化国际分工,消除贸易壁垒,完全可以实现贸易利益最大化,提升两国人民福利水平。

三、中国与泰国贸易竞争性分析

本文采用出口产品相似度指数来衡量中泰两国的贸易竞争程度。出口产品相似度指数(Export Similarity Index,简称ESI指数)在1979年由克瑞宁和芬格提出,用来衡量任意两个或两组国家在第三国(地)市场或世界市场上的出口产品相似性程度。其具体计算公式为:

式中,ESIij代表i、j两国出口到k市场的产品相似度指数,代表i国出口到k市场的第一种商品组合,Xik代表i国出口到k市场的全部商品价值总额,代表j国出口到k市场的第一种商品组合,Xjk代表j国出口到k市场的全部商品价值总额。出口产品相似度指数取值范围为0—100,出口产品相似度指数数值越大,说明两国出口产品结构越相似,两国贸易竞争性表现就越强。笔者依然按照《国际贸易标准分类》第四版(SITC,REV4)商品分类方法,选用联合国商品贸易统计数据库来源数据进行计算,计算结果详见表3。

从表3中的ESI指数可以看出,2010-2013年两国总体出口相似度指数均超过了70,说明中国与泰国出口结构相似度非常高,而且自2011年以来,两国总体出口相似度指数呈现逐年上升趋势,表明两国在出口领域的竞争程度正在加强。中国和泰国在按原料分类的制成品(6类)、机械及运输设备(7类)产品上出口相似度指数较高,其中在运输设备(7类)产品出口相似程度最高,且自2011年起该类产品出口相似度指数逐年上升,说明两国在这一类产品出口上存在激烈的市场竞争。

四、结论

通过对中泰两国货物贸易竞争性与互补性的研究可以发现,中泰两国食品及活动物(0类)、食用原料(燃料除外)(2类)、杂项制品(8类)产品上呈现出很强的贸易互补性,但在按原料分类的制成品(6类)、机械及运输设备(7类)产品出口相似度较高。这要求一方面,中泰两国应基于自然禀赋及分工程度的差异,推动在天然橡胶、木材、家用电器及电脑零配件等产品双边贸易合作,扩大贸易规模;另一方面,中泰两国应针对双方竞争性较强的产品上进行深度的贸易合作,提高产品附加值,采取措施推动双边产业内贸易发展,在更大程度和范围推动两国贸易发展。笔者从政府和企业两个层面提出以下政策建议。

第一,充分发挥两国政府的推动作用。两国政府应进一步减少贸易限制措施,加强海关、商检等部门的沟通协作,积极建设东南亚泛亚铁路和湄公河经济走廊,推动两国经贸合作迈上一个新的台阶。对于两国在出口竞争方面的争端,两国政府应按照世界贸易组织规则及中国一东盟自由贸易区《争端解决机制协议》规定来妥善解决,避免出现矛盾激化,促进两国关系和谐发展。

第二,积极鼓励两国企业开展经贸投资合作。中泰两国企业在两国互补性较强的商品进出口上应进一步挖掘贸易潜力,扩大贸易规模,有实力的两国企业还可进行大规模的直接投资。在双方竞争性较强的商品进出口上,中泰两国企业也可以根据自身分工定位和技术水平,大力发展产业内贸易,通过金融合作、电子商务、基建投资等手段努力带动双方的不同层次、不同技术水平的工业制成品及零配件的双边贸易。