适老性社区环境设计

关键词： 社区 老年人

适老性社区环境设计（精选八篇）

适老性社区环境设计 篇1

关键词：适老性,室外环境,空间设计,行为需求

1 引言

根据联合国有关规定, 60岁及以上老年人口占总人口的10% 以上即称为老年型人口国家或地区。天津市老龄委的资料显示, 截至2010年底, 天津60岁及以上人口占比为17.91%, 2011年后, 天津市人口老龄化程度紧随上海、北京, 在全国各大城市中位列第三。根据预测, 2015年后天津将迎来老年人口高速增长期, 养老问题迫在眉睫。针对我国国情, 国家老龄委提出了“以居家养老为主, 集居社会化养老为辅, 社区养老服务网络相结合”的老年居住体系, 提倡居家养老, 以社区为主导的养老模式为解决我国日益严峻的老龄化社会问题提供了新思路, 但目前大部分社区现状与老年人的需求脱节, 因此, 从老年人的生理、心理行为特点出发, 分析老年人的需求状况, 对社区的环境质量进行改善, 对于提高现阶段养老质量是较为可行的方法。本文综合考虑了空间位置、发展时间、社区规模和住宅类型, 选取了天津市12个典型社区为研究对象, 采取发放问卷和访谈的方式对老年人的室外活动进行了调查。

2 社区老年人特点及行为需求分析

2.1 生理、心理需求

在对自己的身体状况评价方面, 老年人普遍感觉身体机能开始下降, 主要表现为行走能力受限 (27.2%) 、听力变弱 (23.1%) 、上下肢活动能力变差 (21.3%) 、视力模糊 (17.8%) 等。受生理机能、社会关系变化等影响, 老年人的心理状况也有所变化。身体机能退化使得他们更注重安全感的获取;工作退休、社会关系的变化使老年人失去社会地位, 感到失落;空闲时间变多、子女的远离又使他们体会到寂寞和孤独;而感官功能变弱和身体抵抗能力的下降也促使老年人对舒适性要求提高。

2.2 行为需求

在调查中, 老年人普遍表现出了室外活动的意愿。有77% 的老年人表示只要天气允许, 每天都会外出 , 与他人聊天、小区内闲逛和文艺、体育健身是老年人比较倾向的活动形式, 体现出了老年人的行为需求。

(1) 交往需求

老年人更渴望与人尤其是同龄人的交流, 与邻居、朋友的交往, 有助于老人丧失社会地位的心理缓冲, 获得另一种形式上的参与感。调查数据显示, 在社区休闲活动方面, 老年人喜欢的休闲形式以聊天为主, 棋牌、麻将和歌舞类的群体活动也占据了一定的比例, 在访谈中, 也有不少老年人表示会定期聚集进行京剧或者歌舞展演。

(2) 健身需求

随着年龄增长, 老年人越来越关心健康问题, 健身锻炼也成为他们关注的重点。调查中发现, 46% 的老年人最喜欢的室外活动场地就是健身场所, 41.2% 的老年人最喜欢的健身形式是独自活动的跑步、散步, 也有不少老年人喜欢与同龄人一起打拳、跳舞等。

(3) 舒适需求

问卷表明, 老年人一年四季都有室外活动的愿望, 不少老年人喜欢在小区内闲逛, 47.7% 的老年人选择室外活动是因为自然环境好, 也有24.3%的老年人觉得可以换换心情, 对他们来说, 室外活动意味着充足的阳光和新鲜的空气。在对居住环境的关注点调查方面, 有70.3% 的老年人将舒适感列为个人关注点首位。

(4) 安全需求

由于身体机能下降, 出于保护自己的目的, 老年人对于安全感的关注随之增加。在调查中, 老人对影响室外活动的各个方面如人车不分流、雨雪清理不及时、地面坑洼等都比较关心。室外活动时, 老年人最担心的安全问题是出现意外摔倒、滑倒;他们认为在社区内最容易出现意外的地方是有台阶、高差的地方。

3 社区室外空间环境现状分析

调研的12个社区中, 建成年代晚的社区室外环境明显优于年代早的社区, 考虑了老年人的活动需求, 设置有活动场地和交流场所。受访的老年人多数认为目前的社区外生活环境还可以, 但也存在不少问题。

3.1 空间设置单一

室外环境最突出的问题是空间类型单一。12个社区都配备了健身设施, 设置了健身区, 但除此之外, 对于老年人需要的其他活动场地考虑不足, 如年代比较久的小区如临潼西里和林苑西里等, 老年人所有的室外活动都只能在健身区进行, 长时间的交谈只能坐在健身器械上或者自带座椅 (图1) 。

3.2 舒适度考虑不足

老年人因其心理、生理变化, 喜欢在舒适性好、视野开阔又不会引起他人关注的地方聊天交谈。调研的社区中, 有的社区环境过于强调开敞性忽视了老人隐私, 有的过于强调私密性忽视了空间的舒适, 也有的满足了空间要求但忽略了气候的影响, 体现为夏季太阳曝晒、冬季高层底部的涡旋风等。

3.3 安全性设计缺失

无障碍环境的建立是老年人这类弱势群体参与室外活动的重要条件, 调研的许多社区在进行室外景观设计的时候忽略了对安全性的考虑。建成年代早的社区普遍缺少无障碍设计, 所有社区都缺少无障碍标识的设置。此外, 安全性的缺失还体现在很多细节方面, 如有的社区人车不分流, 有的社区活动场地容易坑洼、积水 (图2) , 有的地面没有考虑防滑处理, 雨雪天气变得光滑, 这都给老人活动带来安全隐患。

4 适老性社区室外空间环境设计策略

行为与环境两者间有强烈的适合性, 事实上, 人与环境二者之间是一种多因素的、综合的、系统的相互关系。适老性社区要关注老年人的行为需求, 从空间营造、舒适提升、安全设计等方面来创建环境空间, 同时良性的环境也可以引导老年人的行为, 改善其社交关系、身心健康。

4.1 空间营造

老人的身体机能下降, 又面临失去工作和其他社会角色, 心理、生理的双重缺失使与朋友和邻居的交往在他们的生活中的重要性增加。同时, 老人也很关注个人的私密性, 因此社区中应为不同需求的老年人设置不同的活动场地。既要有老人能进行跳舞、打拳等群体活动的场地如社区广场, 也要有能让少数人交谈聊天的相对私密、安静的空间, 还要设置可供1-2人散步慢行的步行道。 (图3) 结合天津曲艺之乡的特色, 还可为曲艺爱好者、京剧票友设置小型演出台。

场地内部的设施布置也应尽量促进人们之间的交流, 如座椅的摆放选择对坐或成团布置, 边界的座椅宜背向花池或树木, 促进向心空间的形成。此外, 将老人活动区与儿童活动区结合设置也是不错的做法。

4.2 舒适提升

适老性社区室外环境的舒适感很大一部分来源于合理的绿化设计。天津是典型的暖温带季风性气候, 冬冷夏热且多风, 植被选择应重视季节变化, 视其位置不同有所区分。老人冬天畏风怕冷、夏季喜好阴凉, 因此在活动场地的南侧, 应种植落叶树, 使活动的老人夏天有树荫遮挡, 冬天能享受到太阳的温暖;而在老人的散步路径两侧, 可多设置常青乔木, 营造幽静感 (图3) ;绿地中心、花坛里的观赏花种可选择天津市市花——月季。

舒适度的营造还有赖于许多细节的注重。如在老年人主要步行道两侧每隔25米左右设置休息座椅, 满足身体状况差的老人的需要;为老年人提供的座椅应尽量选用木材表面, 且尽量有靠背。

4.3 安全设计

考虑到老人对安全性的需求, 适老性社区的活动场地都应注重与周围环境的适当隔离, 使停留在场地的人们可以与步行人流和车流区分开来。

地面铺装应当充分考虑老年人腿脚不便、身体平衡感下降的特点, 进行打拳、跳舞等活动的场地选择平坦、防滑、不易脱落并易于清理的材料;交流区可以选择有一定粗糙度, 不太光滑的地面材质, 使轮椅、助行器等能贴牢地面不易于滑动;林间步行道最好选择有一定弹性, 有一定耐摩擦力的材料;在坡道、楼梯踏步等一些有高度差变化的地方, 安装防滑凹缝也是十分必要的。

同时, 要加强对无障碍标识的设置, 考虑老年人视力变差、行动迟缓需要借助助行器及轮椅等特点, 社区室外环境中的无障碍标识要使用大字体、高对比色并降低安装高度。尤其要在道路转折处、高差变化处加以设置, 以增强导向性、提高警示性。

5 结语

进入老龄化社会后, 适老性社区的兴建成为养老服务中的重要环节。充分重视社区室外环境质量, 针对老年人的生理、心理及行为需求特点, 进行适老性社区室外环境设计, 有利于提高社区养老水平, 在不久的将来实现居家养老的理想模式。

参考文献

[1]周燕珉, 林婧怡.2012.我国养老社区的发展现状与规划原则探析.城市规划No (36) .:46-51

[2]王小荣, 曲翠萃.2014.基于问卷调研的适老性社区设计方向探索.建筑与文化No (122) .:82-84

[3]奚雪松, 王雪梅, 王凤娇, 宇啸.2013.城市高老龄化地区社区养老设施现状及规划策略.规划师No (29) .:54-59

[4]http://www.tianjinwe.com/tianjin/tjyw/qjtj/201105/t20110505_3708358.html

[5]李道增.环境行为学概论.北京:清华大学出版社, 1999

适老性社区环境设计 篇2

关键词：通用设计；适老性；设计实践

重庆作为全国第一个城乡一体化的试点地区，农村居民城镇化并向城市转移，引起城市老年人口数量增加。相对于北京、上海等我国最先进入老龄化的地区而言，重庆城区在适老性住宅环境建设方面较为滞后。调查数据显示，受传统养老居住模式的影响，重庆城区96%以上的老年人都是居家养老。修建适合当今社会发展的适老性住宅则是实现居家养老的重要基础。通过研究符合重庆特色的适老性住宅优化设计，对重庆其他区县或地域特点类似的城市可起到示范效果，具有缓解老龄化社会问题和构建和谐社会等普适性意义。

1 适老性住宅设计现状分析

近年来，重庆城区住宅大量建设，却无力面对人口老龄化趋势。究其原因，一方面，很多住宅在建造时就没有为满足居住者的长期需求作考虑；另一方面，对老年人需求不甚了解，供需出发点不一致。现有新建楼盘的户型设计大多是针对80、90后的年轻人，而在进行二次住宅设计时绝大部分亦没有考虑到适老性问题，市面上也鲜有专门的老年住宅。主要体现在：

1.1 缺乏精细化设计

现有居住环境设计中，大部分建造者、设计者与使用者，对适老性设计的理解缺乏深刻认识，要么仅限于满足相关设计规范的要求，要么就是在普通住宅的基础上做简单改造，缺乏精细化设计，如室内设计中适应老花眼和弱视的视觉色差调配等。市面上建成的现有住宅适老程度低、适老服务设施建设滞后，甚至将老年设施和伤残人设施混为一谈。这种情况下设计建造的结果与普通住宅无异，对老年人的生理特征，生活习惯，养老介护服务等需求考虑甚少。在实际建设和后期使用中往往会遇到很多需要改造的地方，造成很大浪费，也没有从根本上解决老年人的需求。

1.2 缺少人文关怀

现有的住宅除了对老年人的生理需求考虑不足外，心理需求方面的考虑亦有待改善。普通居民在选择和购买住宅时很少考虑是否适合使用者长期居住和使用，很大一部分原因是对老年人在晚年生活中的感受缺乏切身体验。事实上，老年人的心理问题不容忽视，体现在对自己社会地位下降的无价值感，缺少子女关心的孤独感，以及恐惧死亡的黄昏心理等等。实际上，对于老年人在居住空间中的人性化设计还有许多可改进之处，如：在光滑的地面上行走、上下楼梯等老年人会感到紧张担心；独居过于空旷的室内容易使老年人产生孤独烦闷感，而过于吵闹，嘈杂的声音又会对老人造成刺激等等。

然而，随着人口老龄化问题加剧，使得实质意义上的住宅适老性设计日益深入人心，为了更好地给予老人良好的居住环境以及生活享受，本文针对重庆适老性住宅市场居家养老的实际需求，在通用设计理念基础上进行适老性住宅设计探索。

2 基于通用设计理念的适老性住宅设计

“通用设计”的原始定义是“与姓名、性别、能力无关，适合所有人的设计”[1]国际通用设计中心于1998年将其修正为“在最大限度的可能范围内，不分性别、年龄与能力，适合所有人使用方便的环境或产品设计”。修正版强调在设计之初，考虑对象不应采用静止的眼光，局限于人现在的状态，而应该动态定位使用对象，不单要看到人现在的能力状态，还应该考虑到随着年龄增长的能力状态，使设计的空间、环境能适合人一生的使用。通用设计的理念应用于适老性设计，亦可解释为不对其他人群的行为造成不利影响的适老设计，因此可分为对其他人群产生有利影响或者无影响的适应老年人需求的设计，例如：用防滑坡道取代小段阶梯或两者同时并存等。

3 适老性住宅设计实践探讨

适老性住宅的户型设计、各功能空间设计及设施设备配套、家具选用、细部处理等，对于老年人居家养老的生活品质（包括安全性、舒适性、便捷性等）都有着直接的影响。然而，现有的商品住宅房屋在修建时并没有更多地考虑适老性，大多数只有在室内装饰装修时进行二次设计、改造。本文以重庆城区某一居住空间为例，在已经修建好的商品房中进行适老性设计考虑，主要从以下几个方面进行设计探索：

3.1 通行区域的通用设计

该项目是一栋四层楼的别墅，可以较大程度的改动原有建筑空间以满足使用主体的自身需求。通行区域是共同生活不可避免的交叉活动区，主要设计理念是通用、无障碍。以别墅入口处门厅为例，除了设置阶梯与坡道连接室内外空间，还考虑了开门准备、更衣、换鞋等区域，以便坐轮椅的老年人进出。此外，由于老年人身体机能逐渐衰退，在入口处设置了卫生间。（如图1）通行区则设计为至少能让轮椅通行的宽度，即保证轮椅通行的净宽≥800mm，端头等便于轮椅回转的空间直径≥1500mm。（如图1）为了便于老年人上下每层楼，设置了室内升降机，其大小也符合轮椅的进出尺寸，这些设置不会对其他家庭成员造成不便，可以通用。

3.2 设备系统的通用设计

在设备系统的设计上，由于老年人听觉、视觉、触觉的衰退，所以更要体现适老性设施设备带来的便利性。比如照明设施就要设计得更加明亮但又不刺眼，冷热水设备、燃气、电器等设施设备首先应充分考虑使用的安全性，带有安全装置的产品最佳。插座设计的高度在桌椅之上，以免老年人弯腰带来不便。根据人体工程学，本案将老年人可能使用到的设备高度控制在 500mm ～ 1600mm 高度之间。（如图2）该项目为四层楼的别墅，除了上下楼梯通道，还预留了电动升降机的位置，无论是行动不便的老年人，还是需要轮椅等介护工具的成年人，都可以在四层楼之间无障碍通行。

3.3 门窗共通设计

在适老性住宅中，门窗设计首先要确保在使用门窗的过程中开关方便、通行便利。如：厨房、卫生间等房间门的净宽要求≥800mm，保证使用轮椅的老年人正常通行；住宅中使用“口”型门框下沿会形成门槛，这种情况容易绊倒腿脚不便的老年人，也不利于轮椅通行，国家规范要求“门槛高度及室内外地面高度差不应大于15mm，并应以斜面过渡”。[2]其次，要满足采光通风的需求。如：可在门扇上设置易透光的磨砂玻璃观察窗，在保证私密性的同时，便于老年人发生危险时及时施救。（如图3）

3.4 可进行动态完善的适老性通用设计

对于局部可变空间，可使用便于拆卸的轻质隔墙，功能空间发生变化时可根据具体情况做动态调整。此外，还可以在房间四周多设置一些强弱电接口，以便房间功能和布局发生变化时应对用。这也符合“通用设计”提倡的绿色、环保，可共通使用，不造成重复建设和浪费的住宅设计理念。

4 结语

建设部在20世纪90年代末先后颁布了《老年人建筑设计规范》和《老年人居住建筑设计标准》等规范，为老年住宅的设计提出了一定的指导方针。基于通用设计理念的适老性住宅设计，即在住宅空间设计中坚持“适老、通用”的设计理念。即在设计之初，基于通用设计理念进行适老性考虑，在满足人体基本尺度的基础上，从使用对象的动态需求这一视角出发，较为妥善的解决不同年龄层次的主体对住宅使用功能的需求，其典型属性是具有通用性、普适性，尽力降低老人、年轻人、孩子居住行为的相互干扰，也可为尚未步入老年阶段的使用者做可持续性住宅使用考虑。本文结合实践案例，基于通用设计理念对适老性住宅进行设计探索，旨在研究进行普通住宅设计时秉承适合人一生的居住思想，而非是要创造出特殊的建筑类型，从而尽可能为每一个人创造便利、健康舒适的居住环境。

参考文献：

[1]杨小东，刘燕辉.“通用设计”理念及其对住宅建设的启示[J].建筑学报，2004（10）：5-7.

[2]牟爽.我国老年人住宅设计初探[J].门窗，2013（03）：243.

适老性社区环境设计 篇3

经过近几年来的研究与实践, 我国逐渐形成了以居家养老为基础、社区服务为依托, 政府支持、社会协同参与、民众自主参与及互助的社区养老模式。

适老性社区服务体系中的社区医疗服务已逐渐普及, 患有普通疾病的老年人可以在社区内的医疗部门得到良好的治疗, 将老年人的医疗问题从社会医疗体系中分担一部分到社区医疗部门中, 实现了“老有所医”。笔者通过分析研究已有文献, 结合国家“十二五”科技支撑计划课题《社区适老性规划、建筑设计技术研究与示范》的开展, 调查和探访老年人所在的社区医疗现况, 发现一些不足:老年人对健康保障服务的需求非常强烈, 适老性社区健康保障服务体系是社区医疗服务体系中的重要组成分支。老年人在社区医疗部门得到救治后, 往往享受不到相关服务, 如社区医疗部门诊断后, 所需药品需要老年人自行到街道上的药店去购买, 或者有些老人需要医疗人员对他们的病情进行监管以保证健康。他们不仅迫切希望能够在社区内购买到自己平时需要的药品, 同时能在专业人员的指导下获得有关老年健康教育、疾病预防和身体保健等知识。由此可见, 适老性社区药房服务的建设是建构和完善适老性社区健康保障体系的重要组成部分。本文将从社区药房服务建设的角度, 对适老性社区健康保障服务体系的建构进行补充, 从而丰富和完善社区养老模式中的社区医疗服务体系。

2国外社区药房的现况

2.1实体服务现况

欧洲发达国家的社区药房在基础设施建设方面已经很成熟。药房在建设时充分考虑人的行为特征及需求, 合理运用灯光色彩、形状及材料共同营造室内环境, 并通过这三要素来为顾客及患者营建安全、舒适以及惬意的空间环境;药房会在售药区和医学服务区为顾客配置各种服务设施, 如休息座椅、饮水机和卫生间、健康咨询区等 (图1) , 同时设置儿童玩耍区, 目的是确保顾客的孩子能在药房内独自玩耍, 这样就能使顾客安心选择所需药品。 (图2)

2.2虚体服务现况

2.2.1德国的社区药房服务现况

德国政府长期在社区内开展系统的保健教育活动, 即人民健康计划。德国社区药房的主要职能有:社区诊所紧密联系, 为社区居民的用药方案提供药品给予和用药监督;为社区居民建立健康档案和用药档案;根据社区内居民的身体状况及特点, 有计划地与医疗单位联合开展健康讲座;提醒居民理智选择用药;制定、培训和实施社区内的急救方案;通过社区内网络技术, 提供咨询和送药上门的服务。

2.2.2澳大利亚的社区药房服务现况

澳大利亚的社区药房职能有:销售社区居民所需的药品、按社区医疗服务处的处方配药和发药;为社区居民提供咨询服务, 指导来购药的居民如何用药;社区就医转诊, 居民可以先到药房询问药剂师该如何选药, 药剂师可以则会根据病情把病人转到社区医疗服务处;社区药房提供专业疾病的护理;社区药房会走进居民家中, 提供上门评估储存药品, 帮助居民在家中合理用药;给生病的居民提供健康教育的信息, 帮助病人提供治疗方案。

2.2.3美国的社区药房服务现况

美国社区药房的职能有:为居民建立健康系统, 药店通过居民提供的资料和相关医疗信息, 来建立居民身体状况信息数据库, 在线销售药品时, 根据数据库中的信息对症下药;针对老年人建立用药档案, 这就在很大程度上方便了老年人购买药品和药师对于老年人的用药辅导;销售药品时专业人员必须检查居民的身份证和医疗保险卡, 以了解居民的病情、用药史、过敏史等, 初次到药房买药的居民应进行详细的登记;同时还提供互联网购药并送货到居民家中。在美国, 走向社区药房的人员, 其中有70%是在药学专业取得职业资格的毕业生。

2.2.4日本的社区药房服务现况

日本的社区药房与我国的零售药店相似, 但日本的社区药房除出售处方药之外还提供其他服务:社区药房接受医院或诊所的处方调配, 并具备居民的患病记录。由于平均寿命延长, 日本很快进入老龄化社会, 因此面临生病和孤独的老年人急剧增加, 这是一个备受关注的社会问题, 其政府建立了一个完整的医疗保健的福利系统, 其中社区药房则成为社区医疗中重要的一环。

1 | 奥地利 维也纳——保罗药店内休息及健康咨询区 (图片来源: (德) 多蒂·贝克, (德) 菲利普·莫伊泽编. 鄢格译. 药店设计手册)

2 | 德国——三故居药店内休息区与儿童玩耍区 (图片来源: (德) 多蒂·贝克, (德) 菲利普·莫伊泽编. 鄢格译. 药店设计手册) )

3 | 老年人对自身生理状况评价 (图片来源:作者自绘)

4 | 老年人对自身心理状况评价 (图片来源:作者自绘)

5 | 关于是否需要相关医疗服务部门 (图片来源:作者自绘)

3国内社区药房现况的欠缺

笔者所调查的社区药房中, 实体服务方面, 基础设施建设较为落后, 只有简单的销售柜台, 没有触屏电脑药品查询系统, 这远不能达到适老性社区所需要的适老性要求。适老性社区药房的基础建设应从老年人的生理和心理着手, 以老年人的需求为最根本出发点。虚体服务内容单一, 仅仅提供药品已经不能满足社区居民日益增强的需求了。居民在购买时, 没有药房提供的药品参考书, 没有专业人员指导, 可能买到不适合自己的药品, 不利于治疗疾病甚至对身体造成伤害引发更严重的病状。此外, 没有24小时服务, 大部分社区药房没有举办过医疗类知识讲座, 只有少部分的社区药房会为社区居民中的特殊群体提供免费的检查服务。

4对我国“适老性”社区药房服务建构的思考

老年人的养老生活质量很大程度上取决于他们的身心健康状况, 随着年龄的增长, 他们的身体机能在不断发生变化, 日益衰退, 这些必然会使老年人的心理状况发生改变, 他们的情绪会变得不稳定, 易产生孤独感。在考虑老年人对于社区医疗需求的同时, 也不能忽视他们生理和心理的特征和需求。

4.1老年人的生理特征和需求

由于老年人日渐衰老, 生理机能开始随之衰退, 他们的听力、视力、阅读能力、表达能力、行走能力等方面的能力都会减弱。调查数据显示, 绝大多数老年人认为自己视力、听力和行走能力衰弱程度较大, 分别占调查总样本数的86%、72%、68% (表3) 。

老年人在70岁左右, 视力方面, 眼睛对室内光环境的质量要求非常高, 由于瞳孔的机能下降, 使得他们在较为黑暗的环境下很难看清事物;听力方面, 老年人的听力衰退, 甚至明显下降, 对声音的明辨度大大降低, 对声音不敏感甚至会出现短时间的暂时性失去听力;行走能力方面, 老年人肌肉纤维变细, 弹性度降低, 同时容易感到疲劳, 因此老年人耐力减退, 不能进行长时间的行走或运动, 外出时需要多休息。在访谈中老年人谈到他们希望社区药房的照明系统建设可以根据老年人的特殊性进行设计, 服务人员与他们交谈时可以靠近他们, 提高声音来弥补他们听力的减退。同时需要社区药房内设置供他们休息的设施, 因为他们走到药房可能已经感觉到疲劳, 希望在药房内可以歇脚, 有利于他们进行药品选择和购买等行为。

4. 2老年人的心理特征和需求

老年人在退休后, 社会角色发生改变, 他们由以社会生活为重心转变为以家庭生活为重心, 由以社会工作空间为主转变为以社区居住空间为主。随着时间推移, 老年人的孤独、抑郁和急躁的心理会逐渐增强, 他们的思维逻辑性较差, 辨别事物优劣真伪的能力也大大减弱, 这让他们容易对事物产生恐惧感, 他们迫切需要在日常生活中有值得信赖的部门对他们的身体情况进行全面而又系统的管理, 帮助他们获得知识、获得健康, 以满足老年人在心理上所需要的安全感。通过调研结果得出, 37% 的老年人认为自己感到孤独, 30%的老年人认为自己判断事物的能力逐步降低 (表4) 。在是否需要社区内设置相关医疗管理服务部门方面, 老年人的选择依次为非常希望、比较希望、不希望, 分别占61%、29%、10% (表5) 。

4.3老年人对适老性社区药房服务的需求

4.3.1正确选择药品的需求

绝大多数老年人身体机能越来越差, 甚至被慢性病困扰着, 因此他们对护理药品的需求也越来越大。在调查的1434个老年人样本中, 有87%的老年人表示对社区药房的需求十分强烈, 其中有92%的老年人表示需要在社区内在专业人员的指导下购买到自己平时需要的药品。

4.3.2健康知识的需求

传播健康知识是养老社区医疗卫生服务的一个环节, 重点在于提高老年人自我保健的意识和机能。通过调查显示, 73% 的老年人对于健康知识了解较少, 21%的老年人平时经常关注和学习健康知识, 并了解较多。有69%的老年人对于医疗卫生的需求集中在药品知识咨询、身体保健等健康知识传播服务方面。

4.3.3对服务人员专业素质的需求

老年人希望社区药房能配备具有专业知识的药剂师, 这样则充分体现了社区药房的可信任性。同时药店的管理者和营业员也应具备基础层面的专业医疗健康方面的知识。尤其应加强针对老年人健康与保健的内容培训。

4.4适老性社区药房服务建构策略

笔者借鉴国外社区药房服务的建设经验, 结合我国社区医疗的背景, 针对老年人对社区药房建构的需求, 在我国适老性社区药房服务方面提出建构策略。

4.4.1实体服务建构

1、保证室内光线的质量和照度, 照明设备可起到指引老年人购药及咨询的作用, 同时应考虑灯光的垂落点, 以避免形成过多的影子, 对老年人造成视觉干扰。

2、使用的字体标识应选择更容易被老年人所识别的颜色和字号, 方便老年人阅读说明和宣传的健康知识。

3、在药房入口处和室内空间分别设置无障碍标识和设施。

4、从老年人的体能考虑应合理布置休息区域, 提供老年人所需要的各种服务设施, 如座椅、饮水机、休息座椅以及卫生间等, 以让老年人感到舒适、亲切, 并设置无障碍标识和设施。

5、在药房中应设置儿童休闲娱乐区, 因为大部分老年人都有照顾第三代的任务, 对于来药房的老年人来说, 选择自己所需的药品或者咨询都需要耗费时间和精力。这样可以确保与他们同来的儿童们能在药店内独自娱乐, 如在有人管理的区域画画、看书, 老年人也可以安心购药或咨询了。

6、夜间购药处——为确保老年人突发疾病时能购买到需要的用药, 适老性社区内的药房应配备便利设施, 这样能使老年人一天24小时都可以无忧购药。

4.4.2虚体服务建构

1、人员配备的管理原则

适老性社区药房的医疗服务人员都应经过严格的专业培训, 获得资格证书方可持证上岗。笔者在2014年5月在北京举办的第三届中国国际养老服务业博览会上了解到, 美国与澳大利亚的养老事业服务人员都必须接受专业的资格培训。尤其日本在培养养老事业人才方面颇有建树, 也更加严格。他们培养人才是从学生时代抓起, 在学院内设有一系列与养老照护相关的专业, 学生在学期间需要研修专业课程, 会到大型养老机构参与实际服务项目, 最终取得专业资格证书。为创建安全、规范的养老社区药房必须从人员素质上严格运用法律法规加以保障。需要固定的具有相关职业资格的医护人员对养老社区的药房及社区内老年人的身体健康情况进行管理和服务。

2、医学服务的实施路径

(1) 药房应为适老性社区提供药品的基本供应保障, 药品的提供是医学服务最基础的工作之一。适老性社区中的药房应规范药品验收和养护, 着重药品质量的检查, 建立药品库存登记系统, 保证药品的及时供应。同时应向社区内的老年人宣传用药常识和用药后可能产生的不良反应, 定期地开展临床药物咨询, 提高老年人合理用药水平。

(2) 应具备提供和传递医学保健等知识, 可主动提供医学保健类知识, 使老年人更加了解自身疾病或身体情况, 应通过更多的途径进行宣传和服务, 如提供老年人保健杂志、定期举办针对老年人健康知识讲座、医学专家演讲, 同时提供电话医生保健等服务。

(3) 社区药房应提供与药品相关知识的报刊和杂志等。

3、老年人健康管理的实施路径

适老性社区的社区药房除了应具备一般医疗检查、药学服务的能力, 为社区内老年人提供免费的体检服务, 主动引导和配合老年人进行检查, 同时加强药师与老年人之间的联系, 博得老年人的信任。

(1) 建立老年人健康档案:养老社区药房要针对社区内老年人制定详细的健康档案, 及时地将老年人个人病例、用药记录、身体健康状况、保健保养等情况记录在健康档案中, 并根据老年人的身体情况来制定对老年人身体健康情况随访的入户方案, 为老年人用药提供主动管理服务。同时制定用药回访计划, 通过电话或者入户服务进行问候及询问, 特别是对患有严重疾病、慢性病、孤寡老人等, 解决用药疑问、询问用药效果或不良反应, 并在其健康档案中做好详细记录。

(2) 在适老性社区内建立智能管理网络系统, 可将老年人健康档案录入系统, 更好地为养老服务事业提供更严格更全面的服务。

4、咨询项目的实际展开

过敏症咨询;健康检查;营养饮食建议;内分泌咨询;卫生健康服务;血压、尿酸、血糖及胆固醇测量;体重测量;静脉压测量;失禁症护理;按摩等。

5、其他辅助服务项目

其扩展服务为电邮信息;处方管理;会员卡发放;送药上门;医疗保险金运用;电话及电邮订药。

5结语

适老性社区的药房服务建构在保障老年人的身体健康有着重要作用, 在老年人的养老生活中占有越来越突出的地位。积极建构与提升适老性社区药房的服务, 以补充和完善适老性社区健康保障体系, 从而更好地促进社区医疗卫生保健事业, 推进了医疗卫生服务的社会化。建立规范的适老性社区药房服务是大势所趋, 人心所向。

摘要：社区医疗是我国养老事业的重要组成部分, 其中包含适老性社区健康保障服务体系。本文仅从适老性社区药房服务建设方面着手, 旨在通过提出建构策略对健康保障服务体系进行补充和扩展。笔者研究国外的社区药房服务现况, 分析我国社区药房服务的不足, 针对国内老年人对适老性社区药房服务的需求进行实地调研, 并进行访谈。从老年人对社区药房相关服务的需求出发, 以国外社区药房的服务为借鉴, 提出在我国适老性社区药房服务方面的建设策略, 从而更好地补充、丰富和发展我国适老性社区健康保障服务体系。

关键词：社区医疗,适老性社区,药房服务建构

参考文献

[1]彭希哲, 梁鸿, 程远.城市老年服务体系研究[M].上海:上海人民出版社, 2006.

[2]邢翔飞.对建立我国社区药房可行性的探讨[J].中国药房, 1997, 8 (1)

[3]张君隆, 葛帅, 胡豪, 王一涛.珠海、澳门和纽约社区药房医学服务的对比研究[J].调查研究, 2012, 9 (27)

适老性社区环境设计 篇4

我国第六次人口普查结果显示, 2010年我国60岁以上的老年人口占总人口的比例已经达到13.26%, 其中65岁及以上人口的比例为8.87%。今后较长一段时期内, 我国老龄人口的比例将以年均3.2%的速度增长 (1) 。根据上述增长速度计算, 在“十二五”期间, 我国将处于加速人口老龄化发展阶段, 人口老龄化和高龄化的现象正在日益突出。

因此, 要在有限的经济条件下, 为社会广大老年人群体提供适宜的养老环境, 就必须寻找一条经济性和适老性并驾齐驱的路径。“原居安老” (2) 是一种适应社会广大老年人群体的、理想的安老模式, 以《联合国老年人原则》 (3) 为纲领, 以在熟悉的环境中安老为目的, 融合了适老化的居住建筑和服务建筑、社会保障制度和社会化照护服务。居住建筑的适老性是“原居安老”思想首当其冲的保障和支持, 而社区住宅的适老化评价是推进我国城市居住建筑适老化设计的重要环节。

综上所述, 本文以上述人口老龄化及其带来的社会问题为研究背景, 以“城市社区住宅适老性评价体系”的补充完善及应用为研究对象展开评论。本文基于安浩元对“城市社区住宅适老化评价体系” (4) 的研究成果, 对其评价标准进行细化补充, 并将成果运用于昆明市的三个目标案例, 最后对评价结果进行归纳分析, 针对实例提出改进的建议。

1“城市社区住宅适老性评价体系”概述

1.1 概念及适用范围

本文所应用的“城市社区住宅适老性评价体系”是安浩元在其硕士学位论文《城市社区住宅适老性评价体系研究》中得出的研究结论。“城市社区住宅适老性评价体系”是运用AHP层次分析法评价城市社区住宅适老性的方法。

该方法结合了定性分析和定量分析的优点, 其适用范围主要有:已建成的住宅小区适老化评价或几个住宅小区适老化程度的对比评价;城市住宅小区适老化改建或改造前的需求评估;城市住宅小区适老化改建或改造后的效果评估;新建城市住宅小区设计时的适老化指标参考核查清单等。

1.2“城市社区住宅适老性评价体系”优点及缺点分析

“城市社区住宅适老性评价体系” (安浩元, 2012) 的研究成果 (5) , 得出了各指标的权重值及其评价内容。根据各指标的权重值来量化实例的适老化程度。该评价体系充分体现了其在解决性能评价这类复杂问题时显示的系统性、可控性、稳定性及开放性等优点。本来城市社区住宅适老性评价是以主观体验、主观认知感受为主的评价方式, 该方式对建筑学范畴内的评价因素较难进行定量分析, 通过运用系统工程学的AHP层次分析法, 得以实现更为精确、理性的定量分析评价, 较好地解决了城市社区住宅适老性的评价问题 (6) 。

但是, 在对实例进行评价的过程中, 由于评价标准的定量不够精确, 得到的评价结果会由于评价人员的经验、专业等个人因素而又差异。因此, 为了减少评价人员的个人因素对评价结果的影响, 笔者认为该评价体系的评价标准应该得到一定程度的细化和定量, 以补充和完善“城市社区住宅适老性评价体系”。

2 对评分标准的补充研究

在“城市社区住宅适老性评价体系”研究成果的基础上, 对比分析了《老年人居住建筑设计标准》 (7) 、《老年人建筑设计规范》 (8) 和《无障碍设计规范》 (9) 中对各指标的规定, 和《老年住宅》 (10) 中对套型空间、装饰装修的设计等论述, 总结出“城市社区住宅适老化评价体系”的评分标准细则 (表1所示) , 作为对“城市社区住宅适老化评价体系”的补充。该评分标准细则用于对城市社区住宅评价时, 作为评分的参考。

资料来源:GB/T50340-2003, 老年人居住建筑设计标准[S].北京:中国建筑工业出版社, 2003;JCJ122-99, 老年人建筑设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社, 1999.GB50763-2012;无障碍设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社, 2012;周燕珉, 程晓青, 林菊英, 林婧怡:老年住宅[M].北京:中国建筑工业出版社, 2011.

3 实例应用

3.1 应用对象实态调研

为了得出较为全面的结论, 选择了三个有代表性的住宅小区作为应用案例, 分别是:龙江雅苑———近年来商品房市场建设的住宅小区;新迎小区新华巷组团———90年代初单位集资兴建的住宅小区;六甲生态园住家式老年公寓———专门为老年人建设的住家式公寓。龙江雅苑 (下文称之案例A) 是2011年底交房的楼盘, 接受调研的家庭是2012年入住的, 该家庭有一位老人与子女同住, 今年84岁, 行动能力良好, 不需要辅助行走工具, 患有轻微阿兹海默氏症, 日常出行都需要家人的陪同, 属于介助型老年人。该家庭户型为两室两厅一厨一卫, 建筑面积78m2。

新迎小区新华巷组团 (下文称之案例B) 是1990年建设的住宅小区, 到今年已经使用了25年, 接受调研的对象是一位独居老人, 老人今年79岁, 生活能自理。老人从1995年入住该小区, 子女都住在昆明市区, 周末会到此看望老人。该家庭户型为两室两厅一厨一卫, 建筑面积54m2。

六甲生态园住家式老年公寓 (下文称之案例C) 于2005年创办, 现已全部租出, 主要的户型是20m2左右的、类似宾馆室内布局的单间公寓。接受调研访谈的老人于10年前入住, 生活可自理。该老年公寓无其他配套设施, 住在其中的老人会到旁边的敬老院使用配套设施。

3.2 指标评分

指标评分标准如表2所示。

3.3 加权值计算及评价

根据表2中对各案例的评分, 对应表1中各指标的权重系数, 计算出三个案例的评分值分别为, 案例A:72.181分;案例B:48.910分;案例C:46.480分。

案例A是近年来新建的住宅小区, 与案例B、C相比配套设施良好, 单元门厅处有台阶及坡道、并设有电梯, 能做到入户无障碍, 主要问题是缺少针对老年人的扶手系统设计。案例B代表了90年代初期建设的住宅小区, 目前城市中这样的小区或组团中, 人口老龄化的程度高于新建的住宅小区, 而该类小区的配套设施却非常差, 设计之初基本没有考虑无障碍设计和适应性设计, 无论是老人日常生活中的无障碍通行, 还是住宅改造的灵活性都不具备, 该类住宅小区应是社区住宅适老化改造的重点。案例C是具备长期居住性质的老年公寓, 但从实地调研的情况来看, 该老年公寓并无特别针对老年人的设计, 加之公寓提供的住宅户型的舒适性较低, 所以案例C虽是老年公寓, 但其评分结果低于案例B。

4 结论

4.1 对评分标准的补充研究结论

“城市社区住宅适老化评价体系”主要包括住宅通用设计、套型空间设计和装饰装修设计。本文对评分标准的补充研究, 是对每一个评价指标的评分标准进行细化 (表1) , 使“城市社区住宅适老化评价体系”在实际应用中, 能增加案例评分的客观性, 从而提高评价结果的准确性。

4.2 应用实例改善建议

结合各指标的重要程度和各实例的评分状况和实态调研情况, 本文所选择的应用实例需改进的方面如下:

(1) 垂直交通无障碍设计:垂直交通设计包括了电梯和楼梯。楼梯的设计应注意踏步尺寸的设计、踏步的防滑和扶手的设计;对于随年龄增长而体力逐渐衰弱的老年人, 电梯比楼梯更为重要。住宅楼是否设置电梯, 对老年人的生活有很大的影响, 调研中接受访谈的老人也屡次提及。因此, 适老化的住宅应按照规范设置电梯, 并在轿厢安装扶手。

(2) 水平交通无障碍设计:包括单元出入口、入户门、户内各空间的高差处理。单元出入口净宽应满足规范要求, 且考虑轮椅的无障碍通行和救护担架出入无障碍。单元出入口的台阶、坡道及其扶手设计是很重要的节点;在调研过程中发现, 入户门的门槛对无障碍通行造成一定影响, 特别是对于行走能力差或者座轮椅的老人;户内的高差通常出现在厨房、卫生间和阳台连接处, 特别对于坐轮椅的老人是极为不便的。

(3) 卫生间的适应性设计:卫生间需在盥洗、沐浴等位置设置扶手, 并做好卫生间的防滑设计。因为卫生间是老年人使用频率较高的室内空间, 并且卫生间也是老年人意外滑倒频率较高的空间, 所以卫生间的适老化是住宅户内适老化的重中之重。

(4) 其他户内空间的适应性设计:其他户内空间应根据实际情况, 考虑老年人的生理衰退状况、心理安全需求等因素, 设计的时候不但要考虑住宅内老年人目前的日常生活动线的安全性、实用性和健康性, 还要为日后随着老人身体状况的变化和需求, 留有空间改造的灵活性。

摘要：随着我国人口老龄化的程度不断增加, 社会各界对人口老龄化现象及其带来的社会问题愈加关注。在我国“未富先老”的国情和“以居家为基础、社区为依托、机构为支撑”的基本养老政策基础上, 城市社区住宅的适老化将成为社会广大老年人群体“原居安老”的关键节点。本文的研究目的是基于“原居安老”理念, 对“城市社区住宅适老性评价体系”的评价标准进行补充完善, 并将该评价体系应用于实例。

关键词：“城市社区住宅适老性评价体系”,AHP层次分析法,“原居安老”理念

参考文献

[1]苏振芳.人口老龄化与养老模式[M].北京:社会科学文献出版社, 2014.

[2]安浩元.城市社区住宅适老性评价体系研究[D].天津:天津大学, 2012.

[3]GB/T50340-2003, 老年人居住建筑设计标准[S].北京:中国建筑工业出版社, 2003.

[4]JCJ122-99, 老年人建筑设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社, 1999.

[5]GB50763-2012, 无障碍设计规范[S].北京:中国建筑工业出版社, 2012.

室外环境适老性设计方法初探 篇5

目前, 衡量一个养老院是否具备进行照料、康复、医护服务的资格, 硬件条件往往更受到关注, 包括室外场地和室内空间的无障碍设计, 以及安全性能高、能够满足老年人生活习惯的设备设施等。而对于室外环境的认识, 还仅仅停留在“有”的层面, 而具体“有”字中包含了哪些有助于老年人生活, 甚至康复的要素, 又如何让这些要素发挥作用, 并没有得到充分的认识和重视。本文将阐述室外环境营造对提升城镇养老院和老年社区适老性的影响。

1 国内外发展现状

国内养老院或老年社区的室外环境营造水平参差不齐。通常衡量室外环境是不是适合老年人, 会简单的认为是否设置了无障碍设施, 国内大部分养老院或老年社区可以做到无障碍设施的设置, 包括坡道、扶手、防滑路面、标识等。在景观环境的营造上, 虽然很多养老院或老年社区环境优美, 景色宜人, 但仍然是传统社区的设计和建造手段, 没有真正考虑到老年人的实际需求, 室外环境并没有在帮助老年人生理和心理康复上真正发挥其应有的作用。例如, 无障碍方面, 应尽量避免需要攀登才可进入的环境;舒适性方面尽量避免简单、单调的环境 (见图1、图2) 。近几年, 国内出现了不仅考虑到无障碍设计和舒适性设计, 也对康复性设计有所尝试的养老院或老年社区 (见图3—5) 。除了利用植物的不同特性对人体生理和心理的影响, 也会利用水景或景观小品等使环境更富有动感和生机, 使老年人更愿意亲近大自然 (见图6) 。国内对于康复性室外环境的重视正在逐渐增加, 但仍没有形成相应的设计和建造理念和方法, 欧美和日本在如何利用室外环境进行生理和心理康复方面, 很值得我们借鉴。

欧美和日本的室外环境适老性研究和实践已经进行了很多年, 从室外环境的设计初始便充分考虑到老年人的生理和心理需求, 并引出了“感官花园”的概念, 即将刺激人们视觉、听觉、嗅觉、触觉、味觉的自然生态因素很好的融入到景观设计当中。在设计上更关注使用者如何去感受环境并与景观形成互动, 力求创造并提供给使用者多样的感官体验及活动机会, 从而达到增强体质、舒缓情绪、获得幸福感等多种目的。

1.1 日本

1982年“园艺疗法”的概念最初出现于日本, “园艺疗法”简单地解释为利用园艺进行治疗。日本景观设计师三宅祥介 (Yoshisuke Miyake) 认为:“伴随年龄增加, 人的感觉往往会变得迟钝, 如果有东西可以在周围不停地刺激你的感官, 不仅令人舒心, 还有治疗功能。因此, 希望通过感官花园让公众的感官变得更灵敏, 不只依赖视觉来欣赏大自然, 促使公众即使闭着眼睛也能体会大自然的奥妙, 并能更主动地在自然生态中寻找乐趣, 体验听觉、触觉和嗅觉等感官刺激。”“感官花园”的理念由此产生, 并首次在1997年日本大阪大泉绿地公园 (Oizumi Ryokuchi Park) 园区中央的重建中进行实践。景观设计师三宅祥介的设计理念使得该公园充满活力, 园区入口、花池尺度、亲水设计等细节处理, 使人们有更多机会去触摸和感受水、植物和雕塑等, 使自然生态因素的作用发挥的淋漓尽致, 丰富参观者特别是老年人的感官体验。

1.2 美国

美国园艺疗法协会对其所作定义如下:园艺疗法是对于有必要在其身体以及精神方面进行改善的人们, 利用植物栽培与园艺操作活动从其社会、教育、心理以及身体诸方面进行调整更新的一种有效的方法。其对象除了残疾人、高龄老人、精神病患者等, 还包括精神抑郁、情绪低落、工作压力大的现代人, 通过园艺劳动缓解精神上的压力, 恢复自信。

美国也是较早实践感官花园的国家, 美国东南部亚特兰大地区韦斯利伍兹医院始建于1987年, 是一所专门为老年病人设立的疗养护理医疗机构, 也是较早运用植物等自然生态要素营建室外花园的老年护理医院。1993年, 注册园艺理疗师Kirk Wells Hines在韦斯利伍兹医院对花园的设计和营建进行了指导, 并通过在花园的选址、道路的可达性、花园小品 (中心水景、种植花坛、木结构小品) 、植物配置等方面, 将“感官花园”的理念渗透其中。

2 室外环境适老性设计的考虑因素

在考虑营造适宜老年人活动的室外环境时, 要同时了解老年人生理和心理上的特点。扬·盖尔在《交往与空间》中把户外活动分为三种类型:必要性活动, 即各种条件下都会发生的活动, 如上班、购物、候车等;自发性活动, 即只有在适宜的户外条件下才会发生的活动, 如散布、驻足观望、晒太阳等;社会性活动, 即在公共空间中有赖于他人参与的各种活动, 如儿童游戏、打招呼、交谈等。老年人在生理上多表现为体力减弱、感官衰退、反应迟钝等, 在心理上表现为情绪敏感, 容易感到孤独寂寞, 需要受人尊重, 有与人交流的强烈要求。老年人的这些特点决定了在为他们营造室外空间环境时, 需要更加侧重于自发性活动和社会性活动的需求, 更要突出对老年人的关爱, 注重每一个细节的处理。

渴望接近自然、接近阳光和绿色是人的本能, 阳光、植物、水景等自然和生态要素是吸引人群、增加生机的必要条件, 也是能够刺激参观者视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉这五种感官, 创造色香味俱全的感官体验的活力元素 (见表1) 。充分将植物、水、土壤、阳光、空气等这些自然生态要素溶入设计中, 可以达到吸引老年人融入大自然, 唤醒老年人对于周围环境的感知能力, 进而有利于他们生理和心理的康复和治疗。

3 如何营造适老的室外环境

基于老年人的生理和心理特点, 以及对自然生态要素的运用, 在设计和建造适合老年人室外环境的过程中, 应当做到以下几点。

3.1 无障碍设计

所谓“无障碍设计”在针对老年人时就是使老年人能够没有阻碍, 顺利进行活动的设计。在进行室外环境适老性设计和建造时, 无障碍设计除了考虑坡道、扶手等设施配置, 更重要的是考虑老人可以无障碍的进行感官体验。

在设计时, 出入口应当有明显标志, 起到引导作用;道路应尽量避免迂回和令人混淆的支路, 路面应作防滑处理;标识物应当鲜艳明亮, 易于辨识;户外景观区域应满足可达性要求, 能够满足轮椅使用者以及其他需要步行辅助设施人群的需求, 例如可使用相对抬升的种植床、窗台花箱或者其他类似的种植容器满足行动不方便者或者残疾病人的锻炼需求。

3.2 舒适性设计

室外环境所产生的心理和生理舒适性是吸引和促使老年人自发前往的重要前提。舒适性的营造首先要考虑的是安全性, 要做到景观小品设计温馨, 避免较长的道路带来的不安和枯燥, 不宜过多栽种高大乔灌木, 视野通透, 光线明亮等都会带给老年人安全感;其次是私密性, 利用植物和景观小品营造独立的小空间, 提供较私密不受打扰的场所, 使老年人在走出房间后仍然有独立活动空间进行会客、交谈, 增加独立社交空间。

3.3 康复性设计

植物在景观营造上有着不可替代的作用, 利用不同季节植物花期和果期的颜色和香味, 营造变化丰富的视觉、嗅觉、味觉、听觉效果, 可以极大程度的刺激人们的情绪和心理状态, 缓解身心压力, 舒缓情绪。有些园林植物还含有对人体健康有益的元素, 可起到净化空气、调节气温、吸尘防噪的作用, 十分有利于老年人或病患恢复健康。

在水景的营造上, 要充分考虑安全性, 并在此前提下增加与人的互动性。不同水景展现出不同形态的水体能引发不同的心理感受, 这也是使室外环境由静到动最有效的手段, 使人可看、可听、可触, 多方位调动人的感官体验。

近几年的研究表明, 老年人参与到室外环境的营造和维护, 将从心理上让他们感觉自己是被需要的、重视的, 这一点非常有利于他们身体和精神的康复。因此老年人日常活动的设计也是重要考虑因素, 多利用室外的自然生态因素, 引进新的休闲活动, 例如花卉栽培、蔬菜种植等, 并鼓励老年居民参与花园的规划、实施与维护。

4 结语

在全社会都在关注老年社区建设的时期, 在老年社区硬件设备设施研究和应用相对成熟的同时, 室外环境适老性设计和营建是“以人为本”理念的充分体现, 应当被重视起来。室外环境的适老性设计, 是一个跨学科、跨专业的领域, 需要规划师、建筑师、景观设计师、植物专家、心理专家、医学专家等全方位的协作, 也需要在社区规划建设初期就作为一个必要的环节进行考虑。

摘要：无论是专门的养老院, 还是越来越受关注的老年社区, 室内环境的适老性设计颇受重视, 而室外环境却被忽视。文章简要介绍了美国和日本在室外环境适老性设计中“感官花园”的理念和实践, 总结和探讨室外环境适老性设计的考虑因素和设计方法, 以期对我国城镇养老院和老年社区的室外环境适老性设计提供参考。

关键词：适老性设计,感官花园,无障碍

参考文献

[1]李树华.尽早建立具有中国特色的园艺疗法学科体系 (上) [J].中国园林, 2000 (3) :17-19.

[2]梁珊, 任杰, 王淑芬.感官花园设计方法初探[J].现代园林, 2011 (10) :15-17.

[3]黄一鸣.美国老年疗养院花园营造与设计[D].南京:南京林业大学, 2013.

[4]扬·盖尔, 著.交往与空间[M].何人可, 译.北京:中国建筑工业出版社, 2002.

[5]吴智萤.浅谈老年公寓室外景观设计[N].赤峰学院学报 (自然科学版) , 2013-4-4.

[6]褚海峰.刍议适应老龄化人口心理需求的社区景观设计[J].大家, 2011:200-201.

适老性社区环境设计 篇6

自20世纪后半叶以来, 中国的老年人口迅速增长。50年代我国老年人口达到0.4亿, 到2000年达到了1.3亿, 预计到2050年老年人口将增长至4.2亿 (见图1) 。养老便成了家庭乃至社会的一大责任。随着社会经济的发展, 人们生活水平有了很大的提高, 生活观念和家庭观念也发生了很大的变化。

我国当前正处在社会结构转型的过程中, 伴随着大量住宅的“郊迁”现象, 功能单一型居住区将难以满足生活需求。由于老年人越来越多, 此类居住区就显得“力不从心”。因此, 建立一种功能多样、交流广泛的多代共居的网络式居住社区[1]就显得很有必要。这就要求我们必须对居住区建设提出新的标准。如果以适宜年轻人的需求为标准进行规划设计就很难满足社会对具有养老功能的综合型社区的需求。所以, 创造适宜老年人生活的居住环境是我国居住区建设的未来发展趋势, 更是构建和谐社会的必要举措。

针对以上情况, 笔者抽取北京市东城区、西城区、崇文区、宣武区、朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区城八区内不同年代建设的小区中的中老年群体进行了问卷调查。本次调研共发放问卷100份, 回收问卷80份, 有效问卷78份, 有效率为78%。调研对象共分为五个年龄组, 分类统计情况见 (见图2、3) 。

由于我国家庭结构已经发生了巨大转变, 核心家庭比重的增高使纯老户迅速增加, 纯老年家庭被孤立出来 (见图4) , 这种分离式的居住空间体系并不适合传统的东方老年人的养老习惯。老年人不愿意离开所熟悉的生活环境, 他们喜欢温馨的家庭氛围, 喜欢与子女朝夕相处。他们离开工作岗位后, 脱离了原有的社交圈, 与子女等家庭成员的交流也就上升为生活的主要内容。笔者调研发现老年人选择居家养老的比重相对较高 (见图5) , 这也从侧面说明了在居住区规划上考虑养老配套设施的必要性。

(1) 居住区内部交通问题

笔者通过对抽取的居住小区内部交通情况的实地调研后发现, 由于私家车的数量越来越多, 居住区内的停车场地面积也显得不足, 出现了汽车大量占用人行道的现象, 不仅使老年人出行没有了步行环境的安全感, 也使车行道变得狭窄, 不利于车流的畅通。图6为北京市和平家园社区内部停车占用步行道的情况。

(2) 居住区内部老年配套活动设施问题

居住区内活动设施中配有基本室外健身器材的小区比例达到73.08%。配有其他较大体育设施的小区就更少 (图7) , 反映了小区内体育设施建设亟待加强。有些居住区虽然配有健身器材, 但是由于其位置不合理, 居民使用很不方便, 对于老年人尚须走很长的距离才可以到达, 大大降低了使用效率, 尤其冬天更是闲置在一边 (见图8) , 导致设施资源的浪费。

(3) 居住区内部老年配套公共服务设施问题

从居住区公共服务设施的配置情况来看, 专门为老年人配置的设施的比例明显偏低。其中配有老年活动中心的居住区比例最高, 达到了60%以上, 其他如老年教育、老年护理院、养老院则较低 (见图9) 。老年人较多的居住区普遍属于早期建设, 环境条件较差, 一些设施已经老化。尽管有些老年设施配置率较高, 但是实际使用效率并不如人意。图10为北京市和平家园社区内的老年人活动室利用情况。该活动室不仅规模小, 而且活动内容相对单一, 平均每周才开放1~2次, 利用率很低。还有残疾人和老年人使用的康复室也形同虚设, 仅在门上挂着牌子, 而内部却空空如也 (见图11) 。

通过以上分析可以看到, 在传统的居住区规划理论的指导下, 规划设计者前仆后继, 为居住区发展做出了巨大贡献。然而随着时代的变迁, 人口结构的巨大改变加之人们的需求也不断增长, 传统的居住区布局模式已经很难满足高龄化社会的需求。因为老年人口的大量增加带来了更多的复杂问题。为此, 规划设计者需要寻求更好的思路, 结合我国的实际情况吸收国外的先进理念来解决现状问题。

2“新城市主义”理论的背景及思想理念

“新城市主义”理论是一个试图通过规划设计创造一个具有更加完善生活品质的居住区, 重塑邻里之间的关系, 并逐步摆脱对汽车依赖的理论。该理论始于20世纪80年代的美国, 形成于90年代初, 其影响力远远超出了专业领域, 为社会公众、开发商及政府部门所关注。

二战后美国人口迅速膨胀, 城市生活环境日趋恶劣。大量中产阶级为了寻求更好的居住环境从城里搬迁到城市郊区。受“功能分区”理论的影响, 产生了大量的以独立式住宅为主, 给人们提供纯粹的居住休息空间的社区, 称之为“卧室社区 (BEDROOM SUBURBS) ” (见图12) 。这类社区在发展中暴露出了很多的缺点, 如城郊用地被肆意侵占;城市交通负担加重;阶层型小区的形成;适合低收入者住宅的缺乏;社区安定感和认同感的丧失。面对住宅郊区化的负面影响, 新城市主义应运而生。

1993年召开了新城市主义协会 (Congress for New Urbanism, 简称CNU) 的第一次会议。1996年CNU第四次大会通过了“新城市主义宪章”, 标志着新城市主义理论在美国已趋成熟。

“新城市主义”对当代中国城市规划起到潜移默化的影响, 这一名词已被规划界内的人士所熟知, 它最早出现在美国人Peter Katz撰写的New Urbanism——to the Architecture of Communities一书中[2]。该理论针对城市中出现的大量问题提出了三大层次的核心思想, 从区域、都市区、城市;邻里、分区、交通走廊;街区、街道、建筑物的多方面多角度的对城市规划和设计进行了详细的说明。

该理论主张建立以人为本、充满人情味的新型居住区, 强调人性化的设计手法, 表示对社会和个人的充分关心。其内容主要包括建立紧凑的、适合步行的邻里、日常活动布置在步行的范围内、提供适合不同年龄和收入水平的住宅类型以及合理配置轨道交通等方面 (见表1) 。

3“新城市主义”对适老性居住区规划的启示

“新城市主义”的提出对我国当前居住区规划有很重要的启发作用。这一理论强调人性化的设计手法, 表示了对社会和人的充分关怀, 着力塑造具有归属感、安全感和充满人情味的生活环境。笔者通过阅读《美国大城市的死与生》、《社区设计——关于郊区和小型社区的新城市主义》、《老年人居住外环境规划设计》等论著, 发现“新城市主义”理论中的有关理念对于指导居住区规划有着很多的启示, 其中提倡的邻里步行系统、多类型住宅、不同种类设施等理念很适合老年人的生活特点。因此, 笔者把“新城市主义”居住区的特点与适老性居住区规划原则做如下对比, 发现“新城市主义”提倡的居住区在环境营造、空间布局、交通组织、多类型住宅、完善的配套设施, 以及人性化尺度等方面的规划手法, 不仅能够满足当代年轻人群的需求, 更适宜老年群体 (见表2) 。

3.1 建立多代共融的居住空间体系

“新城市主义”要求居住区具有一定的社会性, 促进新老之间的交流, 有利于老年人的身心健康。针对老年人的各种心理需求, 为了消除老年人的失落感和孤独感并建立家庭感和归属感, 居住区规划就需要更多地考虑能够满足老年人使用的居住空间体系。住宅是居住区数量最多的建筑类型, 合理地安排套型的种类和数量, 是建立适宜养老的居住空间体系的主要手段。规划适宜不同年龄的多类型住宅将有助于多代共居的网络型居住区养老模式的实现 (见图13) 。

3.2 建立步行系统主导下的交通圈

老年人身体机能日益衰退, 参与社会公共活动的意识逐渐淡薄。活动内容的变化会对老年人出行交通方式的选择产生影响。老年人在居住区内的活动是其参与社会活动的主体。居住区内部交通系统的组织应以车行与人行分流为原则, 交通的安全便捷是消除老年人出行顾虑的第一因素。

老年人较年轻人行动缓慢, 步行是一种保持健康和抵抗疾病的活动方式。一般健康老年人的步行疲劳极限为10分钟, 步行距离大约是450m, 步行速度大约是45m/分钟[4]。规划设计应将步行系统控制在这一距离范围之内, 只有合理的步行系统才能促进老年人积极的参与交流和活动。

因此, 营造老年人热衷活动的户外场所, 为老年人提供适宜的养老环境将有赖于人性化的步行系统的建构, 这也符合“新城市主义”关于居住区规划所提倡的完整步行系统的观点。

3.3 完善老年配套设施建设并提高其利用率

“新城市主义”居住区建立在以满足不同年龄阶段人群共同需求的基础上, 间接地强调了要以满足老年人生活需求为标准进行设施的配套规划与建设。不同状态的老年人对设施的使用和需求程度是不同的, 如医疗条件往往成为老年人考虑选择居家养老还是机构养老的第一因素。有关调查结果显示, 三甲医院是居民的迫切需求[5]。但是三甲医院规模较大, 不可能为每一个居住区配备。笔者认为, 在居住区规模的范围内应至少保证设置两级医疗设施体系, 即在居住区设置基层医院, 在各小区配有具备基本医疗、保健、康复服务的基层医护站。

对于行动有困难的老年人应配置专门的休闲服务设施, 且服务程序不要过于复杂, 使老年人能够很方便的参与。对于社区上门服务也是老年人比较关注的一个问题, 应加强这类服务设施的规划, 由于上门服务人员的工作时间不确定, 所以规划可以考虑将其配置在物业管理或会所建筑内。

此外, 由于一些常见的配套设施如老年阅览室、老年健身房等设施的利用效率很低。所以笔者建议, 应加强此类设施的后期管理和维护, 至少要保证周一至周五全天开放, 而且最好能提供其他方面的配套服务, 如配有茶座等休息的地方, 这样才可以吸引老年人光顾, 让老年人的生活更加丰富多彩。

结语

住宅适老性评价指标研究 篇7

人口老龄化是20世纪以来世界性社会发展的重大事件, 1950-2050年为人类人口史上前所未有的百年“人口世纪”, 前50年为人口数量迅猛增长时期, 后50年则是人口老龄化快速发展时期[1]。到2025年, 全球60岁以上的人口数量将达到12亿, 这意味着到那时全球的老年人将比年轻人还多[2]。而在我们中国, 改革开放以来, 我国的社会经济迅速发展, 人民生活水平不断提高, 国民寿命不断增长, 老龄人口不断增多。据国家统计局最新统计数据:60周岁及以上人口21242万人, 占总人口的15.5%, 65周岁及以上人口13755万人, 占总人口的10.1%[3]。人口老龄化给社会很多层面带来影响, 这其中当然也包括对房地产市场的影响。对于人口老龄化给房地产市场带来的影响, 持悲观态度的陈斌开认为人口老龄化将使中国的住房需求在2013年以后成负增长[4], 而持乐观态度的杨红旭则认为在未来的15年里住房需求仍将持续旺盛。对此, 本文认为不论人口老龄化给房地产市场带来的是挑战还是机遇, 我们目前最应该做的是对住宅结构进行调整以适应人口老龄化的趋势。为了适应人口老龄化的趋势, 住宅的结构必然需要向适老化方向调整, 以使得住宅更加适合老年人的起居生活, 同时也符合老年人的生理和心理需求。对此, 我国的各大房地产公司已经频频发力。截至2014年, 包括保利、万科、远洋、绿地、万达、绿城等企业在内, 全国已有超过80家房企开始调整楼盘开发方向, 开始建造以老年人为服务对象的适老社区。但目前我国关于住宅适老性的评价指标仍然欠缺研究, 评价指标的欠缺必然是不利于住宅适老化的良性发展的, 本文通过对我国住宅适老性评价指标的研究来推动我国的住宅适老性评价指标的发展。

1 目前国内外住宅适老性的理论发展和实践情况

要对我国住宅适老性的评价指标进行研究, 就必须了解目前国内外对于住宅适老性的理论研究现状和实践情况。首先, 在理论研究方面, 国际目前关于住宅适老性的主流理论主要有:通用理论, 潜伏性理论以及住宅适应性理论。表1为这三种理论的主要特点。

由表1可以简单归纳:通用理论是从老年人的人格尊严角度出发, 潜伏性理论是从前期规划的角度出发, 住宅适应性理论是从住宅可持续性发展的角度出发。所以本文在编制住宅适老性评价指标时综合考虑了这三种理论, 在这样的评价指标指导下, 住宅适老化才能向更符合老年人的实际需求和可持续化方向发展。此外, 国内外住宅适老化的发展现状对于评价指标的研究也十分重要, 因此本文在表2中列出了国内外住宅适老化的发展现状。

通过表2对欧美, 日韩, 中国三者住宅适老化的发展现状的对比, 更加突显了中国在住宅适老化上的落后。同时, 通过对比也可以学习别人的先进经验, 比如:欧美从老年人尊严角度出发的“通用设计”理念和日韩从前期规划角度出发的“潜伏性设计”理念。此外, 由上表可知无论是国内还是国外, 目前对于住宅的适老性研究基本上都是重视前期规划而忽视评价指标的制定, 这就导致了住宅的适老性程度只能由专家进行评估, 然而这种主观定性的方法又难免缺乏科学性与客观性, 所以建立一个可行、客观且科学的评价指标体系在当下显得尤为总要。

2 评价体系的建立方法

建立一个评价体系往往是先建立评价指标, 但由于每个评价指标对评价结果的影响程度往往是不一样的, 所以还需要根据每个评价指标的重要性对其进行赋权。本文的评价体系也是先建立评价指标再对其进行赋权, 而在赋权方法的选择上, 目前主要有:环比评分法、FD法、层次分析法、主成分分析法、多目标距离最大法、数列分析法等。基于住宅适老性的评价指标是新近出现的、缺乏研究经验的, 本文选择了主观赋权法中比较偏向客观的层次分析法。层次分析法能很好地将定性的研究指标转化为定量的研究指标, 同时还可以很好地避免了客观赋权法过于行而上学的缺点。

层次分析法是将与决策有关的元素分解成不同层次, 在此基础上进行的定性和定量的决策方法[6]。层次分析法的步骤为:分层、确定标度及构造判断矩阵、一致性检验及权重的求得。首先对评价指标进行分层, 得到分层指标后便可以开始层次分析, 分析的步骤为:同一层的评价指标进行对比得出各自的标度值, 由得到的标度值编制各个层次的判断矩阵, 进行一致性检验并得出各评价指标的权重。首先表3给出了标度值的计算方法。

按照表3的计算方法将住宅适老性的同层评价指标进行两两对比得出各个层级的评价指标的标度值, 得到标度值后便可以开使编制判断矩阵。判断矩阵的形式见图1, 判断矩阵中的Bi与Bj代表同层次用来对比的两个评价指标。Cij表示与Bj相比, Bi得到的标度值。

3 评价体系的建立

3.1 评价指标的建立

要研究住宅的适老性评价指标就必须从老年人这个主体出发, 只有知道了老年人的真正需求, 也只有依据这些需求编制的社区适老性评价指标才能真正服务于老人。随着人的身体慢慢衰老, 人的体型和外貌会开始变化, 体内的各种器官会开始老化, 人的免疫系统也会开始慢慢退化, 这些是生理上的变化。同时, 当人们老了退休以后, 每天的重心将不再是工作, 将从以前的没时间陪家人变成天天围绕着家人, 从原来的每天忙忙碌碌变成现在的赋闲在家, 这些给人们带来了心理上的改变。所以当你老了, 无论是身体还是心理都会慢慢发生变化, 图2列出了老年人的生理和心理特点。

通过对老年人的生理和心理的分析, 在进行住宅适老性评价指标的编制时, 本文认为首先是硬件上的配备必须方便老年人的日常生活。同时, 应采取通用设计原则, 应避免那种养老院式的模式, 本文认为养老院模式会让老人觉得自己属于一个特殊的群体, 从而从心理上产生自卑感。此外, 本评价指标的编制还综合考虑了潜伏性理论以及住宅适应性理论, 从住宅通用设计, 套型空间设计, 适老服务配套三个方面进行评价指标的编制。同时, 本评价指标在指标编制时参考了周燕珉的《老年住宅》[7], 陈百泉的《老年住宅与通用设计》[8]以及常怀生的《老年人建筑设计规范》[9]。本文将评价指标分为:类别层、指标层、具体指标层, 见表5。

3.2 评价指标的赋权及打分

本文的评价指标来源于实地调研, 在调研中通过问卷调查的形式对本文的评价指标做了实地调研, 调研数据见表6, 并在调研材料的基础上组织专家对各层指标进行对比打分, 从而得到了每个指标的各个标度, 见表7, 然后对这些标度进行一致性验证, 得到的一致性检验结果均为通过, 最终算出每一层级各个指标的权重见表8。得到权重后, 本文编制了具体指标的打分表, 见表9。在具体评价一个项目的适老性时, 可以通过专家评估的方式得到打分, 然后对得分进行加权从而得到待评价项目的适老性得分。

3.3 住宅适老性的分级

基于目前市场上适老住宅基本上朝新建方向一边倒的趋势, 本文认为在进行住宅适老性的分级时应该将改建和新建的项目区别对待。根据本文对老年人的需求调研, 本文发现大多数老人是负担不起新建适老住宅那高昂的费用的, 然而由于在既有住宅基础上进行改造的适老住宅模式的成本回收较慢且直接利润较低, 所以本文认为可以通过评价指标的区别对待来扶持推动在既有住宅基础上进行改造的住宅适老化模式的发展。本文住宅适老性的分级方式为:对项目的各个评价指标进行打分并依据权重进行加权得到项目最后的总分;依据得到的分数对项目进行评级, 评级表见表10;对不同的等级实行不同的财政政策, 见表11。

4 结论

当下的中国已然步入老龄化社会, 养老社会化的趋势已经逐渐明朗[10]。社会化养老必然导致住宅适老化的兴起, 但目前国内关于住宅适老性评价指标的研究仍十分欠缺。本文首先从国内外住宅适老化的发展出发, 为编制住宅适老性评价指标奠定理论基础。在此基础上采用层次分析法, 并通过本文的调研和专家的讨论, 最终得到评价指标的权重, 从而编制了本文的住宅适老性评价体系。本评价体系通过层次分析这一方法将住宅适老性的评价指标定量化, 这使得评价指标更为客观科学。此外, 本评价体系通过对新建和改建项目的区别对待起到了推动既有住宅改建模式的发展, 这一点是符合国内老年人的实际需求的, 是有利于住宅适老化的良性发展的。最后, 由于本文的学术水平有限, 本评价体系一定存在不完善之处, 敬请各位指正。同时, 本文希望借此文引起大家对住宅适老性评价指标研究的重视, 从而使得住宅适老性评价指标不断完善, 推动住宅适老化的良性发展。

参考文献

[1]黑田俊夫.基本战略和倒三角形的论理[M].人口与开发, 1999 (1-2) .

[2]J.F.Villanverde, D.Krueger.Consumption and Saving over the Life Cycle:How Important are Consumer Durables?[J].Macroeconomics Dynamics, 2011, 15 (5) .

[3]2015年国民经济和社会发展统计公报[R].国家统计局, 2015.

[4]陈斌开, 徐帆, 谭力.人口结构转变与中国住房需求:1999-2025基于人口普查数据的微观实证研究[J].金融研究, 2012 (1) .

[5]武甲晓, 美国养老地产开发经验启示[J].合作经济与科技, 2012, 1.

[6]邓雪, 李家铭, 曾浩健.层次分析法权重计算方法分析及其应用研究[J].数学的实践与认识, 2012, 4.

[7]周燕珉, 程晓青, 林菊英, 等著.老年住宅[J].中国建筑工业出版社, 2011, 4.

[8]陈百泉, 刘艳辉.老年住宅与通用设计[J].住区, 2004 (3) .

[9]常怀生, 李建红.老龄化与社区责任一谈《老年人建筑设计规范》[J].住区, 2001 (3) .

适老性社区环境设计 篇8

人口老龄化往往因为给社会以及医疗体系造成一定负担而被视为社会经济的挑战。然而这并非必然, 通过应对老年人的需求以及发挥他们的知识和技能, 还能提高一个城市区域的竞争优势。而这一切的基础是建立对老年人具有包容性的政策和城市环境, 使他们在城市生活得更健康和幸福。作为最主要的城市公共空间, 好的街道环境鼓励老年人走出户外, 更多地参与体育锻炼、社交活动以及享受自然, 从而提高生活质量。然而, 目前我国的城市建设对弱势群体的关怀还较为欠缺, 充满危险和障碍重重的出行坏境以及不人性化的公共设施等都是影响老年人出行的重要原因。因此, 对于老龄化社会, 建设适老性的城市街道迫在眉睫。

1. 适老性公共空间的相关研究

随着全球人口老龄化趋势的加剧, 学术界对老年人的关注逐渐由局限于住宅和公建等室内设计发展到更多对户外空间的研究。1985年, 戴安娜·Y·卡斯坦斯发行了第一本分析与户外空间设计相关的老年人需求的综合性手册[1], 并之后在库伯·马库斯的《人性场所》中也进行了专章论述[2]。同年, AIA也为建筑师提供了一本专为老年人考虑的城市设计指导手册[3]。近年来, 牛津布鲁克斯大学创立的可持续环境满意度研究中心 (WISE) 基于对45名老年人的深入访谈, 提出适合老年人使用的户外环境设计的具体指导意见[4]。2004 年, 为了拓展该研究的范围和力度, 由OPENspace、WISE、SURFACE等多方研究机构共同成立户外空间的包容性设计 (I'DGO) 项目, 以老年人的需求和喜好为基础, 致力于包容性设计在户外环境的应用研究[5]。我国基于老年人的公共空间研究也有大量成果, 并主要集中在社区户外空间[6,7,8]以及城市公共绿地[9-10]的规划设计, 而对于适宜老年人的城市街道尚缺乏系统性研究。

2. 适老性街道的空间特征

适宜老年人的城市空间必须满足老年人对空间环境的特殊需求。不仅在生理方面, 要满足由于身体机能衰退而对声光热环境、无障碍环境以及人体工效环境等方面提出的特殊要求;在心理方面, 还要针对老年人容易感到失落、孤独、自卑、抑郁等负面情绪的特征, 满足他们对安全感、归属感、亲和感、私密感和舒适感的需求。因此, 具有适老性的街道应该具备以下空间特征:

2.1 安全性

在马斯洛的需求层次理论中, 安全需求是仅次于生理需求的基本需求, 对于老年人来说, 街道的安全性更是决定是否出行的关键因素。具有安全性的街道应该满足以下要求:

1) 明亮的街道环境;2) 充满活力的街道;3) 避免车辆的干扰;4) 平整安全的路面

2.2 可达性

可达性是指街道的步行环境能够保持流畅性和连续性, 能够有效连通商店和公共服务设施等目的地, 并且避免障碍物的阻挡给行人造成困扰。具有可达性的街道应该满足以下要求:

1) 避免障碍物;2) 避免巨大高差;3) 安全方便的过街设施;4) 缩短距离

2.3 舒适性

由于生活节奏的减慢, 老年人的心理需求逐渐从追求效率转向追求舒适和享受。舒适的坏境不仅能促进身体健康, 也是提升生活满意度和幸福感的重要因素。具有舒适性的街道应该满足以下要求:

1) 渗透的视线景观;2) 宽松的步行环境;3) 干净整洁;4) 避免噪音干扰;5) 宜人的绿化景观;6) 舒适的停留空间

2.4 熟悉性

熟悉性是指老年人对于街道环境的理解程度, 具有熟悉性的街道空间给人以亲切感和归属感, 相反则会让人产生困惑甚至恐慌等不良情绪。具有熟悉性的街道应该满足以下要求:

1) 延续传统;2) 熟悉的环境;3) 具有亲切感

2.5 易读性

易读性是指街道环境和结构容易被理解和形成清晰的意象, 能在一定程度上帮助老年人提高寻路的能力, 使他们能够很容易地明确自己的位置、确定行走路线。具有易读性的街道应该满足以下要求:

1) 具有独特的街景;2) 明确的方向感;3) 充满趣味的空间

3. 案例分析

3.1 调研范围及街道选取

重庆大坪区位于重庆主城的几何中心位置, 不仅是渝中区的次级核心, 在交通位置上也占据枢纽地位。片区内功能形态丰富, 且多样化的道路形态为研究提供了合宜的样本。本研究选取该片区内的6 条街道作为调研对象 (图1, 表1) 。

3.2 评价方法

研究通过层次分析模型的构建, 对街道空间的适老性进行评价 (图2) 。该模型分为三个评价层次, 分别为目标层、准则层以及测度层, 代表着以适老性为评价目标, 以空间特征为评价准则, 并以街道意象因子为具体测量指标。

为了量化分析老年人对于街道的意象感知, 本研究借鉴在心理学领域广泛运用的语义差别法 (Semantic Differential) , 以问卷形式调查老年人对街道环境的心理感觉。问卷根据影响街道空间适老性的20 种环境因素选择相应形容词对, 分别为阴暗—明亮、冷清—有活力、车辆多—车辆少、路面不平—路面平整、障碍重重—畅通无阻、爬坡上坎—平坦、不便过街—方便过街、冗长—简短、封闭—开敞、拥挤—宽松、杂乱—整洁、嘈杂—安静、绿化少—绿化多、不便停留—方便停留、现代—传统、陌生—熟悉、冷漠无情—亲切友善、无特点—特征明显、方向迷惑—方向明确、枯燥—有趣。每组词对中设置-2、-1、0、1、2 等五个区间值, 分别表达对意象词汇的感知程度。其中负值代表对街道意象偏向左边的词汇, 正值代表偏向右边的词汇;绝对值2 表示对意象词汇的感知程度强烈, 1表示感知程度中等, 0 表示中立。

3.3 统计分析

通过对320 份有效答卷的分类统计, 获得样本街道的意象得分 (表2) 。

1) 大坪正街

作为具有重要交通功能的城市主干道, 大坪正街拥有车辆多的意象不足为奇, 同时过街的方便性也较欠缺。其较直的街道线性以及在大坪步行圈的轴线地位有助于在行人脑中形成明确的方向感;宽阔的人行道以及人行道上优良的景观配置是形成整洁、宽松、特征明显等积极意象的关键原因;大型商业综合体的入驻给街道带来活力、趣味性和现代感, 并成为街道重要的标志物;街道两侧分布的大大小小的广场则为老年行人提供了可停留的空间, 增加了街道的可交往性和趣味性, 从而提高人们对街道熟悉的感觉 ( 图3) 。

2) 长江二路

长江二路最突出的视觉特征就是道路中央的轻轨线路, 一方面它给街道带来了独特且具有现代感的街道意象, 另一方面轻轨的高架轨道在视线上分割了宽阔的街道, 从而造成了与街道实际宽度不相称的封闭意象;高架轨道下的道路中心绿化带虽然在视线上给行人带来了愉悦感, 使这个巨型构筑物显得不那么冷漠, 但因其不可达未能够给老年行人提供可使用的停留空间。为了保证车辆通行而减少的人行横道或人行天桥的设置, 使得步行能力有限的老年人过街成为难题 (图4) 。

3) 石油路

石油路由于同时在生活性和交通性上具有重要地位, 一方面业态丰富的底层沿街店铺给街道带来活力和趣味感, 另一方面拥堵的车辆又让老年行人深感厌恶;人行横道的缺少以及不宽的街道让许多行人随意横穿马路, 更加加剧了行人与车辆之间的矛盾;开敞、明亮意象的形成是由于人行横道上零星的行道树不能起到很好的遮挡作用;长期的维修和改建工程常常打断人行道, 给行人带来重重障碍, 给人造成杂乱环境意象的同时, 更使老年人的步行安全和可达性大打折扣 (图5) 。

4) 医学院路

医学院路是重庆医科大学学生出入的主要街道, 本应充满活力和生活气息, 却在调查中得到截然相反的结果。究其原因, 一方面沿街店铺更多是服务于汽车, 对行人没有产生吸引力;另一方面由于缺乏管理, 停泊的车辆随意占用人行道, 对行人造成重重障碍。只有在靠近南端的菜市场附近才少有人气, 但仍给人以杂乱的印象。虽然街道的形态并不是造成人情淡漠的主要原因, 但缺少绿化配置以及较宽的车道增加了街道空间的开敞性, 再加上枯燥的视觉景观以及长上坡给老年行人带来的不便, 使得街道显得特别冗长 (图6) 。

5) 大坪支路

大坪支路是比较传统的生活型街道, 具有浓厚的邻里感和人情味, 居住的老人有的已经在这里生活了30 年, 他们之间大多是熟人。虽然街道的容貌和功能已有很大的改变, 街道的一侧已被拆除并修建为大型商业中心, 但这并没有改变他们的生活方式, 对街道空间的领域感也丝毫没有减弱, 他们在人行道的梧桐树下聊天晒太阳打发时间, 观察路上往来的行人和车辆, 纵然拥挤嘈杂, 但他们依然乐于看到这般热闹的画面。对他们来说, 街道以外的城市变化万千, 虽然充满新奇, 但陌生又充满危险, 消费模式和消费水平也拒人千里之外。街边的小店和菜市已能够基本满足他们的生活需求, 所以偶尔才会离开这条街道, 因为这里才是他们最熟悉和最有安全感的地方。老人们希望街道有所改观的是路边乱停放的汽车能够得到有效的整顿, 以及高低不平的路面能够得到修缮 (图7) 。

6) 茶亭北路

茶亭北路街道较窄, 且通行车辆较少, 因此给人以幽静封闭的空间意象。街道中占用人行道停车的现象严重, 虽然行人可以自由穿梭街道, 甚至行走在道路中央, 但是, 老年人更喜欢沿着路边的店铺走在人行道上, 因此障碍重重的人行道环境让他们感到不满。但是这种状况在街道其中的一段 (临恒大名都一侧) 有所改善, 人行道上设置的花台不仅能够防止车辆停放, 保证店铺门前的通行空间, 同时又能为老年人提供休息的座椅, 成为邻里尤其是老年人聚集的场所, 使得原本冷清的街道变得亲切友善 (图8) 。

3.4 结论

首先, 根据老年人对环境因子评价的综合得分来看, 各样本按照适老性程度由高到低排列分别为:大坪正街、大坪支路、茶亭北路、石油路、长江二路、医学院路。六个样本的适老性总体不高, 反映了城市街道空间对老年行人“不包容”的整体现状。

其次, 样本间的各环境因子评价差异较大。而按照街道等级对样本街道进行分类对比分析, 发现同类街道样本的评价得分却有一定的相似性 (图9) 。说明虽然每条街道具有一定的个体差异性, 但对于一定类型的城市街道, 根据其特定的空间环境, 针对该类型街道的关键问题提出具体设计原则和改进措施具有可操作意义。

1) 主干道

两个样本的相似性主要表现在明亮程度、车辆干扰程度、宽松度、整洁度、嘈杂度、具有现代风格和特征明显程度这几个街道意象上。这些特征对于老年步行者来说有利也有弊, 一方面, 主干道不可避免地需要保证车行交通的通行性, 因而在车流量、车道宽度等方面对行人造成诸如过街不方便、缺乏安全感、嘈杂等不利影响。当然这是可以通过街道空间的设计及过街设施的合理设置来进行化解的, 而另一方面, 主干道也有着其他等级街道不可比拟的优势, 比如因为代表着城市的形象而受到政府关心的程度和精心的建设管理。因此, 主干道往往在绿化带设计、较宽而平整的人行道、建筑沿街面的整体设计、标志性建筑物等方面营造出视觉景观良好、利于行走和便于识别的良好步行环境。

2) 次干道

被访老人对两个样本的评价都不太理想, 最根本的原因都在于次干道交通功能与生活功能的冲。石油路的人行道断断续续, 使得行人有时不得不走在车行道上, 跟拥堵的车辆混在一起;医学院路虽然人行道连续性较好, 但是随意停放的车辆又给行人造成重重障碍。因此, 对于次级道路, 提高适老性的关键在于处理好街道交通功能与生活功能的矛盾, 合理组织车流与行人间的关系。同时, 与街道使用主体需求相符合的功能定位也是非常重要的。服务对象和业态类型的适宜选择决定了街道的活力程度。

3) 支路

虽然两个样本在空间模式和社会形态上有着较大的差别, 前者延续了传统的开放式社区模式, 居民的公共活动面向街道, 邻里氛围浓厚, 但由于建设年代较久远, 街道环境质量较差, 与周边新建的高档商业中心严重脱节, 想必在不久的将来也面临着被政府征收的结局。后者修建年代较近, 是典型的市场经济背景下大型开发商修建的封闭式居住楼盘, 居民的公共生活面向社区内部, 而外围街道的生活氛围较为淡漠。但由于与楼盘相邻的街道空间往往会被开发商统一设计和管理, 其环境品质普遍较高。然而作为城市支路, 两条街道都具有一个共性, 就是街道的生活性大于交通性, 因而活动场所的设计以及生活设施的设置对街道氛围至关重要, 从而提高街道的适老性。

4. 结语

研究城市街道适老性的目的是为老年人提供便于使用的城市开放空间, 从而改善其生活质量。要提高街道适老性不仅是要改善某一条街道的步行环境, 而是要提高城市街道空间体系的整体可步行性。然而城市街道的空间环境是多样性的, 因而难以对所有街道提出普遍适用的设计原则, 而是对于不同的空间环境有不同的设计和处理方式。因此提高街道的适老性应该从老年人的实际使用需求出发, 针对具体的环境问题做出改善步行性的建设和改造措施, 由于受篇幅限制本文未进行展开论述, 希望能够抛砖引玉, 提高未来城市建设对老年人等弱势群体的关注。

参考文献

[1].Carstens, D.Site Planning and Design for the Elderly[M].NY:Van Nostrand Reinhold, 1985

[2].克莱尔·库珀·马库斯, 卡罗琳·弗朗西斯著.俞孔坚, 孙鹏, 王志芳等译.人性场所--城市开放空问设计导则[M].中国建筑工业出版社, 2001.

[3].AIA (American Institute of Architects) .Design for Aging:An Architect’s Guide.[M].Washington, DC:AIA Press

[4].伊丽莎白·伯顿著.费腾等, 译.包容性的城市设计--生活街道[M].北京:中国建筑工业出版社, 2009

[5].Inclusive Design of Getting Outdoors.About I’DGO[DB/OL].http://www.idgo.ac.uk/about_idgo/index.htm

[6].蔡虹.中国城市老年社区的空间与环境[J].建筑师.2003 (4) , 21-27

[7].林武.城市老年住宅区的户外空间设计[J].华中建筑.2005 (3) , 77-78

[8].王江萍.老年人居住外环境规划与设计[M].北京:中国电力出版社, 2009

[9].余树勋.园林丛谈--向往的“老人公园”[J].中国园林.2008 (2) , 27-28