合肥市清溪路垃圾填埋场实习报告

关键词： 垃圾

合肥市清溪路垃圾填埋场实习报告（通用3篇）

篇1：合肥市清溪路垃圾填埋场实习报告

合肥市清溪路垃圾填埋场实习报告

清溪路垃圾填埋场位于南淝河上游、清溪路西段北侧，1985年启用，1999年底封场，收纳城市生活垃圾220万吨。限于当时技术和经济条件，没有对垃圾渗滤液进行收集、处理，造成每天约25吨高浓度垃圾渗滤液直排南淝河。

为彻底截断这个污染源，合肥市政府投资7814万元，对清溪路垃圾填埋场及周边环境进行综合治理，2008年6月底完工，之后南淝河上游水质得到明显改善。

据报道，这项治理工程是集城市水环境治理、生态保护、市容综合整治为一体的成功典范，多次受到全国人大、全国政协，以及国家建设部、环保部各级领导的高度评价，获得了2008“安徽人居环境范例奖”

据了解，建设单位将围绕这156亩垃圾填埋场的四周，建造18米左右高的防渗墙。防渗墙打入地下，原则上比目前填埋的垃圾深度要深，将渗滤液挡住，使之不能流进南淝河。再通过水泵抽取等方式将渗滤液取走，送进污水处理厂进行处理。为了将填埋的垃圾内产生的有毒有害气体导出，将在垃圾山里布设管道，将气体排出进行无害燃烧。在垃圾场表面铺设薄膜、黏土，以防止降雨后雨水渗入产生更多的渗滤液。在铺上薄膜和黏土的表面进行最后的绿化，如种植草坪等。最终，清溪路垃圾填埋场将成为省城森林公园的一部分。

清溪路垃圾填埋场综合治理工程的实施，彻底解决了垃圾渗滤液对南淝河上游的污染问题，消除了垃圾库区对合九铁路线的影响，改善了市容市貌。这是合肥市委、市政府建设资源节约型、环境友好型社会的重要举措，是集城市水环境治理、生态保护、市容综合整治为一体的成功典范

历史：每天25吨“垃圾水”流入南淝河

曾经的南淝河中上游最大的污染源——合肥清溪路垃圾填埋场的整治工程，主要是防止渗滤液流入南淝河，将渗滤液收集后输送到污水厂处理排放。届时，其渗漏液将不再对南淝河水质造成污染。

由于清溪路垃圾场在南淝河的上游，再加上该垃圾场在建设和运行阶段没有按照卫生填埋规范操作，只进行了简易覆盖，每天仍有约25吨的垃圾渗滤液流入南淝河，是南淝河上游的主要污染源之一。

作为南淝河截污的一个重要工程，清溪路垃圾场改造工程，首要解决的是垃圾填埋场发生的垃圾渗漏液污染问题。

据了解，此次改造是先在在垃圾场沿南淝河岸线及合九铁路边侧建设垂直防渗墙700米，环垃圾场库区坡脚开挖倒梯型垃圾渗滤液盲沟1535米，盲沟内填充碎石，埋设渗滤液透水流通管道、连接井和集水井，让垃圾填埋场内多年积攒的渗漏液流入这些井中，再组织人员抽出，送往垃圾处理场。待渗漏液抽取到一定程度时，将在原垃圾填埋场的表面，覆盖两层万年板土和一层特制的隔离膜，保证这些强污染的垃圾不再对合肥生态造成影响。

整治中的清溪路垃圾填埋场(08年5月7日摄)现状：垃圾场变绿草坪

目前，安徽合肥南淝河清溪路垃圾填埋场防治污染整治工程全面完工，原来的垃圾填埋场已变成一处12万平方米的绿色草坪。

整治后的清溪路垃圾填埋场变成大片绿地(08年8月6日摄)

展望：南淝河边将现亲水游园 合肥市城建部门表示，清溪路垃圾填埋场治理工程结束后，南淝河中上游的水质有望得到大幅提升，再结合全流域的截污，以及“引水入城”工程，南淝河碧波荡漾有望成为现实。

未来将建成社会公共活动场所

据了解，垃圾场封场覆盖后，还将进行边坡整形、环场道路和绿化景观建设。沿南淝河边坡采用生态型绿格网垫护坡，为人工栽培植被或自然植被生长提供条件，保持南淝河原有的水边生态环境。在垃圾场堆体上将建设一大一小两个观景平台，通过环场道路及场内游步道、台阶有机相连，方便车辆出入和市民游玩。

整个工程投资7800万元。改造完成后，清溪路原垃圾填埋场将变身为合肥市西北部一个较大规模的开放型城市公园，并被收纳为合肥市森林公园的一处新的景点。

篇2：合肥市清溪路垃圾填埋场实习报告

一、实习目的

1.通过对垃圾填埋场的参观，了解垃圾填埋处理的工艺流程和处理方法，熟识固体废弃物处理方法。

2.通过参观认识实习，了解环境污染防治、环境决策与管理的基本情况以及环境工程的理论技术及工艺，获得有关污染治理的初步感性认识。

3.经过参观实习，提高专业中调查研究、观察问题、分析问题、解决问题和适应社会的能力。

二、实习地址 安徽省合肥市清溪路垃圾填埋场

三、实习时间

2013年4月12日

四、指导老师

茆长荣

五、实习内容

（一）一般垃圾填埋场的厂址选择

1、生活垃圾填埋场场址不应选在城市工农业发展规划区、农业保护区、自然保护区、风景名胜区、文物（考古）保护区、生活饮用水水源保护区、供水远景规划区、矿产资源储备区、军事要地、国家保密地区和其他需要特别保护的区域内。

2、生活垃圾填埋场选址的标高应位于重现期不小于50年一遇的洪水位之上，并建设在长远规划中的水库等人工蓄水设施的淹没区和保护区之外。

3、生活垃圾填埋场场址的选择应避开下列区域：破坏性地震及活动构造区；活动中的坍塌、滑坡和隆起地带；活动中的断裂带；石灰岩熔洞发育带；废弃矿区的活动塌陷区；活动沙丘区：海啸及涌浪影响区；湿地：尚未稳定的冲积扇及冲沟地区；泥炭以及其他可能危及填埋场安全的区域。

4、生活垃圾填埋场与常住居民居住场所、地表水域、高速公路、交通主干道（国道或省道）、铁路、飞机场、军事基地等敏感对象之间合理的位置关系以及合理的防护距离。

（二）清溪路垃圾场选址缺陷介绍

1、案例地所在地位于合肥市西北角，临近本市“母亲河”----南淝河，这就导致垃圾在未经科学处理时会以各种形式对河流造成污染：垃圾堆放产生的渗滤液会不断渗入甚至流入河中，其中所含有毒有害物质随河水的搬运作用会被带到下游，即横穿合肥市。这样对河流下游环境造成的污染和居民身体健康造成的危害远比有害物质经土壤扩散的速度及强度大得多。

2、南淝河沿岸的农业用地以河水进行灌溉，有毒有害物质即随农作物吸收到达果实并存积，然后经人类食用而被人体吸收，这便被直接吸收，逐渐影响人类健康。

3、清溪路垃圾场所在位置正处合肥市森林公园，合肥市若对森林公园进行建设或规划布局，垃圾场的存在必定会对此造成不良影响。垃圾场的整体存在更会很大程度的影响森林公园的形象。

4、由于我国城市化进程的加快，各地紧随国家步伐，合肥市作为中部重要交通枢纽性城市，安徽省省会，城市建设速度尤为迅猛。然而清溪路垃圾场的存在位置，与合肥市“摊大饼”式的城市扩张战略相冲突。清溪路垃圾场存在于合肥市二环外三环内，在“北上广”城市既市中心地带，清溪路垃圾场的恶劣属性及其特殊的区位条件定会对合肥市的发展规划带来不良影响。首先是会影响当地土地价格，其次会损害区域的整体形象及环境。

（三）垂直防渗漏系统即衬垫系统

衬垫是设在垃圾场底部和周边的隔渗层。根据垃圾成份的危害程度，一般有单层衬垫系统与双层衬垫系统之分，后者常用于危害性大的垃圾场。双层系统由两个部分组成，主防渗层以上为渗滤液收集层，作用是收集和隔离来自垃圾的渗滤液，不让它们往下渗漏。以下至基土构成渗漏检测层。设置此层的目的，是万一防渗层发生渗漏，渗滤液将进入此层，则可通过预设的管道从此层中汲取液样，检验是否出现了渗漏，是否要采取对策，以保证全系统的安全运作。若为单层衬垫系统，其结构实际即为双层系统上部的渗滤液防渗和收集系统，而省去其下的渗漏检测系统。

（四）封盖系统

无论是危险性垃圾或城市固体垃圾，封盖系统的结构基本相同。从地面向下各分层的材料与功能如下：①为耕植土层，厚 60cm，生长植被，表面坡度最终应达 3～5%，以利排水；②为滤层，一般为无纺土工织物，用于防止其上的土粒侵入下卧的排水层而使之失效；③为排水层，要求其渗透系数不小于 1×10-2 cm/s，也可以是渗透性等效的其它排水材料，如土工网，通过它排除从上面的来水量；④为防渗层，一般可用土工膜，尽量防止水分入渗；⑤与④构成复合防渗层，可以是厚 60cm的渗透系数不大于 1×10-7cm/s的压实性粘土，或其它低渗透性材料；⑥为填埋的垃圾。

（五）排液和排气的设施

1）排液、检测系统

汇集于收集层的渗滤也需定时排出，检漏层的渗液需定时检查，为此要设置必要的设施。一般要求为：

（1）检测系统必须设在垃圾堆积区的最低高程处，要装置测渗计和竖管；

（2）为防止收集层中收集管被铁质、碳酸盐或结垢物质所堵塞，最好设置清洗管，采用高压水冲，有时加入一些弱盐酸；

（3）收集管等的尺寸应根据水量平衡计算确定；

（4）防渗衬垫上的渗滤液最高水头不得大于30cm；

（5）收集管材料要耐化学和生物破坏，管外包以反滤材料，如土工织物。从收集层排出渗滤液一般要设置竖管，从集液层向上延伸穿过封盖达于地面。在设置竖管或竖井时要注意一个问题，由于垃圾压缩沉降量大，对管或井表面产生向下的负摩擦力。为大幅度消除该附加荷载，可在井、管外包以低摩擦材料，也可以铺设斜管来解决这一问题。

从双层衬垫间的检漏层排出和检测渗滤液也是需要的。通常用的是直径为 100～150mm 的斜管，位于两层土工膜之间并延伸到小渗滤液收集坑中。靠置于管内的小泵提取渗滤液。

测量渗滤液积液深度有很多种方法，例如直接测渗滤液收集坑内液体深度，或竖管、斜管内的液体高程。所取渗滤液样需要进行必要的化学分析，既可判别主土工膜有无渗漏，又可了解渗滤液的成分。

清溪路原垃圾填埋场渗滤液经收集后送到望塘污水处理厂进行统一处理。2）排气设施

由垃圾产生的甲烷如不正确处置，会引起爆炸和其他事故。一般而言，当空气中的甲烷含量（按体积计）在 5～15％时会引起爆炸，前者为爆炸下限（LEL），后者为爆炸上限(UEL)。当其含量超过 15％，虽然不会起爆，但会引起火灾和令人窒息。故排气设施应能测定甲烷含量是否超过了起爆下限，此外，排出的CH4可作为能源加以利用，用于发电、照明、燃烧锅炉等。

排气系统可分为被动排气和主动排气。

被动排气装置是利用垃圾坑中产生气体的浓度和梯度驱动气体流动。它利用沟槽、排气井或带孔管，周围填以粗粒料，将产生的气体引到封盖之上。

排气孔的典型间距为 30～45m。如果地质条件不妨碍气体的横向移动，则可以采用周边排气。其典型间距可为 15 m。被动装置易遇到的问题，是通气管中易于积垢，堵塞通道，也会有生物破坏。

主动排气装置用于被动装置不很奏效的场合。它依靠机械设备产出正压或负压，迫使气体运动，可以是竖向的或是横向的。机械设备的真空泵或鼓风机连接于排气管的出口端。

六、实习收获

篇3：合肥市某垃圾填埋场空气质量评价

关键词：垃圾填埋场；大气质量；评价

中图分类号 X701 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）14-0111-02

1 引言

当今社会经济快速发展的同时，环境问题愈来愈严重。城市生活垃圾产生量与日俱增，而填埋是我国垃圾处理的主要方式，我国生活垃圾大约有70%以上被运送到垃圾填埋场进行填埋处置[1]。生活垃圾填埋后，填埋场的大部分有机垃圾被微生物厌氧降解为气态产物，即填埋气。随着城市化进程的快速发展，生活垃圾填埋场的数量不断增加，填埋场产生的填埋气会给周边生态环境带来污染[2]。

合肥市某垃圾填埋场一期于2004年投入使用，如今已经填满，停止使用。二期于2013年投入使用至今已有两年多，考查其填埋气对周边环境的影响有现实意义[3]。为此，本文以TSP、NH3、H2S、SO2为评价因子，采用单因子评价法，对填埋场及周边空气质量进行评价。

2 空气质量评价方法

2.1 监测点的布设 根据项目区的主导风向及项目所在的位置，采用网格布点和功能区布点相结合的方法，确定布设个5监测点位，分别为1#办公区、2#填埋区、3#郭陈村、4#丁陈村、5#长岗村。各监测点位分布如图1所示。

2.2 监测项目 监测项目为TSP、氨气、硫化氢、二氧化硫，同步观测气温、气压等常规气象参数。

2.3 采样和分析方法 按照《环境监测技术规范》和《空气和废气监测分析方法》对垃圾填埋场及其周边的大气进行采样和分析。大气监测分析方法及最低检出限见表1。

3 监测结果统计与分析

3.1 TSP 由表2可见，监测期各测点TSP日均值浓度在0.120～0.285mg/m3，占环境空气质量二级标准比例为40%～95%，各监测点均没有超标现象。

表2 TSP监测统计结果

[序号＼&监测点

名称＼&浓度范围

（mg/m3）＼&占二级标准的比例

（%）＼&1＼&办公区＼&0.120～0.225＼&40.0～75.0＼&2＼&填埋区＼&0.125～0.285＼&41.6～95.0＼&3＼&郭陈村＼&0.133～0.183＼&44.3～61.0＼&4＼&丁陈村＼&0.122～0.178＼&40.6～59.3＼&5＼&长岗村＼&0.134～0.177＼&44.7～59.0＼&]

3.2 NH3 由表3可见，监测期各测点NH3日均值浓度在0.39～0.72mg/m3，占污染物排放二级标准比例为19.5%～36.0%，各监测点均没有超标现象。

表3 NH3监测统计结果

[序号＼&监测点

名称＼&浓度范围

（mg/m3）＼&占二级标准的比例（%）＼&1＼&办公区＼&0.51～0.66＼&25.5～33.0＼&2＼&填埋区＼&0.60～0.71＼&30.0～35.5＼&3＼&郭陈村＼&0.43～0.67＼&21.5～33.5＼&4＼&丁陈村＼&0.41～0.65＼&20.5～32.5＼&5＼&长岗村＼&0.39～0.72＼&19.5～36.0＼&]

3.3 H2S 由表4可见，监测期各测点H2S日均值浓度在0.34～0.59mg/m3，污染物排放二级标准比例为3.4%～5.9%，各监测点均没有超标现象。

表4 H2S监测统计结果

[序号＼&监测点

名称＼&浓度范围

（mg/m3）＼&占二级标准的比例（%）＼&1＼&办公区＼&0.43～0.52＼&4.3～5.2＼&2＼&填埋区＼&0.51～0.59＼&5.1～5.9＼&3＼&郭陈村＼&0.39～0.52＼&3.9～5.2＼&4＼&丁陈村＼&0.34～0.59＼&3.4～5.9＼&5＼&长岗村＼&0.35～0.56＼&3.5～5.6＼&]

3.4 SO2 由表5可见，监测期各测点SO2日均值浓度在0.023～0.060mg/m3，占环境空气质量二级标准比例为15.3%～40.0%，各监测点均没有超标现象。

3.5 单因子指数评价 单因子指数评价法就是用空气中的单项指标所属类别来确定空气综合质量类别。本文采用单因子指数法对TSP、NH3、H2S、SO2进行评价，分别以《环境空气质量标准》（二级）和《污染物排放标准》为评价标准，空气质量指数Pi计算公式为：

Pi=Ci/COi

式中：Pi为i污染物的单因子指数；Ci为i污染物的浓度，单位为mg/m3；COi为i污染物的评价标准，单位为mg/m3；

当Pi≤1时，表示空气未污染；当Pi>1时，表示空气受到了污染，具体数值直接反映污染物超标程度。

评价结果见表6。从评价结果看，5个监测因子中：TSP日均浓度单因子指数范围在0.41～0.95，未出现超标现象；NH3日均浓度单因子指数范围在0.20～0.36，未出现超标现象；H2S日均浓度单因子指数在0.034～0.059，未出现超标现象；SO2日均浓度单因子指数在0.15～0.40，未出现超标现象。结果显示，各单因子指数均小于1，表明填埋场及周边空气并未受到污染。

4 结论与建议

总体看来，评价区的环境空气质量是良好的，具有很大的环境容量，也说明填埋场自投入使用以来对污染物的排放控制管理良好。

为了避免垃圾填埋造成环境污染，填埋场采取了一系列的环保措施，包括对垃圾填埋产生的沼气综合利用发电[4]，对填埋场产生的废气进行了有效利用，大大减缓了对空气环境的污染，目前已累计发电超过7 000万kWh清洁电量。但由于垃圾没有进行分类就被运进垃圾填埋场，其中包扩很多纸张、有机物都是可以回收利用的，但都埋在填埋场，既占地又浪费资源又产生废气[5]。建议今后进一步完善垃圾分类制度，加大力度宣传垃圾分类知识，必要时应采取强制分类手段。

参考文献

[1]李婧，陈森，周艳文，等.城市生活垃圾填埋场的环境问题及其治理研究[J].安徽农学通报，2015，21（13）：75-78.

[2]黄婷，庄毅璇，林楚娟.垃圾填埋气体处理和利用的可行性研究[J].当代化工，2012，41（3）：298-301.

[3]李欢，金宜英，李洋洋.生活垃圾处理的碳排放和减排策略[J].中国环境科学，2011，31（2）：259-264.

[4]陈鹏远.垃圾填埋的生态环境问题及治理途径[J].中国高新技术企业，2015，18（5）：93-94.