关于争论的作文

关键词： 导演 电影

关于争论的作文（共8篇）

篇1：关于争论的作文

桂花轻盈地飘在窗前，阳光浸过窗格映射在帘幕上。风轻拂，树叶微微振动。我推开窗，扑面而来的桂花香，秋风轻拂着我的脸庞，把我的思绪带到很远很远。

记忆的琴弦拨回几周前，一个再平常不过的课间，因为数学课代表在黑板上写了两道拓展题而争论出火花。

“这还不小菜一碟!”第一道题是关于几何的，这种类型的题可是我最拿手的，望着大家冥思苦想的样子，嘴角便不自觉地上扬。我随意地抽出草稿纸，笔头快速地在纸上滑过，潦草地写出了几个运算公式便得出了结果。

“这道题应该先算角ACB和角ECD的关系，再利用辅助线算出内错角的度数，证出这两条直线垂直，两个三角形有共边，就可以证明是全等三角形了，简直完美好吧。”我转起了笔，提高了嗓门儿，哼着小曲，眯着小眼，沉浸在自我陶醉中。

同桌瞧见我这神态，放下了准备进攻第二题的笔，拿起草稿纸就和我争论起来：“你是不是看错了，这两个角是同旁内角好吗，先求出这两个同位角的度数，证出两直线平行，这两个三角形是有共边，但是构成了SSA，不满足条件所以不是全等三角形。”比起我的发言，他显得更加沉着冷静，且井井有条。草稿纸上的步骤密且完整，怼得我瞬间哑口无言。我这才发现是自己看错了条件导致的一步错步步错。在看着他用纤细的手指指着步骤细细地给我讲解，我沉默了。这一次，是我输了。

于是第二场的比拼开始了。我吸取了教训算起了第二题，第二题属于经济类问题，这正是我的短板，我算得很小心。比起上一次，我的速度慢了许多。

他貌似是获得了胜利后有些自信，早早地就写完等我了。看到两个不一样的答案，我倒吸了一口凉气。

“我觉得A方案比较划算，首先根据条件算出需要成本比B方案多十元，但是最后性价比却比B方案高，在列个方程，算出总价。”只见他挑了挑眉毛，一副势在必得的模样。这下可是给了我机会，我一下看穿了他的错误，并指出了方程的漏洞，看到正确答案是B方案，我松了一口气。

“这次，是你赢了。”

“没有，我们打平了哦。”

我把目光转向其他同学，金灿灿的阳光洒向还在为解题争吵不休的几个少年身上。

岁月深深浅浅，流年短短长长。

那场争论让我认识了一个据理力争的你，承载了我青涩的勇气和懵懂的认知。

篇2：关于争论的作文

忽然，嘴巴张开大口大声说：“人类没有了我，吃不了东西!”

“哼!你别得意，我比你厉害!人类没有了我就呼吸不了，会死的。”鼻子上下抽动了一会，嘟嘟囔囔地说。

嘴巴一听马上把嘴角往上翘了起来，哈哈大笑：“吹牛不用脑袋，说你笨你还不信!告诉你吧，没了你还有我啊，我也能让人类呼吸!”

“可你闻不出味道!”鼻子很不服气地说。

“那么你能尝出味道来吗?这个世界上好吃的东西多着呢!鲍鱼、龙虾，你吃过吗?乡巴佬!”嘴巴越说越带劲，两片嘴唇上下翻动，嘴角上的泡沫越来越多了，“你能演讲吗?你会唱歌吗?你会吹口哨吗?你会玩萨克斯吗?怎么样，你做不到吧?!呵呵，现在我还会开车呢，没听过声控汽车吧!我的本事大着呢。哈哈，比起我来，你差远了!”

“得了得了，别再磨嘴皮子了。再往下说，你就要飞到天上去了!”耳朵在一旁忍不住插上话来，“没有了我，嘴巴你再怎么能说会道，口若悬河，人们都听不到了，你还有啥用?旁边待着凉快去吧!”

眼睛听到这里笑得眯成了一条缝，“还有我呢!没有我，人们看不到眼前的陷阱，走路摔了跤，你们可都得受伤的!就算你有天大的本事，也会鼻梁子摔断趴在地上满地找牙!哈哈!”

“我也没招惹你，你也用不着拿着鸡毛当令箭。”鼻子一听急了，“就你那一点本事想害我，门也没有!告诉你，我还有绝招呢!你把我逼急了，我就伤风感冒，喷嚏连天，让你整天睁不开眼，整天流眼泪!”

篇3：一场关于介质的争论

1 历史回顾

此前, 行业内已经确定了利用OM3多模光纤传输万兆的标准, 不少人质疑是否有必要研究和颁布万兆标准的铜缆版本。这些人持有的观点是, 光缆作为最理想的信息传输介质, 制造不受原材料的限制, 完全取代铜缆只是时间问题。唯一困扰光纤全面普及的因素就是有源设备价格的高居不下。如果在下一代协议完全采用光纤介质, 将使设备的用量大幅增长, 从而降低设备的价格。即使一段时间内无法解决价格矛盾, 也可以采用媒体转换器这一过渡方案。但遗憾的是, 直到今天, 光/铜设备间的价格差距依然巨大。由此可以看出, 设备制造厂商好像并不买账, 他们并不乐忠于缩短从铜介质过渡到光介质的时间间隔。因此, 制定用铜缆支持万兆传输的标准和协议也就势在必行。

IEEE 802.3an这个万兆以太网协议工作组成立之初, 对于万兆铜缆传输的门槛要求极高, 带宽达到625MHz, 信道上的香农容量达到18Gbps, 传输所用的编码方式为PAM5。当时业内普遍认为的观点是, 由于外部串扰的影响, 当传输频率达到625MHz, 传输速率超过1G, 要想分离有效信号和噪音信号并不是一件容易的事情, 单纯依靠设备芯片的编码和解码无法完全解决这一难题, 必须要求布线介质本身具有抑制噪音的能力, 尤其是外部串扰。而非屏蔽系统要想在100m距离内达到万兆传输要求仅通过对现有6类系统的有限改进和升级是无法满足的。由此, 屏蔽这个在千兆应用时, 全世界普及率不足5%的布线系统开始被许多人看好, 但是, 人们往往忽视了。对于双绞线而言, 无论屏蔽系统还是非屏蔽系统, 都具有共模抑制和差模抑制能力, 以减少外来噪音对双绞线上传输信号的干扰。诚然, 屏蔽系统在抵抗电磁和噪音干扰方面, 确实比非屏蔽系统具有更强的能力。可喜的是一些布线系统的制造商, 并没有放弃对于研发非屏蔽万兆系统的努力。这些厂商通过制造特殊结构和填充物的非屏蔽线缆有效降低了噪音干扰的影响。这些线缆就制造工艺的复杂性而言, 比6类线缆要高出许多, 其性能也远优于6类线缆。最终, IEEE 802.3an工作组于2003年底, 在美国新墨西哥州年会上, 全票通过了将非屏蔽系统列入万兆标准的可行性论证。之后在2004年9月, IEEE 802.3工作组采用PAM12编码方式替代原有的PAM5, 并且将带宽的上限由625MHz下调到500MHz, 从而形成了现在我们所熟知的6A类标准的框架。

2 屏蔽和非屏蔽之争

既然屏蔽系统和非屏蔽系统都可以支持万兆以太网应用, 围绕着这两套系统到底孰优孰劣的争论就此展开。分别支持两套系统的阵营据理力争, 从国外一直吵到国内。对于这场争论, 可能最为困惑的就要数用户到底选择那一套系统?

这里通过从用户选择介质时几方面关键点来比较非屏蔽和屏蔽系统各自的优点和不足。

2.1 研发制造

前面已经提到, 6A类非屏蔽线缆已经不能够仅通过对现有6类系统的有限改进和升级来满足万兆传输的要求。6A类非屏蔽线缆的制造商们使出浑身解数, 对于线缆设计的想象力发挥到了极致, 各自拿出了独特设计的产品, 这种特殊设计的产品反映在制造上, 也比原先的6类产品要困难的多。

反观屏蔽厂商, 真可谓以逸待劳。原有的6类屏蔽产品和7类产品就可以满足万兆标准要求了, 基本不需要额外的产品设计和制造工艺改进。这也是许多在增强型6类非屏蔽产品研发和制造上处于劣式的厂商乐衷于推广屏蔽系统的重要原因之一。

2.2 性能

许多人概念上的误区是屏蔽系统的整体性能都优于非屏蔽系统。其实, 并不尽然。如果对比屏蔽系统和非屏蔽系统抵抗噪音干扰的性能, 比如ANEXT参数, 屏蔽系统自然高出一筹。但是, 如果对比两种线缆的插入损耗, 在导体线径相同的情况下, 非屏蔽线缆反而更为出色。而对于回波损耗性能, 这两种线缆基本上是没有差别的。

值得注意的是, 要想获得最佳的屏蔽效果, 必须要保证整个通道上所有产品360°连续的屏蔽接触并且良好接地。否则的话, 则失去了选择使用屏蔽系统的意义。

2.3 设计

两种产品在系统配置方法和数量上并无差别, 只是在设计屏蔽系统时要考虑配线架和机柜/机架, 机柜/机架和接地网络之间的电气连接。由于机架/机柜通常带有喷漆, 指望施工人员将与配线架想连部位的油漆挨个刮除是不现实的。所以, 最好在设计屏蔽系统时配置专用的接地安装螺丝和垫圈。这些螺丝和垫圈可以免去刮除机架/机柜上的喷漆, 在全金属配线架和机柜/机架之间形成良好的电气链接。

在设计时, 必须保证整个传输信道中所有的产品都是屏蔽产品。在用户现场, 曾经看到使用者使用非屏蔽跳线连接屏蔽链路。这样做, 屏蔽效果荡然无存。

2.4 安装

由于金属屏蔽层的存在, 屏蔽系统在安装时确实不如非屏蔽系统方便简单。同时由于大多数的施工人员都不熟悉屏蔽系统的安装, 光就线缆、信息插座和配线架而言, 安装时就需要更多的时间。有些厂商宣称自己的屏蔽产品安装时间只比非屏蔽产品多20%。笔者认为, 这只是对于熟练安装者在理想状态下的时间对比, 并且在这一比较过程中并未考虑安装屏蔽系统接地连接的时间。平均来说, 端接屏蔽插座模块, 要比非屏蔽插座大约多花费50%时间。

屏蔽系统获得出色的外部串扰性能, 具有优异的电磁干扰 (EMI) 和射频干扰 (RFI) 抑制性能的前提是正确安装和接地连接质量。由于施工人员不熟悉, 并且安装技能的参差不起, 屏蔽系统在安装前和安装过程中, 需要投入更多的时间和精力用于人员培训和现场督导, 才能保证屏蔽系统的实施结果。

2.5 现场测试

由于屏蔽系统优异的抗干扰能力, 现场安装结束后, 几乎不用进行外部串扰性能测试。单这一点, 每条链路就将节省20~40分钟的测试时间。

2.6 成本

由于增强型6类非屏蔽线缆在结构和工艺上的重大改进, 在万兆以太网环境中, 屏蔽和非屏蔽系统的材料成本基本相近。在安装过程中, 显然屏蔽系统需要更多的安装时间和成本进行接地。但是另一方面, 相比屏蔽系统, 由于非屏蔽系统需要进行外部串扰性能的现场测试, 非屏蔽系统的成本也将会上升。

2.7 对Po E技术支持的考虑

以太网供电技术 (Po E) 越来越成为IT终端设备的潮流, 大量的设备, 如IP电话, 无线接入点, IP摄像机都开始摒弃对于现场电源的依赖, 转而投入Po E的怀抱。

当前, IEEE 802.3af已经将Po E Plus标准所支持的设备功率提高到30W。可以预示的潮流是, 将有越来越多的设备通过Po E这种方式获取电源, 功率消耗也将不断上升。在不久的将来, Po E就将可以支持笔记本电脑这样的设备。

布线系统, 在提供数据传输平台的同时充当电力系统的一部分。支持越大的功率, 也必将在线缆上产生更多的热量。屏蔽系统由于存在金属屏蔽层, 供电时产生的热量将无法有效释放。行业内已经有人开始担忧, 屏蔽系统支持高功率Po E应用时的性能。

3 未来会怎样

在千兆标准颁布之前, 行业内许多人认为千兆将是铜缆系统的终结。之后更高带宽, 更快传输速率的任务将全部由光纤系统来完成。今天, 铜缆系统同样走到了万兆。这也表明, 在今后的若干年中, 铜缆系统还将和光纤系统并存。虽然, 光纤终将取代铜缆, 但恐怕谁也无法说出确切的时间点。很大程度上, 这要取决于终端设备光纤端口的普及程度以及网络设备的价格等因素。

4 结束语

当前, 全世界超过95%的布线系统都采用了安装非屏蔽系统, 而那剩下的5%大多集中在西欧的几个德语系国家。屏蔽系统的普及, 相关人员的培训, 还有大量的工作需要完成。

通过对比可以发现, 屏蔽系统和非屏蔽

回顾历史, 1999年超5类这一支持千兆应用的布线介质标准颁布。今天, 我们迎来了支持万兆应用的6A类系统。可以看到, 从千兆到万兆, 花了差不多10年时间。目前, 有一些厂商已经开始提供更高的分类产品 (7类和8类) , 宣称可以支持未来的下一代协议。但是, 铜缆的下一代网络协议标准何时能够颁布, 是否能够得到网络设备的支持, 这些都还是未知数。也许万兆真将是铜缆系统的终结, 到100G时代所有传输介质都将是光纤。

篇4：关于衰老的争论

大卫·斯泰普(David stipp)在新书《年轻药片》中，追踪了这家公司流星般的上升，以及抗衰老研究历史上的其他一些事件，详细说明了科学和人格魅力在恰当的时刻结合在一起，共同创造出成功的公司。斯泰普解释说，在90年代中期到后期，这个从前被认为是边缘学科的领域开始繁荣，进入了一个尝试揭开老龄化生物化学机理的阶段。包括加州大学旧金山分校的辛西娅·肯扬(Cynthia Kenyon)和麻省理工学院的伦纳德瓜伦特(LeonardGuarente)等科学家们，开始在低等生物体——如酵母和蠕虫——中寻找与长寿有关的基因，促使我们对衰老问题的认识发生了观念性的转变。他们的成果建议，衰老作为一个基因控制的过程，并非是不可避免的衰败，因而是有可能被操纵的。

SiAfis正是从这种逐渐成为主流的观念中涌现出来的众多公司之一。其药物开发计划的核心是一类被称为sirtuins的酶：它们传送的分子信号在饥饿过程中明显抑制了与衰老有关的基因。1993年，Sirtuins在老化方面的作用首次被瓜伦特和他的同事们所确定(辛克莱尔后来作为博士后加入了该实验室)。根据斯泰普的解释，科学家们认为，这些酶在抗老化方面的作用很有意义，因为他们多年前就已经知道，限制卡路里(或者营养充足却低于平均卡路里水平30％的饮食)能延长酵母、蠕虫和老鼠的寿命(这种影响后来在恒河猴身上也得到表现)。然而，实际上，很少有人能够坚持这样的饮食类型。因此，在超过10年的时间里，抗衰老研究的主要目标一直是用一种药片模仿卡路里限制，一种被斯泰普称为“伟大的免费午餐”的愿景。他写道，理论上来说，这种药物可以推迟人们的老化，延长健康身体的年岁，并限制他们走下坡路的年龄。

2003年，辛克莱尔成为世界各地的头条新闻，他宣布，红葡萄酒中的成分白藜芦醇(resveratrol)可以延长酵母的寿命，而它以前被认为与降低心脏病有关。他认为，该化合物激活一种sirtuins酶，并模仿卡路里限制的效果。2004年，辛克莱尔和韦斯特法尔创建了Sirtris公司，旨在开发可以刺激更多高效酶的分子。该公司不仅在开发对于衰老——美国食品和药物管理局不认为它是一种疾病——的治疗方法，而且还针对老年性疾病，例如糖尿病、老年痴呆症和癌症。

斯泰普讲到，对抗衰老药物的希望得到了媒体的关注和投资者们的想像力。但是，学术界却产生了不同的声音。一些科学家怀疑，白藜芦醇是否真的作用于sirtuins?制药公司辉瑞的研究人员们也在1月发表了一项研究，质疑Sirtris公司的新化合物之一是否真正对酶有作用。该研究未能证实早期试验中对健康的益处。更糟的是，针对Sirtris的白藜芦醇化合物之一的安全问题浮出水面。今年5月，葛兰素史克宣布，在更好地了解为什么有些实验者会引发一种危险的肾脏病变之前，他们将不会扩大对多骨髓瘤患者的临床试验。

抗衰老研究领域充满了失败的例子，而围绕着Sirtris化合物的争议更加映衬出，将有关老龄化进程的令人兴奋的科学发现转化成有用的药物是多么困难的事情。正如斯泰普所说的那样，很多颇具前景的抗衰老候选药物后来都在哺乳动物身上失败了，或是得出相互矛盾的结果。

肯扬和瓜伦特于1999年共同创办的仙丹制药(Elixir Pharmaceuticals)公司，将他们对衰老的遗传学研究结果转化为药物，一度曾经是“将老龄化研究转化为抗衰老药物的领先商业力量。”斯泰普说。但是，该公司一直远没有像Sirtris那样，在融资和刺激眼球方面取得成功，今天，公司仍只雇用了几个人，仍在研究着sirtuins，但也开始转向开发其他类型的药物——肯扬和瓜伦特都已经离开了仙丹制药。瓜伦特于2007年加入Sirtris的科学顾问委员会。仙丹制药的首席科学官彼得·迪斯泰法诺(Peter s，DiStefano)可不是对手公司的粉丝，他指责对方过分薄弱的科研和过分积极的宣传。“虽然从商业角度看，Sirtris远比仙丹制药成功，但我至少还有科学气节，至少还能看着自己说，我以正确的方式，做了正确的事。”他说。

即使Sirtris的化合物不一定会成为安全有效的药物，其背后的酶仍有巨大的医疗潜力，华盛顿大学病理系助理教授马特·凯伯林(Matt Kaeberlein)说，他是瓜伦特的另一个前学生，也是辛克莱尔一些工作的长期批评者。这些酶在进化过程中被高度保留，出现在蠕虫、苍蝇、老鼠和灵长类动物中，并在细胞的生物化学性方面发挥了中心作用。瓜伦特说，“如果全世界都放弃了sirtuins，我仍然会根据我的知识为下一代sirtuins药物创立一个新公司。”但是，一些科学家怀疑sirtuins确实掌握着延长寿命的关键，原因之一就是，sirtuin的活性并没有证明可以延长健康动物的生命。其他一些对老化影响的分子机制也在被密切关注中。加州大学旧金山分校衰老生物学Hillblom中心的主任肯扬介绍了另一个被称为雷帕霉素(rapamycLu)的药物，斯泰普解释到，它延长生命的一种途径是，似乎通过减缓对细胞分裂时所需蛋白质的生成。随着越来越多蛋白质的生成，缺陷蛋白质也会增多，并在细胞内堆积，显示出我们看来是老化的症状。

虽然雷帕霉素远没有像sirtuins那样得到足够的重视或资金，有些人对其减缓老化的作用更有信心。“我已经在这一领域里约35年了，老实说，我从来没有想过，在我有生之年，会有这样一种服用后对衰老产生如此影响的药片。”圣安东尼奥的德州大学健康科学中心巴肖普长寿和衰老研究院主任阿伦·理查森(Arian Richardson)评论了这种药物。衰老问题“可能没有我想象的那么棘手。”他说。雷帕霉素甚至对相当于60岁老人的成年鼠身上有作用。

那么，为什么雷帕霉素没有被更多地关注呢?“参与雷帕霉素研究的科学家们不倾向于做冒失的声明。”凯伯林说，“部分原因可能是，老鼠的雷帕霉素研究是作为政府测试项目的一部分，因此，没有卖这个故事的商业兴趣。”但是，如果sirtuins和雷帕霉素没有作用，研究人员们说，还有很多其他的可能性可以发掘，从胰岛素信号到线粒体功能。

篇5：关于争论作文

三角形说：“还是我最了不起!我就像一座大山，腰上背着花草树木，不仅可以美化大自然，而且可以让人类锻炼身体，还有的人站在我的头上放眼远跳，多了不起!而且我又像一座金字塔，金字塔的‘肚子’里蕴藏着很多古代文物，我还代表着埃及人民的象征!怎么样，我很了不起吧?”

“你不行，还是我最了不起!我就像地球一样，你们都踩在我的背上，如果没有我的存在，就不可能有你们的存在，我还像太阳，用温暖的双手抚摸着你们啊!我更像足球，为了我们祖国能争取得到世界杯大奖，奋不顾身，甚至献出自己得生命，我多么伟大!”

圆形骄傲地说，“这算什么，我的本领就像天上的星星，数也数不尽。我就像滔滔的大海，白浪翻滚，海底蕴藏着极为丰富的矿产资源。贮存着用之不竭的海洋动力，在语文中，孩子们都叫我波浪线，有些重要的地方，孩子们就会画出我，重视我，我多么伟大呀!”波浪线自豪地说。

“哎呀!不行，不行，你们真不行，才有这么小的功劳呀!我啊!像闪电，什么电视啊!电冰箱啊!电脑啊!都用我。我还像钢笔，钢笔能写出优美地文章，钢笔还可以画画，能画出祖国的大好河山?”斜杠激动地说。

三角形问钢笔怎么画画?斜杠振振有词地答到：“钢笔难道就不能画画了吗?”“当然不能。”

篇6：关于争论的作文

这天，我正在家里玩手机，由于环境的闷热和游戏中的失利，使我的心情愈加烦躁。就在这时，妈妈问我：“晚上想吃什么呀?”我立即不耐烦地大声喊道：“随便!”妈妈也顿时来了气，问道：“问你想吃什么就说什么，喊那么大声干嘛?”我没有理她，一个人回到了自己的房间，反锁上了门，这晚什么也没吃。

第二天早上，当我醒来的时候，妈妈已经早早地上班去了，爸爸看到我醒来，却是把我大骂了一顿，说不该那么大声地和妈妈说话之类的，导致我一天都郁郁寡欢。到了晚上，妈妈下班回来了，爸爸还没有回来，大声地朝妈妈喊道：“你是不是向爸爸告状了?狐假虎威算什么本事?”妈妈没有理我，而是默默地做饭去了。到了吃饭的时候，爸爸回来了，我心中“咯噔”一声，心想：这下完了，上次的矛盾还没解决，如果妈妈再向爸爸告状的话，那我可怎么办啊?我甚至都不敢直视爸爸了。我和妈妈都没有说话，只是默默地低头吃着饭，爸爸也没有说什么，一晚上就在寂静无声中过去了。早上，我想出去散散心。于是我骑着自行车出去玩，不料却不小心从车上摔下来，把胳膊弄破了，我当时神智不清，眼前一片漆黑。后来我勉强推着车摇摇晃晃地走回了家，妈妈听说了这件事后，连忙赶回了家照顾我，看到妈妈担心的泪水，我有些自责，刚想道歉，妈妈却说：“现在什么都不要说，什么都不要做，躺着就好，困了就睡一觉，等醒来不一定就好了。”我只好收回了道歉的话，我想，妈妈已经原谅我了。

直到今天，这件事还令我记忆犹新，当初胳膊上的伤，如今已经凝成了疤，好像在时刻提醒着我这件事一样。

关于两个人争论作文600字七年级2

说到争议，我倒是想起了前几天我爸爸讲过的一则有趣的小故事“有理也受罚”。

说是古时候有两个人发生了争论，一个人认为人四乘七等于二十七，另一个人认为四乘七等于二十八。两个人争论了一天一夜，谁也没有说服谁，最后他们两个只好去找县太爷论理。结果是那个有理的人挨了二十大板。那个人颇为不服，责怨县太爷处事不公。县太爷却说：“你竟然和愚蠢无知的人争论，难道不是更愚蠢，难道不该受罚吗?”

这话的确很有道理，有理的人不一定非要和人争辩个高低是错，即使有理，若是纠缠于一些无谓的争论，就变成了一件愚不可及的事情。

我记得林肯曾这样对一位和战士争辩的青年军官说：“任何决心有所成就的人，其后果是难以让人承担的起的。与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。”避免无谓的争论，不失为是一种明智的做法和策略。

所以，避免无谓的争论，需要有海纳百川的胸怀。如果你多想想自己的不足和缺憾，对于因失礼带给他人不满的行为思量，那么，你就不会因别人的建议不符自己的心意而懊恼了。因为任何肯花时间对你表达不同看法的人，必然和你一样对同一件事情表示关心。把他们当做要帮助你的人，或许就可以把别人的反对升华为真诚的友谊。如果确实是自己不对，就不要为了个人面子和尊严而固执己见。我们要“择其善者而从之”，及时修正自己的错误，勇于因自己的错误而向别人道歉。

避免无谓的争论，需要有良好的自控能力。面对别人的挑战，尤其是态度比较蛮横狠的挑战，人有一种天然的自卫心理。这时，我们需要冷静，需要自制，千万不要让冲动之火，烧毁理智的缰绳。

美国教育家卡耐基说过：“有一种方法能得到争辩的利益，那便是避免争辩;避免争辩就如同避免响尾蛇和地震一样。”

我国有句古话：“天下事，何时了;有些事，不了了;一定了，不得了。”确实，争强好胜绝不能消除误解，只能使矛盾加深。只有避免无谓的争论，才能使我们排除干扰，不为外界所累，一心一意致力于我们心爱的事业而有所作为。

人与人之间的不快，人与人之间出现意见上的分歧，倘若非要弄个水落石出，效果只会适得其反。因而，对非原则性的问题，采取不了了之的“和稀泥”的办法，往往会使问题在不了之中了结。学会小事装糊涂，避免无谓的争论，这是我们为人处事的智慧。

关于两个人争论作文600字七年级3

下午二节课下，我忙完了展报，刚到教室门口，发现教室里比外面还热闹，大家都似乎分了帮派，在争论着什么，而为首的竟然是“编辑”和“美工”。

“那本书不是我的，这本书才应该是我的，你们看，这书的79页的插图上有块小墨迹。”“美工”高高举手中的《繁星·春水》，指着桌上一本稍旧书向大家展示，周围的同学迅速都将目光聚焦在他所指的地方，我也看了一下，感觉真有一块小小的墨迹，但又不太明显。“编辑”呢，也不甘示弱，他指着“美工”手里的书，对着四周围观的同学说：“这本书真是我的，你们不信，你让他把书翻给大家看，在书的底页那幅画上，我画了一朵小小的兰花。”这一说，大家都示意“美工”给大伙儿看一下那朵小兰花，可“美工”就是不放手，生怕一松手，这本书就不是他自己的了。“编辑”这时露出了得意的神色，好像这本书已经非他莫属了。

不就是为了一本书嘛，我也有，大不了跟他们换得了，反正我的书也是挺新的。我回到座位，生气地从书包里掏出那本蓝色封面的《繁星·春水》，甩在桌子上，大声地冲着他们嚷着：“别再争了，不就是一本书嘛，我的跟你们换，我的也是挺新的。”我这一声吼，“美工”高举的手垂了下去，“编辑”也收敛了他的得意神色。我冲上去，一把夺过“美工”手里的书，把我自己的那本塞给“美工”，大声说：“我的书除了第一首小诗上我标了一个小点之外，其他什么痕迹也没有，不比这本差。”他们俩听了，想说什么，又似乎什么也说不出。

班主任已不知什么时候站到教室门口，她什么也没问，只是让我们稍微调整一下，就开始了下午的最后一节课。

临下课前，班主任停住了她的讲课，用平静的眼神看着我们，“今天没什么要跟我说的吗?”班主任终于发话了。

“美工”和“编辑”不约而同地站了起来。“今天……”“美工”刚想交待，“编辑”却抢了个发言权，“老师，你还是让‘文秘’翻一下她手中的书吧，她看完了就会明白的。”“编辑”的声音低低的，但我却听得格外分明。

我急忙从桌肚里抽出那本已经被我弄皱的《繁星·春水》，仔细查看，封面除了有点皱之外，没什么异样。

“那本书有一页不小心被撕坏了，我就想用我的书……”“编辑”没说下去。“那是被我撕坏的。”“美工”终于接上了话，可他刚一说完，“编辑”又不同意了。

我一听，懵了，赶紧翻书，其中一张已用胶带粘好，不规则的裂缝被拼凑得很齐整，我终于明白了一切。

“同学们的做法很让我感动，我有个建议，不是我们班的文艺汇演的小品节目还没有定下来嘛，这会儿‘文秘’心里应该有个很好的构思了吧。至于那本书，归我，我是班主任，你们得听我的。”班主任说完，大家都笑了。

俗话说的好，不打不相识，我们呢，真可谓是：不吵不相亲啊!而这份争吵却让我深深感动。

关于两个人争论作文600字七年级4

大课间时，值日生把教室的地面扫得干干净净，把桌子摆得整整齐齐。

午休开始了，我们班每个人的位置都一样宽，可是我前桌孙__就是觉得自己的位置很小。他皱起眉头，拍了一下桌子说：“我的位置这么小，你的位置这么宽，你把你的桌子往后退!”说着说着他就把自己的桌子往后推。

“我们的位置都是一样宽，为什么我就要往后拉?”我插着腰，眉毛竖起来像一根线，生气地说。我又把桌子往前推了。

“我的位置这么小，”孙__向我白了一眼说，“这些位置我不够，你赶紧给我后退!”他推了我一下，又把桌子往后推了。

“哼，凭什么，你就不考虑一下别人的位置也和你的一样小嘛!”我又把桌子重新推了回去。

“偏不听，总之你就要后退!”孙__跺着脚，喘着粗气生气地说，然后使用全力往后推。

我踩了踩孙__的脚噘着嘴说：“我下课就要告诉老师去。”我也使了全身力气把桌子往前推。

我拿起“喷雾器”往里面装满了水，就喷了一下孙__，他的脸马上变得湿淋淋的。孙__也拿起他的装满了水的“喷雾器”准备喷我。突然，一只手帮我挡住了这一喷。我一看原来是后桌王诗淇呀。

她对孙__说：“你胆子也太大了，连我们班的五大爆裂女你都敢欺负。”

孙__想了想用哀求的语气说：“爆裂女，这次就放过我吧!”我扬起下巴，说：“这次就先放过你吧!”

我、王诗淇还有孙__，互相看了一下对方，都漏出了洁白的牙齿，开心地笑了。

关于两个人争论作文600字七年级5

“丁零零!丁零零!”托管班开始了，今天是星期五，由音乐老师胡老师来管，可胡老师却“不务正业”，在一旁看着手机。陈__见了，不管三七二十一，拉上黄__就到讲台桌前自作主张当起了“老师”。

写着写着，我突然遇到了“拦路虎”——一道难题。我苦苦思索，还是一无所知，于是和身边的同学轻轻讨论起来。但眼尖的陈__不早不晚刚看到这一幕，只听见他大喝一声：“王__，你干什么?”

我回过头，只见他的双眼紧盯着我，像一只饥肠辘辘的狼紧盯着一块散发出诱人香味的肉，我不寒而栗

“王__，你给我把《古诗词三首》抄一遍!不抄你就不用回家了!”话刚说完，一张作文纸就来到了我的桌上。

我心想：哼!有什么了不起的，居然让我抄作文!简直就是——拿着鸡毛当令箭，让那垃圾作文纸见鬼去吧!我又继续写了起来。

可写着写着，前方仿佛出现了一条河，挡住了我的去路。我恨不得在脑袋上砸个洞，把知识一股脑儿倒出来一个一个慢慢找。可惜，我不是神也不是鬼，只是人。既然自己不行了，那就问同学。

“徐晟轩，这道题怎么……”

“王__，你在干什么抄?抄得不够多是吧?那好，你把《触摸春天》也抄一遍!”陈__气得暴跳如雷，两张作文纸又变戏法似的来到了“新家”

陈__这个家伙，仗着自己是班长来欺凌我，坑我啊……想着想着，我心中不由升起了一团怒火，跑到讲台前与陈__吵了起来。

“你凭什么让我抄课文?”

“就凭你在说话!”

“问问题不行吗?”我已经很轻了!而且你看其他地方也有说话的同学呀，为什么只盯着我一个人?”我把拳头捏得咯咯响，准备大干一场，“你公报私仇?”

……

管别人是对的，可不能不分青红皂白，要按实际情况，让人心服口服，希望这种争吵再也不要发生。

关于两个人争论作文600字七年级6

在每个人的经历里，必定有许许多多的争论。而最让我难忘，最让我感到温暖的就是一次和妈妈的争论。

有一次，我考试考差了一点，数学只考了89分，妈妈一见到试卷上鲜红的分数，脸立刻从“晴天”转为“阴天”，再从“阴天”转变成了“狂风暴雨”。妈妈黑着脸问我：“为什么考那么低分?为什么你不认真审题?为什么写错了?”一大串的炮弹接二连三地向我倾泻而来，使我只有招架之力，毫无还手之力。妈妈看我不说话，又滔滔不绝地说起那千篇 一律的道理：“考试考好了，才能考到好中学、大学，再找到……”

我听得不耐烦了，也争辩道：“烦死了!你根本就不知道我的感受!”说完，我头也不回地冲进了房间，“嘭”的一声关上了门。

外面安静了几秒后，妈妈的吼声再度传了进来：“我还不是为了你好!一点也不知道感恩!”

我趴在床上，用枕头捂住了耳朵，一点儿也不想听进去任何一句话。

过了大约一个小时，我空荡荡的肚子向我发出了“咕噜噜”的抗议声。虽然我的表面很倔强，不肯向妈妈认输，但我的内心却诱引着我去打开房门，去到饭桌前，吃那香喷喷的美味佳肴。

又过了十几分钟，我终于挺不住了，悄悄地把门打开一条缝，客厅里没人，但妈妈的房间灯开着，看来妈妈在房间里，我蹑手蹑脚地走到饭桌前，盘子里盛的是我最爱吃的红烧肉。盘子底下压着一张纸条，上面写着“饿了就吃，凉了热一热”。看着纸条和红烧肉，我的眼眶湿润了。

正在我狼吞虎咽时，背后传来了一个声音“好吃不?”我点点头，扑进了妈妈的怀抱里。

其实那盘红烧肉是我吃过最咸的一盘，因为妈妈不知道，里面和着我多少的泪水。

一场争论，我更能读懂自己，也更能读懂妈妈的爱。

关于两个人争论作文600字七年级7

临窗而坐，仰望苍穹，太阳褪去美丽的羽毛，像凤凰涅槃一样，碎成了夜幕上闪动翅膀的点点星辰。雨雾漫天，西风吹过，拉着我的思绪回到那天晚上......

夜，黑!一朵薄得像轻纱一样的浮云飘过来，慢慢把月亮给遮住了，可在浮云后面，月亮美轮美奂的轮廓和迷迷蒙蒙的月光依然楚楚动人，仿佛是一位“犹抱琵琶半遮面”的女子。令人陶醉。

“叮铃铃......”手机铃响了，我用手指划过屏幕，说：“喂，外婆。”我一边说，一边奋笔疾书，“这个周末来外婆家吗?”电话的另一头传来外婆温柔的声音，“让我想一想。”我说完，便又继续沉浸在自己的世界里。许久，外婆开口了：“作业多就算了。”说完，外婆便挂断了电话。从她的声音里，我感到了深深的失落。

“你怎么跟外婆说话的，外婆问你，就好好回答，手上的作业就先放下不行吗?”妈妈推开门走了进来，“我作业多，哪有时间去玩?”我抬起头来，扔下手中的笔，看着妈妈说。“作业多，作业多，一天到晚作业多。”妈妈皱紧眉头，喋喋不休地说着。

场面僵持了许久，妈妈看了我一眼，就将门重重地关上了，房间里一直回荡着关门的那声巨响。窗外，月光碎了一地，是那么温柔，那么皎洁，我的心一下子平静了下来，回想起那件事。

在学校的自习课上，我被一道难题难住了，便拿着作业本问：“同桌，这道题目怎么做?”她接过作业本，便放在了书桌的一角，低着头，注视着自己的作业本说：“让我想一想。”许久，放学铃响了，但同桌仍沉浸在自己的世界里。

想起这件事，我才明白，外婆听到我说出那句话时的心情，我立马拿起手机，拨打了外婆的号码......

想一想再做，是谨慎，可是面对亲人，就别再想一想了，因为有些人，有些事，现在不懂得珍惜，错失了，便是永远。

感谢这次争论，让我懂得了亲情的美好。

关于两个人争论作文600字七年级8

我是一个认死理的人，就爱钻牛角尖，认准了一个方向，不撞墙到头破血流就不会回头。因此，在我的生命中，争论是少不了的，这不，你看下面场景吧!

“所以，这道题的答案应该是这样的……”数学老师结束了这道题的讲解，所有人都信服的看着老师。我们的答案分成了两派，一方是我，一方是小王，随着老师的肯定，小王为首的大部分同学答案跟老师一致，算是胜了，而我却错了，自认失败吗?我不甘心。不对，我在脑海中一遍又一遍进行推演，结果永远是最初那个!难道我错了吗?我总觉得哪里不对!老师的PPT刚换到下一页，我立即拍案而起，说“老师，等一下”，老师转向我，温和道，“怎么，还没明白”“不”我紧盯着黑板上的例题，目光闪烁着坚决，“我是对的”此言一出，全班哗然!下一刻，他们叽叽喳喳给我讲解起来，老师笑笑“唉呀，按照这几条线裁剪，最后的结果再加上翻转，答案应该是C……”“不!翻转后，1和6的位置不会发生改变!”“不是!”小王也忍不住“若不是翻转，它折个“桃子”啊!”全班一阵低笑，我面无表情，重新将话重复了一遍，手下做着裁剪，全班一阵哄闹，有的一声叹息，有的对我发出嘲笑，有的继续讲，有的甚至开始声讨，我成了众矢之的!虽然表面上默不作声，但我内心澎湃不已!依旧清晰的记得当时情景，我那是真的好怕，真的很想坐下去，无力感，孤独感，挫败感，恐惧感围绕着我，我孤立无援，老师的语气变得不耐烦，小王的语气愈发的急躁，我充耳不闻，所有人都以为我退缩了。直到，我颤抖着，坚决的，无畏的，一往无前的讲清了我的思路!在老师惊讶的目光中，同学们渐弱的声音中，我举起了我的成果……证明我是对的那份成果。我笑了，是那种耗尽精力却又毫不顾及的笑。我环视四周，所有人都默默低下了头，“叭!”的一声，我瘫坐在了椅子上，但我的脸上露出来胜利的微信。

这一场争论给了我勇气与力量，终究，这堵围“墙”还是被我撞破了。

关于两个人争论作文600字七年级9

“听到了吧，根本就不是这样的，不懂装懂!”的声音传了出来，这时候，你肯定会好奇，“怎么了，发什么大事了!”

事情原来是这样的：记得那个夜晚蛙鸣天闷，我一边写着堆积如山的作业，越写越心烦，：”作业咋这么多，这都几点了，想不想让人睡觉了!”越来越不耐烦的我，字越写越丑，效率也越来越差!愤怒的火山即将爆发，满脸愤怒，手心也全是汗珠!突然，门“嘎吱”的一声开了，进来的老爸一看，作业还没写完，直接越过他的底线，火气上头!眼看他慢慢地踱过来，拿起我的作业一看，我心想，“完了!这是危险在靠近”。果然，他又看了一会儿，脸色越来越阴沉，“你这怎么全错了，没有一个对的，你糊弄我呢?”我吃惊，拿起来一看，说到：“在明明是正确的，你看不懂罢了!”这话一出，他的怒气直接朝我扑来。“怎么可能，你当我没学过呀!你这字写丑了也就算了，还跟我较真!”他脸红如苹果，两只眉头紧锁着，成了个倒八。眼睛死死地盯着我，像是饿狼办羊。带有着“杀气”，话一下子全蹦出，我也不甘示弱，谁让我早就炸了呢?眼睛甚是凶狠。嘴巴闭紧，牙齿互“打”，话也蹦了出来。我们两人就这样持续了许久，谁也不让着谁，都认为自己是对的。

就在我们两名斗士在互“打”时，救星来了，只见老妈将门推开，一个大步快速飞进来，将我俩吓傻了。“你们两个干啥呢!吵了这么久，是没完没了了吗?而且什么事呀!”我将此事说出，老妈直接说：“你两个傻呀，为啥不用手机查一下啊!真是的。”拿出手机一查，我就说出了开头那句话。此事也是胜利打结束了。

争论在生活中真的常见，它虽然看起来不好，但真理还是要坚持，必要的争吵或许能增加亲子之间的关系，让家庭变得更加温馨。

关于两个人争论作文600字七年级10

教室里的同学们一个个神采飞扬，有的同学侃侃而谈，有的同学争论得脸红脖子粗，有的同学在纸上刷刷刷地记录，整理着自己的思路，有的同学在窃窃私语，发表着自己的意见与想法。其实这是一场辩论赛。

今天的辩题是“城市扩建该不该砍树”!潘玮烨首当其冲，站起来提出了自己的想法：“扩建街道不能砍掉树木，可以挪树。树木可以释放氧气，吸收二氧化碳，有利于保护生态。”说完推了推他的蓝色眼镜，露出自信的光芒。“但是把树挪掉，要出人力，而且人挪活，树挪死!不如直接砍掉，而且扩建街道，可以使我们出行和生活更加便捷。”胡昆卓撩了撩她的头发，站了起来用犀利的眼神对向潘玮烨。而一旁的潘玮烨吐了吐舌头，拍了下桌子，立刻“跳”了起来，拍了下桌子，立刻“跳”了起来：“可是不能为了出行方便就砍掉那些树木，现在树木已经在不断减少，要是再把树砍了，水土流失你负责?”说完给了胡昆卓一记白眼，高傲的坐了下去。而胡昆卓撇了撇嘴，皱了皱眉头，心里暗想：“瞧把他能的，怎么不跟女娲去补天呢!”窗外的鸟儿在树枝上叽叽喳喳叫，教室内的他们在争论。他们互相紧盯着对方，胡昆卓的脸憋成了红色，就像一个红色的气球一般，气鼓鼓的。就在这时，杜西京插了进来，又见他整理了一下头发，甩了甩手，盯着他的手表看了几秒，然后把架在鼻梁上的眼镜拿了下来，反着戴了回去，然后摸了摸下巴，慢条斯理的说着……虽然样子十分的欠揍，可道理都很能让人信服，班上顿时响起了一片掌声。

争论中一片欢声笑语，有“欢喜冤家”的斗嘴，也有高手之间的对决……

篇7：关于争论的作文

写着写着，我突然遇到了“拦路虎”——一道难题。我苦苦思索，还是一无所知，于是和身边的同学轻轻讨论起来。但眼尖的陈俊哲不早不晚刚看到这一幕，只听见他大喝一声：“王湛，你干什么?”

我回过头，只见他的双眼紧盯着我，像一只饥肠辘辘的狼紧盯着一块散发出诱人香味的肉，我不寒而栗

“王湛，你给我把《古诗词三首》抄一遍!不抄你就不用回家了!”话刚说完，一张作文纸就来到了我的桌上。

我心想：哼!有什么了不起的，居然让我抄作文!简直就是——拿着鸡毛当令箭，让那垃圾作文纸见鬼去吧!我又继续写了起来。

可写着写着，前方仿佛出现了一条河，挡住了我的去路。我恨不得在脑袋上砸个洞，把知识一股脑儿倒出来一个一个慢慢找。可惜，我不是神也不是鬼，只是人。既然自己不行了，那就问同学。

“徐晟轩，这道题怎么……”

“王湛，你在干什么抄?抄得不够多是吧?那好，你把《触摸春天》也抄一遍!”陈俊哲气得暴跳如雷，两张作文纸又变戏法似的来到了“新家”

陈俊哲这个家伙，仗着自己是班长来欺凌我，坑我啊……想着想着，我心中不由升起了一团怒火，跑到讲台前与陈俊哲吵了起来。

“你凭什么让我抄课文?”

“就凭你在说话!”

“问问题不行吗?”我已经很轻了!而且你看其他地方也有说话的同学呀，为什么只盯着我一个人?”我把拳头捏得咯咯响，准备大干一场，“你公报私仇?”

……

篇8：关于日本健康建筑的争论

从1970年代开始, 在日本泡沫经济的推动下, 后现代主义的新奇建筑逐渐繁荣起来。其中有许多直接而粗狂的建筑作品, 让当时的民众感到惊讶。尤其一批30岁左右年轻建筑家的作品更加引人瞩目。如1972年毛纲毅旷的反住器、相田武文的积木之家系列、石山修武的幻庵。这一时期从菊竹清训事务所独立出来的头牌内井昭蔵迅速崛起, 并指出这批后现代主义建筑缺乏“健康性”。在内井看来, 后现代主义建筑的出现就像噩梦一样使他无法保持沉默。内井认为健康建筑有三要素:土地、建设者、技能, 他从脱离土地、脱离建设者、脱离技能三方面来阐述那些建筑的地域性或个性的丧失, 也就是潜在的健康丧失问题。他指出当时的后现代主义建筑失去了与大自然的联系, 失去了土地的固有属性, 忽视业主的想法, 并且建筑技术也在这批后现代主义建筑当中慢慢消失, 这些方面都存在着建筑的不健康性, 所以他觉得要在追求材料和细节上下功夫来恢复建筑的健康。

二、健康建筑的争论

1980年的9月和12月内井昭藏在《新建筑》杂志上分别发表关于健康建筑的文章, 并对健康建筑做出了明确的定义, 他认为健康建筑即以健康作为价值基准来衡量建筑, 通过刻画现代建筑的问题点来阐述建筑应有的姿态, 并把建筑的健康分为实体的健康和精神的健康两方面, 二者缺一不可。“健康是指实体和精神共同的健全……比如说, 不只是牢固, 满足功能就叫健康建筑了, 如果没有精神健康就不能称为健康的建筑”[1]。由此可见, 他认为要从比功能更高的层面看到建筑的精神价值。他之所以认为那时的建筑在生病, 是因为缺少能让人产生共鸣的空间, 即缺少精神;另一方面, 建筑实体的不健康主要指结构脆弱, 没有耐久性材料, 无视物理原则等细节, 这些缺陷源于设计优先, 经济优先的思想而忽视了建筑设计的基本原则。为了缩短工期, 不管空间的质量, 也不管创意和工匠的技能, 还有与自然的关系变得淡薄, 导致人与自然的分离, 从而出现很多超过人类尺度的建筑。有感于建筑远离人类的漠然感, 为了恢复建筑的健康性, 内井列举了以下几种方法:

a要慎重面对求快不求好的做法。

b要节省, 避免做无用功。

c明确与自然的关系。

d追求舒适的人体尺度。

人体尺度不是来自于生产效率或者标准化的原则, 而是基于人性和自由性, 是能表现出空间概念的尺度, “对人体尺度的追求, 是恢复健康建筑的突破口。”[2]

但是不久, 石山修武突然发表言论说“健康论简直是无稽之谈”[3], 对内井施以强有力的反击。在石山修武等人围绕内井昭藏的“健康建筑”提出的一系列批评之后, “健康建筑”中包含的一些问题慢慢浮出了水面。伊东丰雄在《新建筑》杂志1983年7月刊上发表文章, 委婉的对石山修武和内井昭藏之间的争论做出了判断, 他认为虽然“健康建筑”本身是正确的言论, 但是内井所说的健康建筑与建筑观念的创新思想是相互对立的, 并且“将自身内涵狭隘化、扭曲化”[4]。伊东还指出, 对于当时的消费型社会来说, 建筑怎样才能保持“健康” ? 内井昭藏把解决问题的关键局限在关心细节和素材方面。同时全面肯定了当时日本城市生活的居住意象, 这样强行将人们的居住意象定义为时尚生活是不理性的。在精神衰退的现实消费型社会本身就是不健康的。建筑并不想受建筑家的左右, 只希望建筑家能用自己独特的灵感与品味将消费社会特有的形象具体表现出来。建筑作为消费品会产生特定的意象。否定这个现实会被严厉的批判为傲慢以及没有自我意识的过度乐观。从以上伊东丰雄的判断中, 很明显是石山赢了。

《健康的建筑》自1980年发表以来, 虽然内井反复阐述, 其语言的含糊, 还是招来很多批判。内井内心对这些滥用薄弱观念的年轻建筑家充满了敌意, 他认为追求健康建筑并没有错。1983年7月, 内井昭藏在《新建筑》杂志上发表文章“围绕健康的建筑”, 作为对以石山修武和伊东丰雄为首的反对健康建筑的回应, 内井仍然坚持追求健康建筑。他在文中说到, 健康论就是实践论, 是自己的一种生活方式。“健康”立足于人们熟知的“常识”。“常识”分两种, 一种敏感地反应了时代的变化并不断被修正;一种基于人们的生活哲学中很难被改变的事物。与前者相比, 建筑家强行超越后者更有困难。其次, 后者大多是指没有创造性的“通俗建筑”, “常识”中如果没有个性就不“健康”, 为了“健康”有必要恢复建筑的个性。“为了让建筑融合有‘常识’的生活, 尺度、安全感以及质感很重要, 建筑家必须要重视场地属性”[5]。根据“常识”的差异, 他认为建筑应分为“健康”与“病态”两个极端, 他依然主张继续追求“健康建筑”。

1985年, 内井昭藏出版著作《健康建筑-寻求理想的生活空间》, 以“建筑实践论”的方式归纳自己的建筑思想和方法论等。

1986年7月, 内井昭藏再次在《新建筑》杂志上发表文章“健康的建筑的起源是理想主义”以完善这套理论体系。“建筑必须是人意识形态的表现……无论是哪个时代, 建筑家都可以被称之为理想主义者”[6]。内井的观点就是从这些略显牵强的语句开始的。内井认为, 现代建筑家除了美国的赖特以外, 都重视建筑的功能, 却脱离了人们的生活需求, 从而失去了建筑原本的理想。内井将人道的理想看成民主主义的追求, 将生活和建筑融为一体的赖特风格看作是民主主义的建筑表现, 他把“建筑生活的空间化”和“建筑的开放化”作为自己的基本设计理念。建筑构思的开放化可以造就具有创造性的建筑, 可以赋予建筑个性化的形态。在这样的理念下, 他指出公共建筑具有封闭性, 提倡“世田谷美术馆”开放化的必要性并对其设计展开解说。 (图1)

1丨内井昭藏设计的东京世田谷美术馆

三、争论的结果及影响

基于前面的争论带来的影响, 1989年日本业界展开了关于健康建筑的大讨论, 《建筑杂志》于3月份集中刊登了一系列关于健康建筑的讨论和文章:建築家内井昭蔵、医学教授高野健人、建筑学会名誉会員堀江悟郎以及日建設計的牧英二四人分别从建筑历史学、医学、建筑评论以及建筑设计四个不同的角度对健康建筑进行讨论;另外, 本間日臣和清家清也一起讨论了关于建築与健康之间的关系, 分别提出了自己的观点。而佐藤方彦也对健康的概念进行了详细的论述[7]。可见健康建筑的争论的影响开始扩大, 已经不局限于建筑学领域, 还延伸到医学、城市规划等领域。

1999年5月内井昭藏再次在《新建筑》上发表“健康的建筑”一文, 继续捍卫他的理论。2003年, 内井昭藏出版《再论健康建筑-寻求生活空间的伦理》, 这是一丝不苟的建筑学家内井昭藏逝世后, 将他写过的随笔和论述编辑整合出来的一本书。虽然内井并不是用始终如一的主题撰写, 但却是用他一贯的逻辑理念来工作。他营造空间的意识并不模糊, 想通过写书把应该传达出来的种种思想讲出来, 这之中有很多值得我们认真学习的地方。

我们都知道, 同样的事物在不同的时代背景下在意识形态上会产生很大的差异, 特定的事件在特定的时代背景下也会具有特定的表现。石山修武和伊东丰雄二者理念的本质是二战后的后现代主义先锋思想的表现之一, 从历史的角度来看这样的思想是必然会出现的, 他们的思想是对战后现代主义建筑的自我否定, 他们在追求某种根源性的东西。因此, 无论石山修武和伊东丰雄的建筑风格在当时看来多么的与众不同, 他们在空间的有机性方面不再自我满足, 他们认为健康的东西表面看起来非常舒服, 却是不自由的。他们的建筑作品好比他们与自己的假想敌作战的主战场。由此可见, 他们与内井的健康论是来自不同的视角。

当时的日本建筑界大多认为这样的争论除了给个人带来伤害, 没有其他的意义从而逐渐被人们忘却, 也有少部分人不这么认为, 如中川武, 他认为在这场争论中, “内井昭藏的观点是日本现代建筑家的传统观点, 石山修武和伊东丰雄一派却是追求建筑家梦想中根源性的东西, 从而折现出了历史的伤痕, 特别是反映出了日本战败过程以及大学学派斗争的历史瞬间, 但是却没有展现出历史全景层面上的意义。”[8]

无论输赢, 内井仍然是一位了不起的建筑大家。这种争论是日本不同年代建筑师之间的争论, 也是日本建筑界首次现代主义建筑与后现代主义建筑的交锋。无论健康建筑的争论有没有意义, 它在日本建筑师看来是难忘的, 在笔者看来, 内井在日本较早地意识到后现代主义建筑的弊端, 并开始反省日本现代建筑的发展之路, 这对于日本现代建筑的成长是有一定积极意义的。

摘要：日本1980年代初“健康建筑”的争论是日本建筑师认识到后现代主义建筑弊端的萌芽并自发反叛的典型案例。其过程十分尖锐, 成果亦显著, 清晰地展现了后现代主义建筑作为新兴事物在斗争中发展的一段曲折历程。此外, 建筑的“健康性”对于眼下我国高速发展的新奇特建筑具有一定的启发意义。

关键词：健康建筑,后现代主义建筑,建筑的“健康性”,内井昭蔵

参考文献

[1][日]内井昭蔵.健康な建築をめざして.新建築, 55 (10) :186-188

[2][日]内井昭蔵.再び<健康な建築>について.新建築, 55 (13) :187-188

[3][日]石山修武.健康な建築批判.都市住宅, 1982 (10)

[4][日]伊東豊雄.近代の衰弱とオプティミズム--建築の<健康さ>と<気持ちの良さ>をめぐって (状況への直言) .新建築, 58 (3) , 1983 (2) :145-148

[5][日]内井昭蔵.健康の建築をめぐって (状況への直言) .新建築, 58 (8) , 1983 (7) :133-136

[6][日]内井昭蔵.建築の理想主義--「健康な建築」の源泉は理想主義である.新建築, 61 (7) , 1986 (7) :141-144

[7][日]内井昭蔵, 高野健人, 堀江悟郎等, 「健康な建築」を考える (<特集>建築と健康) .建築雑誌104 (1283) , 1989 (3) :22-29