再生效果（精选九篇）
再生效果 篇1
近几年, 作为膜法水处理的反渗透 (RO) 技术以其能耗低, 装置简单, 操作容易且易控制取得了很大的进步。但传统的离子交换水处理方式由于其投资费用低, 组合方式多, 处理水质好, 特别是在制备纯水和高纯水的除盐系统深度处理中, 仍然主要使用离子交换水处理, 但离子交换树脂失效后再生所带来的环境污染问题迫切需要解决。
逆流再生离子交换器再生时再生液是从交换器底部进入, 自下而上通过交换树脂层, 然后从中间排液装置排出。为了保证再生时不扰动树脂层, 需要采用顶压措施。通常, 逆流再生离子交换器再生时根据顶压方式的不同分为;空气顶压、水顶压和无顶压再生。而无顶压逆流再生更是以其设备简单, 操作方便, 自耗水量低而广泛应用。但无顶压逆流再生时树脂层容易发生扰动, 中排装置采用小阻力分配, 易偏流等缺点。本文将对影响无顶压逆流再生离子交换器的再生效果因素进行研究。
1 试验部分
1.1 无顶压逆流再生离子交换器的再生工艺流程
1.1.1 小反洗
启动交换器进口水泵, 开小反洗进口阀, 反洗出口阀洗至出水清。目的是松动中排上部的压脂层 (压实层) , 清除压脂层截留的悬浮物。
1.1.2 大反洗 (定期)
关闭小反洗进口阀, 缓慢开启反洗进口阀, 使树脂膨胀至上窥视孔中部, 反洗时不得跑大颗粒树脂, 洗至出水清。
1.1.3 沉降放水
关闭反洗进、出口阀, 使树脂沉降5min, 开空气阀正排阀放水至上窥视孔中部立即关闭。
1.1.4 预喷射
启动再生泵, 开再生泵出口阀, 交换器进酸 (碱) 阀, 开中排阀, 维持水位在上窥视孔中部。
2.1.5进再生液
开喷射器吸酸 (碱) 阀, 控制好再生液流速、再生液浓度、再生剂用量, 接触时间不少于40min。
1.1.6 置换
关吸酸 (碱) 阀, 维持原喷射水流量置换至出水合格。目的是充分利用再生剂。
1.1.7 小正洗
关闭除中排阀外的所有阀门, 开进口阀、空气阀, 正洗至出水合格。
1.1.8 大正洗
关闭中排阀, 开正排阀, 正洗至出水合格后关闭正排阀、进口阀。可投入运行或备用。
1.2 试验结果分析与讨论
1.2.1 再生液流速
逆流再生离子交换器为了保证再生时树脂层稳定, 必须采用空气顶压和水顶压, 这不仅增加了一套顶压系统, 而且操作也比较麻烦。实践证明, 如果将中间排液装置上的孔开的足够大, 使这些孔的水流阻力较小 (小阻力分配) 并控制好再生液流速, 那么在无顶压情况下逆流再生操作时树脂层就不会发生扰动。
再生液流速过高, 除了会引起逆流再生离子交换器的树脂乱层, 还会缩短再生液与树脂接触时间, 影响再生效果。但流速太低, 再生产物不易排走, 反离子浓度大, 再生时间过长, 且易发生偏流, 再生效果也不好。对于逆流再生交换器来说, 再生液流速十分重要。笔者经过实验研究, 选取了一适当值。表1为阴、阳离子逆流再生交换器的适宜小孔流速和再生液流速。
1.2.2 再生液浓度
一般来说, 再生液浓度高, 再生效果好, 但在再生剂用量固定的情况下, 提高浓度必然会减少再生液与树脂接触的时间, 反而降低再生效果, 所以要选用适当的再生液浓度。
再生液浓度还与再生方式有关, 一般对流再生固定床的再生液浓度低于顺流再生固定床和混合床所用的再生液浓度。表2为笔者经过实践后选取的不同再生方式离子交换器的最佳再生液浓度。
2 运行效果
1) 通过对离子交换器技术改造的实施及再生工艺操作条件的优化后, 离子交换器出水完全符合《GB1576~2001》工业锅炉水质标准, 且水质优于再生工艺操作条件优化前。
2) 通过对离子交换器再生工艺操作条件的优化, 从而改善了阳床, 阴床的运行状况。外排水减少, 十分有利于废液酸碱中和处理, 确保了外排水100%达标排放, 消除了外排对排水主管道的腐蚀, 充分利用和节约水资源, 最大限度地保护了环境。
3 结束语
1) 无顶压逆流再生离子交换期再生工艺操作条件优化后, 明显改善了阳床, 阴床运行状况。离子交换器运行周期大大延长, 再生操作次数减少, 成品水水质指标100%达标, 且水质优于再生工艺操作条件优化前。
2) 优化再生工艺操作条件是提高无顶压逆流再生离子交换器周期制水量, 减少酸碱用量, 降低成本, 充分利用和节约水资源, 减少污染源, 保护好环境的关键。
摘要：虽然反渗透技术在近几年取得了很大的进步, 但在水的深度除盐处理中, 仍然主要使用离子交换方式。然而离子交换树脂失效后再生所带来的环境污染迫切需要解决。再生效果的好坏不仅对交换器出水水质有直接的影响, 而且在很大程度上决定着交换器运行的经济性。对影响无顶压逆流再生离子交换器的再生效果因素进行了研究及应用, 取得了明显的效益。
关键词：水处理,离子交换,除盐,无顶压逆流,再生效果,影响因素
参考文献
[1]周本省.工业水处理技术[M].北京:化学工业出版社, 2002.
[2]陈培康.给水净化新工艺[M].北京:中国建筑工业出版社, 1990.
[3]陈志和.离子交换水处理实验研究原理[M].武汉:华中理工大学出版社, 2002.
再生效果 篇2
再生高含盐水景观河道生态修复工程水质净化效果
摘要：通过对天津经济技术开发区泰达再生高盐水景观河道生态修复工程实际水体水质变化情况进行研究,分析了滨海盐碱地区高盐再生水景观河道水体生态修复工程的水质净化效果以及河道盐份动态变化规律.研究结果表明:水体中主要污染物COD浓度在54.1 5～94.15mg/L范围内变化,几乎没有去除;氮磷净化效果非常明显,它们的最大去除率分别为TN69.35%、NH3-N50.75%、NO3--N71.89%、TP56.97%、PO34--P81.02%;河道水体全盐量(TDS)浓度在4300～5200mg/L范围内波动,TDS浓度有所升高,增加量不大,只有850mg/L左右,表明洗盐基本结束.由此说明生态修复工程对泰达再生高盐水景观河道水环境质量改善效果明显.作 者：付春平 唐运平 陈锡剑 邢国政 徐亚鹏 FU Chun-ping TANG Yun-ping CHEN Xi-jian XING Guo-zheng XU Ya-pang 作者单位：天津市环境保护科学研究院,天津,300191 期 刊：水处理技术 ISTICPKU Journal：TECHNOLOGY OF WATER TREATMENT 年，卷(期)：2006, 32(12) 分类号：X522 关键词：泰达 生态修复工程 水质净化效果 高盐 再生水
再生效果 篇3
【关键词】牙种植；口腔修复膜；引导骨再生
【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949（2015）03-0013-01
牙缺失作为一种口腔常见病，因能导致患者咀嚼困难，牙齿磨损，时间较长时颞下颌关节功能紊乱等，给患者日常生活带来极大不便。有效的牙种植不仅可以克服牙缺失带来的不便易生活，而且还可以改善患者美观，增强患者自信心。
牙种植术中，骨再生效果对于手术的效果具有关键性影响。近年来医务人员采用屏障膜引导骨再生。而屏障膜只有具备适当的硬度来确保骨再生所需，同时具有良好的稳定性、固定性时才会对骨再生产生较好的引导作用[1]。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年2月～2015年2月接受的需接受牙种植引导骨再生术治疗的患者80例，依据使用口腔修复膜的种类将患者均分为研究组和对照组，每组各40例，研究组中男22例，女18例；患者年龄在30～55岁，平均 43.79±1.03岁；其中5例前牙，26例磨牙，9例前磨牙；对照组中男23例，女17例；患者年龄28～56岁，平均年龄为42.83±1.46岁；前牙5例，磨牙27例，前磨牙8例。两组患者的基本资料无显著统计学差异（P>0.05），观察指标具有可比性。
1.2方法
本次研究选取的80例患者手术时采用的基本材料相同，为瑞士的ITI非埋植型两段式种植体和Bio-Oss小牛骨粉。医护人员采用常规手术方法将先将种植体置入患者缺损区，接着根据患者需求，将骨材料植入。骨粉需用生理盐水进行浸湿，之后将其置于种植体侧骨缺损区内。观察患者牙缺失创面大小和形态后，将修复膜放置好，边缘处覆盖约2～3 mm，最后采用间断缝合法缝合创口。手术结束后进行常规抗生素治疗，避免患者出现感染[2]。
1.3临床效果判定标准
依据我国卫生部牙种植治疗成功评定标准判断成功例数，临床种植修复成功率=成功患者例数/患者总例数×100%。
1.4考察指标
医护人员记录患者的修复成功例，不良反应例及使用游标尺测量患者治疗1周后的骨厚度和植骨厚度，并记录[3]。
1.5统计学处理
采用SPSS 20.0 软件对数据进行统计分析，计数资料以%表示，采用x2检验；计量资料以X±s表示，采用双侧t检验，依据P<0.05 判断有无显著统计学差异。
2结果
2.1两组患者修复效果的比较
接受临床治疗后，研究组患者种植修复成功率显著高于对照组，具有统计学差异 （P<0.05），详见表1。
表1修复膜对患者牙种植修复成功率的影响 例（%）
组别例数成功例失败例
研究组4037（92.5）3（7.5）
对照组4010（25.0）30（75.0）
注：x2=9.05，P<0.05
2.2两组患者不良反应率的比较
治疗组患者的不良反应率明显低于对照组患者，结果具有显著统计学差异（P<0.05），详见表2。
表2 修复膜对患者不良反应发生率的影响 例（%）
组别患者总例数伤口裂开例急性肿胀例合计
研究组401（2.5）2（5.0）3（7.5）
对照组405（12.5）7（17.5）12（30）
注：x2=16.37，P<0.05
2.3治疗1周后，两组患者骨厚度和植骨厚度的比较
研究组患者接受临床治疗1周后，骨生长状态良好，其骨厚度、植骨厚度与比对照组相比，均具取得较大程度的提高。两组数据进行比较，具有显著的统计学差异（P<0.05），详见表3。
表3 修复膜对患者骨生长的影响
组别总患者数骨厚度（mm）植骨厚度（mm）
研究组402.701±0.422*2.405±0.430*
对照组402.304±0.3192.131±0.379
注：*P<0.05
3.讨论
修復膜引导骨再生的原理是是利用屏障膜特性，创造出来一个相对封闭的局部环境，限制迁移速度较快的上皮细胞和成纤维细胞，使迁移速度较慢的成骨细胞优先进入骨缺损区，有利于骨组织的生长[4]。
本次研究为80例患者进行牙种植引导骨再生术治疗，研究结果显示，治疗组患者种植修复成功率92.5%、不良反应发生率7.5%、治疗1周后骨厚度为 2.701±0.422mm、植骨厚度为2.405±0.430，而对照组的修复成功率25.0%、不良反应发生率30%、治疗1周后骨厚度为2.304±0.319、植骨厚度为2.131±0.379，研究组患者种植修复成功率显著且不良反应发生率大幅度降低、治疗一周后引导骨生长的效果显著，两组之间此三项观察指标的差异均具有统计学意义（P<0.05），与文献研究一致[5]。所以天然双层胶原膜 BioGide 对牙缺失患者的治疗效果显著，值得在牙种植手术中进行推广。
参考文献
[1]张艽，李纲，杨颖等.牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者的疗效对比分析[J].重庆医学，2013，42（11）：1245-1247.
[2]谢苗苗，赵保东，王维英等.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应[J].中国组织工程研究与临床康复，2010，14（16）：2911-2915.
[3]吴喆，王涛.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用[J].中国医学创新，2015，24（2）：22-24.
[4]张树立，刘炳才，周东生等.膜引导性骨再生（MGBR）技术的研究进展[J].现代保健·医学创新研究，2008，5（19）：31-32.
再生效果 篇4
1 材料与方法
1.1 材料
选用山东新华牌QX型超声波清洗机、山东新华牌480型全自动清洗消毒器、鲁沃夫低泡多酶清洗剂、软毛涮、清洗篮筐、鲁沃夫除锈剂、润滑剂、潜血试验专用测试纸、类型、批号、新旧程度和材质相同的止血钳、持针钳等2000件。
1.2 清洗方法
将2000件手术使用后的止血钳、持针钳按器械收回的时间先后编号,然后根据随机数字表抽取对A组和B组各1000件,两组器械的污染程度、类型、批号、新旧程度和材质相同,有可比性。A组:收回使用后的止血钳、持针钳摆放于清洗篮筐中,使其轴节充分打开,不重叠,将器械放入1:270鲁沃夫低泡多酶液的超声波清洗机中清洗5～10 min后,取出再用软毛涮刷洗器械的齿槽、轴节、咬合面、缝隙处等,按照机械清洗基本流程及质量标准要求将器械放进全自动清洗机按“05”标准程序进行清洗。B组:将相同材质、污染程度相同的器械摆放于清洗篮筐中,使其轴节充分打开,不重叠,将器械先放入1:270鲁沃夫低泡多酶液的超声波清洗机中清洗5～10 min后,取出按照机械清洗基本流程及质量标准要求将器械放进全自动清洗机中按“05”标准程序进行清洗。
1.3 效果评价
(1)细菌学检测采样方法及结果判断按《消毒技术规范》的相关要求及标准执行[3]。细菌学的采样方法:清洗后器械采样,采用无菌操作的方法,用消毒棉签蘸无菌洗脱液分别涂抹两组器械,对器械表面、齿槽、轴关节等部位采样,每件器械为1个采样单位,然后将该消毒棉签投人5 ml无菌洗脱液中,将采样液混匀,立即送检验科。判断结果:在24 h内有细菌生长为阳性,在24 h内无细菌生长为阴性。(2)器械残留血污检测方法:使用OB检测专用测试纸,检测时先将未开封的监测试纸放在室温中,使试纸的温度达到平衡;然后将每件器械用10 ml水反复冲洗后,取潜血试验测试纸蘸取冲洗液,5 min判读结果。结果判断:测试纸出现双条红线,表明有血迹污染为不合格(+);测试纸只在上端出现单条红线,表明器械清洗干净无残留血渍为合格(一)[4]。
1.4 统计学处理
使用SPSS 11.0软件进行统计学处理,采用χ2检验。
2 结果
两组同类器械的细菌学检测结果差异无统计学意义(P>0.05),但A组的残留血污检测合格率高于B组,差异有统计学意义(P<0.01)。见表1。
3 讨论
3.1 污染再生医疗器械清洗的重要性
为了保证再生使用医疗器械的清洗消毒灭菌质量,污染物品必须实施清洗,否则,可导致灭菌过程失败[5]。器械清洗是否干净、彻底、其清洗方法起决定性作用。如果因清洗方法不正确,器械清洗不干净,容易吸附自由移动的细菌附在器械表面形成生物膜[6]。实验表明[7],生物膜是造成医源性感染的重要因素,它能抵抗灭菌气体的穿透,造成灭菌失败。美国每年有1500万例次由于器械清洗消毒灭菌不当而引起的医院感染[8]。有文献报道[9],国内部分医院的手术器械经高压蒸汽灭菌后合格率仅在70%～95%,可导致HBV、HIV的传播。这些数字是惊人的,教训是沉痛的,所以,将污染再生医疗器械彻底清洗干净是消毒供应中心专业人员刻不容缓的责任。因为彻底的清洗可以将器械表面的微生物降低103～104 cfu/cm2,因此污染再生医疗器械清洗质量非常重要,它可以预防医院交叉感染,提高医疗质量安全,保障人民生命安全。
3.2 全自动清洗机清洗器械的优缺点
全自动清洗机具有安全、高效、省时、操作简单的特点,避免了工作人员直接接触器械,洗涤中无污水飞溅,保证了工作人员的安全[10]。但是单用多酶液超声清洗加全自动清洗机清洗器械,存在器械清洗不彻底的问题,特别是附着在器械关节、齿槽、缝隙及咬合处的污物、血液干结后很难清洗干净。从表1可见,A组与B组同类器械的清洗合格率在细菌学检测中差异无统计学意义(P>0.05),但残留血污检测存在的差异有统计学意义(P<0.01)。B组器械咬合面的污物阳性率高,表明深齿隐藏部易残留沉积,提示清洗器械时应打开器械关节,充分暴露咬合齿、轴节、卡锁等部位,确保手术器械清洗质量。提示全自动清洗消毒器清洗器械,如果器械暴露不充分、器械重叠或摆放不正确,导致器械清洗不到位、不彻底、污物累积。但用1:270鲁沃夫低泡多酶液的超声波清洗机清洗5～10 min后,取出再用软毛刷涮洗机械关节、齿槽、缝隙及咬合处,然后再放入全自动清洗机中进行清洗。这样洗出的器械光亮无污迹无锈迹及血迹。
3.3清洗操作流程中的注意点
清洗前,器械有血迹要用流动自来水冲洗干净,有明显锈迹的器械,清洗前放入1:7鲁沃夫除锈剂中浸泡7～10 min,用软毛刷将锈除干净取出。有轴节的器械必须将关节充分打开,器械之间不重叠,有利于器械与酶液充分接触,而多酶溶液可有效地分解各种有机分泌物,即分解蛋白、黏多糖、脂肪及糖类,降低表面张力[11]。操作人员加强自身防护,戴口罩、帽子、防护眼镜、双层防水手套、防水袖套、穿防水隔离衣、防水鞋,全自动清洗机配有多酶洗液、润滑剂。既能使器械清洗干净,又能对器械有润滑作用,器械使用起来关节比较灵活。
沥青路面全深式就地冷再生效果分析 篇5
1 冷再生前后路面状况对比及分析
课题试验研究的路面材料均来自黑龙江省S304(青冈至望奎段)二级公路。该路段已建成通车多年,特别是近几年来由于经济的快速发展,交通量也迅猛增加,导致该路段的路面、路基和沿线设施等均出现了不同程度的老化和损坏,取芯检验结果显示基层破损严重,大部分路段的路面结构强度已经达不到原设计的要求。
原路面经过全深式就地冷再生处理后,将原路面的旧沥青面层与水泥稳定砂砾基层共同铣刨,加入水泥和新骨料后重新拌和,摊铺成基层。并在该基层上摊铺了沥青面层。经过处理后的路面外观得到明显改善,同时,结构强度也有了显著提高,如图1所示。
1)原路面经过全深式就地冷再生处理后,原路面结构经过铣刨后重新铺筑,路面状况得到良好的改善,提高了路面的平整度,改善了行车舒适性。
2)路面经过水泥稳定冷再生之后,路表弯沉值有明显降低,结构强度得到显著提高,提高了路面的承受荷载能力,路用性能得到改善。
2 经济社会效益分析
路面在使用过程中,使用性能逐渐降低,当破坏到一定程度时,就要进行补强或者重建,以提高其强度,保证使用性能。传统的施工方法有两种:一种是在原路面上直接加铺路面;另一种是将原路面挖出后重新铺筑路面。在这些过程中通常会产生大量的废弃材料,不仅造成资源浪费,同时还会占用大量土地,污染环境。冷再生技术能够很好地减少或者避免这些问题的出现,具有比较明显的经济优势,国外的施工经验显示,与传统的施工工艺相比,可以节省资金20%～46%。
本项目在施工过程中采用的水泥剂量应为5.5%,铣刨方式为7 cm沥青面层与18 cm水泥稳定砂砾基层一起铣刨,将全部废旧路面材料应用于基层。原路基宽度为12 m,路面宽度为9 m,土路肩2×1.5 m。本次工程使用WR2500型冷再生机进行面层与基层的就地冷再生,铣刨深度25 cm。
水泥稳定全深式就地冷再生工艺主要造价包括稳定剂费用和碎石费用,而机械和人工费用与常规工艺基本相同。以下是每平方米水泥稳定全深式就地冷再生基层的造价。
1)水泥费用:该项目所采用的水泥稳定冷再生基层材料的最大干密度为2.05 t/m3,则每平方米水泥稳定剂的造价为0.25(铣刨深度)×2.05×5.5%×366.903(水泥单价,元/t)=10.3元/m2。
2)碎石费用:该项目为改善铣刨材料的级配,向铣刨材料中掺入一定量的新骨料。每平方米碎石的造价为0.25(铣刨深度)×2.05×7%×82.3(碎石单价,元/t)=2.95元/m2。
3)机械费用:WR2500S冷再生机的租赁费用为10.89元/m2,机组平均施工生产速度约3 m/min,铣刨宽度为2.4 m,则每平方米的机械费用见表1。
4)施工作业现场施工人员费用:就地冷再生工艺能够在不封闭交通的情况下进行,实施单幅作业,共需人工费47×43.84=2 060.48元/d,则人工费为0.6元/m2。
如果采用传统方法进行改建,以采用挖除后重新铺筑水泥稳定碎石基层为例,假设材料运输距离相等,只对材料用量、人工和机械这三个方面的费用进行比较,道路10 km、基层宽度9 m、挖除旧路面25 cm、新建基层厚度20 cm、水泥剂量5.0%,则各项费用见表2。
全深式就地冷再生施工与传统施工方法费用对比见表3。
由表3可以看出:水泥稳定全深式就地冷再生工艺与传统的挖除后铺筑施工每平方米基层可节省20.2元,约节省41%,达到了预期的经济效益。
由以上分析可知,就地冷再生工艺具有非常好的经济效益,因此,可以更加合理进行资金分配。同时,冷再生工艺的社会和环境效益也非常明显。
1)提高道路的服务质量。
经过试验研究,采用水泥稳定冷再生材料做基层,其力学和路用性能均可满足规范要求,经过冷再生处理后的路面外观和结构强度都有了显著改善,提高了道路的服务质量。
2)减小对交通的影响。
由于就地冷再生工艺所采用的机械设备和人员等都相对简单,能够直接在道路上进行同步施工,因此,可以采用半幅施工,减小施工对交通的影响。
3)减少对施工人员的危害。
就地冷再生工艺与新建路面或热再生工艺相比,能够在常温下采用冷再生机器完成,不会产生沥青或其他稳定剂加热产生的有害气体,因此,施工工人不用担心直接吸入或者皮肤接触有害物质,这对施工人员的健康非常有利。
4)节省道路建设的原材料。
采用水泥稳定全深式就地冷再生工艺,将铣刨的废旧沥青面层材料与基层材料共同充当新建基层的混合料,因此,可以大大减少石料的用量。全深式就地冷再生工艺完全符合可持续发展的战略思想,意义十分重大。
5)节约土地资源。
道路改建所产生的废旧材料必然会占用大量的土地,造成大量绿化场地和耕地的浪费。全深式就地冷再生工艺能够将废旧路面材料全部应用于新建路面,因此,不会产生废旧材料,将节约大量的土地资源。
3 结 论
1)水泥稳定就地冷再生后路面外观和结构强度都得到了显著提高,具有良好的使用效果。
2)采用水泥稳定就地冷再生工艺与传统的改建工艺相比,每平方米可节省20.2元,约节省30%以上,具有良好的经济效益。
3)就地冷再生工艺能够充分利用废旧路面材料,减少新石料的开采,节约土地,具有非常重大的社会效益和资源环境效益。
参考文献
[1]沙庆林.高速公路沥青路面早期破坏现象及预防[M].北京:人民交通出版社,2001.
[2]钟江,熊宝恒.就地冷再生技术在中国的应用[J].筑路机械与施工机械化,2000(3).
[3]赵文光.道路的就地冷再生[J].筑路机械与施工机械化,1997(14).
[4]王勇.沥青路面全深式就地冷再生结构设计及经济性研究[D].哈尔滨:哈尔滨工业大学,2009.
[5]胡娅春.废旧沥青混凝土冷再生技术性能研究[D].西安:西安科技大学,2009.
[6]吕伟民,严家汲.沥青路面再生技术[M].北京:人民交通出版社,1989.
[7]周斌.沥青路面冷再生方法研究[D].西安:长安大学,2009.
[8]Robert Peterson,H.R.soleymani,Robert Anderson.Recovery and Testing of RAP Binders from Recycled Pave-ment[J].Journal of the Association of Asphalt PavingTechnologists.2000:72-87
[9]严金海.沥青路面冷再生设计方法及性能评价[D].南京:东南大学,2006.
再生效果 篇6
关键词：景观水体,生态修复,人工湿地,植物
1 引言
植物是湿地系统对污染物去除效果的重要影响因素, 它能够吸收污水中的营养元素、吸附和富集水体中重金属和有毒物质, 通过光合作用产生氧气, 为微生物脱氮除磷提供良好的环境[1]。本文通过构建菖蒲人工湿地、蒲草人工湿地以及空白人工湿地, 考察了植物对湿地系统修复再生水景观水体效果的影响研究。
2 试验方法
2.1 试验地点
邯郸市某公园的景观湖泊 (其补水水源为城镇污水处理厂二级出水) , 补水水质如下:温度为10~35℃;COD进水浓度为14.87~88.56mg/L, 平均浓度为28.22mg/L;TN进水浓度为6.33~53.75mg/L, 平均浓度为13.16mg/L;TP进水浓度为0.16~1.79mg/L, 平均浓度为0.50mg/L;NH4+-N进水浓度为0.25~52.37mg/L, 平均浓度为10.88mg/L。
2.2 试验装置与试验流程
2.2.1 湿地植物的选择
常用的湿地植物主要有芦苇、菖蒲、千屈菜、蒲草、美人蕉、再力花等。通过对人工湿地植物进行大量的筛选与研究之后, 并结合邯郸当地气候, 选择具有较强生命力的菖蒲和蒲草作为人工湿地植物。
2.2.2 湿地填料的选择
常用的湿地填料主要有沸石、陶粒、河砂、石英砂等。综合考虑填料的吸附性能和经济条件, 选择砾石、沸石、水洗砂作为湿地填料。湿地系统内填料组成为:底层为粒径30~40mm的砾石, 填充厚度为30cm;中层为粒径20~30mm的沸石, 填充厚度40cm;上层为粒径40~60目的水洗砂, 填充厚度为20cm。
2.2.3 试验流程
湖水用泵泵入储水箱, 然后通过重力自流进入3组湿地系统 (菖蒲湿地、蒲草湿地、空白湿地) , 系统为并联运行, 流态为上行流, 出水由上部排入景观水体内。
2.3 监测项目与分析方法
COD:重铬酸钾法[2];TN:过硫酸钾消解-紫外分光光度法[2];TP:过硫酸钾消解-钼锑抗分光光度法[2];NH4+-N:纳氏试剂分光光度法[2]。
3 结果与讨论
设计3组湿地系统均在水力负荷为1.2~2.5m3/ (m2·d) 条件下运行, 取每个负荷下多次测定的平均值作为该负荷下的试验结果。
3.1 对COD的去除效果
3组湿地系统对COD的去除效果如图1所示。由图1可知, 当水力负荷从1.2m3/ (m2·d) 增加到2.5m3/ (m2·d) 的过程中, 植物湿地系统对COD的平均去除率均高于空白湿地系统。可见, 植物的存在加强了湿地系统对有机物的去除效果。
由图1还可以看出, 当水力负荷为1.2~2.5m3/ (m2·d) 时, 菖蒲湿地系统对COD的平均去除率分别为47.9%、46.4%、44.6%、38.2%, 蒲草湿地对COD的平均去除率分别为46.8%、43.6%、41.4%、35.0%。菖蒲湿地系统对COD的去除率效果略高于蒲草湿地系统, 这主要是由于菖蒲生长旺盛且根系发达, 对COD具有较强的吸附截留作用, 去除效果较好。
3.2 对NH3-N的去除效果
3组湿地系统对NH3-N的去除效果如图2所示。由图2可以看出, 在水力负荷为1.2~2.5m3/ (m2·d) 时, 湿地系统中种植植物可增加对氨氮的去除效果, 且菖蒲湿地系统对氨氮的去除效果优于蒲草湿地系统。有研究表明, 菖蒲根系对NH3-N具有较高的亲和力, 适宜用于NH3-N污染较轻的水体修复, 而蒲草根系对NH3-N的吸收速率较高, 适用于NH3-N污染较重的水体修复[3]。由于本试验的进水NH3-N浓度较低, 属于轻度水体污染, 试验结果与之一致。
从图2还可以看出, 在水力负荷为1.2 m3/ (m2·d) 到2.5m3/ (m2·d) 变化过程中, 在水力负荷为1.6m3/ (m2·d) 、2.0m3/ (m2·d) 时湿地系统对氨氮的去除效果较高, 主要原因是这段时间处于8~9月份, 植物生长旺盛造成的。
3.3 对TN的去除效果
3组湿地系统对TN的去除效果如图3所示。由图3可以看出, 植物湿地系统对TN的去除率均高于空白湿地系统。这主要是由于植物能够通过光合作用产生氧气, 并且将氧气传送至根部, 为微生物脱氮提供良好的环境, 提高对TN的处理效果[4]。
由图3还可以看出, 在各个水力负荷条件下, 菖蒲湿地系统对TN的平均去除率均高于蒲草湿地系统, 两者对TN的平均去除率分别相差2.1%、6.5%、5.9%、4.9%。这主要是由于菖蒲发达的根系为微生物提供了有利的生存环境, 促进了微生物的繁殖, 增强了湿地系统对氮的去除效果。因此, 菖蒲更有利于湿地系统对TN的去除。
3.4 对TP的去除效果
3组湿地系统对TP的去除效果如图4所示。由图4可以看出, 水力负荷从1.2m3/ (m2·d) 到2.5m3/ (m2·d) 变化过程中, 与空白湿地系统, 植物湿地系统对TP的去除率略高, 但差异较小。说明植物对湿地系统除磷贡献较小, 这与有些文献的研究结果一致[5]。
4 结语
本文研究了植物对湿地系统修复再生水景观水体效果的影响。试验结果表明:植物湿地系统对COD、TN、NH3-N的平均去除率均高于空白湿地系统, 可见, 植物的存在加强了湿地系统对有机物的去除效果。此外, 菖蒲湿地系统对水体的修复效果明显优于蒲草湿地。
参考文献
[1]李林峰, 年跃刚, 蒋高明.植物吸收在人工湿地脱氮除磷中的贡献[J].环境科学研究, 2009, 22 (3) :337~342.
[2]国家环保局.水和废水检测分析方法[M].4版.北京:中国环境科学出版社, 2002.
[3]谢伟丹, 谢飞, 黄磊, 等.芦竹潜流人工湿地对微污染河水的净化效果[J].中国给水排水, 2012, 28 (21) :69~71.
[4]万金保, 兰新怡, 汤爱萍, 等.多级表面流人工湿地/氧化塘工艺处理微污染原水[J].中国给水排水, 2011, 27 (21) :11~14.
再生效果 篇7
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2013年10月～2014年10月门诊部收治的84例牙周炎患者作为研究对象,所有患者均通过牙周炎临床症状诊断标准确诊。采用随机数字表法将所有患者分为两组,即观察组与对照组,每组患者各42例,观察组患者中女性为20例,男性为22例,年龄(20～65)岁,平均年龄(31.2±2.1)岁,病程为(2～12)个月不等,平均病程(5.3±0.6)个月。对照组患者中女性为19例,男性为23例,年龄(22～63)岁,平均年龄(32.6±0.7)岁,病程(1～14)个月不等,平均病程(4.6±1.3)个月。两组患者年龄、性别、病程一般资料对比无明显差异(P>0.05),具有可比性。
病例纳入标准:(1)患者病程时间<2年;(2)患者愿意通过手术进行治疗;(3)患者年龄>20岁:(4)患者无合并性口腔疾病;(5)患者牙周出血指数<24%;(6)患者口腔卫生良好。
1.2 方法
所有患者在治疗前均进行根面平整、龈上龈下的洁治等基础治疗,同时宣传一些口腔卫生的相关知识。观察组在基础治疗上给予周组织再生术联合正畸治疗,周组织手术实施前需对患者的各项指标进行测量与记录,例如PLI、PPD、SBI以及AL等,之后进行手术,手术的方法包括引导性组织再生术结合植骨以及单纯性植骨,分为对患者每个患牙的远中舌、近中舌、远中颊、近中颊、舌侧以及颊侧的位点进行记录,在治疗3个月之后对治疗的效果进行评估。如治疗后PPD在4MM位点数以下以及全口出血指数在15%以下的患者给予正畸继续治疗。正畸治疗:对患者牙齿的排列进行整齐式处理,处理完后通过保留间隙以及滑动法关闭牙间隙进行修复。同时在进行治疗时需宣传口腔卫生的知识以及维护口腔矫治器的方法。注意:在治疗时如出现炎症情况,需减轻施加的力度,牙力均在20～50g之内,同时进行3个月一次的牙周维护。对照组患者对于单纯性正畸治疗,方法与观察组一致。
1.3 观察指标
观察患者治疗后临床症状缓解的时间、不良反应的发生率以及治疗所需的总时间。
1.4 疗效评价
治疗后显效:牙周表现以及红肿、疼痛等临床症状完全恢复正常。治疗后有效:牙周表现明显恢复正常,红肿、疼痛等临床症状未得到减轻。治疗后无效:牙周表现以及红肿、疼痛等临床症状无任何减轻或改善。
1.5 统计学方法
将研究所得数据录入SPSS19.0软件中进行统计学分析,计量资料比较采用t检验,并以()表示,计数资料以χ2检验,并以(%)表示,若(P<0.05),则差异显著,有统计学意义。
2 结果
2.1 临床疗效
治疗后观察组的治疗总有效率92.86%,对照组的总有效率为71.43%,观察组明显高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05),有统计学意义。
2.2 不良反应
两组患者治疗后,观察组出现不良反应的患者有3例,不良反应的发生率为7.14%,对照组出现不良反应的患者有9例,不良反应发生率为21.43%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,两组比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。
3 讨论
牙周炎具有极高的发病率,导致牙齿缺损的主要因素为牙周炎,牙周炎主要是由于牙龈和牙骨质间隙之间存有较多的食物残渣以及细菌,该环境下助长了厌氧微生物的生成,如该环境被损害则会导致牙周的抵抗能力下降,从而诱发牙周炎[2]。加重牙周炎病情的主要因素是牙龈周围不良修复体、牙齿不够整齐以及食物残渣堵塞等。有关研究表明,吸烟、生活精神压力以及糖尿病等全身疾病均是诱发牙周炎的因素之一。其治疗牙周炎的原则主要是针对病变受损的牙周组织、牙周韧带、牙骨质以及牙糟骨进行有效的修复,使其能够再生,从而达到治疗的目的[3]。据相关医学专家提出单纯性的采用正畸治疗牙周炎可以有效的将移位牙齿的功能提高,并提升美观度,但正畸治疗后新生骨中的牙周膜无法与根面很好的进行连接,仅仅只能通过结合上皮进行愈合,并不能达到再生的目的[4]。相关研究提出,采用牙周组织再生术联合正畸进行治疗具有显著的疗效。正畸是矫正牙齿以及解除错牙合畸形的总称,正畸治疗主要是通过将牙齿进行移动,将新咬合的平衡建立起来,使其能够改善患者牙组织的损害。咬合不平衡会使得牙周炎患者的周组织损伤的程度较快,同时会导致牙齿存在病理性移位的情况,从而加重牙周炎的病情,因此正畸在牙周炎治疗中显的尤为重要。周组织再生术主要是为正畸治疗制造有力的条件,彻底治疗牙周炎就必须将损伤的牙周组织进行修复,并使其再生。周组织再生术主要是改善牙周的附着,使得在实施正畸治疗时更加安全,而正畸治疗则能够很好的维持再生术的效果[5],正畸治疗与周组织再生术具有相互促进的作用[6]。因此周组织再生术联合正畸治疗牙周炎具有显著的效果。
本研究结果显示,观察组采用周组织再生术联合正畸治疗牙周炎的疗效明显高于对照组采用单纯性正畸治疗的效果,由此可见,在牙周炎的治疗中应用周组织再生术联合正畸治疗具有良好的效果,且安全性较高,可有效改善患者牙齿的美观,提升牙齿的功能,因此临床可进一步应用与推广。
参考文献
[1]李春龙,沈宏瑜.牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎临床分析[J].中国美容医学,2013,22(20):2052-2054.
[2]郑仲奎.牙周组织再生术—正畸联合治疗牙周炎患者的初步研究[J].吉林医学,2014,35(9):1853-1854.
[3]梁晓敏.牙周引导组织再生术与植骨术联合应用的临床研究[J].广东牙病防治,2004,12(3):177-179.
[4]徐琦.牙周正畸治疗的研究进展[J].临床口腔医学杂志,2012,28(1):249-251.
[5]王志洁,王玲,周秀青,等.引导组织再生+根内骨内种植治疗牙周病的临床研究[J].河北医药,2008,30(3):295-296.
再生效果 篇8
资料与方法
2013年9月-2015年4月收治进行年轻恒牙感染根管牙髓血管再生治疗患者78例, 按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组39例 (患牙39颗) , 男22例, 女17例, 年龄5~14岁, 平均 (9.23±1.16) 岁, 其中前牙18颗, 前磨牙21颗;观察组39例 (患牙39颗) , 男23例, 女16例, 年龄5~13岁, 平均 (9.31±1.19) 岁, 其中前牙19颗, 前磨牙20颗。上述两组患者一般资料, 差异无统计学意义 (P>0.05) , 可进行对比。
方法:观察组采用牙髓血管再生术治疗, 对感染牙齿进行处理后, 经由局麻进行拔髓及调整咬颌, 后采用18%EDTA液及5.53%的次氯酸钠液进行牙根冲洗, 完成后吸干药液。同时采用米诺环素、甲硝唑、环丙沙星等配比生理盐水混合后置入根管内, 利用氧化锌进行封口处理。对牙髓进行血管化再生操作后, 采用X线对牙髓病变及其他病症进行检查, 后进行根管冲洗, 干燥后采用超声根管K锉清理感染牙髓, 至根尖组织出血至牙颈停止, 于血凝块形成后对根管上段进行封闭, 所用材料为无机三氧化聚合物, 并采用光固化玻璃离子垫底, 树脂填洞。叮嘱患者3个月后进行复查。对照组采用传统根尖诱导形成术治疗, 开髓及髓腔开放方式同于对照组, 3 d后复诊进行根管预备治疗, 1周后祛除暂封物, 并采用双氧水及氯化钠进行根管冲洗, 后给予氢氧化钙糊剂根管填充及玻璃离子填充。
观察指标:统计两组患者临床治疗有效率, 对比两组患者术后疼痛情况。
疗效判定标准: (1) 显效:治疗后患者自觉症状消失且咀嚼功能恢复正常, 经由X线检查证实根尖区病变成功消退, 牙根成形, 根尖或根端闭合。 (2) 有效:治疗后患者自觉症状消失, 且无窦道及明显叩痛, 经由X线片检查显示牙根延长并伴有不同程度的钙化屏障形成。 (3) 无效:治疗后临床症状无改善, 或出现明显加重情况[2]。
疼痛判定:采用VAS视觉模拟评分法对两组患者术后疼痛情况进行判定[3]:1~3分视为可忍受轻度疼痛;4~6分可影响患者睡眠及精神状态的中度疼痛;7~10分重度疼痛, 严重影响食欲及睡眠。
统计学分析:采用SPSS 19.0进行数据处理, (±s) 表示计量资料;百分比表示计数资料, 采用χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。
结果
两组临床疗效对比:观察组治疗有效率92.31% (36/39) , 对照组治疗有效率79.49% (31/39) , 差异有统计学意义 (P<0.05) , 见表1。
两组患者术后疼痛情况对比:观察组轻度疼痛比例高于对照组, 且观察组重度疼痛比例高于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.05) , 见表2。
讨论
有临床研究表明[4], 年轻恒牙生长发育过程中容易受到外力损伤、龋齿等因素的影响, 从而引发牙髓病变及根尖周炎等疾病。当前临床对于年轻恒牙感染的治疗是以手术治疗为主, 其中根尖诱导成形术为常用手术治疗方法, 可在一定程度上诱导并促进根尖的闭合, 但是也具有治疗时间长、需多次复诊等弊端。且另有临床报道表明[5], 该种手术治疗方法可能会造成患者牙根质地脆弱, 后发生折断, 手术治疗效果并不理想。
有相关报道指出[6], 对年轻恒牙感染患者采用牙髓血管再生术治疗, 可对患者患处进行有效清理, 同时对根尖处炎症进行有效控制, 为患者新生组织的生长创造了良好的条件, 且对促进牙根生长意义重大。牙髓血管再生术治疗过程中, 采用米诺环素、甲硝唑及环丙沙星等抗生素, 进行根管内深处细菌的杀灭, 均具有较强渗透及杀菌作用。而作为根管内新生组织的生长支架, 血凝块同时也是促进牙髓血管再生的重要条件。因此, 手术治疗过程中, 采用刺破根尖组织的形式, 促进牙颈部血凝块的形成, 以此来促进牙根的发育。而手术过程中在根尖组织出血量不多的情况下, 可经由树脂双层填充方法进行封管处理。
注:同对照组比较, *P<0.05。
注:同对照组比较, *P<0.05。
在本次研究中, 对观察组采用根管牙髓血管再生术治疗, 结果表明, 观察组临床治疗有效率高于对照组, 其观察组术后轻度疼痛比例高于对照组、重度疼痛比例低于对照组, 差异有统计学意义 (P<0.05) 。充分表明牙髓血管再生术在年轻恒牙感染治疗中的应用效果显著, 具有较高的临床推广价值。
综上所述, 牙髓血管再生作为临床用于年轻恒牙感染治疗的新兴方法, 不仅可缩短治疗时间, 而且在促使牙根继续发育、根尖孔闭合的同时可增厚根管壁、增强牙根结构, 但其对牙髓血管再生的长期疗效, 仍需进一步观察。
参考文献
[1]黄义彬, 陈柯, 张颖, 等.年轻恒牙牙髓血管再生治疗的疗效观察与分析[J].南方医科大学学报, 2013, 33 (5) :776-778.
[2]郑雪飞, 王小竞, 张健, 等.年轻恒牙感染根管牙髓血管再生治疗的临床疗效[J].牙体牙髓牙周病学杂志, 2014, 24 (4) :235-237.
[3]秦晶.用牙髓血管再生术治疗年轻恒牙感染的临床疗效分析[J].当代医药论丛, 2014, 12 (14) :237.
[4]靳高杰.年轻恒牙牙髓血管再生治疗的疗效分析[J].临床合理用药, 2015, 8 (4) :137-138.
[5]邱思慧, 汪俊.年轻恒牙牙髓血管再生治疗[J].生物医学工程学进展, 2013, 34 (1) :28-30.
再生效果 篇9
2012年4月-2014年4月收治牙齿缺失行种植引导骨再生患者200例(共计200颗牙)，将其随机分为对照组(100例)和观察组(100例)。对照组男62例，女38例；年龄22～54岁，平均(39.5±2.3)岁；牙齿缺损部位：前牙51颗，磨牙38颗，前磨牙11颗。观察组男70例，女30例；年龄23～55岁，平均(41.0±2.6)岁；牙齿缺损部位：前牙55颗，磨牙37颗，前磨牙8颗。排除全身感染和重要器官功能障碍患者，两组患者在性别、年龄等资料上差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗方法：首先对所有患者进行X线全景拍照和CT扫描，获得牙槽骨床的断层图像、牙槽骨高度、厚度等资料，评估患者的软组织、硬组织缺损情况。对照组使用不可吸收膜材料进行种植修复，观察组使用可吸收膜材料进行种植修复。具体方法：患者麻醉后，使用牙种植系统在牙槽顶部和唇侧切口，要求切口远离牙齿缺损部位，距离边缘3～5 mm。翻开组织瓣，切口延伸到无牙颌骨远中部位。在牙槽顶部远中末端垂直切口，翻瓣后使用圆钻清除牙槽上的附着软组织，并且使用小球钻在骨皮质上钻孔，促使骨髓成骨细胞进入该区域。然后进行常规的种植体植入操作，根据牙齿缺损的形态和大小，观察组在种植区使用海奥修复膜来引导骨再生，对照组则使用肽膜引导骨再生，要求覆盖种植体边缘2.5 mm，然后对创口进行间断缝合。手术完成后使用抗生素预防感染，术后2周拆线，术后半年再次切开对牙龈进行二期手术，置入牙龈成型基台。
观察项目和指标：(1)观察两组患者的种植修复成功情况，术后种植体周围骨质吸收不明显，缺损部位有新骨生成，而且新生骨和种植骨良好结合即为成功，相反为失败。(2)对比两组患者种植修复后的植骨高度和成骨厚度，其中植骨高度=植骨后牙槽骨厚度-植骨前牙槽骨厚度，成骨厚度=二期手术种植体牙槽骨厚度-植骨前牙槽骨厚度。(3)观察两组患者的并发症发生情况，常见并发症如感染、膜暴露、面部肿胀等。
统计学方法：采用SPSS 18.0软件进行统计学分析，计数资料采用χ2检验；计量资料使用表示，采用t检验；P<0.05说明具有统计学意义。
结果
两组种植修复成功情况比较：观察组的种植修复成功率(95.0%)明显高于对照组(80.0%)，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
两组植骨高度和成骨厚度比较：观察组种植修复后植骨高度和成骨厚度明显大于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表2。
两组并发症发生情况比较：观察组并发症发生率(9.0%)明显低于对照组(19.0%)，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表3。
讨论
牙种植引导骨再生：伴随着医学技术的发展，牙齿种植的应用越来越成熟。但由于不同患者的骨量存在不足之处，所以在种植过程中会出现很多问题，引导骨再生技术则弥补了传统种植技术的缺陷[1]。引导骨组织再生技术指的是依据组织细胞迁移速度不相同的特点，在骨缺损和软组织之间置入屏障膜，从而创设出有利于骨组织生长的有利环境[2]。所以，膜材料的性能决定了引导骨再生技术的成败，具有重要的作用。
不同口腔修复膜：在李二红等人研究中表明，以肽膜作为引导骨再生的材料，由于肽膜不能够吸收，患者的血液无法进入植骨区的相关组织，因此植骨对血液和营养的吸收被阻挡，影响到患者的恢复[3]。海奥修复膜属于可吸收膜，能够发生降解，而且其产物对患者影响小，能够促使新生骨附着在膜上，实现新生骨和植骨的结合[4]。本次研究显示，采用海奥修复膜对患者进行种植引导骨再生，100颗牙中修复成功95颗，成功率95.0%，高于肽膜组的80.0%。患者植骨高度(2.51±0.38)mm，成骨厚度(2.65±0.52)mm，大于肽膜组的(2.04±0.26)mm、(2.23±0.35)mm。另外在并发症上，感染、膜暴露、面部肿胀发生率9.0%，低于肽膜组的19.0%。
摘要：目的:探讨在牙齿缺失行种植引导骨再生患者中应用不同口腔修复膜材料的临床效果。方法:2012年4月-2014年4月收治牙齿缺失行种植引导骨再生患者200例(共计200颗牙),将其随机分为对照组和观察组。对照组使用不可吸收膜材料(肽膜)进行种植修复,观察组使用可吸收膜材料(海奥修复膜)进行种植修复。观察两组患者的牙齿修复效果,以及并发症发生情况。结果:观察组的种植修复成功率(95.0%)明显高于对照组(80.0%),患者种植修复后植骨高度和成骨厚度明显大于对照组,并发症发生率(9.0%)明显低于对照组(19.0%),具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙齿缺失行种植引导骨再生患者中应用可吸收修复膜进行治疗,能够提高修复成功率,降低并发症的发生,值得临床推广。
关键词：牙齿缺失,种植引导骨再生,口腔修复膜材料,临床效果
参考文献
[1]林俊生.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J].中外医学研究,2013,16(9):20-21.
[2]王杏松.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析[J].中国医药指南,2014,4(11):172-173.
[3]李二红.不同修复膜材料对牙种植中引导骨再生的效果对比分析[J].中国当代医药,2014,22(16):53-55.
