分析模型

关键词： 组合

分析模型（精选十篇）

分析模型 篇1

LAPP模型是分析公司信用时常用的一个相对古老的模型,它以流动性(Liquidity)、活动性(Activity)、盈利性(Profitability)、 潜力(Potentialities) 4个词的第一英文字母命名, 因此命名为LAPP模型,它代表债务者信用4个重要的方面。 流动性亦称变现性,是指客户以变为现金的流动资产来偿付其债务的能力,反映流动性的指标主要有流动比率、速动比率等;活动性主要是指客户的业务活动能力,反映活动性的指标主要有资金周转率等; 盈利性是指客户的获利能力, 反映盈利性的指标主要有利润指标等;潜力是指客户的业务发展潜力,反映潜力的指标主要有管理效率等。

2上市公司信用分析指标体系的设置

我们以商业银行贷款企业的评价指标体系为基础, 设置上市公司信用分析指标体系如下所示:营运资本比率X1、流动资本比率X2、债务与有形净值比率、应收账款周转率、存货周转率、财务杠杆、资产负债率、长期负债比率、流动比率、速动比率、资产报酬率、权益盈利率、销售利润率、每股收益。

3因子模型的基本原理

因子分析是研究相关矩阵内部依存关系, 将多个变量x1, x2,… ,xp(可以观测的随机变量,也即显在变量)综合为少数几个因子F1,F2,…,Fm(不可观测的潜在变量)以再现指标与因子之间的相关关系的一种统计方法。 因此,一个完全的因子解应包括因子模型和因子结构两个方面。 因子结构即通过相关系数来反映指标与因子之间的相关关系。 因子模型是以回归方程的形式将指标x1,x2,…,xp表示为因子F1,F2,…,Fm的线性组合。 具体步骤如下:1对原始数据进行标准化变换; 2求相关矩阵R的特征值和特征向量;3建立因子模型;4确定因子贡献率及累计贡献率; 5因子载荷矩阵变换; 6计算总得分值; 7根据总因子得分总值Fi,就可以对Fi进行排序比较。

4上市公司因子模型信用分析的实证研究

按照Stock Star.com行业划分,我们从所有上市公司的22个行业中,每个行业中选取一个公司,采用2000年的年报数据。 应用因子模型原理,借助于统计软件SPSS V12.0处理,我们得到表2~表4的结果。

从表2的特征值可以看出, 第一个因子的特征值 λ1= 4 . 875,大约占方差的28.679%,基于过程内定取特征值大于1规则,Factor过程提取了前5个因子,5个因子的特征值共占去方差86.178%。 因此,说明前5个因子提供了原始数据的足够信息。

表3是初始因子负荷矩阵, 通过这个系数矩阵可以用原变量写出因子表达式,以便了解因子的含义。 从表3可以看出,F1、 F2、F3、F4、F5在原变量上的载荷值都相差不大,故不大好解释它们的含义,因此须进一步因子旋转以便更好地了解它们的含义。

从表4可知,转轴后的因子系数已经明显向两极分化,有了更鲜明的实际意义。 F1中系数绝对值大的主要有:X3、X6、X7、X8、 X10,它主要反映公司的流动性。 F2主要由X1、X2、X9、X13确定,它主要反映公司的流动性。 F3主要由X5、X15确定,它主要反映公司的活动性。 F4主要由X11、X12、X14、X16确定,它主要反映公司的盈利性。 F5主要由X4、X17确定,它主要反映公司的活动性。

5因子模型与LAPP模型信用分析之比较研究

根据实证研究的处理结果,我们得到表5的分析结果。

分析模型 篇2

（一）PEST分析

1.政治环境

从20世纪末到现在，政府对通信行业一直实行适度、有序的竞争政策，在法制建设、互联互通、资费政策的执行、电信的普遍服务机制、网间结算政策的制定和尽快出台等方面，为我国电信行业的发展与竞争，提供了更加公平、公正的环境，同时也为政府监管提供了更加权威的依据。

政府一方面积极支持通信产业的发展，充分鼓励竞争，另一方面加大了宏观监控力度，主要通过政策、法规、规划、标准等手段进行宏观调控。在完善市场准入制度，限制不正当竞争；确定互联互通规则，保证平等接入和信息流动的畅通安全;实行资源的集中统一调配和监督使用，促进网络资源共享；建立电信普遍服务的补偿机制和用户权益保障制度，监督管理企业的市场行为等方面，逐渐加大了力度。特别是从2003年下半年开始，政府以国办发75号文件和信部政453号文件，加大对运营商监管的执行力度和监管范围，涉及代理商、资费、合作伙伴、服务、业务流程、技术和设备标准、互联互通、码号资源等经营过程中的所有方面，使运营商的经营行为相对比较规范。

与此同时，政府为鼓励和扶持运营商后进入者的发展，在移动通信行业一直实行不对称管制，对中国移动的主要竞争对手一一中国联通给予政策上的扶持，促进了移动通信行业的健康成长。

2.经济环境

在中国移动快速发展的过程中，我国的经济环境表现出三个主要特点:一是无形的市场经济规律作用逐渐加大。随着社会主义市场经济体制的逐步完善，买方市场和开放经济己经形成，在客观上要求中国移动等运营商遵循市场经济规律，包括价值规律、供求规律和竞争规律。二是我国经济继续保持持续稳定的发展态势，我国GDP年平均增长9%，电信产业在国民经济中的比例呈上升趋势。三是社会用于通信和信息技术方面的投资显著增加。党的十六大提出以信息化带动工业化，信息化带给企业和人们的好处正在得到更加广泛的确认，因此，各家企业用于电信和信息技术方面的投资显著增加。而我国的物价和通货膨胀率维持在一个较低的水平，降低了投资和融资的风险，同时也意味着长期的低利率，这也促使了人们对通信服务的需求增大。

改革开放以来，中国经济发展迅速，电话用户和手机用户也连年大幅增长。在经济环境方面，对电信运营商的发展和转型会造成影响的主要有：①中国市场开放力度加大；②社会消费能力增强；③社会文化环境的逐步形成，手机文化、短信文化、互联网文化等；④技术环境复杂多变，多种技术和标准共存。3.社会环境

从20世纪末到本世纪，人们逐步接受和认识了“信息社会”的概念，“时间就是金钱”的观念，在信息社会得到了最好的体现。人们对于信息消费的态度和习惯悄然发生了改变，而这种改变是一种适应信息社会的反映，客观上也对电信企业的进一步发展带来了巨大的机会。

我国人口众多，电话普及率相对发达国家还很低的实际，为我国电信产业的发展创造了巨大的市场空间。同时，人口素质的不断提高也有利于电信的进一步发展。消费者对通信的需求量迅速扩大，需求内容也更加广泛，具有个性化、人情化的电信增值业务普遍受到欢迎，如移动数据业务、电子商务、宽带互联网业务等。消费者的通信需求带动了通信产业向服务业、娱乐业等多个行业的渗透，信息时代特有的“信息文化”正在逐步形成。4.技术环境

在中国移动持续快速发展的几年时间内，通信技术的演变呈现多元化的趋势，行业发展前景不明朗。通信网与计算机网、广播电视网呈现“三网融合”的趋势，以宽带、分组交换为主要特征的IP电话技术、软交换技术逐渐取代电路交换，对传统话音业务的分流作用十分明显；IPTV，Wi-MAX，SKYPE等各种新技术不断涌现。技术多元化的发展趋势带来了通信产品的多元化。过去几年，在通信技术发展领域，发生了以下显著变化： 下一代网络（NGN）技术概念的提出。在计算机网络看来，下一代网络是以高带宽以及IM为基础的NGI（下一代互联网）；在传输网络看来，下一代网络是ASON（自动交换光网络）以及GFP（通用帧协议）为基础的智能光网络;在移动通信网络看来，下一代网络是3G（第三代移动通信）；在电话网看来，下一代网络是指以分组交换和软交换为基础的电话网络；在电信网络层以下所采用的核心技术来看，下一代网络在网络层以下将以分组交换为基础构建。

总体来说，广义上的下一代网络是指以软交换为代表、能够为公众大规模灵活提供视讯、话音、数据等多种通信业务，以分组交换为业务统一承载平台，传输层适应数据业务特征及带宽需求，与通信运营商相关，可运营、维护、管理的通信网络。NGN是因特网、移动通信网络、固定电话通信网络的融合，是IP网络和光网络的融合，是可以提供包括话音、数据和多媒体等各种业务的综合开放的网络构架，是业务驱动的网络，是业务与呼叫控制分离、呼叫与承载分离的网络，是基于统一协议的、基于分组的网络。NGN技术包含了电信网络各个层面的新技术，主要包括软交换、MPLS，E-NUM等技术。经过几年发展，基于语音的软交换技术相对较成熟，己经在一些地区进行了应用，其优势己经有所体现。NGN在标准上已有很大进展，厂商已推出相应产品，国内外各运营商也在积极进行相关的试验。但是新技术的应用需要相当长的时间来完善:目前NGN从信令系统到体系结构都还需要逐步完善和成熟，AP工相应的产品仍在探索之中。所以NGN的标准化进程远远没有结束。NGN标准研究以及试验仍然是当前业界战略性趋势。

对通信行业发展前景影响巨大的还有工Pv6技术及工Pv6相关标准的制定，智能光网络（ASON）技术，城域网技术，宽带接入技术，万兆以太网技术，以及视讯技术的发展等。

（二）五力模型分析

1．竞争对手分析

在基础电信业务领域，目前电信市场上有中国移动、中国电信、中国联通三大电信运营商参与竞争。由于管制政策上仍然存在不对称，以及相关运营商的违规和恶性竞争，使移动通信市场竞争处在非常激烈的阶段。

2．潜在进入者的威胁

一方面，中国电信和中国联通经过了工业和信息化部的统一重组，已经逐步渗透到了大部分通信的主要业务，中国的通信行业，尤其是3G业务，将在未来的一段时间内逐渐形成“三足鼎立”的趋势。另一方面，入世后发达国家的电信通讯公司也将陆续进入中国，成为中国电信业的潜在进入者。发达国家在信息技术、管理技术以及服务质量方面具有一定程度上的优势，因此也将成为中国移动发展的一个潜在的有力的竞争对手。以上这些，将给中国移动的发展带来很大的冲击。

3．替代品的威胁

作为当今社会人们生活中应用最广泛的通讯手段，移动通信业务在短时间内很难有完善的替代品。随着科技的发展和技术的提高，未来诸如网络通信等通讯手段，可能成为潜在的替代品，对现行的移动通信技术构成威胁。4．供应商的讨价还价能力 由于中国政府的管制政策和中国特定的市场现状，供应商只能从中国移动和中国联通等公司选择，所以这种相对集中的买家格局决定了中国移动的主导地位，卖方侃价空间非常有限。消费者的讨价还价能力

随着中国经济的发展和人民素质的提高，更多的消费者的消费观念和意识行为发生了很大的改变，由于中国电信和中国联通对通信业务的逐步渗透，已经严重影响到了中国移动的垄断地位，消费者如今已经有了更多的选择，因此有了初步的侃价能力，并且在逐步提高。

（三）SWOT分析

1.优势

（1）随着3G业务的扩大，中国移动的发展向各个经济领域渗透，各项新业务、新应用层出不穷，使移动用户逐渐摆脱了电话用户的单一角色，带给最终用户的是全新体验，带给整个移动通信业的则是产业格局的重新塑造。

（2）中国移动公司以客户需求为导向，完善产品体系，面向集团客户/行业客户较早的推出了完备的集团标准化产品和行业应用，并且针对不同消费群体推出不同的产品以满足客户的需求，这使得移动公司在市场已占有一定份额，具有一定的垄断性质。

（3）中国移动的基础设施，即网络系统性能良好，不管是移动网络覆盖率还是其质量，都遥遥领先于本行业的其他企业，并且还在不断完善，使得移动公司更加具有竞争力。(4)另外，优质的客户服务业使得移动公司赢得了大量用户的好评，良好的口碑让移动公司在目前激烈的市场竞争中不慌不乱，为公司业务的开展奠定了基础。更为公司推广其3G业务铸造了良好的平台。

2.劣势

（1）中国移动的技术相对落后，与联通的WCDMA技术相比，移动的2G网络面临巨大的挑战。

（2）作为老牌的国有企业，中国移动的管理相对滞后，很大程度上受制于政府，不符合当今社会市场经济发展的现状。

2.机遇

(1)目前，移动电话的人口普及率还较低，仍然面临着高速增长的、以话音业务为主的用户需求。从1997年开始，中国移动通信通信用户的增长超过固定电话用户的增长；特别是在大城市和省会城市表现的最为突出，以后在全国范围内全面超过固定电话的用户增长量。我们可以得到这样一个结论：来自移动通信业务快速发展和移动通信高新技术不断涌现的影响正在强有力地影响和改变着传统通信业务的经营和发展模式。

(2)世界范围内的第三代移动通信市场即将形成，并在未来十年内迅速发展，中国政府已明确表示支持加快第三代移动通信的发展建设;同时我们可以看到，再有第二代向第三代移动通信的转移过程中，对中国移动运营商和制造厂商来说蕴含着巨大的市场机会。

(3)3G的商业应用同时激发了移动互联网的需求，截止到今年9月份，我国移动互联网的用户统计已经达到1.92亿人，比去年增长了62%。从上述数据中，我们可以看出，3G业务不仅在通讯产业是大力推广的一年，更在普通民众的生活中，也逐渐融入。虽然，当前3G虽然与国外相比，还处在起步阶段，但是相对于我国当下的国情来说，确是最好的切入发展的大好时机。

3.威胁

(1)通讯技术上的威胁。3G时代，移动的通讯TD-CDMA技术是完全自主研发的，相比中国联通和中国电信，中国移动技术优势并不明显。T与联通的WCDMA和电信EVDO相比，TD最大的困难就是成熟度不够，系统产品和手机都不够成熟。

(2)3G网络不稳定,技术不成熟。TD网络的同频干扰问题是影响网络质量的最大问题，而这类问题就连国际厂家也完全没有经验，只能中国移动自己逐渐积累经验将问题解决。(3)其他两大运营商高端机型的威胁。比如联通版的IPHONE。在3G时代，移动通讯的服务应该更注重服务的品质而非对象的数量。中国移动缺少类似IPHONE这样的高端明星终端，在高端用户市场上面临不小的威胁。

(4)消费者偏好的改变。没有一个品牌可以保证自己永远立于第一的位置。虽然移动在过去一家独大，但由于3G时代的来临，面临的竞争环境也不同了，随着时光的流逝和竞争对手的不断壮大，很难保证消费者对移动的品牌忠诚度始终如一。

(5)竞争机制的完善使同行业竞争日趋激烈，即中国电信、连通、网通等竞争对手将日益强大。且政府不会允许行业垄断过度，移动作为目前中国通信领域最为强大的巨头，随着不断的发展壮大，将有可能面临被拆分的威胁。

1.P政治法律环境

政治环境主要包括政治制度与体制，政局，政府的态度等等；法律环境主要包括政府制定的法律、法规。

2.E经济环境

构成经济环境的关键战略要素：GDP、利率水平、财政货币政策、通货膨胀、失业率水平、居民可支配收入水平、汇率、能源供给成本、市场机制、市场需求等。

3.S社会文化环境

影响最大的是人口环境和文化背景。人口环境主要包括人口规模、年龄结构、人口分布、种族结构以及收入分布等因素。

4.T技术环境

技术环境不仅包括发明，而且还包括与企业市场有关的新技术、新工艺、新材料的出现和发展趋势以及应用背景。

安全库存模型分析 篇3

关键词：库存；需求量；供给；安全库存

1 供应链不确定性因素与安全库存的关系

1.1 供应链需求不确定性的度量

现实中货物需求量会比预期需求高，即发生下图所示的库存短缺情况：

图1

当出现库存短缺时有可能会导致失去销路、退货或造成停工损失。如下图，如果设立安全库存就可以保障在高需求情况出现时满足顾客响应

图2

1.1.1 随机需求的预测

假设一定时期的市场需求满足正态分布，其均值为一定时期内平均市场需求量，方差为一定时期内实际需求量偏离平均市场需求量的程度，用公式表示为：Xi～（Ri，σi）其中，Xi：第i时期内的市场需求；Ri：第i时期内平均市场需求量；

Σi：第i时期内实际市场需求量偏离平均市场需求量的程度假设i=1，2，k，那么各时期的市场总需求量X服从这样一个正态分布，用公式表示为：X～N（ΣRi，Σσ2i）

1.2 供应链上供给不确定性的度量

由于气候、运输等因素，当订货周期由于意外原因被延长时，将会导致提前期（下批货物到达之前）内出现缺货现象，这时安全库存可以起到了一定的缓冲作用。下图描述了安全库存与延长了的订货周期之间的关系。

上图只反映了一个订货周期情况下的缺货情形，实际生产的连续性特点可以用补给周期供给水平来度量供给不确定因素。

补给周期供给水平：补给周期供给水平是指在所有补给周期中，能满足顾客所有需求的补给周期所占的比率。

影响供应链供给水平确定的两个主要因素为：产品过剩成本和产品缺货成本。假设在供应链上，某商品的零售价为P，进货价为C，在某一周期商品卖不出去的残余价值为S，供应链上相应的最佳订货批量为Q*那么，

单位产品的过剩成本为：C-S

单位产品的缺货成本为：P-C

假设：货物交付期期间的市场需求量用X表示：理想供给水平依然用CSL*来表示，所不同的是此时的CSL*并不考虑供应链上的安全库存

CSL*=P（X≤Q*）

在CSL*确定时，如果多增加一个单位的产品的订购，即订购批量由Q*增加到Q*+1，那么只有在货物交付期期间的市场需求量大于Q*时，所增加的各单位的产品才能售出这种货物期期间的市场需求量大于Q*情况发生的概率为：1-CSL*所以多订购一单位产品的预期边际收益为：（1-CSL*）（P-C）。同样，在确定时，如果减少一个单位产品的订购，那么，少订购一单位产品的边际成本为：CSL*（C-S）

由于只有当预期边际收益等于预期边际成本时，才能使供应链上的供给达到最理想的水平。即要使达到最理想，必须满足：

（1-CSL*）（P-C）=CSL*（C-S）

由此可得：

CSL*= P（X≤Q*）=P-CP-S

2 安全库存的计算

2.1 理想的补给周期供给水平确定，基于供应链的安全库存水平的确定方案

假设：最优安全库存=SS*

理想的补给周期供给水平=CSL*=能满足顾客所有需求的补给周期/所有的补给周期=P{货物交付期L内需求量≤订货点}

货物交付期期间的市场需求量=X

货物交付期期间的市场需求量均值=RL

需求的标准方差=σR

货物交付期期间市场需求量的标准差=σ

由以上分析可知X～N（RL,σ）

又因为，CSL*=P（X≤RL+SS*）

根据货物交付期期间的市场需求量的性质，很容易推测到：

RL=RL

σ=LσR

所以

X～N（RL，LσR）（1）

CSL*=P（ X≤RL+SS*）（2）

根据正态分布的定义，正态分布函数F（X ，μ，σ）表示服从参数为μ， σ2正态分布的随机变量小于等于X的概率。

由（1）和（2），即可求得当理想的补给周期供给水平确定的情况下，基于供应链系统集成基础上的最优安全库存SS*即：

F（RL+SS*，RL， σ）=CSL

进而得出，

RL+SS*=F-1（RL+SS*，RL， σ）

SS*=F-1（RL+SS*，RL， σ）-RL

= F-1（CSL） σ

= F-1（P-CP-S） σ

2.2 供给不确定时安全库存的计算

2.2.1 安全库存与提前期的函数关系

安全库存可以表示为与提前期内的补给周期供给水平和提前其内需求标准方差相关的函数（提前期和提前其内的市场需求假定为均服从正态分布）

σ=Lσ2R+R2Lσ2L

SS*=F-1（CSL） σ

= F-1（P-CP-S ） σ = F-1（P-CP-S）Lσ2R+R2Lσ2L

σL=提前期的标准方差

从上式可以看出提前其内需求的标准方差与需求的标准方差、均值、以及提前期的分布有关，式中的需求分布与提前期的分布是不相关的。上式还表明需求的变化对安全库存的影响，不同的需求分布将导致所设立的安全库存量不同。

3 分析评估补给周期供给水平和不确定性的意义

3.1 缩短供应商提前期Ｌ

如果提前期Ｌ以因素ｋ降低，所需的安全库存会以K１／２的下降速度下降，比Ｌ的下降速度慢。当然，这需要供应商付出相当大的努力，而降ＳＳ会对零售商有力，这会使供应商利益部分转移至零售商。由于供方缺乏生产计划会导致供货不及时，从而会使Ｌ延长。然而，若分销商一天之内同时受到几个订单的送货，而是货物不能及时入库，也会导致提前期的延长，这就要求供应方加强计划性，按订单要求同时安排生产；同时，订货方应在订货周期内分层次性订货，以防止送货拥挤，无谓延长提前期，这都有利于降低安全库存。

3.2 减少潜在的需求不确定性σR

安全库存会与需求不确定性同比例增减。可通过获取及时的市场信息，增加库存决策信息的透明性和可靠性、实时性，即采用先进的预测方法或加强上下游节点企业间的合作来达到。

分析模型 篇4

封闭的组织模型是由泰罗的“科学管理”理论、法约尔的古典组织理论和韦伯的行政组织理论构成的古典管理组织理论。古典管理组织理论为以报酬作为基本和全部动力方法的组织模式, 这是一种经济型集权式等级制结构模式。这一时期的组织理论研究者多注重用静态的角度分析组织的结构、分工、责任、制度和职权等问题, 把组织看成一个封闭的模型。概括起来, 封闭组织模型的基本特点是:

(1) 组织存在明确的分工。任务的专门化 (即劳动分工) 是中心;组织要依照任务性质、工作程序、作业地点和人员不同而分工;

(2) 组织是一种多层次结构, 以便指挥统一, 令行禁止。组织的结构呈金字塔形, 命令的传达方式是自上而下的;

(3) 组织内部要权责分明。组织中的每个岗位都应有明确的职权范围, 并要求每个人承担职务时明了应担负的任务。强调下级对上级命令的服从;

(4) 组织是依据法规、制度组成的。组织中的每个人的每个成员都受法规、制度的控制, 组织成员的挑选必须依法规经过考核才能录用;

综观封闭组织理论可以发现, 泰勒的科学管理学派是站在基层管理者的角度探讨适合于企业日常生产的组织管理模式, 而法约尔是立足于大公司的高层管理, 对企业全部活动进行组织设计, 韦伯是从技术层面设计一种普适的理想组织模式。科层制度是古典组织理论对组织结构设计提出的最重要贡献。虽然科层制度在进行工作时更精确、更迅速、更高效, 摧毁了在管理中束缚生产力的封建关系, 但随着人的因素在组织管理中的日益重要, 科层制度的缺点也日现:这种组织结构在本世纪之初适应了社会生产体制从作坊式小生产体制向工厂化的社会化大生产体制的转化, 促进了组织效率的提高和社会生产力的发展, 适应了当时组织急剧膨胀状况下组织控制和规范化运行的要求。然而, 这是一种“机械的”组织模式, 只能适合组织运行环境相对稳定的情况。当环境变化频率加快, 经济型刺激的作用降低时, 其弱点就会显现无遗。忽略组织外部环境而将组织作为一个封闭系统来研究, 更是这种组织理论的一个大弊端。在非人格化的管理思想指导下建立起的过分严格的规章制度与机械的组织模式使组织中的沟通易被曲解, 组织冲突频繁, 这就对管理中对人的重视提出了新的要求。在这一背景下, 新的开放的更注重人与环境的交互作用的开放的组织理论模型应运而生。

开放组织理论是以古典组织理论的层级结构为基础, 同时吸取了心理学、社会学关于“群体”的理论观点和知识, 在对古典组织理论进行修正与补充的基础上形成的。古典组织理论的缺点是把人当做活动的机器, 完全忽视了人性、情感对组织效率的影响, 而新古典组织理论在行为科学和心理学知识的指导下深入研究了以人的感情为纽带而建立起来的非正式组织的存在原因与正负作用问题, 为组织理论的发展指明了方向并奠定了理论基础。行为科学的组织理论代表人物有梅奥、马斯洛等。梅奥等人的最主要贡献是认为组织不仅是个技术——经济系统, 而且是个社会系统, 对人的激励不仅有经济方面, 还有社会和心理方面。组织成员社会心理方面的满足对组织效率的提高至关重要。马斯洛对人的需求五层次论。除此之外, 现代的系统权变理论的创立与研究发展也为组织模型理论注入了新的活力, 该理论认为, 组织是一个开放的具有整体性能的社会技术系统。现代组织理论把着眼点由组织内部转移到环境, 并由组织被动适应环境的观点转变到影响环境, 这一理论为组织理论提供了一个全新的视觉和分析方法。这种开放的组织模型的基本特征可以归结为:

(1) 组织是一个面向外部环境的开放系统, 构成组织的基本要素是人。组织从外界输入资源、能源、信息、经过转换向外界输出产品和服务, 这一转换过程是由人来完成的, 因此, 有必要了解和研究人本身;

(2) 组织是分工有序的、整个社会系统中的一个子系统。这个组织包括结构子系统、级数字系统、心理社会子系统、目标与价值子系统和管理子系统, 组织被看成是一个流动式的网络结构;

(3) 组织成员之间的沟通方式是平行的, 因为组织是一个扁平的结构, 并不断从外界输入信息, 使组织成为一个反馈系统。成员之间的冲突通过同时的交互作用加以协调, 而非有上级统一裁决;

(4) 组织是一个有正式组织和非正式组织构成的系统。组织不仅是一种职责关系结构, 而且由于成员的相互交往也存在一种无形的影响力, 这种影响力不仅贯穿于上下级之间, 而且也存在于同级之间。

不难看出, 与封闭的组织理论模型相比, 开放的组织理论模型是:

(1) 用“人性的”代替”机械的”。封闭模型中, 组织结构的运行是由严格的法律条文、权力等级来规范运作的, 这种模型是以静态—结构—法规的观点来研究组织问题的。而开放模型强调人的性格的整合性。各组织成员因出身、社会环境等不同造成成员之间性格的差异, 不同人格的人对事物的认识、理解、看法不同, 从而产生冲突, 这是必然现象。

(2) 用“动态的”代替“静态的”。封闭模型中, 组织的基本运行都被严格的法律条文或等级授权所规定, 成员之间缺乏互动, 沟通的方式只有自上而下的一种。而在开放组织模型中, 人是有思想、有感情、有意识的。在组织中, 人员不仅处于正式的组织关系中, 而且还经常处于非正式的接触中, 这就是人际关系, 它是组织的一种必然现象。

(3) 用“功能的”代替“结构的”。封闭的组织结构研究只能了解组织的职位、层次, 却不能知晓组织人员的技能及能力如何。只有功能研究才能剖析组织的内部状态, 因为开放的组织模型所进行的是全方位的、系统的研究。

(4) 用“心理的”代替“胜利的”。早期的封闭模型组织理论的代表人物泰罗、吉尔布莱斯夫妇以及法约尔都试图突破人的生理极限, 把人当成生产工具, 然而, 几经努力, 人们所期待的生产效率和工作和谐的目标并未达到期望值。开放模型则认为, 人的行为是其心理及冬季的反映, 人的需求与动机绝非只限于生理的满足, 而是由更高层次的递增需求。

通过以上比较我们不能判断哪种模型孰优孰劣, 它们都是在特定的社会背景、历史条件下产生的。封闭模型主张环境是稳定的、任务是常规化的, 开放模型主张环境是多变的、任务是非常规化的;封闭模型以X理论的观点来看人性, 而开放模型则是用Y理论的观点;封闭模型认为社会是非结构化的, 但是可以预测的, 开放模型认为社会是高度结构化的, 并且是不可预测的。这些都是根本差异所在。

今天, 我们需要面对的现实问题是, 管理组织正在经受现代社会变革的巨大冲击。管理组织如何适应环境的巨变, 是当前管理界迫切需要解决的问题。对管理组织理论进行比较研究, 就是试图通过理论分析探索发展的内在规律, 寻求管理组织理论, 结构和方法进一步发展的途径, 以使管理组织在新的环境形势下得以生存和进一步发展。

参考文献

[1][美国]尼古拉斯·亨利.公共行政与公共事务, 张昕等译[M].北京:中国人民大学出版社, 2002.

[2][德国]马克斯·韦伯.经济与社会:下卷[M].北京:商务印书馆, 1997.

情境领导模型分析 篇5

当被问到：“成熟企业与变革型企业的企业文化各有不同，人们该如何去运用情境领导这套理论呢?”赫塞立刻纠正说：“情境领导是一种模型，而不是理论，它特别适用于正处在变化中的企业。作为独立的管理者，你完全可以通过行使情境领导充分发挥员工潜力。”

对员工个性进行编码、解码

众所周知，组织行为学经过近一个世纪的发展，归根结底仍是对人性的研究。保罗·赫塞认为自己的情境领导模型是站在3个巨人肩上的成果，这3个巨人就是发现X理论和Y理论的道格拉斯·麦格雷戈、提出人类5种需求的亚布拉罕·马斯洛以及心理学大师卡尔·罗吉斯。

保罗·赫塞的情境领导模型则是建立在“因材施管”的理念基础上，即管理者应根据员工所处的状态，来决定自己的领导方法和行为。该模型根据员工的意愿、能力、自信将其分为4种情境，即R1(没能力而且没自信)、R2(有信心但没能力)、R3(有能力但没信心)和R4(有能力而且自信)等4种准备度，领导者再根据这4种状态采用告知式、推销式、参与式以及授权式的管理方式。这些管理方式没有哪种永远最佳，领导者需要根据被领导者当下的能力和意愿来决定领导方式。

此次访华，赫塞讲解了情境领导模型的最新版本。他表示，其模型的中心思想没有改变，而是充实了方法，增加了员工的个性模式，即管理者除考虑意愿和能力的因素外，还要根据员工的个性、价值观等特点，进行相应的领导，使管理者与员工之间的沟通交流更加完善。

因为赫塞发现，不同的人会有不同的个性模式。比如有人注重图形，“如果我要去你家做客，你只要给我地图，我就知道该怎么走。”有的人则注重数字表达。有一次，赫塞到芝加哥大学听一位诺贝尔奖获得者的演讲，这位教授演讲时用了很多数据来表述其研究成果，赫塞的孩子坐在一边，他惊奇地称赞道：“真是了不起!”而赫塞自己听着听着却快要睡着了。

由此，赫塞认识到，有必要在模型中增加员工个性这一维度。“沟通最好是用受众可以接受的方式进行。管理者要保证信息传达准确，就要对员工的个性特点等进行编程与编码，再进行解码，用他能明白的语言加以表达。比如对数字型的员工，需要多用数据和他沟通;管理对图形敏感的员工，多用图表自然没有错。”

情境领导模型应用三步走

保罗·赫塞此次中国之行，还有美国领导力研究中心CEO罗纳德·坎贝尔陪伴。作为赫塞的“真传弟子”，坎贝尔将老师的观点延伸到应用领域，强调该模型应该分3个步骤进行：首先识别对员工的任务要求是什么，第二步要确定员工的准备度，第三步是选择合适的管理风格。

坎贝尔首先建议，在管理员工时，领导者一定要告诉员工他应该做什么，不做什么。“有时候员工也像小孩，他并不知道自己该如何去做。比如一个7岁的孩子，如果大人请他把衣服放在篮子里，他会把脏衣服和干净衣服都放在篮子里。但如果告诉他把脏的放在篮子里，其他的挂起来，他就会明确地知道该如何去做。

在情境领导模型中，最难的是判断员工的准备度，再根据此模型对员工进行领导，因此在管理过程中，领导者要多与被领导者沟通，了解对方状态。

比如Penny是一家制药公司的优秀销售代表，地方分销中心的同事们都很喜欢与他合作，并请他向客户公司的董事会作演讲。

Penny很兴奋，但又有点紧张。此时，他认为自己是处于有能力但又感到不安的R3准备度。因为他的演讲口才虽然很好，但做幻灯片(PPT)的能力很差。

坎贝尔认为，这时如果管理者与Penny沟通，告诉他主要任务是以演讲说服该董事会对本公司产生信任，而不是强调幻灯片上的内容，Penny就会变成有能力、有自信的R4状态。

别把知识、技能、热情、能力混为一谈

在运用该模型的时候，许多管理者对员工有相同的错误认识，他们都想分析员工的能力，影响员工的知识，指导他们改变其技能。所以坎贝尔一再强调：“领导者可以通过指导改变员工的知识，但不能改变其技能，知识和技能二者并不能相互转化，除非他们也参与到员工的工作中。”

他举例说，如果一个人参加骑马训练，进行障碍物跳跃，教练会告诉学员：“把背挺直，拉紧缰绳，下降时，要身体下伏。”并辅以各种图片，使学员具备丰富的赛马知识。但此时如果教练告诉学员：“下午我们去参加比赛。”学员肯定没法胜任，因为他虽然具备知识，但并不具备技能。要想提升员工的表现，领导者就要参与到员工的工作中，帮助其将知识转换成技能。

其次，对于某些工作和技能，领导者往往认为员工应该可以做到，只是从来没有表现出来，这其实也是一种误区。坎贝尔说，领导者应该关注部下表现出来的技能，而不是关注那些“应该能够”和“过去能够”做到的本领。因为过去能做到并不代表现在肯定能做到。

导体棒模型的问题分析 篇6

（1）导体棒问题是高中物理电磁学中常用的最典型的模型，常综合多个物理高考知识点.所以这类题目是高考的热点.

（2）导体棒问题综合性强、类型繁多、物理过程复杂，有利于综合考查学生运用所学的知识从多层面、多角度、全方位分析问题和解决问题的能力.

导体棒问题在磁场中大致可分为两类：一类是通电导体棒，使之平衡或运动；另一类是导体棒运动切割磁感线生电.

1 通电导体棒模型

通电导体棒模型，一般为平衡和运动两类，对于通电导体棒的平衡问题，可利用物体的平衡条件来解答，而对于通电导体棒的运动问题，则要结合牛顿运动定律、能量观点进行综合分析，从而作出准确的解答.

访问控制模型分析 篇7

一、访问控制模型概述

访问控制模型是一种从访问控制的角度描述安全系统、建立安全模型的方法, 主要针对系统中主体对客体的访问及其安全控制。

1. 访问控制。

访问控制是一种重要的信息安全技术, 是现代商务企业保障其信息管理系统安全不可缺少的一部分。访问控制是通过某种途径显式地准许或限制主体对客体访问能力及范围的一种方法。它是针对越权使用系统资源的防御措施, 通过限制对关键资源的访问, 防止非法用户的侵入或因为合法用户的不慎操作而造成的破坏, 从而保证系统资源受控地、合法地使用。访问控制的目的在于限制系统内用户的行为和操作, 它包括用户能做什么和系统程序根据用户的行为应该做什么2个方面。

2. 访问控制模型。

访问控制模型是从访问控制的角度描述安全系统, 主要针对系统中主体对客体的访问及其安全控制。访问控制模型中一般包括主体、客体以及为识别和验证这些实体的子系统和控制实体间访问的参考监视器。访问控制模型定义了主体、客体和访问是如何表示和操作的, 它决定了授权策略的表达能力和灵活性。授权策略是访问控制的核心, 用于确定一个主体是否能对客体拥有访问能力的一套规则。在统一的授权策略下, 得到授权的用户就是合法用户, 反之就是非法用户。

若以授权策略来划分, 访问控制模型可分为传统的访问控制模型、基于角色的访问控制 (RBAC) 模型、基于任务和工作流的访问控制 (TBAC) 模型、基于任务和角色的访问控制 (T—RBAC) 模型等。随着安全需求的不断发展和变化, 研究者陆续提出了许多替代模型, 如基于栅格的访问控制和基于规则的访问控制等。其中, 最引人瞩目的是RBAC模型。

二、访问控制模型现状及分析

1. 传统的访问控制模型。传统的访问控制模型一般分为2类:自主访问控制DAC和强制访问控制MAC。

自主访问控制是一种最普遍的访问控制安全模型, 最早出现在20世纪70年代初期的分时系统中, 其基本思想伴随着访问矩阵被提出。

自主访问控制DAC是在确认主体身份以及它们所属组的基础上对访问进行限制的一种方法, 它允许对象的属主来制定针对该对象的保护策略。自主访问的含义是指访问许可的主体能够向其他主体转让访问权。在基于DAC的系统中, 主体的拥有者负责设置访问权限。而作为许多操作系统的副作用, 一个或多个特权用户也可以改变主体的控制权限。自主访问控制的一个最大问题是主体的权限太大, 无意间就可能泄露信息, 而且不能防备特洛伊木马的攻击。通常DAC通过授权列表 (或访问控制列表ACL) 来限定哪些主体针对哪些客体可以执行什么操作, 系统安全管理员通过维护ACL来控制用户访问有关数据。

目前的主流操作系统, 如UNIX、Linux和Windows等操作系统都提供自主访问控制功能。但当用户数量多、管理数据量大时, ACL就会变得很庞大。当组织内的人员发生变化、工作职能发生变化时, ACL的维护就变得非常困难。另外, 对分布式网络系统而言, DAC不利于实现统一的全局访问控制。

强制访问控制是一种强加给访问主体 (即系统强制主体服从访问控制策略) 的访问方式, 给主体和客体分配不同的安全属性, 而且这些安全属性不像ACL那样容易被修改, 系统通过比较主体和客体的安全属性决定主体是否能够访问客体。强制访问控制可以防范特洛伊木马和用户滥用权限, 它通过梯度安全标签实现信息的单向流通, 具有更高的安全性。但其实现的代价也更大, 实现的工作量较大, 管理不便且不够灵活, 而且过于强调保密性, 对系统连续工作能力、授权的可管理性等方面考虑不足, 一般用在安全级别要求比较高的多层次安全级别的军事系统中。

2. 基于角色的访问控制 (RBAC) 模型。

为了克服标准矩阵模型中将访问权直接分配给主体引起管理困难的缺陷, 在访问控制中引进了聚合体概念, 如组、角色等。在RBAC模型中, 在用户和访问许可权之间就引进了“角色”的概念。所谓角色, 就是一个或一群用户在组织内可执行操作的集合。角色意味着用户在组织内的责任和职能, 用户与特定的一个或多个角色相联系, 角色与一个或多个访问许可权相联系, 角色可以根据实际工作需要生成或取消。

在RBAC模型中, 权限并不直接分配给用户, 而是先分配给角色, 然后将用户分配给这些角色, 从而获得角色的权限;登录到系统中的用户可以根据自己的需要动态激活自己拥有的角色, 避免了用户无意中危害系统安全。RBAC系统定义了各种角色, 每种角色可以完成一定的职能, 不同的用户根据其职能和责任被赋予相应的角色, 一旦某个用户成为某角色的成员, 则此用户可以完成该角色所具有的职能。在RBAC中, 可以预先定义角色与权限之间的关系, 将预先定义的角色赋予用户, 明确责任和授权, 从而加强安全策略。

除此之外, 角色之间、许可权之间、角色和许可权之间定义了一些关系, 比如角色间的层次性关系。也可以按需要定义各种约束, 如定义出纳和会计2个角色为互斥角色 (即这2个角色不能分配给同一个用户) 。

与把权限赋予用户的工作相比, 把角色赋予用户要灵活得多, 这样简化了系统的管理。与自主访问控制和强制访问控制相比, 基于角色的访问控制具有显著优点。首先, 它实际上是一种与策略无关的访问控制技术。其次, 基于角色的访问控制具有自管理的能力。此外, 基于角色的访问控制还便于整个组织或单位的网络信息系统安全策略的实施。

与自主访问控制和强制访问控制相比, 基于角色的访问控制也存在着一定的不足:其技术还处于发展中, 还不是十分成熟;它比自主访问控制和强制访问控制更复杂。

3. 基于任务和工作流的访问控制模型TBAC。

在TBAC模型中, 引进了另一个非常重要的概念——任务。所谓任务 (又称活动) , 就是要进行的一个个操作的统称。

任务是一个动态的概念, 每项任务包括其内容、状态 (如静止态、活动态、等待态和完成态等) 、执行结果、生命周期等。任务与任务之间一般存在相互关联的关系, 如相互依赖或相互排斥, 任务A必须在任务B之后执行, 任务A与任务B不能同时执行等。

TBAC模型是一种基于任务、采用动态授权的主动安全模型。它从应用和企业的角度来解决安全问题。它采用面向任务的观点, 从任务的角度来建立安全模型和实现安全机制, 在任务处理过程中提供实时的安全管理。其基本思想主要有以下2点。

(1) 将访问权限与任务相结合, 每个任务的执行都被看做是主体使用相关访问权限访问客体的过程。在任务执行过程中, 权限被消耗, 当权限用完时, 主体就不能再访问客体了。

(2) 系统授予给用户的访问权限, 不仅仅与主体、客体有关, 还与主体当前执行的任务及任务的状态有关。客体的访问控制权限并不是静止不变的, 而是随着执行任务的上下文环境的变化而变化的。的主动、动态等特性, 使其广泛应用于工作流、分布式处理、多点访问控制的信息处理和事务管理系统的决策制定等方面。

尽管TBAC具备许多优点, 并已应用于实际中, 但当它应用于复杂的企业环境时, 还是会暴露出自身的缺陷。如在实际的企业环境中, 角色是一个非常重要的概念, 但TBAC中并没有将角色与任务清楚地分离开来, 也不支持角色的层次等级;另外, 访问控制并非都是主动的, 也有属于被动形式的, 但TBAC并不支持被动访问控制, 需要与RBAC结合使用。

4. 基于任务和角色的访问控制模型T-RBAC。

为了能适应复杂企业的特定环境需求, 通过在RBAC96模型中加入“任务”项, 构造了基于企业环境的访问控制模型——T-RBAC模型。不像RBAC中没有将任务从角色中分离出来, 也不像TBAC中没有明确地突出角色的作用, T-RBAC模型把任务和角色置于同等重要的地位, 它们是两个独立而又相互关联的重要概念。任务是RBAC和TBAC结合的基础。

不同于RBAC中将访问权限分配给角色, T-RBAC模型先将访问权限分配给任务, 再将任务分配给角色, 角色通过任务与权限关联, 任务是角色和权限交换信息的桥梁。

在T-RBAC模型中, 任务具有权限, 即根据执行任务的具体要求和权限约束, 任务具有相应的权限, 不同的任务拥有不同的权限, 权限随着任务的执行而变动。这真正实现了权限的按需和动态分配, 角色只有在执行任务时才具有权限, 当角色不执行任务时不具有权限;权限的分配和回收是动态进行的, 任务根据流程动态到达角色, 权限随之赋予角色;当任务完成时, 角色的权限也随之收回;角色在工作流中不需要赋予权限。这样, 不仅使角色的操作、维护和任务的管理变得简单方便, 也使得系统变得更为安全。

三、访问控制模型的发展趋势

在研究访问控制的过程中, 为适应不同的应用场合, 人们提出了许多新的概念, 如信任管理、数字版权管理、义务和禁止等。为了统一这些概念, J.Park和R.Sandhu提出了一种新的访问控制模型, 称作使用控制模型, 也称ABC模型。UCON模型包含3个基本元素:主体, 客体, 权限和另外3个与授权有关的元素 (授权规则、条件和义务) 。

在UCON模型中, 授权规则、条件、义务与授权过程相关, 它们是决定一个主体是否有某种权限能对客体进行访问的决策因素。基于这些元素, UCON有4种可能的授权过程, 由此可知UCON模型不仅包含了DAC、MAC和RBAC, 而且还包含了数字版权管理 (DRM) 、信任管理等。UCON模型涵盖了现代商务和信息系统需求中的安全和隐私这2个重要的问题。因此, UCON模型为研究下一代访问控制提供了一种可行的方法, 被称作下一代访问控制模型, 将是访问控制模型发展的一个重要方向。

分析模型 篇8

在《信息科技》2016第30期本人发表文章《马可维茨模型有效边界分析》, 本文在上篇文章的基础上进一步研究马可维茨模型 (MM模型) 与单因素模型 (SIM模型) 有效边界比较分析。

1 单因素模型理论及实证结果

1.1 应用的理论

单因素模型是建立在证券回报率对各种因素或指数变动的敏感度这一个假设之上的, 市场因素被设定为系统力量, 统一作用于所有股票, 其他特殊的作用于单支股票的因素的影响在投资组合中被分散掉, 这样证券的收益率只由市场组合的收益率决定, 其表达式为:

其中Rm代表市场收益率, 茁i代表证券i的收益率对市场收益率的敏感程度, 残差项着i的期望为零且与市场收益率之间不相关。

1.2 单因素模型的有效边界

2 MM模型和SIM模型的有效边界比较

MM模型和SIM模型的组合资产残差方差间存在以下的关系:

所以, MM模型和SIM模型的有效边界的比较主要看移移wiwjcov (着i, 着j) 的取值, 而它的值并不总是恒大于0或小于0, 它为正时, 在收益率相同的情况下, SIM理论估计的风险应当比马氏模型得出的风险小;它为负时, SIM理论估计的风险应当比马氏模型得到的风险大。

1) 允许卖空

2) 不允许卖空

从上面两个图可以看出, 在不允许卖空的情况下, MM模型和SIM模型得出的有效边界比较接近。而在允许卖空的情况下, MM模型和SIM模型得出的有效边界有一定的差距, 正是受移移wiwjcov (着i, 着j) 值的影响。在允许卖空的情况下, 收益率一定时, SIM模型的风险比MM的的风险要大一些。

3 用EGP法对SIM模型的最优投资组合进行构建理论及实证结果

3.1 应用的理论

针对Black积极组合并不能极大化组合的收益-风险比率问题, Elton、Gruber、Padberg在1976年提出了在不可卖空和可卖空情况下构建最佳组合的顺序, 分为两种, 分别以单因素模型为基础和以协方差为基础, 在这里应用单因素模型, 引入无风险市场利率。

3.2 实证结果及分析

由此法可以得到SIM模型的有效边界上的最优投资组合点, 既市场组合点, 图为:

4 结论

“动态电路”模型分析策略 篇9

一、直流电路的动态变化

1. 直流电路的动态变化引起的电表读数变化问题

例1在如图1所示的电路中,当滑动变阻器R3的滑片P向b移动时,下列说法正确的是()

(A)电压表示数变大,电流表示数变小

(B)电压表示数变小,电流表示数变大

(C)电压表示数变大,电流表示数变大

(D)电压表示数变小,电流表示数变小

解析:这是一个由局部变化而影响整体的闭合电路欧姆定律应用的动态分析问题.对于这类问题,可遵循以下步骤:先弄清楚外电路的串、并联关系,分析外电路总电阻怎样变化;由确定闭合电路的电流强度如何变化;再由U=E-Ir确定路端电压的变化情况;最后用部分电路的欧姆定律U=IR及分流、分压原理讨论各部分电阻的电流、电压变化情况.

当滑片P向b端移动时,R3阻值变小,电路的总电阻R将变小,干路电流增大,路端电压减小,故电压表示数变小;R1和内阻r上电压增大,R2、R3并联部分电压变小,R2上电流变小,但因干路电流增大,因此R3上电流变大,电流表示数变大,正确选项为(B).

点评:从本题分析可以看出,在闭合电路中,只要外电路中的某一电阻发生变化,这时除电源电动势、内电阻和外电路中的定值电阻不变外,其他的如干路中的电流及各支路的电流、电压将重新分配,可谓“牵一发而动全身”.分析时要注意电路中各量的对应关系,因此要当作一个新的电路来分析.解题思路为局部电路→整体电路→局部电路,原则为“以不变应万变”(先处理不变量再判断变化量).

2. 直流电路的动态变化引起的功能变化问题

例2如图2所示,电源电动势为E,内阻r=1Ω,外电阻R1=1Ω,R2=6Ω,滑动变阻器R3的总阻值为6Ω.当滑动变阻器R3的滑片K向上滑动时,定值电阻R1及R2的功率、电源的总功率、电源的输出功率、R2和R3并联部分的功率、滑动变阻器的功率分别如何变化?

解析:当滑动变阻器R3的滑片K由N向M端滑动时,R3↑⇒R总↑⇒I总↓⇒U端↑.定值电阻R1在干路中,从电流入手,由;定值电阻R2在支路中,从电压入手,由.由P总=I总↓×E⇒P总↓,即电源的总功率减小.

电源内阻r=1Ω,外电阻,当滑动变阻器均的滑片K由N向M端滑动时,外电阻R从1Ω增大到4Ω,可见,电源的输出功率变小.(注:当电路中的内电阻等于外电阻时电源的输出功率最大,证明略.)

将R1与内阻r等效为电源的内阻r',等效内阻r'=R1+r=2Ω,R2和R3并联部分的等效电阻为,当滑动变阻器R3的滑片K由N向M端滑动时,等效电阻R'从0Ω增大到3Ω,故R2和R3并联部分的功率先增大后减小.

将R1、R2与内阻r等效为电源的内阻r',,变阻器R3即为等效外电阻,当滑动变阻器R3的滑片K由N向M端滑动时,R3从0Ω增大到6Ω,所以R3的功率先增大后减小.

点评:本题从“局部电路→整体电路→局部电路”的分析思路出发,确定电路中的各部分电流、电压变化情况后,再分析各个支路电阻的功率变化情况,分析时要注意电路中各量的同体、同时对应关系,同时巧妙的应用“等效”的思想,可以简化分析过程.

3. 含容直流电路的动态变化问题

例3如图3所示,电源电动势E=12V,内阻不计,电阻R1=R2=R3=4Ω,R4=12Ω,电容器的电容C=10μF,两板之间有一带电微粒恰好处于静止状态,若在工作过程中,电阻R2突然发生断路,电流表可看作理想电表,求:

(1)带电微粒的加速度大小和方向

(2)从电阻R2断路到电路稳定的过程中,流经电流表的电量.

解析:(1)R2断路前,由于R1=R2,R2两端电压为

由于,R4两端电压为9V,所以电容器两端电压为UC=3V.

电容器的带电量为Qc=CUC=3×10-5C(上板带负电),又因带电微粒静止,有(微粒带正电).

当R2断路,电路稳定后,电容器两端的电压

电容器带电量Q'C=CU'C=3×10-5C(上板带正电).

所以,带电微粒的加速度,方向竖直向下.

(2)从电阻R2断路到电路稳定的过程中,流经电流表的电量

点评:本题根据电路中电阻的串并联关系,确定电阻承担的电压,进而确定电容器两极板间电压.当电路的结构发生变化时,导致电容器两端的电压及极板的带电性质发生变化.再根据力学的特点做进一步的运动分析.

二、交流电路的动态变化

例4如图4所示为一理想变压器,S为单刀双掷开关,P为滑动变阻器的滑片,U1为加在初级线圈两端的电压,I1为初级线圈中的电流强度,则()

(A)保持U1不变,S由a合到b时,I1增大

(B)保持P的位置及U1不变,S由b合到a时,R消耗的功率减小

(C)保持U1不变,S合在a处,使P上滑,I1将增大

(D)保持P的位置不变,S合在a处,若U1增大,I1将增大

解析:S由a合到b时,n1减小,由可知U2增大,随之增大,而P1=P2,又P1=I1U1,从而I1增大,可见选项(A)是正确的.当S由b合到a时,与上述情况相反,P2将减小,可见,选项(B)也是正确的.当P上滑时,R增大,减小,又P1=P2,P1=U1I1,从而I1减小,可见选项(C)是错误的.当U1增大,由,可知U2增大,随之增大,由可知I1也增大,则选项(D)是正确的.

说明:在处理这类问题时,关键是要分清变量和不变量,弄清理想变压器中U2由U1和匝数比决定;I2由U2和负载电阻决定;I1由I2和匝数比决定.

总结:变压器动态问题

(1)当变压器原、副线圈的匝数比n1/n2一定时,输出电压U2由输入电压决定,即可简述为“原制约副”.

(2)当变压器原、副线圈的匝数比n1/n2一定,且输入电压U1确定时,原线圈中的电流I1由副线圈中的输出电流I2决定,即,可简述为“副制约原”.

(3)变压器副线圈中的功率P2由用户负载决定,P2=P负1+P负2+…;原线圈的输入功率P1=P2,简述为“副制约原”.

特例:当变压器空载时(即负载电阻R=∞),输出功率为零,输入电流为零,输入功率也为零.当副线圈短路时(即负载电阻R=0),输出电流为无穷大,则输入电流也是无穷大,使原线圈处于“短路”状态.

[模型要点]“电路的动态变化问题”的分析思路:

(1)电路中不论是串联还是并联部分,只要有一个电阻的阻值变大时,整个电路的总电阻就变大.只要有一个电阻的阻值变小时,整个电路的总电阻都变小.

(2)根据总电阻的变化,由闭合电路欧姆定律可判定总电流、电压的变化.

(3)判定变化部分的电流、电压变化.如变化部分是并联回路,那么仍应先判定固定电阻部分的电流、电压的变化,最后变化电阻部分的电流、电压就能确定了.

弹簧模型的受力分析 篇10

一、弹簧弹力的特征

产生弹力的物体可分为两类:一类是物体的形变极不明显, 其形变和弹力均在极短的时间内可发生突变, 可瞬间产生、瞬间消失, 如钢丝、细绳和轻杆等这样的物体称为刚性体.另一类是物体的形变明显, 其形变和弹力不能发生突变, 在极短的时间之内其形变和弹力均可认为不变, 这样的物体称为弹性体如弹簧、橡皮条等.在解题中务必要注意它们的区别.

在中学阶段研究的都是轻弹簧, 即弹簧是没有质量的, 只有在不计弹簧质量的前提下, 弹簧中的弹力才能处处相等并等于弹簧两端所受的弹力.轻弹簧是高中物理中的理想化物理模型, 在弹性限度的范围内弹簧的弹力与形变量成正比, 即满足公式F=kx, x为弹簧的形变量, 它既可以是伸长量也可以是压缩量.另外也可从能量的观点分析弹簧, 当形变时弹簧中就“蕴藏”着弹性势能, 弹性势能与形变的程度有关.根据F=kx, 可把弹簧制作成弹簧秤, 弹簧秤的读数就是弹簧各处的弹力, 同学们要理解弹簧秤的读数不是由弹簧受到的合外力决定的!

二、弹簧“静态”问题的剖析方法———瞄准弹簧的状态

弹簧可处于三种“静态”, 即原长、伸长和压缩三种状态.在分析问题时一定要准确分析弹簧所处的状态, 是被拉长了还是被压缩了, 并且这种形变在极短的时间之内其形变和弹力均可认为是不变的, 把它称之为“静态”.只有这样才能对物体进行正确的受力分析, 下面就例举说明.

例1如图1所示, 一弹簧下端与圆筒的底部相连接, 弹簧的上端与一小球相连接, 已知小球与圆筒的质量均为m, 整个装置用一绳子竖直悬挂起来, 当剪断绳子OA的瞬间, 圆筒与小球的加速度各为多少?

析与解:这是一个瞬间过程, 一定要分析弹簧原来的状态, 即分析绳子剪断前弹簧的静态.剪断前弹簧是处于压缩的状态, 所受的压力为mg.当绳子剪断后, 弹簧的弹力没有变化, 还是处于原来的状态, 然后运用隔离法分别对小球和圆筒受力分析, 小球受到向上的弹簧的弹力和重力作用, 圆筒受到重力和向下的弹簧弹力, 由牛顿第二定律就可求出小球的加速度为0, 而圆筒的加速度为2g.

例2如图2所示, 一质量为m的物体系于长度分别为l1的弹簧和长度为l2的细线上, l1的一端悬挂在天花板上, 与竖直方向夹角为θ, l2水平拉直, 物体处于平衡状态.现将l2线剪断, 求剪断瞬时物体的加速度.

析与解:还是要抓住弹簧的原来静态的分析, 对小球受力析, 弹簧原来处于伸长状态, 设小球原来受到重力mg、弹簧的弹力F1、绳子的拉力为F2, 如图3所示.由力的平衡可知.

因为l2被剪断的瞬间, 绳子的拉力F2变为0, 而弹簧的状态未发生变化, 其弹力大小和方向都不变, 仍为, 重力也仍为mg.就可求出F1与重力mg的合力为F=mgtanθ, 方向水平向右, 因此剪断瞬时物体的加速度, 方向水平向右.

当然在解此题时也可利用三力平衡的特点求解, 当绳子拉力消失而其余两个力不变时, 剩余两个力的合力必与F2等大反向, 这样就能很快地求出此瞬间物体的加速度.

例3如图4所示, 四个完全相同的弹簧都处于水平位置, 它们的右端受到大小皆为F的拉力作用, 而左端的情况各不相同: (1) 中弹簧的左端固定在墙上, (2) 中弹簧的左端受大小也为F的拉力作用, (3) 中弹簧的左端拴一小物块, 物块在光滑的桌面上滑动, (4) 中弹簧的左端拴一小物块, 物块在有摩擦的桌面上滑动.若认为弹簧的质量都为零, 以L1、L2、L3、L4依次表示四个弹簧的伸长量, 则有 ()

(A) L2>L1 (B) L4>L3

(C) L1>L3 (D) L2=L4

析与解:本题实际上就是判断四种情景下弹簧弹力的大小.由于弹簧的质量不计, 所以不论弹簧做何种运动, 弹簧各处的弹力大小都相等.因此这四种情况下弹簧的弹力相等, 即四个弹簧的伸长量相等L1=L2=L3=L4.由此可知, 选项 (D) 是正确的.

三、弹簧“动态”问题的剖析方法———“以静制动”, 分析弹簧状态的变化

“以静制动”, 分析弹簧状态的变化.如果弹簧的形变发生变化, 即从一个“静态”到另一个“静态”的动态变化过程, 那么在解题时要注意分析弹簧状态的变化, 原来弹簧处于什么状态, 后来弹簧又处于怎样一个状态.在分析时, 要借助于弹簧的原长来分析, 并且画出几何关系图.总结起来就是这么一句话:凡是弹簧, 心画原长, 分清拉压, 画出方向.

例4如图5所示一升降机在箱底装有若干个弹簧, 设在某次事故中, 升降机吊索在空中断裂, 忽略摩擦力, 则升降机在从弹簧下端触地后直到最低点的一段运动过程中 ()

(A) 升降机的速度不断减小

(B) 升降机的加速度不断变大

(C) 先是弹力做的负功小于重力做的正功, 然后是弹力做的负功大于重力做的正功

(D) 到最低点时, 升降机加速度的值一定大于重力加速度的值

析与解:升降机在从弹簧下端触地后直到最低点的一段运动过程中, 弹簧的状态发生了变化, 原来弹簧处于原长, 弹簧接触地面后, 弹簧受压, 弹簧的弹力不断增大.开始时重力大于弹簧的弹力, 升降机作加速运动, 速度不断增大, 弹簧继续下压, 弹力增大;后来弹簧弹力大于重力, 升降机作减速继续向下运动, 弹簧继续下压, 弹力继续增大.由于升降机相当于在作简谐运动, 根据周期性与对称性, 到最低点时, 回复力一定大于重力, 其加速度的值一定大于重力加速度的值, 此时弹簧的弹力也一定大于两倍升降机的重力.在这个分析的过程中, 紧紧抓住了物理情景中出现的弹簧状态的变化, 分析了弹簧弹力的变化过程, “以静制动”.选项 (C) (D) 是正确的.