环境质量现状

环境质量现状（精选十篇）

环境质量现状篇1

关键词：土壤,环境质量,评价方法

1 引言

在我国, 城镇化、现代化、工业化的进程不断推进, 不同来源的含有重金属的污染物质源源不断地进入到环境土壤中。土壤重金属的环境质量评价是土壤环境保护、实施土壤环境综合治理的基础工作[1]。对土壤环境质量进行评价, 一方面可以了解土壤重金属污染的现状, 遏制土壤环境的进一步恶化;另一方面可以预防以及保护有限的土地资源, 并对其恶化的环境土壤进行修复。我国现行的《土壤环境质量标准》 (GB15618-1995) 是1995年制定的评价标准, 已经不能够完全地适应当前的土壤环境管理需求, 评价重金属污染的指标太少, 对新出现的污染物还没有评价的依据, 缺少有效的监管。

鉴于土壤重金属污染变成当今污染面积最大、危害程度最大的环境问题之一, 受到的关注也越来越多, 因此, 国内外提出的重金属污染的评价方法也越来越多。本文主要介绍我国目前主要采用的重金属污染的评价方法。

2 重金属污染的评价方法

2.1 单因子污染指数法

单因子污染指数法是我国目前常用的一种方法, 是以土壤元素背景值为评价指标来衡量重金属元素的累积污染程度[2]。在《土壤环境监测技术规范》 (HJ/T166-2004) 中有明确的规定, 计算公式如下:

式中, Pi为土壤单项污染指数;Ci为土壤污染物实测值;Si土壤环境质量标准 (GB15618-1995) 中Ⅱ类标准的标准最低值。如果Pi≤1.0, 则重金属含量在土壤背景值范围之内, 没有受到人为的污染;如果Pi>1.0, 则表示土壤受到了污染, 并且Pi越大, 说明污染得越是严重。

这种方法比较适合特定区域单一因子污染内梅罗指数反应了各污染物对土壤的作用, 同时突出了高浓度污染物对土壤环境质量的影响, 按内梅罗污染指数, 划定污染等级[2]。内梅罗指数土壤污染评价标准见表1。

2.2 污染负荷指数法

此方法是Tomlinson等提出来的一种评价方法, 公式如下:

式中, Ci为元素i的实测值 (mg/kg) ;C0i:元素i的评价标准 (mg/kg) ;N为评价元素的个数;m为评价点的个数, 也就是采样点的个数;CFi为元素i最高污染系数;PLI为某一点的污染负荷指数;PLIzone为评价区域内的污染负荷指数。PLI指数越大, 表示土壤受到的污染就越严重。污染负荷指数评价标准见表2。

该方法的优点是能反映各个重金属对区域污染的贡献程度以及重金属在时间、空间上的变化特征, 缺点是不能反映重金属的化学活性和生物可利用性, 而且忽略了不同污染物源的背景差别[3]。

2.3 地积累指数法

德国科学家Muller于1969 年提出了地积累指数模型, 近年来在国内也常被用于土壤重金属污染的评价[5,6]。计算公式如下:

式中:Ci为土壤污染物i实测含量的统计平均值 (mg/kg) ;Bi为i元素的地球化学背景值 (mg/kg) ;K为修正各地岩石运动引起的背景值变化而取的系数 (一般取值为1.5) ;根据地积累指数值Igeoi把土壤重金属污染程度分为7个等级, 如表3所示。

地积累指数是反映土壤中重金属富集程度的常用指标, 但是侧重单一的金属, 没有考虑生物有效性和各因子不同污染贡献比以及地理空间差异[3,4]。

2.4 环境风险评价法

环境风险评价法是Rapant等人在2003年提出的一种土壤质量评价法, 用环境风险指数来表征环境污染的风险。该方法规定了相应的环境风险的划分标准, 可以定量地度量重金属污染的土壤或者沉积物样品的环境风险程度大小[7]。计算公式如下:

式中:IERi为超临界限量的第i种元素的环境风险指数;ACi为第i种元素的实测含量 (mg/kg) ;RCi为第i种元素的临界限制 (mg/kg) ;IER为表示待测样品的环境风险。

这种方法目前在国内土壤重金属污染评价方面还很少被研究者使用。它虽然能反应污染物对环境现状的危害程度, 但是不能够体现重金属污染在空间和时间上的变化特征。

2.5 潜在生态危害指数法

潜在生态危害指数法是用于土壤或沉积物中重金属污染程度及其潜在生态危害评价的一种方法。由Hakanson提出, 是目前在国际上比较常用的评价方法, 它结合了环境化学、生物毒理学等各方面的内容, 以定量的方法划分出重金属潜在的危害程度。首先测得土壤中重金属的含量, 通过与土壤中重金属的背景值的比值得到单因子污染系数, 然后再乘以单因子毒性响应系数, 得到潜在的单因子生态危害指数。最后加权得到此区域内土壤重金属的生态危害指数[8]。计算公式如下:

式中:Cfi为重金属的富集系数;Csi为重金属的实测含量;Cni为计算所需要的参比值;Eri表示潜在的生态危害系数;Tri为单个污染因子的毒性系数 (Hg、As、Cd、Cr、Ni、Pb、Zn的毒性响应参数分别为:40、10、20、2、2、5、1) ;Rr表示土壤中多种重金属的综合生态危险指数。按照生态危害指数法评价土壤污染情况, 将生态风险划分为5个等级, 如表4所示。

这种方法把土壤重金属含量、生态效应、环境效应和毒理学统筹联系起来考虑, 综合反映重金属对生态环境的影响潜力, 应用比较广泛。缺点是其毒性和加权的评价带有很大的主观性[9]。

3 结语

以上只是把目前国内常用的土壤环境质量评价方法进行总结, 归纳他们的优缺点, 在实际评价的时候, 还需要根据土壤环境的实际情况选择合适的方法进行评价。

参考文献

[1]郭嘉庆, 张帆.土壤重金属环境质量评价研究进展[J].农业资源和环境, 2012 (4) :209~210.

[2]国家环保总局.GB15618-1995土壤环境质量标准[S].北京:中国标准出版社, 1995.

[3]范拴喜, 甘卓亭, 李美娟, 等.土壤重金属污染评价方法进展[J].中国农学通报, 2010, 26 (17) :310~315.

[4]Forstner U.Lecture notes in earth sciences (contaminated sediments) [M].Belin Springer Verlag, 1989:107~109.

[5]彭景, 李泽琴, 侯家渝.地积累指数法及生态危害指数法在土壤重金属污染中的应用及探讨[J].广东微量元素科学, 2007, 14 (8) :13~17.

[6]李娟娟, 马金涛, 楚秀娟, 等.应用地积累指数法和富集因子法对铜矿区土壤重金属污染的安全评价[J].中国安全科学学报, 2006, 16 (12) :135~139.

[7]Papant S, Kordik J.An environmental risk assessment map of the slovak republic:application of data from geochemical at ases[J].Environment Geology, 2003 (44) :400~407.

[8]刘文新, 亲兆坤, 汤鸿霄.乐安江沉积物中金属污染的潜在生态风险评价[J].生态学报, 1999, 19 (2) :206~211.

赣州市环境质量现状评价篇2

一、空气质量现状与评价

为了解项目所在区域空气环境质量现状，本评价引用赣州市环境监测所的一些资料。

2013年2月9日至15日是春节法定节假日，为了让市民及时了解春节期间赣州中心城区环境空气质量状况，赣州市站改变往年春节期间停止对外公布数据的惯常做法，做到每天加班采集和分析各空气子站的数据，并及时在市环保局、省环保厅网站上向社会公布环境空气质量状况。春节期间监测数据显示，赣州中心城区环境空气质量良好，均达到国家二级标准，首要污染物为可吸入颗粒物（PM10）。

二、水环境现状与评价

评价区内地下水水质符合《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的Ⅲ类水质标准。

三、声环境

全国环境空气质量现状与趋势篇3

摘要：文章根据对全国近年区域酸雨污染及沙尘天气污染等监测数据入手，分析全国大气环境质量的变化规律，判断大气环境质量的现状及变化趋势，为制定有针对性的大气污染防治的规划目标、建立合理的指标体系和确定污染控制重点奠定良好基础。

关键词：空气质量；空气质量监测；酸雨；沙尘天气

中图分类号：X651 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2013）17-0095-02

1 全国环境空气质量现状

近年来，我国经济快速发展，人民生活水平显著提高，但同时我国巨大的能源消费规模和以煤为主的能源消费结构引起的环境污染已使国家不堪重负，我国能源环境问题的严重性不仅在于现在的污染，更重要的是未来潜在的能源需求增长对环境造成的巨大压力。目前，全国约1/5的城市空气污染严重。113个重点城市中，达到国家二级标准的不及60%。通过空气自动监测，二氧化硫浓度近年来有下降趋势，但平均浓度依然很高，城市空气首要污染物可吸入颗粒物超标情况严重。科学观测和研究结果还表明，在一些经济发达的城市已经呈现出较高浓度的臭氧和细颗粒物污染。在局部地区大气颗粒物中重金属和多环芳烃的浓度也达到了较高的水平，严重威胁人体健康。大气污染不仅是存在一些自然原因，也包括了许多人为因素。全国目前这种大气环境形成的主要是由于当前不合理的以煤炭为中心的能源消费和工业结构，城市空气中存在的悬浮颗粒物严重超标，空气中二氧化硫含量普遍偏高，污染情况不甚乐观；机动车尾气排放量越来越多，氮氧化物污染情况越来越不可控，很多较大城市的空气污染情况已经开始从煤烟型转变为煤烟、氧化等并存的复合型；现代城市普遍大兴土木，各种建设工程带来比以前更为严重的控制污染；我国某些地区生态环境被破坏，尤其是北方地区，由于大量树木被砍伐，使沙尘暴现象日益频繁，带来空气的污浊；我国当前对致酸物质如硫氧化物、氮氧化物等排放控制力度不够，效果不理想，当前我国已存在华中、西南、华东、华南等多个酸雨区，华中最为明显。酸雨和沙尘天气就是典型的代表。

2 全国酸雨污染现状分析及趋势

2.1 全国酸雨污染现状

2012年环保重点城市空气污染物年均浓度达到国家环境空气质量二级标准的城市比例为73.1%，重点城市空气中二氧化硫年均浓度较2011年下降了1.0%，二氧化氮和可吸入颗粒物年均浓度分别上升2.9%和1.1%。与2005年相比，二氧化硫、可吸入颗粒物年均浓度分别下降了26.3%和12.0%，二氧化氮年均浓度基本持平。

我国降水酸度分布存在明显的区域性差异。以长江为界，长江以北降雨通常pH值常在7以上，即弱碱性，长江以南低于7，呈酸性，我国南方某些地区为丘陵地形，四周环抱中低山脉，整体较为闭塞，由于山众多，在冬季，北来的冷空气很难吹进来，而在夏季，这些地区受到台风影响不大，常无大风，这就使得这些地区空气中的污染物扩散效果不明显，从而形成更多的酸雨。目前，降雨的pH值常在5.6以下的地区主要在长江以南，但已显示逐渐向北方蔓延的趋势，最严重的属西南地区。尽管当前我国受到酸雨影响较为严重的地区不少，但是全国酸雨分布区域、酸雨类型未出现明显变化，降水中主要致酸物质为硫酸盐，通过监测可知降水pH值年度变化趋势不明显，所以说酸雨的控制和逐步减少是可以努力实现的。

2.2 酸雨和二氧化硫污染综合防治措施

由于酸雨为二次污染物且具有跨区污染的特性，以致影响层面相当广，故局部空气污染的改善，空气品质标准的达成，对于酸雨的防制助益不大，必须削减SO2、NOx的总量方能遏止酸雨的危害。目前主要措施有：

（1）制订严格管制标准，以迫使污染源采取排烟脱硫及排烟脱硝之设备；（2）引进最佳可行控制技术，以减少硫氧化物及氮氧化物之排放；（3）改善汽、机车引擎及防污设备，并加严排放标准，以减少氮氧化物排放；（4）优先使用低硫燃料，如含硫较低的低硫煤和天然气等；（5）限产关停高硫煤矿，加快发展动力煤洗选加工，控制城市燃料中硫的含量；（6）控制火电厂二氧化硫排放，关停污染严重的小火电机组，降低发电煤耗，必须同步安装脱硫设施或采取其他脱硫措施，有效削减现有火电厂二氧化硫排放量，强化环境管理；（7）修订二氧化硫排放标准，继续进行总量控制；（8）建立“两控区”酸雨和二氧化硫污染报告制度，适时调整“两控区”范围，实施有效的经济政策，加大对“两控区”的资金投入；（9）加大二氧化硫排污收费力度，试行二氧化硫排放权交易制度，促进国内脱硫环保产业发展等等。

3 全国沙尘天气现状分析

我国沙尘天气的传播路径主要有三条。北路：从蒙古东中部南下，影响我国东北、内蒙古东中部和山西、河北及以南地区；西北路：从蒙古中西部东南下，影响我国内蒙古中西部、西北东部、华北中南部及以南地区；西路：从蒙古西部和哈萨克斯坦东北部东南移，影响新疆西北部、华北及以南地区。

国家环保部沙尘天气影响城市环境空气质量监测网，由82个监测点组成，覆盖我国北方14个省、自治区和直辖市。主要监测总悬浮颗粒物和可吸入颗粒物，分析沙尘天气对环境空气质量的影响范围和程度。有关资料表明，20世纪60年代，春季中，出现沙尘天气年度频率平均为20.9次，70年代为19.4次，80年代为22.1次，90年代为16.1次，而2001年以来为年均12.7次。数据表明，沙尘出现次数基本趋势为逐年下降。究其原因为我国北方平均气温持续偏暖，导致冷空气总体活动不多，强度也低，大风也不多见，这就减少了起沙的动力因素。更值得瞩目的是根据国家林业局公布的第四次全国荒漠化和沙化监测结果表明，2005～2009年5年中，我国荒漠化土地面积平均每年减少2491km2，沙化土地面积平均每年减少1717km2。这说明整体上我国土地荒漠化和沙化控制效果初见成效，也是以林草建设与保护为主的防沙治沙手段卓有成效的体现。

总体来说我国荒漠化问题加剧严重。沙尘暴的形成首先要有大量的沙尘物质和大风天气，而且破坏植被和持续的干旱加速了沙尘暴的发生和发展。遏制沙尘暴，是全世界很多国家都面临的难题。今天很多国家部已经基本实现了经济建设与环境保护协调发展，如美国、加拿大、德国，都曾经或多或少地受到沙尘暴灾害的侵扰。他们对付这个自然恶魔的共同手段就是在沙尘暴的源头地区降低人为经济活动的频率，虽然是一个极为漫长的过程，但是坚持不懈的努力和保护环境的信心总会得到大自然公正的

回报。

参考文献

[1] 李连山.大气污染控制[M].武汉：武汉工业大学出版社，2001.

[2] 王式功，王金艳，周自江，等.中国沙尘天气的区域特征[J].地理学报，2003，58（2）：193-200.

[3] 章骅，周述琼，但德忠.空气污染控制技术研究进展[J].中国监测技术，2005，（31）：131-135.

[4] 国家环境保护总局.中国2000～2005年环境状况公报、2000～2004年环境统计公报、环境统计年报.www.zhbgov.cn.

蚌埠市土壤环境质量现状分析篇4

1 区域概况与研究方法

1.1 蚌埠市概况

蚌埠市 (含辖县) 位于安徽省的北部, 辖怀远、五河、固镇3个县。2012年, 蚌埠市全市总面积5 952 km2, 约为全省面积的4.3%。其中:市区总面积601.5 km2, 市区建成区面积93.5 km2。蚌埠市现总人口367.81万人。蚌埠市最大的自然地表水是淮河, 在市区北岸长16.8 km, 南岸长28 km, 河床宽600~800 m, 年平均径流量为263亿m3。

2005年蚌埠市土地总面积为595 213.14 hm2, 其中, 农用地面积为454 634.64 hm2, 占土地总面积的76.38%;建设用地面积为79 861.51 hm2, 占土地总面积的13.42%;其他土地面积为60 716.99 hm2, 占土地总面积的10.20%。农用地中, 耕地373 636.72 hm2, 占土地总面积的62.77%。到目前为止, 蚌埠市土地总面积无变化, 各种功能用地比例可能有所变化。

1.2 土壤环境质量监测的作用

判断土壤被污染状况, 并预测发展变化趋势;确定污染的来源、范围和程度, 为行政主管部门采取对策提供科学依据;充分利用土地的净化能力, 防止土壤污染, 保护土壤生态环境;通过分析测定土壤中某些元素的含量, 确定这些元素的背景值水平和变化, 了解元素的丰缺和供应情况, 为保护土壤生态环境、合理施用微量元素及地方病因的探讨与防治提供依据[1]。

1.3 土壤环境现状分析项目

蚌埠市自2011年至今在蚌埠市区 (包括3个辖县) 内共监测了2家企业周边、3个农业区、3个蔬菜区共42个点位的土壤状况, 涉及约20个监测项目 (不包括p H值等) 。

1.3.1 企业周边。

共2个企业, 在距企业800 m范围内布设5个监测点, 再在距厂界2 000 m主导上风向东偏北方向布设一个对照监测点, 每个企业均布设6个监测点, 监测镉、汞、砷、铅、铬、铜6个项目。涉及无机化工与有机化工企业1个, 土壤样品数量6个;电镀、电池与电子器件制造企业1个, 土壤样品数量6个。

1.3.2 基本农田区。

共在3个农田区各采5个点位, 3个农田区分别位于蚌埠市五河县新集乡、固镇县王庄乡、怀远县古城乡。共监测镉、汞、砷、铅、铬、铜、锌、镍、六六六、滴滴涕、苯并 (α) 芘11个项目。

1.3.3 蔬菜种植区。

共设3个蔬菜区, 分别位于蚌埠市淮上区梅桥乡、怀远县五岔乡和五河县临北乡;每个蔬菜区各设5个采样点。共监测镉、汞、砷、铅、铬、铜、锌、镍、六六六、滴滴涕、苯并 (α) 芘等20个项目。

1.4 评价技术方法

土壤环境质量采用单项污染指数、内梅罗综合污染指数法进行评价。

2 结果与分析

2.1 蚌埠市土壤环境综合污染指数

蚌埠市共监测了42个点位的土壤状况, 其中有36个点位达到清洁 (安全) 等级 (Ⅰ级) , 有6个点位达到尚清洁等级 (Ⅱ级) 。从表1可以看出, 点位分布的8个区块, 平均可以达到清洁 (安全) 等级 (Ⅰ级) 。

蚌埠市共监测了42个点位的土壤环境质量, 涉及约20个监测项目, 其中无机类项目14个, 有机类项目有6个。从表1可以看出, 土壤环境综合污染指数以无机类为主, 有机类次之。有2个点位出现了无机类轻微污染, 占总体的6.67%, 有机污染超标点位是0个, 综合轻微污染点位为2个, 占总体的6.67%, 无轻度污染、中度污染和重度污染。

2.2 蚌埠市土壤污染程度总体评价

从表2可以看出, 42个点位中有30个点位监测了项目镍, 其中有2个点位出现项目镍超标情况, 最大超标倍数为0.06倍, 超标率为6.67%。42个点位中, 轻微污染点位数量为2个, 其余轻度、中度和重度污染点位数量均为0个。镉、汞、砷、铅、铬、铜、锌、镍8个项目中, 分析综合污染指数, 排在前3位的依次是镍、铅、铬。

2.3 蚌埠市土壤环境与全国平均土壤环境状况比较

从2014年4月17日中国环境保护部和国土资源部联合发布的全国土壤污染状况调查公报中可以看出, 全国土壤总的点位超标率为16.1%, 其中轻微、轻度、中度和重度污染点位比例分别为11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。从土地利用类型看, 耕地、林地、草地土壤点位超标率分别为19.4%、10.0%、10.4%。从污染类型看, 以无机型为主, 有机型次之, 复合型污染比重较小, 无机污染物超标点位数占全部超标点位的82.8%。从污染物超标情况看, 镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍8种无机污染物点位超标率分别为7.0%、1.6%、2.7%、2.1%、1.5%、1.1%、0.9%、4.8%;六六六、滴滴涕、多环芳烃3类有机污染物点位超标率分别为0.5%、1.9%、1.4%[2]。

注:六六六、滴滴涕的检出限分别为0.002、0.003 mg/kg, 苯并 (α) 芘的2次检测限分别为0.001 7、0.1 mg/kg。

总体来说, 蚌埠市有36个点位可以达到清洁 (安全) 等级 (Ⅰ级) , 有6个点位达到尚清洁等级 (Ⅱ级) 。蚌埠市监测的42个点位的土壤中, 有2个点位出现项目镍的轻微污染, 超标率为6.67%。对比全国土壤总的点位超标率16.1%, 蚌埠市土壤环境质量现处于全国的平均水平之上。从污染类型看, 蚌埠市也是以无机型为主, 与全国的平均状况相同。

3 讨论

土壤污染具有隐蔽性、滞后性、累积性和不可逆转性。土壤污染一旦发生, 仅仅依靠切断污染源的方法则往往很难恢复, 有时要靠换土、淋洗土壤等方法才能解决问题, 其他治理技术可能见效较慢。因此, 治理污染土壤通常成本较高, 治理周期较长[3,4,5]。目前, 全国土壤环境状况总体不容乐观, 部分地区土壤污染较重, 耕地土壤环境质量堪忧, 工矿业废弃地土壤环境问题突出。土壤污染的危害巨大, 但是土壤污染的治理工作也困难重要。

蚌埠市的土壤环境质量监测, 至今只开展了3年, 监测了42个点位的数据, 监测项目在逐年增加。但是, 相对于蚌埠市595 213.14 hm2的土地总面积来说, 目前的监测数据明显还显得过少。笔者认为, 现今一方面应当加强土壤环境质量的监测, 为下一步的工作提供可靠的科学依据。另一方面要加强公众教育并且制定相应的措施, 防止土壤污染程度的加剧。

参考文献

[1]魏林根, 李建国, 刘光荣, 等.江西土壤环境质量与绿色食品可持续发展[J].江西农业学报, 2008 (1) :159-162.

[2]环境保护部和国土资源部.全国土壤污染状况调查公报[EB/OL].[2014-04-17].http://www.zhb.gov.cn/gkml/hbb/qt/201404/W020140417558995804588.pdf.

[3]韩新宁.土壤酶对土壤环境质量的作用及影响[J].内蒙古农业科技, 2008 (4) :90-92.

[4]姜能座, 陈剑侠, 杨冬雪, 等.基于茶园土壤环境质量分析福建省茶叶“三品”的发展优势[J].现代农业科技, 2010 (9) :279-280.

环境质量现状篇5

通过对慈溪市耕地284个土壤样品的分析、测定,按有关土壤环境质量标准进行了评价.结果表明,慈溪市耕地土壤环境质量总体良好,适宜于发展无公害农产品和绿色食品.

作者：陆宏罗湖旭赵先军厉仁安诸永高 LU Hong LUO Hu-xu ZHAO Xian-jun LI Ren-an ZHU Yong-gao 作者单位：陆宏,罗湖旭,赵先军,诸永高,LU Hong,LUO Hu-xu,ZHAO Xian-jun,ZHU Yong-gao(慈溪市农业局,浙江,慈溪,315300)

厉仁安,LI Ren-an(浙江大学环境与资源学院,浙江,杭州,310029)

环境质量现状篇6

关键词：环境价值链环境绩效评价现状研究

中图分类号：F239.4 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）11（c）-0102-01

我国在“十二五”规划期间审计署曾指出，对于我国社会的发展目标应该立足于环境友好型和资源节约型的社会模式，对于我们国家的资源，比如海洋资源、矿产资源、土地资源等必须加强保护，加强合理开发和审计。而发展的根本目标应该是对于国家环境保护和资源节约政策的坚决实施，借助于种种政策，充分发挥国家审计在我国发展过程中重要的正面影响。而实施的重点应该放在对环境保护方面资金的投入、有效的管理、实际的使用情况以及环境保护方面政策的实施、环境保护目标的实现等方面，针对存在的问题，提出有效节能减排的合理方针，从而借此推动企业对于节能减排和环境保护的认识，使企业主动承担起对社会发展的责任。

对于经济效益审计，我们国家曾对其做出过含义解释，即为“所谓的环境绩效审计，指的是借助于相互独立的审计机构或审计人员，对被审计企业或项目的环境管理活动进行全面的、科学的分析和审查，在此基础之上，参考我国的标准去合理的对环境管理的现状和潜力进行评定，从而提出提高环境管理绩效的方针和方法，促使其改善环境管理、提高环境管理绩效的一种审计活动”。

我国目前的审计工作，其工作主体依然是财务审计，但是随着我国经济的发展，绩效审计变的越来越重要。对于我国审计工作的发展，“十二五”期间的重要基础还在于促进规划合理有效的实施，其发展基础为合理的、科学的审计，从而使得绩效审计得到全面的发展和普及。

从我国的整体发展来看，处于萌芽阶段。环境绩效审计技术方法属于一种相对来说比较前沿的审计业务，而在审计过程中，需要参考较多方面的因素，审计人员对于审计环境中的所有要素都要给予充分的考虑，采用一些非常规的审计手段，这样才能合理科学地理解审计过程中受环境影响的问题。

企业的发展包含很多部分，比如产品的设计、生产等，而价值链就可以用来概括企业的所有活动，前期的生产、后期的销售以及售后活动等。针对不同的企业，环境绩效审计的开展必须因地制宜，从不同企业的环境价值链出发，对不同环节给予不同的审计标准。

环境价值链分析方法较多，主要使用的方法为层次分析法（AHP法），即所谓的AHP法，也就是针对比较复杂的问题，进行分层、定性与定量相结合的分析方法，从而得出比较合理的、科学的分析方法。

环境价值链分析方法不同于我国传统的分析方法，对于我国传统价值链的成本观念也造成了影响。首次将环境作为一个因素带入到审计中去，从而被环境绩效审计合理使用，一般形式下的合规性的审计方法也得到了转变，绩效审计模式成为主体，从而可以使得审计过程中的“免疫系统”得到有效使用。

对于环境绩效审计，其影响因素是多方面的，而目前来看，其中的主要问题在于社会对环境绩效审计的轻视，对于企业发展过程中，环境因素给财务和未来的发展能力带来的影响没有给予充分的重视。针对这些问题，该研究者认为应该借助于多重方式，来唤起人民对环境因素在环境审计中的重要性，让人民认识到当前以财务状况为主的审计方式的不足，从而在现有基础之上加大环境绩效审计的力度，基于此，使得资金的使用效益得到有效加强。我国针对审计工作拥有ISO14000标准，配合以不同企业的不同审计中的实际问题，开发出具有自己特色的、满足自己需求的新标准。除此之外，审计机构也应该跟上发展步伐，开发出新的满足发展需求的审计程序和审计方法，从而制定出合理的、科学的目标和绩效标准。通过实际操作，来检验标准的合理性，从而创造出一个最合理的、最科学的、切实可行的审计框架和标准。

对于环境审计工作的成功与否，环境会计工作扮演重要角色，而他们两者之间的连接点在于环境会计信息披露，其制度的建立是环境保护审计工作开展的基础条件。审计工作的实际开展会碰到较多困难，因此，只有借助于环境会计理论和方法的不断发展和创新，才能为环境绩效审计方法的研究提供更广的舞台。

针对环境绩效审计工作，我国相关工作人员必须掌握和运动系统论、辩证唯物论等知识，借助于外国发达国家的现有的成果，开发出适合我们国家的方法和制度，从而使得具有我国特色的环境绩效审计体系得到建立，对于我们国家的环境绩效审计的实践给予合理的指导。

环境绩效审计工作的开展，时间上必须建立起可持续发展观念。间接性、持续性以及先隐后显的特征是污染损害的主要表现方式，对于污染带来的负面影响，经过长期的发展，才能得到慢慢地消退，所以针对我们国家的环境绩效审计工作，政策制定者必须考虑进行持续审计。环境绩效审计的基础在于数据，也就是环境监测的数据，对监测数据进行合理的收集、分析，然后在此基础之上进行评估和预测，使得绩效审计得到持续开展，改善环境。除了数据之外，空间上也应该树立整体性的观念。所以，以可持续发展为基础，通过对环境项目综合性的、合理性的评价，来维护生态和环境的和谐发展。

参考文献

[1]王学龙，付惠冉，杨鹏飞.基于环境价值链的企业环境绩效审计方法研究[J].新会计，2011（8）：49-50.

[2]汤亚莉，邓丽.基于环境价值链的环境绩效审计方法[J].科技进步与对策，2006（11）：99-101.

[3]李雪，王春萍.我国环境绩效审计方法研究评述[J].会计之友（上半月），2006（3）：70-71.

[4]万玻.关于环境绩效审计若干问题的思考[J].特区经济，2008（1）：303-304.

[5]曹建新，詹长杰.我国环境绩效审计评价体系的构建[J].商业会计，2009（16）：12-13.

[6]王学龙，付慧冉，杨鹏飞.基于环境价值链的企业环境绩效审计指标体系研究[J].南京审计学院学报，2011（3）：46-50.

[7]穆继平.环境绩效审计在环境保护工作中的应用[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版），2007，26（3）：201-203.

[8]王如燕，丁日佳.环境绩效审计研究成果评价[J].中国物流与采购，2007（20）：76-77.

[9]王春萍.环境费用效益分析法在环境绩效审计中的应用[J].财会通讯（综合版），2007（2）.

[10]许良虎，马丽.企业环境绩效审计评价指标研究[J].商业会计，2011（14）：45-46.

[11]胡兵.淺议环境绩效审计[J].商场现代化（上旬刊），2007（10S）：212-213.

[12]郭建平.我国环境绩效审计问题研究[J].北京石油管理干部学院学报，2008，15（3）：66-69.

绿宁蔬菜科普基地环境质量现状调查篇7

关键词：土壤,环境空气,灌溉用水,环境质量,评价

1 环境背景情况

1.1 自然环境与农业种植

绿宁蔬菜科普基地位于辽西北镇市闾阳镇北部。地势平坦, 土质肥沃, 地下水资源丰富。本次调查区域属温带大陆性季风气候。其主要气候特征是:四季分明, 春季干旱多风、夏季高温多雨、秋季天高气爽、冬季寒冷干燥。本区域农作物历史悠久, 近年来, 以春秋两季自繁绿宁系列果菜类良种和生产新菜、特菜、出口菜为主的精品蔬菜生产正在成为种植业的主要经营项目。由于市场需求和蔬菜品种的变化以及人们环境意识的提高, 本区域蔬菜种植全部采取地下水作为灌溉水源, 施用有机肥量, 利用物理、生物综合防治病虫害技术种植生产。

2 评价方法

采用单项污染指数法进行评价, 即污染物的实测值与该物质的评价标准之比为该物质的污染指数。

式中Pi为污染指数、Ci为污染物的实测值、Si为污染物的评价标准。

3 环境质量评价

3.1 土壤环境质量评价

3.1.1 采样、监测项目及分析方法

大棚生产基地种植面积200多亩, 设置3个监测点, 在每个监测点, 根据地块形状采取网格形、梅花形、蛇形、对角线形等方法设置5个以上分点位, 采取0~20cm深度耕层土壤样品后等量混合组成1个样品。分析方法参见相关标准。

3.1.2 土壤评价标准

执行《土壤环境质量标准》 (GB15618-1995) 中二级标准值。

3.1.3 土壤监测结果

单位:mg/kg

3.1.4评价结果

本次调查监测, 该蔬菜生产基地耕层土壤中总镉 (Cd) 、总汞 (Hg) 、总砷 (As) 、总铜 (Cu) 、总铅 (Pb) 、总铬 (Cr) 、总锌 (Zn) 、总镍 (Ni) 等重金属元素含量和六六六、滴滴涕农药含量均符合中华人民共和国农业行业标准《绿色食品产地环境质量标准》 (NY/T391-2000) 既《土壤环境质量标准》 (GB15618-1995) 中二级标准值。

3.2 灌溉用水水质评价

3.2.1 灌溉水采样、监测项目及分析方法

采样:在地下水取水口处布设2个井作为采样点。监测分析方法参见相关标准。

3.2.2 灌溉水评价标准

执行《农田灌溉水质标准》 (GB5084-1992) 中蔬菜类灌溉标准。

3.2.3 灌溉水监测结果

单位:mg/L

3.2.4 评价结果

该蔬菜生产基地灌溉用机井水质监测结果, 水温、p H、五日生化需氧量、化学需氧量、悬浮物、阴离子表面活性剂、总磷、全盐量、氯化物、硫化物、总汞、总砷、总镉、总铅、总铜、总锌、六价铬、粪大肠菌群均符合中华人民共和国农业行业标准《绿色食品产地环境质量标准》 (NY/T391-2000) 既《农田灌溉水质标准》 (GB5084-1992) 中蔬菜类灌溉用水标准。

4 结论

江苏省声环境质量监测与现状分析篇8

1 声环境质量监测现状

1.1 点位调整情况

2011年, 江苏省开展了声环境质量监测点位调整工作, 要求点位布设即适应新标准新规范又适应环境管理要求, 具有可扩展性和前瞻性, 调整后全省13个省辖市市区共布设声环境质量监测点位4348个, 点位数量较原来增加11.7%, 其中, 区域环境噪声点位2772个、城市道路交通噪声点位1401个、功能区噪声点位175个。各市调整后的点位覆盖面积均大于现有建成区面积, 部分城市兼顾了城乡结合处, 有效监测点位数也符合和超出规范要求, 充分考虑了城市的发展对监测点位的影响。

1.2 监测情况

依据《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测》 (HJ 640—2012) 要求, 江苏省规定县级以上城市需开展区域声环境质量和城市道路交通噪声监测, 每年的春季或秋季相对固定时段监测一次;地级以上城市和有条件的县级以上城市开展功能区声环境质量监测, 每季度的第二个月开展一次监测。在每个五年计划的第三年开展一次夜间声环境质量监测工作 (“十二五”期间, 于2013年开展) 。

1.3 噪声评价方法

城市区域环境噪声总体水平等级划分和道路交通噪声强度等级划分依据《环境噪声监测技术规范城市声环境常规监测 (HJ 640—2012) 》, 功能区噪声标准依据《声环境质量标准》 (GB 3096—2008)

2 城市声环境质量现状分析

2013年, 江苏省开展了区域和功能区声环境质量以及道路交通噪声监测工作, 并首次在全省范围内开展了区域和道路交通声环境质量的夜间监测工作。监测结果表明, 全省声环境质量总体较好, “十二五”以来基本保持稳定, 但夜间声环境质量劣于昼间。

2.1 城市区域环境噪声

2013年, 江苏省城市区域噪声昼、夜平均等效声级分别为54.5db (A) 和46.1 db (A) , 分别达昼间区域环境噪声二级水平和夜间区域环境噪声三级水平。13个省辖城市中分别有4市和8市处于区域环境噪声水平三级 (一般) 。昼、夜相比, 夜间平均等级声级低于昼间, 但强度评价略差于昼间。

从声源分布结构来看, 全省昼、夜区域噪声主要声源占比类似, 社会生活噪声是影响城市区域声环境质量的主要声源, 昼、夜占比均高达54.6%, 其余依次为交通噪声、工业噪声和施工噪声。从声源强度来看, 昼间依次为施工噪声、交通噪声、工业噪声和社会生活噪声, 其中社会生活噪声强度达到区域声环境质量昼间二级水平, 其余声源强度均处于三级。可见社会生活噪声源虽在城市中分布范围较广, 但其强度相对较弱。夜间监测结果显示, 交通噪声源取代施工噪声, 成为夜间声强排序第一的声源, 而施工噪声源声强在夜间退居第三位, 社会生活噪声仍为声强最弱的声源。

2.2 道路交通噪声

2013年, 全省道路交通噪声昼、夜平均等效声级分别为66.8db (A) 和55.7 db (A) , 均处强度等级一级, 全省昼间道路交通声环境质量状况评价为好。13个省辖城市中分别有1个和3个城市处于道路交通二级水平, 其余城市昼、夜道路交通噪声均处一级。监测路段中, 分别有14%和20.5%的路段平均等效声级超出道路交通噪声强度二级限值与昼间相比, 江苏省城市道路交通噪声夜间平均等效声级强度明显下降, 但对人民正常生产生活影响却大于昼间, 有3市夜间强度等级仅处于二级 (昼间仅1市) , 超二级路段比例亦高于昼间6.5个百分点。

2.3 功能区声环境质量

2013年, 全省各类功能区声环境质量昼间平均达标率为98.7%, 夜间平均达标率为88.9%, 各类声环境功能区质量昼间明显优于夜间, 尤以4a类功能区最为明显。全省环境噪声平均等效声级表现出与城市日常生产、生活和作息规律相似的变化特征, 昼间8-9时和16-18时平均等效声级升至峰值, 夜间2-3时降至谷底, 各类功能区各时间段平均等效声级均达到对应标准限制要求。

3 结语

环境质量现状篇9

罗源湾位于福建省东北部,北邻宁德三沙湾,南隔黄岐半岛与闽江口连接,是半封闭海湾,总面积179.56km2,可门口水道和北侧航道水深均大于10m,最大水深达74m,湾内自然条件优越,湾内浅海滩涂广阔,渔业养殖丰富,是福建省重要的海水养殖和港口开发的海域[1,2]。1999年罗源湾被科技部批准为“全国科技兴海”海水养殖示范基地,现已建成网箱养鱼、浅海吊养牡蛎、对虾、锯缘青蟹、梭子蟹、藻类、种苗培育、养鳗等生产基地;罗源湾港区作为福建省重要港口建设项目,2000年被省政府确定为福州港深水外港,2004年度确定为海峡西岸经济区主枢纽港,并且临港工业多样化,落地有山东鲁能集团、华东船厂、亿鑫钢铁、德盛镍业、宇星彩板、三金高速线材、田丰机械、源鑫建材、宇星彩板、时代包装材料、蓝之湾游艇等。

本研究根据2012年8月对罗源湾海域调查得到的水质和表层沉积物资料,结合福州市海洋功能区划和福建省海洋功能区划,对该海域的环境质量状况进行初步的分析与评价,并综合分析水质中富营养程度和沉积物中重金属的富集程度及潜在生态风险效应。为罗源湾的海洋生态文明建设和环境保护规划合理模具提供基础资料,对罗源湾的进一步开发建设与保护,改善海洋生态环境、促进海洋经济的可持续发展具有重要的意义。

2 采样与方法

2.1 采样及样品处理

在调查海域内设置了15个水质和8个沉积物监测站位(图1和表1)。水质监测项目包括:pH值、溶解氧、化学需氧量、活性磷酸盐、无机氮、石油类、重金属(铜、铅、镉、汞)和砷;沉积物监测项目包括:石油类、六六六、滴滴涕、多氯联苯、有机碳、硫化物、重金属(铜、铅、镉、汞)和砷。样品的采集、贮存、运输和预处理及其实验室内的分析测定均按《海洋监测规范》中规定的方法进行。

2.2 评价方法与标准

2.2.1 评价方法

本研究采用环境质量评价常用的单项评价标准指数法[3]。一般以评价因子的直属1.0作为该因子是否对环境产生污染的分界线,小于0.5为未受沾污,介于0.5~1.0之间为收到该因子沾污,大于1.0表明该因子超过了评价标准中的规定值,已经不能满足该海区海洋功能区划的要求[4]。

2.2.2 评价标准

根据福州市2006年海洋功能区划的要求,该海域的主要功能区划有限养区、航道区、锚地区和港口区。另外根据2012年福建省海洋功能区划的要求,该海域的主要功能区划有农渔业区和港口航运区,站位11、站位13、站位14和站位15采用《海水水质标准》(GB3097-1997)三类海水水质标准,其余站位水质评价标准采用《海水水质标准》二类海水水质标准;站位11和站位13的沉积物评价标准采用《海洋沉积物质量》(GB18668-2002)二类标准,其余站位采用一类标准。

3 结果与讨论

3.1 水质现状及评价

罗源湾海域水质现状监测结果见表2,水质评价标准指数见表3。

监测海区中pH值、溶解氧、化学需氧量、石油类、重金属和砷的变化幅度不大,活性磷酸盐和无机氮变化幅度较大。根据单因子评价法,罗源湾水质整体良好,部分站位存在污染物超标,其中活性磷酸盐有两个站位超海洋功能区划要求的二类水质标准,达到了四类海水水质标准;无机氮有两个站位超二类水质标准,达到了三类海水水质标准;2号站位的石油类略超二类水质标准。其中1号站位超标主要原因是离岸近,受松山排污口等陆源影响较大。

mg/L

3.2 沉积物现状及评价

罗源湾海域表层沉积物现状监测结果见表4,评价标准指数见表5。

监测海区各站位的表层沉积物中的污染物浓度变化幅度不大,除5个站位的滴滴涕存在超标外,其他污染物均符合海洋沉积物质量一类标准,由于环保部已在2009年5月17日起已禁止在国内生产、流通、使用滴滴涕,引起沉积物超标的原因与历史沉积和沉积物的类型有关。

4 综合分析

4.1 水质富营养化程度分析

近岸富营养化主要是由于营养盐类以及耗氧有机物的输入量出现动态平衡失调而引起的生态异常现象,是发生赤潮的物质基础[5]。本研究选用富营养化指数来衡量监测海区水质的富营养化状况,富营养化指数(E)公式如下

式中:化学需氧量(COD)、(活性磷酸盐)(DIP)和(无机氮)(DIN)的单位均为mg/L;当E≥1时即为富营养化。监测海区个展位的富营养化指数(E)见表6和图2。由表6可见,各站的富营养化指数在0.02~1.52之间,有20%站位的富营养化指数大于1,根据图2可见,罗源湾西部靠近连江马鼻海域的富营养化程度较高,而该海域主要是养殖区。

4.2 沉积物中重金属的富集特征及潜在生态风险分析

根据研究表明,水体中重金属不易降解,能迅速由水相转入固定相(悬浮物和沉积),最后进入沉积物中。在水系中重金属含量甚微,而且随机性大,易受各种条件(水力、排放)的影响。但沉积物中重金属含量由于累积作用比相应水相中的含量要高,且表现出一定的分布规律[5]。

本研究采用富集系数法来衡量监测海区沉积物中各种重金属指标在沉积物环境中的富集程度。其计算公式如下:

式中:Cfi为表层沉积物重金属i的富集系数;Csi为表层沉积物重金属i浓度的实测值;Cni为重金属i的参考值,及背景值(选用国际上常用的工业化以前沉积物中重金属的全球背景值),各因子富集系数见表7,其中铅的富集程度相对较大,其富集系数大于1。监测海区金属元素的平均富集程度由大到小依次为铅、砷、铜、镉、汞。

根据瑞典科学家Hakanson[6]提出的潜在生态位还系数法综合分析监测海区沉积物中重金属潜在的风险效应,其计算公式如下,

式中:Cfi为重金属i的富集系数;Tri为重金属i的毒性系数,Eri为重金属i的潜在生态风险系数,潜在生态风险指数RI为某监测站位所有重金属潜在生态风险系数的总和,潜在生态风险系数和风险指数与污染程度的关系见表8[4]。

各站位的重金属潜在生态风险系数和风险指数见表9。从表9中可以看出,各金属因子的潜在生态风险系数及各站位的风险指数均小于其轻微生态危害的划分标准值,表明罗源湾沉积物重金属的潜在生态危害轻微,与2009年的监测结果相同[7],沉积物中重金属危害程度没有加深。各金属元素潜在生态风险系数由大到小依次为:汞、砷、铅、镉、铜;风险指数平均为28.43,其中2号站位最大,11号站位最小。

5 结论

(1)监测海区水质中溶解氧、化学需氧量、pH值、铜、铅、镉、汞、砷等环境因子均符合相应功能区的海水水质标准;活性磷酸盐和无机氮有两个站位超标,1个站位的石油类超标。

(2)监测海区沉积物中重金属(铜、铅、镉、汞、砷)、有机碳、油类、有机碳、硫化物、六六六、多氯联苯均符合海洋沉积物标准,有5个站位的滴滴涕超标。

(3)从水质富营养化程度分析来看,罗源湾各站的富营养化指数在0.02~1.52之间,有20%站位的富营养化指数大于1,西部靠近连江马鼻的养殖区海域的富营养化程度较高。

环境质量现状篇10

1 阜阳市区二氧化硫 (SO2) 、二氧化氮 (NO2) 、可吸入颗粒物 (PM10) 变化情况

1.1 阜阳市区二氧化硫 (SO2) 变化情况

2010年阜阳市空气二氧化硫 (SO2) 监测年均浓度值为0.013毫克/立方米, 2011年阜阳市空气二氧化硫 (SO2) 监测年均浓度值为0.015毫克/立方米, 2012年阜阳市空气二氧化硫 (SO2) 监测年均浓度值为0.022毫克/立方米, 2013年阜阳市空气二氧化硫 (SO2) 监测年均浓度值为0.028毫克/立方米, 均达到《大气环境质量标准》 (GB3095-1996) 表中二级标准, 2010年-2013年二氧化硫 (SO2) 年均浓度值逐年呈上升趋势。

1.2 阜阳市区二氧化氮 (NO2) 变化情况

2010年阜阳市空气二氧化氮 (NO2) 监测年均浓度值为0.013毫克/立方米, 2011年阜阳市空气二氧化氮 (NO2) 监测年均浓度值为0.014毫克/立方米, 2012年阜阳市空气二氧化氮 (NO2) 监测年均浓度值为0.021毫克/立方米, 2013年阜阳市空气二氧化氮 (NO2) 监测年均浓度值为0.030毫克/立方米, 均达到《大气环境质量标准》 (GB3095-1996) 表中二级标准, 2010年-2013年二氧化氮 (NO2) 年均浓度值逐年呈上升趋势。

1.3 阜阳市区可吸入颗粒物 (PM10) 变化情况

2010年阜阳市空气可吸入颗粒物 (PM10) 监测年均浓度值为0.085毫克/立方米, 2011年阜阳市空气可吸入颗粒物 (PM10) 监测年均浓度值为0.073毫克/立方米, 2012年阜阳市空气可吸入颗粒物 (PM10) 监测年均浓度值为0.088毫克/立方米, 2013年阜阳市空气可吸入颗粒物 (PM10) 监测年均浓度值为0.089毫克/立方米, 均达到《大气环境质量标准》 (GB 3095-1996) 表中二级标准, 2010年-2013年可吸入颗粒物 (PM10) 年均浓度值逐年呈上升趋势。

以2010年至2013年阜阳市环境保护监测站的监测结果表明, 阜阳市区环境空气处于轻度污染, 空气质量呈现下降趋势。

2 阜阳市大气污染主要问题及成因分析

2.1 阜阳市大气污染特征及存在的主要问题

可吸入颗粒物是阜阳城区大气环境中的主要污染物, 其次是二氧化氮, 说明阜阳市城市大气污染正由原来的煤烟型污染为主, 转变为煤烟型和机动车辆尾气混合型污染。随着汽车保有量的增加, 汽车尾气超标排放也成为空气污染的原因之一。造成超标的原因是多方面的, 能源结构不合理、汽车尾气超标排放和地面扬尘是主要因素。

农作物秸秆露天发烧和春节期间集中燃放鞭炮造成一段时间内环境空气质量大幅度下降。严重影响了人们的生活质量, 成为空气质量突变的主要因素。

2.2 阜阳市大气污染成因分析

阜阳市颗粒物污染主要来自:煤等矿物质燃料燃烧产生的烟尘;工业生产产生的粉尘;建筑施工和汽车运输产生的扬尘;汽车尾气中的细颗粒物等;农作物秸秆露天燃烧, 造成区域性、大面积环境空气污染;春节期间集中燃放烟花爆竹, 造成一段时间内环境空气质量大幅度下降, 严重影响了人们的生活质量, 成为空气质量突变的主要因素;全国大范围雾霾致使阜阳市环境空气污染加剧。

3 大气污染防治对策

3.1 加强工业废气污染防治工作

玻璃、化工、纺织、制药、食品等行业要节能降耗, 减少污染, 改善能源结构, 发展洁净煤技术, 推广工业固硫型煤, 禁止原煤散烧。加强燃煤电厂脱硫、重点污染企业治污等重点减排工程, 实施昊源化工、临泉化工循环流化床锅炉脱硫工程, 并对华润电厂、昊源化工、临化等脱硫设施加强监管。严格控制二氧化硫的排放。

3.2 建立并逐步扩大城市烟尘控制区

继续开展小锅炉的专项整治和饮食业油烟治理;发展集中供热、集中供气, 禁止新建或更换1蒸吨 (含1蒸吨) 以下燃煤锅炉。

3.3 治理机动车尾气污染

积极开展机动车排气污染防治, 对黄色环保检验合格标志和未取得环保检验合格标志车辆实施区域限行, 继续推广使用无铅和乙醇汽油, 发展电动车, 使城市二氧化氮的浓度得到了控制。

3.4 扩大城市绿地面积, 控制地面扬尘

加强现有林木植被保护, 积极开展四旁植树和成片造林, 主要交通干道宜林则林, 宜草则草, 有条件的地方要采取乔、灌、草相结合的办法, 进行立体绿化, 扩大绿地面积, 改善生态环境, 有效防止地面扬尘。

3.5 调整能源结构, 减少污染物排放

抓住“西气东输”机遇, 推广使用清洁能源和集中供热, 逐步取代阜阳城区100多台燃煤锅炉, 减少生活用煤。提高天然气利用率。

3.6 综合利用秸秆, 减少空气污染

虽然阜阳市秸秆禁烧取得了较大的成绩, 受到国家和安徽省的表彰, 但是, 应该看到阜阳市秸秆焚烧问题依然严重。应充分发挥安徽国祯太平洋电力有限公司生物质发电的作用, 多渠道、多途径综合利用秸秆, 提高秸秆利用率, 变废为宝, 减少秸秆焚烧现象, 有效减少了秸秆焚烧产生的大气污染。

摘要：根据阜阳市环境保护监测站大气监测数据, 对市区大气污染因子二氧化硫 (SO2) 、二氧化氮 (NO2) 、可吸入颗粒物 (PM10) 近年统计分析, 阜阳市区环境空气处于轻度污染, 空气质量呈现下降趋势, 并对大气环境质量变化及原因进行分析, 提出污染防治对策。

关键词：阜阳市,大气环境质量,污染防治