基于博弈模型的大型工程PPP合作对策研究

关键词：城市化电信基础设施投资

随着经济的快速发展和城市化进程的加快, 中国对能源, 交通运输, 电信等基础设施项目的投资近年来一直在增加。之前提供的基础设施效率低下, 缺乏政府预算, 限制了这些投资需求的实施。为了平衡上述问题, 中国新的PPP (公私合作) 项目融资模式开始迅速发展。公私伙伴关系作为合作机制, 鼓励政府部门和私营部门互相补充, 通过相互合作提供更有效的基础设施产品和公共服务, 具有不同程度的权利和责任。

1、项目风险分担主客体界定及归类

项目建设过程中是否进行的顺利影响的因素较多, 项目建设的整个过程中, 要对各种可能造成的施工建设风险要重点分析, 要加强预防管理措施, 在施工之前, 要制定合理的施工风险管理机制, 对于能够预测的风险因素要以积极地态度去应对, 将可能出现的各种影响因素要进行规避, 从而在最大范围内加强对于施工风险的控制, 从而给风险分担模式和方法提供理论依据。

2、风险分担主体的界定及分析

2.1、风险分担主体的界定

一个项目有的完成需要各方面良好的合作, 对于项目当中可能出现的影响因素进行科学的分析, 从而制定良好的风险分担机制, 风险分担在项目建设过程中是比较重要的一个方面, 一个项目的经济效益的取得与良好的风险分担机制是离不开的关系, 风险分担的工作要始终贯彻到整个施工的过程当中, 包括项目的决策阶段一直到项目的竣工阶段的任何时候都要加强项目风险控制的相关工作。形成双边关系, 组建紧密的商业组织, 形成以下契约关系, 如图1所示。

2.2、政府 (公共部门的典型代表)

在项目中, 项目的最终所有者是政府。公共基础设施经理和项目设保人。一是项目启动前, 政府应展示项目的可行性和必要性, 确定项目建设规模, 实现目标, 编制投标合同, 确定项目承包商。目前, 政府必须承担相应的责任和风险, 承担部分私营部门的政策保护。二是在项目实施过程中, 政府负责监督检查, 确保项目目标符合要求。施工过程中发生紧急情况后, 政府将采取必要措施分担风险, 继续确保项目顺利进行。

2.3、私人部门

在项目中, 私营部门可能包括多个方面, 项目承包商是私营企业, 项目经营者是私营企业, 甚至项目发起人也可能是私营企业, 可能属于私营部门, 可能会有所不同私营企业组合。在发生风险事件的情况下, 私营部门在公共部门处于弱势地位, 因为公共部门有时会将私营部门转移到其所带来的风险, 或私营部门面临风险。如果公共部门的行动不快, 私营部门将会导致一个危险的局势, 导致私营部门在进行公共部门谈判时特别注意公共部门的私营部门。私营部门作为项目的另一个重要的风险分担部分, 必须始终在防御性工作上积极主动, 以避免使其处于不利地位。

3、不完全信息下公共部门与私人部门博奔模型构建

在建设项目进程中, 项目从开始到一直结束会有很多的工作去做, 从项目建设到项目竣工的所有阶段, 在每个过程中都需要始终本着合作共赢的心态去洽谈合作项目的具体情况, 一般情况下, 对于项目的洽谈合作需要通过以下两个方面的途径进行衡量, 一方面对于投资的可行性和实际的收益方面进行客观科学的论证和分析, 尽量避免因错误的决策给项目的投资回报带来不良的影响因素, 其次对于项目的潜在风险要进行客观公正的分析, 对于坑你出现的所有影响因素都要进行科学的论证, 并作出相关的预防措施。

4、博奔模型的求解

通过分析, 我们可以看出, 该模式也是一个无限期的议价模式。然而, 本章探讨了不完整信息下的议价赌注, 前一章中使用的逆规则似乎没有用。然而, 没有必要使用前一章的逆方法。然而, 从以前的分析可以看出, 希腊-希腊过渡的介绍, 即不完整的信息谈判将会转化为完美而不是完美的谈判, 所以在解决逆模型的问题的过程中也可以发挥关键作用

结束语

总的来说, 项目建设过程当中充满着各种潜在的风险。通过项目居然侧和施工过程中的风险控制廁的实施和科学的评估手段, 在施工和计划的各个阶段是对于可能存在的各种潜在的风险进行全面的把控和规避, 从而在项目的各个阶段对于风险进行控制。

摘要：风险分担是PPP项目融资模式中要解决的核心问题之一。不合理的风险分担不仅会增加投资成本, 也会导致项目融资失败。基于随机合作的理论, 构建了政府和私人组合的最优合作模型。[2]该模式根据参与者的风险偏好, 实现双方之间的风险转移。数值分析表明, 该模型可以确定双方最优风险分担的比例。风险转移后, 项目总风险明显降低, 合作效率达到。本文对于博弈模型的大型工程PPP合作对策进行了探讨和研究, 希望对以后的实际工作起到一定的参考作用。

关键词：随机合作博弈,PPP项目,合作对策