几种开源协议的比较研究

关键词： 采用 开源 软件 协议

在日常我们开发软件的过程中会或多或少的采用一些开源的软件, 各种开源软件所采用的开源协议对使用者的约束具有很大差异。下面结合我们使用的一些开源的软件的具体协议, 对几种主要的开源协议进行比较介绍。

1 BSD协议

BSD协议给予了使用者极大的自由。使用者可以自由使用、修改源代码, 也可以将修改后的代码作为开源或者商业软件再发布。我们以BSD协议代码为基础做二次开发自己的产品时, 只需要满足三个条件。

如果再发布的产品中包含源代码, 则必须同时包含原代码的BSD协议。

如果再发布的产品只是二进制类库/软件, 则需要在类库/软件的文档和版权声明中包含原代码中的BSD协议。

未经允许不得用开源代码的作者/机构名字和原来产品的名字做市场推广。

BSD协议鼓励代码共享, 但需要尊重代码作者的著作权。BSD由于允许使用者修改和重新发布代码, 也允许使用或在BSD代码上开发商业软件发布和销售, 因此是对商业集成很友好的协议。所以很多的公司企业在选用开源产品的时候都首选BSD协议, 因为可以完全控制这些第三方的代码, 在必要的时候可以修改或者二次开发。微软的Socket采用的就是BSD协议。

我们熟知的Open CV采用的也是BSD协议。从上面的协议解释中可以看出, 我们实际上是可以在产品中直接使用Open CV的。《绿坝-花季护航》推出之时之所以惹了一身祸水, 并不是因为它使用了Open CV, 而是因为它没有包含Open CV版权声明中的BSD协议。

2 MIT协议

MIT协议的要求比BSD还要宽松, 作者只想保留版权, 而无任何其他限制。也就是说, 必须在发行版里包含原许可协议得声明。著名的Ruby on Rails以及X Window System都是采用的MIT协议。

3 Apache License 2.0

Apache License是著名的非盈利开源组织Apache采用的协议。该协议和BSD类似, 同样鼓励代码共享和尊重原作者的著作权, 同样允许代码修改, 再发布 (作为开源或商业软件) 。需要满足的条件也和BSD类似。

需要给代码的用户一份Apache。

如果你修改了代码, 需要在被修改的文件中说明。

在修改和有源代码衍生的代码中需要带有原来代码中的协议, 商标, 专利声明和其他原来作者规定需要包含的说明。

如果发布的产品中包含一个Notice文件, 则在Notice文件中需要带有Apache License。你可以在Notice中增加自己的许可, 但不可以表现为对Apache License构成更改。Apache License也是对商业应用友好的许可。使用者也可以在需要的时候修改代码来满足需要并作为开源或商业产品发布/销售。

4 Zlib/libpng

Zlibl/libpng协议同样非常的宽松, 只要你不称自己编写了原始的代码就可以。如果发布的不是源代码, 那么连声明都可以不加。

5 LGPL

LGPL是GPL的一个为主要为类库使用设计的开源协议。LGPL允许商业软件通过类库引用 (link) 方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。这使得采用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。但是如果修改LGPL协议的代码或者衍生, 则所有修改的代码, 涉及修改部分的额外代码和衍生的代码都必须采用LGPL协议。因此LGPL协议的开源代码很适合作为第三方类库被商业软件引用, 但不适合希望以LGPL协议代码为基础, 通过修改和衍生的方式做二次开发的商业软件采用。Mozilla和Open Office采用的都是LGPL。

6 GPL

GPL协议和BSD, Apache License等鼓励代码重用的许可很不一样。GPL的出发点是代码的开源/免费使用和引用/修改/衍生代码的开源/免费使用, 但不允许修改后和衍生的代码做为闭源的商业软件发布和销售。GPL协议的主要内容是只要在一个软件中使用 (“使用”指类库引用, 修改后的代码或者衍生代码) GPL协议的产品, 则该软件产品必须也采用GPL协议, 既必须也是开源和免费。这就是所谓的“传染性”。由于GPL严格要求使用了GPL类库的软件产品必须使用GPL协议, 对于使用GPL协议的开源代码, 商业软件或者对代码有保密要求的部门就不适合集成/采用作为类库和二次开发的基础。Linux内核与GCC采用的都是GPL协议。

通过对这几种开源协议的比较研究作者通过使用开源代码和自己发布开源代码这两个角度来进行比较, 可以总结出来BSD协议是一个比较宽松的协议, BSD协议受到大多数企业的欢迎, 正因为其在商业中的价值, 因为其只是在尊重作者著作权的前提下用来进行二次开发, 是资源共享的一种思想, 如果自己做出的代码想被广泛使用也可以采用这种开源协议。而MIT协议与BSD协议基本相同, 但其使用得频率不如BSD协议高。Apache Licence协议则是非盈利开源组织Apache所使用的协议, 该协议也是比较宽松的, 但在自己发布开源代码时则很少使用。GPL协议则明显区别于其他几个协议, BSD保证了开发者的自由, GPL保证了使用者的自由, GPL保证了使用者对程序及其今后得升版的修改和免费使用的自由, BSD不能保证基于BSD开发得程序今后的所有改进版都能够允许修改和免费使用。BSD保证了开发者能够任意处置程序代码, 包括封闭代码和商品化, 也就是说GPL是基于用户的角度设计的授权BSD是基于开发者得角度设计的授权。GPL能保证开源社区所开发软件得用户和第三方开发者不被夺走, 不会造成不可合并的分支。而BSD license有这个缺点。

总的来说, 这些常见的开源协议中, 除了GPL之外, 都是允许闭源商业软件使用的, 只要我们包含了相应代码/软件的版权声明和许可声明即可。在实际使用中, 还会遇到一个软件有多种许可的情况, 比如j Query采用的就是MIT和GPL两种许可方式, 此时我们只需要遵守其中的一种对我们最有利的许可方式即可。

摘要：随着计算机技术的高速发展, 开源代码作为一种网络资源被广泛的使用, 但人们在使用这些开源代码时却很少知道开源代码的协议, 如果忽略这些协议则会给使用者带来许多意想不到的麻烦和开销, 所以有必要系统的比较和理解现有的一些比较流行的开源代码协议, 这样可以帮助我们日后在使用这些开源代码时遵守相关协议, 同时也尊重作者的版权问题。

关键词：开源协议,比较