安葬安全协议书（通用10篇）
篇1：安葬安全协议书
协议书
甲方：李泽东
乙方：雷雪虎，徐家凤
于20xx年7月22日19时30分左右，甲方雇佣雷洪（系乙方雷雪虎的父亲）在鄂尔多斯市康巴什新区工程中因工受伤，送在鄂尔多斯市中心医院，经抢救无效死亡。现在甲乙双方就雷洪受伤死亡一事，达成如下善后处理协议：
一、甲方一次性付给乙方陆拾万元（600000元），其中包括一次性工伤补助金，贰拾伍万元（250000元），供养徐家凤（系雷洪之妻），壹拾柒万元（170000元），供养雷雪虎（系雷洪儿子）抚养金壹拾叁万元（130000元）安葬补助金贰万元（0元），乙方参与雷洪受伤死亡一事的所有务工费壹万元（10000元）。交通费贰万元（20000.00元）等一切费用。乙方今后不在向甲方主张上述各项费用，一次性了结。20xx年7月29日10时前尸体保存费用由甲方承担，20xx年7月29日10时后尸体保存费用由乙方承担。
二、甲乙双方签订本协议时，甲方已一次性付给乙方陆拾万元（600000元）人民币。甲乙双方签订本协议时后，任何一方不得反悔。否则，反悔一方付给另一方叁拾万元（300000元）人民币的违反违约金。
三、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字后生效。 甲方： 乙方：
二0xx年七月二十六日
篇2：安葬安全协议书
甲方：牟建华（以下简称甲方）
乙方：（长宁县桃坪乡村社，以下简称乙方）双方本着相互支持、相互帮助、自愿平等、协商一致的原则，达成以下协议：
一、乙方自愿将属于自己的位于长宁县桃坪乡村社、小地名处的自留山内土地出让给甲方用于安葬坟墓的林地（即：墓地长：米，宽：米。面积：平方米）给甲方，并且保证今后甲方对该地的永久使用权,且保障甲方安葬时用土及人员进出墓地通行。今后甲方任何时候前往墓地（包括修造墓地、扫墓等活动），乙方无权干涉。
二、甲方拥有乙方位于长宁县桃坪乡村社、小地名处的自留山内的乙方拥有所有权的林地（面积：平方米）的坟墓安葬使用权，用于安葬自己的过世老人。
三、甲方取得使用权后，可以为其老人营造坟墓，乙方或他人不得干涉和阻扰。
四、墓地出让金：大写：（小写：元）。
五、墓地出让金的交付约定：
本协议签订之日交付总金额的百分之三十，即：大写：
（小写：元）；老人下葬坟墓修成后交付其余的百分之七十，即：大写：（小写：元）。本协议自甲乙双方签定之日起生效，甲方、乙方共同遵守，不得违约，如有违约者，违约方赔偿另一方墓地出让金的十倍即元。本协议一式三份，甲方、乙方和中证人各执一份。
特此协议
甲方：（签字、手印）乙方：（签字、手印）联系电话：***、*** 联系电话：
中证方:（签字）
联系电话：
篇3：生成树协议安全
在图1所示的网络中, 可能产生如下的两种情况:
1. 广播环路 (Broadcast Loop) 当PC A发出一个DMAC为广播地址的数据帧时, 该广播会被无休止的转发。
2.MAC地址表震荡 (Bridge Table Flapping)
交换机SW1可以在端口B上学习到PC B的MAC地址, 也可能在端口A上学习到PC B的MAC地址, 如此SW1会不停的修改自己的MAC地址表。这样就引起了MAC地址表的抖动 (Flapping) 。
因此, 在局域网中通过生成树协议 (Spanning Tree Protocol) 来解决网络回环问题。
2. 生成树协议
STP (生成树协议) 是一个二层管理协议。在一个扩展的局域网中参与STP的所有交换机之间通过交换桥协议数据单元BPDU (Bridge Protocol Data Unit) 来实现;为稳定的生成树拓扑结构选择一个根桥;为每个交换网段选择一台指定交换机;将冗余路径上的交换机置为Blocking, 来消除网络中的环路。
IEEE 802.1d是最早关于STP的标准, 它提供了网络的动态冗余切换机制。STP使您能在网络设计中部署备份线路, 并且保证:在主线路正常工作时, 备份线路是关闭的;当主线路出现故障时自动使能备份线路, 切换数据流。
STP (Spanning Tree Protocol) 应用于环路网络, 通过一定的算法实现路径冗余, 同时将环路网络修剪成无环路的树型网络, 从而避免报文在环路网络中的增生和无限循环。
2.1 生成树协议原理:
STP的基本思想就是生成“一棵树”, 树的根是一个称为根桥的交换机, 根据设置不同, 不同的交换机会被选为根桥, 但任意时刻只能有一个根桥。由根桥开始, 逐级形成一棵树, 根桥定时发送配置报文, 非根桥接收配置报文并转发, 如果某台交换机能够从两个以上的端口接收到配置报文, 则说明从该交换机到根有不止一条路径, 便构成了循环回路, 此时交换机根据端口的配置选出一个端口并把其他的端口阻塞, 消除循环。当某个端口长时间不能接收到配置报文的时候, 交换机认为端口的配置超时, 网络拓扑可能已经改变, 此时重新计算网络拓扑, 重新生成一棵树。
2.2 生成树算法 (STA)
生成树算法很复杂, 但是其过程可以描述为以下三个部分。
1) 选择根网桥
选择根网桥的依据是交换机的网桥优先级, 网桥优先级是用来衡量网桥在生成树算法中优先级的十进制数, 取值范围是0~65535.默认值是32768, 网桥ID是由网桥优先级和网桥MAC地址组成的。共有8个字节。
2) 选择根端口.
选择根端口的依据是:
(1) 到跟网桥的最低路径成本。
根路径成本是两个网桥间的路径上所有链路的成本之和, 也就是某个网桥到达根网桥的中间所有链路的路径成本之和, 一条链路的带宽越大, 他的传输成本就越低。
(2) 直连的网桥ID最小
(3) 端口ID最小
3) 选择指定端口
3. 生成树协议攻击
3.1 Yersinia工具
Yersinia工具基本上覆盖了部署在当今网络上的所有常见的LAN协议:STP、VLAN Trunk协议、热备份路由器协议等。Yersinia提供有图形界面, 它提供了如下STP攻击:
1.发送裸配置BPDU
2.发送裸TCN BPDU
3.发送裸配置BPDU的拒绝服务攻击
4. 发送裸TCN BPDU的Dos
5. 声称根网桥角色
6. 声称其他角色
7. 声称双宿主根网桥
Yersinia基本上为对STP攻击者提供了一切所需。Yersinia持续监听STP BPDU并提供即时的解码信息, 包括所有针对802.1D、802.1w以及Cisco BPDU的当前根网桥以及由根网桥传播的计时器信息。
3.2 根网桥攻击
接管根网桥或许是最具破坏力的攻击之一。Yersinia会每隔2秒发送一个BPDU, 与当前根网桥相比优先级相同但是MAC地址略低, 从而确保了它会赢得根网桥选举。
下面所示为对交换机攻击的结果, 运行Yersinia的终端连接在该交换机的F0/5端口上。
可以看到网桥自身的MAC地址 (0000.3e05.0000) 与Yersinia软件生成的MAC地址Yersinia (0000.3e040000) 相比, Yersinia胜出 (04<05) , 从而使得该交换机相信根网桥在其端口0/5上。
4. 生成树攻击防护
Cisco有两个特性可以阻止该类攻击:Root guard (根保护) 和BPDU-guard (BPDU保护) 。
1.Root Guard
该Root Guard特性确保启用了该特性的端口即为指定端口 (designated port) 。根网桥上的所有端口通常都是指定端口, 除非根网桥上的2个或跟多的端口之间被直连。如果该网桥在一个启用了Root Guard的端口上收到了较优的BPDU, root guard特性会将该端口置为root-inconsistent (根不一致) 状态。该root-inconsistent状态效果上等同于一个listening (监听) 状态。该端口不会转发任何流量。Root guard特性以这样一种方法来强制确立根网桥在网络中的位置。Root guard配置如下所示:
2. BPDU-Guard
BPDU-Guard特性允许网络设计者去强行限制STP域的边界并保持网络拓扑结构变化的可预测性。启用了BPDU-Guard特性的交换机端口, 下联设备无法影响到STP拓扑结构。
例如, 在启用了BPDU-Guard特性后, 一旦根网桥收到一个BPDU, BPDU-Guard特性就会将该端口禁用, 并将其转变为errdisable (错误禁用) 状态, 同时生成一条log消息。如果攻击停止或者端口收到一个较优的BPDU只是偶然事件, 端口会迅速切回转发状态。如果端口只是偶然收到一个较优的BPDU, 整个过程耗时仅为短短3个hello时间间隔 (默认为6秒) 。
各种末端工作站, 除非被明确地配置为网桥, 否则是绝对不会生成BPDU的, 更别说较优的BPDU了。与root guar相比, BPDU-Guard要苛刻许多:一旦某端口接收到任何BPDU, BPDU-Guard总是“指示“STP将该端口置为errdisable状态。当某端口被置为errdisable状态后, 有两种从该状态中恢复的途径:1.通过人为介入;2.通过配置一个最小值为30秒的自动恢复计时器。因此BPDU-Guard比root guard更适合被配置在access port (访问/接入端口) 上。BPDU-Guard的配置如下:
5. 总结
指点式攻击工具 (例如Yersinia) 的泛滥, 造成许多人都可以进行STP攻击, 但是在交换机上广泛应用的安全特性, 例如BPDU-guard, 提供了应对生成树攻击的有效措施。
摘要：本文对局域网中生成树协议STP的产生背景和技术原理进行了阐述, 用网络工具对局域网中生成树进行了攻击实验, 并对如何在局域网防范生成树攻击进行了介绍。
关键词：局域网,生成树,安全
参考文献
[1]谢希仁.计算机网络.北京:电子工业出版社, 2008.
[2]Cristopher Paggen, Eric Vyncke.LAN Switch Security.中译本:人民邮电出版社, 2010.
[3]刘晶, 公芳亮.局域网组建、维护与安全监控实战详解.北京:人民邮电出版社, 2010.
篇4：节地生态安葬倡议书
又到春草绿，又是清明时。思恋情浓浓，追思意深深。在这个缅怀先辈、寄托哀思的时节。为了倡树社会新风，共度平安、和谐清明，近年来，我区的殡葬改革不断深入，市民的殡葬意识发生了深刻的变化，科学、文明、环保的丧葬理念正在逐步形成。为不断推进我区绿色、惠民、阳光殡葬建设，提升文明余杭形象，我们特向广大市民发出推行“新风汇余杭——节地、生态、文明”殡葬的倡议书：
倡导文明节俭治丧，树立文明新风。请广大市民自觉维护优美整洁的市容环境，用文明节俭的葬礼方式表达对逝者的追思。不乱搭灵堂灵棚，不吹吹打打，不在出殡沿线散撒纸钱、燃放爆竹，不讲排场，不比阔气，从俭办丧事，抵制各类迷信活动。采用佩戴黑纱白花、发放生平等方式哀悼逝者，用安静、生态、环保的方式进行丧葬活动。
提倡节地生态葬法，保护自然环境。采用节地生态葬法，采取骨灰海葬、树葬、花葬、草坪葬、格位存放等不占或少占土地、少耗资源、少使用不可降解材料的方式安葬骨灰，不乱埋乱葬和老坟新修，积极配合政府开展“两路两侧”、“四边三化”等非墓葬区坟墓治理工作，促进人与自然和谐发展，把更多人类赖以生存的土地留给子孙后代。
树立文明低碳意识，传承先进文化。改变传统祭扫习惯，实行文明祭扫，减少使用香烛纸钱，采用敬献鲜花、植树绿化、踏青遥祭、经典诵读等方式缅怀故人，主动参与社区公祭、集体共祭、网络祭扫等现代追思活动，让爱与文明在心中传承。不在公墓、殡仪馆以及林区等禁火区域焚烧锡箔、香烛，燃放烟花爆竹，从实地实物祭扫转变为以精神传承为主。领导干部要做好对直系亲属和身边工作人员治丧活动的说服教育，对不良倾向和苗头性问题，做到早提醒、早制止、早纠正。
篇5：烈士安葬办法全文
第一条 为了褒扬烈士，做好烈士安葬工作，根据《烈士褒扬条例》，制定本办法。
第二条 烈士在烈士陵园或者烈士集中安葬墓区安葬。
烈士陵园、烈士集中安葬墓区是国家建立的专门安葬、纪念、宣传烈士的重要场所。
第三条 确定烈士安葬地和安排烈士安葬活动，应当征求烈士遗属意见。
烈士可以在牺牲地、生前户口所在地、遗属户口所在地或者生前工作单位所在地安葬。烈士安葬地确定后，就近在烈士陵园或者烈士集中安葬墓区安葬烈士。
第四条 运送烈士骨灰或者遗体(骸)，由烈士牺牲地、烈士安葬地人民政府负责安排，并举行必要的.送迎仪式。
烈士骨灰盒或者灵柩应当覆盖中华人民共和国国旗。需要覆盖中国共产党党旗或者中国人民解放军军旗的，按照有关规定执行。国旗、党旗、军旗不同时覆盖，安葬后由烈士纪念设施保护单位保存。
第五条 烈士安葬地县级以上地方人民政府应当举行烈士安葬仪式。烈士安葬仪式应当庄严、肃穆、文明、节俭。
烈士安葬仪式中应当宣读烈士批准文件和烈士事迹。
第六条 安葬烈士的方式包括：
(一)将烈士骨灰安葬于烈士墓区或者烈士骨灰堂;
(二)将烈士遗体(骸)安葬于烈士墓区;
(三)其他安葬方式。
安葬烈士应当尊重少数民族的丧葬习俗，遵守国家殡葬管理有关规定。
第七条 烈士墓穴、骨灰安放格位，由烈士纪念设施保护单位按照规定确定。
第八条 安葬烈士骨灰的墓穴面积一般不超过1平方米。允许土葬的地区，安葬烈士遗体(骸)的墓穴面积一般不超过4平方米。
第九条 烈士墓碑碑文或者骨灰盒标示牌文字应当经烈士安葬地人民政府审定，内容应当包括烈士姓名、性别、民族、籍贯、出生年月、牺牲时间、单位、职务、简要事迹等基本信息。
第十条 烈士墓区应当规划科学、布局合理。烈士墓和烈士骨灰存放设施应当形制统一、用材优良，确保施工建设质量。
第十一条 烈士陵园、烈士集中安葬墓区的保护单位应当向烈士遗属发放烈士安葬证明书，载明烈士姓名、安葬时间和安葬地点等。没有烈士遗属的，应当将烈士安葬情况向烈士生前户口所在地县级人民政府民政部门备案。
烈士生前有工作单位的，应当将安葬情况向烈士生前所在单位通报。
第十二条 烈士在烈士陵园或者烈士集中安葬墓区安葬后，原则上不迁葬。
对未在烈士陵园或者烈士集中安葬墓区安葬的，县级以上地方人民政府可以根据实际情况并征得烈士遗属同意，迁入烈士陵园或者烈士集中安葬墓区。
第十三条 烈士陵园、烈士集中安葬墓区的保护单位应当及时收集陈列有纪念意义的烈士遗物、事迹资料，烈士遗属、有关单位和个人应当予以配合。
第十四条 在清明节等重要节日和纪念日时，机关、团体、企业事业单位应当组织开展烈士纪念活动，祭奠烈士。
烈士陵园、烈士集中安葬墓区所在地人民政府民政部门对前来祭扫的烈士遗属，应当做好接待服务工作。
第十五条 鼓励和支持社会殡仪专业服务机构为烈士安葬提供专业化、规范化服务。
篇6：安葬近义词及造句
2、率残部突出重围,战后将父兄遗体运回家乡安葬.
3、18棺椁在阿灵顿国家公墓等待集体安葬。阿灵顿从1864年起作为阵亡者的荣誉安葬地。
4、一旦酋长过世，他也会被以头部朝西的方向以吊床入殓安葬。
5、汉斯先生说这也解释了为何有家人明明在正午难过地安葬了米妮婶婶，却还在三点钟看到她坐在椅子上。
6、忠魂两个立体大字底下安葬着199位将士，字体笔画中镶嵌着一块块刻有亡故者姓名的碑石。
7、灵柩送到京都安葬,追赠大司空,谥号康.
8、假如，顾城，假如钟声响了，就请用羽毛，把我安葬，我将在冥夜中，编织一对，巨大的翅膀，在我眷恋的祖国上空，继续飞翔。顾城
9、因此，若要判定结穴之处是否适宜安葬。
10、上周，西班牙议会要求政府提供一份安葬在那里的共和军成员名单。
11、按协议约定，李某为两名受害者家庭支付了2万元安葬费。
12、工作人员不透露名人安葬的明确位置，在墓园照相、高声喧哗或带人参观名人墓地的人，会很快被请出去。
13、凯伦与丈夫联系了当地的墓园商讨安葬地的事宜。
14、那日清晨，挟香液女来到了安葬自己老师的地方，发现坟墓空了。
15、我希望能够把我葬在塞纳河畔,安葬在我如此热爱的法国人民中间。拿破仑
16、全家在刀山火海中扶柩而前，欲将灵柩运往杰斐逊市安葬。
17、在乔山公墓安葬了儿子之后，伤心欲绝的刘兰放下了生意，遍访姜浩生前的师友。
18、卡林和她丈夫与当地的一家公墓预定安葬地。
19、最后,国民议会讨论通过,大仲马成为第72位安葬于先贤祠的人.
20、若翰的门徒听说了,就来领去了他的,尸身,把他安葬在坟墓里.
21、当他们打开坟墓时他穿着他安葬时的白色卡凡，我看着他。
22、今天，史沫特莱在中国人的心目中，依旧是女英雄，她被隆重地安葬在北京城郊。
23、有些人相信他们是角斗士，在最后一次的战斗中掉了脑袋。在公元2世纪到3世纪，这些身强力壮的男人被安葬在约克郡最受尊敬的墓地之一。
24、对打渔人来说，在海上出事率很高，如果在海上看到无名尸，都会一并带回来安葬。对当地人来说这是宝贝，因为他们都知道哪一天自己遭遇不幸，也有人会用同样温暖的方式送他们回家。张典婉
25、逾越节的前六天,马利亚用非常昂贵的香膏去抹死人,去为耶稣的安葬膏抹耶稣.
26、俄联邦官员说，马斯哈多夫是，根据相关法律规定，的尸体将安葬在无名墓中。
27、凯里市政府决定，为每名伤者发放1500元生活补助费，同时向死者家属发放特殊抚恤金和安葬费。
28、仪式结束后，金大中的灵车在家人和韩国政要的护送下，缓缓驶向国立显忠院安葬。
29、汶川大地震中，东汽中学有14名正在上课的老师遇难，其中有11名老师安葬在龙井公墓。
篇7：安葬安全协议书
目前无线局域网已相当普及, 不仅具有方便灵活的特点, 而且其传输速度大大提高, 大有赶超有线局域网以太网的趋势, 例如802.11n标准的无线局域网已经达到了320Mbps。无线局域网具有运营成本低、网络布线成本低与管理配置方便的优点, 特别适用于智能监控系统中在移动变化复杂和网络布线不确定的通信环境中。但是它在实际使用中也遇到了很多问题, 其中网络局域网的安全性问题就是制约无线局域网发展的一个严重瓶颈。信息安全中的安全威胁是指人、物、事件或概念对某一资源的保密性、完整性、可用性或合法使用所造成的危险[1,2,3]。由于无线局域网的无线链路是完全暴露在外, 它遭受的网络攻击主要集中在数据链路层与网络层, 不但遭受来自无线网络的攻击也可能遭受来自有线网络的攻击。
1 无线局域网特性
1.1 快捷、方便
无线局域网可以根据实际需要安排资源分配, 不需要各个终端通过电缆进线连接通信。利用无线局域网, 系统可以在无线访问节点AP (Access Point) 信号覆盖的范围内通信, 而不需要通过其他网络交换设备的支持进线通信。
1.2 灵活的网络访问
在有线局域网内, 如有额外的用户需要接入网络, 必须改变网络拓扑, 重新进线网络布线, 这必然大大增加了经济成本。在无线局域网中, 只要有无线信号的覆盖, 用户可以随时随地接入无线局域网, 这样提高了网络访问的灵活性。
1.3 站点和设备集成程度高
无线局域网可以通过无线电波的形式连接以太网设备, 为系统用户提供经济、方便的网络连接。无线站点之间无论是点对点还是单点对多点的连接都可以进行有效设置, 广泛地应用到智能监控系统的通信环境中。无线技术能解决大量系统用户对唯一有线高速网络链路的争用, 可以高效共享无线通讯链路。
2 无线局域网的安全性威胁
无线局域网的安全性威胁主要体现在以下几个方面。
2.1 广播侦听
在无线局域网中, 由于无线链路的开放性使黑客可以使用WEPcrack与AirSnort等无线探测软件进行侦听、记录无线局域网中的数据包。例如, 在一个使用802.11b协议的无线局域网通信环境, 数据传输速率达到理论最大值11Mbps, 无线接入点AP一直处于繁忙状态其数据流量为3 000Byte/s;WLAN中使用WEP协议对传输的数据进行加密处理。通过计算分析, 大约超过10h就能获得WEP协议重复使用初始化向量加密的数据包, 攻击者可以成功破解出WEP的加密密钥。
2.2 拒绝服务攻击
拒绝服务DOS (Denial of Service) 是非法用户大量使用系统资源, 导致系统无法给系统合法用户提供服务的一种攻击手段。在无线局域网中, 黑客一般通过泛洪 (Flooding) 攻击、干扰无线通信频段、破坏通信信号等方式来阻止系统正常用户接入网络, 甚至让无线网络不能正常工作。
2.3 消息注入与主动侦听
目前绝大多数无线网络设备都支持IEEE802.11无线网络协议, 这样黑客攻击者可以使用软件修改信息帧结构的某些字段, 所以黑客可以产生或者修改无线网络中数据帧。重发攻击是消息注入攻击的常用手段, 这种方法不仅可以进行实时攻击也可以进行非实时攻击, 并且不破坏网络传输的数据帧。入侵者可以通过捕获网络中传输的消息, 并且将截获的会话消息帧格式保留下来, 等待它需要对无线网络进行破坏的时候, 就可以将保留的数据帧进行有机组合然后重放到网络中, 也可以不经处理就直接放入网络, 对无线局域网进行攻击。
2.4 中间人攻击
中间人攻击指攻击者通过某些方式连接到无线网络中并完成了接入认证, 复制或是篡改合法用户与无线接入点之间的传输数据而不被发现。它需要攻击者一直接入到无线网络中并且与各终端进行通信, 攻击者通过对截获的数据信息进行分析欺骗终端节点和无线接入点。
2.5 MAC欺骗
无线局域网的一种接入认证方式是通过终端网卡MAC地址进行认证, 无线局域网只会对事先约定好的MAC地址终端认证并接入。虽然网卡的MAC地址是固化在网卡硬件上, 但是可以通过软件的手段伪装MAC地址来进行MAC欺骗攻击。
无线局域网虽然遭受着严重的信息安全威胁, 但是我们可以通过各种手段来实现无线局域网的身份认证、访问控制、数据机密性、数据完整性与不可否认性。在无线网络中实现信息安全的目的可以通过非密码机制手段与密码机制手段。非密码机制手段主要是无线电技术对无线局域网的无线信号进行处理来实现安全的目的, 这样就需要对网络的硬件进行修改。
3 IEEE802.11i安全标准
2004年6月IEEE委员会提出了新无线局域网安全标准802.11i, 在这个无线局域网安全标准中提出了无线局域网的新的安全体系RSN (Robust Security Network) , 即强健安全网络, 旨在提高无线网的安全能力, 该标准主要包括802.1x认证机制、基于TKIP和AES的数据加密机制以及密钥管理技术, 目标是实现身份识别、接入控制、数据的机密性、抗重放攻击、数据完整性校验[2]。
在IEEE802.11i安全标准中主要完成3个功能, 分别是数据加密、身份认证与密钥管理。
在网络数据加密方面, 此标准中定义了TKIP、CCMP和WRAP 3种加密方式, 其中TKIP机制采用WEP安全标准中的RC4流密码作为核心加解密算法;CCMP机制采用AES加解密算法和CCM加解密鉴别方法, 使得无线局域网的安全性大大提升, 这些是强健安全网络 (RSN) 的强制要求;WRAP机制基于OCB模式的AES加解密算法, 这种方式可以同维护时数据的机密性和完整性, 但它在RSN中是可选的。
在身份认证方面, IEEE802.11i安全标准采用802.1x和可扩展认证协议 (EAP) 。其中IEEE802.1x是一种基于端口的网络接入控制技术, 用户只有成功通过身份认证才能接入无线网络。这个协议中包含3个实体, 分别是客户端、认证者和认证服务器。对于无线局域网来说, 客户端发起请求接入无线网络, 客户端必须装有802.1x客户端软件, 这种客户端通常被称为终端 (STA) 。认证者是客户端需要访问的控制端口, 一般是无线局域网中的AP, 在认证的过程中认证者的作用只是传递数据, 所有认证算法的执行过程都是通过客户端终端盒认证服务器之间执行。认证服务器执行具体的认证算法, 通知认证者是否可以让客户端终端访问指定的服务, 并且身份认证需要的信息都存储在这台服务器上, 它就是经常提到的RADIUS服务器。802.1x本身不提供具体的认证机制, 它需要和上层服务一起完成用户的身份认证和密钥交换, 在这里802.1x协议使用EAP协议作为认证信息交换机制, EAP消息封装在EAPOL分组中。这里EAP是身份认证信息的承载体, 对各种认证技术有很好的兼容性。EAP-TLS采用基于证书的传输层安全方式在使用强加密方式的客户端终端和认证服务器之间提供双向认证, 并生成加密无线传输数据的密钥, 具有高度可靠的安全性能。[3]
在密钥管理方面, IEEE802.11i安全标准主要负责各种密钥的生成和密钥生命周期的管理。用户终端每次加入AP都需要实时身份认证和生成新密钥, 每次离开AP就意味着原来密钥生命周期结束。在此安全标准中包含两种密钥:一种是用于单个用户的密钥, 另一种是用于小组组播的密钥。单播密钥首先由身份认证生成的主会话密钥 (MSK) 生成主密钥 (PMK) , 然后再由主密钥生成加密传输数据的临时密钥 (PTK) 。
安全的RSNA建立过程分为6个阶段, 分别如下所述。
第一阶段:无线网络信号发现与安全配置参数确定。AP有两种工作方式, 一种是在某一个特定频率的信道发送信标帧 (Beacon) , 表示AP无线接入点的存在, 同时会在这些信息中包含自己的安全信息参数。另外一种方式是AP会监听某些特定频率的信道, 如果收到无线终端的探询请求帧, 那么它就对这些请求帧做出应答。同时无线终端也可以主动或是被动地发现并连接这些无线接入点。
第二阶段:无线认证接入。无线终端从众多可以访问的AP中选择一个, 然后与此AP进行认证连接, 注意此时的认证是很脆弱的, 只是进行简单的口令认证。这时它们也交换安全信息参数, 以确定下一步如何进行IEEE802.1x的认证。
第三阶段:IEEE802.1x与EAP认证。产生一个组播密钥 (GTK) , 并将这个密钥发送到该组。此阶段是无线终端与RADIUS认证服务器之间执行EAP-TLS双向认证协议, 认证者AP只是进行数据中转的功能。执行完双向认证协议之后, RADIUS认证服务器一方面认证了无线终端的身份为合法用户同时也生成了共享密钥也就是主会话密钥 (MSK) 。之后RADIUS认证服务器与无线终端都是用相同的算法从主会话密钥 (MSK) 推导出主密钥 (PMK) , 客户端与认证服务器就都拥有了相同的主密钥 (PMK) 。
第四阶段:四次握手生成单播密钥。此阶段无线终端与认证者AP进行四次握手, 通过这四次握手认证者AP确认无线终端拥有主密钥 (PMK) , 同时确定安全机制, 生成临时密钥 (PTK) 用于以后数据传输中的数据加密。这时IEEE802.1x的端口打开, 进行数据传输。
第五阶段:组播密钥生成。当存在组播时才会有这个阶段。
第六阶段:数据传输。这是无线终端与认证者AP通过协商的加密组件与产生的临时密钥 (PTK) 对传输的数据进行加密传输。这时就可以传输数据了。
4 结语
无线局域网具备快捷、方便、灵活的优点, 其网络访问、站点和设备的集成程度高但存在着潜在的安全问题, 比如广播侦听、拒绝服务攻击、消息注入与主动侦听、MAC欺骗等。针对这些问题, 本文论述了IEEE802.11i协议的安全标准, 从网络数据加密、身份认证和密钥管理三个方面, 阐述了IEEE802.11i协议的安全措施。
参考文献
[1]王军号.基于IEEE802.11标准的无线局域网安全策略研究[J].贵州大学学报, 2009, 26 (6) :88-90.
[2]邵丹.无线局域网安全标准的比较与分析[J].长春理工大学学报, 2009, 19 (12) :61-64.
篇8：关于推行节地生态安葬的指导意见
(广西壮族自治区民政厅提供)
节地生态安葬，就是以节约资源、保护环境为价值导向，鼓励和引导人们采用树葬、海葬、深埋、格位存放等不占或少占土地、少耗资源，少使用不可降解材料的方式安葬骨灰或遗体，使安葬活动更好地促进人与自然和谐发展。
一、基本原则
政府主导社会参与
节约资源保护环境
注重引导创新发展
分类指导统筹推进
二、主要目标
到“十三五”末
在巩固和提高全国年均火化率的基础上，较大幅度提高节地生态安葬比例
建成一批具有示范效应的节地生态安葬设施，初步形成覆盖城乡的节地生态安葬公共服务网络
全面实行奖补激励政策
骨灰装棺再葬、乱埋乱葬和墓位面积超标得到有效治理
节地生态、移风易俗新风尚成为殡葬活动主流
三、主要任务
(一)着力推行节地生态葬式葬法改革。
●在骨灰或遗体公墓内集中安葬的基础上，因地制宜创新和推广更多符合节地生态要求的安葬方式。
●在火葬区，推广骨灰植树、植花、植草和骨灰立体安葬等方式，倡导选择节地型墓位和骨灰撒海、撒散等不保留骨灰的安葬方式。
●在土葬改革区，倡导选择节地型遗体墓位以及遗体深埋、不留坟头或以树代碑。
(二)着力加强节地生态安葬设施建设。
●着力加强城镇公益性公墓、骨灰堂等基本殡葬公共服务设施建设，提供树葬、撒散、骨灰存放、小型墓等多样化节地生态安葬方式。
●严格依法审批经营性公墓，结合实际分别对新建和已有经营性公墓明确节地生态安葬区域的配建比例。
●新建和改造农村公益性墓地，严格执行墓位占地面积规定，减少使用不可降解材料，提高集约化、生态化安葬程度。
●加强少数民族殡葬设施建设，保障少数民族群众节地生态安葬需求。
(三)着力提高节地生态安葬服务水平。
●严格落实安葬服务标准，创新服务模式，优化服务流程，拓展服务项目，强化人文关怀。
●加强安葬后续日常管理和墓区维护。
●鼓励经营性公墓开辟节地生态墓园。
●强化殡葬事业单位提供优质生态安葬服务的示范作用。
●加强和改进农村公益性墓地管理。
●推进互联网、物联网与殡葬服务融合发展。
(四)着力培育现代殡葬文化。
●厚植符合节地生态、绿色环保要求的安葬理念。
●培育具有时代特征、民族特点、群众基础的殡葬行为规范。
●建设一批生命文化教育基地，打造优秀殡葬文化传承平台。
●推广现代文明的殡葬礼仪和殡葬用品。
●倡导文明低碳祭扫方式，弘扬慎终追远等优秀传统殡葬文化。
四、保障措施
加强组织领导
●健全工作机制，密切部门协作
●将推行节地生态安葬纳入“十三五”规划
●加强目标管理和绩效考核
●加大源头治理力度
发挥党员干部带头作用
党员干部要带头实行遗体火化，带头参与节地生态安葬，带头推行丧事简办，带头文明低碳祭扫，教育和约束直系亲属和身边工作人员按要求举办丧事活动。
强化宣传引导
●发挥媒体、殡葬服务机构、基层自治组织、社会组织作用
●深入宣传节地生态安葬的重大意义、法规政策和实践成果
●开展节地生态安葬示范活动
●注重日常引导、实践培养
健全奖补激励机制
●推动建立节地生态安葬奖补制度
●为不保留骨灰者建立统一的纪念设施
●积极组织开展集中祭奠活动
●积极探索建立环保殡葬用品补贴
注重能力建设
●加强设施规划和用地保障
●打造节地生态安葬精品工程
●加快节地生态安葬标准化建设
●加强殡葬专业服务人才培养
篇9：交响乐之父约瑟夫海顿安葬在哪呢
海顿的遗体现埋葬在埃森斯塔特公爵家族的墓地里。1932年，其被修建成一座规模较大的陵园，有着拱形的圆顶和明亮的天窗，四周铭刻着海顿生前留下的一件件音乐作品的标题。前来观赏的游客伫立在陵墓前，通过望着海顿作品的标题，来缅怀这位音乐家。
约瑟夫海顿作品
弗朗茨·约瑟夫·海顿的作品：《第四十五交响曲》(告别Abschied)、《第九十二交响曲》(牛津Oxford)、《第九十四交响曲》(惊愕Surprise)、《第一百交响曲》(军队Military)、《第一百零一交响曲》(时钟Clock)、《第一百零三交响曲》(鼓声Drum-roll)、《第一百零四交响曲》(伦敦London);弦乐四重奏第三、十七、二十、六十四、七十六、七十七号;清唱剧《创世纪》(TheCreation)、《四季》(TheSeasons)
约瑟夫海顿生平
海顿音乐的最主要的特点是把细微简单的音乐主题扩展成宏大的结构。他的音乐通常浓烈饱满，在一个乐章中的关键情节经常迅速展开。
他的很多作品的结构原理遵循奏鸣曲式，它的主要组成部分 - 在海顿的作品里 - 如下：
呈示：音乐内容开始部分的呈现，紧接着向属音的转调(音乐的紧张程度开始升级)，然后是属音的终止。海顿风格的呈现部分与莫扎特和贝多芬的不同之处在于，他常常不需要一个对比的“第二主题”来达到属音，而是重复已展开的主题(或其变奏)。展开：音乐内容通过迥然不同调式的转变被重组，转换以及分解。通常会在短音阶平行调达到一个高潮。再现：呈示部的内容被重新呈现，但主要在主音调上。通常这种重复包含着一个“二次展开”，以此达到变调到属音的效果。这个二次展开通常在下属音发展。与莫扎特和贝多芬不同，海顿经常在再现部将主题的顺序打乱。
海顿的作曲实践也影响了莫扎特和贝多芬。贝多芬的初期作品经常是以冗长松散的奏鸣式展开，但紧接着在他所谓的“中期”运用了海顿的方法，这就是在十分简单的基调上逐渐发展出高度有机的音乐结构。
篇10：移动支付安全协议的研究
移动支付业务是由移动运营商、服务提供商和金融机构共同推出的、构建在移动运营支撑系统上的一个移动数据增值业务。通过移动支付,企业和用户可以随时随地通过无线方式进行交易,大大增强了买卖双方的灵活性和支付性。中国拥有广大的移动用户群,而且这些移动用户都是收入较高者,拥有比较强的消费能力,综合这些方面,中国的手机支付业务具有相当大的发展潜力。但是移动支付目前的发展状况并不像预期的那么好,安全性、技术平台有待成熟、完善和标准化,消费者缺乏使用习惯,信用体系的缺失等几个问题是阻碍移动支付发展的主要因素。其中移动支付的安全问题又是建立一个完善的移动电子支付系统所要解决的首要问题。只要手机支付在信用安全方面的问题得不到有效地解决,移动支付就很难得到真正的应用。
1 移动支付中的安全威胁和安全要求
1.1 移动支付面临的三大安全威胁
(1)交易者身份被冒用;
(2)传输交易资料(付款卡或账号等私人资料)时被窃取或修改;
(3)交易者否认曾经进行过的交易。
1.2 移动支付的安全要求
(1)交易双方身份的认证;
(2)资料信息的私密性;
(3)资料信息的一致性、完整性;
(4)不可否认性。
2 SET协议在移动支付中的应用
2.1 WAP环境分析
WAP网络架构由3部分组成,即WAP网关、移动终端和WAP源服务器。
WAP以WTLS协议作为传输层安全协议,保证在WAP网关和移动终端之间安全连接。在有线环境下用SSL协议用来保证WAP网关和Internet Web服务器之间的安全通信。
但是由于WAP移动终端内存小、处理能力低和无线网络带宽窄等局限性,并且SET协议在提出之时没有考虑无线通讯环境。要解决上述问题,可以将SET协议中的传统电子钱包进行优化。将原来主要功能集于一身的“胖”电子钱包分为两部分:电子钱包服务器端和电子钱包客户端。客户端是一个很小的浏览器插件,可以安装在移动终端,服务器端承担了大部分的处理交易功能。这样改进后的SET协议就可以用于WAP环境下的移动支付。
2.2 支持WAP终端的SET模型
电子钱包接口安装在WAP终端,服务器钱包代表持卡人与其他SET实体(商家、支付网关、CA)进行通讯,WAP终端和服务器钱包之间采用WAP的WTLS和SSL安全协议,实现两者之间的安全通讯。如图一所示:
2.3 基于SET协议的移动支付交易流程
(1)持卡者使用微浏览器登陆商家网上商城购物,选定要购买的商品放入购物车,完毕后,点击“支付”按钮;
(2)商家软件生成包含商品、价格、交易码在内的订单信息,启动电子钱包客户端,输入用户名称和密码登录,与钱包服务器端开始一个WTLS会话连接;
(3)服务器钱包发出它的WTLS证书给钱包客户端。一旦钱包客户端验证通过,就开始发送初始交易信息;
(4)服务器电子钱包向商家发送初始化请求;
(5)服务器电子钱包收到响应,产生购买请求发送给商家,同时包括支付网关需要的信息;
(6)商家收到购买请求后,向支付网关发送授权请款请求;
(7)支付网关收到授权请款请求后,产生授权请款响应发送给商家;
(8)商家处理授权请款响应,发送购物请求响应给服务器电子钱包,并发送客户购买的货物或服务;
(9)服务器电子钱包与顾客客户端WTLS会话连接,通知客户端支付成功。
2.4 基于SET协议的移动支付的局限性
虽然能够解决WAP终端和电子钱包服务器端的安全连接和身份认证问题,但是由于SET协议交易流程中本身存在着缺陷,移动支付交易也存在着同样的局限性。
(1)业务信息保密和完整性:终端用户发出的支付敏感数据可能被泄露,支付数据可能未经用户同意被篡改。
(2)不可否认性:终端用户否认他所发的信息或商家否认他接受的消息,交易发生纠纷时,将无法辨别纠纷中的是与非。
(3)商品的原子性和交易原子性:不能保证商家一定会发货给持卡者,也不能保证发送的就是持卡者订购的商品。
3 基于改进协议的移动支付交易流程
(1)客户端钱包与服务器钱包建立连接,完成初始化通信。
(2)服务器钱包代表持卡人C(Cardholder)、商家B(Business)和支付网关(Gateway)在交易开始之前,获得彼此可信的证书。并且终端用户通过合法身份到发卡行注册虚拟的用户名和虚拟账号。
(3)钱包服务器端接收到客户端发送的购买基本信息,包括购买的商品、交易支付卡品牌、相应的服务信息,将订单请求用商家的公钥PKB(Public Key of Business)加密发送到商家。
(4)B用自己的私钥SKB(Secret Key of Business)解密持卡者C的订单,并根据现货和库存给出报价单,用SKB加密传给S。
(5)商家用SKB解密得到DCC,然后到CA中心验证其真实无误,则用PKC(Public Key of C)解密M′得到Grade C,Grade B,M1,M2,O。商家用同样的、双方约定的规则确定出首付款和后付款与持卡者发送来的相比较,正确无误后,商家用Hash算法对随机生成的一个对称密钥K1,交易号N的订单O运算得到O′,再用K1对(O′,M1,M2,N)加密得R=EK1(O′,M1,M2,N),然后用PKC对K1加密得K1′,再数字签名得Q=ESKB(R,K1′),将Q发送给持卡者。同时用支付网关的公钥PKG加密K1得K1″,然后数字签名得Q′=ES-KB(R,K1″),发送给支付网关。
(6)C对Q解密,确定是由商家发来,并用SKC解密K1′,得到K1并用来解密R,得到O′,M1,M2,N,对照确定无误后,持卡者产生支付指令PI(Payment Instructions),其中包括M1和M2等,并对PI进行数字签名PI′=ESKC(PI)。持卡者随机生成一个对称密钥K2,并对PI′进行加密PI″=EK2(PI′),对订单O进行Hash运算得O″。用C的密钥K2对其虚拟账户信息VAI进行加密得VAI′=EK2(VAI),用支付网关的公钥加密K2得K2′=ESKG(K2)。这样防止了商家获悉持卡者的有关支付信息,只有支付网关G才可以解密。持卡者对自己的数字证书DCC以及PI″,K2′,O″,VAI′进行数字签名,T=ESKC(DCC,PI″,K2′,O″,VAI′),然后将T发送给商家。
(7)商家对收到的T解密,确定是由C发来,然后对DCC,I″,K2′,O″,VAI′进行数字签名发送到支付网关。
(8)支付网关对其用PKB进行解密,确定是由商家发来,对得到的DCC到CA进行验证,验证成功,用PKG(Public Key of Gateway)解密K2′得到K2并解密PI″,VAI′,PI′得到VAI和签了名的PI和PI。将O′与O″对照,商家所发M1,M2与持卡者所发M1,M2对照,无误则将支付指令PI和VAI经由金融专用网发给发卡行。
(9)发卡行进行验证确定持者信息无误,发生资金划拨M1并将M2冻结,发送完成消息和银行交易序列号NUM到支付网关。
(10)G向B发送支付已讫消息OK和NUM,用PKB加密并数字签名发送给商家。
(11)B用PKG和SKB解密,确认为G所发并确认已付信息;然后向C发出发货通知,并用PKC加密后数字签名发往C。
(12)当C确认所购物品无误,用PKC将收到消息加密签名后发送到商家,同时发出二次支付指令PI2解冻M2并将之划归商家等。验证加密流程同指令PI1。若在一定期限内双方无异议,则M2将自动划拨到商家账号。
(13)若C发现商品并不是自己所购商品或物品损坏或商家欺诈行为,首先提出与商家协商,协商未果则在M2自动解冻期内向G发送调解请求,G将再次冻结或延长M2冻结期,同时仲裁机构介入,作出判决。并向信用等级评价机构发出指令给与败诉方相应惩罚,如降低败诉方的信用等级等。
4 安全性分析
(1)机密性
在协议信息传输时,支付终端对发送信息中与支付相关的敏感信息如支付账号、支付密码等使用会话密钥进行加密,保证了在无线通信环境下这些敏感信息的机密性。
(2)完整性
使用Hash算法进行了数字摘要,保证了数据的完整性。
(3)不可否认性
每次信息传输发送方与接收方都要进行数字证书的验证以保证其身份真实,并且商家要验证客户所发订单以及款项,支付网关验证双方的订单摘要、付款金额。本支付流程中移动终端并不直接签名,由发卡行的钱包服务器端对其认证,代其签名。所有传输的数据商家、持卡者的钱包服务器端、支付网关都有数据证据和双方确认信息。
(4)交易原子性和商品原子性
商品的订单是双方确定的,不可抵赖,且支付网关有订单的摘要,确保发送商品确实是持卡者所要的。当客户发现非己所要的商品,可向商家协商或向仲裁机构投诉,保证商品发送原子性。通过建立预付款机制有效避免了客户利益的损失。如果客户发现商家延迟发货或者商品在到达客户手中已经损坏,客户可向仲裁机构投诉责令商家承担责任,降低商家信用等级,保证满足商品原子性。
5 结束语
本文在分析了移动支付的安全要求后,在WAP环境下,针对原有的基于SET协议的移动支付方案的缺陷,通过建立预付款机制、仲裁机构、信用等级制度等来有效地解决交易中的公平性、原子性、不可否认性和安全性等问题。
摘要：文章分析了在WAP环境下基于SET协议的移动支付的交易流程不满足商品原子性和确认发送原子性。当商家得到正确支付后,SET协议不能保证他一定会发货给持卡者,也不能保证发送的就是持卡者订购的商品。同时基于SET协议的安全性和不可否认性也存在着不足。基于这些局限性,本文通过对协议的改进,完善了移动支付的整个交易过程,切实保护了各方的利益。
关键词：SET协议,移动支付,原子性,WAP
参考文献
[1]Liang Jin,Shi Ren.Research on WAP Clients Supports SET payment protocol[J].Xi'an Jiaotong Univ2002,08.
[2]许峰,崔隽,黄皓.基于J2ME的移动支付安全方案研究[J].计算机科学,2008,10.
[3]李北金,张力.基于WAP的电子支付的安全性研究[J].微计算机信息.2008,06.
[4]张国权,宋明秋等.基于高级SET协议的电子商务安全[J].计算机应用研究,2006,03.
[5]汪杨琴.移动支付协议安全性研究.上海交通大学[D].中国优秀硕士学位论文全文数据库,2007.
[6]张若岩.基于SET协议的移动支付系统的研究与实现[D].西北工业大学.中国优秀硕士学位论文全文数据库,2008.
[7]刘义春,张焕国等.电子支付协议的原子性研究综述[J].计算机科学.2005,02.
