城市河涌

关键词：水体

城市河涌（精选九篇）

城市河涌篇1

1.1 受污染河涌的共同特点

随着具有自净能力的水环境中存在更多的大容量的污染物, 溶解氧浓度降低, 或出现溶解氧浓度甚至为零的情况, 水体发黑发臭, 水体富营养化, 鱼类和其他水生生物物种锐减, 甚至灭绝, 原水体生态平衡已受到严重破坏, 水体和原有的功能下降甚至丧失。

1.2 城市河涌整治目标

城市河涌污染的情况主要的是黑水抽水, 目前河涌治理也将此作为政治目标, 所以, 关键就在于将河涌的水质尽量改善至原本水质, 这样就能恢复水质本身的净化功能, 只有良好的水质环境, 才能让城市有一个健康的生态环境。

对于河涌治理技术而言, 国内国外都投入了相当大的精力、人力和财力, 而且在研究河涌治理技术的过程中结合了许多相关的生物环境工程技术。随着国外对于城市河水污染治理的重视, 许多国外对于河涌治理技术的研究开始不断增加, 而且也研究出了许多比较可行的治理技术。

2 河涌污染控制技术概要

2.1 物理方法

2.1.1 人工氧气。

河流受到有机污染物的污染后, 会使微生物受到损失, 这样一来, 导致有机氧过多而没有微生物进行分解, 那么, 河涌内的溶氧能力下降, 水质逐渐恶化。而人工氧气的方法, 也就是在河道内进行曝氧, 能够使河内氧气增多, 减少水体污染。在德国富尔达河, 上海的遂宁市浦江和苏州河曾经被使用过人工氧气。

2.1.2 引水。

顾名思义, 就是将清洁的水资源引入受污染的水域中, 将污染物进行稀释和冲刷, 这样也能有效的减轻污染, 但是还不能彻底将污染杜绝。

2.1.3 机械除藻。

水体中蓝藻的大量繁衍也是污染源的一种, 而且还是比较严重的, 目前采用的是机械除藻技术, 减少蓝藻数量, 改善水体污染情况。

2.1.4 底泥疏浚。

这是水体污染常用的方法之一, 是解决内源性磷污染释放的重要措施。这种措施的实施, 让有机污染物和重金属更多的集中在表层的污泥中, 污染物可以被有效清除, 改善水质。

2.2 化学方法

2.2.1化学除藻。控制藻类生长是控制湖泊富营养化的快速有效的方法, 目前已被广泛使用。藻类作为一个严重的水体富营养化的主要原因, 要做好河流应急措施。化学方法的除藻效果确实十分明显, 但是, 化学物质中也存在很多的有害物质, 对水体生物有着致命的伤害, 虽然除藻效果好, 但是对水体生物的伤害会再次发生污染。

2.2.2河絮沉淀技术。特别是对底泥磷的释放控制有一定的效果。磷的存在的形态直接影响磷的释放 (磷铝是更容易释放) , 而且还与温度、溶解氧浓度、p H值、泥水界面中的干扰有关系。

化学方法通常是有效的, 但是还具有容易形成二次污染, 运行成本较高等缺点。

3 国内的河涌控制技术研究

3.1 水产修复项目

大多数水生高等植物的根系发达, 能吸收水中营养物质和有害物质, 而根部也有大量的异养微生物, 通过微生物同化和异化除去有机污染物。许多研究表明, 适当种植水生植物在水中可以吸收大量的水污染, 去除氮, 磷等营养成分, 降低了水体的营养负荷, 大大提高了水质。因此, 河岸植被的恢复受到水污染河流的专家和学者越来越多的关注。

水生植被对水体的治理有着重要的作用, 除了能够改善水质, 减少水污染的程度, 对于水体的净化功能大有帮助, 而且, 水生植被的恢复还能够改善城市的环境, 起到了绿化水体和环境的作用。水生植被的恢复受到社会各界的广泛关注。目前, 研究的热点主要集中在水生植物的去污染和承受污染能力的研究, 以及植物生物床结构等水力条件的能力。

3.2 微生物修复

微生物修复技术主要是通过微生物对水体的作用, 生活水环境的有益微生物, 使河流达到最高恢复水平, 以恢复其原有的自净能力, 使污染物降解成水、二氧化碳或人工制造转换成非有害物质。微生物的不同种群, 有着不同的生长条件, 所以对水质有着很大的影响。通过定量给料, 利用特殊的生物细菌, 可以在水中降解污染物, 直接向水体的生物增加数量对修复河流也有帮助, 可以促进自然微生物降解的功能。

微生物以净化水体为主体比比皆是, 在受污染的水域中, 能够起到恢复水质的作用。虽然, 我国对于河涌处理的技术研究投入了越来越多的关注和资金, 但是, 我国对于河涌处理技术的研究还不够成熟, 特别是对于微生物修复技术而言, 仍然还不够成熟, 具体表现在:第一、对于河涌污染治理的生物菌成分以及结构的研究还不够成熟;第二、对于河涌之中微生物促进生长剂的相关研究还不够完善;第三、对于微生物修复技术中投菌技术的条件也没有得到改善。

参考文献

[1]吴锦尧.水体污染治理存在的问题与对策[J].水利学报, 2011, (5) :17-21.

[2]祝文坤.河流污染治理中的主要措施[J].环境保护, 2011, (4) :12-14.

关于河涌景观整治方案的探讨篇2

关键词：河涌；整治；石井河

1.工程概况

石井河位于广州市白云区南部，为广州中心城区的北部咽喉之地，主河道全长为 19.44公里，流域内共有支涌71条，合计长129.4公里。此次对石井河（海军桥—聚龙桥）两侧环境整治工程，此河段位于石井河石沙公路桥～谭村桥河段，长约2公里，该河段交通干线横贯其中，人口密集、商业繁荣，是一年一度的赛龙舟的主要河段。此河段为石井河沿线景观整治中的重中之重，将成为石井河沿线景观的点睛之笔。

2.规划设计原则

（1）整治与开发并重的原则

水利整治与城市滨水区域开发、景观建设有机融合，以石井河整治带动白云区城市建设，创造出现代大都市最为理想的人居环境，营造具有现代文化特征的城市生态景观滨水岸线，提高城市环境品质和生活质量，提升城市形象。

（2）高起点、高标准、前瞻性原则

规划应有前瞻性、先进性、美观性及实用性，立足现实、高起点、高标准。力求自然与艺术的统一、环境与人文的统一，以适应不同层次市民的需求。

（3）以人为本原则

石井河整治必须要以人为本，强调人的参与性、与水的亲和性、休闲性及娱乐性。

（4）生态可持续原则

石井河设计与建设应考虑与自然的和谐共存，重视生态环境的保护，保证生态功能完整性和生态系统的相对稳定，维护生物多样性及持续增长。

（5）独特性及地方文化相结合的原则

分析广州市白云区的自然及人文因素，发掘河涌本身特点的历史文化内涵，追寻该区的主流文化精神并贯穿全局，将历史、文化及艺术与现代科技文明有机融合，形成河涌滨水区域整合统一的文化景观格局，提升河涌的文化品位。

3.景观设计

3.1 景观结构

石井河石沙公路桥～谭村桥段2公里内景观结构可概况为“两岸一轴五节点”，两岸即为石井河两岸，一轴为现有的金碧南路（龙舟赛时主要的交通通道），五节点分别为龙腾狮跃节点、浮岛流云节点、赛龙夺锦节点、旧园新韵节点及汇行天健节点。本次景观设计主要是为满足龙舟赛的需要，观龙舟赛的场地主要集中在东岸，因此景观设计的重点也在河岸东侧。

3.2 景观设计策略

（1）“一轴”——金碧南路：此次金碧南路是龙舟赛时主要的交通通道，本次景观整治中主要对金碧南路（临广雅中学一侧）人行道及绿化进行提升。

（2）围绕石井古桥和现存碉堡，结合广场、亲水台阶、喷泉、义勇群英主题雕塑等营造富有历史韵味的滨水景观空间。

（3）为满足龙舟赛的需要，设龙腾狮跃、浮岛流云、赛龙夺锦景观节点，满足龙舟下水、典礼广场、观看龙舟的功能需要。

（4）全段考虑到赛龙舟的需要，设多个龙舟下水空间、观龙舟看台、龙舟赛剪彩广场等，为龙舟民俗文化提供空间。

（5）对谭村公园及对面用地，打破原有挡墙堤岸，采用生态草皮驳岸，改善谭村公园的亲水性，丰富公园植物配置，对公园入口进行合理的调整。

（6）河岸东侧考虑结合绿道的建设，设置自行车车道及相关服务驿站。

3.3 景观节点设计

龙腾狮跃景观节点：此处设置大型广场及亲水平台以满足龙舟赛典礼的需要，平时还可文艺表演、杂技表演、曲艺演唱等活动。

浮岛流云景观节点：此节点利用河岸曲折的岸线营造亲水生态广场，种植多种水生植物营造自然野趣的环境，同时可作为龙舟赛上岸点。

赛龙夺锦景观节点：此节点作为龙舟上岸码头，沿河设规则式广场，以明快爽直的线条为主，中央是一组以龙舟雕塑配合跌水的组合景观，凸显主题。

旧园新韵景观节点：此节点是对原潭村公园进行改造，设置组合跌水池增加节点的亲水性，同时对园内绿化进行梳理整治，展现新园区风貌。

汇行天健景观节点：该节点分为治水广场、桃花林和悠闲活动区三部分，展现石井河治水历程，同时为人们提供休闲活动的场所。

3.4 绿化工程

（1）植物设计目标

植物景观设计目的：‘两岸青山夹碧水’，以绿为本，以生态效益为重，通过运用丰富的植物种类，形成丰富多彩的复层人工群落景观，满足人们不同的审美要求，并通过多样性的植物种类构建不同生态功能的植物群落，有效地改善城市的生态环境，满足现代都市居民崇尚自然的、向往自然的回归心理。

（2）植物景观设计原则

具岭南文化，岭南特色的河道：通过以橄榄、荔枝、杨桃、芒果、香蕉等岭南佳果作为基调树种，形成花果飘香，硕果累累的“水果之乡”的特色。

融入自然的河道：突出生活气息和休闲气氛，自然和生态为发展主题。以乡土树种为主，适地适树原则。

（3）植物空间布局

石井河流域植物设计的主导思想是以生态可持续为准则，遵循自然天成、少人工雕凿。组合植物空间布局运用造景艺术布局手法，适当地配置其他园林要素形成。组合植物空间主要分为：由植物和水体围合的植物水域空间；由草地和乔灌木围合的草地植物空间、由岸线、水体和亲水植物围合的临水植物空间；由广场、建筑和植物围合的空间；湿地空间；河道亲水空间等。各景区的植物空间布局由一种或多种组合植物空间布局组成。

4.公用配套工程

公用配套工程主要包括公厕、停车场、绿道驿站、垃圾桶、标识系统等。

此河段全段共有公厕2座；大型停车场三处，主要为满足龙舟赛时车辆的停车需求；绿道驿站约两处，主要是满足自行车中途休息的需要和周边游人休息、饮食的需求；垃圾桶沿河岸及步道设置，间隔80一个；标识系统可以重新设计石井河沿线旅游的专题标识和导向系统，可融合石井古桥等主题。

5.沿岸绿道建设

在此次景观整治中，主要安排绿道主要线路在石沙公路桥到谭村桥河岸东西侧；东侧主要利用现有堤顶路作为自行车绿道，共设服务驿站2座，一处设在赛龙夺锦节点，一处设在汇行天健节点，沿线可串联多个景点。预期石井河全线整治完毕后，绿道可全线贯通石井河两岸，和白云湖景区串联。

6.结束语

综上所述，笔者认为广州河涌景观整治要坚持“治水为主，景观为辅”的原则，结合现状特点，梳理景观结构，通过景观节点设置、景观绿化实施、全线绿道建设、公用配套设施的建设等工程措施，改善河涌景观环境，完善河涌两侧环境的功能需求。目前石井河（海军桥～聚龙桥）段景观环境整治效果凸显，石井河全线的景观开发乃至广州市河涌的环境整治，更应该从全局统观广州市水系脉络、石井河流域水系情况，提出战略性整治改造方案，充分发挥河涌的生态及景观功能，完善河涌流域居住环境，提升河涌流域地块商业价值和城市整体形象。

参考文献

[1] 胡进民.浅谈城市河涌整治规划[J].广东水利水电，2005（4）

[2] 梅文兵，李琨.浅述韩国清溪川设计理念中的历史、现代与自然的融合[J].广州轻工职业技术学院学报，2008（2）

[3]张庭伟等，城市滨水区设计与开放[M].同济大学出版社，2002

岭南城市内河涌整治方法探讨篇3

1 内河涌整治的重要性

岭南地处水乡, 具有良好的自然环境, 以蓝天碧水、小桥流水的水乡风光为主。内河涌对于岭南城市的发展有非常重要的影响。随着现代化工业和城市进程的加快, 岭南很多城市的内河涌情况堪忧。城市内河涌发黑发臭、淤泥堵塞, 工业废水和城镇生活污水直接排进穿越城区的河涌, 大量的生活垃圾排入河涌, 污染水体、堵塞河道、形成涌障。在支干河涌两岸各5 m、主干河涌两岸各10 m的保护地范围内, 不断出现大量的建筑, 使得内河涌丧失了纳污自净功能, 河涌功能严重退化, 蓄水能力不断降低。岭南地区雨水较多, 由于城市内河涌的蓄水能力降低, 一旦发生暴雨, 就会造成严重的涝渍, 严重影响电排站和水闸的正常工作, 给城市居民的生活带来不利的影响, 同时, 也严重影响了岭南城市的健康和可持续发展。

2 内河涌整治的基本思路

尽管岭南各个城市每年都会投入一定的资金用于城市内河涌整治, 但是, 却没有取得良好的效果。城市内河涌问题日益凸显, 究其原因主要有3点: (1) 岭南各个城市正处于城市化进程加快、城市经济迅速发展的时期, 而内河涌的统一建设和规划却没有与城市经济发展同步, 进而使得城市内河涌整治具有滞后性; (2) 随着城市经济的发展, 一些岭南城市没能有效控制污染源, 造成了严重的污染, 加大了整治的难度; (3) 岭南各个城市等内河涌整治没有建立宏观的综合规划, 乡镇与乡镇之间、区镇之间、政府职能部门之间都没有建立有效的协调机制, 进而使得城市内河涌整治工作事倍功半。

2.1 内河涌整治的原则

对于河涌水系, 在整治过程中, 应该做到改善流态、疏深拓宽、优化分布;对于排水灌水, 应该做到利于灌溉、盈亏互济、纵横整合;对于水利工程, 应该做到提高效益、因地制宜、合理调整。

2.2 内河涌整治的工作要点

岭南城市在进行内河涌整治的过程中, 要做到抓好样板、提供示范, 抓好冲污、取得成效, 抓好法规、加强管理, 做好规划、明确目标, 做好调研、查污溯源, 做好宣传、扩大影响。

2.3 内河涌整治的保障措施

岭南城市内河涌整治的保障措施包括以下几点: (1) 做好规划工作, 用高标准的规划指导内河涌整治工作, 特别对于流域范围较大的河涌, 要将流域内的各个行政区域联系起来, 做到统一整治标准、统一规划; (2) 岭南城市内河涌整治应该采取行政首长负责制, 建立跨部门的领导组织; (3) 推动投资体制的建立健全, 保障专项资金筹措渠道的可靠、持续和稳定, 并与岭南城市经济的发展结合起来, 不断探索市场化筹资, 推动建设与开发并举; (4) 在城市内河涌整治的过程中, 要做好制度建设工作, 维护和巩固内河涌的整治成果; (5) 做好宣传工作, 扩大宣传范围, 提高人们的水环境意识, 提高社会对城市内河涌整治工作的关注度, 以得到社会各界对内河涌整治的支持。

3 内河涌的整治技术及其成果

3.1 主要的整治技术

在岭南城市内河涌整治的过程中, 使用的主要技术有生物—生态修复复合技术、生态修复技术和生物修复技术。

3.1.1 生物—生态修复复合技术

生物—生态修复复合技术主要包括河流生态修复和生态修复复合技术, 陆地水土保持、河道外湿地修复与河道内生态修复复合技术, 管理和保育技术与生物和生态修复复合技术, 生态堤防和生态河岸与微生物修复复合技术, 动物修复和植物修复与微生物修复复合技术。

3.1.2 生态修复技术

生态修复技术主要包括水生动物修复技术和水生植物修复技术。例如, 建立回游通道、育幼场、越冬场和人工产卵场, 使用放流技术和生物增殖等;开创人工湿地工程、生态堤防工程和生态护岸工程。

3.1.3 生物修复技术

生物修复技术主要包括利用高效菌种和模特菌种直接净化河流水质, 或直接向河道内投放菌种。对于河道底部工程、河道傍侧工程, 要处理和改善河流水质, 在河涌和陂、坝前使用河道内增氧技术。

3.2 整治效果

以广州市为例, 经过一系列的整治工作, 通过珠江的潮汐变化, 向新河浦涌和东濠涌的连通水道引进了东山湖水体, 促进了河涌内的活水循环, 配合了截污工作, 有效地提高了河涌水质。目前, 在新河浦涌和东濠涌水系已经运行了大循环和小循环, 在水底小循环的基础上推进了水体大循环。小循环使水流流入新河浦东段, 并由新河浦进入湖闸, 再流回东山湖, 实现了水体路径循环, 起到了防止新河涌东段水质恶化的效果;大循环则使水流从东山湖流入新河浦东段之后再进入东濠涌, 直至进入珠江, 再将珠江水引进东山湖, 取得了良好的治理效果。

在城市内河涌的整治过程中, 还要注意同步建设景观, 将综合治理的效果呈现出来, 全面改善市民的生活环境。结合所在城市的人文背景, 将城市内河涌打造成为城市发展的一张名片。

4 结束语

经过内河涌整治后, 岭南城市内河涌基本达到了给排水顺畅、排涝除渍和蓄水灌溉的要求, 提高了水安全功能。与此同时, 内河涌还可以协调城市生态, 恢复了一定的纳污自净功能, 达到了畅流冲污的效果。另外, 还营造了良好的城市生态景观, 在一定程度上恢复了岭南城市良好的生态环境, 将地域文化功能展示出来, 保存了岭南山清水秀的水乡风光, 推动了城市的可持续发展。

参考文献

[1]陈能志, 卓日强, 谭洪波.福建滨海垦区防洪排涝规划问题探讨[J].水利科技, 2010 (04) .

[2]林锦霖.城市防洪排涝工程设计[J].水科学与工程技术, 2011 (02) .

[3]余佳嵩.城市防洪排涝规划设计的探讨[J].中国建设信息, 2013 (12) .

城市河涌篇4

关键词：河涌综合整治；亮点；效果；考评

1 背景

2012年年初，按城市升级工作部署，禅城区启动了水环境整治计划，区政府先后发文批准实施城市升级三年行动计划项目和水环境提升工作方案。项目按“先截污后景观”为原则，以截污项目、改善河涌水质为主，打造滨水景观带，以形成河涌治理示范效应。

2013年年底，治水阶段成效显现，丰收涌整治示范段成型。其集排涝、截污、景观、休闲功能于一体，体现“水安全、水景观、水生态、水经济、水文化”五位一体的治水理念，成为中心城区河涌整治亮点。

为更好对我区河涌进行综合治理，参照丰收涌示范段治理模式，在水环境整治效果凸显的基础上，禅城区加大河涌整治力度，全力打造精品、亮点项目，2014年1月，在城市升级考核巡检中，区主要领导在丰收涌巡检现场提出：参照丰收涌整治模式，2014年各镇街依照各自特点至少要打造两条亮点河涌。

2 项目总体要求和目标

根据亮点河涌工作部署，区水务牵头指导各镇街按“因地制宜、长短结合”原则进行方案设计，明确亮点河涌整治要求：因地制宜，进行集排涝、截污、景观、休闲功能于一体的综合治理，有效解决窄、淤、污、差问题。

3 项目计划铺排

为加快河涌整治，尽快取得整治成效，区水务成立水务系统河涌整治考核领导小组，负责组织领导和具体指导开展各项工作。要求项目建设科学计划铺排，根据建设特点对项目前期审批开通“绿色通道”，并要求施工单位科学编制施工组织计划，尽快进场施工，确保按照施工计划保质、保量完工。

4 项目考评标准

为确保项目完工后取得实质性成效，禅城区采取考评奖励机制，并制定考核标准对各片区项目组织实施镇街道进行考评，具体标准如下（详见附表1）：

5 考评机制

要求各（镇）街道自评后各推选出两条以上河涌进行考核，区水务局将根据《禅城区河涌整治考核标准》对河涌进行打分，并结合问卷调查等模式对河涌进行综合评分，共计100分满分，70分以上（含70分）为合格，80分以上（含80分）为良好，90分以上（含90分）为优秀。

6 筛选进入考评河涌

①奇丰横涌

主要是对奇丰横涌南起季华路北至同济东路的一河两岸进行综合整治，包括河涌清淤、岸线整治、美化绿化等，项目完成有利于防洪排涝、改善片区水环境，提升沿线人居环境。

②同济涌

主要是对西起同济东路东至朝安路段的一河两岸进行综合整治，工程完成后，河涌两岸景观绿化总面积达2万平方米，从根本上改变河涌水质和两岸面貌，成为禅城中心区独具特色的商业、休闲亮丽河涌水景。该工程计划2015年2月完成。

③南北二涌

主要是对南北二涌莲塘水闸进水口至城西闸站的内涌进水口段，进行河涌清淤、岸线整治、绿化整治、路面修复、新建节制闸等，项目完成将提高南北二涌的排涝能力和改善河涌水环境，提升了村民的生活环境和居住环境。

④西四涌

主要是对张槎路、华富北路、兴业路及佛开高速路四条道路围起的片区现状雨、污水管进行管渠疏通清淤、混接管重新连接、绿化提升等。

⑤罗南涌

对原有罗南涌（罗南段）长约1.5公里的河涌进行提升整治，主要内容是结合当地自然生态的景观对河涌拓宽、岸线景观综合整治、河涌清淤、跨涌桥涵改建等。

7 结束语

钢管穿越河涌沉管施工篇5

本工程为猎德三期截污工程,在车陂涌进东圃粮仓段为Ⅲ级钢筋混凝土管泥水平衡顶管施工。W79～W80管位处为油脂厂涌,该涌宽46 m,按设计图要求采用沉管法施工,管材为DN1 420×12A3钢管施工,两井段间距离为68 m。该河涌一般只有一些运输蔬菜的小型船只来往,涌底的最低标高为1.73 m,而设计管底标高为:0.00 m～-0.34 m,且涌底均为淤泥质土,所以施工时需采用水下大开槽施工。由于现场河涌水位较高,施工时安排在河涌低潮位时进行,采用常规开挖的方式进行施工,利用小型挖泥船进行开挖。

2 各工序施工要点及方法

2.1 施工参数的确定

对于本工程,沉管的重点在于管道沉放过程的姿态控制,而难点在于受施工现场条件限制,不能充分采取相应的技术措施。

为了在下沉过程中控制好吊点力,需掌握以下参数:

1)钢管自重:π(0.7222-0.712)×68×7.8=28.64 t。

2)注水前管道浮在水中,水面上露部分高度:ρ水gV排=ρ铁·gV体,得出V排=0.421 1 m3,(1/2)R2θ-(1/2)R2sinθ=0.421 1,得出θ=134°,所以H=R+Rcos72°=0.945。

3)管道刚好沉没时管内的灌水高度:经计算管道刚好没入水面,管内的灌水量为79.92 m3,灌水高度为0.945 m。

4)管道沉放过程中允许最大倾斜角度的确定:从理论上讲,管道水平下沉为最佳,但是由于两端的灌水速度、水面的波动、水流的冲击以及两端控制点不一致,绝对的水平是很难实现的。故根据现场的实际情况,控制管道两端的高差在35 cm以内。

5)管道沉放过程中发生最大倾斜角度时,纠正需要的起吊力。当两端高差达到最大时,与灌水状态有关,沉管时最容易发生管道起翘的情况是在管道全部没入水中时。由上面计算可知,沉管自重G=28.64 t,考虑浮力影响3.8 t,实际最大沉管起重力F=28.64-3.8=24.84 t,故两个吊点力为24.84/2=12.42 t。

2.2 沉管姿态控制

管道沉放的姿态控制是重点,以下讨论管道的定位控制技术:

沉管定位,需要解决两个问题:1)管身克服水流的横向冲力,保持管道轴线位置准确;2)控制管道沉入水下后的下沉速度,使其匀速缓慢下沉,以免冲击管道基础,使管道高程产生偏差。

管道轴线定位,用设立导向桩和在岸边设置牵引钢丝绳的方法解决,同时选择受珠江涨潮影响最小的时间段进行施工。

2.3 施工方法

2.3.1 沟槽开挖

1)过涌管施工前,对施工范围内的河道地形进行校核复测。在河涌两岸稳固地段和便于观测的位置设置两个以上的中线控制桩及临时水准点。2)沟槽边坡根据图纸要求、土质情况、水流速度、方向、沟槽深度及开挖方法确定过涌管施工安排在退潮时低水位时进行。本工程河涌底的土质为淤泥质,根据设计图要求,河涌底开挖宽度为5 m,放坡按1∶3进行。3)沟槽开挖前,在管道两侧设置定位桩,并在桩上做高程标志,定位桩采用木桩或金属桩。4)沟槽挖好后,测量槽底高程和沟槽横断面,纵向5 m测一个点,接近设计标高时用木桩或竹桩标记高程。在施工过程中测量配合好施工,随时测量,以免超挖并在测点处设置木桩,严格控制标高,若超高则用碎石回填。全管道沟槽范围内不小于设计断面。5)沟槽挖至槽底或基础施工完成后,经检验合格须及时铺设管道。其中检验内容主要包括槽底标高,平整度,槽底宽度等,其标准均要达到要求。

2.3.2 枕梁放置

本工程采用水下大开槽施工,第一次开槽挖至枕梁底标高。在放置枕梁位置处再挖宽400 cm,深50 cm的沟槽,该部分沟槽用20 mm～40 mm碎石进行回填至标高面,这部分标高控制一定要严格,因为若安放枕梁后标高低或高于设计标高则不便调整,所以在下枕梁基础的过程中要严格控制其标高,若其过高或过低可以通过人工降低或增加碎石使其达到设计标高。枕梁基础完成后则可放置枕梁。枕梁放置采用吊机吊放,在枕梁放置处画出枕梁安放点,由专人进行指挥操作,使枕梁平稳、准确地放置于指定位置。枕梁安放完毕后及时在枕梁两侧回填20 mm～40 mm碎石,各枕梁间距20 m。

2.3.3 管道制作

钢管采用A3钢直缝卷焊,管件加工需按国标“S311标准”制作。钢管拼板采用T字焊接,焊条必须符合GB 5118-85,GB 1300-77和GB 5293-85规范,对接管节的管端切口角应吻合,误差不应超过壁厚的1/4,接口间隙量不得大于2.5 mm,管口平面偏差不得大于1.4 mm,中心线偏差不得大于2.0 mm,纵向焊缝应放置在与铅直线成45°角的部位,并应将相邻管节的纵向焊缝位置错开,纵向焊接的间距应大于300 mm,吊点位置应避开钢管焊接面。

2.3.4 管道敷设

枕梁位置及高程经检验合格后,在枕梁之间回填大小20 mm～40 mm碎石,完成后可铺设管道。首先运输船或吊机进场,起吊前应严格检查吊机各设备的可靠性及安全性并进行试运行,钢丝绳的安全系数应符合规定。按设计吊点位置抛锚就位,将钢管浮运至敷管位置后用船吊管,吊点距离6 m,统一指挥把钢管起吊,使最低点吊离水面0.2 m,检查各吊点情况,调整到受力均匀。

采用吊机整体吊装管道,采用灌水下沉,在拆卸进水口法兰封板,在涨潮水位上升至较高时进行管道下沉工作,每次下沉以0.2 m为宜。下沉到底后,测量管道高程和位置进行适当调整,合格后在进水口安装法兰封板,并于枕梁管道两侧放置石契石以稳定管道使其不偏位。管道按有关标准验收合格后在沟槽抛填粗砂至河床底以下1 m处,再抛填大小200 mm～300 mm块石至河床底标高。

2.3.5 围堰及恢复堤岸施工

1)过涌管在破堤埋管完成后,需围堰恢复原有堤岸。2)先沿围堰的内边线打一排钢板桩,然后采用砂袋围堰,堰的剖面形状为梯形,其外边坡为1∶0.6,内边坡为1∶0.2,堰顶宽度为1.5 m。用塑料编织袋装砂,装填量为袋容量的1/2～2/3,袋口用麻线或铁线缝合。3)先清除堰底河床的浮泥、石块、垃圾等,再自上游开始筑至下游合龙,在迎水坡面堆块石围护以防水流冲刷和风浪冲击。4)土袋由自卸汽车运至工作面卸入河涌中,人工配合堆砌砂包。堆码砂袋时,利用人工入河进行堆砌,并做到上下左右互相错缝、堆码整齐密实。5)填砂围堰筑好后,开始徐徐抽水,以便水中悬浮体透过堰体时,形成一道土障,减少渗漏。6)围堰后根据原有堤岸形式对堤岸进行恢复。

2.3.6 管沟回填

1)在管道安装完毕后,在基坑干管两侧分层回填石屑至管顶上50 cm。石屑以上回填抛填200 mm～300 mm的块石60 cm。2)沟槽回填的顺序为先沟槽两边进行同时回填并抛石固定,防止管道位移,然后再进行管身的回填。

3 结语

通常情况下,管线穿越河流主要采用沉管施工方法,该工艺的施工比较成熟。其特点是简单、经济、便捷、快速。工艺方面与管道正常开挖的设计基本相同,值得推广采用,同时它也为明挖、顶管等方法提供了有益的补充,成为市政管网工程的一种常用的施工方法。

摘要：通过对沉管的一些工艺参数的确定以及施工方法的介绍,提出了沉管法施工是一种简单、快捷的施工工艺,并且也指出沉管法施工是一种常用的市政网管施工技术,可推广应用。

关键词：沉管,管道,施工参数,姿态控制

参考文献

[1]GB 50007-2002,建筑地基基础设计规范[S].

[2]GB 50268-97,给水排水管道工程施工及验收规范[S].

广州市荔湾区河涌整治排涝方案研究篇6

荔湾区位于广州中心城区西部, 是广州市独具岭南特色的中心城区和广佛都市圈的核心区, 历来以繁荣兴旺之商都“西关”和风景优美之“荔枝湾”、“水秀花香”而著称。全区由珠江广州河道的西航道、后航道以及三尾冲、佛山水道和平洲水道所环绕, 是广州市唯一拥有一河两岸的城区, 区内河涌纵横, 水岸线长42.4 km, 其中珠江岸线长25.3 km, 河涌103条, 总长达98.5 km。

荔湾区河涌没有统一整治, 大多数河涌淤积严重。由佛山方向进入广州市的河流污染重, 区内大部分河涌污染严重, 大多数河涌水质较差, 涌水黑臭。现有河涌防洪排涝能力普遍偏低, 大部分河涌没有达到20年一遇防洪排涝标准。荔湾区河涌与水利工程现状跟城市建设及总体规划不相适应, 需要对区内的河涌进行整治。本文采用河网水动力数学模型, 从排涝的角度进行荔湾区河涌整治方案的比较、分析和研究。

1水文气象特征

广州市濒临南海, 属南亚热带季风气候区, 具有温暖多雨、光热充足、温差较小、夏季长、霜期短等气候特征。据统计, 广州市多年平均降水量为1 758 mm。降水量年内分配不均, 冬春少, 夏秋多, 降雨多集中于汛期 (4-9月) , 占全年的80.6%, 尤其以5-6月雨量最大, 占全年的32.7%, 降雨最小是12月, 占全年的1.8%, 24小时最大降雨量281.9 mm (1955年6月6日) 。广州市区暴雨以锋面雨和台风雨为主, 大暴雨中台风雨占主要地位。台风雨的特点是雨区范围广, 量级高, 时程分配较均匀, 三天雨量不大, 降雨主要集中在前12 h内。非台风雨虽然量级不及台风雨, 但局部性强, 时程分配很集中, 一般由2～3场雨组成, 所以三天雨量相对较大, 对排涝很不利。

广州片水系河网纵横交错, 其径流主要来自流溪河、北江, 影响荔湾区的外围洪水主要来自流溪河和北江分流的洪水。本区的潮汐为不规则半日潮, 广州片河网属强潮河段, 受潮汐影响显著。本区河道汛期既受上游流溪河的洪水和来自北江分流洪水的影响, 又受东江洪水的顶托, 更受来自珠江口伶仃洋的潮汐作用, 在上游径流和下游潮汐的共同作用下, 洪潮交汇, 水流形态十分复杂。

2数学模型

2.1 计算模式

荔湾区河涌水系属感潮河网水系, 采用河网水动力模型进行荔湾区南片——芳村地区河涌整治方案的比较研究。河网水流控制方程为描述一维非恒定流运动的圣维南方程组:

${\begin{cases} \frac{\partial A}{\partial t} + \frac{\partial Q}{\partial x} = q \\ \frac{\partial Q}{\partial t} + \frac{\partial}{\partial x} (α \frac{Q^{2}}{A}) + g A \frac{\partial h}{\partial x} + g \frac{| Q | Q}{C^{2} A R} = 0 \end{cases} (1)$

式中:x、t分别为距离和时间的坐标, m, s;A为过水断面面积, m2;Q为流量, m3/s;h为水位, m;q为旁侧入流流量, m3/s;C为谢才系数, m1/2/s;R为水力半径, m;α为动量校正系数 (无量纲数) ;g 为重力加速度, m/s2。

荔湾区河网内有大量的水闸、泵站等水工构筑物。在这些构筑物处, 根据闸、泵的水力学特征作特殊处理。荔湾区河网水系的水闸绝大多数属于宽顶堰式水闸, 在模型中闸、泵通常作为流量点处理, 根据相邻水位点水位关系采用宽顶堰水闸的堰流或孔流流量公式计算过闸流量。

2.2 计算条件

模型计算范围为自老鸦岗至黄埔站的珠江广州河段、佛山水道、平洲水道、陈村水道、三尾冲以及荔湾区南片——芳村地区所有主要的河涌, 见图1。计算范围内白坭水、前航道、后航道、佛山水道、平洲水道等外江和花地河的河道地形采用1999年测绘的地形资料, 区内河涌断面地形采用2003年年底测量的河涌横断面地形数据。

荔湾区已建城区、规划城区排涝标准为20年一遇24 h暴雨不成灾, 农业区排涝标准为10年一遇24 h暴雨不成灾。河涌排涝受外江水位的影响, 根据以往的规划与研究, 选用20年一遇和10年一遇24 h暴雨碰外江年最高洪潮水位均值潮型为排涝计算条件。

2.3 模型率定

本研究选用2008年3月20-25日芳村围的实测资料对数学模型进行率定, 部分率定站验证结果见图2。率定结果显示, F2闸、F5闸、F6闸以及F3、F4、F8、F9、F13、F16等测站的实测水位与计算水位变化规律基本一致, 计算值与实测值的误差都在允许的范围内, 说明模型基本反映了计算河网水域的水流运动规律, 可利用率定后的模型进行荔湾区河网水系规划方案的比较和计算。

3方案计算分析[4]

3.1 计算方法

采用已经率定的荔湾区河涌水系水动力数学模型, 对荔湾区芳村地区的河涌水系格局和工程布局方案进行排涝计算。根据本区域排涝标准, 重点对20年一遇暴雨洪水进行计算。经荔湾区外围站实测潮位资料分析, 选取广州浮标厂站1994年7月23日0时-24日0时的潮位过程线作为广州浮标厂站年最高潮位均值潮型和荔湾区排涝计算的外江设计潮型, 荔湾区外围老鸦岗、沙洛围、大石、黄埔站等边界站亦采用同期的潮位过程线。荔湾区内河涌暴雨产流流量过程线作为内部流量边界条件纳入模型进行计算, 各涌产流按点源处理, 计算中各涌洪水均按归槽处理。

排涝计算各内河涌初始水位统一采用0.30 m (芳村围汛期的景观低水位) , 水闸调度采用排涝调度规则, 各水闸均按尽量排水 (闸内水位高于闸外水位就开闸排水, 闸内水位低于闸外水位则关闸挡水) 进行调度。

3.2 排涝计算方案

根据芳村地区河涌与工程情况, 拟定排涝计算方案如下:

(1) 现状方案:将芳村地区现状河涌、连通情况和河涌工程布局作为排涝计算的基准方案, 称为“现状方案”。

(2) 疏浚方案:在“现状方案”基础上进行河涌清淤或疏浚的方案, 称为“疏浚方案”, 疏浚/清淤控制高程为-1.0 m、-1.5 m。

(3) 基本规划方案:将在现状河涌和工程布局上进行河涌疏浚和河涌出口新建水闸的方案作为河涌整治规划的基本工程方案, 称为“基本规划方案”, 基本规划方案1新建塞坝闸、葵蓬闸, 基本规划方案2进一步新建花地河南、北闸和广佛闸。

(4) 连通方案:在基本规划方案的基础上, 通过河涌连通和打通断头涌实现水系的调整, 称为“连通方案”, 进行5种水系连通方案的比较。

(5) 推荐方案:通过排涝与水环境计算成果分析, 综合选定的河涌疏浚、水系连通、河涌规模及水闸规划的工程方案。

3.3 排涝计算成果分析

(1) 现状方案。

计算结果显示, 芳村地区现有河涌断面堤岸高程高于20年一遇排涝峰值水位的主要有剑沙涌、地铁B涌、地铁C涌、滘口涌、南漖西涌、塞坝涌、小涡涌等河涌, 区内大多数河涌未完全达到20年一遇排涝标准, 河涌沿岸部分位置峰值水位高于堤岸高程, 海龙围内没有一条河涌完全达到10年一遇排涝标准。

(2) 疏浚方案。

对现状河涌进行疏浚后, 芳村地区绝大多数内河涌峰值水位有所降低, 菊树北涌、牛肚湾涌、塞坝涌、郭村涌、生南涌等河涌峰值水位约降低0.04～0.08 m, 其他河涌与现状方案的差值在0.03 m以内, 说明河涌疏浚或疏浚对降低芳村地区的河涌排涝水位有一定效果, 但作用较小。

(3) 基本规划方案。

计算成果分析显示, 基本规划方案1疏浚河涌及新建塞坝闸、葵蓬闸后, 郭村涌、秀水涌、牛肚湾涌等断头涌闸内计算断面峰值水位均较现状方案明显下降, 五眼桥涌、塞坝涌等非断头涌峰值水位较现状方案有所上升, 葵蓬围与新建水闸有水力联系的河涌新建水闸后峰值水位较疏浚方案有所升高 (郭村涌除外) , 这可能与塞坝闸、葵蓬闸排水能力比天然河涌低有关。其他片区的河涌排涝水位变化不大。基本规划方案2进一步新建花地河南、北闸及广佛闸后, 除海龙围的江尾涌、虾庙涌等河涌峰值水位基本不变外, 区内与新建水闸和花地河有水力联系的河涌排涝水位明显下降。这些情况说明, 新建塞坝闸、葵蓬闸对葵蓬围排涝总体上弊大于利, 基本规划方案2新建5座水闸可明显提高芳村地区的防洪排涝能力, 其效果优于基本规划方案1。

(4) 连通方案。

成果比较分析显示, 对连通方案1, 郭村涌、秀水涌与塞坝涌的峰值水位较现状方案明显降低, 其中秀水涌下降了0.21 m, 郭村涌下降了0.06 m, 牛肚湾涌下降了0.07 m, 但五眼桥涌、滘口涌、大冲口涌等涌排涝水位明显上升;对连通方案2, 除郭村涌、滘口涌、塞坝涌的峰值水位较连通方案1约高0.05 m外, 其余断面排涝峰值水位与连通方案1基本相当。对连通方案3、4, 除滘口涌的峰值水位较现状方案1约高0.13 m外, 大多数断面峰值水位较现状方案、连通方案1、连通方案2明显降低, 连通方案4除郭村涌、增漖涌的峰值水位较连通方案3约高0.06 m外, 其余断面排涝峰值水位与连通方案3基本相当。因此, 连通方案对降低其关联河涌排涝水位效果明显, 新建水闸、河涌连通是改善芳村地区排涝状况、降低内河涌排涝水位的有效措施。

(5) 推荐方案。

跟现状方案相比, 除葵蓬围的郭村涌、秀水涌、牛肚湾涌等河涌水位有所上升外, 推荐方案多数河涌排涝峰值水位有所降低, 多数河涌和断面排涝水位明显降低。跟连通方案4和广州水电设计院深化方案相比, 除葵蓬围的郭村涌、秀水涌、牛肚湾涌等河涌水位有所上升外, 推荐方案大多数河涌计算断面排涝水位与连通方案4、广州水电设计院深化方案基本相当。因此, 推荐方案可明显降低芳村地区内河涌河网区的排涝水位, 其规划的河涌水系格局、河涌规模和工程布局对排涝而言是合理的。由于部分断面峰值水位仍然高于当地堤岸高程, 20年一遇最高计算水位基本在2.50 m以内, 如芳村地区沿涌地台高程能逐步达到2.50 m以上, 则各河涌堤岸高程将高于20年一遇排涝峰值水位。考虑到海龙围和部分建成区抬高沿涌地台高程实施难度很大, 多数河涌近期还须结合沿涌堤岸加高加固来达到相应的排涝标准。

4结语

在根据荔湾区河涌水系整治研究的需要, 在现场调查、资料成果收集与分析的基础上, 建立并采用河网一维水动力数学模型对广州市芳村地区不同河涌整治方案的排涝状况进行了计算、分析。主要结论如下:

(1) 排涝状况分析显示, 芳村地区现有河涌断面堤岸高程高于20年一遇排涝计算峰值水位的主要有剑沙涌、地铁B涌、地铁C涌、滘口涌、南滘西涌、塞坝涌、小涡涌等河涌, 区内大多数河涌未完全达到20年一遇排涝标准, 河涌沿岸部分位置排涝峰值水位高于堤岸高程, 海龙围内没有一条河涌完全达到10年一遇排涝标准。

(2) 河涌出口建闸、河涌连通是改善芳村地区排涝状况、降低内河涌排涝水位的有效措施。排涝计算结果显示, 新建塞坝闸、牛肚湾闸、葵蓬闸及花地河南、北闸与广佛闸 (花地河景观闸) 后, 区内与新建水闸和花地河有水力联系的河涌排涝水位明显下降, 可明显提高芳村地区的防洪排涝能力, 新建塞坝闸、葵蓬闸及花地河南、北闸与广佛闸对排涝而言是必要的。

本文河涌整治模拟的相关研究及成果, 可在广州市将来的河涌整治中继续发挥重要作用, 亦可为珠江三角洲及其他平原河网地区的城市河涌整治服务。

摘要：荔湾区河涌众多, 现有河涌防洪排涝能力偏低。根据荔湾区河涌水系整治研究的需要, 建立了荔湾区河涌水系一维河网水动力数学模型, 对荔湾区不同河涌整治方案的排涝状况进行计算、分析。研究显示, 芳村地区大多数河涌未完全达到20年一遇排涝标准, 新建塞坝闸、牛肚湾闸、葵蓬闸及花地河南、北闸与广佛闸后, 区内与新建水闸和花地河有水力联系的河涌排涝水位明显下降, 可明显提高芳村地区的防洪排涝能力, 新建塞坝闸、葵蓬闸及花地河南、北闸与广佛闸对排涝而言是必要的。

关键词：城市河网,河涌整治,排涝,数学模型,荔湾区

参考文献

[1]唐造造.广州市海珠区河涌整治排涝方案研究[J].广东水利水电, 2012, (2) :1-5.

[2]倪培桐.广州市河涌整治模拟研究与应用[J].广东水利水电, 2011, (3) :11-15.

[3]曾宪岳, 江修恭.关于广州市河涌整治若干政策和技术问题的思考.广东水利水电, 2011, (3) :7-10.

对本辖区内某河涌四年水质的分析篇7

本辖区内某河涌主涌岩岸均设有河堤绿化护岸, 2011年以前该河涌的水质较差, 水体整体感官较差, 因该河涌主要受周边居民排放的生活污水影响, 水质受污染程度比较高, 水质一直劣于Ⅴ类[1], 达不到功能水的要求。自2011年开始, 政府对该河涌进行清淤、截污以及利用生态浮岛工程进行治理, 该河涌的水质明显得到改善, 并且水质状况稳步向好, 近年来该河涌水质由劣于Ⅴ类变为Ⅴ类[1], 基本达到功能水的要求。现对2011年至2014年该河涌指定断面每季度的水质监测数据进行分析, 反映该河涌近年来水质的改善与提升。

2 标准与依据

2.1 地表水质量标准及监测依据

1) 中华人民共和国国家标准《地表水环境质量标准》 (G B 3838-2002)

2) 中华人民共和国国家标准《水质化学需氧量的测定重铬酸盐法》 (G B 11914-89)

3) 中华人民共和国国家环境保护标准《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》 (H J535-2009)

4) 中华人民共和国国家标准《水质总磷的测定钼酸铵分光光度法》 (G B 11893-89)

2.2 评价标准

3 数据及分析

3.1 对某河涌监测断面的数据及趋势图进行分析

某河涌指定断面的地表水在2011年以前该河涌的水质较差, 水体整体感官较差, 因该河涌主要受周边居民排放的生活污水影响, 水质受污染程度比较高, 水质一直劣于Ⅴ类[1], 达不到功能水的要求。自2011年开始, 政府对该河涌进行清淤、截污以及利用生态浮岛工程进行治理, 该河涌的水质明显得到改善, 并且水质状况稳步向好, 近年来该河涌水质由劣于Ⅴ类变为Ⅴ类[1], 基本达到功能水的要求。

3.2 某河涌水质污染指数的分析

从各监测项目的平均污染指数 (W Q I) 和污染分担率 (Ki) 可看出, 水质污染程度高的监测项目中氨氮的指数均最高, 说明这些该断面的水质主要受生活污水的污染。

4 结论

经过对某河涌指定断面的数据分析, 2011年以前该河涌的水质较差, 因该河涌主要受周边居民排放的生活污水影响, 水质受污染程度比较高, 水质一直劣于Ⅴ类[1], 达不到功能水的要求。自2011年开始, 政府对该河涌进行清淤、截污以及利用生态浮岛工程进行治理, 该河涌的水质得到明显的改善, 并且水质状况稳步向好, 近年来该河涌水质由劣于Ⅴ类变为Ⅴ类[1], 基本达到功能水的要求。

对于这类原来受污染严重的河涌通过治理后河涌水质逐步改善的, 我们应继续加强水污染防治工作, 如停止污水排入河涌, 生活污水应接入污水处理厂处理、对河涌进行清疏、排灌, 确保河涌排涝顺畅、增加河涌治理的宣传引导公众抵制向河涌倾倒垃圾、污染河涌等行为, 并自觉做好河涌保洁工作、监督举报污染河涌的违法行为, 营造全民参与河涌治理的良好氛围。

摘要：2011年至2014年每季度对本辖区内某河涌指定断面的采样点进行采样, 样品作化学需氧量、氨氮和总磷三个基本项目的分析。对这些监测数据进行分析, 反映该河涌近年来水质的改善与提升。

关键词：化学需氧量,氨氮,总磷,水质

参考文献

城市河涌篇8

沙河涌是广州市区较大的排涝河涌，其中沙河涌左直流为元岗桥至耙齿沥水库，长约2.4km。考虑到沙河涌两岸属密集居民区，分布有学校、医院、停车场等众多设施，不少建筑物为临涌、甚至占涌而建，给沙河涌整治工程的拆迁、施工带来较大难度。本工程任务包括沙河涌上游左、右支流水利堤岸的设计工作。水利堤岸按二十年一遇标准整治，堤防工程级别为4级，整治工程范围为沙河涌元岗桥以上的左右支流，整治河涌长度为4.6km；其中左支流整治水利堤岸长度2.4km（其中左支流1+024.4～1+187.9白天鹅段已建混凝土U型槽）；右支流整治水利堤岸长度2.2km（右支流长度为3622.8m：南方医院大桥至雄洲商业广场段长度1451m，为暗渠暂不整治）。

由于该段河涌地处上游，根据设计纵断面，部分河床底距现状地面7m以上，局部甚至10～12m。由于受现场用地条件限制，不能进行放坡开挖。基槽开挖深度又超过常规单排钢板桩支护结构能保障深度，若采用钢筋混凝土桩进行支护，则工程费和工期都难以接受，最终确定采用双排钢板桩支护结构进行基槽支护开挖。

2 分析计算体系

根据双排钢板桩复合支护结构的受力特点，其结构设计应包括墙体稳定分析计算、板桩强度计算和锚定拉结计算。

2.1 墙体稳定分析计算

设计计算时可将板桩及中间的土体视为一整体，类比于水泥土重力式挡墙，用常规方法即可计算其抗滑、抗倾及整体稳定性，但计算过程中不考虑挡墙本身强度及变形。

2.2 板桩强度分析计算

当场地条件允许时，两排钢板桩之间的距离应大于支护深度与土体破裂角余切值的乘积，即后排钢板桩要设置在桩间土破裂角范围之外，此时前排钢板桩受力模式即为顶部设置拉锚的板桩结构。当后排钢板桩设置在破裂角范围之内时，前排钢板桩所受压力为有限土压力，理论上小于前一种情况所受土压力，但考虑到钢板桩支护结构本身变形较大，测试后排钢板桩后侧土体也会因足够变形产生主动土压力，此部分土压力通过两排钢板桩之间的连结杆件以及中间的土体传递到前排钢板桩上，所以此种情况下双排钢板桩支护结构变形较前一种大一些。更为极端的情况是双排钢板桩之间的距离过小，不能将板桩及中间的土体视为一整体，此时可将双排钢板桩当成一种叠合结构计算，计算模式为单排悬臂结构，抗弯刚度可取两排钢板桩抗弯刚度之和乘以一定的折减系数。

工程设计的双排钢板桩复合支护结构的内外侧钢板桩一般同种材质，且长度一致，因外侧钢板桩受力大于内侧，可只对外侧钢板桩进行分析计算。

2.3 锚定拉结计算

双排钢板桩复合支护结构顶部的锚定拉结一般螺栓拉结，其中螺栓可采用直径28以上的二级钢筋现场制作。设计中除需要验算拉杆的抗拉强度外，还需验算固定拉杆的腰梁强度，腰梁可看做已拉杆为支点的连续梁。拉杆的腰梁通常采用角钢制作。

3 计算实例

以沙河涌右支流1+000左岸设计断面如图1。该段河涌坡顶至现状河涌底高差约11m，坡顶为第一军医大学内车行道。对此类河涌堤岸基槽开挖绝对不允许放坡开挖。因此先对现状边坡进行修坡，在原挡墙顶部形成工作平台，然后施打双排钢板桩，中间用锚杆对拉，然后才进行挡墙基槽开挖。地质资料见表1。双排钢板桩连接大样见图2。

3.1 墙体稳定计算

将设计断面简化为重力式挡土墙，基槽以上7m，基槽以下5m，挡墙后1:1.5边坡高8.6m，边坡顶部考虑超载10kPa。利用库伦土压力经计算得：

第1破裂角：50.000（度）

Ea=509.978(kN)Ex=486.374(kN)Ey=153.353(kN）作用点高度Zy=2.064(m)

基槽面以下墙体外侧被动土压力为663.75(kN)

滑移验算满足:Kc=1.30>1.20。

倾覆力矩=1003.672(k N·m）抗倾覆力矩=1488.910(kN·m)

倾覆验算满足:K0=1.483>1.400。

3.2 板桩强度计算

因为只计算外侧钢板桩强度，将双侧钢板桩简化为顶部设置拉锚的单排钢板桩。

设计采用拉森Ⅳ型钢板桩，截面容许弯矩约Mcmax=378kN·m，截面剪力约Vcmax=377kN。钢板桩截面验算满足。

3.3 锚定拉结计算

计算拉结力为93.39kN。钢板桩之间的拉筋采用二级钢筋，直径28mm，间距1.2m。允许最大抗拉力：

Nmax=300×4π×282/1000=184kN>N×1.25（满足要求）

桩顶采用2张角钢固定钢板桩端部，角钢尺寸为160mm×100mm×10mm，可视为承受均布荷载的连续梁。均布荷载q=82kN/m，对角钢产生的弯矩：M=1/11×82×1.22=10.7kN·m

2条角钢的抗弯模量：W=124.26cm3

设计抗弯拉强度：fy=210N/mm2

可承受最大弯矩：Mmax=fy×W=210×124.26×10-3=26.1kN·m>M×1.25（满足设计要求）。

4 结语

该段河涌堤岸已按设计顺利施工完毕，工程造价和工期都得到保障。

通过分析双排钢板桩支护结构自身特点，说明了双排钢板桩支护结构的受力特点，并结合工程实例分析计算了该结构需要计算的内容，希望对于河涌挡墙基槽开挖设计有一定的指导意义。

摘要：结合工程实例,对双排钢板桩自身特点的分析,阐述了工程设计中需要计算的内容,可供工程人员参考。

关键词：双排钢板桩,河涌整治,支护结构

参考文献

[1]尉希成.支挡结构设计手册[M].北京:中国建筑工业出版社,1995.

[2]余志成,施文华.深基坑支护设计与施工[M].北京:中国建筑工业出版社,1999.

城市河涌篇9

1 工程设计

1.1 进水水质和出水标准

根据项目业主提供的水质化验报告, 结合类似工程的水质特点确定进水水质参数, 并且出水水质达到了《城市污水再生利用城市杂用水水质标准》 (GB/T 18920—2002) 中绿化用水标准和甲方的要求, 如表1所示。

1.2 处理流程和特点

河涌水处理流程如图1所示。

河涌水经隔渣网隔除垃圾杂物后, 由泵提升到水解酸化池。水解酸化是在污水厌氧处理技术研究的基础上, 采用较短的水力停留时间, 控制在厌氧过程的前段 (水解酸化阶段) , 不产沼气, 而利用水解产酸菌世代周期短、可迅速降解有机物的特点, 形成以水解产酸菌为主的厌氧上流污泥床。它集生物降解、物理沉降和吸附为一体, 并且在水解细菌的作用下, 将大分子物质、难以降解的物质转化为易于生物降解的小分子物质, 有效地提高了污水的可生化性, 使污水在后续的好氧池花费较小的能耗和较短的停留时间就能得到处理, 从而提高了污水的处理效率, 减少了污泥生成量。通过水解酸化作用, 可以去除原水中大约30%~40%的有机物, 将难降解物质变成易分解物质, 将大分子有机物分解成小分子有机物, 比如分子链较长的LAS经过水解后, 变成了短链的中间产物, BOD/COD值增加, 易于生物降解。

好氧池装有组合立体填料。该填料具有独特的立体结构, 布水布气性能好, 氧利用率高。同时, 作为微生物载体, 其成膜均匀, 无堵塞现象, 净化效率高。接触氧化池出水再经过接触沉淀池分离泥水。

接触沉淀池是利用池内的陶粒滤层过滤原水。由于原水中的胶体、杂质相互碰撞, 所以, 被有效交联成较大颗粒的絮凝体, 而陶粒滤层间的微小孔隙正好将絮凝体截留于滤层内。随着滤层表面形成滤膜, 水中的胶体、杂质更容易被絮凝和过滤, 因此, 能更有效地去除水中的固体物质。将沉淀分离下来的污泥定期提升至水解池消化, 剩余污泥排入污泥酸化池作酸化处理, 沉积于底的污泥由市政吸泥车定期运走。

在接触沉淀池中, 经固液分离后的上清液自流进入生物滤池。原水中的浊度、胶体和部分有机物可以利用前级系统中的接触沉淀池去除, 但是, 分子量较小的有机物和余氯色度等物质很难利用接触沉淀的方式处理。处理该物质最简单的方法就是采用活性炭滤料吸附处理。由于活性炭表面满布平均直径为20~30埃 (A0) 的微孔, 所以, 它具有很高的吸附能力。此外, 活性碳表面有大量的羟基级和羧基官能团, 可以对各种性质的有机物进行化学吸附和静电引力作用, 因此, 活性炭吸附层常被用作处理系统中的深度处理。

原水经过生物滤池的进一步深层过滤后, 自流进入清水池, 在清水池中, 经过消毒后便可作为绿化用水。

1.3 主要构筑物和参数

1.3.1 格栅和取水泵

取水网隔渣网的规格为1.2 m×1.2 m×1.35 m, 它是用10 mm的不锈钢网制作而成的, 1套;对于取水泵, Q (流量) 为8 m3/h, H (扬程) 为15 m, N (功率) 为1.5 k W, 2台 (1用1备) 。

1.3.2 水解酸化池

建筑尺寸为2.5 mm×3.0 mm×3.0 mm;有效水深为2.7 m;水力停留时间为2.8 h;地下钢砼1座。

1.3.3 接触氧化池

建筑尺寸为6.0 mm×3.0 mm×3.0 mm, 分2格;有效水深为2.6 m;水力停留时间为6.5 h;地下钢砼1座。

1.3.4 接触沉淀池

建筑尺寸为2.5 mm×3.0 mm×3.0 mm;表面负荷取1.8 m3/m2·h;气水反冲滤板为4 m2;地下钢砼1座;污泥泵1台, 其中, Q为8 m3/h, H为7 m, N为0.55 k W。

1.3.5 生物滤池

建筑尺寸为2.5 mm×1.5 mm×3.0 mm;表面负荷取2.5 m3/m2·h;气水反冲滤板为2.5 m2;地下钢砼1座;污泥泵1台, 其中, Q为8 m3/h, H为7 m, N为0.55 k W。