关键词： 吸毒
明星吸毒（精选六篇）
明星吸毒 篇1
关键词：明星吸毒,新媒介环境,议程设置,尾效应
在新兴媒体的传播环境下, 事件不再以传统的议程设置展开报道, 而是掀起了受众对事件全面的、多元化的信息追求, 出现了一些媒体严厉批判, 而一些媒体却是宽容过度, 甚至为他们洗地, 提倡所谓的“大麻合法化”, 泯灭着道德和良知, 使得明星吸毒事件的网络环境乌烟瘴气, 根本原因在新媒介环境下, 大众传播媒介影响社会的方式发生着改变, 依靠传统议程设置传播的权威信息开始受到边缘力量的合理化冲击, 越来越多的受众不再满足于对正统信息的追逐, 表现出了“长尾效应”。
一、新媒介环境下的多元化议程设置功能
在议程设置下, 大众传播对事物和意见的强调程度决定了受众的重视程度, 议程设置功能的时代正好与传统媒体发展相适应, 传播媒介成为信息再构成作业的机构。在传统媒体的议程设置下, 受众对明星吸毒事件通常只知大概, 吸毒信息被传统媒体牢牢掌控, 议程设置功能以维护社会稳定秩序为前提, 以明星的社会形象树立为考虑, 以娱乐丑闻而避之。
2014年明星吸毒事件在多元化的媒介技术下, 自由和个性得以彰显, 非主流的利益得到尊重, 受众对丑闻猎奇度增加, 受众姿态由被动转向主动, 不再只是满足于大众媒介提供的基本信息, 各大网站深度挖掘, 追求独家新闻, 以满足日益挑剔的受众胃口。最为明显的是今年8月18日, 北京警方确认柯震东房祖名吸毒, 而早在17日, 有网友爆料称:“柯震东吸毒被抓, 我爸审了一宿, 等着看新闻啊!”, 事实证明, 吸毒事件的确属实, 事件在新媒介环境下受到了极大的关注, 随后北京警方确认柯、房吸毒并抓捕行政拘留14天, 央视随即播放了拘捕时的视频画面以及柯入狱时的实时画面, 此时传统媒体才进入公众视野, 让受众感受到昔日阳光男孩锒铛入狱的悲哀与狼狈, 作为一直树立社会正面形象并且是多家广告形象大使的柯震东, 无疑会让所有粉丝心痛。
二、长尾效应”的凸显
过去“长尾效应”被运用于众多销售市场, 而在“第三媒介时代”, “长尾效应”应该用于观察和认识多元化媒介社会环境的形成。传统的“冷门“信息无法通过大众媒介传递给受众, 也自然无法激发受众的探知欲望。而新媒体时代, 媒介渠道的多元化发展, 受众与媒介环境氛围充分融合, 成为信息生产的主人, 传统的议程设置壁垒不断被击破, 传统的“冷门”信息和边缘力量开始合理化冲击“畅销”信息和强势权威, 在网民审丑、大众娱乐、窥探心理的追捧下, “冷门”信息成为“畅销商品”。在新型的议程设置功能下, 固定的传播模式被打破, 一些在新闻选择和把关过程中剩余的或可以堙没的“冷门信息”被受众利用起来, 加工形成“畅销商品”, 在新媒介环境下, 信息的流通更加自由多样, “冷门信息”获得了生存空间, 并且开始与畅销信息形成对抗。“冷门信息”不断被受众挖掘追逐, 例如星二代房祖名已经有八年吸毒史, 或吸毒被抓是把妹与富二代结仇遭人报复、以及作为父亲的成龙是如何失望伤心等一系列的“冷门信息”, 在不受传统议程设置的控制后变成“畅销信息”, 以各种丑闻噱头占据着大量的报道, 使整个吸毒事件立体全面而饱满有力, 新型的信息传播模式正是捡起了这些剩余信息, 印证了传播中的“长尾效应”。
三、在“长尾效应”传播下的隐忧
吸毒事件的传播过程, 从过去被屏蔽掉的“冷门信息”摇身变成众人狂欢的“畅销信息”, 一方面受众能更多的融入信息, 一些真实画面的报道更是对民众起到警示作用, 将明星吸毒事件推向了舆论和法律的至高浪潮。但是另一方面, 新媒介环境产生的多元化的议程设置功能, 使民众对丑闻的追逐超越了界限, 当触犯法律的事件像趣事一样漫天飞舞时, 尽管它畅销一时却导致无法长销, 甚至网络上不断出现反叛性、边缘性、颠覆性的段子视频等, 影响着整个互联网生存环境, 在多元化的议程设置下“长尾效应”的传播该何去何从呢?
浅谈明星吸毒事件 篇2
14级新闻班唐思平（14140802572）
摘要：近年来，明星吸毒事件屡见不鲜，明星因为拥有千万的粉丝，举手投足都受到大众的瞩目，更具有社会属性，因此要承担更多的社会责任。一个平常人吸毒，也就毁了自己，顶多会毁了自己的家庭。而一个明星吸毒，不仅会毁了自己和家庭，也会对千万粉丝造成伤害，甚至会对社会造成恶劣影响
关键词：明星吸毒原因、明星吸毒危害、明星吸毒治理
问题提出
“珍爱生命，远离毒品”这句禁毒宣言一般人都不陌生，五六岁大的小孩都知道千万不能吸毒，吸了毒很多人都等同于判了死刑，健康没了，什么前途事业更是化为泡影，而且还祸害周边人。更何况作为公众人物的明星们？最近娱乐圈“毒”事频发，导演张元、编剧宁财神、演员高虎柯震东、歌手李代沫„„让人大跌眼镜，头条都被涉毒明星给抢了，这社会正能量的新闻都跑哪儿去了。所以我就明星吸毒问题做了一些探究。
研究方法：
2.1采用网络调查问卷的方式，针对大学生群体做了一个“关于大学生如何看到明星吸毒问题大调查”并针对调查人群特点对问卷做了如下问题设置a:你追星吗 b:明星的行为对你有影响吗 c:你知道有哪些明星吸毒
d:你知道某个明星吸毒后还会关注他/她吗 e:你认为明星为什么吸毒（多选）f:你认为明星吸毒危害有哪些（多选）g:你了解明星吸毒后有哪些处罚吗
h:你认为明星吸毒后应该受到哪些处罚（多选）i:你认为现在对明星吸毒的处罚措施是否得当
在经过两天的问卷发放及收集数据后，得到了较为准确的数据。2.2并且补充一定的书籍研究资料 2.3在网络上搜集相关资料 研究结果
3.1对于是否追星，大多数大学生持较为冷静的态度，83.47%的大学生不追星，但是在第二道问题中明星的行为对你是否有影响，完全没有的仅占26.32%，说明明星的行为对大部分的学生群体还是有一定的影响；
3.2大多数的大学生知道的吸毒明星在三到五个之间，期比率占到75.34%，一个都不知道比率为0%，说明明星吸毒现象已经在大学生群体的了解中已是屡见不鲜了，但是仍有57.89%的大学生在知道明星吸毒后选择继续关注，说明大学生群体最明星吸毒的容忍度还是较高的； 3.3在问题“你认为明星为什么吸毒中”答案则较为分散，其中认可度最高的为“明星经济实力较强，追求刺激”但其他答案如“追寻艺术灵感”“娱乐圈内常态”等选择的人也较多；在明星吸毒危害这个问题中，答案较为集中，主要认为明星吸毒会危害自身健康，对社会造成不良影响，也会对其的演艺事业造成巨大伤害；
3.4但是大部分大学生对于明星吸毒后的处罚措施并不是十分了解，了解的仅占37%。在接下来的问题列举的几项惩罚措施中，大部分的大学生还是支持对明星的处罚和普通人一视同仁，走正常法律程序，其比率占82.36%。总体来看大学生对于明星吸毒的了解并不是特别深刻，但是对于原则性的问题还是较为理性。
所以在接下来研究中我将会着重探索明星吸毒的原因，危害与治理。
4讨论：
4.1明星吸食毒品，原因可能有很多种，当然主要的可能有以下几条 4.1.1有些吸毒明星认为是缺乏灵感，借毒催生灵感，这些都是给自己找借口，可能刚开始是觉得新奇，故而在好奇心的驱使下尝毒冒险，结果尝到点甜头，难免就与毒为生。但是这种借口难免漏洞百出，并不是从毒品中就可以找到所谓的灵感，不少有着杰出成就的艺术家不管在精神上还是行为上都是自律的，他们一样创造出令人叹服的艺术杰作。
4.1.2娱乐圈因为有钱把“尝鲜”当“时尚”?在娱乐圈这样的氛围下，圈内人士开PARTY不准备点儿“货”，反倒似乎说不过去了。除了生日派对外，明星们在发片庆功会等大日子时也都经常会准备点儿“货”，“不然人家会说主人小气，不懂事!”由于娱乐圈人士多收入较高，能够消费得起毒品，另外他们多比较感性，追求自我感受要比一般人强烈，对所谓的“high”的感受更敏感，因此当遇到那些打着“时尚”或者“娱乐”幌子的新型毒品时，很容易就会去尝试，很多人就没把它当毒品。
4.1.3娱乐圈明星“心理压力”一说也成了吸毒的借口?令人感到惊讶的是，近年来娱乐圈频频发生吸毒被抓事件，教训不可谓不大，影响不可谓不坏，但为何这样的事情可以一而再地发生呢?一是明星在工作、生活中有太多的压力，压力往往超出一个平常个体的道德与责任承受的范畴。还有一个原因是人天生想寻求一种未知的刺激。一位圈内兄长说，明星吸毒并不是他们从小就有的不良嗜好，而是因为在这个圈子里，寻求刺激或所谓的灵感成为明星摆脱压力和无聊的一种习惯办法。再者演艺圈的人吸毒的备隐蔽性，让毒贩子也喜欢和明星圈的人打交道，毕竟这样的人有可靠的经济来源。用圈内的话来说“玩一点没关系，毕竟还可以释放心理压力”。4.1.4娱乐圈这种“榜样”的力量成了吸毒的“传帮带”?大家都知道“榜样”的力量是无穷的，但有时也是很可怕的。娱乐圈很多艺人头一次沾毒就是受“大哥大姐”的影响，他们办个PARTY每人都发点儿，朋友大多不会拒绝，小字辈的艺人更是不敢拒绝，更何况大哥大姐只说是“带劲的好东西”，却并不明言是毒品。越来越多的迹象表明，吸毒不仅果真是娱乐圈中一些人普遍推崇的时髦生活方式之一，而且居然还成为一些过气的明星大腕们的最高“待客之道”看来，吸毒与业内不少明星大腕如影随形，甚至成为少数人须臾不可或缺的“口福之乐”!否则，你就进不了这个“圈子”。这一事实，有人极力想否认恐怕都很难。
4.2即使明星们极力为自己辩解，给出各种各样看似合理实则荒谬的托词，还是不能掩盖明星吸毒对社会对自身都造成了巨大的不良影响。
4.2.1一旦名人明星沾染上毒品，不但先前努力树立起来的社会形象会毁于一旦，而且多年苦心经营的事业也会遭遇灭顶之灾。影视合约没有了，商业代言没有了，前途和明天也都没有了。回头看看，哪个曾经被曝出吸毒丑闻的名人明星，不是迅速陨落，归于落寞？ 4.2.2更为令人担忧的是，既然是公共人物，就代表着他们在社会上具有广泛的影响力，拥有成千上万的粉丝和崇拜者，其中又以青少年群体为主。而青少年群体最喜欢模仿自己的偶像，他们可以模仿明星的衣着，可以模仿明星的发型，自然也可以模仿明星吸毒，或者是至少不把吸毒当回事。也就是说，本该具备更多公共意识，承担更多社会责任的名人明星，一旦沦为“瘾君子”，就成了社会的“负能量”，并且伤害的不仅是自身的健康，还会对整个社会风气造成恶劣影响。
4.3既然明星吸毒不管是对自身还是对社会都会造成如此恶劣的影响，那么我们有应该如何治理明星吸毒事件呢 4.3.1在国外，艺人涉毒后，会受到行业内的严厉处罚。韩国是世界上对吸毒行为采取严厉惩罚的国家之一，艺人一旦染上毒品往往都很难重新翻身。曾因《宫》走红的演员朱智勋，就因染毒而被电影换角、电视台封杀。在美国，明星一旦被曝出吸毒丑闻，不仅名誉扫地，还会被贴上堕落的标签，演艺生涯也基本走到尽头。在日本，演艺界艺人一旦涉毒，演艺公司将与之解约。2009年酒井法子被爆吸毒，所属的经纪公司立时与她解约，已签的广告代言合约也被终止，反倒是国内活动方还邀请她来华，给了她捞金的机会。国外对涉毒艺人的零容忍，也让中国观众反思：为什么国内明星总能若无其事轻轻松松地复出？所以我们国内应形成对涉毒明星零容忍的的机制。4.3.2对社会有示范效应的明星吸毒，是否应该格外严惩？从法律角度，应该人人平等，不管其是内地还是港台的。但与此同时，明星也理应承受道德惩罚，行业内要有“禁用吸毒艺人”的自律，公众可以“用脚投票”，媒体和公益机构也应拒绝吸毒艺人的作品。建立起有约束作用的艺人准入机制。
4.3.3最后，不仅仅要靠外部力量的监督约束，明星你不能一边挣着大把大把的钞票，享受着前呼后拥、万众瞩目，却不能担当社会责任，不能给大众树立一个积极、健康、向上的榜样，甚至做出违法和违反社会公德事来。社会应该对明星的堕落和犯罪零容忍，毕竟明星拿的不是普通人的工资，享受的不是普通人的待遇，如果你不能洁身自好、严于律己，就别走明星这条路，毕竟这条路上有千万双眼睛盯着的。哪怕你再才华横溢，哪怕你再貌美如花，你违了法、犯了罪，对不起，请你离开明星那个位置，毕竟那个位置承载着更大的社会责任。
5研究结论
本研究得出以下结论
为了自己的事业和前途，为了自己的家人和朋友，也为了自身的社会责任感，请名人明星自觉自律，遵纪守法，远离毒品。我们当代大学生也应提高自身辨别能力，加强对法律法规的了解，做一个知法守法的现代公民。
参考文献：
南方网法制频道《2014明星吸毒大盘点》 唐映红《明星偏爱吸毒背后的真问题》 法制日报《不能再美化吸毒明星》 中新网《明星吸毒，伤害的不止是自身》
“明星吸毒”背后的真相 篇3
【作者简介】
赵敏,上海交通大学医学院附属精神卫生中心副院长,主任医师,博士生导师。长期从事药物依赖的临床、教学与科研工作,擅长药物依赖的心理康复治疗。
20世纪90年代末,毒品在我国卷土重来,许多人开始染上毒瘾,给吸毒者个人、家庭及社会带来了严重危害。我国政府对毒品问题高度重视,采取了一系列禁毒与戒毒措施,我国传统类毒品(如海洛因)滥用日益上升的趋势得到了遏制。但令人担忧的是,近年来新型毒品滥用问题日益严重。比如,“明星吸毒”事件的报道不时出现,而他们所滥用的毒品多为新型毒品。工作中我发现,新型毒品滥用者中有许多是白领、文艺工作者、私企老板等。我一直在思考一个问题:为什么这些社会成功阶层人士会滥用毒品呢?
有一位20出头的女性,从事外贸生意。她个性较内向,缺乏自信,谈生意时总觉自己难以胜任。一次偶然的机会,她与朋友一起吸食了冰毒(一种新型毒品),然后感觉自己变得“外向”、“思维活跃”、“话多”,与朋友交往“没有距离感”,与人谈生意时“巧言善辩”,感觉自己“变得聪明了”。此后为了追求这种虚幻的感觉而反复使用冰毒,逐渐发展到需要每天使用,否则便出现情绪烦躁、消极、思睡、无精打采等。半年后出现精神异常,看到家里有妖魔鬼怪,怀疑丈夫有外遇,认为朋友设计陷害自己……后被送入精神病医院治疗一个多月,尽管精神病症状基本消失,但仍遗留情感反应肤浅、行为幼稚、反应较迟钝等症状。她非常懊悔地对医生说:“要是早知道毒品有这么大的危害,就是有人把刀架在我脖子上,我也不会去用的,现在后悔也没有用。”
其实,就像这位年轻女性一样,很多人在滥用新型毒品前并不了解其危害,开始使用时因为毒品的某些药理作用满足了患者的某种心理需求,进而继续使用,逐渐发展到成瘾。成瘾后,其生活就受毒品控制了。
深究起来,吸食毒品其实主要与这些人的不健康生活方式有关,他们一般工作压力都很大,生活节奏快、无规律,当然还有人可能是觉得无聊。而新型毒品具有药理反应,具备使人处于精神振奋状态等作用,从而使一些“不知情”的人贸然尝试之。但不管是什么毒品,一旦尝试一次就可能会使用第二次,多次使用必然会导致成瘾,成瘾后会导致一系列严重的问题。
遗憾的是,目前对于新型毒品成瘾尚无有效治疗方法,因此最好的方法是预防。要远离新型毒品,首先要认识到新型毒品属于毒品,凡是毒品必然具有巨大的危害,不可抱有侥幸心理,千万不要去碰毒品!
明星吸毒 篇4
在人们日常生活中, 明星的主要作用表现为示范作用, 他们的言行举止会对人们日常行动、生活习惯等产生引导作用, 甚至给人们传递正能量。然而, 近些年来报道的一些明星吸毒案件。例如, 满文军、李代沫、高虎、张默、张元、谢东吸毒案件等, 对这种示范效应带来挑战, 也影响明星正面示范效应的发挥。众所周知, 媒体在这些案件报道中发挥着重要作用, 为降低明星细吸毒案件所带来的负面影响, 维护其公众人物的示范效应, 在报道明显吸毒案件时, 媒体应加强引导, 传递正能量, 避免带来不良影响。下面将对这些问题进行探讨分析, 并提出相应的对策, 希望能为实际工作提供指导作用。
二、公众人物的示范效应
(1) 娱乐大众。明星的行动、形象吸引人们的眼球, 他们参加表演、综艺类节目, 不仅开阔人们视野, 还娱乐观众。受到明星的影响, 一些人在日常生活中模仿明星参加的活动, 游戏节目等, 这对他们日常生活具有积极意义, 起到娱乐人们的目的。
(2) 引导消费。通过明星代言, 引导人们消费。事实上, 明星广告形式也是商家宣传和促销自己产品最为重要的形式, 也最具影响力。通过明星代言, 往往会影响消费者的消费理念和产品选择, 对产品促销具有积极作用。
(3) 传递正能量。在现代社会, 明星不仅仅担当着娱乐角色, 同时也具有重要的社会责任。通过明星的引导作用, 激发更多人们积极参与各项公益活动。例如, 公益献血、爱心捐助、低碳生活理念、植树造林等。通过明星的代言和引导, 能激发和感化更多人参与这些活动, 为整个社会传递正能量。
三、明星吸毒案件中公众人物的示范效应
(1) 挑战社会道德底线。明星吸毒不仅影响他们在人们心目中的形象, 还挑战社会道德底线, 引发人们对明星社会道德问题的思考。作为公众人物, 明星应该具有良好的社会公德, 发挥榜样作用, 引导人们日常行动。但吸毒案件给明星社会道德带来挑战, 甚至让人们无法接受, 损坏其在人们心目中的形象。
(2) 对青少年产生不利影响。明星是很多青少年心目中的偶像, 但吸毒案件给他们带来负面影响。使青少年心理上受到打击, 原来崇拜的明星形象受到损毁, 对他们健康成长带来不利影响。
(3) 影响正面示范效应的发挥。在日常生活中, 明星所发挥的应该是示范效应, 对人们日常行为发挥引导作用。作为公众人物, 对整个社会应该起着积极作用。但明星吸毒案件使他们自身形象损毁, 制约其正面示范效应的发挥。
四、明星吸毒案件中媒体作用分析
媒体在各类新闻事件报道中, 主要发挥宣传、报道作用。但在明星吸毒案件中, 为了更好发挥舆论导向作用, 避免明星吸毒带来负面影响, 媒体还应该发挥警示、教育作用。
(1) 宣传报道作用。媒体最为重要的作用是宣传报道, 在明星吸毒案件中也不例外。日常工作中, 媒体根据明星吸毒的实际情况, 对他们的行为进行报道。并加强跟踪, 掌握事情的来龙去脉。并通过新闻报道为人们所熟知, 满足人们获取信息的需要, 让更多人了解与知道明星吸毒这一事实。
(2) 正确引导作用。明星是社会公众人物, 他们的日常行动会对人们产生引导作用。明星吸毒是负面新闻, 在报道的时候一定要把握好分寸, 遵守职业规范要求和法律法规。注重新闻报道的措施和语气, 不能为了追求刺激和新奇, 而进行大肆渲染与描写。而应该遵守法律法规的相关规范要求, 发挥正确的舆论导向作用, 避免因报道不当而带来负面影响。
(3) 警示教育作用。媒体通过新闻报道, 对人们起着警示、教育作用, 从而更好规范和指导人们日常行动。明星吸毒是违法行为, 通过对这些新闻的报道, 结合相关法律法规要求, 能对人们日常行动起到很好的警示、教育意义, 促进新闻报道积极作用的发挥。
五、降低明星吸毒案件中公众人物示范效应及发挥媒体作用的对策
(1) 增强娱乐明星的责任意识。增强明星的角色责任和道德意识, 让他们明确自己作为公众人物的社会责任和行为规范。包括遵守法律、社会公德等一般规范要求, 更好指导日常行为。同时还要加强对明星的社会责任教育工作。提高明星责任意识, 严格用各项规范要求指导自己的行动。并将这些社会责任、规范要求等落实到日常生活中, 使之成为自觉遵守的行为规范, 有效指导日常行为, 避免出现行为失范现象。
(2) 遵守明星责任与角色规范。明星吸毒不仅对他们自身形象造成损坏, 还大大降低他们在人们心目中的形象。为此, 在日常工作中, 明星必须自觉遵守责任规范与角色规范。娱乐行业和管理机构对这些问题要充分重视, 制定完善的明星责任规范与角色规范, 使之形成完善的制度。并加强对明星的教育、管理, 提高他们的责任意识, 明确自己的角色和职责。在日常工作中, 严格遵循规范要求开展各项工作, 促进自身形象提升, 避免行为失范而影响自身形象。
(3) 健全娱乐行业自身的监督。娱乐行业在日常工作中, 也要重视加强对明星的监督, 增强行业自律, 对明星日常活动进行监督管理。这样不仅能促进娱乐业自身发展与进步, 还有利于提升行业、明星的社会形象。事实上, 娱乐行业自身监督管理过于松散, 基本上对明星没有任何监督措施。曝出来的明星吸毒案件与娱乐行业自身监督不力有着密切的联系。娱乐行业自身缺乏完善的组织管理条例, 惩罚机制缺失, 导致明星行为失范现象呈现上升趋势。因此, 要建立有效的惩罚机制, 对明星吸毒等行为失范现象实施“零容忍”态度, 对吸毒明星等行为失范现象, 娱乐行业要对其进行惩罚, 社会公德要对其进行谴责, 法律要对其进行制裁。从多个方面入手, 采取有效措施对明星进行监督, 加强娱乐业的管理, 这是必须重视和完善的工作。
(4) 充分发挥媒体的监督作用。媒体不仅是重要的宣传工具, 通过对新闻进行报道, 满足人们获取信息的需要。同时也是重要的监督工具, 对各行各业都可以发挥监督作用。在明星吸毒案件报道中, 也不能忽视其重要的监督作用。媒体承担着惩恶扬善、伸张正义的社会责任, 通过对明星日常行为进行有效监督, 也是其履行社会职责的重要表现。对促进社会良性发挥具有积极意义, 有利于引导人们日常行动。事实上, 媒体与娱乐圈有着密切的联系, 同时也对明星具有监督功能, 在实际工作中不能忽视该项工作。通过媒体对明星的监督, 有利于明星时刻注意和保护好自己的良好社会形象, 在一定程度上会促进明星发展与进步。媒体在监督明星活动过程中, 要发挥正确的舆论导向作用, 对新闻进行真实报道, 以事实为依据, 站在客观、公正的立场, 增强社会责任意识, 更好发挥舆论导向作用, 主动承担自己的社会责任。
(5) 重视媒体的正确引导功能。明星吸毒案件会影响他们在人们心目中的形象, 对他们积极的示范效应也产生负面影响。因此, 媒体进行明星吸毒案件报道时, 应该充分发挥其正确的导向作用。报道中, 不能将中心内容放在明星吸毒的刺激、新奇等方面, 而应该发挥正确的引导、规范作用, 从法律的角度、从违背社会公德、影响自身形象等方面开展报道。使人们通过阅读这些新闻报道后, 知道明星吸毒的严重后果, 发挥应有的警示作用。从而正确指导人们日常行动, 促进媒体舆论导向作用的有效发挥, 更好规范及引导人们日常行动。
在日常生活中, 明星是很多人心目中的偶像, 他们的言行举止具有积极示范效应。然而, 在明星吸毒案件中, 明星的公众人物示范效应受到挑战, 对社会道德、青少年都带来不利影响。在这种情况下, 必须充分发挥媒体的正确导向及监督作用, 避免明星吸毒案件对整个社会带来负面影响, 增强报道效果, 更好发挥媒体正确的引导、监督作用。
参考文献
[1]林美珊.浅析大众媒介对吸毒报道的构建偏差[J].今传媒, 2012 (11) .
[2]杜潇.对现代明星传播效应的思考[J].新闻世界, 2014 (1) .
[3]刘晖.从社会成因看娱乐场所女性吸毒的防控[J].新疆警官高等专科学校学报, 2011 (1) .
[4]李丽花.娱乐明星吸毒的社会学分析[D].安徽大学硕士学位论文, 2012.
[5]闫顺利, 马静.关于明星吸毒现象的文化反思[J].山西高等学校社会科学学报, 2010 (9) .
警惕“明星”吸毒的负效应 篇5
“明星”吸毒，早已不是新闻。在网上搜索相关案例，一连串光鲜的名字跳入眼帘：贾宏声、朱洁、张默、满文军、谢东、莫少聪、孙兴、李代沫……其实远不止这些，公安部禁毒局局长刘跃进在接受媒体采访时曾表示，“演艺圈、文艺界、音乐界沾染毒品的确实比较多。我们近几年也抓了几个明星，公开处理了几个明星，那是其中很少的一部分”。“明星”涉毒，几乎可用“触目惊心”来形容。
“明星”为何更容易沾染毒品？原因不外乎这几点：一是“明星”拥有相当可观的经济收入，经得起购买毒品的“高消费”；二是“明星”工作压力大，生活空虚，需要排解心理压力，寻找精神寄托；三是受娱乐圈不良风气的影响，受他人撺掇和蛊惑；四是企图寻找刺激，寻找灵感，激发所谓的创造欲望。
众所周知，“明星”一般都属于经济收入较高的阶层，开出天价出场费的“明星”大有人在，哪怕是正常的演出酬劳，也不是普通民众的收入可比的。因此，“花钱如流水”“一掷千金”等词汇用在某些“明星”身上不为过。正是这样的经济条件，为”明星涉毒”提供了经济支撑。
诚然，“明星”们在享受高收入的同时，还得忍受巨大的工作压力和心理压力。高强度的演出自不待言，日常生活中受到的过分关注和审视，也使他们长期处于高度紧张或重压之下，容易产生焦躁、抑郁、烦闷等不良情绪。业内人士指出，现在的娱乐圈，表面看一派欣欣向荣，实际上操作很不成熟，许多急功近利的做法层出不穷。一旦某个“明星”和一家公司签约，公司更多是把其当作一件赚钱的工具，而不是当作一个人来看待。只要艺人能够通过唱歌演戏、参加活动给公司挣钱就行，至于他们的私生活，公司根本不过问。这样的管理模式，会给艺人带来巨大的工作压力，客观上促使他们通过不健康的生活方式来缓解压力。
与很多社会群体一样，“明星”这一群体同样有自己的“圈子”，要想进入某个“圈子”，就得接受该“圈子”的行为方式，哪怕是违法的。在某些特定的“明星”“圈子”里，大家各自“拉拢一批人”，相互利用，相互蛊惑，形成了一种不良的风气。2010年，因演唱《九月九的酒》而走红的歌手陈少华涉毒被拘。据媒体报道，他是在一次朋友的生日聚会上被好友怂恿吸毒的，尽管他一再拒绝，但最终经不起好友的“热情”，“出于好奇与碍于朋友的面子”，“玩尝”了几口冰毒。2011年，影星莫少聪因涉毒在北京被捕，莫少聪称自己不是因为兴趣，而是身不由己，“当时一大堆人在场，我是碍于面子，觉得吸完就可以走”。
还有一些所谓的“创作型”“明星”，面对创作压力，面临创作困境时，便企图通过吸毒来刺激灵感。例如导演张元吸毒被抓后，曾表示第一次吸毒后，感觉似乎非常好，思维也畅通无阻了，慢慢就对毒品产生了依赖。
毒品猛如虎，不管出于何种原因、何种目的，都掩盖不了触碰毒品的违法行为。不管是谁，一旦“涉毒”，都必须严惩不贷。
“明星”吸毒的负面效应
“明星”作为公众人物，占有的社会资源多，社会关注度高，影响力较大，其言行举止在社会中具有一定的示范效应，因此“明星”吸毒给社会带来的“负能量”不容小觑，尤其是对青少年产生的负面影响更为令人担忧，已经引起社会的高度警惕。
2011年6月19日，中央电视台的《焦点访谈》栏目以《明星吸毒，毒害社会》为标题，重点关注“明星”吸毒对青少年的影响。该节目提到了一个叫小翟的少年，15岁的时候因为偶然了解到自己崇拜的一个“明星”在吸食毒品，于是怀着好奇的心理学着尝试了几次，不想“一发不可收拾”，从此染上了毒瘾。
这样的例子叫人揪心，更让人深思。心智尚未成熟的青少年，缺乏对事物的准确判断，对任何事情都充满好奇，并且善于模仿，对于许多事情都想亲身体验，当得知自己所喜欢的“明星”在“寻求某种感觉”而吸毒时，他们就极有可能“要追求同样的感觉”而模仿。还有一些在校老师表示，有的学生觉得“偶像”吸毒的形象与平时的形象反差太大，自己想不通，学习、心情因此受到了影响。
北京青年政治学院副教授任宝菊在接受媒体采访时说：“许多青少年关注明星，如果对吸毒等负面事件没有很好地引导，很容易出大问题。”他认为，现在青少年的业余生活太贫乏，缺乏健康的游戏活动，更缺乏合理的时间和空间，导致他们的注意力被网络和影视作品所吸引，花了大量时间去看娱乐八卦新闻，从而出现一些不良的“追星”行为。
据中国青少年研究中心2012年一项针对全国中小学生的调查显示，有近七成青少年崇拜的偶像是文体“明星”，主要是歌星、影星和体育“明星”，而其他领域杰出人物被视为偶像的比例仅占一成多。占据如此高比例的“明星”群体，其言行举止对青少年“粉丝”的影响可想而知。据公开数据显示，近年来，我国吸毒人员分布已经呈现低龄化的趋势，目前全国吸毒人员中，青少年吸毒已占到60%左右。尽管说“明星”吸毒与这一现象构不成因果关系，但青少年“涉毒”低龄化、扩大化，以及易受蛊惑、善于模仿等特点，都对众多“明星”提出了更高的要求。
需要特别指出的是，不少“明星”在吸毒被抓后的各种狡辩行为，也给青少们带来了恶劣的影响。虽然目前青少年模仿“明星”吸毒的例子并未普遍化，但某些“明星”吸毒的原因、处理问题的方式，都会对青少年的成长造成不良的影响，如果任由某些“不负责”的“明星”继续活跃在公众视野中，其产生的负面效应真是不容小觑。
笔者浏览过一些涉毒“明星”的贴吧，发现有许多“一边倒”的非理性声音，例如在百度“莫少聪吧”，有一个网友这样说道：“永远都支持莫少聪。人无完人，人活一世谁还不犯点儿错误呢！有太多的艺人吸毒了，这算得了什么啊，作为艺人，压力太大，有朋友相聚吸些大麻，很正常嘛。”如此为“偶像”辩护，其表现出的“无所谓”的态度，真是让人忧心。
引导青少年理性“追星”
在如今这个“娱乐至死”的时代，社会对“明星”的关注似乎太过火热了。上海社会科学研究院青少年研究所副所长孙抱弘在接受媒体采访时指出，对“明星”的过度崇拜和炒作，应该降降温了，现在很多重大活动都邀请“明星”出场做代言，媒体的炒作又形成扩散效应，整个社会把“明星”的作用看得太重要了。
把娱乐“明星”捧得太高，反之却把具有思想深刻内涵的东西忽略了，这些都说明我们的家庭教育、学校教育、社会教育提供给青少年积极向上的东西太少。信仰的迷失、学校教育的功利化、家庭教育的片面化，都容易导致青少年盲目崇拜娱乐“明星”。
因此，引导青少年理性“追星”，学校、社会、家庭、媒体、政府等方面都必须有所作为。
学校方面应该加强教育引导，帮助学生逐渐建立积极向上的生活观和价值观，经常组织学生参加具有积极意义的课外活动，让学生的课余生活多姿多彩，把多余的精力转移到追求积极向上的东西上来。此外，学校还应该加强心理健康教育，纠正青少年存在的反常心理倾向，如自卑感、逆反心理、焦虑情绪或其他精神障碍，提高学生的心理素质，引导学生从容地面对现实生活。
社会应该倡导正确的主流价值观，对于违法乱纪行为应该“零容忍”，多树立正面的榜样形象，引导青少年多追具有正能量的科学家“明星”、教育家“明星”、教授学者“明星”等，而不仅仅局限于影视娱乐“明星”。当然，在塑造正面榜样的过程中，应从人的本质出发，多塑造灵活生动、接地气、有魅力，易于被青少年接受的榜样群体。
作为孩子的监护人，家长要深刻明白“明星”群体有可能成为孩子前进的动力，也有可能对孩子的成长带来负面影响。在日常生活中，家长要细心观察孩子的“追星”行为，引导孩子正确审视“明星”的各种行为，当发现孩子过分沉迷于“追”某个娱乐“明星”时，要及时提醒孩子适可而止，一旦发现孩子所追的“明星”出现丑闻，则应该有针对性对孩子进行劝导，降低孩子模仿不良行为的概率。
媒体在报道“明星”群体时，不应大肆宣扬对“明星”的个人迷恋和崇拜，更不可炒作“明星加工厂”“一夜成名”之类的新闻事件。对于像“明星”吸毒这样的新闻，媒体更应把握好分寸。一方面通过媒体报道，加深公众对违法乱纪行为的认识，带动和引导全社会谴责违法乱纪现象；另一方面不应该将之“娱乐化”，更不可过分渲染“明星”违法乱纪行为的细节，以防效尤。
政府方面，则可考虑增加公众人物违法和触犯道德底线的成本，一旦某个“明星”的违法行为被法律认定，就应该劝使其脱离这个领域，不能再以“偶像”“明星”的身份示人。应严格限制有违法乱纪行为的公众人物继续出现在公众视野中，淡化他们给社会带来的负面影响。
当然，广大青少年自身也应该辩证地看待“明星”，要多从“明星”身上汲取正能量，对于“明星”做出的某些违法乱纪行为要认清事实，辨别是非，不可因为他们的特殊身份就特别宽容，不要沉湎于“追星”无法自拔。
晚清民国一部明星史半部吸毒史 篇6
晚清民国最受瞩目的伶人非京剧伶人莫属。京剧原是地方戏曲，漂进京城，经一代代大师的努力，日趋成熟并繁荣兴盛，成为晚清民国非常时兴的文化形式和消遣方式，与同时代的其他艺术门类相比，处于绝对优势，出现了“四大须生”“四大名旦”“四小名旦”等名角，且流派纷呈，有余派、言派、马派、梅派、尚派、荀派、麒派等等。
与此一并时兴的另一件事是吸鸦片。上至仕宦文人，下至引车卖浆者，都有抽大烟的。京剧伶人抽大烟更是普遍，已成梨园陋习。老一辈的如程长庚、徐小香、张二奎、余三胜、谭鑫培、汪笑侬等都是老烟枪，晚辈一点的如裘桂仙、谭小培、杨小楼、余叔岩、高庆奎等也是瘾君子，更晚的如张春彦、马连良、孙毓堃（kūn）、谭富英、高盛麟、裘盛戎等，各自都有一部吸毒史。
文史作家徐穆云在《梨园外纪》中说，梨园名伶中烟瘾最大者是汪笑侬，每天要抽烟膏二两。他每天起床前，形同死人，姨太太口含大烟，对着他的脸喷烟若干口，才能“活”过来，稍作蠕动。然后灌他喝些参汤，再把烧好的烟枪杵进其嘴里，汪闭着眼抽十数口后，才能慢慢睁眼讲话，穿衣下床。洗漱完之后，又躺下点烟，这叫正式开抽，抽上十来筒，才吃早点。这起床的功夫就得花一个多小时。各戏园都知道他这毛病，所以每逢演戏的时候，都要先给他的姨太太一些钱，唯恐其不愿尽心服侍或催促汪老板早点到后台来。
谭鑫培是个唱念做打俱佳的大师，抽大烟也堪称“大师”，不吃不喝都可以，不让抽鸦片可不行。当时清廷雷厉风行地禁吸鸦片，王公贵族都不敢顶风而上，谭老板也不敢明着抽了，可是不抽之后，整个人就散了架似的没精气神，哪里还唱得了戏？
偏偏慈禧太后是个戏迷，《清朝秘史》讲到，端阳佳节，太后高兴，赐宴颐和园，命人召谭鑫培等一班名角入宫唱戏，一时杨小楼等名角都到了，只有谭鑫培未到。民政部尚书、肃亲王善耆亲自前往谭府探究原因，谭鑫培道出苦衷：“现在明诏禁烟，王爷们都在戒烟，我是有瘾的人，不吸足乌烟，再不能够唱戏。”善耆回奏太后，太后笑道：“我当是什么？原来不过为了吸烟的事，那又碍什么，叫他尽管入宫抽吸就是了，只要他戏唱得好，我还派两个太监替他装煙呢！”善耆告知谭鑫培，谭老板大喜过望。从此后烟禁虽严，谭鑫培奉旨吸烟，再没有人敢来查禁了。为了自己一点偏好，将国法当儿戏，这禁烟注定是失败的。
如果说谭鑫培“奉旨吸烟”是一件显荣的事，那么名伶马连良为了鸦片而“奉旨唱戏”则被时人视为耻辱。
1942 年，伪满洲国成立十周年，伪总理大臣特请伪华北政务委员会派遣演艺界前往祝贺。开出的条件，除了包银，还有烟土。当时北平的烟土不好买，马连良为此而动心，也为此而前往。抗战胜利后，1946年有人检举这事，马连良遂以汉奸罪坐了班房。后经回教协会理事长白崇禧斡旋，1947年才脱了干系。人出来了，家却负了债。
要说当时马连良并不缺钱，就在此前不久，他出手阔绰买下北京南宽街一座带花园的大状元府，轰动北平。但是，作为一个瘾君子，他还是被伪满洲国开出的烟土吸引了。这“汉奸罪”使他后半辈子背负了难以洗清的政治污点，也因之吃尽了苦头。
老裘派花脸的创始人裘桂仙也是个老烟枪，据说长年抽烟让家里的老鼠都染上了烟瘾。有一次，裘老板带领全家长时间在外地演出，家里顶棚的老鼠因无鸦片烟熏养，纷纷坠地而亡。这固然不可信，但裘桂仙的儿子裘盛戎有遗传式烟瘾，抽得厉害，未过花甲即因肺病死去，却是真的。
跟谭鑫培学艺的余叔岩同时把抽大烟学会了。据张伯驹《红毹纪梦诗注》记录，梅兰芳曾出演于美、苏、日，得博士学位，著名京剧旦角程砚秋也曾出演于法国。有人问叔岩何不也去外国出演？叔岩曰：“吾国乃中华大国，而出演皆系男扮女装，未免少失国体。美、法、日、苏吾不再去，唯印度可商量耳。”人问为何愿去印度，叔岩曰：“印度有大土，我可过瘾也。”原来人家不去西方是怕没有鸦片可抽。
晚清民国伶人吸毒之事实不胜枚举，跟现在明星吸毒提神解压，寻找灵感的借口一样，伶人吸毒据说也是为了提神解压。抽大烟确实有刺激提神的作用，只是药力一过，人就瘫软如泥了。再有，唱戏的最怕嗓子出毛病，尤其害怕在舞台上嗓子出状况，那等于自砸招牌，保护嗓子是京剧伶人非常重要的事，据说鸦片能止咳止泻，伶人宁愿信其有，而不愿信其无。
不过在笔者看来，伶人吸毒主要还是因为来钱快抽得起。清末民国人们爱听戏，京剧市场火爆，伶人挣钱相当容易，名伶挣钱速度更是让人望尘莫及。据近代著名报人汪康年记载，汪桂芬、谭鑫培这些名角，“声价绝高”。谭鑫培除了日常在戏班中演出外，常外出走穴给人家唱堂会，一出戏价钱约50 两银子，而当时京官一品大员年俸不过180 两银子，谭老板唱三四出戏就顶一品大员一年的“工资”，足以羡煞王公大臣。
到了民国仍然如此，戏班子收入相当高，谭鑫培第五次去上海唱堂会，一个月包银就有1万块。二三流的角色，唱一出也有10块20块，而当时北平政府的一个科员一个月也不过30块上下，教授、部长月薪350块已经是非常之高了，跟名伶相比，乃小巫见大巫。
伶界新人在前辈烟枪的熏陶之下，有样学样。据说当时师傅教徒弟，经常是在烟床上进行：“盖烟榻譬之课堂，烟盘犹如黑板，烟签权作教鞭，烟枪可当刀枪靶子或马鞭等使用，又口中念锣鼓时，烟签击于烟盘上，亦可代表鼓板。”那是派头十足，舒服至极的。譬如余叔岩拜谭鑫培为师，谭鑫培就是侧身倚靠在烟榻之上，用一只大烟枪给余叔岩指点。如此耳濡目染，徒弟有钱了不仿效师傅抽大烟，难;有巨大社会示范作用的名伶吞云吐雾，视之为时髦，其他阶层不竞相效尤，亦难。
伶人与毒品的关系就有这么“深厚”，对社会的影响也如此“深厚”，要求他们以身作则，禁吸毒品，也是正当之理。
