布局与需求（精选四篇）
布局与需求 篇1
在高等教育正逐步走向大众化的今天, 为满足不断扩大的学生规模, 各高校均加大了基础设施的投入。学生宿舍作为校园设计中重要的组成部分, 在结构和功能上应充分考虑学生在生活、学习等方面的便利, 并做到整体布局、规划合理, 改善宿舍的物质文化环境, 不断满足学生的新期待。随着经济的发展, 学生宿舍的功能由原来单一的“寝室”转变为具备睡眠、学习、储藏、社交等四项基本功能, 宿舍设计容纳人数也由8~20人减少为4人, 房间内更是添加了电话、风扇、网络等多项设备。然而, 在近几年的调查中发现, 仍存在设计标准低、缺乏人性化设计、公共交流空间不足等问题。这些问题一方面是受经济水平的限制;另一方面是建筑设计中没有充分考虑到青年学生的心理及生理需求, 没有认真研究大学生的生活规律, 设计过程中考虑不周。这就要求我们在一定的经济水平基础上, 考虑好建筑空间与居住者的关系影响。
1 学生宿舍的现状及存在的问题
为了深入掌握高校学生宿舍的现状, 笔者对泰州地区的南京理工大学泰州科技学院等7所高校进行调研, 并在每所高校下发调查问卷60份, 共计发放调查问卷420分, 收回调查问卷408份, 回收率99.1%, 在收回的调查问卷中, 有效调查问卷共402份, 有效率为98.6%。经过一系列调查发现学生首先关注的是宿舍大小;然后是阳台面积大小, 接着是宿舍家具与采光效果;其次是楼层的层数;最后是公共空间的要求。这些需求应当被设计者和校方在预建宿舍时应予以考虑 (见表1) 。
1.1 宿舍居住空间面积较小
自20世纪90年代起, 我国大部分高校采用宿舍内人均居住面积与人均建筑面积的比值K来控制学生宿舍的建设标准, 一般取为0.6, 即总面积中有60%是居住空间, 40%是公共空间。公共空间包括卫生间、公共盥洗室、走道、公共活动室、楼梯等公共场所。由于新国标没有出台, 在具体操作中也出现了各行其道的局面。从表1的结果来看, K值在0.5~0.6之间, 宿舍居住空间面积较小。按照我国现行《宿舍建筑设计规范》中的规定, 四人标准间宿舍属于3类居住类型, 人均使用面积不得小于5 m2的规定, 虽然从调研的7所高校人均使用面积均符合要求, 但从对学生的调查问卷中看出关于面积的大小反映是比较集中。
在“你对宿舍住宅空间面积是否满足?”问题中, 选择“满足”和“非常满意”的份数仅有46份, 占总份数的7%;选择“基本满意”的份数是104份, 占总份数的48%;选择“不满意”的份数是95份, 占总份数的45%, 如图2所示。
由于宿舍整体空间偏小, 在扣除掉必要的床位和学习课桌椅等面积后, 活动的空间并不大。在进入学生宿舍调研的过程中常常会发现宿舍内学生将东西放置在公共区间内, 导致宿舍中的环境质量变差, 既不利于学生的生活, 也不利于学生的学习。甚至拥挤的空间容易导致人产生一种紧迫感和压抑感, 难以到达宿舍放松的心态。而实际上, 在网络中流传的很多学校中出现各种各样雷人的宿舍物品布局也体现出大学生对宿舍空间面积的一种诉求。
1.2 缺乏人性化设计
从调研学生宿舍空间布局来看, 目前宿舍多采用上床下书桌的整体式家具。它是把睡眠、学习、储藏等多个功能构件组合成一体, 宿舍床下的书桌根据需要预留了电脑所需的电源、键盘、鼠标等孔洞, 便于学生使用。这种方式有效增加了宿舍整体空间的利用率, 然而在实际调研中发现, 由于书桌长度和宽度必须结合上部床铺的尺寸予以设计, 特别是书桌与上部床铺之间的空间不足, 导致学习时自然采光较差, 即使白天也要使用台灯, 学生的心理上对这种布局普遍反映存在着有压抑感。此外, 过于固定的宿舍设计难以满足大学生个性的需求, 缺乏人性化的设计理念。此外宿舍整体布局缺乏细致的调研, 泰州地区属于典型的北亚热带湿润气候, 底层宿舍湿气较大, 给学生生活带来很多不便, 晾晒被子时也缺少足够的空间。虽然在使用中可以通过开启宿舍通向阳台的门窗, 加强通风缓解潮湿现象, 但带来了一定的安全隐患。
1.3 忽视阳台部分的设计
在以往的宿舍设计中往往重视室内空间的布局, 忽视阳台部分的考虑。然而在调查中发现有80%以上的学生希望在居住的宿舍中有宽大明亮的阳台, 即使有可能缩小房间的使用面积, 这就提醒设计者要考虑宿舍阳台合理的尺寸。从所调研的7所高校及学生问卷中发现了一系列问题:学校宿舍阳台空间受进深的限制不能满足晒凉床单和被褥的要求;部分学校因为了满足外观要求在两宿舍阳台间设置一些造型, 进而压缩阳台的实际使用面积;部分学校在安装空调外挂机等设备时, 在阳台处设置预留空间占用阳台空间;部分学生觉得室内空间较小, 使得阳台成了堆放杂物的地方等等;阳台与室内采光和通风效果不好, 尤其是阴雨天的时候。这些问题都应引起设计人员的足够重视, 今后有关阳台的设计目标应当是:既使阳台构建出富有韵律感的建筑立面, 又使阳台成为学生满意的空间。
1.4 公共交流区间不足
随着年龄的增长, 大学生的心理特点相对中学生发生变化, 渴望与外界交流, 对于社交、娱乐等空间需要也伴随着增加。此时, 学生宿舍不再仅仅定位于“寝室”, 大学生的特点决定宿舍应具有社交的功能, 然而目前高校宿舍普遍存在着公共交流区间不足的问题。个人生活的私密性与社会活动的多样性应成为宿舍设计的思想, 部分学校简单的在底层设置电视房、自习室、社团活动室, 实际上难以满足要求。如有高校宿舍楼中设电视房, 想当然地认为能够促进学生间的交流, 但实际情况却并不想管理者预期那样, 学生匆匆来匆匆走, 并且座位设置不足导致很多学生不愿意站着而离开。
2 学生宿舍空间布局的建议
随着社会物质生活的进步, 大学生对于学生宿舍空间的要求也越来越高。学生宿舍内部空间布局没有固定模式, 各高校根据自身的情况建设了不同样式的学生宿舍, 从以上学生宿舍中存在的问题分析, 在学生宿舍空间布局中提出以下建议。
2.1 增加宿舍的开间和进深
在宿舍设计中应有足够的空间满足睡眠、学习、储藏、社交等功能的需求, 此外还应有良好的环境, 如适当的私密性、充足的光照等。实际上, 宿舍空间大小受多种因素的影响, 除了考虑功能的需求外, 还应综合考虑经济因素。比较泰州7所高校宿舍尺寸的数据, 并结合学生实际使用情况, 以每间寝室按4人为住宿单元, 双侧布置家具, 拟定宿舍的开间大小。若带独立卫生间并设有相应的储藏空间, 建议按3.9×6 (m) 为宜, 开间不宜小于3.3 m, 否则宿舍整体面积会显得较为拥挤;若不考虑独立卫生间而考虑在楼层设置公共卫生间, 进深可适当减少。
较大的开间有利于窗户的设置, 避免由于床位的阻挡对宿舍内部空间采光、通风所造成的影响, 形成良好、宽敞的室内空间。良好、宽敞的室内空间有助于大学生形成归属感和安全感, 心情变得愉悦, 有利于学生进行健康的生活和学习。较大的开间有利于阳台空间设计, 建议阳台面积不小于5 m2, 给予学生足够的晒凉空间。应避免立面造型、设备机位对阳台空间占用, 设计时可采取向外悬挑结构等措施。
2.2 合理设置储藏空间
宿舍应提供给学生生活、学习必须的储藏空间, 即贮存各种生活物品、学习用品等空间特别是随着人们生活水平的提高, 学生生活、学习的必需品不断增加, 对宿舍内部的储藏空间提出更高的要求。
在设计储藏置物空间时应当考虑物品类型、体积、使用的差别, 多样化设计, 如衣物应考虑折叠或挂放;箱包可以采取层叠堆放;书本多为立式摆放等。在公共储藏空间与个人储藏空间设计时, 可采取灵活的分散与集中布置的原则, 不能用一个固定的模式限定他, 而在不影响宿舍睡眠、学习基本功能的前提下, 合理的利用空间, 尽可能多地提供储藏面积。
2.3 营造适宜的公共交往空间
大学生是一个交流的群体, 渴望有交往活动的空间。在宿舍楼内学生通常利用休息空间、学习空间、公共卫生盥洗空间、走道门厅等空间进行交流, 这些空间合理的设计能促进、激发人们的交往, 并减少对其他生活的干扰。
走道是学生接触最多的空间, 也是学生爱驻足交谈的地方。外廊式的设计较内廊式光线充足, 且可使学生直接面对室内景色交谈, 从而大大扩大学生交往空间。
阳台空间的利用不仅是晾晒空间, 也是学生理想的交流场所。阳台的开敞式的空间布局容易激发学生交流的兴趣, 同时给学生愉悦的心情。如在南京理工大大学泰州科技学院, 阳台正前方所视为各种植被所构建的绿色景观, 学生乐于将阳台变成谈话、休憩、交往的空间。
宿舍楼入口和活动室的合理布置。宿舍门厅是人流最大的地方, 也是信息交换最频繁的地方, 可以在门厅附近设置活动室, 或者将门厅适当扩大, 布置一些沙发休息座椅, 提供给学生一个舒适的滞留空间, 创造休闲、等候、信息交流的环境, 增进学生之间的交往。信息技术的发展与普及, 现代大学生的学习交流方式也较传统发生了较大的转变。在宿舍楼中设置电脑信息查询室, 大学生就可以利用自主学习时间, 不必受到时间上的限制, 同时在促进学生的交流, 符合现代大学生的心理习惯。
3 结束语
高校学生宿舍设计应从当代大学生的实际需求出发, 满足其睡眠、学习、储藏、社交等四项基本功能基础上不断的改善宿舍空间布局。本文旨在通过在泰州地区7所高校实地调研和对大学生的调查问卷, 分析当前学生宿舍中存在的一些问题, 探讨了通过调整宿舍开间进深尺寸、合理的储藏空间、适宜的公共交往空间的等措施, 以期望在今后的学生宿舍设计提供了研究依据, 使宿舍空间朝着更符合大学生的居住生活的方向发展。
参考文献
[1]陈珺.大学学生公寓建筑设计分析[J].江西建材, 2012, 32 (3) .
[2]杨宜明, 朱轶蕾.高校学生宿舍内部空间设计探讨[C].西部地区教育建筑学术研讨会论文集, 2005.
[3]郭司婕.高校学生宿舍空间模式的设计研究[J].安徽建筑, 2011, 38 (6) .
掘金“新需求”布局“新供给” 篇2
我们以上述理论为基础，提出中国将进入金融周期后半场中段，股票仍有超配价值的观点。同时我们认为，基于股市流动性与市场风险的“双升”，上证指数将在3000～4500区间宽幅波动。配置建议是春华秋实，春攻秋守；掘金“新需求”，布局“新供给”。
股票仍有超配价值
由信用、房地产两个因素的扩张和收缩互相强化推动的金融周期一般长达15-20年（上半场10年左右，下半场5年左右），跨越多个经济周期（一般长度1-8年），以信用扩张和房地产价格增速的拐点划分上下半场。2013年中，自出现钱荒和房地产拐点以来，中国开始进入本轮金融周期的下半场，而2016年开始进入下半场中段，经济增速下行不可避免。
而且，全球主要经济体金融周期并不同步：美国下半场已经结束，即将开启一轮新的周期，欧元区已处于下半场的末期，而中国将进入本轮金融周期下半场的中段。一方面，传统部门需求动力不足拖累经济，根据中信证券研究部宏观组预测，2016年中国实际GDP增速将再下台阶，为6.5%。但另一方面，代表新经济的供给和需求正逐步显现。
而随着中国将进入金融周期后半场中段，股票仍有超配价值。一方面，经济增速下行不可避免，但供需结构调整将加速；另一方面，直接融资渠道供需两旺，资本市场在金融体系中的重要性提升。国际比较显示，他国在类似时期的股票年化收益率均值为5.8%，高于债券（国债）3.9%的水平，大都有超配价值；且相对房地产和大宗商品等与实体经济关联更密切的资产，股票收益率也更高。结构上，成长与转型相关板块更受青睐，溢价较高。
流动性与风险“双升”
明年股市将面临的是流动性超预期投放和风险“双升”的大环境。宏观基本面依然疲弱，经济下行恶化就业和企业经营状况。首先为了应对经济下行的压力，并实现2020年GDP翻倍，预计2015年GDP增长6.5%左右会成为硬约束指标。与此同时，产能去化提速衍生信用与失业风险。过去几年国内产能调整进度较慢，大部分传统行业如“王小二过年”，内在出清压力加大。近期政策发力加快供给端调整，淘汰落后产能虽然不会对实际增长产生明显的负面影响，但其导致的失业和金融风险却是难以回避的。另外，本来中国金融周期下半场，叠加美国加息周期，更会影响资本市场情绪，汇率也成为国内流动性最大的不确定因素。
展望2016年，我们判断金融周期下半场的“紧信用、松货币、宽财政”组合还会继续，但是，未来防范经济下行、产能去化、资本外逃和汇率波动的风险，央行在“审慎”的正常原则下进行预期管理，货币政策有可能比市场预期更宽松，其上半年的宽松力度高于下半年。
我们预计，全部A股2016年盈利增速-5.3%，低于2015年的-0.6%，各季同比从2015Q4的负增长低点震荡回升。其中金融板块增速从2015年全年的5.1%回落到-5.7%，非金融板块从-10.7%回升至-4.8%。
一方面，“后股灾”时期的市场常态化会淡化A股“指数区间管理”的预期；另一方面，货币超预期宽松外溢提升估值，但风险积累压制估值，两者相互制约，预计A股指数全年将宽幅波动。结合盈利预测和无风险利率下降的判断，以预期超额收益（ERP）区间4%～8%计算，2016年上证指数波动区间预计为3000～4500。
从“水涨船高”到“水落石出”
节奏方面，在流动性与风险“双升”的背景下，2016年市场上行的动力预计来自流动性外延导致估值的改善：上行的制约来自盈利增速的疲弱下行；而失业、信用风险、人民币贬值、外资流出等风险的恶化可能是导致市场下行的主要潜在风险。
上半年“水涨船高”：宽松的宏观流动性外溢是推动A股估值抬升式上行的主要因素，货币政策超预期宽松且离队叫下半年更大，而主要风险因素（“石头”）的积累尚未能扭转市场风险偏好；稳增长加码，“十三五”始动和宏观数据真空打开春季做多窗口，而主要指数可能在夏季达到高点。
下半年“水落石出”：下半年，随着经济企稳，流动性宽松政策力度回落，而产能去化与美元强势趋势不变，上半年被过量流动性掩盖的风险随着水位下降暴露出来，风险上升将逐渐成为市场主导因素，资金风险偏好下降，市场下行压力加大。
另外，风格方面，2010年以来，市场经历了3轮明显的小盘行情。2010年上半年，2012年下半年到2013年以及2014年上半年，期间小盘跑赢大盘累计达50%-100%。但“股灾” 之后，大小盘轮换更为频繁，创业板等小盘股票由于估值偏高，往往拉升后快速回落，而大盘等权重股往往伴随“改革” 预期变化，有波段式机会。
在流动性与风险“双升”的影响下，上证指数宽幅震荡，这种“创新”和“转型”切换会伴随市场震荡变得更为频繁，2016年料难出现大盘或小盘的单边行情。自2010年5月以来，沪深300ERP相对创业板的ERP为4.6%，略低于2010年以来的平均水平5.1%，但与2015年以来平均水平相当，建议在大盘与小盘之间维持整体均衡配置。
掘金“新需求”，布局“新供给”
综上，我们提出的配置建议是春华秋实，春攻秋守。在流动性抬升市场估值的“春华”中，建议底仓新兴消费，超配成长。其中，新兴消费领域集中在餐饮旅游、医疗、零售和传媒领域，成长板块推荐TMT中代表未来转型创新的细分领域，如计算机（下一代运营平台）、通信（云计算、大数据）。
秋季开始，配置应更注重防御和性价比，关注盈利等实际数据。超配板块应集中在景气度较好的食品饮料、医药和环保；同时，受益于产能调整加速与库存周期见底，便宜的周期板块或迎来预期拐点，建议由低配转为超配；重点关注其中的交运、机械、轻工细分领域。
从人口和地缘两个维度掘金“新需求”，包括：1） “90后”消费新贵崛起带来的新兴消费，建议从产品、渠道、营销和金融四个维度布局；2）老龄化加速推动“银发产业”稳步扩张，建议关注养老服务、医疗、休闲娱乐三大领域；3）“一带一路”区域的贸易与基建互联互通将拓展外需新空间，建议从项目落地的角度择时布局，关注铁路、轨交、核电板块的龙头优势企业。
布局政策扶持和技术催化的“新供给”领域：包括“十三五”期间得到重点支持的创新发展和绿色发展相关行业，以及技术与产业升级初见成效的新能源汽车、机器人领域。
布局与需求 篇3
关键词：核电,空间布局,内陆化
1 引言
核电作为世界电力能源的三大支柱之一, 在世界能源结构中有着重要的地位, 国际原子能机构发表的数据显示,截止到2008年底,全球共有438台现役核电机组,核电发电量占世界发电总量的17%,法国(78%)、立陶宛(72%)、斯洛伐克(65%)、比利时(55%)、乌克兰(51%)、保加利亚(42%)和瑞士(40%)等16个国家的核电在国家电力生产中的比例超过25%,而2008年我国核电发电量仅占全国发电量的1.99%,远低于上述国家水平。
与国外核电“内陆式”布局形成鲜明的对照,目前我国的核电布局全部集中在沿海[1,2]、电力需求[3,4,5]、能源短缺和结构调整[6,7]、紧急情况下能源供给[8]等方面做了一些定性的或描述性的分析,但由于缺乏定量研究,而难以达到通则式的解释[9]。本文在分析中国核电布局的影响因素及变动趋势的基础上,借鉴柯布-道格拉斯生产函数,构建中国核电布局省份需求模型,通过对全国30个省、自治区、直辖市核电需求量的比较,揭示了我国核电布局内陆化规律,并为中国未来核电从滨海到内陆的布局提供理论根据。
2 影响核电布局的关键因素识别
影响核电布局的因素主要有技术、安全、环境、经济和社会生活等方面的内容。然而,国外的经验表明,核电站选址首先考虑电力市场需求和电源布局,滨海并非优先考虑的条件。滨海建核电站与内陆滨河、 滨湖建站相比,在法律法规的要求上基本一致;安全性在符合法律法规规定的情况下也都可以保证。国际原子能机构以及美国、法国、俄罗斯等国家对核电厂址评价的法规要求,在核电厂安全目标、选址准则、剂量约束值和放射性流出物排放量控制值等方面,并没有对沿海核电厂址和内陆核电厂址进行区分。因此,美国、法国、俄罗斯等国家在20世纪70~80年代发展核电时,既建造沿海核电厂,也建造内陆核电厂[10]。20世纪80年代,优先发展沿海核电是历史的选择。一方面,改革开放初期,缺电问题尚不突出;另一方面,沿海地区一次能源缺乏和经济比较发达。这两方面的因素归根结底,是体现了当时中国电力供求与环境保护状况,遵循了“电力市场需求决定核电站选址”的原则。改革开放30年来,客观形势已经发生了较大的变化,要求我国的核电布局作出新的选择。借鉴国外核电布局经验,立足中国沿海核电建设运行的成功实践,遵循核电站选址的一般准则,本文认为,影响中国核电布局的因素主要有如下三个方面。
(1)电力需求。
国外的经验表明,电量需求决定核电站分布。法国滨海地区与内陆地区经济发展速度和发达水平并无明显差异,所以其核电站分布比较均匀。美国西部发展落后于东部,东部地区工业密集,生产和生活用电均多于西部,所以在核电站数量上东部远远多于西部。我国20世纪80年代确定沿海地区优先发展核电的主要理由,是沿海地区经济发展速度较快,从而对能源的需求增长也较快;沿海地区经济发达程度较高,有能力购买当时单价较高的核电力, 有条件满足电价 “高来高去”的政策。确定这样一个战略,是当时电力需求、客观形势和条件限制下做出的正确抉择。改革开放30年来的发展,中部尤其是长江中游地区,其经济发展水平已经达到或超过了核电发展初期的广东及江浙地区客观形势的变化。与秦山和大亚湾核电站正式投入商业运行当年(1994年)的浙江省和广东省人均GDP 相比,湖北从1999年、 湖南和重庆从2002年开始超过了这一水平。内陆经济实力增强,明显提升了其电价承受能力。总之,面对以两位数增长的能源需求,能源消费对发展核电的需求弹性日益变小,发展核电成为缓解一次能源和电力紧张,优化电源结构的较佳方案,要求作出核电布局新的选择。
(2)环境保护。
随着国民经济的持续快速增长和居民消费结构的变动,资源相对短缺与消耗过多的矛盾逐渐显现,环境污染问题日益突出,迫使我国加快实施可持续发展战略的步伐。我国电力装机中燃煤机组高达八成,燃煤发电厂作为大气污染的主要来源之一,加剧了环境恶化的局面,这种二氧化碳的排放将导致增倍的损失。而《京都议定书》又使我国中长期内在有害气体排放问题上面临着较大的外部压力。这就意味着,内陆地区乃至全国继续大量建设火电的空间已经大为缩小[10]。环境问题的制约使经济增长对清洁能源的需求更加迫切,传统煤电与核电相比劣势明显。核电生产无二氧化碳、二氧化硫、氮氧化合物及烟尘等污染物排放。以4台百万级核电机组与相同容量燃煤火电机组比,每年以50吨核燃料代替同等规模火电厂600万吨煤炭,可以分别减排二氧化硫7600吨/年和烟尘3146吨/年。据统计,1996年共发电143×108kWh的秦山、大亚湾核电站,减少排放10Mt CO2. 同时,对秦山和大亚湾核电站进行的监测表明,核电站运行前后,周围环境的放射性水平没有变化。与相同装机容量的核电和煤电对环境产生的影响比较,充分说明了核电是唯一可以大规模取代化石燃料的安全成熟的洁净能源 ,是未来可开发和利用能源的主要方向[11]。保护环境(减少二氧化碳、二氧化硫等的排放)成为发展核电的主要推动力之一[12]。因此,发展核电是转变内陆经济增长方式,实现经济社会环境和谐发展的战略举措。
(3)电力供给。
能源是经济增长的基础结构。国民经济的持续增长受制于能源供给和消费。随着我国进入产业结构呈现“重化工业化”的工业化加速发展期,能源强度将步入“高峰”阶段。缺电已经成为全国性问题,一次能源缺乏,也成为制约内陆发达省份经济发展的瓶颈。主要表现在:一是缺电范围扩大; 二是电力缺口增大, 缺电程度加深; 三是缺电持续时间增加。在这样的大背景下, 许多内陆省份的一次能源已经完全不能支撑电力需求。湖北的情况最严重,丰富的水电资源将基本开发完毕,一次能源自给率只有10.8%,远低于广东(21.8%)、江苏(21.8%)和福建(21.1%)。而山西、河南、内蒙古、 陕西和河北等产煤大省也在奋力自保,要求产煤优先满足本省需求。河南甚至预计,到2010年和2020年,该省煤炭缺口将达到2000万至4000万吨。在近一轮的全国电力紧张中,沿海地区尚可进口一次能源, 而许多内陆地区只能依赖国内,内陆地区的电力短缺严重程度并不亚于沿海发达地区。特别是2008年年初,南方各省发生的大面积、长时间雪灾所造成的广大地区长时间断电,带来了严重后果。这也说明,为了防止这种情况的再次发生。除了提高电网的抗灾害能力,还必须发展核电,以确保各个地区在紧急情况下不依赖与燃料运输支撑电站。因此,核电厂要向电力需求增加的内陆地区拓展。
3 研究设计
3.1 模型建构
在著名的柯布-道格拉斯生产函数(C-D生产函数)中,定义了一种用来预测国家和地区工业系统或大企业的生产或分析发展生产途径的经济数学模型:
式中, Y是工业总产值, A(t)是综合技术水平, L是投入的劳动力数, K是投入的资本, α是劳动力产出的弹性系数, β是资本产出的弹性系数, μ表示随机干挠的影响, Rasche和Tatom(1981)运用传统的C-D生产函数对美、英、法、加、日、德6个OECD国家GNP的石油价格弹性进行了研究,其后其他的经济学家也运用C-D生产函数模型框架对石油价格的影响进行了研究。
本文拟借助该函数对核电需求进行一些探讨。考虑核电作为一种产出,并假设在厂址条件、技术水平等因素既定前提下,核电布局主要是电力需求、环境保护、电力生产的影响,设
其中, N表示核电发电量, PD表示用电量, E表示废气排放量(在本文中用统计年鉴中各地区燃料燃烧排放的废气量表示), PS为电力供给量, μ为随机扰动项,表示经济发展、人们收入水平的提高等方面的影响。借助柯布-道格拉斯生产函数,基础计量模型的对数形式如下:
其中, β1,β2,β3为待定系数,即为电力需求、废气排放和电力生产的产出弹性。
在本文中,对五个影响核电布局的因素进行了假定,即期望进行核电建设的各省在现有的技术水平上可以找到符合地质条件的厂址,诸如地质、水文、气象、地震等方面都可以满足基本要求;各省不存在购买核电设备政策上的障碍,同时具备核电设备运输的条件;能招聘或经过培训后能获得所需的人才;核电厂建设能获得公众的认可,不存在建厂的社会障碍;核电建设所需的资金能从资本市场中获得,或政府有能力筹集核电建设的资金。之所以文中不考虑经济发展状况对核电建设的影响,是由于一方面核电经过几十年的发展期电价已基本与火电持平,各地都有能力消费核电;另一方面是由于我国核电的投资主体多为大型国有电力企业,且较发达的资本市场可以为核电的建设提供足够的资金。
3.2 研究样本及数据处理
由于目前我国仅有浙江、广东、江苏三省有核电投入商业运行,因此本文以这三个省份作为基本的分析对象。根据我国核电发电的特点,本文将浙江1994~2008年的数据分为1994~2001、2002、2003、2004~2008四个段,所用的数据为这四个段内相应年份的平均数,即
其中, n表示该段内年份数量,同样,广东的数据分为1994~2001、2002、2003~2008三个段,江苏的数据分为2007、2008二个段,其中江苏省2008年电力消耗量、废气排放量为估计数,电力供应量由于技术原因无法准确估计。之所以这样划分是考虑到核电发电的稳定性,在没有新的核电机组加入发电的时间段内,核电发电量基本稳定在某一水平,这样划分以后使得数据动态化(表1)。
数据来源: 根据1994年以来能源公报和统计年鉴、公报整理而成。
3.3 检验数据的处理
为了进一步分析本文研究结果的合理性,本文选取全国30个省、自治区、直辖市的数据(表2),将其代入模型检测其核电需求是否与国家核电建设的整体进程基本符合,以此来说明本文假设的正确性。
数据来源: 2008年国家统计年鉴。
4 研究结果与布局预测
将表1利用EViews 5.1进行回归,结果如下:
从回归结果来看, R=0.93, AdjR=0.88, DW=2.98, F=18.44, P=0.008, 各项指标都符合统计学的要求。为了进一步检验本文的研究结果, 利用式(6)和表2的数据,计算我国30个省、自治区、直辖市的核电需求量(表3)。
由表3可知,本文的研究结果与我国核电建设的推进基本相符,目前广东(需求全国第3位)、浙江(需求全国第5位)、江苏(需求全国第8位)三省已有核电投入商业运行;广东、浙江、辽宁(需求全国第12位)、福建(需求全国第13位)、山东(需求全国第16位)5省有在建核电项目;广东、浙江、湖南、江西、辽宁、福建、山东、海南、湖北、广西有拟建核电项目。这些省份的核电需求的量都相对较大,并排名靠前。
基于以上各省、自治区、直辖市核电需求模型的结果,对未来(2009~2020年)的核电布局趋势进行如下展望:
(1)沿海地区核电规模将进一步扩大:沪、津等省核电需求较大,粤、浙、苏、辽、鲁、闽、桂核电规模将进一步扩大
扩张冲动不仅是企业家最重要的内生性行为特征之一,同样也是行业发展的内生性行为之一,虽然目前我国核电厂全部部署在沿海地区,但如果考虑到沿海地区的核电需求等因素,核电产业在沿海地区继续扩张依然是基本趋势。从本文的实证结果来看,上海的核电需求全国第2,大于已有核电和在建核电项目的浙江、广东、江苏等省;天津的核电需求全国排名第10,大于有在建项目的辽宁、福建、山东3省,充分说明沿海地区核电还有较大发展空间。
(2)内陆地区核电建设有望取得突破式进展:湘、赣、鄂三省核电建设积极推进,青、甘、宁、陕等省是核电拓展的可能区域
一般而言,能源强度要在收入水平达到某一临界值(平均为3945美元)后才开始下降,而人均收入在达到一定水平后,人均能源消费增长速度才会随人均收入的提高而逐渐放缓。目前,我国内陆地区的收入水平离这一数值还有较大的差距,如湖南省2007年城镇居民人均消费支出8990.72元,而其它省份的数据与3945美元也都有不小的差距,这说明未来一段时间内陆地区的能源强度将继续增大。与此相应的是,内陆地区的能源缺口日益扩大,造成了经济发展的能源瓶颈。虽然目前内陆地区核电厂还没有开始建设,但湖北(需求全国第21位)、湖南(需求全国第7位)、江西(需求全国第11位)三省都已经开始了核电建设的前期工作,而从实证结果来看内陆地区核电需求北京排名第1,青海第4、甘肃第6、湖南第7,核电需求量均大于已有核电商业运行的省份;宁夏、江西、河南、陕西等省份的核电需求,也大于有在建核电项目的山东省。因此,内陆省份也应该作为我国当前核电建设的拓展区域。
5 结论与政策含义
本文在分析中国核电布局的影响因素及变动趋势的基础上,借鉴柯布-道格拉斯生产函数,在假定技术、地址、安全等因素均满足核电建设基本要求的前提下,构建了中国30个省份核电需求模型。从理论和实证两个维度验证了电力需求、环境保护与电力供给是影响我国核电布局内陆化的关键性因素。同时,通过对全国30个省份核电需求量的比较,对我国未来内陆省份核电建设的时序进行了界定。这一结论,具有以下政策含义:
(1)内陆核电建设应加快推进。我国核电发展是从沿海起步的,目前国内对“内陆是否有必要发展核电”或存争议。但从本文的实证结果来看,比沿海省份山东(有在建核电项目)核电需求量大的的内陆省份有9个,比沿海省份广西(有拟建项目)核电需求量大的的内陆省份有15个,这说明发展内陆核电有必要。同时,我国内陆省份目前还没有一个核电项目获批正式动工,这说明内陆核电建设比沿海相对滞后。在能源境界决定国家发展高度的大背景下,在内陆省份缺电范围日益扩大,电力缺口日益增大,缺电时间持续增加、环保要求越来越严的新形势下,我们应乘势而上,加快推进我国核电内陆布局,培育更加强大的能源产业。
(2)内陆核电建设要科学规划。核电布局是涉及我国核能发展战略的重要内容。从本文的实证结果来看,核电需求量的大小既决定了核电站的选址,又决定了核电站建设的时序。这一结论,对于当前多达20个省份纷要求建核电站的现实而言,政策含义十分明显。即内陆核电建设的时序,应根据核电需求的大小来推进。依据本文对30个省份核电需求量的比较,应按照北京、青海、甘肃、湖南、宁夏、江西、河南、陕西、四川、云南、重庆、湖北、新疆、吉林、安徽、黑龙江、贵州、山西、内蒙古的顺序来推进。
参考文献
[1]叶邦角.安徽省发展核电的必要性和重要性[J].安徽电力,2006,(1).
[2]刘叶志.福建核电发展的战略思考[J].闽江学院学报,2007,(4).
[3]周全之.发展核电是解决湖南能源问题的重要途径[J].大众用电,1988,(3).
[4]刘健鸽.湖南发展核电站浅谈[J].湖南电力,2004,(3)
[5]钱德三.云南发展核电的必要性与战略性探讨[J].云南电业,2007,(10).
[6]马名杰.对在内陆发展核电的几点思考[J].国防科技工业,2006,(3).
[7]许洪胜.加快广东核电发展的必要性及建议[J].大众用电,2007,(8).
[8]叶奇蓁.把握核电可持续发展的几个重要问题[J].中国核电,2008,(4).
[9](美)艾尔.巴比.社会研究方法[M].华夏出版社,2005.
[10]田杰棠.借鉴国外经验,发展内陆核电[J].防科技工业,2006,(4).
[11]金杰坤.核电发展与环境保护[J].湘潭师范学院学报(自然科学版),2008,(3).
“未来教室”的设计与布局 篇4
吴奋奋：一流的教室设计是与一流的教学形态、一流的教学技术手段联系在一起的。
教室是硬件，功能越强大，技术越先进，越称得上一流。教室设计应该以功能设计而非视觉设计为主导。现今教室设计，无论校方还是设计方，都不应该在新技术面前当保守派。例如，屏幕在地位上是迟早要取代黑板的，往细里说，多点触控屏幕将取代投射屏幕。我们不要也不可能阻挡教育的技术进步。
从北美、西欧、北欧这三个世界学校建筑高地近二十年教室设计的走向看，一流教室在教育功能方面，与传统教室之间的差别，可简要列举如下：
1）一流教室以热教具（屏幕为代表）为基本教学技术平台，向下兼容。传统教室以冷教具（黑板为代表）为基本教学技术平台，向上兼容。
2）一流教室支持提供多点多向信息传递，传统教室只支持单点单向信息传递。
3）一流教室，热环境、声环境、光环境的可控性都很强。
4）一流教室都很干净、卫生。
任何建筑类设计都是甲乙双方的共同作品。一流教室的设计也是这样。我特别想对《校长》杂志的读者说：“校长很关键。”因为设计师从画第一笔到最后一笔，中间有很多三岔路口，是根据你的价值观来选择方向的。
《校长》：放眼国内或者全球，哪些案例是您比较认可与欣赏的？请简单介绍他们的设计。
吴奋奋：在中国，实验学校负有探索教育、教学规律的使命。国内最先进的教室设备集中在大学教育技术系的实验室和实验学校的“微格教室”。但教育实验以求“真”为目标，需要排除无关变量。这些教室除了设备先进，其他多为短板，限制了教室的完善。
美国有一些负责实施各种教育计划的学校，求“善”是它们的目标。位于美国伊利诺伊州的Antioch 社区高级中学为了实施一项旨在帮助那些需要学会学习的学生的学习辅助计划（LAP），决定修建一个名叫wisdom hall（智慧厅）的新型教室。这套集成式教室使用面积约225平方米，它为学习者提供不同的学习区域，包括个别阅读区、小组活动区、基于计算机的在线学习区、计划区（操作区）和全班授课区。不同的学习区“动用”不同的感官通道，如小组讨论“动用”的是视觉、听觉和合作，不同的学习区适合于完成不同的学习任务即具备不同的学习功能，于是，智慧厅是个菜单式多功能教室，在LAP成员和其他教师的辅导下，学生将根据自己的兴趣和基础选择适合自己的学习方式和学习进度。
《校长》：目前的传统教室设计中，存在哪些问题或不足，其中不必要的设计是哪些？
吴奋奋：任何一间教室，都有两次决定它基本面貌的设计机会。一次是建筑设计环节，第二次是室内设计环节。但很可惜，大部分情况下，教育局、校方、设计方都没有抓住这两次机会。有的是因为预算不够充足，有的是因为要求太抽象，比如局长或校长要求教室设计“大方”、“朴素”、“创新”，难以具象化。
在我看到的传统教室，问题都不是“不必要的设计太多”而是“必要的设计太少”。教室应该这样：师生走进教室，就像一家人进入他们家的私家车，一、该有的都有了；二、所有成员看得到、摸得着的东西都是经过设计的或者作过设计性选择的。而这样的教室，太少。
《校长》：目前我国大多数学校的教室仍保持传统格局，全面改造亦并非一日之功，您认为一般学校的传统教室是否存在局部或细节改进空间，能否举例说明？
吴奋奋：事实上，过去100年，中国教室形态的变更要比教学内容的变更缓慢得多。中国教室第一次明显的变化在20世纪80年代，当时教室的黑板上方出现了电视机，条件更好的配齐了“三机一幕”。第二次明显的变化发生在1990年代，“多媒体”设备取代了“三机一幕”。如果我们等，教室也会有变化，但这种变化对于校长来说可遇而不可求，而且它的变化像进化一样缓慢。
很多校长对现有的教室不满意，但只有不到百分之一的校长3年内有机会将教室推倒重建，这是很残酷的。近年，我在尝试为那些没有机会“推倒重来”的校长通过“建筑变更+室内设计”对传统教室进行升级。比如北京亦庄小学、克拉玛依第一中学。但其中最大的问题就是建筑改造和室内装修需要大量资金。
《校长》：中外（东西方）教室设计的理念与形态总体上有什么不同？源于什么？对比中的优劣如何？
吴奋奋：以我个人的理解，因为清末的“废科举、兴学堂”，民国的“西化”，建国初期的“一面倒”，加上改革开放的“虚心学习”，今日中国基础教育如果可以比作一条河流的话，它的主源头无疑是在西方（包括前苏联）而不是在中国古代。照理说，中国教室与欧美教室在形态上，应该像高速公路上的加油站，大同小异。
但实际上中国学校建筑的发展轨迹不是这样。中国城市学校正在走一条标准独特的“一流”之路。其他不说，说两点。
一是同样人均GDP、为同样人口服务的同样建筑面积的新学校，欧美建起来就是小班大教室，我们建起来就是大班小教室。
相关文章：
消防安全检查管理制度01-07
煤矿安全检查管理制度01-07
安全检查测试管理制度01-07
安全检查整改落实情况01-07
安全管理制度的落实01-07
发电厂信息安全需求分析与安全体系01-07
八种需求和营销策略01-07
需求与价格01-07
信息安全建设需求01-07
安全教育培训需求分析01-07
