关键词： 外包
风险因素辨识（精选十篇）
风险因素辨识 篇1
根据海因里希事故因果连锁论,人的不安全行为及物的不安全状态是导致事故发生的直接原因,事故的发生是一系列有害因素共同作用的结果[1]。事故的发生是一个缓慢衍变的过程,在这个过程中,有害因素在一定的外界环境作用下,逐步发展成为事故隐患;同理,在这个过程中,也可以借助一定的管理、控制手段对有害因素进行系统识别和有效控制,并消除事故隐患,避免事故的发生。因此,对事故有害因素的及时、有效、系统的识别和控制至关重要,它是避免有害因素发展成为危险隐患的关键工作,如图1所示。
天然气行业属于安全环保风险相对较高的行业[2]。天然气开采是一项高危、高技术含量的工作,开采的整个过程都伴随着诸多风险,极易发生有害事故,加之大多数事故都是突发性的,事故危害大,且处理棘手。因此,对天然气开采进行事故有害因素辨识对于天然气安全生产、保障国家财产及人员安全具有重要的意义。危险辨识是进行风险评价的关键步骤,同时也是基础性和前置性步骤[3]。近年来,关于有害因素辨识方面的研究引起了诸多部门和专家的重视,胡玢[4]等基于PHA分析法提出了采用“工艺生产过程危险、有害因素辨识表”来辨识危险、有害因素的方法;程玉河[5]从储运设备与设施、人员及安全管理、环境和职业危害等方面,对石油天然气长输管道的危险有害因素进行了分析和辨识;高军[6]等对川渝地区天然气开采致灾风险因素进行了分析;张启波[7]等把某油气田各个生产场所划分为独立的生产单元,结合各单元的作业特点逐一进行了有害因素危险分析等等。然而,我国在天然气开采危害因素辨识方面的研究尚不成熟,研究思路及方法都有待于进一步的提升。我国的天然气开采现状如何,天然气开采事故的原因、危险有害因素都有哪些,在实践生产过程中如何进行有害因素识别、危险规避等都是有待于进一步的研究和探讨。
2 天然气开采危险有害因素辨识步骤
天然气开采风险有害因素多而杂,且涉及到的操作流程和环节居多,故对其识别需要遵循一定的原则。
第一,科学性与专业性。
天然气开采技术含量高、工艺流程复杂,涉及到的科学原理及专业知识在每一个流程和环节都有体现,不安全行为、不安全状态也都隐藏其中,科学性与专业性是必须要遵循的原则。
第二,全面性与细致性。
天然气开采事故的发生往往都是一些不起眼的小问题引起的,如一些设备上易被忽视的较弱静电往往是国内外众多爆炸事故的起因,天然气开采部门应以生产装置为核心,从项目设计、工程建设、装置生产、检维修、技改技措、折除报废等过程和环节一一入手,进行危险源辨识[8]。
第三,系统性与整体性。
对整个天然气开采系统进行全面剖析,分清主要危险、危险因素及相关因素、内外部环境的关系,进行系统思考。
第四,可预测与可检验性。
开采场所一些物质由于其本身的特有属性在某些阶段不易被有效辨识,可以采用模拟分析预测导致事故发生的危险、有害因素,寻找它们的衍变过程,发生位置等,为有害因素辨识及防范提供参考[9]。
天然气开采是一项复杂的系统工程,对其危险有害因素的辨识要按照一定的步骤,并借助科学可行的方法来开展,以防止有害因素的遗漏和忽视。目前常用的危险有害因素分析的方法有专家分析法、安全检查表法、故障类型及影响分析、事故树分析法、因素图分析法、鱼刺图分析法等。这些方法广泛应用在各类事故有害因素的识别及管理上,并且发挥了重要的作用,然而,每一种方法都有其局限性。因此,在进行天然气开采有害因素辨识时,不仅需要结合天然气开采流程的特点,还需要考虑该方法是否简单适用、能否满足实际需要、执行成本如何等问题。天然气开采危险有害因素辨识的一般步骤如图2所示。
以钻井为例,钻井相关理论和操作繁多,需要辨识领导小组或机构首先咨询钻井领域专家,制定出有害因素辨识的范围、单元或模块;其次,把各单元详细的辨识计划和要达到的效果下达给相关部门负责人和操作工人,以明确目标;第三,管理人员监管,钻井技术专家参与咨询与分析,钻井作业工人提供危险有害因素,钻井安全部门提供具体事故案例;第四,钻井技术专家与安全专家选择合适的辨识方法,根据收集的现场及事故案例资料总结分析;第五,结合井身特点,与实际生产和事故相比较,以检验辨识结果;最后,应对辨识出的天然气开采危险有害因素进行风险分析。当然,具体的辨识步骤比图2所示的流程要复杂、细致的多,天然气开采危险有害因素的辨识是一项庞大的系统工程,需要在辨识原则的基础上结合具体操作过程、不仅要考虑各点的情况,还需要考虑各层面的具体情况,更需要大量不同专业技术人员的协作。
3 天然气开采常见危险有害因素分析
合理、科学、系统的进行有害因素辨识是进行危险识别、危险控制的前提,是消除事故隐患的必要保障。常见的有害因素辨识方法有许多种,有些是从事故发生的可能原因直接入手的,有些是从已发生的事故开始,追本溯源逆向分析,寻找危险有害因素,本文从事故发生的可能原因,即从设备设施、人为操作及日常管理和外界环境三个方面来分析天然气开采常见危险有害因素。
3.1 设备缺陷方面
目前常用易损性来描述物体在特定环境下承受外界作用力的能力,易损性的大小与物体的构成材料、内部结构等都有着直接的关系,选择优良的材料并按照科学的构造方法进行加工而得到的物体,其易损性较小,因此承受外界冲击的能力也就越强。天然气开采所使用的机器设备常年处于高温、高压、高腐蚀的环境里,对其材料、构造具有很高的要求。近年来,随着材料技术的不断突破,天然气开采设备的质量得到了很大的提高,然而,由于成本高、维护操作难等原因,开采设备依然存在很多问题,在生产过程中具有很多的安全隐患。为便于分析方便,本文对天然气开采中的钻井、完井作业、采气作业、地面设施建设等基本作业单元进行详细研究分析,总结归类危险有害因素如表1所示。
3.2 操作、管理方面
人为操作失误和管理缺陷是导致天然气开采事故的危险有害因素的重要组成部分。虽然企业都相继出台了各种规章制度、印制各项安全手册、举办各类教育和培训、甚至演习,但是由于操作和管理造成的事故不断发生,而且发生频率也有所加大。一方面教育和培训还需继续加强,另一方面提前发现识别出可能造成事故的危险有害因素和安全隐患也很有必要。如表2所示,本文将从井场设计、井场建设及施工和日常操作管理三个方面对危险有害因素总结分析。
3.3 外界环境方面
从大量天然气开采事故案例中可以看出,事故的发生不仅仅全部来源于开采设备、操作和管理,作业区以外的不良环境因素也会成为威胁天然气正常开采的危险有害因素。有效识别和防控外界不良环境因素,能减少事故的发生,降低事故造成损失的程度、缩小影响的范围。如表3所示,本文主要从自然环境和社会环境两个方面来分析外界环境的危险有害因素。
4 天然气开采风险评估
一个完善的风险评估方法应建立在可靠的危险辨识方法和危险辨识全面、准确的基础上[10]。在有效的辨识出天然气开采过程中的危险有害因素之后,接下来的工作就是对危险有害因素的风险级别进行合理评估,以确定其危险程度,进而实施针对性的分级监管。用于风险评价的方法很多,鉴于天然气开采过程的复杂性和危险性,天然气开采危险有害因素的财产损失风险级别较适合用以下方法来实现:
第一步:危险有害因素财产损失风险值的实现
undefined
F:某一危险有害因素的风险值;
P:某一危险有害因素引发安全生产事故的概率大小;
S:某一危险有害因素的在某一作业场所实际引发安全生产事故的统计频数;
C:某一危险有害因素的引发安全生产事故产生财产损失的大小;
其中,风险值表示的是从财产损失角度来看的某一危险有害因素的危险程度,通过概率、频数和损失的乘积得到;概率值通过天然气开采安全技术专家组讨论,结合大量一般天然气开采事故的案例统计分析得到;频数通过所评估的某一作业场所以往实际发生事故诱发因素的统计数据得到;公式中的C所指的损失不涉及人员伤亡,只表示各项物质损失的经济表现,即货币量。
第二步:编制天然气开采危险有害因素风险等级评估表
编制风险等级评估表的目的是将天然气开采的危险有害因素进行区别对待,区分出危险的严重程度,以便进行不同级别、不同层次的监管。
2007年3月28日国务院第172次常务会议通过了《生产安全事故报告和调查处理条例》,其中第三条根据人员伤亡和财产损失情况对生产安全事故的等级进行了划分,如表4所示。
根据危险有害因素引发事故财产损失风险值和可能造成的人员伤亡情况,亦可将天然气开采的危险有害因素风险级别划分为四类:Ⅰ特别重大危险
有害因素、Ⅱ重大危险有害因素、Ⅲ较大危险有害因素、Ⅳ一般危险有害因素。危险有害因素的风险级别还可根据具体情况,参照其它不同的标准进行划分,如危害影响的范围、危害影响的时间、危害扩散的速度等,亦可以分为更多、更细致的风险级别,以便采取更加针对性的监管措施。天然气开采危险有害因素综合风险等级评估表如表5所示。
其中,伤亡人数也是通过对大量一般天然气开采事故的案例统计分析得到。此方法对于天然气开采这一复杂的系统工程来讲,可行性高、可操作性强,评估效率相对其他评估方法较高。由此,经过管理人员、安全技术专家、作业工人和相关部门的共同参与编制出天然气开采危险有害因素风险评估表,确定危险有害因素的风险级别,可以为天然气开采风险预防与控制提供分级应对措施。
5 小结
基于国民经济和天然气开发战略需求,大量天然气陆续投入开发,面对开发的需求与开发的风险之间的突出矛盾,天然气开采应急管理工作成为当前天然气安全开发的关键问题[11]。而危险有害因素辨识及风险评估又可以加强天然气开采安全突发事件的监测、预警,提高天然气开采企业的应急能力。天然气开采危险有害因素辨识及风险评估是当前天然气开采企业和政府相关部门亟需解决的问题,是关系人民生命财产安全的重要问题。本文提出了天然气开采危险有害因素辨识的一种思路,初步探讨了天然气开采危险有害因素的风险评估理论。天然气开采危险因素多,危险事故屡有发生,加之目前对于危险因素的辨识及规避都尚不成熟,故要以防为主,防治结合,通过合理、科学的管理,尽可能从根本上消除有害因素,同时提升有害因素辨识水平,完善辨识方法,第一时间排除危险隐患。应进一步深入研究,以期建立更加完善的天然气开采危险有害因素辨识方法及风险评估理论体系,应用于开采第一现场。
摘要：作为清洁能源的天然气,对生态环境的改善、经济的发展和人们生活质量的提高具有重要的作用,天然气需求量的增加给天然气开采带来了了巨大压力。天然气开采属于高危、高技术含量的作业,开采的整个过程伴随有诸多风险,极易发生突发性有害事故,且处理棘手。挖掘并分析天然气开采潜在危险有害因素,对于提前做好突发事故预警预防、事故应急处置和救援等都具有重大现实意义。结合近年来天然气开采大量事故资料,从事故发生发展的过程出发,提出了天然气开采危险有害因素辨识的原则、步骤,从设备缺陷、管理操作、外界环境三方面分类汇总了天然气开采危险有害因素,并提出一种适合天然气开采的危险有害因素风险评估方法,从而对危险有害因素分级预防和控制。
关键词：天然气开采,危险有害因素,辨识,风险评估
参考文献
[1]王凯全,邵辉.事故理论与分析技术[M].北京:化学工业出版社2,004:24
[2]赵奇志,齐金郦,曹民权.海外石油天然气行业的承包商安全管理[J].中国安全生产科学技术,2010,6(2):167-172ZHAO Qi-zhi,QI Jin-li,CAO Min-quan.Contractormanagement aiming at HSE performance win-win[J].Journal of Safety Science and Technology,2010,6(2):167-172
[3]罗艾民,陈平,多英全,等.定量风险评价(QRA)中的危险辨识方法[J].中国安全生产科学技术,2010,6(1):54-57LUO Ai-min,CHEN Ping,DUO Ying-quan,et al.Method of hazards identification in quantitative risk as-sessment[J].Journal of Safety Science and Technology,2010,6(1):54-57
[4]胡玢,靳江红,王晓冬.生产工艺过程危险、有害因素辨识方法[J].安全与环境学报,2008,8(1):166-169HU Bin,JIN Jiang-hong,WANG Xiao-dong.Approachto identifying hazard and detrimental factors in productionprocess[J].Journal of Safety and Environment,2008,8(1):166-169
[5]程玉河.石油、天然气长输管道危险有害因素辨识[J].安全健康和环境,2009,9(9):18-20Cheng Yu-he.Hazard identification of petroleum and nat-ural gas pipeline[J].Safety Health&Environment,2009,9(9):18-20
[6]高军,刘先涛,吴芳芳,等.川渝地区天然气开采引发灾害风险的致灾机理探讨[J].管理科学文摘,2008,(3):216-217GAO Jun,LIU Xian-tao,WU Fang-fang,et al.The dis-cussion on the principle of natural gas production causingdisaster in Sichuan and Chongqing[J].Digest of Man-agement Science2,008(,3):216-217
[7]张启波,马丽丽,董华.油气田作业危险分析及预防措施[J].广州化工2,0093,7(7):200-202ZHANG Qi-bo,MA Li-li,DONG Hua.Hazard analysisof oil and gas field working and its preventive measure[J].Guangzhou Chemical Industry,2009,37(7):200-202
[8]高士军.对危险源辨识与风险评价的再认识[J].石油化工安全环保技术,2007,23(5):17-18GAO Shi-jun.Re-recognition of hazard source identifica-tion and risk assessment[J].Petrochemical Safety andEnvironmental Protection Technology,2007,23(5):17-18
[9]李美庆.安全评价员实用手册[M].北京:化学工业出版社,2007:208
[10]何川,刘功智,任智刚,等.国外灾害风险评估模型对比分析[J].中国安全生产科学技术,2010,6(5):148-153HE Chuan,LIU Gong-zhi,REN Zhi-gang,et al.Com-parative analysis of several worldwide disaster risk as-sessment models[J].Journal of Safety Science andTechnology2,0106,(5):148-153
风险因素辨识 篇2
本次补充辨识评估，依据《煤矿安全生产标准化基本要求及评分办法》（试行）要求，重点针对瓦斯可能导致群死群伤事故的危害因素开展分析和辨识，补充辨识结果补充至2018安全风险管控报告中。
一、现状分析
义络煤业于2017年8月组织进行了瓦斯等级鉴定，鉴定结果为低瓦斯矿井，矿井瓦斯绝对涌出量7.57m3/min，瓦斯相对涌出量6.93m3/t。
二、风险辨识
（1）36060上巷及切眼掘进
36060工作面上巷设计长度282m，该煤层工作面二1煤层发育不稳定,煤层厚度在0.2～4m之间，平均煤厚1.8m左右，在局部煤层内沉积有体积较小的夹矸，在-100m西一石门向西100m煤厚在1.7～3.1m左右，预测约至-130m标高向下煤层会逐渐变薄。
36060工作面上巷掘进通风采用压入式通风，风筒出风口距正头不超过5m。局扇必须采用“三专”供电，即：专用开关、专用线路、专用变压器及自动切换装置；使用局部通风机供风的地点必须实行风电闭锁、甲烷电闭锁，保证当正常工作的局部通风机停止运转或停风后能切断停风区内全部非本质安全型电气设备的电源。
自2018年3月份开工至今，工作面回风流瓦斯浓度保持在0.2%左右，风量充足。
（2）36060下巷掘进 36060下巷掘进工作面巷道设计长度550m，工作面二1煤层沉积不稳定，且厚度变化大，厚度约0.2m～4m,平均1.8m。
通风方式采用压入式通风，局扇必须采用“三专”供电，即：专用开关、专用线路、专用变压器及自动切换装置；使用局部通风机供风的地点必须实行风电闭锁、甲烷电闭锁，保证当正常工作的局部通风机停止运转或停风后能切断停风区内全部非本质安全型电气设备的电源。
自2018年2月份开工至今，工作面回风流瓦斯浓度保持在0.1%左右，风量充足。
（3）35采区-90车场掘进
35采区-90车场为岩巷掘进工作面，35采区-90m车场属于35采区二阶段主要巷道，该工程利用安装在35采区-90m车场局部通风机向工作面送风，乏风由掘进工作面经35采区-90m回风巷进入35采区回风上山进入总回风巷后经东三风井排出地面。
（4）36采区总回风系统
36采区现有36060上巷掘进工作面、36060下巷掘进工作面两个煤巷掘进工作面，掘进工作面由局部通风机供风，回风流由采区回风巷至采区总回风巷经东一回风井排出地面。
（5）33采区总回风系统
33采区现有33040一个回采工作面，工作面为独立通风系统，回风流由采区回风巷至采区总回风巷经东三回风井排出地面。
（6）35采区总回风系统
35采区现有35020一个回采工作面，35采区-90一个岩巷掘进工作面，两个工作面均为独立通风系统，回风流由采区回风巷至采区总回风巷经东三回风井排出地面。
三、综合因素分析
1、井下大面积停电会造成采掘工作面瓦斯聚集，导致瓦斯异常升高，可能造成瓦斯事故
2、主通风机停止运转，造成井下风流紊乱，局部出现瓦斯聚集，可能造成瓦斯事故
3、井下在用通风设施不完好或未正常使用时，造成供风量达不到要求，易造成局部瓦斯聚集，可能造成瓦斯事故。
4、盲巷、密闭、掘进工作面的冒落区、巷道的顶部、采空区、工作面的上隅角、开采后和掘进中未及时通风或封闭的巷道都是瓦斯容易聚集的地点，可能造成瓦斯事故的发生。
5、采煤工作面回采期间，工作面采空区管理，回风隅角易发生瓦斯聚集，可能造成瓦斯事故。
6、拆除密闭排放瓦斯期间，可能造成瓦斯事故。
7、掘进工作面掘进期间，正头可能发生顶板突然垮落，造成瓦斯突然涌出，可能造成瓦斯事故。
8、排放瓦斯期间，瓦斯流经回风流，回风流电器设备失爆，可能引发瓦斯爆炸，造成瓦斯事故。
9、巷道贯通期间，可能造成通风系统紊乱，局部形成瓦斯包，可能造成瓦斯事故。
10、巷修期间，顶板及巷帮可能造成垮落，造成瓦斯事故。
11、局部地点供风不畅，造成瓦斯聚集，可能发生瓦斯事故。
合同管理风险辨识与评价 篇3
【关键词】合同管理；风险辨识；评价
随着我国法律的不断健全，合同在公司当中的地位得到了提高，合同风险的管理也成为了企业当中的重要工作内容。合同管理的风险辨识作为合同管理工作四个阶段当中的第一阶段，其在整个合同管理工作中的作用是不言而喻的，换句话说，只有做好公司当中的合同管理风险的辨识和评价，才能够使合同管理工作做的有价值和有意义，通过切实有效的方法来将合同管理中的要素风险和流程风险有效的辨识出来并对其风险进行系统的评价，从而保障公司的利益。
一、合同管理风险
随着我国逐渐融入经济全球化竞争中，我国公司的法律意识也在逐渐的提高，公司中的法律部门地位在逐渐的上升。公司法律部门的业务主要包括两个方面即诉讼管理和合同管理：诉讼管理的重点侧重于事后管理，合同管理侧重于事前与事中的管理。随着我国企业观念的改变，由重点关注诉讼管理在逐渐的转变为合同管理。合同管理的重点体现在多个方面：提升企业的整体形象是合同管理的基础作用，控制企业的经营风险是合同管理的核心作用，创造企业的经济效益是最容易被忽略的作用，加强企业的管理水平是合同管理的最根本作用。
本文所研究的合同管理风险指的是，企业在管理各类合同时由于对客观条件和未来行为的不确定性，而引发的与既定合同管理目标各种偏离的综合，其中包括两种偏离方向即正偏离和负偏离。此种风险观念针对的不是单体合同中的各种风险，而针对的是企业在合同管理过程中综合各类合同所形成的风险管理，管理的是合同管理中的风险，文中称为合同风险管理。
二、合同管理风险辨识
按照合同管理的特点，合同管理风险分为两种即合同管理中的要素风险和流程风险。
1.要素风险。辨识合同管理的要素风险使用的是专家调查表法，即通过对公司中资深的法律人员和法律的理论专家进行深度的访谈，来辨识出影响合同管理风险中的要素风险，可以分为以下几部分：①组织结构风险。组织结构风险可以划分为四个子项即合同管理部门功能的健全性、公司法律顾问的能力、合同管理机构的具体设定情况、合同管理体质。合同管理体制考察的主要是公司客观情况与合同管理体制是否相符，合同管理体制主要有集中管理体制和分级授权管理体制两种，两种管理体制有利也有弊，重点看的是合同管理体制是否可以促进公司发展、保障公司运营；②人力资源风险。人力资源风险可以划分为六个子项即负率队伍稳定性、公司负责人法律意识、相关部门对法律工作支持程度、合同管理人员操作能力、配备法律人员充足性、合同负责人法律工作经验。六个子项分别从高层的决策者、中层的管理者、底层的操作者的角度，来考察他们对合同管理工作的影响程度。此外人员的稳定性和数量也是合同管理水平的重要影响因素；③合同管理制度风险。合同管理风险包括三项内容即管理制度的调整性、管理制度明确程度、管理制度健全程度。管理制度的调整性是指随着时间的推移，制度是否可以及时的调整，降低制度对实践的不适应性；管理制度明确程度是指制度的明晰性；管理制度健全程度是指制度的全面性。④合同业务流程风险。合同业务流程风险可划分为四个子项即业务流程的有效性、规范性、可操作性、效率性。
2.合同管理流程风险辨识。合同管理流程风险辨别使用的方法是业务流程法，即根据合同的业务流程，在合同的立项、选商、申报、审查、审批、签订、履行、归档以及合同纠纷中辨识合同的风险。部分风险因素独立出现，会直接的影响到某一个决策因素；有的风险因素通过另一个风险因素会间接的影响到决策因素；有的风险因素会同时的影响到多个决策因素；有的决策因素会同时受到多个风险因素的影响。
三、合同管理风险的评价
在辨识合同管理风险的基础上，采用科学的评价分析法测评企业的合同管理风险，以使管理者可以清楚的了解合同的管理难点和重点，进而做出具有针对性的改善措施。在合同管理流程过程当中风险主要有招投标风险、合同签订风险以及合同履行风险三大类型，其具体内容参见表一：
为了更详细的了解合同流程风险的发展规律，需要从两个维度将风险分解即风险的危害程度和风险的发生几率，以便于按照风险发生的特点采取相应的解决措施。经过专家对招投标风险、合同签订风险以及合同履行风险当中15个风险点进行分析和归纳，可将其分为5个种类：
合同风险种类及特点对照表（表二）
通过表二不难看出，在进行合同风险管理过程中虽然风险种类很多，造成合同风险的因素也很多，但是只要合同管理者在合同管理制度和管理流程上加强对合同风险的管理，任何合同风险都是可以控制并将其几率降到最低甚至是排除风险的。
结束语
综上所述，合同管理风险辨识与评价作为公司合同管理工作当中的重要内容，其对于合同管理、公司的经济效益以及未来发展都有着至关重要的作用。本文通过对合同风险管理当中的要素风险和流程风险辨识的分析与探讨以及有效评价，从定量的角度研究了管理风险的综合评价，总结出合同管理当中风险的特点和规律，为企业合同管理人员对合同风险进行有效的辨识和评价提供帮助，从而降低企业的运行风险，为企业的健康发展提供保障。
参考文献
[1]李俊松.基于影响分区的大型基坑近接建筑物施工安全风险管理研究[D].西南交通大学，2012.
[2]王金凤，李冬梅，张同全.风险评估在企业中的实践及探索——基于某煤业有限公司A煤矿的经验[J].审计研究，2012，（04）：89-96.
风险因素辨识 篇4
IT外包已经成为企业信息建设工作的一种主流。在国际金融危机冲击之下,我国作为服务外包产业大国,承接IT外包服务项目逆势上扬,业务类型和国别呈现多元化趋势。与传统软件项相比在其开发模式、管理成本和交付质量上,IT外包服务项目有其特殊的特点,更具复杂性,导致项目失败的风险因素也增多。如何有效的辨识IT外包服务项目承接过程中的各种可能的风险因素是进行风险管理的第一步、也是最为核心的一个环节[1]。从承包商的视角,采用有效的风险辨识方法可以辨识我国的IT服务外包项目的风险因素及其影响程度,可以为我国承担IT服务外包项目的承包商在评估风险、规避风险时提供依据。
2 IT服务外包的风险因素
2.1 IT服务外包风险因素的划分维度
IT服务外包项目是一项复杂的系统工程,涉及的风险因素较为复杂,为便于风险管理后续阶段的风险评估和风险规避的进行,一些专家与学者往往在风险辨识阶段对各种风险因素进行了归类划分。不同的观点,产生了不同的划分维度,目前已有的分类标准较多,如吴国新,李元旭认为风险源可以分为三类,即客户、服务商和交易。从交易的本身与参与人员入手,直接切入外包中角色主题,但忽略了外部因素及其相关资源的问题[2]。李瑛从外部风险着手,但又缺少了主体因素:人员及项目[3]。郝晶晶根据外包的流程,将IT外包划分为两个过程:外包决策阶段和外包决策阶段,注意到了衔接过程中产生的风险[4]。
综合来看,上述的分类视角都较为片面,尽管研究较为深入,但是广度不够,仅仅把风险因素的研究定位在服务外包项目中的一个部分,不能全面概括外包项目中可能存在各种可能的风险因素,更无法有效辨识较为重要的风险因素。本文围绕IT服务项目本身,研究其复杂的活动脉络,将划分视角归结为项目自身风险,外部风险,交易双方风险,交易过程风险和资源风险五部分,具体见图1所示。
2.2 IT服务外包的风险因素
本文按照外部风险、项目自身风险、交易双发、交易过程和资源五个划分维度,在收集整理了国内外IT服务外包的风险因素的相关研究[5,6,7,8]的基础上,剔除重复或同义的风险因素表述后组织来自包括北京服务外包企业协会、江苏省国际服务外包企业协会等机构在内的14位专家进行访谈刷选,归纳了57种可能的风险因素,如表1所示。
续上表
2.2.1 外部风险。
外部风险因素主要指的是超出人为管理范围的因素。外部风险涉及社会风险、自然灾害风险和组织结构内部风险。完整项目的呈现,不仅包括一套详细的设计方案,还包括充足的资金的融入,良好的组织环境,可靠的市场环境等多方面因素的配合。与此同时,整个项目处在一个大的环境之中,依靠环境生存,受环境影响,如火灾、水灾、地震等自然因素。相对于自然环境,社会环境更加不稳定。当外包市场走势发生变化,任何人不能预料到的行业内部变动,以及个别龙头企业的变革导致整个市场的动荡,都是不可估计的。此外,社会的整体压力也会产生细微的变化,如任何人或任何组织都不可以违抗的宪法规约。
2.2.2 项目自身风险。
围绕IT服务外包项目自身的风险涉及项目需求、合同、项目度量和项目的成本。项目的产生由于发包方的需求引起,因此明确的需求标准对接包方来说是衡量项目合格的标准。所以,交易双方都应该对项目的整体结构有详细的了解,包括项目的可行性、范围、效度、区分度等。在双方了解彼此的需求并达成一致后,即可签订合同,启动项目。合同的法律性,有效性,准确性,无欺骗性等又是在签订时应该注意的。在确保一切都进行完毕后,即可拨款开始项目的设计过程。首先计算可见成本,其次要预留出成本动荡的有效范围,避免资金不足的情况。最后,项目的交接,即质量的检查。双方根据合同与拟定好的需求经行逐项检查,确保项目顺利的交接,交易的完成。
2.2.3 交易双方。
IT外包项目中两个重要的角色即接包方与发包方。双方处于互惠互利的关系,因此存在一些相同的问题,如人员的经验不足,缺乏集体凝聚力,人员道德底线过低等问题。对于接包方来说,核心的竞争力即创新的技术,时刻掌握最新颖的技术,不仅丰富自己的知识经验,同时使发包方对其产生依附性。而对于发包方来说,高度的参与,与项目进度及质量的时刻监督与沟通,显得较为重要。
2.2.4 交易过程。
交易过程为整个项目的核心过程,它的成果好坏影响整个项目是否能够完成。在单方设计方面,要有精确地计算与人员之间完美的配合。进度不必整体提升,但要做到各环节之间的时间的掌握互补。同时,还要注意到一些涉及外部风险的因素等,要顾全大局。在双方配合方面,IT外包项目琳琅满目,同名不同内涵或同内涵不同名,沟通十分重要,减少双方的摩擦对任何一方都是有好处的。
2.2.5 资源。
整个项目可以被称为一个大的资源,它涉及方面最广。但本文只讨论在项目设计过程中利用与为利用的资源,它为项目提供能量,提供可能性,是项目展开的前提与基础。同时,接包方与发包方也是根据手头现有的资源或可以创造的资源确保项目稳步的进行.
3 IT服务外包风险因素的辨识
风险辨识是风险管理中的第一步、也是最重要的一个环节,正确的风险辨识方法可以保证IT外包项目风险管理的效率。IT外包项目的风险辨识就是采用系统的结构化的方法辨识出潜在的风险因素、力求覆盖项目进行过程中所有可能的风险因素。目前已有多种风险辨识的方法,常用的头脑风暴法、Delphi法、风险清单法、故障树分析法和图论分析法等,但现有的风险辨识方法是仅仅简单辨识出项目中存在的风险因素,
为了辨识出适用于我国的接包方企业承接IT服务外包项目中可能涉及的风险因素,本文选取24名国内知名外包企业高管进行访谈调研,这24名高管负责的外包项目多达200余项,既有离岸外包,又有在岸外包,涵盖ITO、BPO和KPO三种业务类型,这些业内专家的建议具有代表性,给本研究提供了专业和全面的调研数据。本文采用层次聚类的方法对调研数据分析,分析所列57项风险因素的重要程度;同时考虑项目的不同特点,采用交叉检验的分析方法,辨识项目依赖性较强的风险因素。
3.1 风险因素影响程度的辨识
聚类分析方法,适用于“物以类聚”的模型,可以将重要程度或相似程度较高的变量聚集在一起。本研究将57项风险因素作为57个变量,在SPSS软件中,划分为57维空间,进行组内分析比较。在结果分析时,将统计后数据进行五级量化,得出各个风险因素在外包服务项目中的重要程度。聚类分析后的结果具体见表2所示。
根据相关分析,在57项风险因素中,有35项为非常重要风险因素,多集中在外部风险和项目自身风险以及交易过程的进度风险中,7项为重要风险因素,集中在交易过程的协作风险,13项为一般重要风险因素,集中在交易双方的自身因素,关于距离导致的沟通问题被评定为不重要风险因素,时差问题则被评定为非常不重要风险因素。
3.2 风险因素差异性判别辨识
专家从事的项目不同,对各风险因素在服务外包项目中影响程度的看法也会有差异,专家看法差异较大的风险因素,说明其具有特定项目的依赖性,在实际的项目风险辨识过程中,需要加以关注,看其是否适用了本项目的风险辨识。针对24位高管人员的调研数据,按照他们对57项因素的评价的总计分值的大小,将其分成A、B两组,进行独立样本T检验。
根据独立样本T检验,对分析结果中的Sig.(2-tailed)值进行研究。Sig.(2-tailed)数值小于0.05,说明A、B两组的评判有显著差异,Sig.(2-tailed)数值大于0.05,则不能说明A、B两组有显著差异。表3列出了Sig.(2-tailed)小于0.05的16项风险因素。
续上表
这16项有显著差异的风险因素,涉及项目的度量风险,承包方风险,发包方参与度及项目管理经验和资源风险等。承包商资质不同,项目领域不同,项目类型不同,风险因素对项目影响程度不同,针对于不同的项目,相同的风险因素会有不同的影响程度,可能导致项目无法交付,也可能对项目没有影响。因此,在衡量风险因素的重要性的同时,要考虑项目本身的特性,具体问题具体分析。
4 研究结论
4.1 结论
我国作为IT服务外包项目的承接大国,在十一五期间政府加大政策扶持力度,有利的促建了服务外包产业的发展,在十二五期间,外包扶持政策调整变化会对多数从事IT外包项目的企业产生冲击。同时,我们也看到,除了本行业的迅猛发展等因素影响,来自组织内部的风险也对项目的成功与否有着至关重要的作用。就来自项目自身的风险因素和项目的进度而言,其风险的影响程度对于我国的目前IT服务外包整个产业来说,影响是巨大的,但是也可以看出,企业软件能力成熟度水平不同,在度量问题上所引起的项目风险影响程度不同。
涉及人的交易双方的风险因素影响程度的判别结果与传统结论不同,本次研究表明除了承包方缺乏经验和掌握新技术动力不同两个因素被认为非常重要外,其他包括承包方人员频繁变动、缺乏核心人员、缺乏对发包方的控制力,发包方缺乏信任等因素都被列为影响程度一般的风险因素。同时专家评判差异较大的因素的也多集中在交易双方,这也进一步说明,不同的项目有不同的特点,这些因素具有项目依赖性,需要根据项目具体辨识。
本次研究也表明,以往我们在离岸外包中关注的时差问题和远距离沟通障碍的问题也随着通讯的迅猛发展被认为是IT服务外包项目中最不重要的两个风险因素。
4.2 局限性
本研究为我国承接IT服务外包项目的企业提供了风险辨识的基础,但是研究也具有一些局限性。第一、IT外包虽然是一个行业,但在该行业中项目的类型又不同,因而针对不同的项目会有重要程度不同的风险因素,如某些项目不涉及就会影响最终的统计结果。第二、由于涉及人,也就涉及主观判断,每个人都会带有个人的感情色彩去判断事物,因而在相同问题下会产生不同的观点,对问卷的结果会产生波动。第三、此次调研分析仅仅涉及风险因素的影响程度和是否具有项目依赖性,没有辨识出风险因素之间的关系。这是我们今后研究的方向。
参考文献
[1]CHITTISTER,CLYDE&HAIMES,YACOV Y.Risk Associated withSoftware Development:A Holistic Framework for Assessment andManagement[J].IEEE Transactions on Systems,Man,and Cyber-netics 1993,23(3):710-723
[2]吴国新,李元旭.金融服务外包风险识别、度量与规避[J].国际经贸探索,2010,26(4):48-53
[3]李瑛.I T项目管理中的风险认识[J].科技资讯,2009(31):142
[4]郝晶晶.我国企业IT外包的风险因素识别及控制研究[D].南京航空航天大学,2008
[5]张旭梅,刘春燕.企业IT外包中知识转移的风险与防范对策研究[J].科技管理研究,2009(6):266-269
[6]张云川,蔡淑琴.服务商主导的IT外包风险规避[J].科研管理,2005,26(1):139-144
[7]黄琨.信息技术外包项目全生命周期的风险识别[J].湖北社会科学,2010(11):97-101
安全风险辨识管控清单（台账） 篇5
序号 | 风险作业或部位 | 风险具体位置 | 风险因素 | 可能发生的事故类型 | 可能导致的事故级别 | 风险等级 | 风险管控措施 | 管控重点 | 管控部门 | 管控人员 | 应急处置措施 |
1. | 日常管理 | 主要负责人 | 安全负责人证书过期 | 人员伤害、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 安全资格证书必须在有效期 | 安全负责人 | 办公室 | 科室主任 | 定期核查 |
2. | 日常管理 | 安全管理人员 | 安全管理人员证书过期 | 人员伤害、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 安全资格证书必须在有效期 | 安全管理人员 | 办公室 | 科室主任 | 定期核查 |
3. | 日常管理 | 特种作业人员 | 特种作业人员证书过期 | 人员伤害、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 安全资格证书必须在有效期 | 特种作业人员 | 办公室 | 科室主任 | 定期核查 |
4. | 日常管理 | 其他员工 | 每年再培训教育不及时 | 财产损失 | 其他 | Ⅳ | 每年进行再培训教育并考试合格 | 其他员工 | 办公室 | 科室主任 | 定期核查 |
5. | 日常管理 | 三项制度 | 安全生产责任制内容未及时修订 | 财产损失 | 其他 | Ⅳ | 及时修订责任制度 | 三项制度 | 办公室 | 科室主任 | 及时修订 |
6. | 日常管理 | 三项制度 | 安全操作规程未及时修订 | 财产损失 | 其他 | Ⅳ | 及时安全操作规程 | 三项制度 | 办公室 | 科室主任 | 及时修订 |
7. | 日常管理 | 三项制度 | 安全管理制度未及时修订 | 财产损失 | 其他 | Ⅳ | 及时安全管理制度 | 三项制度 | 办公室 | 科室主任 | 及时修订 |
8. | 日常管理 | 安全费用使用 | 安全生产资金投入未专项用于下列安全生产事项：1）安全技术措施工程建设；2）安全设备、设施的更新、改造和维护；3）安全生产宣传、教育和培训；4其他保障安全生产的事项。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 定期核查 | 安全费用使用 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
9. | 日常管理 | 风险抵押金存储或安全责任险购买情况 | 企业未按照国家规定缴纳并专户存储安全生产风险抵押金。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定缴纳 | 风险抵押金存储或安全责任险购买情况 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
10. | 日常管理 | 应急救援预案的制定 | 未组织编制本单位的综合应急预案。综合应急预案未包括本单位的应急组织机构及其职责、预案体系及响应程序、事故预防及应急保障、应急培训及预案演练等主要内容。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定编制 | 应急救援预案的制定 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
11. | 日常管理 | 应急救援预案的制定 | 对于某一种类的风险，未根据存在的重大危险源和可能发生的事故类型，制定相应的专项应急预案。专项应急预案未包括危险性分析、可能发生的事故特征、应急组织机构与职责、预防措施、应急处置程序和应急保障等内容。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定编制 | 应急救援预案的制定 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
12. | 日常管理 | 应急救援预案的制定 | 对于危险性较大的重点岗位，未制定重点工作岗位的现场处置方案。现场处置方案未包括危险性分析、可能发生的事故特征、应急处置程序、应急处置要点和注意事项等内容。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定编制 | 应急救援预案的制定 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
13. | 日常管理 | 预案评审 | 制定的应急预案，未组织专家对应急预案进行评审。应急预案未及时修订。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定组织评审，及时修订。 | 预案评审 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
14. | 日常管理 | 预案备案 | 应急预案未送安全生产监督管理部门和有关主管部门备案。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定备案。 | 预案备案 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
15. | 日常管理 | 应急预案演练 | 未按规定周期组织综合应急预案演练或者专项应急预案演练、现场处置方案演练。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定组织演练。 | 应急预案演练 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
16. | 日常管理 | 应急预案演练评估报告 | 未按规定周期组织综合应急预案演练或者专项应急预案演练、现场处置方案演练。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 楼市制度规定。 | 应急预案演练评估报告 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
17. | 日常管理 | 应急救援物资 | 无兼职应急救援人员，未配备必要的应急救援器材、设备，并进行经常性维护、保养，保证正常运转。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定人员及物资。 | 应急救援物资 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
18. | 日常管理 | 特种设备（安全设备）管理档案台帐 | 未对特种设备（包括安全附件及安全保护装置）进行经常性维修、保养、定期检测，维修、保养、检测应做好记录，并由有关人员签字，检验不合格的继续使用。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 定期核查 | 特种设备（安全设备）管理档案台帐 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
19. | 日常管理 | 机构、人员设置 | 未按规定设置或者指定职业卫生管理机构或者组织，配备职业卫生管理人员 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 职业病危害严重的用人单位，设置或者指定职业卫生管理机构或者组织，配备专职职业卫生管理人员。其他存在职业病危害的用人单位，劳动者超过100人的，设置或者指定职业卫生管理机构或者组织，配备专职职业卫生管理人员；劳动者在100人以下的，配备专职或者兼职的职业卫生管理人员，负责本单位的职业病防治工作。 | 机构、人员设置 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
20. | 日常管理 | 危害因素检测、危害现状评价 | 未按规定进行危害因素检测、危害现状评价 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 、委托具有相应资质的职业卫生技术服务机构，每年至少进行一次职业病危害因素检测。2、职业病危害严重的企业，应当委托具有相应资质的职业卫生技术服务机构，每三年至少进行一次职业病危害现状评价。3、检测、评价结果应当存入本单位职业卫生档案，并向安全生产监督管理部门报告和劳动者公布。4、从事使用高毒物品作业的用人单位应当至少每一个月对高毒作业场所进行一次职业中毒危害因素检测；至少每半年进行一次职业中毒危害控制效果评价。 | 危害因素检测、危害现状评价 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
21. | 日常管理 | 职业健康检查 | 未组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，未将检查结果书面告知劳动者，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者解除或者终止与其订立的劳动合同。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定定期健康检查。 | 职业健康检查 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
22. | 日常管理 | 职业病危害申报 | 未及时如实开展职业病危害申报，并取得申报回执；2、有重要事项变更的未及时变更申报。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定申报。 | 职业病危害申报 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
23. | 日常管理 | 职业病危害预评价及防护设施验收 | 未进行职业病危害预评价报告审核、职业病防护设施设计审查以及建设项目职业病防护设施竣工验收。 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 按规定组织审核、验收。 | 职业病危害预评价及防护设施验收 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
24. | 日常管理 | 职业卫生基本档案 | 未建立健全职业卫生档案 | 人员伤亡、财产损失 | 其他 | Ⅳ | 建立健全，并符合要求。 | 职业卫生基本档案 | 办公室 | 科室主任 | 无 |
25. | 院区 | 建筑物 | 灯箱、空调机等附着物掉落 | 高处坠楼、物体打击 | 其他 | Ⅳ | 1、灯箱、空调机等附着物安装牢固；2、不得在设有营运场所建筑物内设员工宿舍。3、空洞口、楼板、基坑等临边应有防护设施和警示标志。 | 建筑物 | 办公室 | 科室主任 | 报警、抢救、疏散人员；戴好消防呼吸器并用灭火器进行灭火。 |
26. | 院区 | 车篷立柱 | 立柱锈蚀，可导致车篷整体受力程度下降，极端天气可能造成垮塌，对下面的人员造成伤害。 | 砸伤，机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 加强巡查，如有损坏立即更换。 | 车篷立柱 | 保卫科 | 任利宾 | 砸伤后及时送医。 |
27. | 院区 | 门卫 | 来访、参观、检查人员参观检查时无人陪同； | 人员伤亡，财产损失。 | 其他 | Ⅳ | 1、来访、参观、检查人员必须有人陪同才可进入厂区。2、驾驶员无证件资质禁止入厂；3、车辆安全配置不齐全禁止入内。 | 门卫 | 保卫科 | 任利宾 | 向主管人员报告，保存记录 |
28. | 院区 | 门卫 | 车辆进入前未让人员先熟知入场须知；入前未告知安全规定；出入未进行登记. | 人员伤亡，财产损失。 | 其他 | Ⅳ | 先告知出入须知，安全规定并严格进行登记，后进入，现场设置监控，制定出入厂管理制度，并进行培训、制定奖罚。 | 门卫 | 保卫科 | 任利宾 | 向主管人员报告，保存记录 |
29. | 院区 | 院区 | 无限速标识 | 交通事故 | 其他 | Ⅳ | 配全标识，指定位置 | 院区 | 门诊部 | 科室主任 | 门卫告知 |
30. | 门诊、办公楼 | 办公楼 | 可燃材料、环境不良。 | 火灾、其他伤害 | 一般 | Ⅲ | 1、装修、装饰使用不然、难燃和阻燃材料。不得用可燃材料装修、分隔。2、地面防滑且无积水，通道畅通。 | 办公楼 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源；报警、抢救、疏散人员；戴好消防呼吸器并用灭火器进行灭火。 |
31. | 门诊、办公楼 | 办公楼 | 地面积水 | 滑倒 | 其他 | Ⅳ | 地面湿滑是要及时清理 | 台阶、拐角 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
32. | 门诊、办公楼 | 电脑、打印机 | 电器设备、插排较多，易发生火灾、触电 | 火灾、触电 | 一般 | Ⅲ | 1、定期进行检查电器插排使用情况 2、发现损坏立即更换 3、配备有效灭火器 4、无人使用时应关闭电源 | 电脑、打印机 | 门诊部 | 科室主任 | 1.立即断开电源 2.伤员立即就医 3.发现异常，马上汇报。 4.更换维修。 |
33. | 门诊、办公楼 | 走廊壁画 | 临时黏贴至墙面，易脱落砸伤行人 | 砸伤、人身伤害 | 其他 | Ⅳ | 1、定期检查牢固情况。 2、发现不妥立即加固。 | 走廊壁画 | 门诊部 | 科室主任 | 伤员立即就医。 |
34. | 门诊、办公楼 | 楼梯护栏 | 防护栏杆焊接不牢，导致人员跌落 | 跌落伤人 | 其他 | Ⅳ | 加强巡查，破损立即更换。 | 楼梯护栏 | 门诊部 | 科室主任 | 伤员立即就医。 |
35. | 门诊、办公楼 | 楼梯台阶 | 上楼梯人员如有走思容易踩空、绊倒等危险 | 跌落、摔伤 | 其他 | Ⅳ | 1、张贴当心台阶标识。 2、上楼不得跑、跳等动作。 | 楼梯台阶 | 门诊部 | 科室主任 | 伤员立即就医。 |
36. | 门诊、办公楼 | 楼道吸烟 | 烟头没有及时熄灭的情况下，会引起火灾，亦会对他人健康造成影响 | 火灾、其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 1、尽量减少抽烟次数。 2、烟头需及时熄灭。 3、配备有效灭火器。 | 楼道吸烟 | 门诊部 | 科室主任 | 1.发现异常马上汇报。 2.立即灭火。 |
37. | 门诊、办公楼 | 办公楼布线 | 线路布置不合理，走路不当心会被其绊倒 | 摔伤、人身伤害 | 其他 | Ⅳ | 1、网线、电源线应布置合理。 2、配备应急药物箱。 | 办公室布线 | 门诊部 | 科室主任 | 1.发现异常马上汇报 2.立即救治伤员。 |
38. | 门诊、办公楼 | 洗手间/卫生间 | 地面水渍不及时处理会造成人员滑倒 | 摔伤、人身伤害 | 其他 | Ⅳ | 1、配备应急药物箱。 2、及时擦净地面水渍。 | 洗手间/卫生间 | 门诊部 | 科室主任 | 1.发现异常马上汇报。 2.立即救治伤员。 |
39. | 门诊、办公楼 | 空调 | 长时间运行会排放氟利昂 | 中毒 | 其他 | Ⅳ | 1.定期检查内部配件。 2、及时开窗通风 | 空调 | 门诊部 | 科室主任 | 中毒人员需立即就医 |
40. | 办公室 | 办公室 | 插拔电源， | 触电 | 其他 | Ⅳ | 检查用电设备 | 插座、连接线 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
41. | 办公室 | 办公室 | 抽烟或电气设备使用不当 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 禁止吸烟，安全用电 | 抽烟和用电安全 | 门诊部 | 科室主任 | 用灭火器灭初期火灾，无法控制火情，报火警，组织疏散逃生 |
42. | 办公室 | 楼道 | 地面雨雪积水 | 滑倒 | 其他 | Ⅳ | 雨雪、地面湿滑时要及时清理 | 台阶、拐角 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
43. | 办公室 | 办公室 | 门窗破损掉入划伤风险； | 划伤 | 其他 | Ⅳ | 检查门窗确保完好 | 门窗玻璃 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
44. | 办公室 | 办公室 | 搬拿上方物品时，掉落 | 掉物砸伤 | 其他 | Ⅳ | 注意安全 | 橱柜上方的物品 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
45. | 会议室 | 会议室 | 门窗破损掉入划伤风险； | 划伤 | 其他 | Ⅳ | 检查门窗确保完好 | 门窗玻璃 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
46. | 会议室 | 会议室 | 插拔电源， | 触电 | 其他 | Ⅳ | 检查用电设备 | 插座、连接线 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
47. | 会议室 | 会议室 | 电气设备引发火灾 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 检查用电设备 | 资料存放处，电源插座 | 门诊部 | 科室主任 | 用灭火器灭初期火灾，无法控制火情，报火警，组织疏散逃生 |
48. | 车棚 | 车棚 | 充电板损坏 | 火灾 | 其他 | Ⅳ | 添置新的充电板 | 车棚 | 保卫科 | 任利宾 | 禁止使用 |
49. | 病房楼 | 病房楼 | 插拔电源， | 触电 | 其他 | Ⅳ | 检查用电设备 | 插座、连接线 | 病房部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
50. | 病房楼 | 病房楼 | 地面雨雪积水 | 滑倒 | 其他 | Ⅳ | 雨雪、地面湿滑时要及时清理 | 台阶、拐角 | 病房部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
51. | 病房楼 | 病房楼 | 抽烟或电气设备使用不当 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 宿舍内禁止吸烟，安全用电 | 抽烟和用电安全 | 病房部 | 科室主任 | 用灭火器灭初期火灾，无法控制火情，报火警，组织疏散逃生 |
52. | 病房楼 | 病房楼 | 门窗破损掉入划伤风险； | 划伤 | 其他 | Ⅳ | 检查门窗确保完好 | 门窗玻璃 | 病房部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
53. | 病房楼 | 病房楼 | 搬拿上方物品时，掉落 | 物体打击 | 其他 | Ⅳ | 注意安全 | 橱柜上方的物品 | 病房部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
54. | 餐厅 | 餐厅 | 如消防器材失效，遇火灾有未扑灭初级火灾的风险； | 火灾 | 其他 | Ⅳ | 配置灭火器。 | 餐厅 | 餐厅 | 发现火情，迅速切断电源 | |
55. | 餐厅 | 餐厅 | 吸烟，有火灾风险 | 火灾 | 其他 | Ⅳ | 严禁在餐厅内吸烟 | 餐厅 | 餐厅 | 发现火情，迅速切断电源 | |
56. | 餐厅 | 餐厅 | 电气设备打火，火灾风险 | 火灾 | 其他 | Ⅳ | 定期检查电器用电情况，发现隐患及时处理 | 餐厅 | 餐厅 | 发现火情，迅速切断电源 | |
57. | 餐厅 | 餐厅 | 门窗破损掉入划伤风险； | 划伤危害 | 其他 | Ⅳ | 对有破坏的要及时修复，不定期对门窗进行检查。 | 餐厅 | 餐厅 | 不定期检查门窗情况，有损坏要立即修复或更换。 | |
58. | 餐厅 | 餐厅 | 上方物品意外掉入风险； | 物体打击 | 其他 | Ⅳ | 检查上方的情况，如有危险随时要进行处理。 | 餐厅 | 餐厅 | 受伤后应观察受伤情况，脱离至安全地点 | |
59. | 餐厅 | 餐厅 | 用餐桌椅的有破损，存有摔伤风险； | 摔倒风险 | 其他 | Ⅳ | 注意破损情况，应修复破损或更换。 | 餐厅 | 餐厅 | 检查受伤部位的危险性，自行救护 | |
60. | 库房 | 库房 | 电线短路引发火灾 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 规范布线，做好巡查 | 电线接头 | 后勤科 | 邱士达 | 用灭火器灭初期火灾，无法控制火情，报火警，组织疏散逃生 |
61. | 库房 | 库房 | 吸烟 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 禁止吸烟 | 禁止吸烟 | 后勤科 | 邱士达 | 用灭火器灭初期火灾，无法控制火情，报火警，组织疏散逃生 |
62. | 库房 | 库房 | 电线凌乱 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 规范布线 | 电源插座 | 后勤科 | 邱士达 | 切断电源、医疗救援 |
63. | 库房 | 库房 | 湿手插拔电源 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 不要用湿手插拔电源 | 电源插座 | 后勤科 | 邱士达 | 切断电源、医疗救援 |
64. | 库房 | 库房 | 未安装漏电保护或失效 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 安装漏电保护，确保完好有效 | 电源插座 | 后勤科 | 邱士达 | 切断电源、医疗救援 |
65. | 库房 | 库房 | 车辆撞伤行人 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 车辆限速，持证上岗 | 车辆安全 | 后勤科 | 邱士达 | 自行救护，严重时送医 |
66. | 库房 | 库房 | 仓库出入口撞人 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 地面有坡位置设置安全警示色 | 仓库出入口 | 后勤科 | 邱士达 | 自行救护，严重时送医 |
67. | 库房 | 库房 | 车辆在仓库内可能撞到支撑柱 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 柱子上设置安全警示色 | 安全警示 | 后勤科 | 邱士达 | 加强安全自查 |
68. | 库房 | 库房 | 仓库门口可能会撞到门 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 仓库门口设置防撞杆 | 安全警示 | 后勤科 | 邱士达 | 加强安全自查 |
69. | 库房 | 库房 | 货车装货时，应有防止车辆滑动的措施 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 轮胎前面设置阻胎器 | 车辆安全 | 后勤科 | 邱士达 | 加强安全自查 |
70. | 库房 | 库房 | 上下车辆时，可能会摔倒 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 注意上下车安全 | 车辆安全 | 后勤科 | 邱士达 | 加强安全自查 |
71. | 库房 | 库房 | 物体堆放太高，倾倒伤人 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 不要跺放太高 | 仓库 | 后勤科 | 邱士达 | 切断电源、医疗救援 |
72. | 库房 | 库房 | 物体跺放不稳，倾倒伤人 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 物体要放置稳妥 | 仓库 | 后勤科 | 邱士达 | 切断电源、医疗救援 |
73. | 库房 | 库房 | 人员登高作业 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 办理登高作业证，登高梯安全，有人员监护 | 仓库 | 后勤科 | 邱士达 | 切断电源、医疗救援 |
74. | 医疗设备 | C型臂 | 松开机器刹车，将机器移动到需要位置后未锁定刹车 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 松开机器刹车，将机器移动到需要位置后需锁定刹车 | C型臂 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
75. | 医疗设备 | C型臂 | 插上电源头，未按机器上的电源开关启动机器 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 插上电源头，必须按机器上的电源开关启动机器 | C型臂 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
76. | 医疗设备 | C型臂 | 使用完毕后，未将C形臂上下左右恢复到原始位置并锁定 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 使用完毕后，应将C形臂上下左右恢复到原始位置并锁定 | C型臂 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
77. | 医疗设备 | C型臂 | 工作结束，未关闭电源，将机器归回原位 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 工作结束，必须关闭电源，将机器归回原位 | C型臂 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
78. | 医疗设备 | 数字遥控胃肠机 | 操作者未熟悉、了解设备的性能及使用常规 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 操作者必须熟悉、了解设备的性能及使用常规 | 数字遥控胃肠机 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
79. | 医疗设备 | 数字遥控胃肠机 | 发现异常情况，没及时通知科主任及维修技术人员 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 发现异常情况，应及时通知科主任及维修技术人员 | 数字遥控胃肠机 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
80. | 医疗设备 | 数字遥控胃肠机 | 开机前未检查机器各部分有无异常 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 开机前需检查机器各部分有无异常 | 数字遥控胃肠机 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
81. | 医疗设备 | 数字遥控胃肠机 | 操作不认真，过载使用机器 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 操作需认真，不得过载使用机器 | 数字遥控胃肠机 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
82. | 医疗设备 | GE核磁共振 | 每天开机前未检查电源、水冷机温度是否正常 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 每天开机前应检查电源、水冷机温度是否正常 | GE核磁共振 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
83. | 医疗设备 | GE核磁共振 | 进入检查室前，未要求患者除去身上一切金属物品、磁性物品及电子器件 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 进入检查室前，必须要求患者除去身上一切金属物品、磁性物品及电子器件 | GE核磁共振 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
84. | 医疗设备 | GE核磁共振 | 检查过程中，操作医生未观察病人的状况 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 检查过程中，操作医生应及时观察病人的状况 | GE核磁共振 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
85. | 医疗设备 | GE核磁共振 | 关机时未按照关机程序进行操作 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 关机时必须严格按照关机程序进行操作 | GE核磁共振 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
86. | 医疗设备 | 螺旋CT | 非本科工作人员进入控制室及扫描室 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 非本科工作人员严禁进入控制室及扫描室 | 螺旋CT | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
87. | 医疗设备 | 螺旋CT | 重力敲打键盘、机架及周边设备的按键、开关 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 禁止重力敲打键盘、机架及周边设备的按键、开关 | 螺旋CT | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
88. | 医疗设备 | 螺旋CT | 操作人员未阅读说明书，掌握设备原理和操作方法 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 操作人员需阅读说明书，掌握设备原理和操作方法 | 螺旋CT | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
89. | 医疗设备 | 螺旋CT | 未认真完成后处理、摄片、存档等工作 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 必须认真完成后处理、摄片、存档等工作 | 螺旋CT | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
90. | 医疗设备 | 螺旋CT | 未进行一次CT机清洁及维修保养，并及时维修 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 每周应进行一次CT机清洁及维修保养，并及时维修 | 螺旋CT | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
91. | 医疗设备 | 全自动化生化分析仪 | 打开离子机电源开关，未确认去离子水的设施运转正常 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 打开离子机电源开关，应确认去离子水的设施运转正常 | 全自动化生化分析仪 | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
92. | 医疗设备 | 全自动化生化分析仪 | 未确认废水管道的软管接到下水道 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 确认废水管道的软管接到下水道 | 全自动化生化分析仪 | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
93. | 医疗设备 | 全自动化生化分析仪 | 打开系统前面的挡板，未检查泵、水路系统是否漏水 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 打开系统前面的挡板，先检查泵、水路系统是否漏水 | 全自动化生化分析仪 | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
94. | 医疗设备 | 全自动化生化分析仪 | 打印纸数量不足 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 应确认足够打印纸数量 | 全自动化生化分析仪 | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
95. | 医疗设备 | 德国产DR | 开机前未检查DR室内设备状态、电源情况及温度、湿度 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 开机前应检查DR室内设备状态、电源情况及温度、湿度 | 德国产DR | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
96. | 医疗设备 | 德国产DR | 打开设备未注意仪器的状态、系统自检信息 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 打开设备需注意仪器的状态、系统自检信息 | 德国产DR | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
97. | 医疗设备 | 德国产DR | 发现问题，未及时关闭总电源，并报告维修人员 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 发现问题，必须及时关闭总电源，并报告维修人员 | 德国产DR | 门诊部 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
98. | 医疗设备 | 德国产DR | 未检查相关连入设备的性能、状态 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应当检查相关连入设备的性能、状态 | 德国产DR | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
99. | 医疗设备 | 德国产DR | 工作结束，未关闭电源，将机器归回原位 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 工作结束，必须关闭电源，将机器归回原位 | 德国产DR | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
100. | 医疗设备 | 奥林巴斯电子胃镜 | 操作前未检查镜子送气、送水、吸引以及导光束、角度旋钮等运转情况 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 操作前必须检查镜子送气、送水、吸引以及导光束、角度旋钮等运转情况 | 奥林巴斯电子胃镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
101. | 医疗设备 | 奥林巴斯电子胃镜 | 未将操作镜分别与主机、负压吸引器连接好 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 应将操作镜分别与主机、负压吸引器连接好 | 奥林巴斯电子胃镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
102. | 医疗设备 | 奥林巴斯电子胃镜 | 病人检查完后，未对胃镜进行清洗消毒 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 病人检查完后，必须对胃镜进行清洗消毒 | 奥林巴斯电子胃镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
103. | 医疗设备 | 奥林巴斯电子胃镜 | 操作结束后未对使用侧漏器对镜子进行侧漏试验 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 操作结束后必须对使用侧漏器对镜子进行侧漏试验 | 奥林巴斯电子胃镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
104. | 医疗设备 | 奥林巴斯电子胃镜 | 储存镜子柜子潮湿 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 储存镜子柜子应保持干燥 | 奥林巴斯电子胃镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
105. | 医疗设备 | 直线加速器 | 非本科室人员进入机房 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 非本科室人员严禁进入机房 | 直线加速器 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
106. | 医疗设备 | 直线加速器 | 旋转机架，定位床时，发生碰撞 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 旋转机架，定位床时，应注意防护发生碰撞 | 直线加速器 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
107. | 医疗设备 | 直线加速器 | 使用过程中，机器出现异常，未停机处理 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 使用过程中，机器出现异常，需立即停机处理 | 直线加速器 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
108. | 医疗设备 | 直线加速器 | 工作结束后，未关闭电源，清理卫生 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 工作结束后，必须关闭电源，清理卫生 | 直线加速器 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
109. | 医疗设备 | 直线加速器 | 非工作人员触摸机器的操作控制部分 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 非工作人员严禁触摸机器的操作控制部分 | 直线加速器 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
110. | 医疗设备 | 腹腔镜 | 开机前未检查仪器电源插头与仪器是否插好 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 开机前应检查仪器电源插头与仪器是否插好 | 腹腔镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
111. | 医疗设备 | 腹腔镜 | 每次使用前未检查机械的绝缘表面和高频电缆是否完好 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 每次使用前必须检查机械的绝缘表面和高频电缆是否完好 | 腹腔镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
112. | 医疗设备 | 腹腔镜 | 冲洗器上的阀门未定期清洗、保养 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 冲洗器上的阀门必须定期清洗、保养 | 腹腔镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
113. | 医疗设备 | 腹腔镜 | 器械的操作者未经过专业培训 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 器械的操作者必须经过专业培训 | 腹腔镜 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
114. | 医疗设备 | 碎石机 | 非本机操作人员，在控制台从事本机操作 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 非本机操作人员，禁止在控制台从事本机操作 | 碎石机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
115. | 医疗设备 | 碎石机 | 设备运行前未进行全面检查，各部装置完好无缺 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 设备运行前应进行全面检查，各部装置完好无缺 | 碎石机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
116. | 医疗设备 | 碎石机 | 作业时控制操作人员擅自离岗 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 作业时控制操作人员严禁擅自离岗 | 碎石机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
117. | 医疗设备 | 碎石机 | 发现故障时未及时通知控制室操作人员 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 发现故障时应及时通知控制室操作人员 | 碎石机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
118. | 医疗设备 | 监护仪 | 仪器放在潮湿环境 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 仪器必须放在平台上，四周通风，保持干燥，避免潮湿 | 监护仪 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
119. | 医疗设备 | 监护仪 | 使用前未检查仪器及各输出电缆线是否有断裂 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 使用前必须检查仪器及各输出电缆线是否有断裂 | 监护仪 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
120. | 医疗设备 | 监护仪 | 清洁仪器时，使用化学用品 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 清洁仪器时，不要使用化学用品，以免损坏机器 | 监护仪 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
121. | 医疗设备 | 呼吸机 | 未检查呼吸机电源线是否正常 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 需检查呼吸机电源线是否正常 | 呼吸机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
122. | 医疗设备 | 呼吸机 | 打开机器电源总开关，未进行机器自检 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 打开机器电源总开关，应对进行机器自检 | 呼吸机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
123. | 医疗设备 | 呼吸机 | 未按照管道顺序体外循环的血液方向依次安装 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应按照管道顺序体外循环的血液方向依次安装 | 呼吸机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
124. | 医疗设备 | 呼吸机 | 未检查各连接处是否紧密并核对各参数 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 必须检查各连接处是否紧密并核对各参数 | 呼吸机 | 门诊部 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
125. | 医疗设备 | 菲利普彩色多普勒超声 | 未保持机器良好的工作环境 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 需保持机器良好的工作环境 | 菲利普彩色多普勒超声 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
126. | 医疗设备 | 菲利普彩色多普勒超声 | 计算机自检过程中，未注意有无异响提示及错误代码 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 计算机自检过程中，应注意有无异响提示及错误代码 | 菲利普彩色多普勒超声 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
127. | 医疗设备 | 菲利普彩色多普勒超声 | 操作机器时未注意电源电压 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 操作机器时必须注意电源电压 | 菲利普彩色多普勒超声 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
128. | 医疗设备 | 菲利普彩色多普勒超声 | 未按照使用说明书进行操作 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 必须按照使用说明书进行操作 | 菲利普彩色多普勒超声 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
129. | 医疗设备 | 菲利普彩色多普勒超声 | 床旁操作，未注意周围有无障碍物 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 床旁操作，需注意周围有无障碍物 | 菲利普彩色多普勒超声 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
130. | 医疗设备 | 菲利普彩色多普勒超声 | 工作结束后未关闭机器和电源 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 工作结束后应关闭机器和电源 | 菲利普彩色多普勒超声 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
131. | 医疗设备 | 菲利普彩色多普勒超声 | 放射工作人员未进行专业培训 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 放射工作人员必须进行专业培训 | 菲利普彩色多普勒超声 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
132. | 医疗设备 | 便携式B超 | 打开电源，未检查设备的启动、操作规程是否正常 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 打开电源，需检查设备的启动、操作规程是否正常 | 便携式B超 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
133. | 医疗设备 | 便携式B超 | 未使用高压风机进行除尘 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 应使用高压风机进行除尘 | 便携式B超 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
134. | 医疗设备 | 便携式B超 | 未检查所有的拆下部件和螺钉已经安装到设备上 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 必须检查所有的拆下部件和螺钉已经安装到设备上 | 便携式B超 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
135. | 医疗设备 | 便携式B超 | 关机，未将现场恢复到原先的状态 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 关机，必须将现场恢复到原先的状态 | 便携式B超 | 门诊部 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
136. | 辅助设施 | 档案室 | 出库前未检查电源是否关闭 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 出库前必须检查电源是否关闭 | 档案室 | 档案室 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
137. | 辅助设施 | 档案室 | 未定期检查防火和灭火设备 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 应定期检查防火和灭火设备，防止火灾 | 档案室 | 档案室 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
138. | 辅助设施 | 档案室 | 档案室内卫生情况 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 必须保证档案室内卫生情况 | 档案室 | 档案室 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
139. | 辅助设施 | 电梯 | 轿厢运载的物品超过电梯的额定载重量 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 轿厢运载的物品不得超过电梯的额定载重量 | 电梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 自行救护，严重时送医 |
140. | 辅助设施 | 电梯 | 运易燃、易爆等危险物品 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 严禁运易燃、易爆等危险物品 | 电梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 自行救护，严重时送医 |
141. | 辅助设施 | 电梯 | 电梯出现故障，未停止运行，并及时通知维修人员进行修理 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 电梯出现故障，应停止运行，并及时通知维修人员进行修理 | 电梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 自行救护，严重时送医 |
142. | 辅助设施 | 电梯 | 采用开启轿厢顶部安全窗，轿厢安全门的方法装运超长物件 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 禁止采用开启轿厢顶部安全窗，轿厢安全门的方法装运超长物件 | 电梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 自行救护，严重时送医 |
143. | 辅助设施 | 楼梯 | 疏散楼梯、安全出口通道或门管理不到位在异常突发事件下可能导致人员拥挤 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应设双扇门，净宽不应小于1．40m，并应向疏散方向开启 | 楼梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
144. | 辅助设施 | 楼梯 | 安全出口通道或门管理不到位在异常突发事件下可能导致人员拥挤 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 乐池和台仓的出口均不应少于两个 | 楼梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
145. | 辅助设施 | 楼梯 | 安全出口通道或门管理不到位在异常突发事件下可能导致人员拥挤 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 公共娱乐场所在营业时必须确保安全出口和疏散通道畅通无阻，严禁将安全出口上锁、阻塞 | 楼梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
146. | 辅助设施 | 电梯 | 安全出口通道或门管理不到位在异常突发事件下可能导致人员拥挤 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 疏散门、安全出口、疏散楼梯在经营期间不得锁闭，或确保发生火灾等事故时可自动联动打开 | 电梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
147. | 辅助设施 | 电梯 | 电梯、自动扶梯因机械故障、维修不到位可能导致机械伤害 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 电梯的运营使用单位应将电梯安全使用说明、安全注意事项和警示标志置于易于为乘客注意的显著位置 | 电梯 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
148. | 辅助设施 | 消防水泵房 | 消防水泵房未定期检查保养和维护，保持室内清洁 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 消防水泵房应定期检查保养和维护，保持室内清洁 | 消防水泵房 | 后勤科 | 张齐 | 报警，抢救，疏散人群 |
149. | 辅助设施 | 消防水泵房 | 未保持消防水箱、消防水池、气压水罐等储水充足 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应保持消防水箱、消防水池、气压水罐等储水充足 | 消防水泵房 | 后勤科 | 张齐 | 报警，抢救，疏散人群 |
150. | 辅助设施 | 消防水泵房 | 无关人员进入泵房和操作水泵房内设备 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 无关人员严禁进入泵房和操作水泵房内设备 | 消防水泵房 | 后勤科 | 张齐 | 报警，抢救，疏散人群 |
151. | 辅助设施 | 消防水泵房 | 擅自关停设备和阀门 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 不得擅自关停设备和阀门 | 消防水泵房 | 后勤科 | 张齐 | 报警，抢救，疏散人群 |
152. | 辅助设施 | 消防水泵房 | 擅自自断电停运或长期带故障工作 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 禁止擅自自断电停运或长期带故障工作 | 消防水泵房 | 后勤科 | 张齐 | 报警，抢救，疏散人群 |
153. | 辅助设施 | 消防水泵房 | 未建立故障报告和故障消除登记档案 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应建立故障报告和故障消除登记档案 | 消防水泵房 | 后勤科 | 张齐 | 报警，抢救，疏散人群 |
154. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 开机之前未检查管道、制冷剂是否有泄露 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 开机之前应检查管道、制冷剂是否有泄露 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
155. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 未检查冷却水塔的水量是否充足 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 需检查冷却水塔的水量是否充足 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
156. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 未确认机组和控制器的电源是否接通 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应确认机组和控制器的电源是否接通 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
157. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 未确认冷却塔风机、冷却水泵、冷却泵已开启 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应确认冷却塔风机、冷却水泵、冷却泵已开启 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
158. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 风机盘管机组未通电开启 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 风机盘管机组必须通电开启 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
159. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 风机、水泵未按照顺序启停 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 风机、水泵必须按照顺序启停 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
160. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 冬季结冰和杂沉淀堵塞管道 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 冬季防止结冰和杂沉淀堵塞管道 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
161. | 辅助设施 | 中央空调机房 | 非本岗工作人员动用空调 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 非本岗工作人员严禁动用空调 | 中央空调机房 | 后勤科 | 安思汗 | 报警，抢救，疏散人群 |
162. | 辅助设施 | 洗衣房 | 在清洁各种洗涤机器时，未切断电源关闭蒸汽阀门 | 触电、机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 在清洁各种洗涤机器时，必须切断电源关闭蒸汽阀门 | 洗衣房 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
163. | 辅助设施 | 洗衣房 | 未先检查玻璃及框架是否牢固 | 触电、机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应先检查玻璃及框架是否牢固 | 洗衣房 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
164. | 辅助设施 | 洗衣房 | 非本单位人员操作机器 | 触电、机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 非本单位人员严禁操作机器 | 洗衣房 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
165. | 辅助设施 | 洗衣房 | 洗衣机、烘干机运转时将手伸进机内 | 触电、机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 洗衣机、烘干机运转时禁止将手伸进机内 | 洗衣房 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
166. | 辅助设施 | 液氧站 | 将易燃物带入液氧罐区 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 液氧罐区通风要良好，严禁烟火，不准把火种、易燃物品带入，严禁无关人员进入罐区 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
167. | 辅助设施 | 液氧站 | 液氧罐区未配备规定的防毒面具和消防器材 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 液氧罐区应按规定配备防毒面具和消防器材，定期检查，确保完好 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
168. | 辅助设施 | 液氧站 | 岗位人员未能正确使用和保管个体防护用品和消防器材 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 岗位人员要会正确使用和保管个体防护用品和消防器材，消防设施、器材严禁移作它用 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
169. | 辅助设施 | 液氧站 | 液氧罐区存放性质相抵触的危险物品 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 液氧罐区不得同时存放性质相抵触的爆炸物品和其他危险物品 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
170. | 辅助设施 | 液氧站 | 压力容器超压运行 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 液氧罐区内压力容器严禁超压运行 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
171. | 辅助设施 | 液氧站 | 液氧罐区内各种防护装置、标志、仪表未经常检查，定期效验 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 液氧罐区内各种防护装置、标志、仪表要经常检查，定期校验，保证齐全、完好、灵敏、可靠 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
172. | 辅助设施 | 液氧站 | 在液氧罐区的管道、容器等生产设施上动火作业时未将其与生产系统彻底隔绝，未进行清洗置换和办理动火许可证 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 凡在液氧罐区的管道、容器等生产设施上动火作业时，必须将其与生产系统彻底隔绝，并进行清洗置换，取样分析合格，办理动火许可证，方可动火作业 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
173. | 辅助设施 | 液氧站 | 动火作业未设专人监火 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 动火作业应有专人监火 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
174. | 辅助设施 | 液氧站 | 未经培训擅自进行操作 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 制氧操作人员必须经过严格培训，考核合格后方可上岗 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
175. | 辅助设施 | 液氧站 | 携带火种进入液氧区 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 任何人员不得携带火种进入液氧区 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
176. | 辅助设施 | 液氧站 | 未检查是水、电、气各系统是否正常 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 工作期检查水、电、气各系统是否正常 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
177. | 辅助设施 | 液氧站 | 设备和控制柜接地不良好 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 所有设备及控制柜应有良好的接地 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
178. | 辅助设施 | 液氧站 | 未定期对阀门、仪表等部位进行检查 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 定期对阀门、仪表等部位进行检查 | 液氧站 | 后勤科 | 孙学帅 | 报警，抢救，疏散人群 |
179. | 辅助设施 | 污水处理 | 开机前未对设备进行全面检查 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 开机前应对设备进行全面检查 | 污水处理 | 后勤科 | 石俊青 | 自行救护，严重时送医 |
180. | 辅助设施 | 污水处理 | 设备运行中进行危机安全的修理 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 设备运行中不得进行危机安全的修理 | 污水处理 | 后勤科 | 石俊青 | 自行救护，严重时送医 |
181. | 辅助设施 | 污水处理 | 清理设备接触转动部件 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 清理设备不得接触转动部件 | 污水处理 | 后勤科 | 石俊青 | 自行救护，严重时送医 |
182. | 辅助设施 | 污水处理 | 检查各个水池时，上下楼梯不注意安全 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 检查各个水池时，上下楼梯应注意安全 | 污水处理 | 后勤科 | 石俊青 | 自行救护，严重时送医 |
183. | 辅助设施 | 污水处理 | 未按要求佩戴劳保用品 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 必须按要求佩戴劳保用品 | 污水处理 | 后勤科 | 石俊青 | 自行救护，严重时送医 |
184. | 辅助设施 | 污水处理 | 未清理打扫现场，道路安全堵塞 | 机械伤害 | 其他 | Ⅳ | 应定期清理打扫现场，保证道路安全通畅 | 污水处理 | 后勤科 | 石俊青 | 自行救护，严重时送医 |
185. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 违反配电操作规程作业 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检、教育 | 操作程序 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
186. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 触电 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
187. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 高处坠落 | 高处坠落 | 其他 | Ⅳ | 办理登高作业证，登高梯安全，有人员监护 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
188. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 设备没有及时检修已出现故障的设备，使设备带病运转 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
189. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 电气设备接地、接零损坏或失效 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
190. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 电气作业人员误操作，如带电拉高压隔离开关、用手触摸破的胶盖刀闸、在带电下拆装电缆等 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
191. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 电气设备超过安全电压，或电气设备裸露的带电部分未采取防护措施或因缺乏维护而造成防护措施失效； | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
192. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 操作电气设备时，作业人员未穿戴劳保用品、未使用绝缘工具，作业人员误入带电间隔 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
193. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 检修电气设备时，检修人员未挂牌、未办理电气作业证 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
194. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 电气设备的短路、误操作可能引起电弧，易产生灼烫伤害； | 触电 | 其他 | Ⅳ | 日常巡检 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
195. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 电气设备、线路高处作业检修过程中，由于违章操作或未佩戴安全防护措施而导致高处坠落事故 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 佩戴安全防护措施，办理登高作业证 | 配电柜检查 | 后勤科 | 王景 | 切断电源、医疗救援 |
196. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 应急照明损坏 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 定期测验应急灯正常情况 | 应急照明 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
197. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 警示标识缺失 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 加强风险教育 | 警示标识 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维护 |
198. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 电缆管沟缺失盖板 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 加强安全巡检 | 电缆管沟 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
199. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 仪表故障 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 加强安全巡检 | 仪表故障 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
200. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 接地装置故障 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 定期检测接地装置 | 接地装置故障 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
201. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 存放杂物 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 加强安全巡检 | 存放杂物 | 后勤科 | 王景 | 发现杂物及时清理 |
202. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 配电柜连接不合规 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 加强巡检严禁私自乱接 | 配电柜连接不合规 | 后勤科 | 王景 | 联系专业人员对线路梳理 |
203. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 灭火器故障（不足） | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 加强巡检 | 灭火器故障（不足） | 后勤科 | 王景 | 发现压力不足及时更换 |
204. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 检维修设备缺失 | 触电 | 其他 | Ⅳ | 加强巡检与设备维护 | 检维修设备缺失 | 后勤科 | 王景 | 设备缺失损坏申请配发 |
205. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 未设置通风或空调系统，电气盘、箱、柜安全防护装置缺失。 | 火灾、触电 | 较大 | Ⅱ | 1、设置通风系统或空调系统，确保电气设施完好。2、电气盘、箱、柜必须设置设备编号、当心触电标识、单线系统图、接地和接零标识。3、相序线及接线标识规范、柜门保护接地并牢靠、接线位和母牌等裸露部位均有有机玻璃罩、穿线孔应封堵、线路应横平竖直、固定有序。 | 变压器 | 后勤科 | 王景 | 报警，抢救、疏散人员。 |
206. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 应急照明 | 触电 | 一般 | Ⅲ | 定期测验应急灯正常情况 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
207. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 警示标识 | 触电 | 一般 | Ⅲ | 加强风险教育 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
208. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 电缆管沟 | 触电 | 一般 | Ⅲ | 加强安全巡检 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
209. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 仪表故障 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 加强安全巡检 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
210. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 接地装置故障 | 触电 | 较大 | Ⅱ | 定期检测接地装置 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
211. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 存放杂物 | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 加强安全巡检 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
212. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 配电柜连接不合规 | 火灾、触电 | 一般 | Ⅲ | 加强巡检严禁私自乱接 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
213. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 灭火器故障（不足） | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 加强巡检 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
214. | 电力设施 | 配电室、变压器 | 检维修设备缺失 | 触电 | 一般 | Ⅲ | 加强巡检与设备维护 | 配电室 | 后勤科 | 王景 | 发生损坏及时维修 |
215. | 高处作业 | 作业现场 | 未经安全教育和培训合格人员上岗 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 施工人员需经培训合格后持证上岗 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
216. | 高处作业 | 作业现场 | 患有不适高处作业病症人员，从事高出作业 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 高处作业人员需经体检合格后方可从事高处作业 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
217. | 高处作业 | 作业现场 | 未着防静电工作服 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须着防静电工作服 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
218. | 高处作业 | 作业现场 | 作业未经审批许可 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 作业许可必须由相关审批人进行现场审核签发 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
219. | 高处作业 | 作业现场 | 高处作业现场未设警戒隔离区域 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 对作业现场设置醒目隔离区域，严防无关人中进入 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
220. | 高处作业 | 作业现场 | 未按规定佩戴安全帽、安全绳等劳动保护用品 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须按规定佩戴劳动保护用品，高处作业人员佩戴合格有效安全绳 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
221. | 高处作业 | 作业现场 | 作业人员未携带工具袋，工具未系有安全绳 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 高处作业人员必须携带工具袋，工具系挂安全绳 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
222. | 高处作业 | 作业现场 | 安全带系挂在有尖锐棱角的部位 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 安全带必须按“高挂低用”使用 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
223. | 高处作业 | 作业现场 | 安全带系挂点下方净空不足 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 安全带系挂点下方必须保持足够净空 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
224. | 高处作业 | 作业现场 | 安全带用普通绳子替代 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 高处作业人员佩戴合格有效安全绳 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
225. | 高处作业 | 作业现场 | 高处作业人员上下投掷工具、材料。 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 高处作业人员必须携带工具袋、安全绳，严禁上下投投掷工具、材料 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
226. | 高处作业 | 作业现场 | 在恶劣气候条件下，继续高处作业。 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 遇到六级大风以上和雷电、暴雨、大雾等恶劣气候条件时，禁止继续高处作业 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
227. | 高处作业 | 作业现场 | 作业人员站在不牢靠的结构上进行作业 | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 作业点必须在设有防滑措施的牢固构件上 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
228. | 高处作业 | 作业现场 | 作业现场未设置“双监护” | 高处坠落 | 一般 | Ⅲ | 作业过程必须由双方安全监护人员进行全程现场监护 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
229. | 用火作业 | 作业现场 | 未经安全教育和培训合格人员上岗 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 施工人员需经培训合格后持证上岗 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
230. | 用火作业 | 作业现场 | 作业人员对现场及周边环境不了解 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业前对相关人员进行有效安全技术交底 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
231. | 用火作业 | 作业现场 | 未着防静电工作服 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须着防静电工作服 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
232. | 用火作业 | 作业现场 | 作业现场未设警戒隔离区域 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 对作业现场设置醒目隔离区域，严防无关人中进入 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
233. | 用火作业 | 作业现场 | 作业未经审批许可 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业许可必须由相关审批人进行现场审核签发 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
234. | 用火作业 | 作业现场 | 未按规定穿戴劳动保护用品 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须按规定穿戴各类劳动保护用品 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
235. | 用火作业 | 作业现场 | 作业现场及周围存在易燃物品 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 用火点30米以内严禁排放各类可燃气体；15米范围内严禁排放各类可燃液体 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
236. | 用火作业 | 作业现场 | 作业前未进行可燃气体检测或检测不达标 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 对作业现场可燃气体浓度进行有效检测，分析，数据小于0.2%为合格 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
237. | 用火作业 | 作业现场 | 用火作业未采取防止火花溅落措施 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 动火作业周边空洞、阴井、地沟、水封等，应采取措施，以防火花溅落引起火灾爆炸事故 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
238. | 用火作业 | 作业现场 | 用电设备发生漏电、短路 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 必须使用经认证、检测合格，运行可靠的电、气焊设备 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
239. | 用火作业 | 作业现场 | 在恶劣气候条件下，继续从事动火作业 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 遇有雨、雪、大风和雷电等恶劣气候条件时，禁止继续动火作业 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
240. | 用火作业 | 作业现场 | 动火作业未断开与设备相连接的所有管线 | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 动火作业必须断开与设备相连接的所有管线 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
241. | 用火作业 | 作业现场 | 作业现场未设置“双监护” | 火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业过程必须由双方安全监护人员进行全程现场监护 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
242. | 用电作业 | 作业现场 | 未经安全教育和培训合格人员上岗 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 施工人员需经培训合格后持证上岗 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
243. | 用电作业 | 作业现场 | 作业人员对现场及周边环境不了解 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 作业前对相关人员进行有效安全技术交底 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
244. | 用电作业 | 作业现场 | 未着防静电工作服 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须着防静电工作服 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
245. | 用电作业 | 作业现场 | 作业现场未设警戒隔离区域 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 对作业现场设置醒目隔离区域，严防无关人中进入 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
246. | 用电作业 | 作业现场 | 作业未经审批许可 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 作业许可必须由相关审批人进行现场审核签发 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
247. | 用电作业 | 作业现场 | 未按规定穿戴劳动保护用品 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须按规定穿戴各类劳动保护用品 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
248. | 用电作业 | 作业现场 | 未正确敷设临时用电线缆 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 按规定正确敷设临时用电线缆，配置临时配电箱 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
249. | 用电作业 | 作业现场 | 临时电气元件和线路要达到相应的防爆等级要求 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 在防爆场所使用的临时电气元件和线路要达到相应的防爆等级要求 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
250. | 用电作业 | 作业现场 | 临时用电设施应做到“一机一闸一保护” | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 移动式、手持式电动工具应分别接入符合规范要求的漏电保护器 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
251. | 用电作业 | 作业现场 | 用电设备发生漏电、短路 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 必须使用经认证、检测合格，运行可靠的电、气焊设备 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
252. | 用电作业 | 作业现场 | 在恶劣气候条件下，继续从事动炎作业。 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 遇有雨、雪、大风和雷电等恶劣气候条件时，禁止继续用电作业 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
253. | 用电作业 | 作业现场 | 临时用电线路树上或脚手架上架设 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 临时用电线路，应架空安装，电缆线应架设在专用电杆或支架上，严禁架设在树木、脚手架及其他构件上 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
254. | 用电作业 | 作业现场 | 现场临时用配电盘、箱有防雨措施 | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 现场临时用电配电盘、箱应有编号和防雨措施，离地距离不少于30厘米。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
255. | 用电作业 | 作业现场 | 作业现场未设置“双监护” | 触电、火灾 | 一般 | Ⅲ | 作业前对相关人员进行有效安全技术交底 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
256. | 有限空间作业 | 作业现场 | 未经安全教育和培训合格人员上岗 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 施工人员需经培训合格后持证上岗 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
257. | 有限空间作业 | 作业现场 | 作业人员对现场及周边环境不了解 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业前对相关人员进行有效安全技术交底 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
258. | 有限空间作业 | 作业现场 | 未着防静电工作服 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须着防静电工作服 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
259. | 有限空间作业 | 作业现场 | 作业现场未设警戒隔离区域 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 对作业现场设置醒目隔离区域，严防无关人中进入 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
260. | 有限空间作业 | 作业现场 | 作业未经审批许可 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业许可必须由相关审批人进行现场审核签发 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
261. | 有限空间作业 | 作业现场 | 未按规定穿戴劳动保护用品 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 所有进场施工人员必须按规定穿戴各类劳动保护用品 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
262. | 有限空间作业 | 作业现场 | 作业前未进行可燃气体、氧含量检测或检测不达标 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 对作业现场可燃气体浓度、氧含量进行有效检测，分析数据可燃气体小于0.2%，氧含量19.5-23.5%为合格 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
263. | 有限空间作业 | 作业现场 | 作业现场未配备的救生设施和灭火器材 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业现场应配备一定数量应急救护器具（包括空气呼吸器、供风式防护面具、救生绳等）和灭火器材 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
264. | 有限空间作业 | 作业现场 | 作业人员携带作业器具以外的物品进入受限空间 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业人员必须使用防爆工具，作业以外器具严禁带入受限空间设备 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
265. | 有限空间作业 | 作业现场 | 用电设备发生漏电、短路 | 触电、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 必须使用经认证、检测合格，运行可靠的电、气焊设备 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
266. | 有限空间作业 | 作业现场 | 在恶劣气候条件下，继续从事动炎作业 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 遇有雨、雪、大风和雷电等恶劣气候条件时，禁止继续受限空间作业 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
267. | 有限空间作业 | 作业现场 | 受限空间作业未断开与设备相连接的所有管线 | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 受限空间作业必须断开与设备相连接的所有管线 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
268. | 有限空间作业 | 作业现场 | 作业现场未设置“双监护” | 窒息、火灾、爆炸 | 一般 | Ⅲ | 作业过程必须由双方安全监护人员进行全程现场监护 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
269. | 维修场地 | 维修 | 气瓶倾倒，砸伤风险 | 砸伤 | 其他 | Ⅳ | 气瓶需设置防止倾倒装置 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
270. | 维修场地 | 维修 | 气瓶暴晒有爆炸可能 | 爆炸 | 其他 | Ⅳ | 做遮阳措施 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 报警，抢救，疏散人群 |
271. | 维修场地 | 维修 | 气瓶运输时，有砸伤风险 | 物体打击 | 其他 | Ⅳ | 轻拿轻放，严禁滚动拖拽 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
272. | 维修场地 | 维修 | 使用电气焊设备设施时，存在电击风险； | 触电 | 其他 | Ⅳ | 电焊设备设施应有接地，人员戴劳保用品进行作业。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
273. | 维修场地 | 维修 | 磨光作业时，存在金属屑进入眼睛的风险； | 飞溅伤害 | 其他 | Ⅳ | 磨光作业应戴有防护眼镜。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
274. | 维修场地 | 维修 | 拆装工件存在砸伤的风险； | 物体打击 | 其他 | Ⅳ | 注意安全，保持平稳操作。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
275. | 维修场地 | 维修 | 焊接时产生粉尘 | 粉尘危害 | 其他 | Ⅳ | 应使员工配戴防尘口罩。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 发现问题，立即整改 |
276. | 维修场地 | 维修 | 电线接头存有漏电风险； | 触电 | 其他 | Ⅳ | 保证临时电器的绝缘性，一次连接电线长度不超过6米，有漏电保护措施，接线无裸露的部分。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
277. | 维修场地 | 维修 | 存有肢体伤害的风险； | 肢体伤害 | 其他 | Ⅳ | 护网应防止人的手指进入。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
278. | 维修场地 | 维修 | 使用移动电动工具，存在触电风险； | 触电 | 其他 | Ⅳ | 电源与移动工具之间不超过6米距离，中间不能有接头，且有漏电保护器，应加强管理。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 切断电源、医疗救援 |
279. | 维修场地 | 维修 | 车辆和行人一起作业时，有车辆伤害风险 | 车辆伤害 | 其他 | Ⅳ | 车辆限速，持证上岗 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
280. | 维修场地 | 维修 | 作业时存有噪声危害； | 噪声危害 | 其他 | Ⅳ | 应使员工配戴护耳器。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 发现问题，立即整改 |
281. | 维修场地 | 维修 | 有裂纹或防护置缺损，导致砂轮飞出的风险； | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 保持防护置的完好。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
282. | 维修场地 | 维修 | 砂轮电源控制存有触电风险； | 触电 | 其他 | Ⅳ | 保持接线完好。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 自行救护，严重时送医 |
283. | 维修场地 | 维修 | 消防器材失效，遇火灾有未扑灭初级火灾的风险； | 火灾 | 一般 | Ⅲ | 配置灭火器。 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 用灭火器灭初期火灾，无法控制火情，报火警，组织疏散逃生 |
284. | 维修场地 | 维修 | 固定遮阳网的杆子，倾倒伤人 | 其他伤害 | 其他 | Ⅳ | 杆子上设置安全警示色，固定牢固 | 施工人员 | 后勤科 | 科室主任 | 人力资本配置效率关键影响因素辨识 篇6随着世界各国人力资本存量的持续递增，如何实现人力资本的优化配置成为了现代经济发展战略突出的课题。尽管人力资本理论发端于西方主流经济学，而且人力资本理论体系已相对完善，但由于西方人力资本配置的市场化程度较高，因此西方学者有关于人力资本宏观配置的研究成果较少。 从已有文献看，国外学者侧重于分析组织内部的人力资本配置，而国内学者则主要侧重于研究人力资本配置对经济增长的贡献以及人力资本的配置方式，对宏观层面的人力资本配置效率问题的研究还处于起步阶段，而且国内外专家学者关于人力资本配置效率影响因素的研究主要是从定性角度进行阐述，融合定量分析的文献极为少见。为此，本文在分类辨识人力资本配置效率影响因素的基础上，基于DEMATEL方法对关键影响因素的识别进行了分析。 1 人力资本配置效率影响因素分析 在全面梳理和系统分析相关文献的基础上，通过对本文研究内容极为熟悉的有关专家进行重点访谈，作者归纳出如下影响人力资本配置效率的因素指标。 1.1 政府因素 1.1.1 人力资本投资 在人力资本的形成过程中，人力资本投资最为关键，但目前我国人力资本投资严重不足，远低于世界平均水平，甚至低于一些发展中国家水平。而且我国财政性教育投资在西部地区、农村及基础教育方面的比例偏低，影响了人力资本的总量积累和结构调整。 1.1.2 政府职能转变 加强人才市场的立法和监督，引导和规范人才市场建设，营造良好的市场秩序；改革国有企事业单位的用人制度，弱化人才的计划配置，提高人才的市场配置水平；建立健全人力资本流动纠纷解决机制，提高运行效率，降低运行成本。 1.1.3 支撑保障机制 保障人力资本配置的机制包括国家的人事制度、户籍制度、档案管理制度、社会保障制度等，但目前我国的保障机制尚不健全，行政性的制约较多，影响了人力资本的合理流动，阻碍了人力资本配置效率的提高。而且人力资本的产权和收益制度在我国也没有政策或立法的保障，这无疑限制了人力资本特别是高级人力资本主动优化配置的积极性。 1.2 经济因素 1.2.1 经济发展水平 经济发展水平对人力资本配置的影响是一个持续动态过程，经济发展水平的提高能刺激人力资本投资，提高人力资本存量和质量，优化区域人力资本结构与配置。而经济发展水平下降，则会导致人力资本投资的下降，使人力资本需求降低，导致人才外流，破坏原有的区域人力资本配置结构。 1.2.2 区域产业结构 区域产业结构的调整会促使人力资本从低效率地区、产业或企业向高效率地区转移，形成新的适应产业结构调整的配置格局。而同时，产业结构的调整也会淘汰不能适应调整步伐的人力资本，人力资本进入、退出性壁垒会随之增加，这不仅影响了人力资本流动，同时也会促使人力资本投资的增加。 1.3 市场因素 1.3.1 市场主体发育 人力资本市场发育水平低是制约我国人力资本配置效率提高的重要因素。目前，我国虽然劳动力市场数量多，但规模小，且多是为普通行业服务，为高新技术或知识密集型行业服务的人力资本市场较少。 1.3.2 市场管理体制 我国人才市场存在行政与区域壁垒，劳动力市场、人才市场等初、中、高级人才市场缺乏有效的衔接与贯通，没有形成专业化分工的市场体系，影响了市场机制在人才配置中作用的发挥。同时，我国人才市场法规体系没有形成，制约了政府对人才市场管理效率和质量的提高。 1.3.3 市场中介机构 我国人才中介结构普遍规模较小，力量分散，服务业务单一，服务功能不能很好地满足各层次人才配置的需要，特别是对于高层次人才的服务功能不强。国内人才市场之间的竞争不够充分，致使提高服务水平的动力不足，影响了人才配置的市场化水平。 1.4 供求双方因素 1.4.1 制度观念 目前，我国部分企事业单位行政任命和计划性用人色彩浓厚，市场选拔比例较低。人才观念不足，就业歧视较为严重。而部分人力资本所有者就业观念和择业观念不够科学，主动创造工作的积极性不强，而且部分人才迁徙生存的心理素质和重新配置的风险承受能力不高，致使不愿流动和不能流动。 1.4.2 人力资本所有者能力 人力资本所有者要树立人力资本主体观念，主动创造工作机会，变求职、就业为自谋职业、自主创业。以人力资本为主体，吸引非人力资本向人力资本聚集，建立人力资本“雇佣”物资资本的新型经济体，最大限度地提高人力资本的配置和利用效率。 2 关键要素辨识方法 由于人力资本配置效率各影响因素指标之间存在错综复杂的关系，因此采用传统的因素分析方法无法清晰界定这种复杂关系，考虑到DEMATEL(Decision Making Trial and Evaluation Laboratory，又称决策实验室分析）方法是一种运用图论和矩阵论工具进行系统因素分析的方法，能够通过分析系统中因素之间的逻辑关系与直接影响矩阵计算因素的影响程度、被影响程度、原因度与中心度从而揭示出重要影响因素以及内部构造。因此，我们基于DEMATEL方法对关联影响关系具有复杂网络特征的人力资本配置效率关键影响因素予以辨识。不妨设人力资本配置效率影响因素指标组成的集合为G={gn│n=1，…，N}，其中gn表示第n个影响因素指标。基于DEMATEL方法的人力资本配置效率关键影响因素辨识方法的步骤具体如下： Step1：绘制人力资本配置效率影响因素指标之间的关联关系有向图。邀请专家群组根据所掌握信息、经验和专业知识分析各个指标之间的相互影响关系，若二者之间有直接影响，则在其间标记一条由前者指向后者的单向箭头。以此类推，则可绘制出反映所有指标的关联关系有向图。 Step2：绘制人力资本配置效率影响因素指标之间的影响关系有向图。若影响指标gn对gn′有直接影响，则请专家组按照1-3标度法（影响程度与标度值对应关系为：强圮3，中圮2，弱圮1）共同确定出影响程度评价值kn→n′，并将kn→n′在影响关系有向图中由gn至gn′的箭头中标记或体现出来。同理，则可以标注出反映人力资本配置效率影响因素指标之间的相互影响程度有向图。 Step3：初步化人力资本配置效率影响因素指标的直接影响矩阵。基于所构建的人力资本配置效率影响因素指标之间的影响关系有向图构造初始化直接影响矩阵X=[xnn′]N×N，其中当gn对gn′有直接影响时令xnn′=kn→n′（n,n'∈{1，…，N}，n≠n'），否则当gn对gn′没有直接影响时令xnn′=0。 Step4：测度人力资本配置效率影响因素指标的综合影响矩阵。基于公式T=M(I-M'）=[tnn′]N×N测度各指标在受到其他指标直接或间接影响之后所形成的综合影响矩阵T，其中，I为单位矩阵，M=[mnn′]N×N为规范化直接影响矩阵，mnn′=xnn′/max{∑kn′│}。 Step5：计算人力资本配置效率影响因素指标的中心度和原因度。由综合影响矩阵T推知影响因素指标gn的影响度和被影响度分别为fn=n∑'tnn′与en=n∑tnn′，还可以进一步得出用于表示gn在所有指标中作用大小（重要程度）的中心度mn=fn+en（n）以及用于表示gn内部构造的原因度rn=fn-en（n）。 Step6：确定人力资本配置效率关键影响指标。利用中心度mn（坌n）对所有影响指标进行相对重要性排序，并根据实际环境需要和资源与约束条件确定关键影响指标；另外还可根据原因度rn对人力资本配置提出相应的对策建议。 3 关键影响因素选择过程 为了有效地对人力资本配置效率关键影响因素进行选择，我们邀请了具有人力资源专业知识的4位资深专家在相互研讨的基础上绘制影响指标关系有向图。具体研讨问题如下：(1)单个层面内部各影响因素之间是否关联影响关系？影响程度如何？（强、中、弱）；(2)不同层面中各影响因素指标之间是否存在关联影响关系？影响程度如何？（强、中、弱）将专家给出的决策信息按照DEMATEL方法中步骤1-2绘制影响关系有向图。依据前文选择方法步骤，首先构造并测度人力资本配置效率影响因素的初始化直接影响矩阵及综合影响矩阵，然后通过计算各因素的影响度和被影响度推知他们的中心度和原因度，最后利用中心度对所有影响因素进行相对重要性排序（详见表1），并根据原因度对人力资本配置提出相关的对策建议。 依据表1中排序信息，结合二八定律设定排序前两位的为关键影响因素，即经济发展水平与人力资本投资。其中经济发展水平原因度大于0，为原因因素，故应充分发挥经济能量对人力资本配置的带动作用，而人力资本投资原因度小于0，为结果因素，应充分调动外部资源优势加强对人力资本的投资。需要特别说明的是，4位专家一致认为，上述分析结论不仅指出了影响人力资本配置效率的关键因素，也为如何提高人力资本配置效率指明了方向。可见，本文所提出的人力资本配置效率影响因素指标体系框架和关键指标识别方法对人力资本有效配置具有积极的指导作用，具有应用可行性。 4 结束语 人力资本是知识经济时代的核心资本，人力资本的积累、配置、运用情况如何，直接关系到一个国家或地区经济社会发展的速度、质量和潜力。为了能从影响人力资本配置效率的多种因素中科学合理的选出关键影响因素，本文首先基于政府因素、经济因素、市场因素和供求双方因素四个层面对影响人力资本配置效率的因素进行了分类识别，然后基于复杂网络理论中的DEMATEL方法构建了能够从具有复杂关联影响关系的因素中识别出关键影响因素的决策方法对影响因素指标进行了排序与选择，并得出了经济发展水平和人力资本投资是影响人力资本配置效率的关键因素。 摘要：本文在对人力资本配置效率影响因素进行分类辨识的基础上,基于DEMATEL(决策试验与评价实验室)构建了能够从具有复杂关联关系的因素中识别出关键因素的决策方法。最后,通过该方法对影响因素的重要性程度进行了排序和选择,得出经济发展水平和人力资本投资是影响人力资本配置效率的关键因素。 关键词：人力资本,配置效率,DEMATEL 参考文献 [1]I-Chieh H.Knowledge sharing practices as a facilitating factor for improving organizational performance through humancapital:A preliminary test[J].Expert Systems with Applications,2008,35(3):1316-1326. [2]王良建,何琼峰.中国人力资本区域配置及其优化[J].山西大学学报,2008,30(2):32-38. 高校科研诚信档案建设关键因素辨识 篇7据媒体报道, 4月2日, 匈牙利总统施米特·帕尔宣布辞职。此前, 施米特已因博士论文抄袭被匈牙利泽梅尔魏斯大学剥夺在1992年获得的博士学位。反对党和媒体纷纷指责施米特, 要求其下台。显然, 这是一例典型的因科研学术不端问题而引发的重要事件。近年来, 关于如果加强科研诚信教育与管理, 以根本杜绝或减少学术不端行为不仅是困扰各级教育管理机构的一个重要难题, 而且也引起了学术界专家学者的广泛关注。2011年12月, 教育部出台《关于切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见》, 该意见明确提出要求各高校加强科研诚信教育, 在教师年度考核中加强科研诚信考核的相关内容并建立科研诚信档案。然而, 如何关于高校如何建设科研诚信档案的问题, 该意见却无具体的指导。有鉴于此, 本文在分析高校在科研诚信档案建设所要考虑因素的基础上, 通过运用决策试行与试验室分析法 (Decision Making Trial and Evaluation Laboratory, DEMATEL) , 辨识出其中关键要素, 从而为进一步进行科研诚信档案建设提供理论指导。 2 高校科研诚信档案建设初步影响因素分析 结合已有指导政策, 在对从事科研管理专家及高校教师问卷调查的基础上, 笔者从设立专门机构与管理机制、科研诚信档案建设内容以及科研学术环境三方面初步辨识出高校科研诚信档案的影响因素及其子因素。 2.1 设立专门机构及管理机制 (1) 设立组织机构。 高校科研诚信档案管理是一项复杂的系统工程, 不仅是档案馆的职责, 还涉及人事处、科技处以及教师所在学院或研究所等部门, 因此, 为有效整合这些部门, 高校需要成立专门的机构或兼职机构进行科研诚信管理, 便于协调指挥, 统一行动。 (2) 机构运行与协调机制。 高校诚信档案建设, 在有明确组织机构的同时, 必须建立一整套各相关部门的运作制度与协调机制, 以使各部门在出现问题时能够紧密配合、相互协作、分工明确, 避免讲业绩时相互抢功, 讲存在问题时相互推卸责任、相互扯皮的不良现象出现。 2.2 科研诚信档案建设内容 (1) 学术不端行为界定。 学术不端主要是指学术界违背学术道德和认真求实的科学态度, 存在剽窃、抄袭、一稿多投等破坏良好学术风气的现象。然而, 关于学术不端的内涵, 迄今在中国大陆尚未达到共识。例如, 学术不端行为检测系统中关于允许学位论文复制比的认定是少于20%还是少于30%, 各高校执行的标准均不一致。由于导师的客观认知水平所限, 因此对于其指导研究生的部分学术成果是否有学术不端行为难以辨识, 在这种情况下, 若学生出现学术不端行为, 则导师是否也有连带责任?类似的问题因难以清晰界定而在学术界仍存在较大争议。由此可见, 如何清晰界定学术不端行为迄今仍是困扰专家学者的一个难题。 (2) 科研诚信档案记录内容。 教师学术不端考查记录的内容不仅包括其完成的专著和学术论文时是否有学术不, 而且也包括其指导的研究生所完成的学术成果是否有学术不端行为, 以及教师对他人学术成果的评价是否能够做到客观公正, 不受人情、关系等外界因素的干扰或影响。 (3) 科研诚信档案信息共享平台建设。 建立科研诚信档案, 要发挥其支撑高校学风建设的重要作用, 不是要仅仅停留在表面上, 走形式主义, 而是要通过加强高校科研诚信档案管理, 真正形成一种良好的科研学术环境, 引导和约束教师不能盲目地追求论文数量而不顾及其学术质量, 抑制出现大量的学术垃圾。因此, 在建立高校科研诚信档案的同时, 要加强诚信档案信息共享平台建设, 以使诚信档案建设的成果与职称评定、出国访学审批、各科研奖励的评定相关联, 做到公开、公平、公正, 为促进高校教师严格规范自己及其指导研究生的学术行为发挥出最大功效。 2.3 科研学术环境 (1) 科研学风。 建设高校科研诚信档案, 其根本目的是要从制度上约束教师的学术不端行为, 即要为广大科研人员营造一种良好的研究氛围, 创造一种积极向上的科研学风, 使高校教师能够专心治学、淡泊明志, 出精品成果, 育可塑之才, 从而更好地传道、授业、解惑。 (2) 科研评价制度。 科研评价制度是大学教师的工作行为导向。好的制度、宽松的科研环境能够使高校教师安心治学、用心育人。遗憾的是, 目前我国诸多高校对教师年度考核或评定职称时不仅仍有论文数量的硬性要求, 而且也有课题级别或经费的要求。在这种科研评价制度下, 教师们往往忙于拉项目、“造”论文, 使得大部分教师难以静心做科研。因此, 科研评价制度的不合理既是造成高校学术不端的一个重要来源, 也是高校诚信档案建设的一个重要影响因素。 (3) 学术评奖制度。 目前, 各级别的学术评奖层出不穷, 部分教师为了评职称都热衷于参加各类学术评奖, 甚至不惜跑关系、托人情。事实上, 除一些高级别的奖项外, 很多奖励含金量并不高, 如高校教师整天为了评奖而造成果、学术浮躁, 长远来看既不利于高水平成果的培育, 也不利于形成良好的科研风气, 因此如何规范各级学术评奖制度, 发挥其积极的作用也是学术界应思考的一项重要议题。 3 高校科研诚信档案建设关键因素辨识方法 3.1 DEMATEL方法简介 决策试行与评价实验室是一种基于图论理论的关于复杂问题的系统分析方法, 近年来已引起许多专家学者的关注。它是在评价专家对系统影响因素之间关系的定性判断的基础上, 通过结合影响程度的定量分析, 最终能够有效地给出系统各因素综合的分析结果。 3.2 DEMATEL视角下的高校科研诚信档案建设关键因素辨识方法 考虑到第2部分中部分影响因素之间是相互依存的, 并且传统的因素分析方法却难以清晰界定各因素之间的复杂关系, 因此下文给出一种基于DEMATEL的高校科研诚信档案建设关键要素辨识方法。 步骤1:基于第2部分的指标分析结果, 可以构建出高校科研诚信档案建设影响因素的评价指标体系, 参见下图。其中, c1, …, c8分别表示相应的影响因素。 步骤2:邀请专家分析c1, …, c8之间的直接影响关系, 绘出影响关系图, 从而得到相应的直接影响矩阵。影响图中, x→y表示因素x对y有直接影响关系, 其强弱程度可用0, 1, 2, 3, 4来表征 (0表示无直接影响关系, 1、2、3、4分别表示低影响、影响程度一般、高影响和极高的影响) 。将影响关系图可转化为如式 (1) 所示的直接影响矩阵 (Z) 。其中, zij (i, j=1, 2, …, 8) 为因素zi对zj的直接影响关系。 undefined (1) 步骤3:通过下式 (2) 将矩阵 (Z) 正规化, 得到正规化影响矩阵 (Z′) 。 undefined (2) 步骤4:基于 (Z′) 计算综合影响矩阵 (T) , 具体表达式如下。即: T=Z′ (1-Z′) -1 (3) 步骤5:分析系统因素的影响度及被影响度。将 (T) 中各行相加, 得出相应因素的影响度ri;将 (T) 中各列相加, 计算出对应因素的被影响度lj。具体计算式为: undefined (4) 步骤6:确定系统各因素的中心度mi和原因度ni, 从而分析出各因素之间的复杂关联关系。因素中心度是表征该因素在系统中的作用地位, 而原因度为正值表示该因素是原因因素 (该因素对其他因素影响大) , 反之为结果因素 (该因素受其他因素影响大) 。mi和ni的计算公式如下: mi=ri+li, i=1, …, 8, ni=ri-ci, i=1, …, 8 (5) 4 高校科研诚信档案建设要素分析 下面运用上述关键要素辨识方法, 笔者通过对高校科研主管部门领导、档案馆专业技术人员以及高校人事处相关人员的访谈和问卷调查, 得出了如下的直接影响矩阵 (矩阵元素是由各评价专家判断结果的几何平均值四舍五入而得出的) 。 基于上表1数据, 通过式 (3) 得出如表2所示的综合影响矩阵, 然后依据式 (4-5) 计算出各因素对应的影响度、被影响度、原因度及中心度, 参见表3。 分析表3第4列数据可知, 高校科研诚信档案建设影响的原因因素按其重要性程度由大到小的排序次序为:学术不端行为界定 (c3) 、学术评奖制度 (c8) 、设立组织机构 (c1) 和科研诚信档案记录内容 (c4) 。由此可知, 这四个因素对其他因素的影响大, 高校科研诚信档案建设, 学术不端行为界定是最为关键的原因因素, 它是指导一切诚信档案建设的基础。结果因素的大小次序为:科研诚信档案信息共享平台建设 (c5) 、科研评价制度 (c7) 、机构运行与协调机制 (c2) 、科研学风 (c6) 。这充分说明这些因素受其他因素影响大, 尤其是科研诚信档案信息平台建设。 依据表3第5列数据可知, 影响高校科研诚信档案建设的8个因素中, 最为重要的因素 (即中心度最大的因素) 是科研学风 (c6) , 其次为机构运行与协调机制 (c2) , 说明在当前学术环境下, 科研诚信档案建设并不能从根本上杜绝学术不端, 只能在一定程度上减少其危害, 最根本的问题仍是要端正学术态度, 加强科研诚信教授, 树立良好的科研学风。 5 结论 教育部提出加强高校科研诚信档案建设的意见以来, 各高校一方面在积极对广大师生进行学术诚信教育, 另一方面也在实现机制上积极探索如何科学合理地建设科研诚信档案。此文首先在初步识别出高校科研诚信档案建设影响因素的基础上, 然后通过运用DEMATEL技术提出了高校科研诚信档案建设关键因素辨识方法, 最后基于该方法对8个影响因素予以了深入分析。研究指出, 学术不端行为界定 (c3) 、学术评奖制度 (c8) 、设立组织机构 (c1) 和科研诚信档案记录内容 (c4) 为原因因素, 即对其他因素影响大。科研诚信档案信息共享平台建设 (c5) 、科研评价制度 (c7) 、机构运行与协调机制 (c2) 、科研学风 (c6) 为结果因素, 即受其他因素的影响大。最后, 通过因素中心度分析, 指出上述8个因素中最为重要的是科研学风这一因素, 说明它是整个科研诚信档案建设的核心所在, 只有扎实推进学风建设, 创造宽松的科研环境, 才能在真正意义上促进高校科研水平的根本提升, 减少学术腐败。 摘要：为减少高校教师学术不端行为, 教育部出台了切实加强和改进高等学校学风建设的实施意见, 指出高校要加强科研诚信档案建议, 然而如何建设高校科研诚信档案, 迄今尚无明确的指导性策略。有鉴于此, 本文在专家访谈和问卷调查的基础上, 提出了高校科研诚信档案建设的8个因素, 并运用DEMATEL (决策试行与实验室分析法) 技术对关键因素予以了系统辨识, 通过中心度分析指出科研学风是最为关键的因素, 说明只有扎实推进学风建设, 创造宽松的科研环境, 才能在真正意义上促进高校科研水平的根本提升, 减少高校学术腐败。 关键词：学风建设,诚信档案,DEMATEL,关键因素 参考文献 [1]潘泳.科研诚信与科技档案[J].中国高校科技与产业化, 2007 (8) :48-49. [2]潘泳.科研诚信, 从档案管理入手[J].兰台世界, 2004 (12) :42-43. [3]程铷.构建高校科研诚信档案, 防止学术道德失范[J].老区建设, 2010 (12) :59-60. [4]张照余.构建档案共享网络的效益与利益机制研究[J].档案学研究, 2011 (3) :54-58. [5]Hsu C.C..Evaluation criteria for blog design and analysis of causal relationships using factor analysis and DEMATEL[J].Expert Sys-tems with Applications, 2012, 39 (1) :187-193. 射孔作业施工中危害因素辨识与防控 篇8关键词：辽河油田,射孔,危害因素,辨识,防控措施 在石油勘探开发中, 射孔是一种特殊作业, 它通常利用密封的射孔枪作为火工品 (射孔弹、雷管、导爆索) 的承载体, 通过地面专用引爆装置引爆射孔器, 将套管、水泥环射开, 使井筒与油、气层沟通, 达到采油的目的。射孔作业大多在野外进行, 工作环境差, 受自然条件的影响很大, 存在着许多安全隐患。为保障安全生产, 企业制定了严格的规章制度和操作规程来规范职工应该做什么和不应该做什么。但具体到人去执行却出现许多纰漏, 有些职工对射孔作业风险认识不足, 对射孔作业的危害因素认识比较片面, 相应采取的控制措施就不能完全到位, 容易发生安全事故。为解决这一问题, 本文对射孔作业中存在的危害因素进行系统的分析并提出风险控制措施同大家共同探讨。 1 射孔作业活动中存在的危害因素 (1) 火工品领取及返还过程危害因素有的地方存在管理混乱, 账目不清;接火工品时, 手续不全, 没有专人领取、发放;领取的火工品随意存放, 雷管和射孔弹混装;施工返回后, 不按规定及时, 准确的返还剩余火工品。 (2) 火工品运输过程中危害因素性质相抵触的爆炸品混合装运 (如雷管和射孔弹等混装) ;火工品随意存放, 没有专人监护;驾驶员违规驾驶, (如超速、酒后驾车、强超抢会, 车距过近, 疲劳驾驶, 不按规定路线行驶) ;运输火工品车辆存在安全隐患, 带病上路。 2 射孔现场作业危害因素 根据射孔现场作业的特点, 可将其划分为以下三部分:施工现场环境危害因素;施工准备过程危害因素;施工过程危害因素。对上述各部分依据危害辨识、风险评价和风险控制的基本原理进行操作, 对识别出的危害因素做如下描述: (1) 施工现场环境危害因素施工现场存在交叉作业 (如起下管柱、装卸管柱、气电焊作业、使用明火) 。施工设施没达到安全要求, (如作业车刹车不灵, 漏电、井口安装不牢固) 。作业现场没划隔离带, 有与作业无关的人员出入。现场作业人员随意使用手机、吸烟。防喷设施有缺陷, 施工区域选在下风头方向。 (2) 施工准备过程中危害因素施工人员劳保穿戴不全, 尤其是不戴安全帽、不穿工鞋上井口进行操作。不按正确方式接电, 私拉乱接用电设备, 仪器及用电设备存在漏电现象。不按正确方式安装或拆卸射孔器材 (如在联炮过程中用脚或硬物击打射孔弹、安装雷管过程中, 用钳子夹药柱部分) 。在射孔器连接完毕后, 用数字表或万用表测量雷管和电缆阻值。在射孔器与电缆连接完毕后, 没有关闭主电源, 起爆器与电缆没有断开。 (3) 施工过程危害因素电缆运行时, 跨越电缆。起电缆时, 绞车工注意力不集中, 将电缆提冒, 造成井口拽飞、枪身飞出或枪身掉井事故。电缆运行时进行违规操作 (如用手搬动正在运行的电缆、滑轮或井口马达) 。联炮区距离井口过近, 提前安装好多只射孔器, 如发生井喷着火事故, 有引发地面爆炸事故风险。操作员操作不当, 造成误射孔或地面爆炸。作业人员违规使用明火, 用火私自销毁报废火工品, 用高温烘烤火工品。现场使用火工品混乱, 施工结束时, 没有认真清理现场, 造成火工品遗失。在射孔未成功, 处理时采取措施不当。 3 风险确定 通过射孔作业危害因素辨识, 利用风险评价指数矩阵法, 综合危险事件的可能性和严重性对存在于各环节的危害因素进行风险确定。可以确定在射孔作业活动过程中存在如下风险:1、地面爆炸;2、火工品丢失;3、触电;4、井喷失控;5、交通事故;6、火灾;7、中毒;8、机械伤害;9、物体打击;经过风险评价。地面爆炸是最不可承受的风险, 所有对风险的防控措施均应以防止地面爆炸为重点。 4 防控措施 通过对射孔作业各个环节的危害因素辨识, 制定了如下的防范措施:制定严格的火工品交接领取制度。保管员依据各小队的爆炸物品领取单认真核对, 由专人领取, 专人发放, 并由双方确认无误后签字。领取的爆炸物品应分别存放在不同的保险箱内, 分车运输, 并有专人监护、押运。施工返回后要及时按规定返还剩余的火工品, 并做好记录。加强火工品运输管理:对运输车辆出车前作好检查, 消除隐患, 禁止带病出车。按出车单规定的行驶路线, 编队行驶, 保持安全车速、车距。长途行车中途停车检查, 远离建筑设施和人口稠密的地方, 当中途休息吃饭时, 必须有专人看护车辆。要求驾驶员遵守驾驶员管理制度、遵守交通规则, 杜绝酒后驾车, 超速、强超抢会, 疲劳驾驶等。加强现场施工管理:射孔小队到达施工现场后, 必须对现场施工条件进行风险识别, 排除危害因素。尤其是禁止交叉作业 (如起下管柱、装卸管柱、气焊、电焊作业、使用明火等) 。禁止在施工现场吸烟、动用明火, 私自销毁火工品和用高温烘烤火工品。禁止野蛮装卸, 禁止地面测量雷管, 禁止提前成枪。施工现场禁止使用手机, 所有施工人员均应劳保穿戴齐全, 严格按操作规程施工。施工过程要严密关注安全状态, 发现问题及时处理。预防井喷事故的发生, 施工区域要设在上风头方向, 联炮区要设在远离井口安全区域, 要有切实可行的事故应急预案。 参考文献 [1]作者:吴宗之, 高进东.《重大危险源辨识与控制》.出版社:冶金工业出版社, 2001-6-1. 煤制气项目风险辨识与安全评价探析 篇9本文将以某新建煤制气项目为例, 辨识危险有害因素, 并进行安全评价, 以期帮助企业了解类似项目存在的危险有害因素及防范重点, 从而提高企业安全管理水平以及项目的本质安全程度。 风险辨识分析 本文主要针对煤制气项目的特点, 从物料、工艺及“一重大和两重点” (重大危险源、重点监管的危险化学品和危险化工工艺) 3个角度对其存在的风险进行辨识分析。 物料的危险性分析 本文所述煤制气项目存在的危险物料主要包括煤粉、蒸汽和氧气混合物、一氧化碳、氢气、甲烷、二氧化碳、氮气、硫化氢、二氧化硫、石脑油、柴油、焦油、粗酚、液氨、联氨、甲醇、硫磺、硫酸、盐酸、氢氧化钠、氰化氢、丙烷、乙烯、异戊烷、二氧化氯、羰基镍、六氟化硫、次氯酸钠、液化石油气、液化天然气等。 需要注意的是, 在进行安全评价时, 要列出以上各种物料的理化特性以及在各工艺单元的分布情况。 工艺的危险性分析 该煤制气项目生产工艺主要包括:空分、煤气化、净化、硫回收、甲烷化、焦油加氢等, 存在的主要危险有害因素包括:火灾、爆炸、中毒、窒息、高处坠落、触电、车辆伤害、物体打击、起重伤害、机械伤害、灼烫、坍塌、粉尘、腐蚀、噪声、振动、辐射、高温、低温等。其中, 火灾、爆炸是煤制气项目发生较多且后果严重的事故类型, 必须引起足够重视。 “一重大和两重点”风险分析 该项目根据总平面布置情况划分为4个单元, 根据辨识结果均属于重大危险源。其中, 硫回收装置、焦油加氢装置、LNG装置及罐区构成的单元属于一级重大危险源, 其他单元均构成四级重大危险源。 该项目的煤气化工艺、焦油加氢工艺和克劳斯法气体脱硫工艺、煤气甲烷化属于重点监管的危险化工工艺。项目中的危险化学品如氨、液化石油气、硫化氢、甲烷、石脑油、氢、二氧化硫、一氧化碳、甲醇、氰化氢、乙烯属于首批重点监管的危险化学品;硫酸和盐酸属于易制毒化学品;硫磺属于易制爆化学品。 安全评价 作为新建项目需要进行安全评价, 通常选用的评价方法主要包括预先危险性分析、专家评议法、安全检查表法、火灾爆炸危险指数评价、重大事故后果模拟分析评价等。总体上可分为两大部分:建设项目的安全条件分析和定性、定量评价。 安全条件分析 一是通过安全检查表的方法, 检查周边及内部安全防火间距和外部卫生防护距离。 以本文所述项目为例, 厂址与周边敏感区域满足煤制气卫生防护距离2 200 m的要求, 无需拆迁建构筑物, 安全风险可以接受。建设项目内部防火间距满足相关规范的要求, 项目内部各单元相互影响较小, 安全风险可以接受。该项目所采取的防火、防爆、防中毒窒息等防范措施可以减少或抑制事故的发生, 降低事故后果的严重程度, 安全防范措施科学、可行, 为项目的安全运行提供了保障。但也应当引起注意的是, 如果发生大量的有害物质泄漏, 或者泄漏后处置不当, 有害物质的影响范围也会扩大, 尤其是毒性物质对人身的危害影响。 二是通过专家评议方法, 结合资料和经验, 分析产业政策和布局、自然条件的影响、工艺可靠性、依托条件是否成熟完善等。 以本文所述项目为例, 煤制气项目属于洁净能源, 符合国家能源战略, 符合国家产业政策。该项目厂址占地属于规划的工业用地, 符合当地政府区域规划。项目所在地自然条件如地质条件、洪水、气温、地震、风沙、雪、雷电对项目有一定的影响, 安全风险可以接受, 但在设计、施工及日常运行中应予以重视。项目在供电、供排水、供气、消防、交通运输、供煤及渣场等方面保障条件充足。但需要针对外部保障条件如供电、供水、消防、供煤及渣场等方面, 与相关单位签订协议, 落实保障条件的可靠性, 保证项目安全稳定运行。 该项目主要装置的工艺技术方案选择均为在多种方案进行比较后进行的优化选择, 分析考虑了各种因素的影响。因此项目的主要工艺技术方案风险可控, 符合本质安全化方向的要求;设立安全条件总体上符合国家法律、法规的规定和要求。 定性及定量评价 一是主体生产装置评价。本文所述项目主体生产装置的火灾爆炸危险性主要从煤气化、净化、甲烷化、焦油加氢、硫回收及LNG装置等单元, 采取火灾爆炸危险指数评价方法进行评价。 该项目煤气化、酸性气体脱除、LNG装置、一氧化碳变换、甲烷化及焦油加氢单元发生火灾爆炸事故的可能性相对较大, 主要是由于这些单元中工艺复杂、反应条件要求高、危险物质较多造成的。采取安全措施后, 这些单元的化学火灾、爆炸危险性均可降低到中等及以下, 补偿效果明显。因此在该建设项目的初步设计、施工及日后的日常运行中需要切实落实相关对策措施, 以确保装置的安全运行。 二是公用工程及辅助生产装置评价。本文所述项目辅助生产及公用工程系统, 采用预先危险性分析法进行分析评价, 得出主要的危害因素包括固体贮运的硫磺火灾;供配电系统变压器、电缆和电气设备火灾以及触电危险;空分装置超压爆炸;火炬系统的废气火灾爆炸;全厂性仓库的危化品火灾爆炸和中毒危害;污水处理设施的有限空间中毒窒息危害。 三是重大危险源安全评估。本文所述项目硫回收装置、焦油加氢装置、LNG装置及罐区构成的单元属于一级重大危险源, 因此需要评估其个人和社会风险值。由于该项目位于工业区内, 项目周边2 200 m范围内 (煤制气卫生防护距离) 无相关敏感点, 个人风险满足相关标准要求;社会风险大部分在尽可能降低区, 满足法规要求, 但需要在可能的情况下采取措施尽量降低风险。Observation&Discovery 四是重大事故后果模拟分析评价。该项目通过对主要工艺设备及罐区采用蒸气云爆炸、池火灾及中毒扩散模型计算出了爆炸、火灾及毒物泄漏造成人员伤亡的范围, 并将其画在了厂区布局图上。具体计算结果为:在工艺设备中, 焦油加氢二级反应器大孔泄漏发生蒸气云爆炸的死亡半径最大, 为47 m;在罐区中, LNG储罐整体破裂发生池火灾的死亡半径最大, 为346 m, 液氨储罐容器整体破裂中毒扩散死亡半径最大为114 m。 三峡库区溢油风险辨识与评价 篇10三峡水库自2008年实现175 m运行以来,回水末端已抵达江津红花碛水域,水域变宽,流速变缓,岸边污染带变宽,水体纳污能力、自净能力降低,油类等污染性物质难以扩散。近年来,随着三峡库区水上危险品运输业发展迅猛,大吨位的油船船舶不断增多,同时沿江大批化工园区的扩展建设,也增加了水上大规模溢油风险。库区水环境问题已经引起了各级领导的高度重视和社会各界的广泛关注。
1 三峡库区水上通航环境风险分析 1.1 三峡库区重庆至巫山段水域油品装卸码头分布
三峡库区各港口所分布的油品装卸码头也是重要污染源,码头越多,风险越大。截止2011年,三峡库区重庆至巫山段有危险品码头52座[1],其具体分布见图1,重庆(主城)、长(寿)涪(陵)、万州、云阳等港口的危险品码头数都在10个以上,(由于长寿、涪陵均为三峡库区回水变动区,辖区水域特征类似,因此合并为同一水域分析),其中长寿被规划为化工园区,危险品码头增长很快,危险品年度吞吐量达20万t以上,这些都是污染风险比较大的水域。
1.2 三峡库区敏感水域分析
三峡库区溢油敏感区数量越多,污染发生时造成的损失和后果越严重[2]。截止2011年,三峡库区重庆至巫山段拥有生活取水口50处、水产养殖场1处、自然保护区1处、旅游景点14处、工业取水口62处等敏感水域,详见图2。
1.3 三峡库区主要港口船舶进出港艘次分析
三峡库区各港口油船进出港艘次是反映污染风险压力的重要指标,油船进出港越频繁,可能发生污染事故的风险越大。各港口的危险品船舶进出港艘次差别较大,其中重庆主城水域进出港艘次最多,2010年达到922艘·次,另外长涪、万州等港口的进出港艘次也较大[3],见图3。
1.4 小结
通过对三峡库区主要港口危险品码头分布、敏感区域分布和油船进出港艘次的定性分析,处在重庆主城区水域、长寿涪陵港区、万州水域发生船舶溢油事故的风险概率较高。
2 三峡库区溢油风险评价 2.1 风险管理理论
风险值R指在一定时期产生有害事件的概率P与有害事件后果C的乘积;即R(危害/单位时间)=P(事故/单位时间)×C(危害/事故) [4]。三峡库区各水域溢油风险评价,既要考虑到油船本身的情况,还要考虑到库区的气象、水域环境、油船艘·次的等特征,因此溢油风险评估指标体系是一个多因素、多层次的复杂体系。本文在确定油船溢油评估指标时,主要从三峡库区油船状况、油船所载油品性质、库区环境、油船溢油事故的统计分析资料、海事部门检查的项目及专家意见6个方面进行设计。
2.2 三峡库区溢油可能性评价 2.2.1 三峡库区溢油可能性评价指标体系的构建 1) 评价方法的确定。
由于三峡库区油船溢油可能性评估指标多样性及复杂性,为了保证评估指标的差异,使评价结果更加准确、合理,更符合实际情况,本文选取了模糊层次分析法F-AHP[5]。该方法综合了模糊数学原理[6]和层次分析法,考虑了人在分析思考时的模糊性,利用隶属度将模糊信息定量化,这对于评估指标较多、涉及因素复杂且易于划定层次和类别的三峡库区油船溢油可能性评价比较适用。
2) 评价指标的确立。
根据上述三峡库区溢油风险评估指标体系的设计,将油船溢油风险评估指标划分为4层:第1层为评价目标层A;第2层为评价准则层B;第3层为评价因素层C;第四层为次级评价因素层D,并采用AHP(层次分析法),发放专家打分表,根据反馈回来的专家调查表的统计结果,利用综合评价软件MCE进行计算,得出各层次中不同评价因素的权重,见表1。
经过MCE计算得出的权重值需要进行一致性检验:判断矩阵A的特征根问题AW=λmaxW的解W,经归一化后即为同一层次相应因素对于上一层次某因素相对重要性的排序权值,这一过程称为层次单排序,由此检验不同层次指标的一致性[7]。
评价随机一致性指标RI的值见表2。
当随机一致性比率
时,可以认为层次单排序的结构有满意的一致性,否则需要调整判断矩阵的元素取值。经计算,各评价因素层的CR均小于0.10,因此权重系数有效。
2.2.2 三峡库区溢油可能性评价计算 1) 一级模糊评价计算。一级模糊评价模型为
根据权重计算结果:
2) 二级模糊评价计算。二级模糊评价模型为:
根据权重计算结果:
3) 三级模糊评价计算。三级模糊评价模型为
根据权重计算结果:
2.2.3 三峡库区溢油可能性评价结果
据模糊层次分析法结果分析,三峡库区重庆至巫山段水域油船溢油风险排序为:重庆>长(寿)涪(陵)>万州>丰都>忠县>云阳>奉节>巫山,即重庆、长(寿)涪(陵)及万州发生船舶溢油风险的可能性较大。
2.3 三峡库区溢油后果威胁程度评价 2.3.1 三峡库区溢油后果威胁程度评价体系的构建
采用与溢油可能性评价体系同样的模糊层次分析法,构建评价体系,见表3。
经计算,CR均小于0.1,满足一致性检验。
2.3.2 三峡库区溢油后果威胁程度评价计算
与三峡库区溢油可能性评价计算过程一样,通过两级模糊矩阵计算B=(0.81 0.74 0.71 0.75 0.77 0.73 0.70 0.78)。
2.3.3 三峡库区溢油可能性评价结果
据模糊层次分析法结果分析,三峡库区重庆至巫山段水域油船溢油后果威胁程度排序为:重庆>巫山>万州>忠县>长(寿)涪(陵)>云阳>丰都>奉节,即重庆、巫山及万州发生船舶溢油后果威胁程度较大。
2.4 三峡库区溢油总体风险评价
依据风险管理理论:风险R指在一定时期产生有害事件的概率P与有害事件后果C的乘积,因此,依据2.2、2.3计算结果,三峡库区段溢油风险总体风险为
由此可知,三峡库区重庆至巫山段水域油船溢油后果威胁程度排序为:重庆(主城区)>万州>长(寿)涪(陵)>忠县>巫山>丰都>云阳>奉节,即重庆、长(寿)涪(陵)及万州发生溢油总体风险较大,与第一章对三峡库区通航环境溢油风险的定性分析结果较吻合,将成为溢油防范的重点水域。
3 结束语
三峡库区的溢油风险评价是复杂综合评价的过程,本文虽然基于自然环境风险和通航环境风险的定性分析,通过溢油风险评价指标体系,利用模糊层次分析法,计算出了三峡库区各典型水域的溢油风险高低,但也可能与各水域的实际风险存在一定差异,希望本文的研究成果结合库区实际船舶溢油防治工作,能够为三峡库区溢油风险防范工作提供相关依据,也能为库区溢油应急体系建设提供技术保障。
参考文献 [1]重庆海事局.重庆海事局2011年工作年报[Z].重庆:重庆海事局,2011. [2]李金荣.危险化学品运输安全管理存在的问题及思考[J].安全与健康,2003(21):54-55. [3]重庆海事局.重庆海事局危防工作分析报告,2006～2010[R].重庆:重庆海事局,2011. [4]罗云,樊运晓,马晓春.风险分析与安全评价[M].北京:化学工业出版社,2004. [5]许树柏.层次分析法原理[M].天津:天津大学出版社,1988. [6]贺仲雄.模糊数学及其应用[M].合肥:合肥工业大学出版社,2007. 本文来自 古文书网(www.gwbook.cn)，转载请保留网址和出处
相关文章： 噪声抵消01-19 抵消网络01-19 专家建议发公务员职业年金抵消养老并轨阻力01-19 风险评估风险管理程序01-19 社会稳定风险评估风险01-19 护理风险因素01-19 自适应干扰抵消01-19 拆迁评估风险01-19 风险损失评估01-19 管理风险因素01-19 注：本文为网友上传，旨在传播知识，不代表本站观点，与本站立场无关。若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。E-MAIL：66553826@qq.com 本站热搜
相关推荐
|
