绿色指数（精选四篇）
绿色指数 篇1
绿色经济是人类社会为了应对资源危机, 减少对环境的破坏而提出来的。绿色经济思想产生于环境经济学, 经济发展必须是自然环境和人类社会可以承受的, 不会因为盲目追求经济增长而造成社会分裂和生态危机, 不会因为自然资源耗尽而无法持续发展。所以, 绿色经济是可持续发展的产物, 是伴随着可持续发展观而产生的一种新的经济发展模式。绿色经济是以市场为导向、以传统产业为基础、以节约自然资源和改善生态环境为必要内容, 以经济、环境、社会的和谐为目的, 力求实现经济效益、社会效益和生态效益的统一而发展起来的一种新的经济形式[1]。近年来, 湖南省围绕资源节约型、环境友好型的发展理念, 推出了八大类制度创新, 106项原创性改革, 湖南省通过推进“两型社会”的建设而强力崛起。“两型社会”的核心是资源节约和环境友好, 其实质就是可持续发展, 所以绿色经济成为了湖南省建设“两型社会”的有效途径。
2 研究思路和方法
本文的总体研究思路是首先构建一个可以反映环境代价和能源消耗的绿色发展指数, 然后对湖南省各州市的绿色经济效率进行测算及实证分析, 由此得出研究结果。湖南省各州市在创造GDP的过程中对能源的依赖程度和对环境的污染程度是不同的, 有的城市是“绿色”的增长方式, 有的城市是“非绿色”的增长方式。为了量化衡量湖南省各州市经济增长的绿色程度, 可以把能源消耗量和碳排放量作为投入指标, 把GDP作为产出指标, 运用数据包络方法 (DEA) 构建一个“GDP工业绿色发展指数”来综合衡量一个地区的能耗强度、环境效率和经济发展。
我们在测度工业绿色发展指数时都采用构建指标体系, 并赋予各指标一定的权重进行综合评分的方法。这种测度方法的最大问题在于具有较强的主观性, 为了避免这种主观性, 可以引入非参数线性规划方法, 借鉴经济学家和运筹学家在测度生产效率中发展起来的数据包络分析来测定GDP的绿色发展指数。DEA最早是1978年由Chames、Cooper及Rhodes三位学者提出的, 其应用于评估多项投入与多项产出的相对效率值。基本思想是把一个经济系统或一个完整的生产过程视为一个决策单元, 考察决策单元从投入到产出的过程, 再评价由同质决策单元构成的评价群, 通过对各个投入或者产出比率的对比分析, 得到各个决策单元的相对效率值。
本文对工业绿色发展指数的测度方法是借鉴Farrell提出的衡量多种投入品的生产效率的问题。如图一所示, 令χ1和χ2代表能源的消耗量和二氧化碳的排放量, y代表地区生产总值, 则途中SS、曲线代表生产单位地区生产总值所需碳排放和能源投入的最少组合, 类似于技术效率前沿, 我们将其定义为“绿色前沿”。如果一个地区生产单位GDP所消耗的自然资源和碳排放组合在绿色前沿SS、曲线右侧, 比如说P点, 则说明该地区经济增长的绿色程度较低, 因为与绿色前沿相比, 该地区生产单位GDP所需要消耗的自然资源和碳排放从Q点增加到P点。这样, OQ/OP的值就可以衡量一个地区经济增长的绿色程度, 我们将其定义为“绿色发展指数”。绿色发展指数的取值范围在0和1之间, 如果一个地区的生产处于绿色前沿, 该地区经济增长的绿色发展指数为1, 如果一个地区的生产离绿色前沿越远, 则该地区经济增长的绿色发展指数就越低。
3 数据处理
本文的研究对象是湖南省14个州市, 测算的是湖南省14个州市2012年的绿色发展指数。故数据的处理主要集中在对14个州市2012年的相关面板数据搜集和整理上[2]。本文的数据主要来源于2013年湖南省统计年鉴。
本文碳排放的数据主要是通过测算得来的, 测算方法是根据湖南各州市规模以上工业企业主要能源品种消费量, 包括了原煤、洗精煤、焦炭、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油气。然后借鉴《2006年IPCC国家温室气体清单指南》, 各类化石能源的碳排放系数如表1所示。并以各类能源的消费量乘以各自的碳排放系数, 加总后就测算出了湖南各州市2012年的碳排放总量。如下所示, 表2是2012年湖南各州市规模以上工业企业主要能源品种消费量。表3是湖南省各州市2012年的数据收集, 包括了第二产业生产总值, 能源消耗量和碳排放量。由于能源的消耗和二氧化碳的排放主要是由工业企业产生的, 所以本文用各州市的第二产业生产总值为产出指标[3]。
4 实证分析
本文利用DEAP2.1软件, 运用CRS模型, 基于以产出为导向的角度, 即在给定既定第二产业生产总值的前提下, 可以同时减少各项投入的比例。以此来对湖南省14个州市2012年的工业绿色发展指数进行测算, 测得的数据见表4。根据实证分析结果, 我们规定绿色发展指数等于1.0的为完全绿色经济, 绿色发展指数在0.9-1.0之间的为绿色经济, 绿色发展指数在0.7-0.9之间的为基本绿色经济, 绿色发展指数在0.7以下的为灰色经济。以此为基础, 对湖南省2012年各州市的工业绿色发展指数的绿色程度进行排名和分类, 如下表4所示。
根据以上实证分析结果, 发现湖南省工业绿色经济发展最好的是长沙市, 2012年是完全绿色经济, 其他州市都是不同程度的灰色经济形态。可以说这几年长沙市政府为贯彻“两型社会”的发展作出了实质性的努力, 如大力发展两型产业, 促进优势产业集群发展, 通过科学规划和合理整合金融产业资源, 取得了一定的成绩, 2014年3月长沙被联合国评为全球绿色城市就是很好的证明。
湘西自治州、怀化市、张家界市、永州市也是呈现灰色经济形态, 但是这些地区经济的发展并不快, 如何在加快经济增长的同时提高绿色发展指数是这几个地区以后需要研究的问题。排名第7的常德市的地区生产总值仅次于长沙市和岳阳市, 但其能源的消耗量远低于岳阳市, 碳排放量却高于长沙市, 所以常德市绿色经济发展效果不好的最主要原因是二氧化碳的排放过多。
株洲市和衡阳市是湖南省经济发展比较快的地方, 研究发现其绿色发展指数都靠后。特别是株洲市曾经是国家“一五”、“二五”时期重点布局建设的老工业城市, 自2007年长株潭城市群获批全国“两型社会”建设综合配套改革试验区以来, 株洲市抓住国家“两型社会”建设试点的机遇, 大力实施“生态优先”发展战略, 树立“宁可牺牲GDP, 也要青山绿水”的环保理念, 致力将株洲打造成“以现代工业文明为特征的生态宜居城市”, 株洲市2012年的绿色发展指数并不高, 仍然需要加大绿色经济的投入力度。
郴州市、益阳市、邵阳市、岳阳市、湘潭市和娄底市是湖南省绿色经济发展最不好的城市, 呈现灰色经济形态, 湘潭市委市政府也开始重视本地区的绿色经济发展, 2013年4月湘潭市委常委召开会议, 会议明确了绿色湘潭建设的指导思想、基本原则、建设目标, 还提出了绿色生态保护与建设工程、绿色城乡环境治理工程、绿色生产工程、绿色消费工程等“十大绿色工程”, 为绿色湘潭建设提出了具体工作和任务。同时, 湘潭市将大力发展绿色生产, 建设绿色生态, 倡导绿色消费, 形成资源节约利用的循环系统, 对于湘潭经济社会发展、人民安居乐业、建设美丽湘潭和宜居家园, 具有重要的现实意义。
5 结论
通过以上实证分析结果表明, 湖南省长沙市的工业绿色发展指数高, 而其他州市的工业绿色发展指数都不同程度的低, 所以湖南省各州市绿色经济的发展存在一定的地域差异, 这也为湖南省各个州市相互借鉴学习、相互交流提供了可能性。湖南省各州市应该根据自身情况, 优化产业结构、加快产业升级、大力发展节能环保和新能源产业, 着力构建科技含量高、资源消耗低、环境污染少、综合效益高的“两型”产业体系。各州市都要通过发展绿色经济来尽快实现资源节约型和环境友好型的“两型社会”。
参考文献
[1]李晓西, 胡必亮.中国:绿色经济与可持续发展[M].人民出版社, 北京, 2012 (12) :57-64.
[2]湖南统计信息网.湖南统计年鉴 (2007-2012) http://hntj.gov.cn/
综合指数与成份指数 篇2
综合指数以股票全部股本为基础计算指数。而成份指数仅以股票流通股本为基础计算指数。
如四川长虹(600839)，末总股本为152997.56万股，其中可流通股为46993.86万股，其余的国有股、法人股及转配股不能流通，
因此长虹列入上证30成份指数时，仅计算流通股数。深市成份指数也如此，如深发展(0001)，19末总股本为155184.71万股，计算时以流通股107163.44万股为准。
绿色世博推动城市幸福指数 篇3
上海世博会接力北京奥运会生态文明和绿色理念，不仅折射出主办者和全国人民对生存环境的关注和诉求，而且体现了将技术创新的“嘉年华”与当今人类环保理念紧密结合的初衷，更使上海世博会成为全人类在面对生存与发展挑战之时增强信心和力量、交流思想与观念的一大载体。
“城市，让生活更美好”的上海世博理念内涵丰富，其中就蕴涵着“更美的环境，更绿色的生活”的意境。从正在建设的上海世博园一个个展馆和综合配套设施来看，我们不难得出这样的结论：未来的城市只要坚持可持续发展的理念就能极大地提升市民的生活幸福指数。
生态环境好了，我们是不是就能判断老百姓是否会感到满意幸福?答案是肯定的。现代经济学、社会学、心理学研究表明，国民的这种主观感受可以通过建立一套完善、可靠的测量民众幸福程度的系数——幸福指数反映出来。所谓幸福指数，就是旨在衡量人们对自身生存和发展状况的感受和体验，其中，资源利用和生态环境保护是主要的标准之一。
英国“新经济基金”组织曾以一个国家或地区的人民生活水平与其对自然资源开采使用的比值来对全球178个国家及地区做了一次大排名，并出炉了一份“幸福指数”报告。出人意料的是，一些发达国家的成绩普遍不佳，如英国和美国分别位列第108位和第150位，中国名列第31位，反而是位于南太平洋的小国家瓦努阿图一举夺冠。可见，对资源的高度消耗水平并不能与“幸福”直接划等号。
如果我们利用这一幸福指数来衡量国内一些经济发达地区的话，那么，这些地区的幸福指数恐怕不会高，甚至可能会得出负数。诚然，经济实力的增强是提高人民群众幸福指数的重要保障，但是环境状况直接决定着人的生存质量，左右着百姓的幸福程度。众所周知，我国一些经济发达地区近几年来在急功近利的发展中，生态环境遭受了严重破坏，资源严重匮乏，环境污染日益加重，因此，这些地区在生态资源合理利用以及其他生态指标上，得分肯定不会高。
在成功申办世博会后，上海几乎各个学校都开展了环境保护理念的传播，新能源、新技术等可持续发展的最新信息常常出现在中学生的辩论比赛中；在社会行动和公众参与领域，小手拉动大手成为一道根植于心灵的绿色长城。为治理改善环境和打造更适合居住、生活、工作的城市，上海连续实施了3个三年环境保护行动计划，每年投入经费占GDP比重高达3％。随着GDP总量每年以两位数增长，上海对环境投入的绝对额相当可观。如今，上海的绿色成就堪与北京比肩，如空气优良率已经达到国际水平、苏州河治理取得关键性进展、重大工程的“绿色施工”理念得到普及、节能降耗的概念深入人心、以崇明开发为代表的国际环境合作大规模展开。与此同时，上海坚决淘汰高耗能、重污染的行业及其企业，通过世博会将创新升级的中小企业拉动起来。
更令人耳目一新的是，上海世博将实现“永不落幕”，零排放、太阳能、江源动力——科技创新点亮了世博会的场馆设施，老厂房、老建筑被保留改造，使历史与未来紧紧相握。在参展国的分展馆建设中注重生态环保，荷兰人带着“快乐街区”来了，英国人带着“梦幻水晶”来了，德国人带着“汉堡之家”来了，就连在国际金融危机冲击下经济接近冰点的冰岛，也希望在“东方明珠”找到温暖之光，他们考虑到临时性场馆特点，都不同程度使用环保和可拆卸建材，体现了可持续发展原则。
幸福指数要求地方政府既要重视GDP和财政收入，更要重视人民群众的主观感受。可以说，关注幸福指数是科学发展观的重要体现；提高幸福指数是构建社会主义和谐社会的基本要求。因此，地方执政者要加快科学发展，不断提高市民的幸福指数，让人民生活得更幸福、更舒心。特别是在当前环境形势不容乐观的情况下，改善生态环境、促进人与自然和谐相处已成为关注民生、提高国民幸福指数的必然选择。
上海是世界范围内发展中国家第一次举办世博会的城市，上海的申办成功是世界对中国经济发展的肯定，也是对中国可持续发展理念的肯定。自从1974年美国的斯波坎世博会将“无污染的进步”写进世博会的主题，每一次世博会都见证着人类在生态文明方面的进步与发展。
“城市，让生活更美好”是上海世博会的主题。上海世博园的建设告诉了世人城市如何让生活更加美好。目前，我国正处于加速城市化进程的关键时期，城市的整体功能建设、城市的生态环境建设和城市宜居规划等等都关系着未来城市的走向，而上海世博会汇聚了全世界的智慧，为中国其他城市提供了一个未来城市的典范。
绿色指数 篇4
2016年10月24日, 《中国房地产绿色供应链指数研究报告》 (以下简称《指数报告》) 正式发布。据悉, 这是全球首例上市公司绿色供应链指数研究报告, 对促进建设领域绿色供应链管理和探索上市公司环境信息披露创新模式具有重要意义。
此次发布的《指数报告》由APEC绿色供应链合作网络天津示范中心作为主研究单位, 中国标准化研究院、中国建筑材料流通协会、中国证券法学研究会、中国绿色建材产业发展联盟等合作参与研究开发, 历时近1年合作完成。APEC绿色供应链合作网络天津示范中心是亚太经合组织推动绿色供应链发展与互联互通、促进相关公共和私人合作的重要合作平台, 是中国天津市开展绿色发展国际合作和探索亚太经合组织绿色投资贸易便利化发展路径的示范基地, 也是中国总结推广绿色供应链试点经验和亚太经合组织各经济体环保低碳合作的窗口。
《指数报告》推出的房地产绿色供应链指数评价模型, 融合绿色供应链的先进理念、管理工具和实施手段, 调动第三方评价、市场评判、消费倒逼的作用和影响, 发现房地产企业真实的绿色成本和贡献, 发掘在绿色供应链方面表现突出的“领跑者”企业, 合理引导政策支持、金融资本、消费购买的流向。《指数报告》认为, 部分企业对绿色供应链管理进行了探索性尝试;整体绿色供应链管理意识及水平提升空间较大;在能够直接体现绿色主体产出的绿色建筑项目开发指标上, 上市企业普遍参与度较低;房地产企业公开的环保和能源利用信息有待丰富。
