奥巴马的新能源梦想

关键词：

奥巴马的新能源梦想（精选四篇）

奥巴马的新能源梦想 篇1

奥巴马政府提出新能源政策的背景介绍

能源问题并不是孤立的, 而是与国际安全、国家战略密切相关, 可以说能源政策是关乎国家未来的根本大计。尤其是出于对石油资源紧缺和国际油价大幅波动等因素的担忧, 各国对能源资源安全的关注程度也随之上升。能源政治也愈发成为国际社会热议的主题。能源安全关乎国家政治、经济、外交、军事、社会等方方面面。

各国对能源, 尤其是石油资源的争夺, 成为当前国际社会的热点问题。维护国家能源安全是当今世界各国面临的重大课题, 各国都将保障能源安全作为国家能源战略的首要目标。作为国际能源争夺战中的主角——美国, 在过去的40年里几乎所有的美国总统都在为能源独立供应而努力。1970年, 尼克松就任总统后推出了一个在5年内研制无污染汽车的计划, 并承诺1980年实现能源自给自足;福特总统也曾经制定了名为“能源独立蓝图”的计划, 要求美国1985年完全实现能源自给自足;卡特总统则在1979年推出了一个号称与战争同等重要的减少石油进口政策, 决定用10年的时间将美国石油进口减少一半, 即每天减少440万桶的石油进口量。卡特时期还发起制定了机动车燃油经济性标准计划, 即“Cafe标准”, 要求汽车生产商以新标准重新设计机动车;克林顿执政期间也发布了新一代机动车伙伴计划, 旨在提高机动车综合能效和排放标准;而布什时代则开始资助研究氢能和即插式电动汽车。

尽管历任总统制定过如此多的能源政策, 但是他们主张的能源自给自足政策由于技术、经济以及政治等多方面的原因而宣告失败。主要原因是“摆脱对中东石油过度依赖”的共同目标均因面临相对较低的石油价格和不配套的政策而失败, 致使美国的石油消费量和石油进口量占据了全球的很大份额。美国能源危机不仅是能源供应不足, 也反映出能源生产结构和自主生产比例不合理, 特别是增加对国外石油的依赖, 反映了美国能源政策的失误。从1991年到2000年, 美国能源消耗比前10年增加了17%, 而同期国内能源产量的增长仅为2.3%。20世纪90年代以来, 美国只有通过增加进口来满足能源需求增长。

作为在金融危机中上任的总统, 奥巴马选择了以新能源计划促进美国经济复苏和创造就业机会。开发新能源可带动美国传统制造业部门重整旗鼓。利用传统制造业的基础设施、人才和技术的同时推动新能源技术的研发和生产, 发展新能源还能带来就业机会。奥巴马希望通过“清洁能源国家战略”新概念 (“CE战略”) 改变美国。在美国经济低迷、金融危机消极影响持续存在的情况下, 奥巴马能源新政的实施将会是提振美国经济的一剂强心针。如果奥巴马政府将政策付诸行动, 那么依靠新能源政策发展清洁能源和创造就业机会将不是空谈。而一旦就业形势好转, 将给房地产市场、消费信贷、汽车业、投资等方面带来一系列积极效果, 最终帮助美国经济走出金融危机泥潭。美国的经济、国家安全以及道义立场均要求美国摆脱对外国石油的依赖, 并一丝不苟地以可持续的方式来解决气候变化问题。但是, 由于金融危机导致新能源投资资金减少, 风能、太阳能、生物质能等新能源发展面临“瓶颈”, 奥巴马的新能源新政能否全面顺利展开还有待时间考验。

奥巴马政府新能源政策的主要内容

美国能源领域面临严峻挑战, 并且在技术、管理及实践方面已经落后于欧洲发达国家。因此, 奥巴马政府已经开始采取一系列应对能源危机的措施。具体包括以下几个方面:

1.提高传统能源利用效率

奥巴马提出在未来20年内, 实施更加严格的标准, 将美国能源利用效益至少提高一倍。措施是设立提高汽车燃料效率政策和全国低碳燃料标准 (LCFS) , 重点提高汽车能效。一方面, 奥巴马的新能源政策计划每年将汽车燃料经济标准提高4%, 到2015年将投入使用100万辆插电式混合动力车且2012年前实现美国联邦政府购买的车辆中一半是插电式混合动力车或电动汽车。另一方面, 创建一个全国低碳燃料标准LCFS, 加速引进低碳非耗油汽车。奥巴马新能源政策将在未来10年内投资1500亿美元加速插电式混合动力汽车的商业化, 促进可再生能源的商业规模扩大, 发展下一代生物燃料。

2.颁布新的建筑、家用电器和工业节能标准

美国政府将采用新的方法提高建筑物能效, 设立国家建筑物节能目标:在未来10年内提高现有建筑物效能25%和新建筑物效能50%, 5年内将所有联邦政府建筑能效提高40%;推动全国各地的学校设施升级, 通过节能技术建设成21世纪的学校;提高照明和家用电器产品节能标准, 并对生产超级节能家用电器的制造商提供奖励;在工业方面, 奖励创新性能源回收方法, 如节能电机和流程工艺等。

3.扩大国内油气资源的开发, 减少对国外石油的依赖

2008年, 小布什解除了美国近海油气开采的禁令。奥巴马在此基础上进一步开放了东部和东南沿海、墨西哥湾及阿拉斯加北部新油气田的开发。根据美国内政部的预测, 近海美属墨西哥湾地区可开采的石油资源达到37.8亿桶, 天然气达到11.8兆立方英尺。另外, 根据小布什政府的《国家能源政策报告》估计, 阿拉斯加野生动物保护区的可开采石油在57亿桶到160亿桶之间。美国能源署的一份研究报告预测, 如果阿拉斯加野生动物保护区在近期能够开始生产石油的话, 到2025年这个地区的石油日产量可在50万桶到150万桶之间, 以2005年的美元计算, 石油的总价值在3740亿美元左右。另外, 阿拉斯加国家石油储备区已探明的可开采石油储量为21亿桶。自2008年起, 美国的国内石油产量持续增长, 2010年美国国内的石油产量为551万桶/日, 达到了自2003年以来的历史最高水平。奥巴马计划与加拿大政府、阿拉斯加州、石油和天然气生产商以及其他利益相关方建造阿拉斯加天然气管道, 它将把阿拉斯加北冰洋海岸的普拉德霍湾的天然气输送到美国本土, 修建这条管道需要耗资450亿美元。计划中的管道将输送日产量40亿立方英尺的天然气, 约占美国日消费量的7%。

4.建设数字化智能能源网

根据美国能源部的统计, 通过对美国电网的智能化改造, 预计未来20年内可节省近千亿美元的投资。智能电网技术革新打开了电信、电网、电视网等整合的通道, 为全球电力、电信产业、通信产业、电视媒体等的改革提供了独特机遇。奥巴马能源计划的下一步战略将包括:集中对每年要耗费1200亿美元的电路损耗和故障维修的电网系统进行升级换代, 建立美国横跨四个时区的统一电网;发展智能电网产业, 最大限度发挥美国国家电网的价值和效率, 逐步实现美国太阳能、风能、地热能的统一入网管理;全面推进分布式能源管理, 创造世界上最高的能源使用效率。

5.强调以技术创新实现新能源目标, 鼓励新能源相关技术研究和使用

首先是支持发展下一代生物燃料的生产技术工艺。在国际上反对玉米制乙醇燃料的声浪日高的情况下, 纤维素乙醇等下一代生物燃料受到高度重视。其次是发展节能环保的混合动力或电动汽车。奥巴马在新能源政策中设定了到2015年将有100万辆插电式混合动力车投入使用的目标。

6.在实施能源计划中着力加强科技含量

奥巴马提名华裔科学家朱棣文为美国新政府能源部长, 其科学家的背景将有利于推行奥巴马的新能源政策。奥巴马承诺投资碳捕获和封存示范项目, 大幅减少二氧化碳排放量。一旦“新能源计划”逐一实现, 美国将拥有先进的新能源技术优势, 成为清洁能源、新能源研发大国, 进而对世界能源格局和发展趋势产生重大影响。

7.控制美国的碳排放量

奥巴马表示将严格控制美国的碳排放, 要求以2005年为基点, 到2012年减少3%的温室气体排放总量, 到2020年削减20%, 到2030年要削减42%, 到2050年削减80%。同时为了推动碳交易市场的建设, 奥巴马决定建立一个以市场为基础的“上限交易” (cap-and-trade) 机制, 即规定总量上限, 引进市场交易机制, 对所有污染额度进行拍卖, 所有企业都必须通过竞标获得对其生产所致的二氧化碳的排放权。污染额度拍卖所得来的补贴, 一部分将用于支持清洁能源的发展以及投资能源效率的改善并帮助发展下一代生物燃料和清洁能源运输工具。

除此以外, 奥巴马的新能源政策还具有很强的外向性特征:提出建立石油进口国联盟, 努力减少石油需求;强调美国要积极参加有关气候变化的各项谈判, 建立新的“全球能源论坛”, 创建后京都议定书框架, 重塑美国在环境和气候变化领域的国际领导地位。

奥巴马能源新政可能产生的影响

研究显示, 奥巴马能源新政的内容并未脱离世界能源发展的大趋势, 也与我国的能源政策没有根本性差别。但是, 奥巴马能源新政的真正战略意图在于改变国际资源的分配体制, 造就一个规模达数十万亿美元的新型产业, 实现美国从消费社会向生产社会的转型, 彻底改造美国的生产方式和生活方式。已有专家指出, 这是一场新的经济革命, 将比十年前的互联网革命意义更为重大, 影响更为深远, 是21世纪人类最大规模的经济社会和环境的总体革命。

第一, 拥有先进技术优势的美国可能很快甩掉石油消费、进口和温室气体排放“第一大国”的帽子, 在能源和生态环境保护问题上重新拥有话语权。一旦美国的石油消费政策得到实施, 必将影响到整个全球石油市场格局 (因为美国的石油消费量、进口量远远高于任何其他国家) , 进而影响到石油输出国组织的石油生产计划和国际油价, 从而进一步影响到我国的石油进口, 所以我们应该密切关注。

第二, 再生能源配额制、低碳燃料标准、国家工程的能源保护标准、“碳排放股票”、使用纤维素生产乙醇和建立世界上最大的防止温室气体排放中心等新举措若如愿推出, 则美国将摆脱过往主要依靠战争获得资源能源的形象, 主导和引领世界在一个全新的领域——能源和环境领域展开新一轮的国际竞争。

第三, 奥巴马能源新政的核心涵盖了大力发展新能源、可再生能源、低碳经济、智能电网等一揽子需要以最先进能源技术武装的一个全新能源安全供应系统。必将引发全球能源技术革命和技术竞争, 尤其是对诸如太阳能、风能等无国界能源的开发, 技术将是决定性因素。这将刺激世界所有国家发展新能源, 应对本世纪人类所面临的一个重大挑战——确保优质可靠的能源供应, 实现经济和社会的可持续发展。这极可能引发世界能源的一场革命。

第四, 奥巴马选择以能源产业作为应对危机、复兴美国经济的关键力量, 其整体思路是降低对石油的依赖、开发新能源、以新技术带动能源革命, 为促进经济可持续发展注入新的活力, 使能源产业成为拉动美国经济增长的新引擎。奥巴马曾多次表示, 自己入主白宫的首要任务是将“绿色经济复兴计划”付诸实施, 通过向新能源经济转型带动整体经济增长。奥巴马提出对新能源加倍投资, 建议在未来10年建立1500亿美元的“清洁能源研发基金”, 为从事这些研究的公司提供税收优惠, 希望既解决能源问题, 又能增加500万个就业机会。除了重塑美国经济外, 奥巴马的新能源政策还将试图转变美国经济增长模式, 进而增强美国的能源安全。

第五, 从国际层面看, 奥巴马的能源新政也可能影响全球战略格局。在奥巴马看来, 快速大规模地开发新能源技术, 是解决全球气候改变和美国能源对外依赖这一对孪生问题的最好办法。与此同时, 奥巴马选择加大新能源的投资与今后的外交政策有着密切的联系, 即奥巴马需要增强参与国际事务的主动性。在可预见的未来, 中东地区的紧张局势不会发生根本性变化, 国际油价仍会处于上下波动之中。如果美国依然对海外石油过度依赖, 那么奥巴马在对外政策的制定和实施方面肯定会受到制约。布什政府与重要的产油国委内瑞拉的关系一直僵硬, 这需要奥巴马做出一定调整。

第六, 新能源将成为美国经济复苏的起点。此前美国等发达国家的经济增长主要靠金融, 而目前来看, 短期内金融业再次成为经济增长的火车头已不可能。而美国实体经济绝大部分已经外包给发展中国家, 必须寻找一个新的产业作为实体经济发展的基础, 从而成为下一轮经济增长的带头羊。围绕清洁能源所形成的产业群有可能成为下一轮经济繁荣的支撑点。奥巴马的新能源战略将是世界能源领域革命的开始, 其结果是可再生的新型能源取代传统化石能源的主导地位, 由此催生经济增长模式的重大转变, 传统的不利于环境的经济活动将被不断压缩。新能源战略势必给美国乃至世界能源和经济发展带来深远影响。

第七, 奥巴马政府提出了以“碳排放上限与碳交易政策”为核心的解决思路。这一政策在未来由于存在贸易保护风险, 对我国影响极大。

第八, 奥巴马政府的能源环境政策对我国而言, 一方面美国的加入将会为全球应对气候变化的努力注入新的强大动力, 但另一方面也应注意到美国的新政策也会给发展中国家尤其是我国带来许多负面影响。由于我国温室气体排放总量大、增长快, 很可能成为西方施加压力的新焦点。美国还可能对进口产品征收碳税, 这就将环保压力转换成了实质上的贸易保护, 十分不利于我国对美的贸易出口, 同时为美国向我国高价转移较低水平清洁能源设备和技术提供了机会。

对中国发展新能源战略性新兴产业的启示

奥巴马新能源政策就其战略构想的系统性、深刻性和前瞻性而言, 无疑值得予以高度关注, 并可以给我们一些借鉴与建议。

1.制定符合我国实际的新能源政策体系

美国完整的新能源和节能政策体系, 确保了政策的制订和有效实施, 极大地促进了新能源和节能产业的发展。我国制订了《1996～2010年新能源和可再生能源发展纲要》等战略规划, 2005年制订了《可再生能源法》, 但要使得这些战略和法规得以有效地实施, 必须进一步促进新能源和节能产业管理体系的发展。

有专家分析, 如果按照发达国家过去走过的传统工业化道路的能源消耗模式计算, 从2000年至2020年我国实现GDP翻两番, 仅一次性能源消耗就将从13亿吨至少增加到52亿吨。这显然是我国经济发展不能承受之重。有资料显示, 目前我国单位GDP增长的能耗, 是美国的4倍, 法国的7倍, 日本的14倍。众多的研究显示, 抑制重工业对能源的过度使用是当前的重中之重。我们有必要以节能的视角, 从更高远的层面审视一下我国的能源政策——将节能提升为基本国策, 制订了中长期替代能源或可再生能源规划。

2.高度重视国家能源安全问题

我们一定要从新技术革命和产业革命的双重战略高度认识和发展新能源, 以关系国家生存和发展的忧患意识来认识和重视新能源革命。顺应世界潮流, 大力发展循环经济和清洁能源, 积极发展风能、太阳能、生物能等清洁能源, 这也是贯彻科学发展观, 促进经济社会化可持续发展的需要和重大举措。目前, 我国已经出台的《国务院关于加快培育战略性新兴产业的决定》文件, 文件中明确提出新能源产业的战略性地位, 这是令人可喜的一面, 后面需要强化和坚持。

3.大力发展我国的新能源技术

这是参与国际新能源经济竞争的根本, 只有掌握了先进技术, 才能在竞争中胜出。研究认为, 技术层面上一定要通过自主创新和引进相结合, 要在技术上取得突破。这个突破有两类:一类是短期的、近期的, 一类是长远的。我们的技术开发, 既要解决于当前, 也要着眼于长远, 只有从技术上真正突破解决问题, 才能够使新能源得以利用。必要时, 可以利用我国自身雄厚的资本实力和丰富的外汇储备引进国外技术, 加以吸收和消化, 形成本国具有知识产权的新能源技术。

4.积极参与国际新能源领域的合作

积极拓宽我国同美国等发达国家在新能源合作方面的发展空间。作为当今世界上最大的发展中国家, 我国经济一直持续、快速、健康发展, 国家一直扶持新能源产业发展, 现已成为世界上新能源产业发展最快的国家之一。但我国在新能源领域的科技研发和应用水平相对落后, 除了加强自主创新, 我国还应积极参与美国等发达国家的国际合作, 发达国家先进的能源技术与我国庞大的能源需求正好互补, 在国际合作中取长补短, 拾漏补遗, 从而获取我们所需的先进技术、经验和资源。我国与美国等发达国家在新能源领域应建立定期交流和磋商机制, 签署更多的新能源合作条款, 真诚开展双方在能源资源领域的对话和多样化的合作机制, 尤其是随着奥巴马政府对新能源产业的高度重视, 中美两国在新能源方面的合作肯定会大有作为。需要注意的是, 国际合作中我们不能简单以市场换取技术, 警惕发达国家利用我们, 仅仅把我国作为一个巨大市场将产品和设备卖给我们, 我们仍需要把核心技术掌握在自己手中。

5.利用我国在新能源领域自身的优势, 占领国际贸易的制高点

具体来说, 我国在电动汽车应用领域有着相当优势, 譬如比亚迪在世界汽车电动应用领域就具有领先地位。最近, 各国政府纷纷加大对电动车技术的支持力度。不仅奥巴马把电动车作为刺激经济和拯救汽车业的一张王牌, 而且欧盟、德国、日本、韩国政府也都出巨资支持第二代电池和电动车的研发, 强度空前。发达国家的专利、标准、产业联盟、电动车品牌优势一旦形成, 特别是跨国公司电动车如果率先大举进入我国, 我国自主创新的成果有可能被边缘化, 使我国重新回归到受制于人的被动地位。当前美国和欧洲都在鼓励消费者购买环保节能的新型电动汽车, 新能源汽车是一个全新的贸易领域, 在欧美市场受到贸易限制的几率较小, 该汽车领域对于我国来说, 孕育着巨大的机会。政府可以加大扶持力度, 给予相关优惠政策, 帮助企业建立国际销售网络, 进一步扩大该领域的优势, 在国际贸易中取得先机。

6.建立能源管理法律体系

美国实行的是国家高级别集中型能源管理模式, 即由国家的相关主管部门对全国的能源实行集中统一管理。由于我国在利用法规管理能源及相关领域还是一个薄弱环节, 因此我国也需要尽快建立行之有效的能源管理法律体系。法律能够使能源政策更透明、更稳定, 使我国更有效地应对能源挑战。在制定相关法律之前, 需要设立重大能源课题进行广泛、深入的研究, 作为立法的技术支持。

7.发展综合性国际能源公司

美国大石油公司不断兼并重组, 已经成为超大型的国际能源公司。他们正在加强海洋石油勘探开发, 大力开发非常规油气资源, 积极开展新能源研究和开发。由于一些历史原因, 我国能源公司非常特别, 都集中在相对单一的能源行业, 如:中国石油、中国石化、中国海洋石油公司等。综合性能源公司建设要在结构多元上做文章。一方面, 围绕主业延伸产业链, 坚持油气并举, 使油气资源价值实现最大化。另一方面, 以油气为主, 常规能源或新能源、可再生能源并重, 增强开发新产品的能力, 积极参与世界石油竞争。

8.推动能源企业技术创新

美国发展新能源产业投入数以万计的资金, 技术创新能力遥遥领先他国, 相比之下我国新能源技术研究具有世界级的研究成果并不多见, 缺乏自主核心技术依然是掣肘我国新能源产业发展的重要因素。政府应加大研发投入、鼓励创新, 加强新能源关键核心技术研究, 运用、保护、管理和实施重大产业创新发展工程, 建立产业创新支撑体系, 组织重大技术专项公关和应用示范工程, 加快推进重大科技成果产业化合产业集群发展, 以尽快改变我国新能源科技落后的面貌, 使新能源早日成为我国经济发展的支柱产业之一。

9.调动各方面积极因素节约和开发能源

美国许多地方政府、私营企业和社区在节约和开发能源方面起到了重要作用。我国在发展公共交通配套措施和开发新能源方面可以借鉴美国的做法。比如, 北京和上海等大城市, 可以考虑在大批上下班人员往返的商业区和城郊社区 (或机场) 之间优惠提供直达快捷的公交车 (或鼓励自愿组合搭车上班) , 这样可以减少大量小车低效使用。

10.综合利用税收补贴等经济手段激励新能源的推广和使用

奥巴马的梦想 篇2

我对其中两句印象深刻：一、对于那些现在并不支持我的美国人，我想说，或许我没有赢得你们的选票，但是我听到了你们的声音，我需要你们的帮助，而且我也将是你们的总统；二、我们国家真正的力量并非来自我们武器的威力或财富的规模，而是来自我们理想的持久力量：民主、自由、机会和不屈的希望。

麦凯恩在败选感言中，也再一次为奥的肤色说话。之后，这杆美国老枪说道：我们要让所有的美国人都没有理由不珍视他们的国民身份，珍视这个地球上最伟大国家的国民身份。

为了扫盲，我看了看林达写的美国，如果作者没有因为一个东西好就特意粉饰，我至少可以说，美国确实是个在制度设计上很迷人的国家，一个很好的证据是，他们的宪法真正享受它应该有的地位，而长期以来要修改它是如此困难，而总统当然没有这个权力——以至于，当我在《总统是靠不住》一书中看到水门事件的华彩乐章时，我都忘了惊叹林达说书人般讲故事的能力，而惊讶于美国的先知们基于“制度比人更靠谱”这一原则而为最高权力拥有者设下的一个一个圈套。

这个国家的普通人如此崇尚个体自由，同时有所信仰、有所畏惧——为了一个更文明美好的社会，他们更懂得付出，明白遵守的意义。当然，对权力的迷恋来自人性，不过不要忘记，在什么样的文化的土壤上，必然生长什么样的君主。在这一点来说，我们就是体制，我们肩负公民之责。

作为一个网络编辑，我每天都为网络信息的更加过剩和泡沫化作着巨大贡献。在美国大选投票日的紧张忙乱中，我意念之中一直在想的问题是：政治游戏为什么可以玩得这样轻松活泼——尽管它本质上并非如此——以至于真正让一个国家的每个人相连，欢欣落泪，难道仅仅是现代传播手段释放的规模效应么？——办公室里CNN声音开到了足够大，气氛好比观赏我们这个古老国家刚刚举办过的那场无与伦比的赛事。

奥巴马的梦想实现了!你的梦想呢? 篇3

奥巴马并不是美国的第一个平民总统。不过他也是最能代表“梦想”的总统。所有美国移民的梦想, 家境平凡的年轻人, 甚至是所有在经济危机下惶恐的美国人, 都将自己的梦想倾投到了奥巴马身上。这也就是为什么, 自他参选以来, 就受到更多关注的原因。而奥巴马本人也强调了“希望与梦想”在他的人生当中的重要作用。在他参选总统之前, 他的自传《无畏的希望:重申美国梦》就已经成功地打动了美国人。

何止是美国人, 我们每个人都会有一个或者清晰或者模糊的梦想。梦想之所以能打动人, 不仅在于我们每个人都是有梦想的, 而且还在于更多的人不相信自己的梦想能够实现。因为大部分的人, 他的人生都是在梦想和现实的辗转徘徊中度过的。

而大学生则是最具有代表性的群体。一方面是因为他们的正处于青少年阶段与成年阶段的转型时期, 既有青少年阶段的冲动与幻想, 又承受着成年阶段即将面临的现实压力。他们本来就是处在一个矛盾重重的阶段。而另一方面, 大学生即将从学校和家庭的温室里走出来, 作为一个独立的个体去处理工作和生活中的问题。他们缺乏足够的经验和能力, 怀揣梦想, 却时常受挫。再加上这两年, 大学生的就业压力也越来越大。面对生存的压力, 梦想似乎离他们越来越遥远。

◎大学生, 别忘了你最初的梦想

在越来越严峻的就业形势之下, 再提梦想的事情好像有点不合时宜。前段时间某政协委员提倡大学生摆地摊创业的言论就引发了网友的热议。支持的观点认为大学生摆地摊并无不妥的地方, 大学文凭本来就不等于工作能力, 只不过是我们中国人受“唯有读书高”的观念影响太深了。而反对的观点则认为, 如果大学生去摆地摊的话, 那还不如不要去读大学了, 大学的意义到底在哪里呢?

在这个问题上争执, 其实是没有结果的。这位政协委员的“提倡”, 也并不等同于“命令”。要不要去摆地摊, 还是由大学生本人自己决定的。那么我们大学生应该怎么决定自己要不要去摆地摊呢?或者把这个问题说得更有普遍性一点, 大学生应该如何在这样严峻的就业形势下, 选择自己的职业呢?

可能有的大学生特别优秀, 或者特别幸运, 能够进入自己心仪的企业、喜欢的行业和热爱的岗位, 这当然让他们离自己的梦想更近了一步。但更多的人可能会发现自己在梦想周围游离。有的人发现自己梦寐以求的工作并不是自己想象中的那样, 甚至还有人为了生活, 不得不“先就业, 再择业”, 在一个自己毫无兴趣的岗位上讨生活。其实不管经济形势如何, 就业形势如何, 能够成为幸运儿的人总是少数。那些能够最终实现梦想的人, 往往都是经历过艰难辗转, 还能坚持到最后的人。在这里奥巴马给我们上了一课。有谁会为了梦想放弃高薪的律师职位, 而到基层社区去做一份薪水微薄的工作?奥巴马就是这么干的, 而且他的总统之路就是从那里开始起步的。

为什么说梦想重要, 因为梦想就是人生当中的明灯。现实可能会需要我们走弯路, 但是梦想却能指引我们走到自己的目的地。

梦想引领人生

梦想是一个抽象的词。至于人为何会产生某种梦想, 在心理学上也并无定论。有人会因为幼年的一次际遇而确定他人生的梦想, 也有人在现实中兜兜转转才找到自己的梦想, 他们曾经今天想当工程师, 明天想创业当老板。还有人一生都在寻找自己的梦想。梦想并无好坏优劣之分, 李开复博士在鼓励大学生追求梦想的同时, 也告诫大学生“不要将钱看得太重”。而笔者认为, “挣钱”依然可以算作是一种理想, 而不是应该跟梦想对立起来。

梦想背后往往都是代表着个人难以满足的某种需求。可以用马斯洛的需求层次理论来解释。人的需求虽然没有好坏之分, 但是却有层次差别。越是低层次的需求, 就越是容易满足。可一旦无法满足, 这种需求也就更加强烈。生存的需求是最基本的需求。所以对大学生来说, 不管就业形势如何, 保证自己的生存始终都是第一位的。

自我实现则是最高层次的需求。它很难实现, 也更难被意识到。因为按照马斯洛的解释, 在低层次的需求没有获得满足之前, 人是不会去关注更高层次需求的。而这个自我实现, 也就是我们所谓的梦想。它能够给人带来幸福感, 也能带来不竭的动力, 来积极地接受来自外界的挑战。

马斯洛的理论告诉我们:大学生可以, 但是不应该把金钱作为人生的理想。道理很简单, 金钱能够满足的都是基本的需求, 像情感、尊重和自我实现这样的需求, 光是有金钱是没有办法获得的。即使金钱的需求得到满足了, 也不一定可以认识到自身更高层次的需求。我们常说的“穷得只剩下钱”, 指的就是这样一种失去梦想的空虚状态。

即便是在经济环境不容乐观, 就业机会紧缺的现在, 大学生最需要做的, 不是盲目地寻找一切可能的机会, 而是应该先反思:自己的梦想究竟是什么, 应该往什么方向去努力。很多企业的HR都倾向于招聘有工作经验的员工, 倒未必一定出于工作岗位的要求。因为没有目标, 一片茫然的应届生不但不能很好地处理眼前的工作, 还常常遇到困难就推诿逃避, 辞职了事。

应届生去企业面试的时候, 通常会使劲浑身解数来展示自己的才艺本领, 各种各样的证书拿了一大叠。而事实上, 用人单位需要的并不是“最优秀”的人, 而是“最合适”的人。能力固然重要, 可是如果用人单位看不到应聘者清晰的想法、坚定的信念, 他们就不会相信这会是一个合格的员工。所以大学生在找工作的时候, 最需要说服的人不是HR, 而是自己。大学生要让自己清晰地知道, 需要去做一份什么样的工作, 在工作的过程中, 又应该如何努力, 才能达成自己的梦想。

让梦想照进现实

不只是大学生, 对所有的人来说, 真正的问题并不是要不要去坚持和实现自己的梦想, 而在于如何去实现它。理想不是灵光一闪念头, 也不是盲目的跟风。大学生寻找并且坚持自己的梦想, 其实需要很长的一个过程。很多大学生在遭受挫折的时候, 或者是茫然没有目标的时候, 通常会感到很沮丧。当然, 这是一种很正常的心态。只不过, 如果我们能够将这些挫折看成是实现理想过程中的一个必经的过程, 而不是一个失败的结果, 那么坚持到最后才能成为可能。我们经常所说的事业, 都是需要一个人耗费毕生的精力去经营的。

我们看奥巴马的总统历程, 他坦言自己曾经有过荒唐的“混混生涯”, “是老师的噩梦”。大学毕业后, 他曾在华尔街的咨询公司就职, 如果就着这个轨迹发展下去, 也许也能成为一个成功的职业经理人。但是他那时就已经敲定了自己的职业生涯规划, 于是转而投向芝加哥黑人社区的工作, 虽然待遇微薄, 可他一干就是3年。在这3年里, 他更加坚定了从政的路线。之后的哈佛求学生涯, “穷人的代理人”历程, 以及当选伊利诺伊州参议员, 都是奥巴马走向白宫的清晰脚印。

大学生从他的历程中可以看到的是一个漂亮的上升轨迹。当然了, 在这个过程当中, 他也许有过迟疑跟迷惑, 也可能遭遇过挫折想要放弃, 还可能走过不少的弯路。即使他现在已经贵为美国最有权力的人, 也并不代表他已经实现了自己梦想。在此后这几年的总统生涯当中, 他遇到的困难和挑战肯定都是前所未有的。

大学生在即将开始自己的职业路线之时, 应该如何确定自己的起点和方向, 最后走向自己的梦想?机遇对于一个人来说虽然重要, 但是规划远比机遇更重要。职业规划对大学生来说, 尤其重要。但需要明确的是, 职业规划绝对不等于一次职业倾向测试, 也不等于一两次的专家指导。它应该是一个连续的、动态的过程。

实现梦想的关键词

■认识自我与环境

梦想首先应该是我们自己个人的梦想, 其次应该是基于现实的梦想。只有这样, 它才有其存在的意义, 也只有这样, 才能够在如此漫长的历程当中, 激励我们不断努力去实现它。中国式的教育让不少大学生有过为父母为别人而学习的阶段, 要突破这个思维的藩篱并不是一件容易的事。

■目标分解

梦想总是难以实现的。认识到自己的梦想很难, 但是坚持自己梦想就更困难。如何一步一个脚印地接近梦想?目标分解是最有效的办法。比起喊口号、外部监督这些手段来, 目标分解永远不会让人失去动力, 因为每完成一步, 就更加有希望。例如, 大学生可以根据自己的长期规划, 再定一个五年规划、三年规划、年度规划甚至分解到每一天。

■JUST DO IT

目标分解只是一个帮助实现梦想的工具。真正要实现梦想, 最重要的永远都是这个字——DO。如果不按照分解的目标来逐步实施, 那么规划就依旧只是规划, 不会对个人产生任何的改变。

■调整

调整不是说一遇到困难就放弃梦想, 而是要求我们面对现实的情况, 不断寻找解决的方法来“曲线救国”。个人是变化的, 环境是变化的, 我们看待自己和环境的视角, 也是变化的。认识到这些变化, 才不至于变成“梦想家”, 而是一个不断朝着梦想努力的“实干家”。

大学生最需要做的, 不是盲目地寻找一切可能的机会, 而是应该先反思:自己的梦想究竟是什么, 应该往什么方向去努力。

奥巴马的新能源梦想 篇4

2016年8月30日，法国外贸国务秘书马蒂亚斯·费克尔称，法国将要求欧盟终止TTIP谈判；而此前，德国副总理兼经济部长西格马·加布里尔则更激进地表示，TTIP谈判事实上已经失败了。法德作为欧盟重要成员国，对TTIP谈判产生了强烈的排斥情绪，这意味着美国试图与欧洲盟友共同建立世界最大自贸区、构建高标准贸易与投资规则的努力正处在风雨飘摇之中。不仅如此，奥巴马政府大力推进的TPP也更多地受到了来自国内政治压力的阻挠，分别代表共和党和民主党的两位总统候选人特朗普和希拉里都明确表示反对TPP，而且美国国会参众两院也表态要关闭TPP在2016年的投票通道，这些都意味着TPP在美国国内得到通过的可能性再次降低。

作为美国重塑国际贸易与投资规则的重大举措，美国自贸区战略高调而来，旨在重新夺回美国的贸易优势并巩固美国的经济霸主地位，但如今却举步维艰。究其原因，既有来自国内政治利益分歧的巨大阻力，也有来自国际经济制度竞争的紧迫压力。尽管奥巴马曾经放言称“21世纪全球经济的规则应由美国来书写”，但从目前来看，美国要主导建立起新一代国际贸易投资规范的宏大梦想，照不进纷乱的现实。

重视外交目标而非实际经济收益

2008年金融危机后，美国经济严重受创。为恢复并带动国家经济增长，奥巴马政府除推行“五年出口倍增计划”以扩大美国对外出口外，更试图借助TPP、TTIP等大型自由贸易协定的谈判来重新定位并布局与亚太和大西洋伙伴国家之间的经贸关系，并由此助力美国经济的复苏与发展。然而，从实际运作效果上来看，这两大FTA（自贸协定谈判）的推行似乎更偏重美国的外交政策意图而在照顾美国的切实经济利益方面的考虑欠缺周全，因此在国内遭遇了强大阻力。

在TPP的国内批准程序中，这种阻力表现得尤为明显。美国贸易代表办公室曾罗列出68家对TPP持支持态度的农业、科技、服装、制造业、服务业等领域的行业协会和企业，包括美国商会、美国国际商业委员会、美国农场事务联合会等。这些商业和农业组织及企业认为TPP可以减少美国出口商品承受的关税负担并带动其成长。不过，美国其他产业如制药、烟草等对TPP的一些条款仍有存疑，要求重新谈判并修改条款。美国劳工联合会、产业工会联合会、捍卫公众利益组织等工会、消费者维权及相关环保组织更是强烈反对TPP，认为TPP一旦实施将可能导致大量工作机会被转移到海外，跨国企业将得到更多的实惠，而本土企业运营环境将会恶化。此外，这些批评者还指责TPP对美国的劳工、环境保护、公众卫生健康的重视程度仍有所不足。

对TPP的经济收益，美国诸多学者已通过经济理论模型进行过预测性评估。大量分析结果表明，美国能从TPP中获得的经济红利实为有限。2016年5月美国国际贸易委员会公布的官方TPP经济评估报告也验证了这一说法，TPP将为美国实际GDP（国内生产总值）带来427亿美元的增长，增长率仅为0.15%，新增全职就业岗位为12.8万个。总体而言，TPP对美国经济的贡献相当有限。

那些在经济全球化、贸易自由化及产业跨国转移过程中处于劣势或利益受损的社会群体，更是对长久以来更加重视外交目标而非实际经济收益的经济政策不满，因而成为反对TPP通过国内批准程序的主要力量。随着美国全社会开始重新考量其贸易自由化和过度金融化政策带来的影响，贫富两极分化乃至分裂的社会现实愈发凸显，以中产阶级为主体的社会结构迅速坍塌。今年美国大选期间，更加重视中下阶层利益的“特朗普现象”“桑德斯现象”的出现，也与此相关。显然，民众更在意的是自身生活环境和工作保障，对于TPP等美国自贸区战略举措所蕴含的外交意涵不甚关心。

美国国内反对TPP的声音的持续发酵，迫使美国政府要在国内经济政策和对外经济关系上做出深度调整。在短期内，这将阻碍美国自贸区战略的推进。

盟友、伙伴似乎逐渐失去信心

随着以安全问题为核心的“丛林世界”加速转变为以发展为核心的“规则世界”，围绕规则制定权进行的争夺正在取代传统的安全结盟对抗而成为大国政治的主要内容，“规则伙伴”“规则集团”也成为新时期下大国关系的主要表现。美国大力推行的以TPP、TTIP为代表的自贸区战略举措，其目的就是在新的“规则世界”中抢占先机。

美国向来是国际制度和规则建设与博弈的高手，二战后借助布雷顿森林体系巩固了其全球经济霸主的地位。在布雷顿森林体系解体后，美国依然凭借带有制度惯性的路径依赖优势，利用国际制度以服务于其国家利益，巩固其在世界格局中的权力地位。自贸区的谈判与建设是美国确保在新一轮贸易投资规则建设过程中占据绝对主导地位的重要举措，其意图是先在较小范围内实施符合美国利益的高标准、高质量自贸区规则，再以此为门槛对后来意图加入的新成员施加压力，迫使后来者进行自我调整与改变以符合美国的利益要求。

然而，美国的盟友和伙伴似乎也对美国推行的自贸区战略逐渐失去信心。欧洲国家对TTIP产生了一定的抵触情绪：德国总理默克尔和副总理加布里尔对TTIP的态度有明显分歧，这使得TTIP在德国通过恐怕不易；法国明确反对TTIP，认为该协议难以真正保障法国乃至欧盟的利益；而随着英国脱欧，英国也很难再对TTIP在欧盟的通过发挥影响力。由于缺少可靠盟友的支持，美国推动TTIP谈判最终签署的前景迷茫。

在亚太地区，由于美国国会迟迟未能通过TPP，部分TPP参与国开始做最坏的打算，并寻求诸如区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）等其他经济制度的保障。2016年8月10日至19日，RCEP第14轮谈判顺利进行，各成员国按部就班地对各项议题进行谈判磋商，取得了一定的进展，也逐渐成为当前亚太地区最有可能获得通过的区域协议。

由于RCEP被广泛视为TPP的“竞争对手”，倘若RCEP得以通过而TPP却因无法获得美国国内批准而落空，那么这将意味着美国亚太外交政策的重大失利，也会对美国国家公信力和权威造成损害。此外，中国经济的高速发展及其负责任国家形象的塑造，无不意味着中国的制度公共产品供给能力正在提高。当前，中国推行的亚洲基础设施投资银行（以下简称“亚投行”）正吸引着越来越多国家的加入，其中也不乏英国、加拿大这样的美国传统盟友。

国际制度竞争的逻辑下，国家既要争夺新一代贸易规则制定权，又要争取尽可能多的制度伙伴关系的支持，但当前美国推行的TPP和TTIP却在这两方面的竞争中都显出颓势。从时间上看，奥巴马政府想在任期内达成这两项自贸协定并留下相应的政治遗产，已然没有了实现的可能。

自贸区战略竞争的出路

奥巴马政府力推的TPP和TTIP这两个超大型FTA高调而来，如今却面临着可能失败的多舛命运。过分重视外交政策目标而忽视了经济收益在国内不同社会群体中的合理分配，或许是导致奥巴马政府的自贸区战略严重受阻的一大因素。

诚然，国家自贸区战略推行下的贸易自由化将给合作中的国家带来更多的经济收益，但若这种整体性收益未能在国家内部实现平衡或是不注重受损群体的补偿，那么这种个体的失意就将形成反噬国家自贸区战略进程的力量。因此，国家在推进自贸协定及其战略部署的过程中应足够重视国内社会利益的平衡分配，避免激化社会矛盾并形成对自贸区战略的强烈反对声音，为国家推行自贸区战略创造更有利的国内环境。

除此之外，推进自贸区战略还要注意其对国际社会有效治理带来的影响。事实上，大国主导下的国际制度竞争极容易影响全球治理绩效和国际秩序的基本走向。如若国际制度竞争在良性范围内开展，各方更关注公共物品的供给并通过破除制度垄断以提升治理效率，那么国际体系将进入以规则运行为基础的良性循环；反之，恶性的制度竞争将使大国主导的国际制度成为主导国谋取利益的私有工具，可能带来制度过剩、规则混乱甚至不同“伙伴”“集团”间的对抗，加剧全球治理失效并使国际体系秩序倒退回强权争霸时代。