金融监管金融经济论文

关键词： 经济论文 金融

摘要：在我国经济市场高速发展的今天，我国金融经济发展的速度越来越快。而在经济发展过程中，一些问题逐渐显现出来，对金融监管工作提出了更高的要求。基于此，在本次研究中就结合我国金融经济周期中存在的问题进行研究分析，并提出相应的工作建议，加强金融监管等相关工作，以此带动我国经济发展。以下是小编精心整理的《金融监管金融经济论文(精选3篇)》，希望对大家有所帮助。

金融监管金融经济论文 篇1：

金融经济周期对金融监管的启示

摘 要：基于当前中国市场经济体制的高速发展水平，大量的失衡问题日益突出，使得金融和经济市场面临着巨大的威胁和挑战，甚至是巨大的金融风险。为了确保中国金融市场健康稳定发展，有关金融监管部门需要对金融和经济周期进行监督管理，准确掌握中国金融和经济周期的发展规律，同时及时调整应对策略，最终确保我国金融市场健康健康运行。

关键词：金融经济周期;金融监管;启示

在现代市场经济环境下，失衡和其他问题是金融部门必须讨论的问题。由于市场失衡，在市场经济的实际运行中，有必要讨论经济周期问题经济周期的研究工作可以准确地把握宏观经济的发展趋势，了解现代市场经济的实际特征。在今后的金融监管工作中，有关部门必须掌握金融经济周期的基本特征。从宏观金融监管工作可以看出，有必要讨论中国金融的涵义，经济周期对金融监管的影响。

1金融经济周期概述

市场经济是当今人类社会中最有效的资源分配方式，可以最大程度地发挥效用并将社会资源提升到理想状态。但是，根据实际的市场经济运行结果，经典市场经济理论中能够自动平衡的市场本身理论是不正确的，失衡是市场经济的正常体现，是从一种失衡过渡到另一种失衡之间的过程称为经济周期。经济周期揭示了在市场经济运行机制下实体经济与虚拟经济之间的紧密联系。经济周期理论的基本观点是，金融将对实体经济产生重大影响，从本质上否定了货币主义观点，并且还阐述了金融市场使用代理成本来逆转经济中的放大效应机制。周期经济运行的机制极大地加深了人们对金融市场的了解。

2金融经济周期现状分析

2.1金融经济周期理论在科学层面的内涵

金融经济周期理论是近年来才提出的新理论。金融经济周期主要与房地产经济有关，金融经济周期只是一个新名词。几十年来，市场经济一直困扰着这个问题，因此，必须从科学的角度看待金融经济周期。金融经济周期可以清楚地分析经济环境中实体与虚拟实体之间的关系。过去，许多资本主义国家经历了通货膨胀的停滞，这导致了凯恩斯主义理论的崩溃，而市场经济成为了货币主义世界天下。由于货币是造成通货膨胀的罪魁祸首，因此有关部门要采取相应措施，以确保市场经济的稳定发展。但是，金融经济周期理论的观点与货币主义背道而驰，对市场经济产生了巨大影响。

2.2金融经济周期效应

金融涵盖实体经济和虚拟经济，金融经济周期是两个经济周期的总称。两者之间的关系是微妙的，并且相互补充。虚拟经济高于实体经济，对其产生明显影响。由于实体经济的表现略显突出，以实体经济为人类社会生存和发展的基础，有关部门必须确保实体经济能够继续发展。在过去的经济周期分析解决方案中，它们都针对实际经济周期。随着时代的发展，世界贸易采取了证券化交易，虚拟经济逐渐融入了经济市场。由于缺乏对其他相关部门的所有货币法规的控制以及为影响财务变量而采取的所有措施的缺乏，导致出现了财务周期。当它超越实体经济周期时，就会发生金融经济周期，从而导致实体经济周期再次失调，形成大的波动情况。

3金融经济周期对金融监管的启示

3.1强化金融监管意识

长期以来，我国的金融监管仍然更多地体现在微观监管上，缺乏对宏观金融监管的认识。在全球范围内，宏观调控理论也是一个相对较新的理论思想。进入人们的视野也是最近几年的事情。中国的金融监管部门还没有弄清宏观调控的概念，很少有周期的研究工作没有定期宣布金融和經济周期的能力，这在很大程度上也反映出中国的金融监管工作尚处于例行监督管理工作中，监督工作仍以管理方法和常规技术标准为依据，尚不能进行各种财务和经济周期之间的比较研究。这也很大程度上导致了中国的金融监管部门能够满足金融市场风险防控的需要。宏观上的金融监管意识已经成为中国金融业发展面临的主要问题。

3.2构建金融经济周期检测体系

在进行金融宏观调控工作时，关键问题之一就是准确控制经济周期问题，并在此基础上，发挥金融对经济周期的放大作用，进而实现对金融周期的调控，从而有效控制财务和经济周期。在这方面，中国有关金融监管部门必须设立相关研发部门，以建立完整的金融和经济周期监测体系，为宏观金融监管提供技术支持。目前，中国在金融监管部门的工作尚未充分开展。取而代之的是，一些商业金融机构走在前列，非常关注金融和经济周期的研究和跟踪。例如，中国主要商业银行的金融和经济周期检测系统比金融监管机构更完善。对此，要在宏观上开展金融监管工作，就必须要求有关金融监管部门建立强大的金融经济周期检测体系。

3.3强化金融反周期监管

这项工作的内容是宏观金融监管的绝对核心，也是其工作的难点。金融经济周期问题实质上是对经济周期的金融监管的真实反映。面对金融和经济周期，中国金融监管部门经常发现很难进行金融和经济周期测试，难以控制反经济周期的规律和强度，而在经济发展时采取刺激措施。在大萧条期间，财务指标往往相对较差，在监管期间金融机构在清算中人为煽动将进一步增加金融风险。例如，当应减少经济“虚热”时，人为性地导致金融机构被清算将进一步增加金融风险，要彻底解决此类风险问题，需要相关监管部门及时有效地把握市场变化，不断加强金融反周期监管，以全面提高金融市场宏观调控的整体水平。因为金融市场不断变化，所以要不断加大金融反周期监管力度，不断更新相关监管制度，确保金融市场稳定发展。

4结语

综上所述，随着中国经济的不断发展，中国经济与世界的距离越来越近，这意味着中国经济将受到更大的国际金融市场的影响。在这方面，一旦由于经济周期的作用而发生相关的金融危机，中国也将受到很大的影响。因此，作为金融监督管理机构，应当对金融和经济周期问题进行合理分析，增强自身对金融业的宏观调控意识，以确保中国金融业的稳定发展，提升中国金融业应对金融风险能力的策略。

参考文献：

[1]张艺严.金融经济周期对金融监管的启示与借鉴分析[J].金融经济，2017（16）：108～109.

[2]张艳华.论我国金融经济周期及其对金融监管的启示[J].现代工业经济和信息化，2015，5（04）：10～11.

[3]孙双鹰.论我国金融经济周期及其对金融监管的启示[J].中国国际财经（中英文），2017（09）：156～157.

作者：帅永刚

金融监管金融经济论文 篇2：

关于我国金融经济周期及其对金融监管的启示浅谈

摘 要：在我国经济市场高速发展的今天，我国金融经济发展的速度越来越快。而在经济发展过程中，一些问题逐渐显现出来，对金融监管工作提出了更高的要求。基于此，在本次研究中就结合我国金融经济周期中存在的问题进行研究分析，并提出相应的工作建议，加强金融监管等相关工作，以此带动我国经济发展。

关键词：金融经济周期;金融监管;启示;浅谈

前言：在当前的社会经济发展过程中，通过加强资源配置的相关工作，有效维持市场经济的稳定发展，严格按照理论发展方式，其整体呈现均衡的特性。而在实际的发展过程中，由于受到诸多客观因素的影响，难以实现金融经济周期的稳定发展。为了有效解决我國金融经济周期中存在的问题，则需要结合金融监管，不断强化工作流程，结合先进的工作理念和方式，加强金融经济周期监测等相关工作，提升金融风险抵抗能力，促进经济发展。

一、金融经济周期存在的问题

1.次贷危机

在金融领域发展过程中，逐渐加大了对金融经济周期的研究等相关工作。在加强理论研究的同时，以综合我国宏观经济的实际发展情况，不断优化调整发展战略，有效带动我国经济发展。我国也出现了次贷危机，导致金融市场紧缩，证券市场受创，严重阻碍了我国的经济发展。我国很多上市企业的股票受到了严重影响，市值持续下降严重，经营管理方面也出现了很多问题，导致金融经济周期提前。由于金融经济周期存在局限性，出现了泡沫经济，使得金融经济周期产生[1]。

2.经济危机

经济危机对我国的宏观经济的发展，带来了严重的影响。而在经济危机后的金融周期发展过程中，由于原先的紧缩货币政策变得更加宽松，主要是通过加强对股票和证券市场的刺激，以此有效促进经济回升。在经济危机发生后期的实体经济发展过程中，由于受到经济危机的影响，整体发展态势较为低迷。而在实际的发展过程中，我国政府针对实际情况，制定了干预性的措施，以有效缓解经济危机对我国金融经济周期带来的影响。在政府政策的大力扶持下，使得我国证券市场有了一定的转机，而实体经济仍然停滞不前。金融市场的回暖为实体经济的发展奠定了坚实的基础，在2011年通货膨胀危机，使得我国金融经济又面临了一个低谷时期，所面临的金融经济周期问题变得更加严峻。

二、基于金融经济周期金融监管获得的启示

1.提高监管意识，加强监测工作

在我国金融监管活动开展过程中，由于缺乏对宏观金融监管的正确认识，导致相应监管工作难以落实到位。在我国金融监管活动开展过程中，由于相应的监管部门没有及时的吸收先进的监管理念，缺乏对金融经济周期的有效研究，监管工作不到位。所采用的监管方法和技术标准，难以满足实际的工作需要，不能够抵挡金融经济市场的风险。因而，在金融监管活动开展过程中，要强化思想认识，吸取先进的金融监管理念，充分考虑到金融经济周期的影响，不断强化金融监管的意识，加强监测工作，有效提升其整体的工作质量。而通过设立相应的金融研发部门，构建更加完善的金融经济周期监测体系，为金融监管工作的顺利开展提供有效保障[2]。而通过建立更加完善的金融监管体系，构建完善的检测系统，有效提高我国市场经济体制抵抗金融危机的整体水平。

2.明确经济风险，提高防控能力

作为监管部门的核心工作，在金融监管活动开展过程中，则需要相应的监管部门能够做好金融反周期监管等系列工作，有效明确经济风险，并采取积极有效的措施，加强风险防控等相关工作，提升金融经济风险防控能力。作为金融监管逆经济周期理论的反映，通过加强金融经济周期监测等相关工作，并采取积极有效的措施，实现经济周期规律的反掌控，实现我国经济的持续发展。在我国金融监管活动开展过程中，要精准把握金融周期运行规律，使得相应的金融监管活动能够更加高效有序开展。在实际监管活动开展过程中，可以综合市场的发展，金融经济周期的变化特点，调整相应的政策，使得我国金融经济能够健康稳定持续发展。因而，在金融监管活动开展过程中，要加大人力、物力、财力等方面的投入，有效弥补我国金融体系漏洞，加强金融监管等相关工作。为了加强风险防范工作，国家和政府层面要充分发挥其监管作用，做好宏观调控等相关工作，有效促进我国金融经济的良性发展。

3.加强跨境合作，促进经济发展

通过加强金融经济周期监管工作，有效维持市场经济的安全稳定。由于全球的金融经济有一定的联系，具有相关性。在金融监管活动开展过程中，可以实现跨境合作监管，有效促进经济的共同发展。在跨境合作金融监管活动开展过程中，可以相互交流工作经验，交换金融监管的技术和方式，做到取长补短。通过加强先进工作理念和方法的学习，不断完善我国的金融监管体系，使得相应的金融监管活动能够更加高效有序开展，且能够达到预期的工作目标，有效提升其整体工作质量[3]。因而，在我国金融监管活动开展过程中，要不断优化创新工作模式，采用多元化的金融监管方式，提升金融监管的有效性，使得相应的监管活动能够落实到位，且能够满足我国经济发展的实际需要，有效维持我国市场经济的安全稳定。

结语

总之，在我国市场经济快速发展的今天，金融市场的发展空间不断扩大，整体呈现良好的发展态势。在市场经济发展过程中，要充分考虑到市场经济存在的非均衡性，综合市场经济发展，加强金融经济周期监管等相关工作，使得市场经济能够稳定发展。而在实际的工作中，要结合金融经济周期，加强金融监管，做好相应的研究工作，实现跨境金融监管合作，有效维持金融经济的持续稳定发展。

参考文献：

[1]周梓诺.我国金融经济周期及其对金融监管的启示核心思路分析[J].经济管理文摘，2021（03）：32-33.

[2]蔡永辉.我国金融经济周期及其对金融监管的启示[J].财经界（学术版），2019（23）：191-193.

[3]段宇.我国金融经济周期及其对金融监管的启示[J].财会学习，2018（01）：188-189.

武汉学院 汪 昊

作者：汪昊

金融监管金融经济论文 篇3：

我国金融经济周期及其对金融监管的启示

摘 要：当前，非均衡性问题日渐凸显，使得金融经济市场面临着巨大的威胁挑战，对金融经济的周期的把握，成为各经济体精准控制市场经济的发展规律及预判经济发展趋势的重要途径。随着我国市场经济水平的高度发展和金融周期理论的不断深入，我国金融界开始对这一周期的研究逐步地走向了深入，进一步提升了金融周期检测体系及监管手段的完善和开发。本文就金融周期的内涵及其局限性进行了阐述，并对我国金融周期展开了总体分析，在对这一问题充分论证的基础上，提出了我国金融经济周期对金融监管的启示。

关键词：金融经济周期;金融监管;启示

一直以来，非均衡性的问题一直是困扰市场经济体制运行的本质问题，而在对这一问题的研究中，普遍认为市场经济的非均衡性主要体现在经济周期上，其可视为市场非均衡性的外在体现。而就全球视野出发，对这一经济周期的体现主要还是集中在金融经济的周期上。同时，这一体现也在一定程度上再次说明金融在市场经济发展中的重要作用。因此，对金融经济的周期的把握成为各经济体精准控制市场经济的发展规律及预判经济发展趋势的重要途径[1]。从一定意义上而言，把握了金融经济周期的变化规律，就可实现对金融市场更为精准和有效的监管。就这一问题的深入研究具有重要的现实意义。

一.金融周期的内涵及其局限性

在人类的前行中，市场经济的出现助推了文明的发展。这种高效的资源配置手段能够实现配置效用的最大化，进而使各种社会资源达成理想化的状态。而随着市场经济理论和实践的不断发展，经典市场理论中的关于市场可以自动平衡的理论暴露出较大的问题。均衡性不是市场的常态表现，非均衡性才是市场经济规律把握中的核心。从一种非均衡性的经济市场向另一个非均衡性市场的过渡的过程，便可视为金融经济周期。金融周期理论在市场经济的检验下越发地被人们所接受，其核心内涵主要体现在揭示实体经济与虚拟经济的联系和“一分法”的哲学理论。首先在市场经济的运行体制下，货币主义仍是当前经济学研究中的重要工具和主流观点，其认为货币本身的主要作用在于对通货膨胀的有效刺激，而在实体经济的发展中没有任何的价值可言。这一理论下，市场经济的运行过程中，多认同采用促进稳定政治的货币政策，来实现对市场经济的调节[2]。而金融经济的周期理论中，其最主要的观点更加认同实际经济发展过程中金融的影响作用，这也就导致这一周期理论与货币主义理论之间存有显性的差异。金融周期理论从根本上对金融市场借助代理成本在经济周期中的反向放大效应机制进行了阐述，并就这一理论对实体经济产生作用的机理进行的探索，这在极大程度上颠覆了人们对传统金融市场的认知。其次，“一分法”哲学理论是金融周期内涵的另一重要建树。在人们对经济学的研究过程中，经济哲学的发展与金融经济的发展相并生。在经济学研究领域分为“一分法”和“两分法”两种研究方法。金融周期理论主要是采用一分法将实体经济和虚拟经济向统一来进行一体化的研究。相对于货币主义研究中常用的“二分法”。金融周期研究的“一分法”可以有效弥补货币主义理论的缺陷，各加符合当前的经济学研究发展趋势。而不可忽视的是，金融经济周期也存在着其必然的局限性，主要表现在以下几点：

（一）在金融经济周期的研究中其需要借助国际货币体系，并借助这一体系的短期波动来实现对金融经济周期的描述。从这一点上而言，金融经济的周期的把握需能够全面地了解金融周期的时空背景。以美国为例，在上世纪的七十年代布雷顿森林体系崩盘，给美国经济带来了重创。而后美国政府决定采用量化宽松的货币政策，试图通过加持货币来有效解决这一问题。而正是这些举措造成美元的大规范泛滥，而同时美国经济的资产泡沫指数也不断升高，严重影响到了经济的良性运行[3]。

（二）在金融经济周期的研究中以结合经济全球化来解读。在金融经济周期的研究中将实体经济的全球化来作为分析的基础。这一全球化背景中的最重要的标志便是发达国家应自身实体经济成本高昂而将本身所保有的实体经济转移到发展中国家。这也就在较大程度上加剧了发达国家的“实体经济空心化”的问题。实体经济的发展偏移导致美国等发达国家将发展金融及其衍生产品来作为经济社会的发展手段，以维持其利益的同时，降低国内的失业率。也因此逐步将实体经济的全球化和金融经济周期胶合在一起[4]。

（三）在金融經济周期的研究中需对经济周期和金融周期的相关性进行梳理。从理论意义上出发，经济社会的发展进程中并不存在有独立的经济周期。近年来的研究更加证实，金融经济周期是实体经济和虚拟经济在周期叠加后的一种结果。从这一角度出发，也应对金融周期的独立性进行否定。而部分研究者仍秉承于这一观点，认同金融周期的独立性，忽视了金融经济周期作为实体经济周期和金融周期的关联。

二.我国金融周期的总体分析

我国经济社会的发展进程中曾经历过一段波折期，对于金融经济的研究曾一度空白。随着金融周期理论的不断深入，我国金融界开始对这一周期的研究逐步地走向了深入，特别是在2008年美国爆发“次贷危机”之后，我国经济发展中的金融经济周期案例逐步增多。在次贷危机中，我国的经济发展遭受到了波及，金融市场在国际机构资产的恶化和国内货币紧缩政策的双重影响下受到了严重的影响，这一影响也直接衍射到了我国的证券市场。次贷危机中我国的股市在这一阶段市值跳水，超过7成的上市企业受到了影响[5]。也是在2008我国金融经济周期由上半年的热转到下半年的衰，这一巨大的变化经评估比经济周期提前了8个月。次贷危机后，政府高度重视对此次危机所产生影响的解决。并针对此次危机出台了多个积极的财政政策，以使得我国金融经济免受重挫。通过加大对货币政策宽松力度+刺激证券市场与实体经济这一套组合拳的得力实施，使得我国金融证券市场开始逐步回暖，而实体经济的复苏却未见较大改观。而这其中，金融市场的回暖在很多程度上为实体经济的恢复提供了重要的支点。我国股市的再次低迷期在2011年又有所显现，在这一年的年初我国经济的通货膨胀的问题开始显露，而这一问题开始在11年底的时候有回落到了正常水平。在这一过程中，股市的回落又较实体经济提早了6个月。这些问题进一步表明，我国金融经济周期的问题仍是较为突出的。

三.我国金融经济周期对金融监管的启示

（一）金融监管意识有待于进一步增强

从金融周期的发展观来看，全球经济的一体化在较大程度上促成了这一问题的呈现。我国在经历的市场经济的阶段性发展之后，也开始呈现出逐步增强的趋势。而在这一背景下，持续性地增加对我国金融领域的监管也成为重要的关注点[6]。纵观我国的金融监管历程，多数情况下只是就金融问题展开微观层面的控制，通过一系列的微控手段来确保经济的发展。而对金融经济的宏观调控层面的研究多有不足。就经济学的发展而言，宏观经济的调控是一个较新的金融理论，也是在近年来才真正的被金融研究者和工作者所认同。而对于金融监管情况而言，其更是在监管理论和监管手段上呈现出一定的不足。对实体经济与金融经济的周期性问题未能全面地展开研究。而同时，我国的金融监管机构也未能很好地从宏观监管的理念出发去检测这一问题。这就导致我国的金融监管部门对金融周期的预判能力缺失，不具备对国家金融经济周期定期公布的能力。而从这一点上来讲，我国的金融监管部门应试图突破常规性的监管工作，寻求在金融监管意识和监管手段上的提升。金融监管部门应能够对我国各金融周期展开对比研究，以全面满足我国金融市场的风险预防和控制工作的总体需求[7]。

（二）金融周期的检测体系有待于完善

我国金融经济周期研究中的一个重要基础便是对经济周期规律的准确把控。而这一基础也将作为金融对经济周期进行影响的支点，可对其产生的放大效应进行研究，从而整体上实现对金融周期的把握。而对这一问题的有效解决，有待于我国的金融监管部门能够设立专门的金融经济周期研究部门，专注于对金融经济周期的研究并建立较为完善的监管体系。并通过对这一金融检测体系的有效利用，实现对我国宏观金融监管工作的技术支持。这一发展要求，未能引起我国的金融监管部门的足够重视，对这一机构的设置仍处于讨论阶段。而反观商业金融机构在金融经济周期的研究中走在了金融监管机构之前，其当前已初步具备了对金融周期的研究和追踪能力。当前，我国商业银行的金融周期的检测体系建设相对于我国的金融监管机构更为完善，成为了我国金融周期检测的主力实施者。而基于宏观经济的良性发展而言，我国金融机构也需要在金融周期监管的过程中继续加大建设力度，从而以更为体系化的检测系统，为金融周期的控制提供精准的服务。

（三）金融周期反监管有待于继续强化

金融周期的反监管是开展宏观性金融监管的核心，而对于这一问题的有效解决是一个多系统的建设过程，也是当前开展金融经济监管的难点问题之一。就理论层面而言，金融周期的问题是对金融监管逆经济周期的真实反映[8]。现阶段，在金融周期中，我国的金融监管部门应金融周期的周期检测能力不足及对金融周期反监管规律和力度掌控的不到位，进而导致在金融周期面前多是采用刺激措施来应对经济的虚热降温。而这些措施将在一定程度上进一步加剧金融风险的等级。如，我国曾在07年是发生了较为严重的资产膨胀问题，在对这一问题的解决中金融机构出台了鼓励金融机构炒港股的规定，而未能有效地通过积极鼓励金融机构加强对有可能面临的风险危机来对这一问题进行控制。这就在较大程度上导致次年的“次贷危机”发生后，这些流入港股的资产面对血本无归的惨境。而在这一影响下，大量的金融机构在这一冲击下而破产。我们可以发现，金融反周期监管对于上述问题的解决十分关键。

综上所述，在我国市场经济体制确立的大背景下，应对市场本身的非均衡性特征及市场经济运行机制进行深入的研究。金融監管部门对金融经济周期问题的科学研究和精准控制，将为我国金融市场的持续繁荣和稳定提供重要的保障。我国金融监管部门应革新传统的微观经济调整手段，从宏观经济的运行层面实现对金融经济周期变化规律的整体把控，进而有效地规避经济运行中的多方面风险。

参考文献：

[1]张艳华. 论我国金融经济周期及其对金融监管的启示[J]. 现代工业经济和信息化，2015，（4）：10-11.

[2]崔祥龙. 《资本论》中蕴含的信用思想研究[D]. 山西大学，2018.

[3]王进梅. 我国金融不稳定性及其对宏观经济非对称影响分析[J]. 商场现代化，2018，（13）.

[4]尹楠. 供给侧改革背景下银行业金融业务的转型研究[J]. 江苏经贸职业技术学院学报，2017，（6）.

[5]邓创，徐曼. 中国的金融周期波动及其宏观经济效应的时变特征研究[J]. 数量经济技术经济研究，2014，（9）：75-91.

[6]朱太辉. 中国实体经济债务：演变、风险与治理[J]. 东北财经大学学报，2018，（4）：71-81.

[7]邓创，徐曼. 中国的金融周期波动及其宏观经济效应的时变特征研究[J]. 数量经济技术经济研究，2014，（9）：75-91.

[8]沈伟. 风险回应型的金融法和金融规制--一个面向金融市场的维度[J]. 东方法学，2016，（2）.

作者：温志娟