互联互通

互联互通（精选十篇）

互联互通篇1

曾剑秋:造成我国互联网互联互通状况不尽如人意的原因既有主观的也有客观的原因。从客观原因上看:主要是我国疆域辽阔, 东西部经济发展水平差距大, 进而导致互联网接入用户的地域分布不均衡。东部经济发展水平高, 互联网接入用户占比高, 中西部经济发展水平相对落后, 互联网接入用户也相对较少, 进而导致我国互联网建设的互联节点分布在东部地区, 西部用户需要绕转以致通信质量相对较低。

从主观原因上看, 则与我国电信业“南北拆分”以及原信息产业部408号文等历史原因有关, 形成了目前我国互联网领域南方以中国电信为主导和北方以中国联通为主导的局面。2008年电信业重组后, 虽然中国移动也获得了经营互联网的许可证, 但是在网络资源和用户规模上仍然处于劣势, 中国电信以56%的互联网用户数占有率稳居全国第一, 而新的中国联通互联网用户数占比为37.4%。在我国互联网市场中, 中国电信的绝对优势在短期内不会动摇, 而这种基础资源不均衡、用户规模差距大使得小企业发展受到制约, 互联互通需要支付高额成本, 进而导致了互联网互联互通状况不尽如人意, 影响通信质量、引发用户投诉。

尹晋宜:目前我国众多的经营性互联网骨干网由不同的电信运营企业运营, 电信重组以后由于多方面的原因, 骨干网暂未合并, 仍为重组前的格局, 其中以原中国网通和中国电信两大骨干网为我国主要的互联网骨干网。长期以来, 两大骨干网之间互联带宽问题始终难以适应发展的需要, 现两大骨干网之间互联带宽约220G, 而每年的扩容需求就达80～100G, 互联带宽远远满足不了需求。究其原因:一是市场竞争使然;二是按照国际惯例, 同一等级互联单位互不结算, 两大骨干网间目前仍未实行网间结算;三是按目前政策规定, 互联单位直联的网间结算价格由企业自行协商, 网间结算价格难以确定。因此, 两大骨干网没有扩容的主动性和积极性, 形成了目前互联网骨干网互联带宽的“瓶颈”。

另外需引起注意的是, 近年来由于市场竞争的加剧, 有的运营企业在骨干网络上使用最新技术手段对网间数据 (包括内容) 进行解析, 精确分辨业务类型, 然后针对竞争对手的业务进行控制, 造成互联网网间质量远低于网内质量, 时延、丢包率等指标达不到基本要求, 甚至出现无法连通的情况, 加上监管部门对此类情况难以调查取证, 使网间互联互通质量难以得到保障。除此之外, 还有互联架构、监管法规等方面的原因。总之, 现行的互联网网间质量监管法规、监管手段、互联架构、互联带宽、结算价格等不能适应市场竞争的需求, 这是影响互联网网间质量的根本原因。

余毅:上述问题的根本原因还是国有企业的垄断思维所致。电信骨干网投资都是花国家的钱, 运营商自己不心疼, 如果全部是自己建设的网络, 比较符合国有企业的集中管理模式, 也可以进行很好的掌控。反之, 国有企业的思维久了, 越来越缺乏合作的精神、开放的心态, 就导致了唯我独尊。电信南北分拆以后, 这种现象更加明显, 本来是一张全程全网的骨干网络, 分拆成两个公司运营, 本来电信或者网通 (现在的联通) 内部网络畅通无阻, 一但跨网访问, 就出现了通信质量问题。在部分运营商眼中, 本方电信网与其它电信网互联互通后, 企业现有的市场就会被侵蚀, 业务就会被分流, 这是典型地盘意识, 归根结底是垄断意识在作怪。

(2) 有人认为, 目前我国互联网基本上形成三大骨干接点, 直联点数量少、部分骨干网网间互联方式单一等是造成难以高速互联互通的重要原因。您认为我国互联网架构是否合理, 有哪些方面亟待完善?

曾剑秋:在国家级互联网骨干网交换中心建立以前, 国内互联网网间采用的是两网之间的直联方式, 但是两网直联的带宽有限。为了解决国内网间互联带宽不足的问题, 国家级互联网骨干网交换中心才得以建立, 地点就设在网络资源相对集中的北京、上海和广州, 这在当时是符合互联网互联互通的需求的, 也发挥了很好的效果。但是随着我国互联网事业的迅速发展, 直联点的流量负担日益加重, 从而造成了网络的阻塞和信息的延迟, 当前的互联网架构已经不能满足我国互联网的需求。

对于这一问题的解决, 可以考虑从以下几个方面改进:首先, 选择合适的地点增加互联网骨干网交换中心;其次, 允许和鼓励互联网骨干网之间进行直联, 直联形式在今后的互联网间互联互通方面将会起到主导作用;最后, 要鼓励互联网运营企业积极扩容, 这也是最直接最快捷地解决高速互联互通的办法。

尹晋宜:现阶段, 我国互联网骨干网交换中心分国家级交换中心和实验性省级交换中心两种, 其中, 国家级交换中心在北京、上海、广州三城市设立, 疏通全国范围的互联网骨干网网间流量, 实验性省级交换中心在重庆、武汉两城市设立, 分别疏通两省市范围的互联网骨干网网间流量。而互联网骨干网之间的直联点主要集中在北京、上海、广州三城市, 其中, 中国电信和中国网通之间以长途直联为主。随着我国互联网的发展, 交换中心方式已不能满足日益增长的网间互联需求, 为提高网间互联带宽、保障两两网间的互联质量, 多数互联网骨干网增加了直联方式。目前, 通过直联方式疏通的网间互通流量占我国网间互通总流量的90%以上。

而我国目前这种互联网架构已经无法适应高速互联网发展的需要。一是部分网间互联带宽不足, 网间互联带宽的扩容速度长期滞后于网间互通流量的增长, 致使网间互通流量拥塞, 影响网间通信质量。同时, 由于网间互联带宽扩容标准缺乏科学依据, 导致互联扩容争议突出, 监管部门协调裁决存在困难;二是直联点少且分布不合理, 单点覆盖区域范围过大, 网间互通流量绕转现象突出, 网络资源没有得到有效利用;三是互联方式单一, 网络安全问题突出, 难以满足业务发展需要;四是交换中心利用率较低, 交换中心资源没有充分发挥作用;五是互联网骨干网网间互联管理权限都集中在各互联单位的集团公司层面, 省级机构没有参与, 省内互联缺乏正规渠道, 网间互联管理机制存在局限性。为适应高速互联网发展需求, 应尽快对我国互联网架构实施调整。调整应遵循“就近疏通、互联方式多元化、互联能力适度超前”的基本原则。在具体实施上, 现阶段应在保证网络信息安全的基础上, 适度增加直联点, 以大区直联、省内直联、城域直联为主要方式, 最大限度避免绕转, 提高互联资源使用效率。同时制定网间扩容强制性规定, 保证网间互联带宽适应经济和业务发展的需要。

余毅:出现互联互通的问题是因为竞争, 保护市场地盘等, 不存在过多的技术问题, 也没有过于复杂的技术限制。实际上目前的局面主要是电信和网通 (现在的联通) 的骨干网之间出口过小导致的, 双方都在骨干网上卡对方的流量, 怕失去客户, 又怕对方过多利用自己的网络资源, 所以用户就像两个大池子里面的鱼, 很难经这个水管从这个湖游到那个湖, 访问也是如此。互联互通在经过最初的相互砍电缆的原始混乱局面后, 目前各个运营商之间的互联互通整体来讲局面比较缓和, 阻碍的方式已经从表面明显的争斗转移到了隐性的争斗, 这种隐性斗争不是单纯地限制接入, 而是对其他运营商进行速度限制。对于类似限制的管理和监测非常困难, 由于互联网不同于运营商的传统PSTN网络, 数据包的走向无法准确确定, 网络速度的上下波动更会由于多种原因, 造成举证困难。

(3) 有人指出目前运营企业的互联网经营模式不尽合理, 新业务流量梯型增长而收费的单一制导致企业失去了扩容的积极性, 从而使网间通信质量急剧下降。您是否同意这一说法, 企业是否有必要改变经营模式, 尝试新的结算办法等以适应新发展环境?

曾剑秋:作为赢利性的互联网运营企业, 通过提供互联网宽带获得收益的收费模式要综合考虑的因素很多:如技术水平、市场环境、宽带容量、竞争状况等。新业务流量迅猛增长而收费单一影响到了企业的收益, 但是否改变对用户的收费模式则需要考虑用户的接受度, 因为当前的市场竞争激烈, 用户的选择余地也比较大。

互联网运营企业对扩容积极性低, 主要还是不同规模的互联网运营企业对互联互通质量的偏好不一样。小的互联网运营企业的用户是互联互通质量提升的最大受益者, 小的运营企业向大运营企业支付一定的结算费用, 从而使大运营企业提升互联互通质量, 是一种双赢的结果。互联互通出现问题也反映出目前我国互联网运营企业的网间结算还有不尽合理的方面, 政府和相关部门需要制定更为科学合理的结算办法, 充分考虑运营企业的网络资源、骨干网容量、流量差以及互联链路容量的端到端成本等因素, 在扶持小企业的同时不打击大企业的积极性。

尹晋宜:目前, 国家规定在国家级交换中心互联单位之间结算价是每月1Mpbs/1000元, 而在直联点互联网骨干网互联单位之间由企业自行协商, 一般每月1Mpbs在1000元～1200元间。这种单一的结算方式确实难以促进网间互联带宽适应互通流量的增长, 但这不是主要原因, 主要原因在于竞争地位的不平等。由于各互联单位的网络规模、竞争实力差别巨大, 仅靠调整现行结算单价, 无法调动主导运营商扩容的积极性。从发展趋势上看, 现在互联网的功能已不是传统意义上电信网的通信功能, 互联网的应用已渗透到政治、经济、文化、人民生活的方方面面, 因此, 电信企业靠互联网“带宽”、“网速”、“流量”的收费模式将违背现代社会发展的方向, 必须充分引入竞争机制, 改变就互联网而经营互联网的经营模式, 向综合性、一体化服务经营模式转变, 网间结算模式也应随之改变。但在现阶段, 一时无法改变按流量或带宽计价的单一网间结算模式。所以, 既要充分引入竞争, 又要保障互联网网间互联带宽的正常扩容, 唯有政府介入, 对互联带宽扩容标准、扩容时限、结算价格等实行强制政策, 才能维持各互联单位正常竞争秩序, 不断繁荣互联网应用市场, 逐步实现由政府主导向市场主导过渡。

余毅:我不是很同意这个说法。目前互联互通的一个很重要的问题是网间结算问题, 这个问题影响了互联网络的发展, 单向结算问题的存在才是网间通信质量急剧下降的关键, 这不是企业改变经营模式和采用新的结算模式可以解决的。例如, 中国移动用户访问中国电信和中国联通的IDC网站或中国电信、中国联通用户访问中国移动IDC机房站点, 均由中国移动向其他两家电信运营商支付费用, 限制了中国移动互联网业务的发展。假如移动推出50元包月不限流量的TD-HSDPA上网卡, 用户按2.8Mbps的速度不间断访问电信网上内容, 那么按照1000 (元/Mbps月) 的结算标准, 一个月下来移动要结算给电信2800元。其结果将是中国移动用户上网速度越快, 中国移动赔钱的速度也越快。中国电信天翼可以推300元不限流量的包月依然还能够盈利, 而中移动要想不亏, 同样的资费套餐却要定在3000元左右, 不具备丝毫竞争力。因此解决问题的关键是改变不合理的网间结算制度。

(4) 有专家表示, 连接互联网的骨干网之间所形成的分封局面, 使许多企业增加了成本, 并使国家资源大量浪费, 有必要出台《互联网互联互通法》或在《电信法》中加入互联网互联互通的内容, 成立类似“互联网互联互通工作委员会”等专门机构。您怎样看待这一问题, 其中有必要规范的重点是什么?

曾剑秋:我国电信业南北拆分的历史原因导致了互联网接入的分割, 人为地破坏了一个优质的“全程全网”, 也给国内互联网的互联互通带来不少阻碍。网间结算方法不科学、市场竞争激烈、某些企业人为的限制数据交换速度等等都造成了不同互联网运营企业间的摩擦不断, 恶性竞争频发。而互联互通难以实现不仅浪费了国家和企业的资源, 而且影响了广大互联网用户的切身利益。因此, 为了适应国家信息化发展的大形势, 加强互联网运营企业网间通信质量监督管理、保障互联网运营企业网间通信畅通, 有必要出台互联网互联互通的相关法案, 科学、合理地制定网间结算办法、保障网间通信质量, 实现互联网运营市场良性发展。

尹晋宜:互联网网间质量的监管, 不同于传统公众电信网网间质量的监管, 传统电信网监管经过多年的努力, 从监管法规到监管手段均已形成了行之有效的监管体系。而互联网则不同, 一般省内没有直联点, 监管手段难以建立。而监管法规方面, 目前只有一部《互联网骨干网网间通信质量监督管理暂行办法》, 内容仅是公用电信网管理办法的简单延伸, 不能适应互联网互联互通监管的需要。因此, 目前互联网互联互通规范的重点, 应首先建立健全法规, 要针对互联网的特点, 在网间互联架构的确定、互联带宽标准、扩容标准和时限、互联管理、各类违规行为的处罚等明确规范, 法规要比传统电信网规定的更加明晰, 更有针对性, 便于操作。其次, 要尽快建立互联网网间质量监测系统, 由于投资巨大, 难以在各省建立监测点, 可以集中资金在全国和有条件的大区直联点, 建立监测系统。其基本功能不仅要能对互通流量的主要指标如丢包率、时延、路由等进行检测, 还要能对应用层的各类型业务包进行解析, 检测其是否存在人为制造互联互通障碍的行为, 为监管提供有效的技术支撑。

余毅:我认为这个提议很好。没有规矩就不成方圆, 加强互联互通的管理, 首先应该完善相关的法律规范和监督机构。互联互通首先要协调不同网络之间的结算费用, 因为大部分互联网资源在电信和网通 (现在的联通) 的网络中, 强势的运营商更是利用其在IDC市场的强势地位, 在互联网的互联互通方面设置障碍, 在网间结算方面大获其利, 目前的互联网市场仍旧维持中国电信与中国联通南北分治的局面, 运营商之间的机房如同海中的孤岛, 彼此之间的连接仅仅有窄窄的桥梁。而对于新入者中国移动, 通过每一座桥梁的限制与过路费都足以让其在宽带市场的发展中困难重重。从费率实际情况来看, 目前技术已经进步, 而且运营格局已经改变, 国家需要对此进行修订, 需要降低相关价格。而且如果价格太高, 也会侧面影响中国整个互联网事业的发展。费率越高, 对于拥有宽带资源越多的运营商, 越有能力采取价格壁垒封杀弱势运营商, 阻碍市场有效竞争格局的建立。

互联互通联席会上开幕致辞篇2

上午好！

今天可谓是室内高朋满座花更艳，窗外红日高照天更蓝，在风和日丽、春意盎然的时候，我们有幸与来自远方的朋友们相聚在峨眉红珠山宾馆，感到非常高兴。××××分公司受省分公司的委托，十分荣幸的协办这次联席会，借此机会，我代表分公司全体员工，向尊敬的省通管局××局长、省通管局的其他人员、移动、电信、联通、网通、卫通各位同行们、以及×××公司的同仁们表示热烈的欢迎和诚挚的问候。

×××分公司与××××公司一起，经历了×年的发展，在各级政府和各位同行的大力支持下、在×××总部、×××公司的正确领导下，全体员工精诚团结、顽强拼搏、无私奉献，从无到有，不断发展，取得了不错的经营业绩，客服工作赢得用户好评。在××年全国通信行业服务质量评比中，被评为全国通信行业用户满意企业；在全国质量协会服务质量评比中，荣获全国用户满意企业称号；涌现出了全国通信行业劳动模范、服务明星等一批优秀员工。在这里，我要感谢省通管局、市委市政府及相关部门，由于你们在宏观上给我们以指导，在政策上给我们以优惠，在困难时给我们以关怀，从而使我们把握住了发展的机遇，更使我们增强了信心和责任感。我还要感谢××××地区的通信同行们，有了你们的支持和帮助，××××分公司才有发展立足的根本。我们将继续以××××总部×年发展战略为统领，坚持科学发展观，走有铁通特色的发展之路，为分公司的发展作出不懈努力，为打造效益、活力、和谐的××××做出自己应有的贡献。

人无信不立，商无信不兴，国无信不强，构建和谐、有序、法制的市场经营环境，需要我们进一步加强互相沟通、互相交流、互相支持。我们坚信，只要我们携手并肩，团结一致，就一定能够克服发展道路上的一切困难，创造通信行业更加灿烂辉煌的明天。××××公司愿与各位同行一道，在上级主管部门的领导下，诚信经营，守法经营、共同维护和谐的市场环境。

春天的峨眉山，百鸟和鸣，山花烂漫，群猴腾跃，各种动物、植物给自然山水赋予动感，给人们以无穷的野趣和遐想。愿氡气温泉洗净你身心的疲惫，报国寺的钟声激发你对佛的向往，日出云海带给你对大自然的渴望、金顶祥光带给你美好祝愿，灵猴嬉戏使你心情愉悦，让你在这里充分领略大自然的鬼斧神工，佛教文化的神圣悠远。

在会议期间，如有招待不周之处，请大家予以谅解。我们会在今后的工作中加以改进。

APEC与互联互通篇3

APEC互联互通合作的意义

当前，经济全球化和区域经济一体化持续深入发展，APEC成员通过不断加强贸易与投资往来，逐渐形成了相互交织、高度依存的亚太区域生产和销售网络。然而，全球金融危机的爆发和蔓延也暴露出APEC各成员乃至整个亚太地区经济结构的深层次问题。目前，亚太经济仍然处于深度调整期，既有复苏迹象，也面临基础不稳、动力不足、速度不均的问题。如何在“后危机”时代拓展和深化区域合作，实现亚太经济全面、均衡、可持续的增长目标成为了摆在APEC成员面前的共同课题，而深入推进亚太地区的互联互通合作就成为一条有效的路径。

首先，互联互通可以强化亚太统一大市场的物质基础。该领域的合作一方面可以巩固APEC各成员在地理空间上和经济上的统一性和整体性，促进和深化现有的贸易投资合作机会；另一方面也可以促进低收入的发展中经济体更好地融入区域生产网络体系中，开拓产品出口与经济增长的新源泉，从而提升地区经济竞争力。

其次，互联互通合作有助于促进亚太区域经济一体化。可靠、高效的供应链已被证明是经济稳定增长的核心要素之一。加强区域内供应链的联通性和便捷性有助于提高APEC地区内的营商环境，增加物流环节的确定性和可预见性，同时在技术上确保更多企业能够参与区域贸易。因此，互联互通合作将在提升亚太区域经济一体化的质量与实效方面发挥越来越重要的作用。

第三，互联互通合作符合APEC成员的共同利益。APEC发展中成员可以通过加大基础设施投资形成新的经济增长点，而APEC发达成员则可以通过互联互通合作完善全球商品生产网络，进一步扩大在其他经济体市场的影响力。因此，该领域的合作不仅有利于APEC各成员的经济增长，而且可以挖掘成员之间的利益契合点，实现互利共赢。

互联互通进展及面临的挑战

虽然APEC全面启动互联互通合作的时间不长，但无论是在战略规划层面，还是在具体合作领域，都已经取得了显著的进展。

在物理性的互联互通方面，APEC在2013年制定了《APEC互联互通框架》和《APEC基础设施建设和投资多年期计划》这两项战略规划文件，初步明确了APEC互联互通合作的原则指针和行动纲领。此外，APEC还实施了《APEC供应链联通性框架行动计划》，力争于2015年实现在时间、成本和不确定性方面将亚太地区的供应链绩效改善10%的目标。

在人文互联互通方面，APEC商务旅行卡计划的实施无疑是最显著的成果。目前，APEC 21个成员均已加入该计划（美国、加拿大为过渡成员），持有旅行卡的商务人士可以享受三年有效期内多次免签证出入境的待遇。此外，跨境旅游、文化交流、教育及人力资源开发也逐渐成为APEC推进人文互联互通的重要领域。

在机制互联互通方面，APEC的合作目标是推进规制改革的深化与升级，促进各成员内部经济管理规制之间的协调与同步完善。目前，APEC主要是通过加强能力建设、分享信息、实施多边认可协定、开展公众咨询、组建协调机制和加强标准一致化等方式来推进规制融合。

虽然APEC在互联互通合作方面取得了一定程度的进展，但是仍面临着诸多困难与挑战，距离实现本地区“无缝联结”的远景目标仍有很长的路要走。

第一，很多APEC成员的基础条件还很薄弱。这不仅限于公路、铁路、海运、航空、网络通讯等硬件条件方面，而且还表现在制度规范和人才建设等软件方面。尤其是规制融合方面的互联互通合作，涉及到各成员相关法律法规的修订，敏感度较高。

第二，APEC各成员的经济发展水平和技术标准存在较大差异。经济发展水平的差异导致各成员对于互联互通合作目标及优先领域的理解产生较大分歧，而不同的技术标准则可能使各成员间的铁路、输电线路等基础设施难以顺利对接。

第三，APEC的互联互通合作仍然面临着巨大的资金缺口。据亚洲开发银行2013年的估计，未来十年仅亚洲用于修建电站、交通枢纽、电信设施和供水系统等基础设施建设的费用就将超过8万亿美元，用于软件条件升级的费用也将非常高昂。但从目前的情况来看，APEC用于互联互通的融资渠道还比较单一，融资额度有限，难以满足快速发展的互联互通建设要求。

互联互通合作的前景

作为2014年APEC会议的核心议题之一，APEC各成员对加强互联互通合作的重要性和可行性取得了高度共识。为了进一步完善APEC互联互通合作的整体框架，以确保该领域合作的可持续性，APEC积极推进制定《APEC互联互通蓝图》，旨在构建硬件、软件和人文交往三位一体，涵盖整个亚太地区的全方位、多层次的复合型互联互通格局。可以预见，随着该蓝图的实施，APEC互联互通合作将迎来崭新的局面。

从前景来看，考虑到APEC成员数量众多、经济发展水平差异显著的客观情况，APEC在推进互联互通合作的进程中应该始终坚持灵活、渐进、开放和包容的原则，以确保合作的实效性。

从实施条件来看，互联互通合作的融资需求巨大，迫切需要提供充足、稳定、持久的资金支持，并做到更有效、更合理地安排和使用这些资金。因此，APEC应充分调动各方资源，多渠道、多方式地筹集建设资金，建立更加系统合理、便捷高效的投融资机制。

互联网网间互联互通格局期待新突破篇4

目前, 工信部“宽带提速”工程进展得如火如荼, “宽带中国”战略亦呼之欲出。到2015年, 我国固定宽带用户将超过2.7亿户, 城市和农村家庭接入能力基本将达到20Mbit/s和4Mbit/s以上。根据宽带接入目标估算, 到“十二五”期末, 互联网骨干总带宽将比“十一五”期末增长10倍, 与之相对应的是, 网间互通流量需求也将大幅度增加。

互联网网间互联互通一直是制约我国互联网发展的瓶颈。近年来, 各运营商骨干网网间质量大多达不到工信部网间通信质量的标准要求, 网间链路拥塞现象严重。

当前我国信源主要集中在环渤海、长三角、珠三角等经济发达地区。随着《云计算“十二五”规划》的制定完成, 西部地区云计算产业将受政策推动发展迅速, 未来几年我国云计算基础设施将呈现总体向富能源、高纬度地区转移的趋势, 从而带动全IT产业链的区域变迁, 我国互联网流量的格局也将发生革命性变化。

亟需新增骨干直联点

自2001年进行互联互通建设以来, 我国8家骨干互联单位 (含铁通) 的骨干网间互联方式一直以直联为主、交换中心为辅, 在京、沪、穗三地建有骨干直联点和国家级交换中心。随着互联网流量规模的革命性发展, 此格局已不能适应新的网间流量疏导需求, 互联网网间架构调整迫在眉睫。

这一紧迫性首先体现在网间架构调整亟需新增骨干直联节点上。我国国土面积辽阔, 由于仅有京、沪、穗三个直联点, 数量较少, 每个直联点疏导流量的区域范围过大, 大部分网间互通流量需要通过远距离传输疏通, 网间互通流量绕转现象突出, 一方面, 各骨干网的带宽、服务器、路由器等资源都得不到有效利用, 另一方面, 传输原因造成的时延增大也会在一定程度上影响通信质量。通过互联网监测平台监测发现, 电信、联通西部省份网间互通时延超过电信、联通网间访问平均时延的25%。在西部增加骨干直联点, 可以减少西部上千公里的流量绕转, 有效提升西部地区的用户访问质量。

笔者建议近期选取运营商互联网骨干网核心节点所在城市建设骨干直联。选取骨干核心节点, 便于提高网络流量疏导效率。重点可考虑西北及北方城市, 以弥补该区域互联节点的缺乏, 并缓解流量绕转严重的现状。根据各骨干网网络结构, 成都、西安、沈阳大致符合上述条件。未来随着云计算等产业的发展壮大, 高能源地区将吸引大数据计算规模发展, 当地流量将呈爆发式增长, 内蒙古、新疆等云计算热门地区也可以成为未来建设骨干直联节点的重点考虑地区。

建设本地直联及区域交换中心

“十二五”期间, 我国区域网间互通流量增长, 中、西、东北部地区互联网发展迅速, 网间互联需求明显提升。就近过网、区域内过网成为发展中的强烈诉求。同时, 在一些经济强省, 部分城域网间互通流量需求已经达到某些省份的网间互通需求, 因此可考虑采取特殊的发展措施, 适度新增本地直联与区域交换中心, 合理有效疏导区域内流量。

本地直联以及区域交换中心的建设可以为地方互联网创新产业和发展提供高质量通信平台, 为网络视频、动漫等企业提供更便捷的流量分发渠道, 助力地方打造良好的互联网产业发展环境, 吸引互联网企业落户, 促进地方经济转型升级。

美国是全球建立交换中心最早的国家。早在1991年就建立了全球第一个商业性互联网交换中心。发展至今, 美国交换中心已多达84个, 如Equinix、PAIX、Telx等大型交换中心在美国多个地点都设有交换节点, 实现本地流量的疏导, 中小ISP之间通过交换中心进行互联互通。欧洲中小型互联网运营商较多, 互联互通主要通过交换中心方式进行。欧洲各国共有133个交换中心, 其中成员数量超过100个的大型交换中心有20个。此外, 欧洲公益性交换中心发展较好, 例如阿姆斯特丹交换中心和伦敦交换中心都是成员数量超过400个的大型公益性交换中心, Facebook、Akamai等互联网公司以及CDN公司都是其成员。欧美各国交换中心的良好发展帮助其分流了大量的网间互联互通流量, 降低了骨干网的流量压力, 骨干网的网络质量相应较好。

我国正处于互联网产业蓬勃发展时期, 2012年第三季度中国网络经济整体规模达人民币1091.9亿元, 同比上升64.4%, 首次突破千亿元大关。除了屈指可数的大型企业外, 更多的互联网中小企业仍处于发展初期, 需要产业政策的扶持。由于网间互通障碍, 目前还存在互联网企业为保障用户访问性能而不得不进行多运营商网络连接的情况。将互联网企业纳入区域交换中心, 实现互联网企业与运营商以及互联网企业之间的流量疏导, 将帮助中小互联网企业有效缩减多方网络接入的生产成本。

笔者建议前期选取两三个互联网产业发展良好的城市进行本地直联和区域交换中心的试点, 并根据不同流量特性开展不同方式的试点。例如, 在用户较多的地区进行本地直联试点, 在信源较多的城市进行区域交换中心的试点;远期再根据试点的经验和成果, 进一步优化调整互联架构。

配套政策亦需同步

我国电信业互联互通的接入定价研究篇5

我国电信业互联互通的接入定价研究

随着我国电信业的发展,互联互通问题也逐渐显现出来.本文介绍了国外对互联互通的接入定价的模式,并分析了我国的现状和存在的`问题,提出了我国目前应该选择以长期增量成本为基础的接入定价模式.

作者：廖德万作者单位：江西财经大学,工商管理学院,江西,南昌,330013 刊名：内蒙古农业大学学报（社会科学版）英文刊名：JOURNAL OF INNER MONGOLIA AGRICULTURAL UNIVERSITY(SOCIAL SCIENCE EDITION) 年，卷(期)： 8(1) 分类号：F6 关键词：接入定价互联互通长期增量成本

互联互通乐在其中篇6

一、搭建平台，当快乐的群主

要真正了解学生，尤其是新时代90后、00后学生，除了面对面的接触之外，还要走进他们的生活，了解他们的日常。针对现代学生的特点，每接手一个新的班级，我都及时建立了一个“快乐吧” QQ群和微信群，为全班同学提供一个共同交流的平台。在这里，全班同学无拘无束，发表意见，交流体会，吐露心迹，畅谈理想。喜怒哀乐尽现其中。作为群主，我无为而治，收放自如，尽量给学生一个自由的天地，放飞的空间。当我现身时，一定是群里出现特殊情况。这时的我，有时像消防队长，有时像知心哥哥，有时还像警察。身份百变，职责不变，乐在其中。

二、伸出双手，做爱心的师长

冰心老人曾说过，“世界上没有一朵鲜花不美丽，也没有一个孩子不可爱。”可以说“没有爱就没有教育”。在平时的学习生活中，我以一颗仁爱之心对待每一位学生，用一份真情去感染每一个孩子。开学初，我会在最短时间内努力认识、了解全班每一个同学。哪个父母不在身边，哪个思想不够稳定，哪个学习有点吃力等，点点滴滴了如指掌。学生进步时，我多几声赞扬；学生骄傲时，我多几句提醒；学生纠结时，我多一点解惑；学生犯错时，我多一点包容；学生困难时，我多一点帮助；学生生活中，我多几句叮咛；学生生日时，我多几句祝福，让学生时不时感受师爱的温暖。

刘萍来自一个特殊的家庭，她三岁时父亲离家出走，多年来杳无音信。母亲因此精神失常，母女俩只得寄住在外婆家。特殊的家庭环境导致她性格孤僻，自卑自闭，还有一些自残行为。她平时独来独往，对同学有一种抵触情绪。大家为了帮助她，自发组织了一次献爱心活动，但不管怎样她都不愿意收下同学的帮助，让同学们左右为难。我了解到她对书法有一定的爱好，特组织了一次写字比赛，对突出者给予奖励。把大家的心意以微信红包的方式发给她，敏感的她接受了。我每隔三两天找她聊聊，不经意间给予她一点点关爱，我的努力开始有了效果：她说话的次数慢慢多了，性格也逐渐开朗起来。偶然一次机会，我发现她的QQ空间上挂着我的相片，上面加了“老师，谢谢您”几个大字，我想这是学生送给我最好的礼物。

三、悉心陪伴，做成长的朋友

每个同学的成长都有一个过程，成人成才的教育往往不能一蹴而就，这就需要为师者有足够的耐心。我班胡红伟性格开朗，也很坚强，学习也很认真。他来自一个离异家庭，以前与父母一起住在外地，父母离异后他随了母亲，后来母亲去了温州打工，他一个人住。一次检查作业时，我发现他几乎没做。我非常吃惊，原来春节时他陪母亲在外地度过，看到母亲如此艰难，心里很伤感，于是有了辍学打工的念头。我心里很难过，也为他惋惜，他本是一棵学习的好苗子。经反复地劝说，但效果不明显，第二天他还是离开学校去了温州打工。

我没有放弃，在微信里一次又一次劝说，也做他父母双方的工作，在我的不懈努力下，一个月后他又回到了学校。我在食堂为他安排了“帮厨”的差事，每月可以领到一些补贴，放假时把他接到我家补习，希望他能通过知识改变命运。静下心的胡红伟学习非常努力，中职毕业后，考入了一所理想的大学。多年来，他一直与我保持热线联系，找工作、谈对象、创业……甚至家里的一些事情也会主动征求我的意见，网络拉近了我们的距离。现在他已移居澳大利亚。陪伴他一步步的成长，让我感受到为师的正能量和成就感。在我的建议下，去年他专程回到母校作了一场精彩的成人成才报告会，对全校师生触动很大。

四、用心经营，当快乐的向导

在教育教学中，我校提出了“学乐乐学，培养德技双优人”的理念。要求班主任当好学生合格的引路人、快乐的引路人。

学习并借鉴魏书生的“班级全员管理”方法，实现班级自治。我班学生既是班级的管理者，同时也是各项活动的组织者、执行者，真正做到人人有事做，事事有人做。营造积极向上的学习氛围，形成“人人追求上进，个个不甘落后”的良好班风。

“互联网+”时代的班主任，面对的是独生子女，必须要讲究方法，注重管理艺术。传统的“严、压、卡”方式，对于今天富有个性的独生子女来说，已很难奏效了。作为班主任，一定要更新管理育人的理念，摸清学生的心理特点，富于技巧地解决难题。

一天夜里12点多钟，班级QQ群里头像一直在闪个不停，我打开群才知道：学生宿舍楼外面几只小狗一直在叫，几个同学被吵醒后没了睡意，商量怎样出去打狗。我没有直接批评他们，而是立即发去了一个“晚安”的小图像，群里迅速恢复了安静，一场可能发生的安全事故避免了。

“互联网+”的时代，作为班主任，要与时俱进，利用现代的方式和工具，多与学生沟通，平等地交流，民主地相处，做到互联互通，乐在其中，成为一个受学生欢迎的班主任，一个快乐的教育者！

（作者单位：湖北蕲春县理工中等专业学校）

物流园区互联互通的价值篇7

现在整个物流市场还是很大的, 有人说这个市场迎来了新机遇, 所以现在物流行业的创业热潮很火热, 无论从园区还是从专线, 从仓库、第三方、信息化, 从任何点切入的公司非常多。我们知道同城APP非常热, 基本上这个行业里面每一家公司都是从自己最熟悉的角度切入这个行业, 希望把产业链打通。大家都很清楚这个行业处在供给过剩, 供大于求的状态, 园区也好, 物流企业也好, 都存在大量闲置的资源, 所以有大量的创业者和跨境商务进来。尤其是“互联网+”提出之后, 大家把用互联网的技术融入这个行业。互联网技术和移动互联网应用大大促进了行业的发展。天地汇愿意拥抱互联网, 我们做物流园区也要拥抱互联网, 因为未来几乎所有行业都会受到互联网的影响, 这是我们的思考。

在这种情况下, 有人提出来创业者、互联网人、跨界者杀入到物流行业有三个误区。第一个误区是互联网+物流=货运APP, 互联网+物流是不是货运APP呢?第二个, 物流园区=传统=被革命, 物流园区属于传统的力量, 它应该被革命掉。第三个, 货运APP+物流园区=园区互联。对此, 我们天地汇并不认可。

从整个物流行业而言, 现在出现了非常多的噪音, 这个噪音更多来自于我们新兴的“互联网+”, 或者说新兴跨界的闯入者对我们传统物流人的恐吓。我们传统的物流人刚刚开始说上岸了, 互联网进来后又要重新开战, 不光是APP之间开战, APP与传统物流也出现冲突。而对这些纷扰, 还是让我们回到公路物流的本质。

我认为公路物流本质的挑战是如何介于集约化后的效率、成本和供应链的优化。

我们都在考虑成本的优化, 每一个环节, 每一个经营的主体都在做成本的优化, 但是放在供应链整体上并不是最优的, 这才是最大的问题。我们为什么要互联网化?因为我们希望通过互联网和移动互联网的手段让整个产业链的成本得以实现最优的配置, 这才是我们做互联网化的目的, 这才是降低运营成本很重要的问题。

所以我认为整个物流创业模式百花齐放, 但是物流专线上的模式目前并无成功的案例。大家都提信用的问题, 这个问题已是老生常谈。天地汇有一个分析, 实体的平台和虚拟的平台, 它们在货运的价值链上体现的作用, 可以看出来这个公司处于整链上哪一个位置。

我们天地汇基于要把整个产业链来打通的目的, 于是选择在园区来做。为什么选择在园区呢?因为园区的供应链和物流要素有不可比拟的优势, 物流产业的每一个参与者都会与物流园区发生关系。这是我们天地汇的思考。

现在, 整个物流园区面临很大的挑战, 第一, 物流园区投资回报周期比较长。第二, 新型物流园区模式开始出现, 有一些仓库开始免费, 我们这个行业有人开始做零担免费了, 为什么可以免费, 因为物流园区的运营有一些新的变化。大家都认为园区是过剩的, 但是好的园区还是稀缺的.我们认为目前, 无论从现金流还是从经营的角度, 园区的压力应该小于物流本身带来的压力, 园区的压力在整个大环境下是最小的一块。园区过剩的比例远远低于物流企业的过剩和企业产能的过剩。我们并不是说园区未来会被革命掉, 而是说这种位置不好有缺陷的园区, 未来一定会比例比较大。但是园区也在做升级可以弥补一些缺陷, 天地汇也希望能够协助园区做一些升级。

我们对物流园区有两个非常重要的看法。一是园区是一个物流集市, 它发展的演变应该是做成物流集市的互联网化。二是园区的社区属性, 发展的方向应该是基于大数据社区的电商化。这是我们的观点, 并且正按照这个方向在做。最近, 我们跟政府做沟通, 他们也很认可社区的概念。因为社区的安全性非常重要, 我们要尽量做到社区管理的透明化。

天地汇在全国有若干个物流节点, 有若干个园区, 通过物流的信息化把这些园区连起来, 通过物流实际运作把效率提高, 成本降低。为什么这种园区的互联互通会带来社会的价值?其一是基于园区的城际运输。政府一直提倡甩挂运输, 天地汇是第三方甩挂运输, 我们能够实现园区运营透明化。其二, 我们希望通过园区来管理物流运输的透明化, 也就是说整个物流运输的过程能够实现可监控、可追溯。其三, 我们在园区做当地的信息平台和全国性的信息平台, 接下来我们要做一个园区互联平台, 把园区与园区之间联系起来, 最终实现三张网。把天网、地网、车网通过供应链协同连接起来, 形成一个基于互联网的生态圈。我们还可以提供两种服务, 第一种称之为云物流的服务, 第二种是云数据的服务。当我们开放合作的时候, 能够导入云物流和云数据, 把园区之间的协同通过天地汇的模式做起来。

目前我们这种模式获得了金融机构的认可。信息和金融使所有商业模式链接起来成为一个闭环, 连接点是货物, 天地汇恰恰通过这种方式, 通过云物流方式积累了大量的资源。

我们在全国已经签约了50个园区, 其中已经运营的园区有22个, 目前应该是国内最大的公路港型———就是流转型物流园区的网络, 这是两年多取得的成绩。我们最后的模式会实现公路物流行业组织化和专业化的分工, 通过协调和组织, 实现整个链条成本的降低, 这可能是公路物流线上线下最好的模式。

目前天地汇已经取得一些微小的成绩, 日交易额为5000万元人民币, 今年全年总额应该在100亿元以上。明年园区会超过100个, 2020年即可实现1000亿元的交易的目标。

我认为天地汇也好, 还是其他物流平台也好, 都有一个重要的原则, 所有企业都是基于价值创造, 为客户创造价值而存在。我们看到很多货源APP, 货源APP在整个价值链中, 整合司机端的资源, 比较难产生整个价值链的价值, 这就是货源APP收入很难上来的问题———用户量很大, 但没有收入, 这是目前一个非常大的困境。所以我们提出任何一个“互联网+”模式, 都应该为这个行业, 或者为使用者创造价值。

广电FTTHEPON互联互通研究篇8

关键词：互联互通,FTTH,EPON

1互操作性/互联互通的意义

随着广电光纤到户业务的全面展开,广电FTTH EPON设备和管理的互联互通工作具有十分重大的意义,这体现在:首先互联互通有利于促进规模化应用,形成完善的广电FTTH产业链,有效降低成本;其次,互联互通可以降低网络的运维成本,减少备品备件的数量和种类,提升运维效率;最后,互联互通还能加强整个广电运营商的竞争力,提升行业技术水平。

从定义上来说,互操作性是指产品或者系统的一种特性,该产品或系统的接口/界面能被完全理解,无论何时均可以与遵守该接口/界面标准的其他产品或者系统不受限制的对接和访问。在电信领域,互联互通(interconnection)是运营商的网络与不在该网络中的设备或设施之间的物理链路。该术语可以是指在某个运营商的设施和属于它的客户的设备之间的一个连接(设备间互联),也可以是两个(或更多)运营商之间的连接(网间互联)。在美国的法律中,互联互通被专门地定义为“两个或多个网络的链路,用于通信流量的双边交换”。管理者在电信市场中引入竞争所使用的重要工具之一,就是强制要求处于支配地位的运营商实现互联互通的需求。我们本文论述的互联互通主要是设备间的互联。

2广电EPON FTTH互联互通的现状和可行性

2.1异厂家EPON互联互通的可行性

EPON FTTH的网络连接及管理模式如图1所示。

首先,我们从由下至上、从物理层到管理层来分析一下互通的可能性。

IEEE 802.3ah协议中定义了EPON系统的物理层和数据链路层结构,具体如图2所示。

其中物理层分为PMD (物理媒质相关子层),PMA (物理媒质附加子层),PCS (物理编码子层)和RS (协调子层)四个子层,主要定义了EPON系统中的FEC、光模块类型、帧发送字节位置。数据链路层分为媒质接入控制层(MAC)和MAC控制子层,主要定义了注册和认证、DBA、LLID、加密。从这个方面来看,只要按照协议来处理,互联互通是没有问题。

在ONU管理方面,EPON系统按照OAM标准来实现OLT与ONU之间的管理消息传输。IEEE协议中定义了OAM交互信息,我们称之为标准OAM交互。根据运营商接入网实际承载业务的需求,中国电信EPON规范中又定义了扩展的CTC OAM交互信息,被国内的各个厂商和运营商所采用。OAM层面的互联互通应该是有实现基础的,但是由于也存在私有OAM协议,可能遇到的困难也最大。

厂家网管(EMS/NMS)和设备间的互操作性,主要由南向接口来实现。目前市,场上主流的南向接口包括SNMP(MIB),TR069,SYSLOG,Telnet等:

1.SNMP:简单网络管理协议,是由互联网工程工作小组(IETF)定义的internet协议族的一部分,在被管理的系统上运行一个代理者(agent),向管理系统报告资讯。

2.TR069:CPE广域网管理协议,提供了对下一代网络中家庭网络设备进行管理配置的通用框架和协议,用于从网络侧对家庭网络中的网关、路由器、机顶盒等设备进行远程集中管理。

3.SYSLOG:主要用来记录系统中的事件,管理者可以通过查看系统记录随时掌握系统状况。

4.Telnet:是internet远程登录服务的标准协议,基本功能是允许用户登录进入远程主机系统。在EPON系统中主要完成设备单机的管理和配置功能,俗称“命令行管理”。

南向接口的互联互通关键是要选好标准,按照标准执行就可以互通。

上层网管OSS和网管(EMS/NMS)系统间的互操作性,主要由北向接口来实现互通。目前市场上主流的北向接口包括:Webservice、CORBA、TL1等:

1.Webservice:使用SOAP协议进行通信,其接口使用XML的描述方式,易部署、易用、易扩展、通用性强是WebService的特点,被广泛采用。

2.CORBA:CORBA (公共对象请求代理体系结构,也称为通用对象请求代理体系结构)是由OMG组织制订的一种标准的面向对象应用程序体系规范。CORBA开发和维护难度高,随着技术的发展已经被WebService所取代。

3.TLI:TL1 (Transaction Language 1)是一种在电信领域广泛使用的管理协议,尤其在北美。其得以在世界范围流行,是因为它能管理多种宽带网和接入网,包括SONET/SDH,ATM。

上层网管的互通更多的会和各地的业务息息相关,由于原有OSS网管选用的协议不同,不能一刀切。

2.2异厂家OLT和ONU设备的互操作性

从以上分析可以看到,CTC系列标准、通信行业标准和相关国标已经规范了异厂家OLT、ONU设备的互操作性问题。在前期各运营商的推动下,芯片厂商也做了相关的互通工作,芯片层面密切相关的传输层和业务层互通基本已经解决。遗留的OLT和ONU互通问题主要集中在业务和管理层面,如注册和认证、终端升级、OAM、环路检测等:

1.在注册和认证方面,虽然IEEE协议定义了标准注册流程,CTC标准定义扩展发现和认证流程,但是少数厂家未按照标准处理认证流程,少数厂家有注册限制,导致互联互通存在问题;另外各地广电对于注册和认证的差异性,也造成不同厂家间注册认证的差异。

2.在终端ONU升级方面,尽管标准明确规定了ONU升级采用OAM方式进行,但是由于OAM消息速率较慢,单个ONU升级时间过长,部分厂家采用私有基于IP的升级方案来改善,导致升级方案无法兼容,造成了互联互通问题。

3.一部分OAM互通问题来自于厂家采用私有企标OAM,而异厂家设备对这些非标OAM响应不当或者不予响应,导致互联互通问题。另一部分则在OAM标准层面:CTC定义的OAM主要考虑了电信接入市场的要求,定义了以太网数据相关业务,但对RF (入户型光机)、WiFi (包括网关)等内容并未定义,同时不同厂家或者不同地方广电为了发展自己的业务,各自定义不同OAM,导致互联互通问题。

4.环路检测的互联互通问题主要来源于实现方式不同:和STP、RSTP、MSTP不同,不同的交换芯片实现环路检测的手段不同,大体原理都是发出一种特殊的报文,然后发出的端口收到了本端口发出的报文就认为下游端口成环了;而不同芯片的检测报文格式不同,部分芯片的CPU会不转发这种报文,从而导致即使出现了环路也检测不出来的情况。

2.3异厂家网管和设备间的互操作性

网管层面的互通,首先要确认统一的标准。现有异厂家设备(主要是OLT)与网管之间主要通过SNMP协议来通讯。而原来SNMP基本属于私有协议,异厂家之间无法知悉,所以无法互通,现有统一EMS只有通过多个南向接口才能达到管理不同厂家设备的目的。在实现中也经常会碰到因为业务模型理解不同造成EMS无法适配。

广电总局规划院希望通过定义统一的SNMP MIB以及TR069来实现南向接口的统一。这样任意网管厂家,只要遵从该MIB和TR069管理节点模型,开发的网管或ACS就能统一管理其他厂家的设备,从而有效解决异厂家网管和设备间互操作性问题。

但是需要注意的是,管理节点模型MIB/TR09的具体理解和实现不一致会导致互联互通问题;同一管理对象可能有不同的管理路径,往往会导致互联互通问题,如ONU的管理就有三种管理路径:

1.EMS—(SNMP)—SNMP Agent (OLT)—(OAM)—ONU

2.EMS—(SNMP)—SNMP Agent (ONU)

3.ACS—(TR069)—ONU

上面不同的管理路径会带来不同的实现方式和接口。虽然每一种管理路径都有其优势的场景,但是为了互联互通接口的唯一性,只能选用一种路径实现一种管理对象。所以必须对每一个管理对象约定管理路经,一般的:

1.对于FTTH场景、PON系统及底层相关的业务采用路径1;

2.IP层以上和业务相关的大量终端业务(比如网关的管理)采用路经3;

3.路径2因为SNMP效率较低,不适合管理巨量终端,不予推荐。

2.4异厂家OSS和网管系统间的互操作性

对于已经部署的网络来说,EMS/NMS均已经部署完毕,采用统一的北向接口来对接OSS是合理的选择。由于广电市场的特点是以省为单位进行OSS的部署,所以广电市场统一的北向接口规范能大量降低各方的工作量。

3互联互通的解决方案

通过以上的分析,我们认为,FTTH EPON设备在广电的互联互通是非常必要的,也是可行的。在互联互通的问题解决方面,对于各运营商和设备厂商,我们有以下建议:

1.使用统一的一套规范,积极的参与到目前广电总局规划院的FTTH标准起草和制定中去,而非另起炉灶;

2.重点关注CTC标准未定义的RF和WiFi相关OAM,查漏补缺,也需要将这些内容加入到广电总局的FITH标准中。特别需要定义TR069所需OAM(ONU IP,掩码,网关,VLAN,优先级和ACS Server地址,其中前面几个参数可以借用MxUMngGlobalParameter OAM,最后一个参数需要新定义OAM);

3.重点关注总局EPON设备MIB,如果有新需求,提交给总局MIB,而非自行另起节点,造成混乱;

4.积极提交TR069管理有关需求给总局规划院,推进广电终端的TR069管理进程;

5.明确各管理对象的具体管理路经,达到统一;

6.充分发挥权威第三方技术认证和测试机构的作用,比如总局规划院NGB实验室。

同时需要注意的是,在理论上可以追求最终的互联互通,实际部署中尽量的配对使用可以减少不必要的工程故障。

4互联互通的解决实例

下面是我们在互通中发现的问题和解决的实例,供大家参考。

实例1:

[问题现象]:A厂家OLT与B厂家ONU互通测试:OLT单PON口总共接了10个百兆的ONU,OLT配置1个新的SLA:FIR为0,CIR为100M,PIR为1000M,当应用该SLA到第10个ONU时,提示CIR is not enough。

[问题原因]:通过排查发现A厂家OLT的SLA中保留带宽占了30M资源,导致带宽SLA分配的时候出现报错。

[解决方案]:A厂家修改OLT预留带宽资源,解决报错问题。

实例2:

[问题现象]:B厂家ONU在C厂家OLT下始终无法注册成功,而在A和B厂家OLT下均可正常注册。

[问题原因]:C厂家OLT对组播MAC或MAC第6字节字节大于0x7f就不让其注册,刚好B厂家onu的mac地址都超过0x7f。

[解决方案]:C厂家修改OLT软件版本,取消对ONU PON MAC地址第6字节超过0x7f就不让其注册的限制。

实例3:

[问题现象]:A厂家4口ONU在B厂家OLT下测试基本VLAN业务,仅1口业务正常,其它口业务不通。

[问题原因]:此问题是由于在ONU上线时OLT判断ONU类型时,统一当成异厂家ONU处理,其默认端口数目为1,导致其它3个口配置下发失败。

[解决方案]修改B厂家OLT软件版本,对异厂家的ONU的端口数定义,由其上报的端口数来定。

实例4:

[问题现象]:ONU认证相关的扩展OAM互通性测试,发现D厂家对ONU认证失败,无认证失败消息交互,而且循环认证。

[问题原因]:D厂家对ONU认证失败处理机制如此,未遵照YD/T 1771-2012规范执行(接入网互联互通规范)。

[解决方案]修改D厂家软件,完全按照YD/T 1771-2012规范要求。

实例5:

[问题现象]:MIB互通测试中发现,各厂家对行状态RowStatus的操作实现方式不一样:对A厂家创建新的一行只需1步输入1个值即可,而对于B厂家要分2步,依次输入2个值来实现。

[问题原因]:各厂家对行状态RowStatus的操作实现方式不一样。

[解决方案]方案1:各厂家统一对行状态的实现方式。方案2:统一网管厂家做兼容处理。

实例6:

[互通问题]:某广电大网管系统在做资源统计的时候无法统计A厂家的ONU数量,原因是大网管系统无法识别A厂家ONU的型号。

[问题排查]:ONU的型号是通过定义ONU Model Id来进行识别的,ONU Model ID是通过SNMP协议由OLT来给网管系统的,对比广电网管定义的ONU Model ID编码格式和A厂家的编码格式,发现有差异,导致网管无法识别。

[解决问题]:A厂家修改ONU Model ID编码格式,符合某广电标准,出专门的ONU定制版本。

实例7:

[互通问题]:广电机房发现A厂家OLT下挂的B厂家ONU有批量掉线的现象,影响业务的稳定性。

[问题排查]:开启A厂家OLT的调试接口,打印全部OLT和ONU之间OAM报文交互过程,发现A厂家OLT在下发OAM的过程中,get leaf值为0x000d(ONU节能能力)时,B厂家ONU返回0x87,表示不支持,出现ONU restorefail,配置恢复失败,导致ONU无法将状态变成online。

[解决问题]:B厂家修改ONU软件版本解决。

通过以上实例我们发现,尽管FTTH EPON系统存在互联互通的可能性,但是由于EPON市场已经发展了10年,市场上也存在着大量的既有设备厂商和设备,相互间的调试工作量会很大,互联互通的工作会是一个长期的过程。

参考文献

[1]Glen Kramer.基于以太网的无源光网络,2007.

互联互通是影响网速关键因素篇9

据国内某互联网搜索商透露, 由于解决不了互联互通问题, 其不得不重复投资两张网, 在电信网安装一套设备的同时还要在联通网安装同样的设备, 他们曾多次请求电管局协调, 但一直没有结果。

除了互联互通以外, 影响网速另一关键就是“最后一公里”接入问题。由于物业与最初铺设宽带网的运营商签订了排他性经营合同, 用户就只能由其提供服务, 无论好坏。因为别的运营商无法进入小区里, 这样在小区内部就形成了“局部垄断”。

由于大部分提供互联网接入服务的运营商并没有自己的管网, 想要向用户提供完整的服务就必须借助其他电信从业者的帮助, 因此, 电信业务共享是非全过程电信业务经营者参与竞争的基本保障。然而, 为接入他人的网络提供同类型服务势必削弱了被接入者的竞争优势, 向自己的竞争对手开放网络资源无异于帮助自己的对手与自己争夺电信市场。因此, 掌控基础电信资源的主导运营商一般都会采用一些隐蔽的方法阻碍接入、妨碍竞争。

所以, 为促进基础电信从业者之间的竞争, 就需要管理者为业务共享和接入提供法律上的保证, 包括设定网络所有者的接入义务、明确接入程序和时限, 以及当接入请求被拒绝时的救济措施。

其实, 许多国际电信规范都对上述问题设定了专门条例。比如, 欧盟的《接入指令》、美国《电信法》都规定了, “在位运营商有义务向任何提出接入请求的运营商在任何技术可行点上、在非捆绑的基础上提供非歧视性的网络元素接入, 其资费、条款和条件必须是公正的、合理的和非歧视性的”。但我国一直没有《电信法》, 规定接入的都是行政法规和部门规章, 而这些行政法规和部门规章的效力偏低, 电信管理机关没有法律授予的有力度的处罚措施, 并不能有效制止妨碍接入的行为。

全台网系统互联互通设计要点篇10

关键词：全台网,系统互联

1 前言

一个成功的系统互联设计可以很大程度上提高电视台整体业务流程的效率,明显降低生产成本,大大提高系统安全性。系统互联会给我们带来什么影响呢?我们通常认为,系统互联的目标包含以下几个方面:

(1)打通关键业务环节

(2)实现资源的共享与交换

(3)业务重组与整合

(4)精细化管理从互联整合开始

2 系统互联的四个层次

系统互联设计分为四个层次,包含各个互联子系统的网络层、媒体数据层、媒体信息层和应用层,见图1。

2.1 网络层

以太交换机和FC交换机等设备通过以太网和FC网络等物理链路层的实现互通。

2.2 媒体数据层

依靠编解码和传输底层,通过转码中心、打包中心等软件对媒体文件进行不同编解码压缩格式和不同文件封装格式的媒体文件交换。

2.3 媒体信息层

互联互通过程中,对素材节目文件的元数据信息,包括素材编目信息、文稿、串联单、节目单等信息的传递和交换。

2.4 应用层

应用层主要包括业务流程管理、用户权限管理、用户认证管理及工作流引擎管理等业务。

3 系统互联架构与相关技术概述

3.1 元数据及指令信息交互

同步组件调用模式(包括插件、WS等)。

异步文件交互模式(多用于单向交互)。

基于消息中心完成多系统信息交互。

通过ESB实现服务路由与中转。

基于BPEL流程引擎的跨系统信息交互。

3.2 媒体数据文件交互

基于C/S的点对点数据传输。

EMB实现全台数据文件传输中心。

3.3 互联相关规范的建立

媒体文件格式规范。

资源交互协议。

服务的抽象与封装规范。

3.4 互联设计中的典型场景

互联过程中的典型场景一般分为三种类型,即现有系统改造、新建核心系统和构建完整的全台网业务系统,针对这三类典型场景具体分析,如图2。

3.5 现有系统互联改造

场景范例:媒资与播出系统的互联改造。

3.5.1 场景分析

媒资备播的场景设计。

播后节目归档需求场景设计。

3.5.2 设计目标

打通系统间的关键环节,提高制播效率。

3.5.3 几点要求

播出系统改动尽量减小。

需要考虑改造后的播出系统安全。

文件化备播与传统介质上载播出相结合。

3.5.4 方案设计要点

保持现有系统功能、流程、业务的正常运转。

松散耦合,降低系统之间的关联度。

结合业务特点设计交互业务场景。

选择适当的互联技术实现交互业务。

最小化改造原则。

3.6 新建核心系统

场景范例:新建媒资系统与其他制作域的互联设计。

3.6.1 场景分析

制作入库媒资的场景设计(包括各种资源)。

媒资资源下载到各制作域的场景设计(包括各种资源)。

3.6.2 设计目标

构建全台资源存储管理体系,实现资源共享。

3.6.3 设计要求

满足现有制播业务对媒资系统的资源存管需求。

支持多种接入模式。

足够开放,便于后续的系统扩展与新系统接入。

新建媒资系统与其他制作域的互联图,见图3。

3.6.4 方案设计要点

分析全台资源存管需求,制定资源存储规范。

基于SOA体系结构,面向全台各业务系统设计媒资服务体系。

设计多种互联模式,便于现有系统的接入改造。

确保各制作系统完整,进行最小化改造。

充分考虑开放性和扩展性,便于后续扩展。

4 系统互联架构设计和互联规范

以上系统互联设计中我们之所以常常提到双总线互联架构,是因为它作为系统互联设计中的核心组成部分,我们在此有必要对此架构作具体介绍。

4.1 双总线架构互联

双总线互联架构由ESB (企业服务总线)系统和EMB (媒体服务总线)系统组成,二者都基于SOA架构。国内的双总线架构比较典型包括大洋的TIPA3.0系统和索贝的MSB2.0系统。总体上看,二者所承载的业务本质是一致的。双总线互联架构,见图4。

4.1.1 ESB的核心优势

(1) ESB的WSOC技术实现各系统间松散耦合

服务的组织和编排(WSOC)技术带来的系统间的松散耦合性,是使用ESB的最大优点,业务变化后可以方便的进行灵活适配。

(2) ESB的WSD肢术将流程发布为一个粗粒度的服务

流程动态发布为服务(WSDI)技术使得流程本身也是一个粗粒度的服务,使得各个系统之间只需要通过服务来交互,再也不需要用到特定的流程API。

(3) ESB的WSIF技术实现服务的动态调用

服务调用框架(WSIF)技术,使得ESB可以调用各种各样的服务,只要外系统的服务提供了服务的WSDL文件,无论是什么样的参数格式,无论是什么类型的服务,ESB都可以调用,不需要修改任何软件。

(4) ESB使用XSLT技术使得服务代理和路由更加灵活

ESB使用可扩展样式表语言转换(XSLT)技术,使得服务的调用方和提供方互相透明。

(5)各个系统服务的可重用性

因为ESB支持动态调用,各个系统提供的服务,并不是为系统互联定制开发的,所以是可以重用的。

(6)业务流程可以重用性

在各个系统的服务接口统一的情况下,连业务流程都是可以重用的。

4.1.2 ESB的系统特点

(1)服务注册

ESB提供完备的服务注册功能,所有系统的服务统一在DYESB注册,进行统一维护和管理。

(2)动态服务实现

ESB可以通过系统配置方式,动态实现任意接口的Web Services。

ESB可以通过系统配置方式,动态调用任意接口的Web Services。

DYESB的这一强大功能,使业务系统中已有的Web Services不用做任何修改,就可以编排到DYESB的业务流程中,通过配置方式让DYESB调用,实现相关业务逻辑。

(3)通讯协议转换

除了Web Services,ESB还是支持JMS、目录监测等多种通讯方式,并且支持多种通讯方式之间的转换。

(4)消息内容格式转换

ESB提供强大的格式转换功能,支持不同格式消息内容之间的转换。

(5) ESB提供强大的消息动态路由功能

消息动态路由功能是指ESB能根据消息中某些变量的不同值,动态调用不同URL的服务。消息内容的格式是根据业务需求制定的,不是在ESB里面事先设置的,因此ESB支持通过配置方式实现消息动态路由功能。

(6)图形化服务组织编排

DYESB服务组织编排是在上述ESB核心功能基础上实现的高级功能。

服务组织编排是指可以把业务系统中已有的多个服务组织成一个复杂的业务流程,流程启动节点自动发布为符合业务接口规范要求的动态服务。

(7)支持集群

DYESB引擎支持集群机制,可以部署多个ESB应用服务器,多个ESB引擎节点之间自动协调,并行运行。

(8)传统工作流引擎功能

ESB兼容传统的工作流引擎功能,支持人工参与节点和自动调用插件节点。

ESB的工作流引擎API,提供查询流程定义、创建流程实例、获取工作流任务列表、获取设置流程实例变量、完成工作流任务等传统工作流引擎的功能。

4.2 EMB的核心优势

(1) EMB实现了全台媒体资源的整合

EMB提供了媒体数据交换的系统级基础功能。EMB类似于一个媒体处理中心,本身也对外提供了一组服务,既可以通过ESB的调度来完成媒体资源在各系统之间的交互和传输,也可以单独使用。EMB以全局的视野来统一规划各个系统的存储区和媒体资源,方便了集中管理和集中监控。

(2) EMB提供丰富的传输、转码、校验等功能

EMB支持多种文件路径,包括UNC路径,FTP;EMB支持多种传输方式,包括直接传输、间接传输、流方式传输等。流方式的文件传输的典型例子是:收录上载,同时以流方式传送给其他系统,接收系统在文件没有接收完成就能实时使用,比如可以播出或者编辑,并且同时支持多个目标系统。

(3) EMB使用Manager/Actor架构

EMB系统的结构由Manager和Actor组成。Manager是EMB的中枢,可以实现系统资源的调度、任务的调度,实现消息的传输,实现负载均衡;在Manager的控制下,Actor执行拷贝,转码,MD5校验等操作。Actor是可以扩展的,可以进行集群以提供强大的处理能力。

(4) EMB的安全性

Manager支持双机主备模式的高可用。当主Manager出现故障,备用的manager能自动接替主Managerr的工作。

Actor支持集群,一个Actor出现故障,Manager会分配其它的Actor接管任务;Actor支持多路径访问同一资源,路径可动态切换,当一种访问方式数据链路不通的时候,Manager会控制Actor使用其他的访问方式。

(5) EMB松散耦合

EMB和其他外系统的交互可以只通过服务接口来进行,EMB的接口是通用的,通过二次开发包SDK采用动态链接库的方式进行封装API,可以实现添加转码任务、获取任务信息、获取转码系统信息、取消任务处理等功能。

4.3 EMB的系统特点(1)丰富的应用性

EMB系统codec底层支持丰富的视音频格式转换,可实现多业务系统媒体资源的共享和交换,同时支持多种文件MD5校验方式以及文件技审功能。配合强大的路径路由功能,同时还支持多种网络接入方式和文件传输协议。

(2)可扩展性

EMB采取任务处理集群概念,通过增加Actor的数量,即可提升整体效率;配合任务调度服务的分布式执行模式,单一任务可分别在几个Actor上并行处理,从而彻底解决了任务处理性能受限于CPU的问题。这种水平可扩展的特性,使得系统性价比很高。

(3)向后兼容性

随着高清、IPTV等新媒体方式的普及,新的编解码算法不断涌现。EMB的软件框架结构,保证了对新编解码格式的向后兼容性,通过安装、升级驱动,即可获得最新编解码格式的支持,而软件的整体部署及接口方式不需要做改变。

(4)高可用性

EMB采用纯软件编解码的方式,不需要专业的硬件编解码扩展卡,从而很好地保护了用户的投资。EMB的数据库支持类型广泛,包括Oracle、DB2、SQLServer,并对每种数据库的访问做了专程优化。网络状况异常、盘阵异常等故障常常会导致转码任务失败,EMB的异常跟踪机制能够快速定位原因,为排查问题提供依据。

(5)易于集成

EMB通过客户端的SDK与应用系统接口,本身可看做一个黑箱,与任何厂商的业务系统都能够很好地融合;应用插件接口的设计,使得EMB在数据交换的应用背景下,能够将视音频数据和元数据解析有效地分离。

(6)可管理性(灵活的任务处理方式)

作为后台服务支撑系统,除了强大的任务处理引擎和高效的任务调度外,EMB提供了丰富的维护管理手段,包括运行监控、模板编辑、配置中心,以及完备的运行日志记录。每一个任务都具有详细的备查信息,并提供实时报警功能。

5 媒体文件服务交换规范

基于Web Service的服务定义是完全开放的,但并非标准(传输和格式封装已经制定标准),由集成厂商主导,在全台网项目中与各系统厂家制定的行业标准。规范文档包括服务规范,比如《媒体文件交换服务规范》;包括规范相关定义文件,比如web service服务WSDL文件及控制信息定义和媒体对象实体定义的schema文件;也包括一些规范附属文档,比如《业务附属文档和服务列举》等doc文档。

5.1 系统其他所涉及的相关规范

元数据信息交换规范按照《广播电视节目资料分类法》、《广播电视音像资料编目规范》和全台网业务系统来制定节目编目数据库规范。同时需要制定的规范还包括媒体对象统一标识体系、视音频编解码标准、视音频自动质量检测规范、字幕与图文格式规范等。

5.2 规范内容范例(以媒资为例)

5.2.1 元数据类规范的定义

编目元数据结构规范(系统内)。

版权描述元数据结构规范(对版权管理系统)。

快速剪辑(Quicklist)结构规范(面向所有制作域)。

媒体资源描述规范(面向所有业务系统)。

5.2.2 实体文件类规范定义

MXF文件格式规范定义(OP1a,OPAtom)。

AAF文件格式规范定义。

字幕工程文件(CGS)格式规范定义。