关键词： 贸易额
经济依赖（精选十篇）
经济依赖 篇1
自1991年中国与越南恢复邦交以来, 中国与越南的经贸活动逐渐恢复, 两国之间的贸易、投资在20年间有了较大发展。从贸易数据来看, 1992年中越双边贸易额仅为1.79亿美元, 到2012年两国双边贸易额增长为504亿美元, 增长约280%, 增速居东盟十国贸易增速之首。中国已连续九年成为越南第一大贸易伙伴, 越南也成为中国在东盟的第五大贸易伙伴。从投资数据来看, 中国对越南的直接投资额总数不大, 但是增长迅速。2003年中国对越南的直接投资额为1, 275万美元, 2012年直接投资额增长为3.49亿美元, 增速达260%。但越南对中国的直接投资在10年间维持较低水平, 无明显增长。
Robert Gilpin (1987) 认为国家之间的相互依赖是一种相互但不平等的依附。由于不同国家之间经济依赖关系的不对等程度是不一样的, 一国政治经济变化对这种经济依赖关系产生的影响使双方要付出的代价也是不一样的。本文从敏感性这个角度分析了中越两国经贸关系的变化对两国造成的影响。
二、文献回顾和研究框架
从国际货币基金组织对经济相互依赖的定义来看, 经济相互依赖体现在两个方面:一是其他国家发生的事情对一国经济运行产生影响;二是一国的行为受其他国家的行为和政策的影响。Robert O.Keohane&Joseph S.Nye (1977) 提出用敏感性来分析相互依赖关系, 敏感性是指一国对别国的变化所要付出的代价, 由于在两国的经贸关系中, 一个国家的政治经济变化对另一个国家的对外贸易影响是最直接与迅速的, 贸易连接模型 (石柱鲜, 1992) 可以量化一个国家的政治经济变化对另一个国家贸易的影响, 借此来分析两个国家经济相互依赖关系的敏感性。
三、中越经济相互依赖关系敏感性分析
经济相互依赖关系的敏感性是指由于一个国家的政治经济变化而对另一个国家造成的影响。在两国经济往来中, 受一国政治经济影响最直接、最迅速的就是对外贸易, 因此一个国家政治经济变化对另一个国家的对外贸易的影响可以在一定程度上反映一个国家的经济依赖关系的敏感性。石柱鲜 (1992) 认为一个国家的出口与另一国的需求和两国之间的相对价格有关, 设立了贸易连接模型, 用该模型描述了两国之间出口的变化。贸易连接模型如下:
Ln EXij=aij+bij×Ln GDPj+Cij×Ln Pij+ε
其中EXij表示i国对j国的出口, GDPj表示j国的GDP, Pij表示i国与j国相对价格。由于一个国家的国民总支出 (GNE) 能更好的表示一个国家的需求, 在本文中用GNV代替GDP来代表一个国家的需求。而在对相对价格计算时, 采用IMF统一计算的一国CPI来计算, 因为CPI不仅反映了一个国家的物价水平, 还能从侧面反映一国的通货膨胀、利率等的变动。在此基础上, 本文建立如下模型:
其中, EXij、GNEj都是以现价美元表示的, CPI是以2010为基期计算的, 数据来源为WB与IMF的数据库。
1、中国对越南贸易敏感度分析。
本文用EXcv来代表中国对越南的出口, GNEv来代表越南的国民总支出, Pcv来代表中国对越南的相对价格 (选取1995~2012年的EXcv和GNEv, Pcv由两国CPI计算所得) 。模型表达式为:
从分析数据可以看出, Ln EXcv与Ln GNEv相关系数为0.965, 对相关系数检测为.000, 拒绝原假设, 说明两者确实存在非常密切的关系。Ln EXcv与Ln Pcv相关系数为-0.933, 对相关系数检测为.000, 说明两者也存在非常密切的关系。
对LNGNEV的sig.为0.002, 说明越南国民总支出对中国对越南出口影响较大, 对LNPCV的sig.为0.780, 说明中国对越南的相对价格对中国对越南出口影响较小, 可得出二元回归表达式为:
即越南的GNE对中国出口的弹性系数为0.898, 小于1, 说明越南每增加1单位的需求, 中国对越南的出口就增加约0.898单位。中国与越南的相对价格对出口的弹性系数为-0.070, 小于0, 说明中国相对价格降低1个单位时, 其对越南的出口就增加约0.070个单位。
2、越南对中国敏感度分析。
本文用EXvc来代表中国对越南的出口, GNEc来代表中国的国民总支出, Pvc来代表中国对越南的相对价格 (选取1995~2012年的EXvc和GNEc, Pvc由两国CPI计算所得) 。模型表达式为:
从上可以看出, Ln EXcv与Ln GNEv相关系数为0.966, 对相关系数检测为.000, 拒绝原假设, 这说明两者确实存在非常密切的关系。Ln EXcv与Ln Pcv相关系数为0.932, 对相关系数检测为.000, 拒绝原假设说明两者也存在非常密切的关系。
R方值为0.966, 拟合优度较好。
Sig值为.000, .比0.05小, 回归关系具有统计学意义。
对LNGNEC的sig.为0.000, 说明越南国民总支出对中国对越南出口影响较大, 对LNPCV的sig.为0.094, 说明中国对越南的相对价格对中国对越南出口影响较小, 可得出二元回归表达式为:
即越南的GNE对中国出口的弹性系数为1.575, 说明中国每增加1单位的需求, 越南对中国的出口就增加约1.575单位。越南与中国的相对价格对出口的弹性系数为-0.0618, 小于0, 说明越南相对价格降低1个单位时, 其对中国的出口就增加约0.0618个单位。
综合来看, 通过比较中越两国的需求弹性系数与相对价格弹性系数可以知道, 中国对越南的需求弹性值高于越南对中国的需求弹性值, 说明当中国国民需求增加时对越南的对中国的出口影响要大于越南国民需求对中国对越南的出口的影响。同时, 中国对越南的价格弹性值要低于越南对中国的需求弹性值, 当中国对越南的相对价格降低时, 对本国的出口影响较大。不管是从需求弹性系数与相对价格弹性系数来看, 越南在经济依赖关系的敏感性都要高于中国在经济依赖关系中的敏感性, 当两国经济关系受到破坏时, 越南所要付出的代价要比中国高, 中国在经济依赖关系中占据有利地位。 (表1)
四、结论和建议
虽然中越两国经济相互依赖关系的依赖度在逐渐升高, 但两国的经济依赖关系呈现出一种非常不对称的状态, 中国对两国的经济依赖关系影响较大。但从敏感性来看, 中国处于比较有利的地位, 越南处于不利的地位。两国经贸关系受到影响时, 对越南的影响较大, 且越南寻找替代国家的能力较小。
虽然中国在中越经济依赖关系中占据有利地位, 且受两国经济依赖关系的影响比较小, 但是由于不对称的经济依赖关系会导致冲突的产生 (Michael J, Hiscox, 2000;John R.Oneal&Bruce M.Russett, 1999) , 所以这种极不对称的经济依赖关系可能会对中国产生不利的影响。而且中越历来存在领土、领海上的分歧, 加之美国“重返亚太”战略及日本政府拉拢中国周边国家孤立中国战略, 这种政治与经济的混合作用容易造成中越关系的恶化, 2014年上半年中国与越南的一系列纷争也证实了上文的说法。
这种不对称的经济依赖关系是一把“双刃剑”, 充分认识中越经贸关系的现状与问题, 对中国经济发展是十分必要的。中国正处在技术升级、产业转型时期, 在选择产业转移、对外投资的国家时, 要注意经济依赖不对称的影响。虽然越南是产业转移的合适对象, 但考虑到这种不对称的经济依赖关系, 中国除了加强与越南的经贸合作和战略沟通外, 还应该使用“一揽子策略”, 注意发展与其他国家的经贸关系。
参考文献
[1]Robert Gilpin.The Political Economy of International Relations[M].New Jersey:Columbia University Press, 1987.
[2]石柱鲜, 姚国权, 王宝阳.中日韩三国经济相互依赖关系的定量分析[J].东北亚论坛, 1992.4.
[3]王毛平.中日经济相互依赖的敏感性与脆弱性分析[J].日本研究, 2009.4.
理性爱国和经济依赖的不对称 篇2
最近，针对社会上抵制日货行为，商务部相关人士发表讲话指出，在经济全球化背景下，各国生产要素相互交流、按价值规律进行配置，经济发展已逐步形成了你中有我、我中有你的局面。中日两国经济互补，如果抵制商品将损害双方生产者和消费者的利益，不利于我们的对外合作与发展。要群众更理性表达爱国热情是无可非议的，但我们的经济专家是不是应更理性地认识中日之间的经济关系呢――二者的依赖是不对称的！
表面看来，中日两国是互相依赖的，请看以下数字：1972年至今中日两国双边贸易额增长了160倍，两国已互为最大的进口来源地，日本是中国第3大出口市场，中国则是日本第2大出口市场；数字常常会使理智迷失方向。要知道中国对日本的依赖要远远大于日本对中国的依赖。据商务部资料，中国对日本出口的矿产品、农产品、轻纺产品等有明显优势，2004年上述商品出口占对日出口总额的43%以上。而中国从日本进口的主要是本国不能生产的信息技术产品和机械设备等，2004年中国自日本进口机电产品651亿美元，占从日进口总额的69%。
一位久居日本的朋友曾向笔者介绍《日本可以离开中国商品吗》一书，作者的主要观点是说中国廉价商品都是可以替代的，日本并不“依赖”中国。早在2003年初SARS爆发时，日本就有人提出要防范投资风险，企业投资要分散，分散地为越南和印度（越南的工资只有中国的一半）；反过来，进口中国的日本产品却是我们没有能力生产的。以建筑用高品质H型钢为例，由于中国无力自产，只能从日本进口，2003年一年价格涨幅高达50%之多，在比日本国内价还要高20%的情况下，中国企业还是不得不买。还有中国汽车外用钢板、硅钢、机床、建筑机械、数码相机核心部件CCD等，我们不得不依赖人家。
更可怕的是，由于技术研发上的落后，我们对别人的依赖有越来越深的趋势。
以彩电产业为例来说。上个世纪50年代，为了填补了我国电视机生产的空白，1957年4月第二机械工业部在国营天津无线电厂成立了电视机试制小组。当时试制组多数成员只有20岁上下，都没有见过电视机，参考资料也很少，通过对资料、国外样机、样件的研究，他们根据当时国内元器件生产能力和工艺加工水平，制定了“电视接收和调频接收两用、通道和扫描分开供电、采用国产电子管器件”的设计方案。1958年，成功生产了我国第一台黑白电视机，开创了中国独立研发生产电视机的历史。这时中国的电视机研制技术和日本基本处在同一起跑线上。
1969年，天津市电视技术人员开展彩色电视机的研发攻关工作。1970年12月26日，我国第一台彩色电视机诞生，但当时显像管等核心部件还只能依赖进口。1978年国家批准上海电视机厂引进第一条彩电生产线，1982年10月投产。
进入80年代，我国的彩电产业政策失控，重复引进了大小彩电生产线100多条。这些大多从日本引进的落后生产线在技术、品种、功能、质量等方面根本无法和包括日本在内的进口彩电竞争。上个世纪80年代末90年代初，外资品牌彩电最高曾拿下了近8成的市场占有率，其中松下、东芝、日立等日本品牌占据主导地位。
1989年，曾与日本松下公司合作引进了国内第一条自动化彩电生产线的长虹全面降价，发起了中国彩电史上第一次价格战。事实证明价格是中国企业的杀手锏，7年后，国产品牌与国外品牌的市场占有率之比逐渐由以前的2∶8变成了8∶2。
此时从残酷价格战中胜出的中国彩电巨头们不会想到，随着彩电技术的升级，失去研发能力的中国彩电业正大难临头。传统的显象管式（CRT）彩电我们有完整产业链，竞争优势十分明显，但在高端平板彩电市场，无论是等离子还是液晶电视，由于其核心技术大多掌握在日本企业手里，国内任何一家彩电企业短期内都不可能拥有，所以中国的彩电企业在市场压力下只能为别人加工，赚取极其微薄的加工费，再不会形成明显的竞争优势。难怪有人在详细分析了中国彩电业在技术、品牌、成本等方面的劣势后断言：“任何一家国内彩电企业都无法与进口家电巨头抗衡，即便是LG和三星，国产彩电企业也难以望其项背。高端彩电市场，是一场毫无悬念的牌局，输的只能是国内彩电企业。”
当然日本会卖给我们平板彩电核心技术，但这种“互补”是很可怕的，因为二者的依赖关系是不对称的。比如美国可以把中国彩电拒之门外，中国却不能把垄断我国大型机和大型机服务市场的IBM拒之门外，那样的话中国所有的银行取款机可能都不会再打出一分钱，人家再象1989年时撂挑子怎么办；美国可以对中国纺织品启动反倾销调查（可能会在最近开始），但中国却很难对英特尔公司展开反垄断调查，那样的话影响到中国好多计算机公司；美国可以用美元买中国几乎所有商品，中国手里攥着大把美钞却买不到美国的高科技产品，为了防止欧盟解除对华军售，美国的政治精英们几乎跑断了腿――这就是中国目前不得不面对的尴尬处境。
肯尼亚经济：依赖英国 篇3
根据英国政府相关部门统计，2001年在肯尼亚出生的英国居民有129633人，到2009年则上升至203000人。虽然肯尼亚已经实现独立，但依然还是英联邦的成员，因此无论从军事、政治还是经济、社会等方面，肯尼亚与英国的联系仍然非常紧密。
为殖民当局道歉
2013年6月6日，英国政府就英帝国殖民当局于20世纪50年代镇压肯尼亚茅茅起义的受害者表示真诚道歉，宣布将对5228名受害者赔偿1400万英镑，并出资在内罗毕修建茅茅起义纪念碑。
茅茅起义被认为是肯尼亚独立运动的开始，参与者大多是二战期间在英国国王非洲步兵团服役过的肯尼亚士兵，他们受过民族民主思想的洗礼，最初的目的是反对英国殖民政府和欧洲殖民者。1952年，英国殖民当局开始武力镇压茅茅起义，双方对抗长达8年，英国殖民当局对该组织成员实施水刑、火刑、强奸等暴行，共导致3万多人死亡。在第三世界民族独立运动风起云涌的大环境下，1960年1月英殖民政府宣布结束“紧急状态”，1963年肯尼亚宣布独立。
当年茅茅起义令英国两党在非洲殖民政策上产生极大争议，时隔半个多世纪后，英国政府不得不为当年殖民政府所犯下的罪行埋单。英国《卫报》评论说：“任何赔偿都不足以弥补对肯尼亚人的伤害，目前英国的发展在很大程度上基于数百年的奴隶贸易以及殖民统治，我们应对先辈在过去犯下的错误担负起全面的责任。”
位于东非沿海的肯尼亚，自10世纪以来就是印度洋贸易的中转站，也是连接欧洲和亚洲的海上航线的重要补给点，中国明代航海家郑和的船队就曾到达肯尼亚的马林迪。葡萄牙殖民者1698年被肯尼亚人赶走，后来法国人来了。此后很长一段时间，这里都相对比较沉寂，直到19世纪非洲大探险运动将非洲再度摆在世人面前。19世纪下半叶，欧洲列强掀起瓜分非洲的狂潮，肯尼亚成为英国的殖民地。1886年英、德在伦敦签订了瓜分东非的条约，1890年英德两国又签订黑尔戈兰条约，自此肯尼亚完全成为英国的势力范围。1895年英国正式宣布肯尼亚为英属东非保护地，由英国外交部派专员管理。1920年，英国将东非保护地改为肯尼亚直辖殖民地，设总督为最高行政长官。
在英国殖民期间，大批白人移民进入肯尼亚，凭借不平等的《皇家土地法令》，他们攫取了定居点的土地，特别是气候宜人、土地肥沃的东非大裂谷和中央高地地区，在后来的反抗斗争中，这一区域反抗也最为强烈。到1914年时，肯尼亚人被夺走了约180万公顷土地，失去土地的土著要么被驱赶到专门划定的保留地，要么进入白人农场劳动。此外，殖民政府还在肯尼亚征收高额茅屋税或人头税，强征劳役，并干涉和破坏当地的传统文化。尽管英国人带来了茶、咖啡、小麦等农作物，也带来了铁路和商业，但是殖民侵略所带来的屈辱和伤害犹如烙印难以褪去，殖民时期的政治、经济、文化、社会生活等领域的影响也没有随着肯尼亚的独立而彻底消弭。
从寄生到共生？
二战期间，肯尼亚作为英国重要的军事基地，有将近10万人加入国王非洲步兵团，有效阻击了意大利在意属索马里和埃塞俄比亚的军事行动。二战结束后，这些士兵退伍，成为后来反抗英国殖民统治的民族运动的领导者和参与者。
肯尼亚于1963年宣布独立，第二年肯尼亚共和国成立。新政府很快就遭遇重大的军事动乱：1963年发生反索马里族叛匪战争和1964年1月第11皇家来复枪营发生兵变。肯尼亚新政府由此意识到军队稳定的重要性，下令为军队加薪，并推进军队非洲化。不过这个新生的国家并没有完全脱离英国，它还是英联邦的成员，还依仗原宗主国的驻军和训练支持。尽管1964年年底英军已经撤离肯尼亚，但仍留下一批军事顾问为肯尼亚军队提供训练支持，同时英国保留军用飞机过境肯尼亚的权利，皇家海军东印度舰队可以在蒙巴萨港停泊维修，使用当地的通信设施等。
根据英国陆军网站提供的信息显示，英国军队在肯尼亚主要有两支力量，一支是英国和平支助组织（东非），为东非地区提供军事援助，促进安全部门改革和提高维和能力；另一支是英国陆军驻肯尼亚教导团，其训练基地位于内罗毕以北200公里的纳纽基。根据英国国防部门与肯尼亚政府达成的协议，在肯尼亚的训练基地，每年有6个步兵营展开为期6个星期的训练，还有3个皇家工程师中队进行土木工程项目训练，2个医疗组部署为平民提供初级卫生保健。此次内罗毕商场恐怖袭击事件中，救出大量人质的英军士兵所在的特别空勤团，是英国最精锐的特种部队。该部队会定期在肯尼亚境外训练执勤，并追踪与索马里和也门的极端伊斯兰教徒有交往的英国人。
随着国际形势的变化，特别是恐怖主义行动向非洲转移，肯尼亚对接受欧美军援和军事人员入境协防力度更大，也更多地涉足周边国家的军事干预行动，成为英美等国的“马前卒”。2001年12月，美国计划打击索马里境内的恐怖分子头目阿尔·凯达，希望能借用肯尼亚的军事基地，当时肯尼亚政府担心难民涌入引发混乱，后来在英国国防大臣胡恩的游说下点头应允。美国借助盟国英国与肯尼亚的政治关系，将触角伸到肯尼亚，使其成为下一轮反恐斗争的桥头堡。2007年，西方国家在“不带条件的情况下迅速、慷慨地向联合国非盟驻索马里特派团信托基金捐款”，支持非盟派兵1.7人到索马里维和，肯尼亚正是派兵国之一。2011年，肯尼亚更是直接出兵索马里，为今年9月份爆发的内罗毕商场袭击爆炸案埋下隐患。美国借助英国的关系，每年都会派遣上百名陆军特种训练教官前往肯尼亚执行反恐行动，并帮助肯尼亚军队的伞兵营训练了该国唯一的反恐游骑兵。
nlc202309041031
如今国际协作和交往越来越密切，特别是在区域安全和反恐行动上，英国需要肯尼亚的训练基地和畅通的海上航线的支持，而肯尼亚也需要借助英国的影响力和财力，扩大自身在本地区的政治影响力。肯尼亚律师、意见领袖丹恩·姆旺吉曾如此写道：“现在肯尼亚和英国之间的关系是共生而不是寄生。”不过，以英国之傲慢，这也许是肯尼亚一厢情愿的看法。
经济上严重依赖英国
在非洲区域性事务中，肯尼亚之所以不惜充当英、美的马前卒，是由于其经济严重依赖英国。自肯尼亚宣布独立起，该国精英就已经预料到如果在外交上不向西方靠拢，肯尼亚经济必将难以为继。
今年6月，英国政府颁布了一项禁令，禁止进口阿拉伯茶这一叶类兴奋剂。阿拉伯茶生长在肯尼亚中部寒冷气候条件下，人们多年来一直将它当作药物，咀嚼它的叶子可加快心跳，使人清醒。它是肯尼亚一项重要的农业出口产品，主要出口英、荷、法等欧洲国家以及索马里。这一禁令颁布，会严重影响肯尼亚的阿拉伯茶出口，因此肯尼亚茶农和一些政府官员呼吁肯尼亚政府与英国展开谈判，说服他们取消对阿拉伯茶的禁令。
农业一直是肯尼亚最重要的经济部门，该国的种植业和畜牧业都是在英殖民统治时期确立起来的。20世纪初，来到中央高地的白人移民建立起咖啡种植园和茶园，这些产业后来成为肯尼亚最重要的出口产品。英国人将红茶带到肯尼亚也就一百来年的历史，而今肯尼亚已经成为世界第二大红茶生产和出口大国。英国人的园艺技术世界闻名，自肯尼亚成为英国殖民地起，以种植玫瑰为代表的园艺便成为重要的农业成分，如今欧洲市场1/4的进口鲜花来自肯尼亚，这些花卉中又有23%是出口到英国。园艺花卉已成为除旅游外肯尼亚最大的外汇收入来源，其次是茶叶和咖啡。由于有丰富的花卉资源，2012年肯尼亚政府表示将与英国政府合作大力发展养蜂业，增加蜂蜜产量。
对于肯尼亚来说，英国的影响几乎渗透到各个层面。英国是肯尼亚最主要的双边援助国之一，在肯尼亚独立后30年里，英国援助总额达到7亿英镑，从2003年起每财年向肯尼亚提供双边援助约5000万英镑。在教育方面，英国每年向肯尼亚提供500个奖学金名额。在经济领域，两国的关系更是密切。目前，英国是肯尼亚最大的外来投资者，也是肯尼亚最大的出口贸易对象，两国之间的贸易总额超过10亿英镑，英国贸易投资总署已帮助100多家英国公司进入肯尼亚市场。今年9月，英国驻肯尼亚高级专员克里斯蒂娜·特纳表示英国将加强与肯尼亚在零售领域的合作，增加两国的双边贸易额。
在此次内罗毕商场恐怖袭击事件中，遇难的61名平民中，有大部分是外国人，其中有6名是英国人。这一数据透露出一个重要的信息，在这个非洲国家的首都，为何有这么多的外国人？为何外籍遇难者中英国人的死亡比重最大？根据英国政府的数据显示，每年约有20万英国人前往肯尼亚旅游、工作或访问。而旅游在肯尼亚国民经济中的地位可以说是无冕之王，该国60%以上的国内生产总值都是由旅游行业产生的，旅游业也是肯尼亚最大的外汇收入来源。
回到政治层面，原本要面临海牙国际刑事法庭受审的肯尼亚总统肯雅塔，也随着英、美等国的外交考虑处于尴尬的境况，是判还是放，已经不是肯尼亚人和肯尼亚政府说了算的事，作为原宗主国的英国仍在对这个国家施加着影响力，但是英国对肯尼亚在意的程度肯定比不上肯尼亚对英国的热切了。
地方经济增长不能过度依赖基建投资 篇4
点评:这意味着地方经济增长对基建投资的依赖依然很高。当前, 中国经济存在两个目标, 一个是供给侧结构性改革, 这项改革需要适度的总需求管理配合, 所以, 有必要通过投资维持经济增长的稳定。另外一个目标, 则是在“十三五”期间, 到2020年GDP总额要比2010年翻番, 这个目标需要GDP年均6.5%增速才能实现, 在一些地方经济增长动力不足的情况下, 必然会加大对投资的依赖。
从统计数据看, 中西部地区投资增速最快, 其中, 贵州投资增速最快, 同比增长21.7%, 是全国唯一增速在20%以上的省份。紧随其后的是西藏和云南, 增速均超过19%, 江西、广西、湖北、湖南、河南、四川、青海和重庆的投资增速也都保持在12%以上。
与投资增速分布相关的, 是年初以来地方政府的债务继续攀升, 尤其是通过地方融资平台绕过监管暗中举债, 这是因为按照目前的财政政策, 地方政府无法获得足够的资金支撑庞大的投资开支。鉴于这种变相举债现象导致债务风险攀升, 最近国务院发布了《地方政府性债务风险应急处置预案》, 明确“地方政府负有偿还责任的债务, 中央实行不救助原则”, 以防止地方政府无序举债。
依赖与反依赖的二重奏 篇5
关系就是一切，一切都是为了关系。
心理学中的这句话的意思是，我们的一切言行和心理变化都发生在种种关系中，而我们做任何事情都是为了获得关系中的某些东西。
关系如此重要，但关系又容易成为一团迷雾，令我们很容易在关系中迷失。
在前不久的专栏文章《穿越你心灵的保护层》中，我引用英国老师弗苏摩迪的话说，我们的心有三层结构，最外面一层是保护层，中间一层是伤痛，而最深处一层是真我。
保护层太厚，是我们绝大多数人的共同问题，因为这个厚厚的保护层，我们触碰不到自己的真我，也触碰不到别人的真我，结果就是，我们不仅常常感觉到要命的孤独感，我们也无法建立真正亲密的关系，因为真正的亲密，是两个人真我与真我的相遇，
保护层之所以太厚，是因为有太多伤痛。我们惧怕这些伤痛，不敢去面对它们，于是使用了种种自欺欺人的办法，将这些伤痛包裹起来，并由此形成了保护层。
在研究生快毕业时，我给自己人生立下三个目标，第一个是与孤独达成一个默契，第二个是在最值得珍惜的人面前毫不犹豫地表达真诚。假若第一个目标达到，那么我将不再惧怕孤独，反而可以安于孤独，而假若第二个目标达到，我就可以拥有深度的亲密关系，那时所谓的心灵感应都会自然发生。
我想，这或许也是每个人需要的功课，因为我们都惧怕孤独，同时亲密关系也是绝大多数人最头疼的事情，似乎不管我们怎么努力，就是难以建立真正亲密的关系。
打破路径依赖倒逼实体经济升级等 篇6
英国经济学鼻祖亚当·斯密在《国富论》中有一个著名的“理性经济人”假设，意思是作为经济决策的主体都充满理性的，所追求的目标都是使自己的利益最大化。马克思的解释是：“所谓理性经济人，是指个人在一定约束条件下实现自己的效用最大化。”我国实体经济遇到了困难，是因为实体经济“不赚钱”或者“赚钱不如非实体经济赚得多”，要摆脱实体经济的困境，就必须弄清楚“一定约束条件”究竟是什么，并采取有的放矢的对策。
目前来看，“一定约束条件”至少包括这样一些因素，通货膨胀导致的实际负利率，导致资本选择更容易保值增值的金融、楼市、新兴虚拟经济，而不是实体经济；不断上涨的人力成本，加上中小企业高额的融资成本和税负，使一些从事实体经济的中小企业生存都有了问题，更不用说发展了；新一轮的“国进民退”，加上没有真正放开的垄断行业，使民营企业特别是中小企业不能有效地平等进入和有效平等的竞争；原有实体经济由于人才和观念的缺乏，转型升级困难，导致实体经济活力下降。
在影响实体经济健康发展的众多因素中，调节利率、降低融资成本、开放市场领域、塑造公平竞争环境，协调实体经济与虚拟经济、金融经济的关系，虽然都不容易，但相对产生升级来说，还是要容易一些。因为机会主义成长战略和低成本战略已经形成了严重路径依赖，既无必要的技术能力，也无足够的创新动力，使得传统产业步履维艰、高技术与新兴产业无序发展并陷入“低附加值陷阱”、中小企业存活率低且难以做大做强，一些所谓的转型升级，仍然是在原有路径下的“微调”，实质上是“伪升级”。
推动产业向高端发展，促进产业结构升级，是转变经济发展方式、提升实体经济竞争力的最重要环节。因此，推动我国实体经济的健康发展，就不能只重数量，更要注重质量。针对路径依赖的问题，必须采取打破原有的约束条件，重置新的约束系统，倒逼实体经济转型升级。在完善相关政策的基础上，倒逼的路径主要是三个方面：一是打破不适应实体经济转型升级的制度约束，二是推进全面的市场化要素配置和规范公平的市场竞争，三是产品质量标准与国际接轨，让企业在国内国际市场上与大象共舞。
中华民族伟大复兴的“中国梦”需要实体经济的坚固基础，对仍处于发展中国家行列我们，如果不注重实体经济，那就是自杀。振兴实体经济需要系统措施，解放税负、解放资本、解放生产力，但如果不能采取倒逼机制实现转型升级，该淘汰的不能淘汰，就可能在“温水煮青蛙”中进一步被动。因此，如何将实体经济企业引导到把握趋势，回到创新驱动生产性努力上来，就成了振兴实体经济的关键。
（文/郭文婧）
邮品投资如何选准最佳价位
邮品投资是较为复杂的系统工程，邮票与其他商品最大的区别是，一旦决定发行量就不能再生产。随着人们在使用、收藏、保管中的自然损耗，存世量只能越来越少，最终导致市场流通量的减少。同时，随着集邮人数的不断增多，势必造成供求关系的紧张。
任何一个投资者都希望能找到一个理想的低价位投资，待邮品增值后适时卖出而获取利润，这是正常的心理，无可非议。低买高买，说起来容易，做起来却并非易事，实践证明，一些成功经验值得邮人借鉴。
笔者认为，投资邮市有以下四点值得重视：
一、热门邮品，静观其变
资深邮人都有一个共识，当发行计划公布之际，从邮品的题材、枚数、版式等因素上大体可以看出它的身价。邮商们给新邮定的价格往往偏高或脱离实际价值，特别是热门邮品，人们的期望值过高，市场造势虚高必是在所难免。此时急于购入必然得不偿失，待市场消化一段时间后，价格必然走低，在价格稳定后再购才是可以考虑的。因此，人人看好的邮品，不能盲目追高，待看清走势后，价格经过市场确认，回落到较低价位后再考虑参与不迟。
二、价格偏低，先入为主
所谓价格偏低，就是从发行量（存世量）上看，与其他同类品种相比明显量少，而且价格又比同类邮品低，甚至低于比它量大的邮品，只是人们还没有认识到它的潜值。这类具有黑马性质的邮品一旦被人发现，前景十分辉煌。类似的事例在邮市数不胜数，如果邮人在投资前认真地潜心分析，从它的市场表现、价格走势、存世量、题材、版式、票幅、枚数以及社会知名度等方面考虑，应该不难发现其中存在的商机。在此基础上再果断入市，成功就多了一分把握。
三、相信自己，果断决策
任何时候都要相信自己的智慧和判断力，前提是要有邮识，更要有理智。自己认准的就不要放过，外界议论只可参考。邮品增值看什么？说到底是看市场是否有人需求，发行量再少，如果没有多少人去求购，终究会有价无市，再高的价格也无实际意义。邮品的增值最根本的因素是，相当规模数量的邮人参与或大量新人加入到集邮队伍中来。集邮圈内有条公认的秘密：先来者赚的是后来者的钱。好东西要先下手，落袋为安，一但邮市起潮，哪有不赚的道理。
四、看准走势，找到支点
当你确定具体投资品种后，就应该关注此类品种在各个时期的价格变动曲线。既要看到它在此次高潮中的直落价位，又要将上一次高潮中起落价位与之作纵向比较。根据邮品价格呈“波浪式前进”而逐步走高的规律，一般情况下，上一轮的直落最低点往往是下一次高潮的起价支撑点。理顺邮品的价格曲线，找到最佳价位点后，便可以实施投资操作了。其大致步骤是：发行之初面值价左右做首次投资一达到一定价位可以考虑卖出一获取首次利润一待冲高后回落、价格盘整后考虑买入一再一轮行情冲高时适时卖出。大周期性邮市转冷，初期只可静观，待已成定局，复苏无望，邮人都说完了，这时价格已基本跌到最低点。此时应果断投资现在是不是邮市最低点，邮人可以自己分析在下一轮周期到来之际，就是你收获的季节。至于何时是邮市最低点，邮人一定要有自己清醒的判断和分析。
（文/唐传兵）
三十而立
一直不解三十而立的含义，偶然间才知道它的意思是人到了30岁就应该能坦然面对一切困难了，而已到了而立之年的我也越来越感到肩上的重担。
还记得06年初到衣信社时自己的青涩懵懂，因为工作的原因需要和一台台电子设备打交道，避免不了的就是要将这些笨重的“朋友“搬来搬去，开始的时候内心总免不了鄙夷：这简直就是体力活，太没有技术含量了。然而有件事情却完全改变了我的想法，有个信用社电脑系统出了问题需要重装，我三下五除二就搞定了，然后就悠闲的跟网点的工作人员聊天，主管会计突然问了句：”我原来的东西你备份了吗？“当时我就知道可能闯祸了，果不其然有些重要数据、文件丢失了！尽管内心拼命地为自己找各种各样的借口，但是我还是清楚地认识的：自己太大意了！以后无论做什么事都要用心，哪怕是举手之劳也要考虑前因后果。如今每每思想懈怠时，总会以这件事警醒自己，数据丢失了还有可能恢复，然而出现过失了纵然能够被弥补，那依然是烙有你的印记的过失。
还记得07年那是第一年代发粮补，从上至下全处于摸索阶段，而那时的自己还从未接触过综合业务系统！我深知这是一场没有硝烟的硬仗，而我必须顺利的没有任何理由的完成任务，政府部门规定的是两周内必须把代发存折发放到农民手中，我强迫自己以最快的时间背会代发的整个流程，遇到不明白的就问上级部门，而他们也总是不厌其烦的回答我的一个又一个问题，那时候的思想压力极大，一方面要及时完成工作，另一方面还要恶补专业知识，这对于刚上班没多久的我来说几乎是不能承受的，连续的加班到深夜、因基层社操作不当出现失误而联系各方……那两周是我刻骨铭心也是引以为傲的，我终于经受住了考验在规定时间内完成了工作！这是我一生的财富。总以为自己就要失败了，其实再坚持一下，迎接你的就是漫天彩虹。
30岁并不是无敌的年龄，我无法决定自己的未来，只是对待挫折我想我可以坦然接受，对待不公正我也可以在短暂的暗淡之后一笑了之。
（文/常凯敏）
昆仓雪菊办公室工作者最佳饮
昆仑雪菊产于新疆喀喇昆仑山北麓克里阳山区海拔3000米以上的雪域高原，是地球上唯一一种在雪线上生长的野生耐寒菊花，由于其独特的生存环境也早就了昆仑雪菊独特的功效。
昆仑雪菊学名两色金鸡菊，为一年生草本植物，每年8月开花，花期极短花型状如雏菊，花瓣金黄，花蕊呈棕色。天然昆仑雪菊采摘极其艰难，必须在太阳刚刚升起的清晨人工采摘，沾露带霜，方能保持菊瓣完整无损。昆仑雪菊有多种别名，例如：天山雪菊、昆仑血菊、高寒雪菊、高寒香菊等。
研究认为，昆仑雪菊具有五大功效，功能主治如下：
（1）调节三高：野生昆仑雪菊是维吾尔族世代传承下来的一种养生，保健的天然植物。具有高效降血脂、软化血管、去除体内垃圾，达到人体的体液平衡，主要对冠心病、高血脂、糖尿病有着特殊的疗效。
（2）减肥养颜：由于昆仑雪菊具有去除体内垃圾的功效，因此利于消脂减肥和排毒养颜。
（3）抗菌消炎：中医认为，野菊花性凉，有疏风清热，解毒消肿，健脑明日等功效，对肺炎、鼻炎、支气管炎、咽喉肿痛等有明显效果。因此具有杀菌、抑菌、消炎、预防感冒和慢性肠炎的功效。
（4）营养心肌：野菊花含菊醇、野菊花内酯、氨基酸、微量元素等多种活性成分。其水提取液对心血管系统有明显保护作用，能提高心输出量，增加心肌供氧量，保护缺血心肌的正常生理功能，
（5）改善睡眠质量：长期饮用昆仑雪菊对经常失眠者效果也很不错。
昆仑雪菊的用法用量：
昆仑雪菊冲饮方法简单，既可像绿茶那样直接在茶杯中冲泡，也可以像红茶或普洱那样用茶壶冲泡，具体方式取决于各人的喜欢，礼氏物语网站仅提示为您根据不同的需要饮用昆仑雪菊的参考用量：
（1）一般饮用者（日常保健、失眠、减肥美容等）：每天1-2克（或12-15朵），可用杯子直接冲饮，第一泡用少许95°以上的开水快速冲洗后倒掉，洗去杂质和沙尘，每杯可冲泡5-6次，或到颜色基本退去为止。如在晚饭后饮用，对经常失眠者有较好效果。
（2）预防及调节三高：每天3克，可分为3杯，每杯1克（12-15朵），每杯可冲泡5-6次，到颜色基本退去为止（方法同上），也可以将3克雪菊—起用小茶壶冲饮；
（3）高血压、高血脂、高血糖患者：每天3-6克，可用昆仑雪菊替代茶叶长期饮用。如用茶壶冲饮，每壶3克雪菊，可冲泡6-8次（茶壶容量以250毫升为例）。茶杯冲饮则每杯投入雪菊1.5克左右。通常在连续饮用雪菊一个月左右（合计100-150克），三高症状即有显著改善。
温馨提示：无论用茶壶还是用茶杯冲泡昆仑雪菊，两种方式都需要第一次用少许开水冲洗后倒掉洗尘，从第二泡开始饮用，因为雪菊系纯天然采摘风干难免有少量沙尘。另外，开水冲泡雪菊出色很快，一般几秒钟后即可倒出饮用，无需像其他菊花或者茶叶那样等待几分钟的时间，浸泡时间过长汤色过浓发黑，影响口感。具体采用杯子冲泡还是茶壶冲泡方式取决于各人的健康需求或者偏好。一般来说，用茶壶冲泡每泡的汤色比较均匀，色泽和味道都更胜一筹，而用杯子冲饮则方便易行，不受条件限制，尤其适合办公室工作期间或者出差旅行途中饮用。
经济依赖 篇7
经济学自产生以来,以研究不变规模收益和递减规模收益经济而著称的新古典经济学一直居于主流地位。但20世纪70年代以来,经济学发生了深刻的变革。首先,一些经济学家不满于新古典经济学的基本假设严重脱离现实的状况,提出要对新古典经济学进行修正和完善,于是以信息经济学和新制度经济学等为代表的新的研究方法和领域开始出现并成为热点。但是这些变革仍没有脱离新古典经济学的框架。另外一些经济学家则认为新古典经济学已经无法解释经济社会中的一些现象,需要新的研究框架出现。于是以递增规模收益经济为研究对象的新理论开始出现,如:路径依赖理论、新贸易理论、新增长理论、网络经济学等。这些新理论的出现在西方经济学界引起了广泛的争论,特别是路径依赖理论,已经成为争论的焦点。目前在中国经济学界,论述路径依赖理论的著作已经开始出现,其中很多将其用于解释和指导中国的经济体制改革。为了更好地把理论应用于中国的现实,需要对这一新理论进行全面的介绍和评价。
新古典经济学一直以不变规模收益和递减规模收益经济作为研究对象。虽然亚当·斯密、马歇尔、扬格和卡尔多等人都强调了递增规模收益在经济增长、劳动分工中的作用,但是递增规模收益经济仍然没有成为研究的主题。造成这种现象的原因是:一方面经济学家认为递增规模收益经济不常见,另一方面当时用于分析递增规模收益经济的数学工具还没有出现。大约二十年前,经济学家开始深入地研究递增规模收益的经济,保罗·克鲁格曼等人研究了垄断竞争条件下的国际贸易,提出了策略性贸易理论,并且还研究了经济地理中的群聚现象。[1]保罗·罗默分析了递增规模收益与经济增长,为新增长理论奠定了基础。[2]卡尔·夏皮罗等人分析了在递增规模收益和网络外部性条件下的技术选择,为研究网络产业奠定了理论基础。[3]
路径依赖理论的主要贡献者是经济学家布莱恩·阿瑟和保罗·大卫。布莱恩·阿瑟利用概率理论对保亚(Polya)罐问题进行了一般化,并用其分析市场动态过程。保罗·大卫从经济史角度提出一个经典案例,即计算机键盘中QWERTY排列,说明了路径依赖在经济中如何发挥作用。在两位经济学家的理论启示下,路径依赖理论在理论和经验上不断发展完善,目前在西方经济学中已经成为热门理论。路径依赖理论大致由路径依赖的基本概念、分类,及其发挥作用的经济环境特征、现实生活中的事例说明和政策意义等几部分构成。
二、路径依赖的定义和分类
目前,路径依赖仍然没有一个清晰、准确、一致公认的定义。经济学家在分析递增规模收益经济时,由于研究问题和方法上的差别,使用了许多与路径依赖意义相近但不同的词汇,如:递增规模收益、正反馈、历史起作用、被历史事件锁定。布莱恩·阿瑟就是按照递增规模收益和被历史事件锁定来表达路径依赖思想的。他认为,路径依赖就是在递增规模收益的市场中最终结果由市场运行过程中的小事件决定。布莱恩·阿瑟在分析递增规模收益的市场中几个产品相互竞争时指出,由于存在递增规模收益,市场开始是不稳定的,可能存在多个均衡路径,某一产品开始时因一偶然小事件而领先,则将进一步领先,最终市场将锁定该产品。[4]保罗·大卫则将路径依赖等同于历史起作用,他认为路径依赖既可以按照动态过程与它最终所达到的结果之间关系来定义,也可以按照随机过程的极限概率分布来定义。路径依赖是随机、不可逆动态过程的一种性质。保罗·大卫提出了两种路径依赖的定义。一种是否定形式定义:即某一动态过程是非各态历经的(nonergodic),因此不能摆脱它自身历史的影响,这种过程产生了路径依赖的结果。另一种是肯定形式定义:某一路径依赖随机过程是指这一过程的渐近分布演进是过程自身历史发展的结果。
路径依赖的分类是与其定义组合在一起的。保罗·大卫认为历史起作用并不意味着历史一直以相同的方式起作用。我们周围的经济中有多少变化可以用路径依赖来理解完全是经验问题。但经验问题可以用具有路径依赖特征的模型和不具有路径依赖特征的模型来分析。由此可见,保罗·大卫把经济过程分为两个部分,他称之为非路径依赖过程和路径依赖过程。前者指的是动态过程将收敛于一个唯一的、稳定的均衡,或者指在随机系统中存在一个不变的渐进概率分布,它在整个可行的结果空间上是连续的。在非路径依赖过程中,历史是不起作用的。保罗·大卫称研究非路径依赖过程的经济学为非历史经济学,即新古典经济学,称研究路径依赖过程的经济学为历史经济学。[5]列波维茨和马格利斯从信息是否完全和最终结果是否有效率角度区分了三种不同程度的路径依赖。一级路径依赖是指初始决策者了解决策能够带来的所有后果并充分考虑这些后果,做出的决策使动态过程采取某一路径,这一路径是最优的。二级路径依赖是指当信息不完全时,初始选择的路径是无效率的,但在选择时不了解,随后发现了有效率的替代路径,但初始选择的路径是难以改变的。给定有限信息,所谓的初始选择的路径无效率并不存在。三级路径依赖是指敏感依赖初始条件市场过程出现了无效率的结果,但这种结果是可以改变的。在一级和二级路径依赖中,给定可获得的替代路径及知识的状况,所采取的路径是无法改变的。相反,三级路径依赖假定知道有效率路径的存在,并且路径的改变是可行的,但由于协调失灵仍然选择或保持了无效率的路径。[6]
三、路径依赖产生的经济条件、经验事实和政策建议
在新古典经济学中,假定经济是规模收益递减,在技术、生产要素禀赋、消费者偏好给定条件下,市场将最终收敛于唯一的最优均衡处。因此递减规模收益经济具有负反馈特征,经济中稳定力量将使市场沿着唯一的路径演进。路径依赖或者正反馈只有在特定经济环境下才能出现。布莱恩·阿瑟认为递增规模收益的市场中存在被小事件锁定的状况。递增规模收益的市场有三个典型特征。首先,生产是规模收益递增的,即固定的生产成本比较高,边际生产成本较低,甚至接近于零,随着产量增加平均成本递减。其次,市场中存在网络效应,即需求的递增规模收益。消费者的效用随着消费相同产品的消费者的数量而增长,或者一种产品消费的增加将带动与其互补产品销量和品种的增加,反过来又进一步促进该产品的销售。在这一过程中,产品价格的下降及多样性增加都使消费者福利得到改善。最后,市场中存在消费者锁定,或者称为学习效应。消费者使用一种产品时间越长,获得经验越多,也越难以转换到其他产品上。[7]保罗·大卫在讲述QWERTY键盘历史时指出,技术上的相互关联、规模经济、投资的不可逆三个经济特征使QWERTY被锁定成为占优的键盘。
支持路径依赖理论的经验事实主要来自于技术、制度和组织变迁的事例。最广为流传的就是QWERTY键盘成为标准键盘的事例。QWERTY键盘设计的最初目的是为了降低打字员的打字速度,以解决打字机的机械故障。但随着与QWERTY键盘相匹配的按指法打字技术在多次打字比赛中获胜,使得培训学校都在QWERTY键盘上教授按指法打字方法,打字机生产厂商预期在QWERTY键盘上学习打字的人越多,越愿意生产QWERTY键盘,而学习打字的人预期市场上QWERTY键盘越多,越愿意在QWERTY键盘上学习打字,结果QWERTY键盘逐渐占优,最终取代其他键盘而成为标准键盘。[8]除了QWERTY键盘事例以外,还有许多路径依赖的技术选择事例,如:核反应技术选择、VHS和Beta录像机选择、DOS和苹果计算机选择、铁轨宽度和高清晰度电视技术选择等。诺斯则利用路径依赖理论解释了经济史中存在的制度变迁模式的差异。由于制度变迁过程中规模收益递增的存在和政治市场的高交易成本,制度变迁是路径依赖的,即初始制度的选择将决定未来制度变迁的路径。初始选择的差异决定了不同的制度变迁模式。[9]威廉森也强调了路径依赖在组织中的重要性。他认为“企业特有的人力资源是特别经历的产物。各种治理制度被嵌入其中的整个制度环境也是历史的产物。而且,尽管在治理结构中运作的社会条件的作用是反射性的,经常是有意为之的,但也有偶然与临时的特征。”[10]
路径依赖理论还提出了在递增规模收益的市场中政府的作用。保罗·大卫认为即使路径依赖的市场过程可能出现无效率的结果,但这并不意味着政府应该取代市场。政府的作用应该是在没有认清初始决策产生的经济后果以前,防止市场被过早的锁定。布莱恩·阿瑟认为在递增规模收益的市场中,垄断是很常见的,但是垄断是短暂的。锁定市场是对创新的一种奖赏。但是长期锁定市场有可能造成滥用垄断力量而阻碍进一步创新。因此,在递增规模收益的市场中存在一对矛盾:创新和公平。政府的作用不是极力影响市场的结果,而是制订规则以保证公平竞争和促进创新。由此可见,路径依赖理论仍然对政府的作用持谨慎态度。
四、中国经济改革中的路径依赖
路径依赖理论对分析中国的经济改革是有借鉴意义的。在实践中,前社会主义国家从计划经济向市场经济的转轨存在两种模式。一种是中欧与东欧的前社会主义国家采用的“大爆炸”模式;另外一种是中国采用的“渐进主义”模式。在经济学界,对于“大爆炸”模式的经济学观点反映在“华盛顿共识”中。“华盛顿共识”是建立在标准的新古典价格理论和标准的宏观经济学基础之上。该观点认为,改革具有很强的互补性,所有的改革应该同时进行,要打破现存的制度结构,充分利用改革的机会来创造不可逆转的市场化进程,改革应该缩减政府规模,减少政府对市场干预,并且关闭无效率的国有企业,这样市场就会自发地建立起来并调节供求关系。“渐进主义”模式建立在演化和制度主义的经济学理论之上,该观点认为改革应该依次进行,过渡性的制度安排会自发地演进为更完美的制度,现存的制度可以保障社会的稳定和经济秩序,政府要保护私有财产和法律执行,发展私营经济来逐渐取代国有经济,市场的形成需要支撑性的制度安排。
中国的渐进式改革的特点是先进行地区性的改革试验,成功后再在全国来进行推广。中国的改革最早始于农村,农村改革的标志为“家庭联产承包责任制”。1978年,安徽省凤阳县小岗村18位农民签下“生死状”,将村内土地分开承包,开创了家庭联产承包责任制的先河。当年,小岗村粮食大丰收。此后这一实践被其他地区效仿。党的十一届三中全会以后,在党中央的积极倡导和大力支持下,家庭联产承包责任制逐步在全国推开,到1983年初,全国农村已有93%的生产队实行了这种责任制。中国在城市经济改革中对国有企业并没有进行大规模的私有化改革,而是先进行了扩大企业自主权改革。1978年四川省率先对6个企业进行扩权试点。1979年,试点企业扩大到4 200个,到1980年,约16%的工业企业进行了扩权。从1984年开始,国有企业改革的指导思想是促进政企职责分开和国有企业向市场主体的转变。1987年大中型企业普遍推行企业承包经营责任制,20世纪90年代则提出了建立现代企业制度和调整国有经济布局,对国有企业进行产权和所有制结构调整。在对外开放方面,1980年中国设立了深圳、珠海、汕头、厦门四个经济特区;几年之后,经济特区的成功经验在全国推广。1984年开放了14个沿海城市,增设了海南经济特区,设立上海浦东开放区,形成了经济特区—沿海开放城市—沿海经济开放区—内地这样一个全方位、多层次、宽领域的对外开放格局。另外,中国在国有企业“下岗分流”和社会保障制度改革等方面均采取了先试点再推广的方法。
对于中国为什么采取“渐进主义”的改革方式,经济学界认为中国的经济改革中存在路径依赖,并且从中国经济组织结构方面提供了理论解释。中国经济M型的初始组织结构决定了中国应采取先试验,然后逐步推广的改革方式。中国经济组织结构有利于解决“渐进主义”改革中产生的协调和激励问题。前苏联是按照专业化或功能性来组织经济,具有相似活动的生产过程被组织在一个巨大的工厂里,这种体制也被称为部门经济;中国经济是按照区域来进行组织的,每个省对自己辖区内的经济生产负责,这种体制也被称为区域经济。按照威廉森的观点,东欧的计划经济结构类似于U型的组织,中国经济类似于M型组织。中国经济结构的缺陷是重复建设,每个省会选择相同的产业进行生产,这样会带来产能过剩和恶性竞争。而东欧U型的计划经济结构会带来规模经济并扩大劳动分工。但是,就改革而言,中国经济结构在改革实验方面更具灵活性,由于地区负责经济生产协调,每个地区都会进行平行改革试验,一个地区改革成功会带来巨大的学习效应,改革成功产生的模仿收益超过了改革试验的成本。东欧的经济结构使地区性改革试验不可能,由于一个部门的改革需要其他部门的配合,这样改革只能在整个经济体内发生,部门之间的协调需要更高的行政部门,而这些行政部门缺乏协调信息,往往导致改革失败。[11]
五、结论及启示
新古典经济学借鉴了物理学中均衡的思想,将其用于分析市场经济运行规律,福利经济学第一和第二定律是其完美的总结。为了证明市场均衡的存在和稳定,新古典经济学对市场经济进行了严格的界定,其假设生产技术是规模报酬递减和不变的,市场交易是没有成本并且不存在市场垄断力量,利用数学中的不动点定理对市场经济运行的瓦尔拉斯一般均衡定理进行了证明。新古典经济学不关心市场经济是如何向均衡路径收敛的,而是集中于市场均衡结果效率的证明。其理论的完美性使其成为经济学中的主流。尽管新古典经济学也承认市场经济会由于外部性、垄断和信息不对称而失灵,但是人们不能找到一种新的经济体制来取代市场,市场经济作为次优结果被选择。[12]
路径依赖理论作为一种新的研究方法借鉴了物理学和数学中的混沌思想,其更加强调对市场过程的研究,并将历史纳入经济学的分析,正如保罗·大卫所说要探寻历史的经济学。另一方面,路径依赖理论也借鉴了生物学中的随机思想,注重随机因素的影响,特别是将非线性模型用于经济学分析,增加了经济学的分析工具。
对新古典经济学理论完美的崇拜产生了市场原教旨主义,任何偏离都被认为是非主流的。尽管新古典经济学理论完美,但是其理论并没有穷尽对经济现象解释,路径依赖理论的出现就是对新古典经济学的修正和完善,布莱恩·阿瑟认为路径依赖理论并不与新古典经济学相矛盾,而是与新古典经济学相并存的理论。
路径依赖理论对于解释中国经济改革的成功经验及制定未来改革的政策具有重要的理论指导意义。中国的经济改革中存在路径依赖,中国经济M型的初始组织结构决定了中国采取先试验,然后逐步推广的“渐进主义”的改革方式。中国经济改革经验现实也充分证明了诺斯的制度变迁理论,即初始制度的选择将决定未来制度变迁的路径。路径依赖理论强调历史在社会经济演进中的作用,社会经济演进过程是其自身历史发展的结果。这一观点对于中国未来的经济改革政策制定具有重要指导意义。社会初始条件的不同决定了不同的社会发展路径,国家之间社会、经济、文化的历史差异决定了制度选择的不同。中国应该根据自己的国情制定符合自身发展道路的制度,绝对不能照抄照搬其他国家的政策选择。路径依赖理论还强调小事件在社会经济演进过程中的巨大作用,小事件能够锁定社会经济演进未来路径。经济转型是个复杂的历史过程,这一过程充满了不确定性,小的政策失误可能导致整个经济转型的失败。政府的作用应该是在没有认清初始决策产生的经济后果以前,防止经济改革被过早的锁定。政府应该在政策制定过程中,进行全方位的思考,充分收集信息,严格论证政策可行性,防止经济改革走到错误的轨道上去。尽管路径依赖理论不能为我们提供具体的经济改革方案,但是它为中国未来的经济改革提供了指导原则。未来政策的制定只有遵循这些原则,才不会发生大的错误。
参考文献
[1]Krugman,Paul.Increasing Return and Economic Geogra-phy[J].Journal of political Economy,1991,(3):483-499.
[2]Romer,Paul.M.Increasing Return and Long-Run Growth[J].Journal of politicalEconomy,1986,(5):1002-1037.
[3]Katz,MichaelL.and Shapiro,Carl.Network Externalities,Competition,and Compatibility[J].American Economic Review,1985,(75):424-440.
[4][7]Arthur,W.Brian.Competing Technologies,Increasing Returns,and Lock-In by Historical Events[J].Economic Journal,1989,(99):116-131.
[5][8]David,P.A.Clio and the Economics of QWERTY[J].American Economic Review,1985,(75):332-337.
[6]Liebowitz,S.J.and Stephen E.Margolis.Path Depen-dence,Lock-in,and History[J].Journal of Law,Economics,and Organization,1995,(11):205-226.
[9]North,Douglass.Institutions,Institutional Change and Eco-nomic Performance[M].New York:Cambridge UniversityPress,1990.
[10]【美】奥利弗.E.威廉森.治理机制[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[11]Qian.Y.,G.Roland and C.Xu..Coordination and Experimentation in M-form and U-form Organizations[J].Journal of Political Economy,2006,(114):336-402.
经济依赖 篇8
关键词：区域旅游,门票经济,路径依赖,全产业链
一、引言
“区域”一词既可指行政区划, 也可指自然地域, 在旅游发展视角下, 区域是旅游活动、产业发展的空间载体, 一个区域就是一个旅游目的地, “可以是一个具体的风景胜地, 或者一个城镇、一个国家内的某个地方, 整个国家, 甚至是地球上一个更大的地方”。[1]“区域旅游”泛指行政区划内或跨行政区划、自然形成的旅游目的地内旅游经济发展的内部因素与外部条件相互作用而产生的旅游经济综合体, 隶属于区域经济范畴。从要素构成看, 区域旅游具有整合性, 既是旅游消费的空间载体, 又是一个集聚旅游资源、旅游设施、旅游服务、旅游管理的综合体, 是旅游经济要素的集群。就利益目标而言, 区域旅游具有公共性, 其发展涉及区域经济、社会、文化、生态诸多领域, 终极目标是区域综合发展和社会公共福利的增进, “提高其居民及其他相关利益者生活幸福和事业成功的程度”, [2]推进经济、社会、文化、环境的全面进步。从市场关系看, 区域旅游具有全面性, 对消费者的吸引来自于整体形象, 市场价值的增长来自区域内旅游经济要素的全面整合, 区域之间的旅游业竞争也来自于包括旅游资源、旅游形象、基础设施、服务质量、管理水平、营销投入等在内的综合力量的整体较量。
门票经济是区域旅游经济运行的一种类型模式, 也是当前我国区域旅游发展的现实选择。门票是旅游业的伴生现象, 是各类景区收取参观游览费用的票据, [3]其价格受资源价值、开发运营成本、服务体验价值、供求关系、利益诉求等因素的影响, 其定价机制的变化反应了市场供需状态、管理理念和制度的变化, 是市场竞争与政府干预博弈的结果。门票经济一词近年来因门票上涨频繁见诸于报端, 通常指门票涨价、门票收入成为景区和区域旅游经济收入主要来源的现象。
本文认为, “门票经济”特指区域旅游发展中经营者和管理者以收取门票为主导盈利模式和管理模式的旅游经济运行方式, 包含景区、门票、接待规模、利益分配等关键要素。门票价格上涨、门票收入依赖等是门票经济运行的外在表征, 其实质是我国旅游业可持续发展进程中旅游经济模式的基础性问题, 其形成机制、演进轨迹、发展趋势与旅游业发展理念、发展依托、战略路径选择相关, 具有历史必然性和局限性。当前景区门票日益高涨, 门票经济模式在维持区域旅游经济增长动力、保障旅游者公平权益等方面备受质疑, 其转型升级是区域旅游可持续发展进程中不可回避的课题。
二、文献回顾
国外旅游门票研究始于对国家公园收费的关注。自1908年美国维尼亚山国家公园开始收取“机动车准入费”以来, 公园收费一直就是国外理论界关注的问题。20世纪80年代初, 问题的焦点由“是否应该收费”转移到“收取多少”、“收取的费用干什么”、“收费带来的社会反响”等问题。20世纪90年代, 多数学者的研究成果为门票机制提供了理论支持, 尤其对发展中国家自然景区提高门票价格持积极态度, 认为收取门票和提高门票价格的根本原因是国家财政收入对景区的支持不足。反对设置景区门票和提高价格的学者主要关注社会公平问题。Thomas A.More提出从功能主义的视角来审视门票价格问题, 认为考察门票问题不能仅从公平、效率和经济方面着手, 还要从提供公共产品的目的本身入手, 考察门票及其价格水平是否实现了提供公共产品的最初目的。[4]21世纪以来, 国外门票价格理论更加成熟, 对待门票价格的态度也日趋谨慎, 认为门票价格不是唯一的管理工具, 单独使用不是最好的选择。Ralf Buckley以澳大利亚为例研究保护区收取费用的公共政策的影响, 认为收取费用更多是基于提高收入的考虑, 而为了环境或社会原因控制旅游者数量, 往往采用非经济机制以保证社会公平。[4]
国内门票研究是旅游学术中相对冷门的领域。2000年以来景区门票不断涨价, 引发热议, 学术研究逐渐升温。国内研究主要聚焦于门票涨价现象, 重点研究涨价动因、合理的定价模型、门票价格管理等问题。学者普遍认为门票经济是门票涨价引发的经济现象, 但并未严格定义。曾曼琼认为公共资源类景区的门票经济现象源自景区经费不足、经营目的错位、控制客流量、保护景区、多头管理体制等原因, 并结合这类景区的公共产权性质和国外经验提出管理上的改进建议。[5]许峰、石晓燕从自然风景型、历史积淀型景区的公共产品属性出发研究门票定价的合理化路径, 提出要明确政府财政补偿政策在准公共产品类景区对社会公益性低价或免费开放过程中的支撑作用, 推进互补性私人产品类旅游产品和项目实现开发联动并获取最大化收益, 使相关各方达成和谐共赢的均衡格局。[6]旅游门票能促进收入增长虽然已成共识, 但门票涨价干扰旅游社会功能实现的现象也引起了学者的关注。石群从伦理学角度提出门票高位运转不利于旅游社会功能的实现、旅游权利的保障和人的全面发展。[7]宋丁指出门票经济是在一个特定的旅游市场内, 经营者和管理者以收取门票为主导盈利模式和管理方式的旅游经济体制, 具有门票泛滥、门票乱涨价、门票依赖和门票腐败的表征, 其实质是中国旅游市场发展过程中关于旅游经济模式的基础性问题。[8]
解释门票经济形成机理的一个重要理论工具是路径依赖理论。在新制度经济学领域, 诺斯指出一旦发展路线沿着一条具体进程进行时, 系统的外部性、组织的学习过程以及历史上关于这些问题所派生的主观主义就会增强这一进程。[9]这种自我强化机制使一项制度一旦形成便沿着既定的轨迹呈惯性式的演进强化, 从而使制度被锁定在某种状态中, 形成路径依赖。门票经济作为旅游经济运行的初始模式, 是区域旅游发展制度安排的有机组成部分, 其转型变迁具有鲜明的路径依赖特征:第一, 门票经济作为旅游经济增长的初始模式在不断寻求强化自身的刺激和惯性, 因为沿着既定方向和模式发展总比另辟蹊径更为方便;第二, 门票经济模式形成以来已经产生若干既得利益的压力集团, 他们要求巩固现有制度, 阻碍进一步的改革, 即使新的模式会更有效率。本文立足于我国旅游经济发展环境的变迁, 以路径依赖理论为分析工具, 解读区域旅游门票经济面临的路径依赖, 并从中寻求模式转型的方向和思路。
三、区域旅游门票经济的生成机理与路径依赖
门票经济与政府、行业、企业对旅游经济体系和产业运行方式的认知定位、战略选择、制度安排相适应, 反应了我国特定时代的特定需求, 其生成机理具有历史必然性。当前经济体制转轨、政府职能转型、社会发展多元化、公民旅游需要普遍化为旅游经济增长方式转型创造了新的制度环境, 而门票经济的自增强机制带来利益相关者的认知凝滞和产业发展惯性, 形成路径依赖, 旅游经济增长方式“锁定”在既有格局中, 缺少转型发展的创新动力和能力。
(一) 生成机理
1. 外在机理:产业运行方式
以团体观光旅游为主的“点线旅游”运行方式是我国旅游业在改革初期就已形成的产业运行方式, 如今仍占主体地位。这种点线旅游运行方式是根据旅游者需求, 将一定空间范围内的景区、接待设施和相关服务通过人为编排, 以旅游线路形式面向市场。[10]点线旅游运行方式在我国改革开放初期“旅游地区有限开放, 旅行社组织单一”的产业环境下有其必然性, 将旅游线路所及范围内的旅游经济资源纳入产业运行体系, 其他旅游方式则游离于运行体系之外。
点线旅游运行方式以资源开发为基础, 由国内的旅行社负责组织接待, 线路设计、产品开发和市场开拓简便易行, 在我国旅游业独立发展初期有效地创造了一定规模的外部需求, 对于产业培育和旅游经济增长有良好的效果。这种产业运行方式以景区为旅游产业发育依托, 为门票经济的生成与发展提供了外在的必然性: (1) 旅游开发成本主要沉淀在资源开发和景区建设上, 巨大的投资回报依托于景区经营, 观光为主的旅游方式决定了景区门票是回报投资的主要收益来源, 其增长主要与接待规模和门票价格相关; (2) 旅游产品内涵单一, 对旅游者而言就是景区游览和旅游交通的组合, “食住行游购娱”六大要素以游览为中心环节。旅游者的观光活动单线串联起旅游产业链上各个经营部门, 但购物、娱乐等消费环节供给不充分, 旅游消费受到限制, 旅游经济增长主要依靠景区消费来驱动。
2. 内在机理:利益分配机制
景区建设基础是旅游资源。我国绝大多数旅游资源属于全民所有, 政府出任所有权代理人, 代表全民行使旅游资源的经营权、管理权、使用权、收益权。根据旅游资源的地域分布和特点, 政府将旅游资源的使用管理权分解转让给其下属单位或部门, 形成了政府层级机构间的多级“委托-代理”关系。各地政府在加大旅游资源开发力度的驱使下出让部分旅游资源的经营权, 鼓励社会资本参与旅游开发和景区建设、运营。在现行制度环境下, 以旅游资源为基础的景区被纳入多头管理体系, 其多元化利益分配机制成为门票经济生成的内在逻辑。
当前我国门票价格管理主要依据国家计委颁发的针对除商业性投资所建景观外的游览参观点的《门票价格管理办法》 (1999年) 。该办法明确价格管理主体是各级政府价格主管部门, 在坚持社会效益和环境效益原则的同时也明确了门票价格要兼顾补偿服务价值、补偿成本费用的原则, 对门票定价、联票制度、优惠制度等做出了相应规定。该办法区分了参观游览点的产权性质, 主要针对公共资源类的景区, 而私人产权和公司产权性质的景区定价不在此办法管理范围之内。除国家级特殊游览参观点以外, 其他的门票价格由地方政府管理, 在具体实施中履行自收自支、辅助地方经济的职能, 门票事实上成为多数景区主要收入来源、区域旅游经济增长来源。
景区门票价格构成也反应了其利益分配状态。根据劳动价值论, 价值的唯一源泉来自人的劳动活动, 其价值量大小取决于生产过程中所消耗的社会必要劳动量, 因此商品价格等于生产成本加利税。这是我国旅游经济运行中普遍参照的定价理论, 景区门票也不例外。在此定价机制里, 旅游资源因没有凝结人类社会劳动而被视为无价或低价, 生产成本主要指开发运营成本, 利税主要反映开发商、运营商的盈利诉求和地方政府的税收需求。近年来为了弥补公共财政在资源保护上的投入不足, 门票价格包含了部分资源保护费, 但整体构成上门票收入多数用来补偿建设、经营、管理成本费用以及部分区域基础设施建设投入 (参见表1) 。
资料来源:根据《湖南省物价局关于重新核定武陵源核心景区门票价格有关事项的复函》信息整理。
在此利益分配格局下, 门票经济作为区域旅游经济运行的初始模式陷入了自增强机制的循环中。经济学中的自增强机制意味着某个特定结果或均衡具有某种经济的积累优势, 它具有多态均衡、可能无效率、锁定和路径依赖的特性。[11]旅游经济运行要走出当前门票经济的“劣等均衡”, 取决于门票经济内部利益格局的突破和旅游业综合效益的实现。
(二) 路径依赖:对区域旅游综合价值的挑战
1. 传统资源价值观的局限。
价值观属于非正式制度范畴, 对经济的发展具有潜在的深层次影响。门票经济模式锁定在既有利益格局下, 潜藏于其后的传统资源价值观具有引领作用。根据传统的价值理论, 只有能够买卖的东西才会有价值, 没有劳动凝结的东西是没有价值的。[12]据此, 作为自然馈赠和社会遗产的旅游资源是没有价值的, 因为没有当代人类抽象劳动凝结其中。资源无价的观念使景区门票计价和收益分配中较少考虑资源使用的环境成本、保护费用。由于旅游资源在促进文化传承、保障环境的完整性、多样性、原真性等方面的价值被忽视, 而景区经营管理的成本和利益诉求在门票收益中得到了补偿, 从而使得开发运营主体既缺少深入挖掘旅游资源综合价值的动力, 也缺少对资源保护、深度开发、可持续利用的投入, 旅游经济增长陷入门票经济循环中, 主要依靠门票消费来驱动旅游消费。
2. 旅游产业认知局限。
作为区域旅游经济增长的初始模式, 门票经济对于缓解旅游开发、资源保护资金不足、促进旅游产业发育具有积极作用, 但也使区域旅游严重依赖门票收入, 门票价格越来越高, 产业认知局限在景区、旅游线路等有限领域内, 其他经济资源和旅游产业的综合价值目标游离于旅游经济体系之外。
旅游产业是各个相关产业中某一部分产品和劳务的多重“集合”, 对其较为宽泛的理解是“凡是生产或提供满足旅游消费者在旅游过程中所需的食住行游购娱等方面的产品和劳务的部门或企业的集合”。[13]这是从需求导向来界定和解读旅游产业内涵与外延, 具有实用主义倾向, 产业边界并不清晰。对此, 托马斯·戴维森认为旅游不是产业, 而是超然于产业分类之上, 关系到国民教育、社会进步、生存价值的社会经济综合体系。[14]区域旅游发展应在综合价值引领下拓展旅游经济运行体系, 促进旅游业发挥关联带动作用, 实现跨产业、跨区域、跨部门融合与协调发展, 吸收更多的经济资源, 打造门票收入之外的多元化经济增长点, 同时实现旅游业在文化传承、环境保护、社区人文关怀等方面的综合功能。
3. 旅游产业链薄弱。
区域旅游经济是地理经济和企业经济的结合, 其整体竞争优势来自于产业链上每个结点的升值和彼此呼应, 且产业链的发展程度取决于社会分工和市场交易程度。但门票经济模式仅吸收了部分旅游经济资源, 产业链上的经济部门存在形式单一, 竞争手法相似, 不利于培育多元化、多样化的市场主体。由于其经济部门间的关联主要靠旅游者的“点线旅游”消费来单线串联, 产业链十分薄弱, 延展困难, 旅游业态单一, 因此区域旅游整体发展缺少旅游经济实体间的有效合作与现实支撑。
四、区域旅游门票经济的路径突破与模式重塑
区域旅游门票经济的发展路径对当前旅游业转型升级形成了路径约束, 其深层原因是原有发展路径中锁定的利益分配机制。尽管路径依赖在制度变迁中具有阻滞作用, 但处于转型期的区域旅游可针对路径依赖中的现实因素进行创新, 减少路径依赖对制度变迁的负面影响, 缩短制度变迁的周期, 尽早实施有利于区域综合发展的旅游经济模式。
(一) 产业定位:战略支柱产业
产业定位是明确产业在经济系统中所处的地位, 对促进国民经济发展和产业结构转换有着重要作用。当前我国旅游业已被作为战略性支柱产业纳入国家战略部署, 该定位优化了产业政策和产业经济运行的价值取向, 充分强调了旅游业在区域发展中的产业关联性和带动效应, 注重旅游经济增长目标与民生、生态等综合价值目标的融合, 有利于突破门票经济模式中传统资源价值观和产业认知局限的路径依赖。在区域综合发展价值引领之下, 旅游经济增长点将拓展到更加广阔的产业空间里, 吸纳更多的旅游经济资源, 实现旅游业集约化发展。
(二) 链式经济:全产业链模式
在日益多样化、普遍化的旅游需求驱动下, 区域旅游原本断续、割裂的产业供给部门宜串联为旅游产业链, 其转型升级有赖于产业链上每一个结点的升值和彼此呼应。全产业链就是在此基础上对旅游产业链延展的战略设计。区域旅游全产业链模式能突破门票经济模式的“单点效应”, 以旅游需求为导向, 立足于旅游资源特点, 构建在空间和时间维度上可以进行资源重复、延伸使用的产业结构。在空间维度上, 全产业链模式以旅游资源为核心纵向延展, 使上下游的产业要素有机连接, 同时构建协同机制, 使产业链上每个结点都直接或间接地因资源充分利用、需求充分满足而升值, 实现区域旅游链式经济的“非零和博弈”和整体转型升级。在时间维度上, 全产业链模式以旅游需求为导向, 注重互动体验, 突破观光旅游的局限, 紧跟甚至引导旅游者的消费观念和旅游方式, 保持区域旅游产业供给的时效性、动态性和当代适应性, 为区域旅游可持续发展提供动力。
(三) 发展建议:门票经济转型升级的产业促进
1. 有限政府主导。
实行有限政府主导的关键在于规定和理顺私营部门之间、私营部门与政府之间的关系, 使市场在资源配置中发挥基础性作用并不断提高市场运行效率。门票经济转型中有限政府主导的重点在于:第一, 理顺景区管理体制, 推进景区开发运营中所有权、使用权分离, 促进景区以企业独立法人身份进入市场, 充分发挥运营主动性, 提升运营绩效;第二, 增加旅游资源保护专项基金, 提高公共财政投入水平, 加强道路、通信等基础设施建设, 保障公共产品供给;第三, 健全旅游法制, 规范市场竞争秩序, 加强市场监督, 促进部门间协调;第四, 为区域旅游产业链上所有企业提供支持、服务和监管, 促进企业成长。
2. 制度创新。
在区域旅游转型中倡导“大旅游、大产业、大市场、大发展”的综合发展价值观, 推进制度创新。一方面, 推进非正式制度创新, 包括以区域整体性为出发点, 在旅游经济发展中考虑区域居民的整体利益和长期利益;以区域综合性作为落脚点, 综合社会、政治、经济、文化、生态等多维视角来选择旅游经济发展模式和路径。另一方面, 推进法律制度、产业政策等正式制度创新, 包括建立旅游资源适度利用与有效保护的约束机制, 建立景区运营和消费行为的约束机制, 完善并推广门票价格听证和价格监管制度;制定并完善财税、信贷、土地、价格等方面的产业发展政策体系, 引导建立区域旅游协调发展机制, 促进区域旅游产业链上每一个结点的升值。
3. 多元化产品供给。
基于旅游需求演进趋势发展区域旅游新业态, 丰富旅游产品结构, 健全旅游经济运行体系, 促进旅游业与现代服务业、传统工农业、文化产业、高新技术产业的融合, 发展新的旅游消费点, 优化旅游消费结构, 开创区域旅游经济新的增长点。
五、结语
经济依赖 篇9
关键词：对外贸易,贸易摩擦,反倾销,市场经济地位
自2001年加入WTO以后, 我国经济逐步融入世界经济体系, 对外贸易额持续高速增长, 与此同时我国与其他国家的贸易摩擦的数量也在逐年递增。反倾销是最主要的贸易摩擦的形式, 占到对我国提起的贸易救济措施案件的90%以上。相关数据统计显示我国已连续15年成为全球反倾销调查的重点, 目前全世界三分之一的反倾销案件都是针对中国的。从众多的中国遭遇的反倾销案件来看, 导致国外对中国频繁发动反倾销的最关键因素是视中国为“非市场经济国家”。从这点来看似乎只要认可了中国市场经济的地位, 贸易摩擦就迎刃而解。
一、市场经济地位
市场经济地位问题是反倾销中一个技术性的条款和概念, 事关产品在反倾销调查中能否得到公平对待。一个国家获得市场经济地位将有利于其在对外贸易中获得更公平的待遇, 减少产生贸易摩擦;相反, 如果一个国家未获得市场经济地位, 进口其产品的国家就会使用甚至滥用反倾销调查手段, 贸易摩擦产生几率加大。
2001年中国是以非市场经济地位国家的身份加入世界贸易组织 (WTO) 的。迄今为止, 已有近百个WTO成员承认了中国的市场经济地位, 但最重要的经济体美国、欧盟、日本等全球3/4的“高收入国家”不认可中国的市场经济地位。依据WTO规定, 如果涉案产品出口国属市场经济国家, 则按产品生产国的实际成本计算;如果涉案产品出口国不属于市场经济地位国家, 调查方可寻找与出口国经济发展水平相当的国家做替代国, 依据替代国同等产品的生产成本计算倾销幅度。作为加入世贸组织的前提条件, 中国接受了一些限制性条款, 其中之一就是中国同意在入世后的15年内, 其它国家可以继续将其视为非经济市场国家, 从而维持入世前相对不利的反倾销的机制, 即第三国的替代制度。一些国家正是在这些细节条款上大做文章, 根据“需要”选择的第三国价格自然比我国产品高很多, 很多中国出口企业由此被认定有倾销或补贴行为, 贸易摩擦频发。
二、市场经济地位对缓解贸易摩擦作用有限
1、反倾销涉案的金额仅占出口总额不大。
强化市场经济地位在我国对外贸易中的作用主要是因为近年来中国出口产品频遭反倾销调查。但经过对反倾销形成的损害进行深入调查分析后发现, 反倾销的影响其实并不大。例如2003年中国出口总额为4383.7亿美元, 中国遭遇反倾销调查59起, 涉案总金额22亿美元, 仅占当年出口总额的0.51%;2005年中国出口总额为7620亿美元, 中国遭遇反倾销调查51起, 涉案金额17.9亿美元, 占当年出口总额的0.23%。2006年至2009年, 美国对华反倾销涉案金额为60多亿美元, 而我国对美出口总额为约9000亿美元, 反倾销涉案金额仅占出口总额的0.6%不到, 所以对外贸出口的影响并不大。而且即使在反倾销案件中, 也只有一部分同中国市场经济地位相关。
2、贸易保护手段多样化, 反倾销早已不是唯一手段。
中国当初加入WTO时是以“非市场经济国家”的身份加入, 这使得美国等发达国家可以继续沿用过去的反倾销手段来制约中国的出口。同时也规定, 中国的非市场经济地位将在15年之后自动终止, 也就是最多持续到2016年, 即使美国和欧盟不承认, 届时中国也将获得市场经济地位。随着这一期限的日益临近, WTO框架下对中国特定的贸易摩擦手段即将失效。其实市场经济地位只是国际贸易中用以制约“非市场经济国家”的一个工具, 即使放弃了反倾销调查的特权, 美国等国家同样可以采用其他贸易保护手段, 例如针对市场经济国家的反补贴法。以前的反倾销调查主要是针对“长三角”和“珠三角”地区的民营企业, 而反补贴调查则主要针对享受政府补贴的国有企业, 这些国有企业的规模要远远大于江浙地区的民企, 反补贴的伤害或许更甚于反倾销。除此以外譬如知识产权、技术标准、环境壁垒等其他贸易保护手段也会层出不穷。所以认可中国的市场经济地位并不能解决所有的问题, 其对贸易摩擦的缓解作用也是有限的。
三、引发贸易摩擦的根本原因
非市场经济地位固然给中国企业在应诉反倾销中面临更加困难的处境, 但就从引发贸易摩擦的根本原因而言, 还应从自身方面寻找原因。
1、对外出口产品以劳动密集型的低端制造业产品为主。
作为贸易大国, 中国在国际分工中处于下游是引发贸易摩擦的根本原因。由于中国的劳动力成本较低, 因此在国际贸易中具有比较成本优势。对于发达国家来说, 其传统产业优势被取代, 劳动力就业受到强烈冲击, 而知识密集型和技术密集型产品又不能迅速开辟市场, 导致国际贸易逆差, 发起对中国的反倾销调查就成为必然的趋势;对于大力发展劳动密集型产业的发展中国家来说, 中国的出口产品多以中低端产品为主, 并不具有差别性的、排他的竞争力。我国与它们在产业结构和出口结构上雷同, 形成直接竞争关系。这种竞争关系迫使发展中国家必须利用贸易摩擦来阻碍“中国制造”的出口。
2、出口企业无序竞争。
目前我国已有130多种产品的产量位居世界第一, 许多产品占有相当大的国际市场份额, 本来应该具有市场定价主导权, 处于对外贸易的有利地位, 但由于众多出口企业各自为政, 群龙无首, 不仅缺乏熟练的国际贸易经验和技能, 缺乏稳定的国际销售网络, 而且缺乏有效的组织协调管理。若某个新的国家的市场被某一企业开拓, 就会有其他企业迅速尾随, 然后众多企业纷纷跟来, 为了能将自己的产品出口到这个市场而展开价格战, 导致出口数量激增的同时出口价格却大幅下滑的局面。
3、产品出口市场过于集中。
从我国产品出口的地理分布来看, 主要集中在美国、日本、欧盟、香港、东盟。2008年美国、日本、欧盟三大市场占到的中国出口市场比重的46.17%, 也是同我们发生贸易摩擦最频繁的三个主要地区。相比之下, 我们对俄罗斯、拉美、非洲和东欧等地区出口市场的开发却严重不足。2008年, 非洲和拉美的市场份额总计只有8.6%, 只与日本一国所占的份额相当。出口贸易的迅速增长, 出口商品可替代性强, 以及出口市场分布的过分集中, 使得我们的市场风险集中在某种或某几种相似的产品和某一个单独的出口市场之上, 从而导致出口产品极易引起进口国市场的关注。我国相关部门应该注意, 不要使我国商品在当地市场的份额超过20%。因为一旦超过, 会使该国的工业状况恶化, 容易引起报复。
四、缓解贸易摩擦的战略对策
1、调整产业政策, 促进结构调整。
目前要获得WTO所有成员承认我国的市场经济地位是比较困难的。我国应从内部努力, 加快调整产业政策, 争取摆脱处于国际分工下游的局面, 谋求缓解贸易摩擦的根本出路。尽快完善技术创新和结构升级的制度, 引导出口企业处理好短期目标与长期目标即企业生存和结构调整升级的关系。短期内采取一些补救措施如提高出口退税率, 降低进口税等帮助企业进行重组和整合, 对其开发高端产品给予金融、税收等方面的支持, 使技术创新和结构升级能够获得更高的比较利益, 推动企业进行技术创新和产品结构升级。从长远来看, 要坚定不移地引导企业加快结构调整和自主创新, 致力于提高产品的科技含量和附加值, 实现出口增长方式从粗放型向集约型的转变, 把国际贸易中的竞争优势从价格优势转移到质量、技术和产品差异化等因素上来。
2、坚持市场多元化战略。
如果一个国家的出口贸易过于依靠几大市场, 首先容易形成买方垄断, 造成对我出口商品市场和价格的控制, 甚至附加一些不合理的要求;其次容易受制于固定的国际分工模式, 不利于提升中国在国际分工中的地位;另外也不利于减少贸易摩擦、规避市场风险。我国外贸出口企业应坚持市场多元化战略, 一方面在巩固与美、日、欧盟等发达国家市场关系的基础上, 大力拓展新市场尤其是认可我国市场经济地位的国家和地区, 包括东南亚、东欧各国、拉美及中东市场, 逐步降低对发达国家市场的依赖, 促进出口市场的多元化。要注意出口市场在发达国家之间的平衡, 避免过分依赖少数几个发达国家的情形出现, 加大对俄罗斯、韩国、新加坡、澳大利亚等 (下转第108页) (上接第98页) 其他发达国家市场的深度开拓, 特别是加强亚洲区域内的经济合作。
3、实施“走出去”战略。
在未来的几年里, 中国的非市场经济地位还会一直成为困扰我国对外贸易发展的制约因素, 成为引发相当数量贸易摩擦的借口。我们绝不能坐观其变, 被动等待2016年的到来。实施“走出去”战略是绕开市场经济地位问题、规避贸易摩擦的有效方法。从一些国家产业国际化发展历程来看, 贸易摩擦往往成为其直接投资的动因。如上世纪70年代以来, 随着日美贸易摩擦加剧, 为化解贸易摩擦, 日本企业开始大规模走出去, 进行对外投资, 此举不仅绕过贸易壁垒, 减少贸易摩擦, 而且巩固和提高了日本产品的国际市场占有率。如果中国企业在境外生产, 就可以改变原产地而绕开配额限制。通过合作还可以适当减轻当地企业的压力, 从而可以在一定程度部门、重点省市, 尽快建立包括重要产品出口数量、出口价格走势等内容在内的动态监控系统, 加强自律。有效地帮助各类企业、行业协会和各级政府部门及时了解并适应国际市场变化, 提高商品的国际竞争能力, 防范和减少贸易纠纷发生。
参考文献
[1]杨长湧.我国出口市场多元化战略的现状、影响及对策[J].宏观经济研究, 2010, (6) .
[2]刘昌黎.日本对外直接投资的新衰退与新动向、新特点[J].现代日本经济, 2005.
[3]专访.“市场经济地位”另寻突破[N].中国经营报, 2004-6-12.
[4]张鹏.日本应对贸易摩擦的经验及对我国的启示[J].甘肃联合大学学报, 2010, (3) .
[5]中国统计年鉴.2007.
[6]中国统计年鉴.2008.
经济依赖 篇10
受宏观经济影响, 2011年我国陶瓷行业遭受内外多重因素的困扰:原材料价格、人工工资、天然气及煤、物流费用等全面上涨, 企业经营成本大幅增加;大部分产区遭遇严重电力紧缺, 限电、停电影响企业正常生产;楼市调控升级, 限购、限贷冲击陶瓷制品产能释放;人民币持续升值, 严重挤压出口企业利润;来自欧盟、南美等地区国家的反倾销争端不断, 主要出口市场频频受挫。
面对诸多严峻挑战, 陶瓷行业依然保持增长态势, 全年规模以上企业累计完成工业总产值、工业销售产值同比稳定增长, 出口数量与金额进一步扩大, 完成主营业务收入、利润、利税总额也同步提升。但产销、出口、效益全面增长的同时存在增速回落隐忧, 效益呈现不稳定现象, 陶瓷行业运行前景不容乐观。
2011年1～11月, 陶瓷行业累计完成工业总产值及销售产值同比增幅达到三成以上, 而三季度末开始出现增速下滑态势。
一、工业总产值保持稳定增长, 年末增速渐行下滑
据国家统计局数据显示, 2011年1～11月全国规模以上1739家陶瓷企业累计完成工业总产值2040亿元, 同比增长31.2%, 各月完成水平均高于前两年, 正增长局面稳定, 前8个月各月完成工业总产值保持较快增长, 自9月份起, 同比增速呈明显下滑态势, 11月份稍有回升, 完成工业总产值227亿元, 为全年单月最高值。 (见图1)
年末总产值增速回落势头在特种陶瓷制品、日用陶瓷制品子行业中表现尤为明显。陶瓷行业工业总产值主要集中在这两个子行业, 其中特种陶瓷制品完成745亿元, 同比增长34.2%, 占陶瓷行业工业总产值比重为36.5%;日用陶瓷制品完成743亿元, 同比增长27.9%, 占行业比重为36.4%。
2011年1～11月, 陶瓷行业工业总产值主要份额集中在广东、山东、江西等省, 三省陶瓷行业完成工业总产值均突破300亿元, 其中产值居全国之首的广东完成459亿元, 同比增长15.8%, 占全国比重为22.5%;山东完成385亿元, 同比增长27.4%, 占全国比重为18.9%;江西完成320亿元, 同比增长44.2%, 占全国比重为15.7%。
二、卫生陶瓷制品生产增长减速
据国家统计局数据显示, 2011年1～11月全国卫生陶瓷制品累计完成产量1.8亿件, 同比增长17.2%, 增速较去年下降了约4个百分点。除2月份因放假因素导致产量环比下降外, 前三季度产量呈逐月递增趋势;1～8月的月度产量增速延续去年9月份伊始的低速生产模式, 去库存化现象明显;9月份完成产量2089万件, 为全年单月最高, 同比增长陡然增至62.6%;10、11月份产量分别缩减至1516万件和1820万件, 但因去年基数较低, 同比增速依然保持较高水平, 分别为21.3%、42.2%。
从地区完成情况来看, 2011年1～11月卫生陶瓷产量排在前三位的是河南、广东、河北, 其中河南生产0.83亿件, 同比增长6.7%, 占全国比重为45.2%;广东生产0.30亿件, 同比增长19%, 占全国比重为16.5%;河北生产0.22亿件, 同比增长16.5%, 占全国比重为12.1%。
三、产销基本平衡, 内销比重渐升
据国家统计局数据显示, 2011年1～11月, 陶瓷行业规模以上企业累计完成工业销售产值2000亿元, 同比增长31.1%, 月度走势与工业总产值保持一致, 即前8个月保持较快增长, 9月份起显现增速回落迹象, 11月份完成工业销售产值225亿元, 为单月最高值。
2011年1～11月, 陶瓷行业规模以上企业产销基本保持平衡, 产销率为98%。其中10月份单月产销率达到99.8%, 为单月最高值。子行业中, 特种陶瓷制品产销率为98.7%, 卫生陶瓷制品为98.1%, 日用陶瓷制品为97.1%。
2011年1～11月, 陶瓷行业规模以上企业完成出口交货值406亿元, 同比增长24.7%, 占工业销售产值比重为20.3%。内销率则为79.7%, 比去年同期稍有增长, 特别是从10月份开始, 在内外销比例相对平稳半年多之后, 内销比例逐步扩大, 10、11月的内销比例均突破82%, 比前期提高了2个百分点左右。
我国陶瓷制品在国际贸易中以出口为主, 据海关数据显示, 2011年1～11月, 我国陶瓷制品外贸总额为69亿美元, 其中出口额为65亿美元, 贸易顺差达62亿元。外贸特别体现在以下几方面:
一、出口增速回落, 单价小幅上涨
据海关数据显示, 2011年1～11月, 我国陶瓷制品行业累计完成出口额65亿美元, 同比增长34.5%;累计出口量为430万吨, 同比增长15%, 出口额增速高于出口量增速。但与去年同期相比, 无论是出口量还是出口额增速均有不同幅度回落, 其中出口额增速下降9.8个百分点, 出口数量增速下降13.8个百分点。而出口单价为1520美元/吨, 同比上涨了12.9%。 (见图2)
除2月份受春节假期因素影响, 出口滞涨之外, 其他各月出口额均保持稳定增长态势。2月份完成出口额3.3亿美元, 同比增长2%;3～8月出口额逐月攀升;9～10月出现阶段性回落;11月份受国外假期将至影响, 出口大幅上扬, 出口额增至9亿美元, 为全年单月最高, 同比增长49.4%, 仅次于3月份的50.2%。
二、子行业出口显现分化迹象
陶瓷子行业出口出现分化迹象, 传统陶瓷制品, 如陶瓷制餐具的出口有逐渐萎缩趋势, 陶瓷制塑像及其他装饰品行业出口不断扩大。
2011年1～11月, 陶瓷制餐具行业累计完成出口额22亿美元, 同比增长9.2%。但下半年月度出口增速下滑趋势明显, 11月份出口2亿美元, 同比降低2.3%, 是继2月之后的又一负增长月份。而陶瓷制塑像及其他装饰品行业却创下了全年高速增长的走势, 1～11月累计完成出口额21亿美元, 同比增长73.2%, 其中全年有4个月出口增速接近或超出一倍, 另有5个月出口增速接近或超出五成, 11月份出口额则大幅增至4.2亿美元, 比全年出口次高月份的8月份高1.6亿美元, 同比增长117.3%, 创下单月最高增速。
三、进口量价双增, 岁尾增速下滑
据海关数据显示, 2011年1～11月, 陶瓷制品累计完成进口额3.4亿美元, 同比增长32%;累计进口量为2.6万吨, 同比增长36.5%。在前三个季度中, 除2月份受春节放假影响导致进口同比增速放缓外, 其他各月进口额同比均稳定增长, 其中8月份进口额3731万美元, 为单月峰值。但进入第四季度, 月度进口却急剧萎缩, 10份同比增幅下滑至3.8%, 比9月份回落近30个百分点;11月份同比增幅虽然上升到7.4%, 依然是个位数增长。
受宏观经济影响, 2011年陶瓷行业经营环境日趋复杂, 运行成本不断上涨, 主营业务收入、利润、利税等指标虽同比保持增长, 但部分效益指标增速回落明显, 产值利润率同比下降, 行业效益呈现不稳定状态。主要体现在以下几方面:
一、行业效益增速回落
据国家统计局数据显示, 2011年1～10月, 陶瓷行业规模以上企业累计完成主营业务收入1735亿元, 同比增长32.3%, 保持稳定增长状态;累计实现利税总额193亿元, 同比增长29.7%, 其中实现利润总额120亿元, 同比增长29.2%, 与上年年底相比, 利税、利润同比增幅均下滑约20～30个百分点。
二、利润不稳定, 产值利润率同比下降
受多方面不利因素影响, 陶瓷行业利润增长走势从5月份开始呈现不稳定状态, 月度增速波动起伏, 9月份完成利润总额13.6亿元, 同比增长6.2%, 增速创全年单月最低;10月份完成18.6亿元, 为单月利润最高值, 增速回升至33%。1～10月, 陶瓷行业规模以上企业累计产值利润率为6.8%, 同比下降0.16个百分点。
三、亏损面收窄, 亏损额扩大
2011年1～10月, 陶瓷行业规模以上企业亏损企业数为113家, 与去年同期基本持平;亏损面为6.5%, 延续去年逐季收窄趋势。亏损企业亏损额年内持续增加, 累计达到5.6亿元, 同比增长83.7%, 上年亏损额持续下降的势头被逆转。
2012年, 我国稳定物价措施将延续, 通胀见顶可望回落, 陶瓷原材料价格趋于稳定, 但劳动力薪酬上涨通道打开, 其他成本投入也将不断增大, 陶瓷行业成本高位运行时代来临, 行业效益水平逐渐下调的局面不可避免。
2012年国际经济形势将更加严峻复杂, 充满变数。全球经济复苏的不确定性上升。一方面, 欧债危机持续发酵, 欧元区面临衰退。另一方面, 美国经济难有突破, 增长迟缓。此外, 新兴经济体国家的增速将会放缓。这些因素都将造成陶瓷主要出口市场需求的萎缩, 加之人民币升值及贸易保护双重影响, 陶瓷出口增长将面临动力不足的局面, 出口增速还会有一定的回落空间。
因此, 陶瓷行业发展更大程度上将依赖内需的拉动。2012年我国经济工作的方向是“稳中求进”, 立足扩大国内需求。楼市调控虽打压了一定的市场需求, 但保障房、安居工程建设, 以及城市化进程的加快, 将为陶瓷行业的发展增添新的活力。但同时不可规避的是, 陶瓷行业面临节能减排、转型升级的巨大压力, 多年高速发展的势头将进一步收敛。预计陶瓷行业总体向上趋势不变, 但增速将小幅放缓, 2012年陶瓷行业工业总产值增速将回调至25%～30%。
