区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

关键词: 生态

区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究(通用6篇)

篇1:区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

区域间的经济发展总是不平衡的,总有相对发达与欠发达之分.因此,作为经济发展阶段表象的产业结构,也就有了相对高低之别.这种产业结构发展阶段上的相对高低,就形成了产业发展的梯度.最初,这种产业梯度的`结果,主要取决于自然条件的好坏和自然资源的丰裕程度.

作 者:陈敬东 胡华英 作者单位:陈敬东(中共丽水市委党校)

胡华英(浙江大学法学院)

刊 名:中共浙江省委党校学报英文刊名:JOURNAL OF ZHEJIANG PROVINCIAL PARTY SCHOOL年,卷(期):21(4)分类号:F2关键词:

篇2:区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

(一) 区域形象与区域形象传播力的概念

区域形象 (Region Image) 是区域内部、外部公众对区域形态和特征等进行高度概括和提炼后, 形成的总的看法和评价, 既包括某一地区的景观、建筑等视觉形象, 也包括该地区的口碑、管理水平、市民言行等非物质形象。

区域形象传播力 (Communication Power) , 则指一个地区通过各种传播方式的组合, 将信息扩散, 产生更好的传播效果的能力, 它包括信息的传播量、传播速度与精度、信息的覆盖面以及影响效果等。形象传播力是区域软实力的重要组成部分。

笔者认为, 人们对一个区域的印象的形成, 除了大众传媒的建构, 还有另一个重要的载体———文化产业。文化产业通过文化产品的创造、生产、展示、流通、消费, 无时无刻不在潜移默化传递着、建构着区域形象, 其展示的是一种资源、一种文化、一种形象———这是区别于大众传媒传播之外的另一种传播方式.从一定意义上讲, 这种传播的范围可能更广泛, 影响可能更深远。

(二) 文化产业及其功能

根据国家统计局的界定, 文化产业是指为社会公众提供文化产品和文化相关产品的生产活动的集合。具体而言, 包括新闻出版发行服务、广播电视电影服务、文化艺术服务、文化信息传输服务、文化创意与设计服务、文化休闲娱乐服务、工艺美术品的生产、文化产品生产的辅助生产、文化用品的生产、文化专用设备的生产等十个门类[1]。可见, 文化产业是文化的重要载体, 它不仅在经济结构调整中发挥着重要的作用, 而且潜移默化地渗透在人们生活的方方面面, 是提升国家或地区形象传播力的重要途径。

21世纪的竞争归根结底是文化的竞争。这是近年来各地争相发展文化产业, 建设“文化强省”、以“文化立市”的重要原因之一。笔者认为, 文化竞争力可以归结为两个方面, 一是文化产业的竞争力, 二是文化形象与文化精神的竞争力, 二者共生于“文化”这一综合体。同时, 鉴于文化产品的流通性, 文化产业还具有很强的“传播功能”。然而, 在实践中, 其精神属性并未得到充分重视, 其传播功能也未能得到有效的发挥。

笔者认为, 文化产业的经济属性与文化属性、传播功能之间并不矛盾, 而是互相促进、相辅相成的。离开了文化, 产业便无所附着。本文要探讨的实质上是文化产业中产业发展与文化传播、形象传播之间的关系。

二、文化产业与区域形象传播力的内在关系

(一) 从理论述评到实践推演

当前, 国内外学界关于文化产业核心竞争力的研究并不鲜见, 关于形象传播力的研究也开始出现, 然而, 对二者关系, 即文化产业核心竞争力与区域形象传播力之间互动关系的深入研究并未出现。关于江苏形象的研究较多, 但不够全面和系统, 其或侧重于江苏文化形象研究 (吕方等, 2008) , 或侧重于江苏经济形象研究 (杨凤华、赵彤等, 2006) , 或侧重于江苏可持续发展形象研究 (周丽、刘钦普等, 2008) , 而且, 这些研究也只是停留在文化形象研究的层面, 没有与“传播力”相结合, 更没有与作为文化重要载体的文化产业相结合。相对于其他对象的传播力研究而言 (如企业形象传播力, 品牌传播力等) , 区域形象传播力研究至今尚未发展成为一套成熟的理论体系———部分研究者往往只注重研究区域形象本身, 忽视了对其“传播力”的关注;还有一种很明显的倾向, 即只注重大众传媒对区域形象的传播, 忽视了其他文化产业对区域形象的建构与传播作用。因此, 从传播学的视野出发, 探讨区域文化产业与区域形象传播力之间的互动效应, 具有较强的理论与现实意义。

(二) 文化产业发展与区域形象建构的实践误区及其发展方向校正

文化产业的双重属性已得到普遍认可, 然而, 与上述理论研究的偏颇相对应的, 是实践的误区:在今天的文化产业发展中, 我们看到, 重“产业”、轻“文化”的现象比比皆是, 以致文化产品雷同、文化品牌羸弱、文化产业核心竞争力缺失, 区域形象和文化精神得不到彰显;在今天的区域形象传播实践中, 重“传播渠道”、轻“文化载体”的倾向十分严重, 文化产业的“流通性”被充分重视, 其“传播功能”却被忽略了。大多数地区在如何运用大众传媒建构区域形象上大做文章, 但对如何通过现有的文化产业, 建构、传播、扩散区域文化、建构区域形象方面确鲜见有成就者。

本文尝试回到问题本身, 从形象传播的视角透视文化产业的核心竞争力, 从产业发展的视角研究文化的传播力, 关注二者之间的互动与共生效应, 并在这一框架中, 以江苏省为案例, 探究提升区域形象传播力的有效路径。

笔者认为, 要提升区域文化产业的核心竞争力, 就需要依托当地特色的文化资源, 提炼本区域独特的文化价值观, 充分发挥自身的比较优势;而要提升区域文化的传播力, 则不应将目光局限在大众传媒或网络媒体等“传播渠道”, 更应当聚焦“文化产业”这一具有流通性和植入性的载体和介质———以文化为灵魂、以产业为载体, 方能从根本上增强文化产业的“竞争力”、提升区域文化的“传播力”, 从而打造区域具有区域优越性的“软实力”。

三、江苏文化产业的形象传播力解析

江苏文化底蕴深厚, 历史文化资源丰富, 自然景观优美, 具备良好的区域形象, 同时, 这些资源也构成其文化产业竞争力的传统优势。近年来, 在“文化强省”战略的指引下, 江苏文化产业蒸蒸日上。2004—2011年, 江苏文化产业增加值年均增幅达30%。2011年, 江苏文化产业增加值绝对值达到1 792.68亿元, 全国排名由2004年的全国第六上升为全国第二[2]。与此同时, 江苏文化产业也存在一系列问题。

本文主要对两个方面的问题进行考察:其一, 优质的历史文化资源与自然资源是否转化为了文化产业的核心竞争力?其二, 现有的文化产业是否在江苏形象传播、文化传播方面发挥了应有的作用?笔者认为, 这才是发展文化产业的题中之意:一方面, 文化产业要依托当地资源来发展;另一方面, 文化产业应当在构建区域形象、传播区域文化方面发挥重大作用———二者处于一个互动的体系中, 而贯穿二者的红线, 就是对区域文化资源、自然资源、区域精神的充分挖掘、提升、展示与传播。

2012年春夏, “江苏形象传播力研究”课题组对江苏有代表性的20家文化企业进行了较为全面、深入的调研, 对江苏文化产业的发展现状及其竞争力、形象传播力进行了较为全面的考察。通过调研, 我们发现, 近年来江苏省内各市在文化产业发展方面都具体了长足的进步, 在一定程度上对城市形象传播、区域形象传播起到了促进作用。

南京文化产业依托本地历史文化资源和自然资源, 不断创新出新的文化样式和业态, 其对城市文化资源的开发与对城市形象的传播主要体现在以下两个方面:其一, 发挥历史文化资源, 实现文化资源保护与现代生活理念的有机融合, 在丰富市民生活的同时, 打造南京城市形象。如促进了钟山风景区、秦淮河风光带等旅游景点的建设;打造了集民国建筑与休闲文化为一体的“1912时尚休闲街区”;保留并开发了一批历史文化街区———这些都成为了南京市民休闲娱乐的胜地, 也是南京对外交流的重要窗口, 以及南京亮丽的名片。其二, 运用现有基础设施, 综合现代文化艺术理念, 打造现代生活方式, 提供现代的文化娱乐服务的同时壮大文化产业, 如集数字网络文化与创意产业与一体的西祠街区等。

除南京之外, 苏州、常州、镇江等地的文化产业发展也具有一定的特色。苏州拥有27个文化产业园区, 包括“苏绣文化产业群”、“苏州国家动画产业基地”等, 这些基地和园区都充分挖掘本地资源, 具备较强的地方特色, 有力提升了苏州文化产业竞争力, 也较好地传播了苏州文化和苏州形象。常州近年来也开始由工业城市向旅游城市发展:嬉戏谷、恐龙园、春秋淹城遗址公园, 吸引着来自省内外、国内外的游客, 传递着全新的常州形象。镇江文化氛围浓厚、旅游资源集中, 近年来在修缮历史文化街区 (如西津渡) 的基础上, 一方面较好地保留了传统建筑、古商市井文化, 另一方面形成了兼具特色旅游、文艺表演、文化博览和创意设计于一体的20多个文化产业项目的集聚。

由此可见, 江苏省内各市在开发现有资源, 呈现各自特色, 打造江苏形象方面取得了一定的成绩。与此同时, 在调研中, 我们也发现, 江苏文化产业还存在两方面的问题:

其一, 在江苏现有的文化企业中, 文化产品原创力弱, 品牌竞争力差, 具有研发、创意能力的企业仍比较少, 企业的产品文化含量、科技含量均不高, 例如江苏工艺品和旅游品市场, 产品大多层次较低, 雨花石、苏绣、云锦被大量“复制”, 却失去了原有的品质, 有待进一步开发和提升档次, 现有的资源优势尚未真正转化为产业优势。

其二, 文化企业在发展的过程中, 往往看重经济效益, 能将传播区域文化、区域形象自觉作为发展使命的企业少之又少。不可否认, 现有文化产业所传播的部分内容与江苏文化、江苏经济社会的发展有一定的关系, 如部分影视剧的制作以江苏社会发展为背景展开, 部分演艺节目在一定的范围内传播江苏特色文化, 如昆曲的传播等;但是, 总体来看, 其所传播的大部分内容与区域文化关系不大。江苏卫视在全国有响当当的知名度, 但《非诚勿扰》、《人间》等强档节目所提供与反映的要么是大众化的娱乐, 要么是社会关注的焦点问题, 并未凸显出江苏特色。图书出版、影视制作等是江苏文化产业的强项, 在全国也有很大的影响, 但他们所代表的, 其实只是大众文化, 并未体现出江苏文化与江苏精神, 极其容易被模仿和赶超, 在形象传播方面也未发挥出充分的效应。因而, 从长远发展的角度来看, 不一定能构成竞争力。

反过来看, 如果文化企业和产业失去了竞争力, 其流通性就会被局限, 传播功能就会被弱化。因此, 区域文化产业的竞争力是其形象传播力的基础。一个地区如果没有强大的文化产业, 就不可能有强的软实力, 其国际国内形象就必然受到影响, 或者说得不到有效的传播。

四、主要结论与政策建议

如何运用现有的资源, 探索出一种商业模式, 并非易事;如何通过现有的文化产业, 对区域形象进行有效的传播, 更非易事。怎样从现有的文化资源中提炼出其精髓并对其进行包装与营销, 是江苏发展文化产业要考虑的问题, 也是培育江苏形象传播力必须要考虑的问题。本课题组认为, 要壮大江苏文化产业, 提升江苏文化产业的形象传播力, 主要路径如下:

(一) 提炼江苏独特的文化价值观, 规划、设计自己的文化标识

文化价值观深深熔铸在一个民族、一个地区的生命力、创造力和凝聚力之中, 但是需要提炼、总结与传播, 方能在全社会发挥凝聚民心、集中民智、激发民力的作用。理解一个城市的文化价值观, 有助于人们了解、理解这个城市, 并逐渐把这种城市精神浸透到市民中。今天的江苏精神被概括为“三创三优” (创业创新创优、争先领先率先) , 这一精神能否成为江苏文化产业的核心价值观?各地文化产业在发展过程中, 能否以之为灵魂和主线, 如何结合地方优势资源进行创意与营销, 真正起到传播江苏精神的作用, 并在此基础上提升江苏形象传播力, 是发展江苏文化产业应当思考的问题。

(二) 将江苏文化产业的比较优势转为现实优势, 传播特色文化资源与文化价值观

当前江苏文化产业的一大优势在于已经形成出版、影视、演艺等六大集团, 并在全国范围内形成了一定的影响力。但是从内容层面来看, 并未致力于传播江苏的特色资源与文化价值观, 也未在生产和创作的过程中自觉传播江苏形象。

那么, 如何实现经济效益与文化传播效应的双赢?要考虑的问题, 可能是如何实现大众文化与区域特色文化的对接, 如何实现大众艺术与区域文化价值观的融合。在全球化时代, 越是具有独特性和民族性的文化内容, 就越具有生命力、凝聚力、吸引力和辐射力。所以, 文化产业在考虑大众需求和市场需求时, 不能忽略自身的特色文化资源与文化价值观, 否则文化产业就只能跟风上, 缺乏长远的竞争力。对于江苏文化产业而言, 要思考的问题是如何运用现有的资源, 传播江苏的特色文化, 传播江苏独特的文化价值观, 实现“比较优势”与“特色资源”和“文化价值观”的嫁接。

(三) 以文化价值观为主线, 挖掘特色资源, 形成有特色的产业集群或产业链

发展江苏文化产业, 一方面要以文化价值观为主线, 充分挖掘自身的特色资源;另一方面要以地域为基础形成特色文化产业集团, 或以产品为核心形成文化产业链条。

文化产业集群是文化产业集聚的重要方式, 在集聚生产要素、优化资源配置、延伸产业链等方面发挥着越来越重要的作用。当前, 江苏文化产业与经济发达地区, 如北京、上海等地还有较大差距, 如果不注重特色、抱团取暖、齐心协力打造产业链, 就很难真正做大做强, 也不可能很好地传播江苏形象。

(四) 提升文化创意、文化传播与营销战略, 打造江苏品牌, 传播江苏形象

文化产业是创意产业, 讲究产品和服务的独特性、差异性, 因此而对品牌的要求极高。江苏文化产业要在全国市场乃至全球市场上产生竞争力, 更好地传播江苏形象, 就必须打造自己的品牌。目前, 江苏文化产业在全国叫得响的名牌并不多, 这与江苏制造业的百花齐放形成鲜明的对比。由于文化产业独特的文化属性, 它应该比任何产业都更具有辐射力。一项文化产业如果不能走向全国、面向世界, 只是局限在本区域发展, 就不能充分发挥其效应。

因此, 江苏文化产业应充分利用本地资源, 从本地实际出发, 发掘、发挥本地自然资源, 历史人文资源优势, 制定行之有效的文化创意、传播与营销战略, 使之不仅成为江苏文化产业的核心竞争力, 而且成为扮靓江苏形象的名片。

摘要:文化产业具有较强的流通性和传播功能, 在国家和区域形象传播中能发挥大众传媒所不可替代的作用;国家或地区形象传播力的建构与提升, 不能单纯依靠大众传媒, 还必须以文化产业的壮大为依托。在实地调研的基础上, 以文化大省——江苏省为案例, 深入探讨提升区域文化产业核心竞争力与区域形象传播力的有效路径。

关键词:文化产业,传播功能,核心竞争力,形象传播力,文化价值观

参考文献

[1]国家统计局设管司.文化及其相关产业分类 (2012) [Z].2012-07.

篇3:区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

关键词:旅游产业集群;区域竞争力;区域商

一、云南省旅游产业发展现状

云南省2013年实现旅游业总收入2111.24亿元,占国民生产总值的18.01%,占第三产业的41.8%。2013年全省国内旅游人数达23972.35万人次,海外旅游人数达533.5万人次。旅游产业早已在云南省的各产业的发展中起到支柱性作用。

1.云南省旅游产业集群的产生

从区位上,云南处于我国西南边疆,地理环境独特,相对于旅游产业,其他产业无法做到旅游产业的循环性、可持续性和产业带动性;从自然资源上,云南省自然资源丰富,环境优美,适宜发展旅游产业;从人文资源上,云南少数民族众多,各民族文化差异较大,民俗文化独特,为旅游业发展提供了文化保障;旅游业的发展已经积累了一定的基础,经过国家及地方的大力投入和培育,旅游基础设施建设已基本完善,创建了一批知名度较高的精品景区景点;云南省旅游业面临着巨大的需求,随着我国国民可支配收入和闲暇时间的增多,国内对少数民族特殊地区旅游的需求日益扩大,为云南省旅游业的发展提供了巨大的发展空间。“一带一路”国家战略的提出,云南做为重要的战略要地,交通运输、国内外投资的发展,给云南省旅游产业提供了新平台,使云南旅游业进入国际化道路。

2.云南省旅游产业区域集群板块分析

云南省地域广阔,拥有16个州市,旅游产业主要以资源主导型旅游产业为主,各区域之间差异较大,产业集群关联度不高。主要形成了以滇中大昆明国际文化旅游区为中心的,包括滇西北香格里拉生态文化旅游区、滇西边境风情文化旅游区、滇西南澜沧江—湄公河贝叶文化旅游区、滇东南喀斯特山水文化旅游区、滇东北红土高原文化旅游区在内区域板块旅游产业集群。多样的民族文化与地理地貌是区别各个旅游产业板块的重要因素。各地区旅游产业集群竞争力也存在着较大的差异,旅游产业集群的虽然能够发挥资源的共享效应,能在一定程度上形成“区位品牌”但各区域之间的协调性及关联性仍存在问题,出现产业集群区域发展不平衡的现象,有的地区旅游产业资源过度开发,虽能在一时上能够起到加强竞争力的作用,但长远来看不利于本地区旅游产业资源的可持续发展。有的地区旅游资源开发度不够,有些甚至还未开发,对本地区产业竞争力的发展支持度不够,都存在各种各样的问题。

二、云南旅游产业集群区域竞争力分析

1.模型及数据来源

本文将采用区位商这一反映产业集中度的指标来衡量产业的竞争力。本文以云南省16个州市做为研究对象,数据评估所用的区位商值均由《云南统计年鉴》和《中国旅游统计年鉴》2010—2014年的数据计算得出。

2.云南旅游产业集聚水平及优势分析

通过计算区域旅游产业区位商,能够分析出旅游产业在区域经济发展中的地位,区位商值越大,集聚程度越高,产业优势越明显。故本文构建以下指标。区位商(Q)是衡量产业地区聚集的重要指标,其数学表达式为:

Q=g1g2G1G2(1)

(1)式中:g1、g2分别表示某市(州)的旅游产业总收入和地区生产总值;G1、G2分别表示全省的旅游产业总收入和地区生产总值。该指标可以判别产业集群存在的可能性,如果Q大于1意味着旅游产业在该地区可能存在集群现象。

表格2 2009年至2013年云南省16个州市旅游车产业区位商变动情况

城市

Q

20092010201120122013

昆明0.940.981.000.870.84

曲靖0.340.310.320.280.27

玉溪0.400.390.450.430.43

保山0.830.850.840.790.81

昭通0.360.380.390.450.51

丽江5.595.625.836.036.22

普洱0.480.500.670.840.93

临沧0.460.480.490.400.41

楚雄0.480.550.570.530.58

红河0.790.760.760.700.69

文山0.810.760.770.710.69

版纳3.423.603.463.643.50

大理1.741.741.671.761.82

德宏2.532.362.382.452.48

怒江1.051.051.060.951.11

迪庆5.965.085.115.415.38

表2的计算结果表明:云南省旅游产业集群存在相对稳定的状况,只有丽江、版纳、大理、德宏、怒江、迪庆等六个城市的Q值大于1说明旅游产业在这些城市都出现了集群现象,且大部分城市的产业集群程度的Q值都呈现了明显的上升趋势,说明这些城市的旅游产业集群程度不断加强,产业集群优势业日益凸显。昆明在2011年的Q值曾达到过1,由于其省会的地位,作为全省经济政治文化中心,其经济实力的得分在全省遥遥领先。从区位角度看,昆明地处滇中地区,接近全省的中心位置,辐射范围不仅包括滇中,还包括滇东部分区域。特别需要注意的是以丽江为首的包括大理、怒江迪庆在内的滇西北地区旅游产业集群度高,竞争优势明显,已经形成了其“区位品牌”。版纳与德宏以其独特的地理位置与气候状况也使得旅游产业集群的竞争优势明显。由于昆明、曲靖、玉溪、红河四个州市原有的经济基础较强,经济总体实力在云南省属于最强的四个城市,且涉及的产业领域较广,在区位商的得分中优势并不明显,故其旅游产业开发在整个云南省区域比较优势还不够明显。2009年至2013年整个云南省的旅游产业集群区域商Q值的变化呈现出一种规律性。

三、提升云南省旅游产业区域竞争力对策分析

各种旅游要素在特定领域的集聚和大量的浓缩形成区域旅游产业集群。劳动力的集聚在该地区旅游业的发展起到强有力的拉动作用。集群产业发展促进区域经济的增长。因此,应加强旅游产业集群政策发展、实施和指导,加快区域合作和产业合作。云南省旅游产业在其开发过程需要重视集群区域间的分工与协作,从点到线,从线到面,不断扩大和深化区域旅游之间的合作。

随着竞争优势的加强,旅游业逐步吸引着更多专业化人才的进入。云南省需通过人才政策从各地区引进多样的高素质旅游业人才,提高旅游产业各部门的经营管理,提高旅游从业队伍的专业素质,包括旅游资源开发和中高级导游人才,旅游纪念品设计专业人员,旅游研究人员,旅游信息化人员,高级经营管理者等。这些人才的引进有利于优化本地区旅游产业人才结构,达到提升产业竞争力的目的。(作者单位:云南民族大学经济学院)

参考文献:

[1] 把多勋,郭言歌,高力.基于产业集群效应的区域旅游竞争力分析[J].商业时代,2012,

[2] 郭言歌.基于产业集聚效应的区域旅游竞争力研究[D].西北师范大学,2013.

篇4:区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

一、丽水市区域产业发展现状

区域产业发展是指一个区域产业的产生、成长和进化的过程,不仅包括区域单个产业的进化过程,也包括了区域产业总体的进化过程,其中,区域产业发展的驱动能力是关键。以下从丽水市总体经济发展现状、产业结构发展现状和三大产业发展进程来梳理一下丽水市区域产业发展的驱动能力现状。

(一)丽水市总体经济发展的驱动能力现状

2000年以来丽水的经济得到了很大的发展,经济总量得到了很大的提高。2012年,丽水的生产总值为885.17亿元,2013年提高到了983.08亿元,增长了11%,高于2013年全省经济增速2.5个百分点。2013年丽水市生产总值占浙江省生产总值的2.617%,占比相对较少。此外,丽水市三大产业平稳增长,三大需求较快增长,财政金融运行平稳。

(二)丽水市产业结构发展现状

1.产业结构总体发展情况。丽水市2012年三大产业结构比为8.9:50.3:40.8,经过2013年一年的努力发展转变成了8.6:50.6: 40.8,第三产业得到了一定幅度的增长。浙江省2013年三大产业比例为4.8∶49.1∶46.1。根据产业结构演变的一般趋势,先以第一产业为主导到以第二产业为主导,再到以第三产业为主导,可看出丽水市区域产业结构的发展还处于较初级的阶段,需要不断地优化。

2.三大产业发展驱动能力情况。(1)第一产业。丽水的地形是九山半水半分田,加上丽水优良的环境,有利于优质农产品的生产,对于第一产业的发展很有利,以前由于交通的限制,丽水的第一产业不能得到很好的发展。丽水的第一产业生产丰富,包括茶叶、食用菌、中药材、绿色蔬菜、绿色粮食等。2012年,丽水率先在全国提出了发展生态精品现代农业的理念,并且受益于电商化在丽水的发展,越来越多的丽水优质农产品被销售出去,杏鲍菇、黑木耳、茶、笋……丽水“生态精品现代农业”厚积薄发,走上了快速发展之路。(2)第二产业。丽水的第二产业发展虽与全省平均水平有较大差距,但近年来,丽水市依托原有的优势产业, 使日用化工、金属品制造等产业做大做强,依托山区丰富的水力资源,使电力制造业不断壮大。也存在着不少优秀的企业,如总部位于丽水的纳爱斯集团,纳爱斯集团在中国洗涤用品行业一直处于领先地位,实现了洗衣粉、肥皂、液洗剂三大产品全国销量领先。始创于1997年底的艾莱依集团总部也设在丽水,历经十余年发展,呈现了羽绒服、女装、家纺产品多元发展的局面,在中国具有极大的市场,并远销海外。目前,日用化工、金属品制造、电力制造等在丽水的第二产业中占主导地位。(3)第三产业。 近年来,丽水市政府越来越重视第三产业的发展,采取了一系列措施来促进第三产业的发展。最近几年,丽水的新兴服务业发展较快,尤其是金融服务业和旅游服务业。2012年,丽水金融服务业总产值增加了64.4亿元,旅游总收入为205.84亿元。随着人们生活水平的提高,对于享受需求也越来越大,丽水依托其优异的自然旅游资源,良好的环境,打响了“秀山丽水,养生福地”的品牌,在全国的知名度和影响力不断提高,吸引了越来越多的游客,对于生态特色旅游业的重点发展使旅游业收入增加不少,大大促进了第三产业的发展。目前,金融服务业和旅游服务业在丽水的第三产业中占主导地位。

二、丽水市与衢州市区域产业发展驱动能力对比

丽水市处于浙江西南部,衢州市位于浙江西部,两市相邻, 都是浙江的生态屏障,也都是浙江的经济欠发达地区,经济总量均居于浙江省末两位,两市的区域产业发展情况比较相近。因此,从中对比两市的区域产业发展及其情况,进而比较丽水市与衢州市区域产业发展驱动能力十分必要。

(一)从经济总量上看,衢州高于丽水,但近两年差距有所缩小

衢州2012年的经济总量为982.75亿元,2013年为1056.57亿元,丽水2012年的经济总量为885.17亿元,2013年为983.08亿元,两市的经济总量差距由2012年的11%缩小为2013年的7%。从经济总量上看,虽然衢州仍高于丽水,但差距在不断地缩小。

(%)

数据来源:2004 年 -2013 年 << 衢州市统计年鉴 >>

(二)从产业结构上看,丽水的产业结构更为合理

衢州2012年三大产业结构比为8.2∶53.1∶38.7,2013年为7.9∶52.6∶39.5,丽水2012年的三大产业结构比为8.9:50.3: 40.8,2013年为8.6∶50.6∶40.8,均与浙江省平均水平4.8∶ 49.1∶46.1有较大差距。但丽水的第三产业占比超过40%,三大产业发展更为合理。

(三)从总体区域产业竞争力看,丽水强于衢州

近年来,丽水的GDP增长率均高于衢州,两市的经济总量差距也在不断缩小。从工业上看,丽水主导的工业属于与日用消费品相关的行业,需要较为稳定,受外界环境影响较小,因此增长较快。从第三产业的服务业看,虽然传统服务业衢州发展快于丽水,但丽水的新兴服务业发展更快。在旅游业方面,丽水也强于衢州。因此,总的来说,总体区域产业竞争力丽水更强。

(%)

表格数据来源:2004 年 -2013 年 << 丽水市统计年鉴 >>

(四)三产业个别比较

丽水的第一产业占三大产业的比重大于衢州,但近年来,丽水大力发展生态精品农业,并且得益于电商化的发展,丽水的农产品被大量地销售出去,丽水的第一产业得到了不少发展。相比较而言,衢州的第一产业发展得比较欠缺。两市第二产业发展方向不同,丽水第二产业主导产品需求较为稳定,受外界环境影响较小,因此增长较快。丽水的第三产业新兴服务业发展较快,尤其是旅游服务业。

总体上看,衢州市区域产业发展驱动能力要强于丽水市。

三、丽水市区域产业发展不协调存在的问题

丽水市区域产业虽然在不断发展优化,与衢州市区域产业发展现状相比也有不少优势,但是也存在着不少的问题,主要包括经济发展的总量小,区域差异大;区域竞争力仍然比较弱;企业规模和产业规模小,创新能力不强;专业市场体系不完善;不够开放和开发不够。

(一)经济发展的总量小,区域差异大

表3 2009-2013年丽水市各地区生产总值(亿元)

(亿元)

表格数据来源:2009 年 -2013 年 << 丽水市统计年鉴 >>

(元)

表格数据来源:2009 年 -2013 年 << 丽水市统计年鉴 >>

丽水市2013年生产总值为983.08亿元,在全省市级城市中排名第十,占全省生产总值的2.617%,全市人均GDP与全省人均GDP11075.54元也有很大的差距。无论是从丽水市各区域GDP总量上看,还是从丽水市各区域人均GDP上看,丽水市各区域的发展都不平衡。从丽水市各区域GDP总量上看,莲都区、 青田县和缙云县相对较高,云和县、庆元县、景宁县相对较低;从丽水市各区域人均GDP上看,莲都区、青田县、缙云县相对较高,景宁县、庆元县相对较低。

(二)区域竞争力仍然比较弱

区域竞争力是指一个区域在发展过程中对资源的吸引力和市场的争夺力。其中的一个相关理论是波特的“砖石模型”,它包含四个基本要素:相关要素、需求条件、相关和支持产业的发展、 企业的战略结构和竞争对手,还有政府和机遇这两个辅助要素。 从区域竞争力看,丽水的城市综合竞争力仍然很弱。相关和支持产业的发展和企业的战略结构和竞争对手这两个要素尤为欠缺。在2012年度长三角城市综合竞争力排名中,丽水排名第24位,仅强于衢州(表略)。

(三)企业规模和产业规模小,创新能力不强

企业创新能力的表现形式包括发展战略创新、产品(服务)创新、技术创新、组织与制度创新、管理创新、营销创新、文化创新。 丽水市的企业在这些方面均有所欠缺。由于受地理条件的限制, 丽水市工业发展的比较晚,因此相比浙江省其他地区而言,丽水市的工业化程度仍然很低,工业总产值占丽水市第一的丽水市区的工业总产值在浙江省的排名也仅为第42名,丽水市其他区域的工业总产值排名则更靠后。关于丽水的企业和产业,重工化趋势明显,带来了一定的环境污染,如水阁工业区污染严重。信息产业等高科技产业虽然取得了不小的发展,但总体水平仍然同全省平均水平有较大差距。

(四)专业市场体系不完善

市场体系指在社会化生产充分发展的基础上,由各种类型的市场组成的有机联系的整体,包括生产资料市场、劳动力市场、资本市场等,它们相互联系并制约,推动着社会经济的发展。 但丽水市的专业市场体系不完善,生产资料市场占比过小,劳动力市场和资本市场也存在着很多不规范的地方。以下为2011年全省各市亿元市场分布情况表,丽水市无论是在亿元市场的数量上,还是在成交总额上,均位于全省末位。

表格来源:浙江省统计学会

(五)开放和开发不够

丽水的地势以中山、丘陵地貌为主,因此修路困难,交通条件不太理想,目前主要以汽车和火车为主,没有动车和飞机,因此丽水与外界联系相对困难或效率不高,信息的交流和传递也受到了阻碍。交通条件的限制阻碍了丽水的经济发展,导致丽水的一些休闲养生为特点的优质绿色有机农产品和其他产品无法销售出去,丽水的农产品销售的范围还不够广泛,数量还不够多。此外,丽水拥有良好的自然环境和旅游资源,但这些资源没有被很好地开发,以其现有的旅游资源承载力而言,吸引的游客人数还不够多。

四、结语

篇5:区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

面积和销售面积、提高销售额和销售率, 从而提升其销售能力。

策划能力决定了企业的增长速度。据统计, 2006年策划代理百强企业的策划收入平均水平突破900万元。从近几年的发展趋势来看, 策划收入占房地产代理前100名企业的营业收入比例在逐渐增大, 2006年该项占比提高至10.91%。同时, 房地产代理前10名企业的策划收入占营业收入的比例也在不断增加且速度快于排名前100名的企业。2003年~2006年, 前10名企业的这项比例提高了近10个百分点, 而百强企业仅提高了7个百分点。这充分说明了策划能力在今后企业发展过程中的重要地位。

可持续发展能力决定了企业的未来。销售能力和策划能力主要决定了房地产代理企业的发展现状, 而企业的可持续发展能力则决定着企业的增长极限。因此培育和提升房地产代理企业的可持续发展能力是关系到企业发展模式的关键所在。

3.树立良好的企业品牌是企业发展的核心

品牌是企业的无形资产, 它对于企业的不可替代的地位及难以衡量的资产价值得到了企业的一致认可。房地产代理企业由于其服务过程中和客户之间存在着信息不对称的状况, 而且其服务标准难以量化评估、服务效果的显现又具有一定的滞后性, 因此, 客户对代理商实力的强弱和专业技能的高低很难通过定量的指标做出正确的判断, 客户在选择房地产代理企业时, 往往倾向于选择具有良好品牌和声誉的代理商。因此, 只有树立良好的口碑、建立中小型房地产代理企业的品牌, 才能吸引客户的初次合作, 才能为以后的继续合作奠定基础, 才能保证企业的成功。

对中小型房地产代理企业来讲, 在一个欣欣向荣的市场中, 企业不但要注重如竞争, 还应该抓住机遇进行合作, 在竞争与合作并存中实现更好的快速发展。而当面对房地产市场的冬天时, 专业化和差异化成为企业生存的良方。只有扎扎实实走好每一步, 中小型房地产代理企业才能逐步实现做大做强的最终目标。

参考文献:

[1]施立鹏:上海房地产代理行业的“出身”和“变脸”[J].中国房地产信息, 2006年第1期

[2]中国房地产TOP10研究组.2007年中国房地产策划代理百强企业研究报告, 2007.3

[3]栾贵勤:发展战略概论[M].上海财经大学出版社, 2005.9

[4]张咏梅:我国房地产代理企业的经营环境与战略选择研究[D].华东师范大学, 2006.5

杜道洪暨南大学管理学院

一、企业集群的资源及竞争优势分析

1. 构成企业集群竞争优势的核心资源

基于资源的战略观对战略性资源的描述, 可以将企业集群中构成其竞争优势的资源归纳为三种:创新资源、交易资源和客户资源。

(1) 创新资源。它由三个部分组成:一是企业集群突破了知识外溢使得群内企业普遍受益。二是企业集群形成一种创新压力机制, 增加了群内企业的创新动力。三是企业集群有充足的人才和信息资源为群内企业创新提供了基础和保障。

(2) 交易资源是指更好的交易对象、更优的交易方式或更畅通的交易渠道。企业集群可以通过内部协作的外部化来增强专业能力, 从而降低资产专用性和交易不确定性, 最终降低交易成本, 获得优越的交易资源。

(3) 客户资源是指企业集群可以更好锁定和开拓目标客户, 通过建立专业、细分、通畅的群内交易渠道, 更好地获得客户需求, 把握市场变化。很明显, 企业集群的客户资源可以更好地增加其市场竞争优势。

2. 企业集群竞争优势的形成

从中小企业聚集起来增加的创新资源、交易资源和客户资源不难看出, 中小企业集群可以利用这些资源培育出技术创新优势、生产成本优势、区域营销优势和市场竞争优势。

(1) 中小企业集群获得的技术创新资源可以从以下四个方面提高企业创新能力, 培育出技术创新优势:一是完整的行业信息与丰富的人才资源可直接转化为创新优势, 提高生产力。二是系统内竞争压力机制下的激烈竞争环境, 为企业进行技术创新和组织管理创新提供动力。三是企业集群环境有利于知识的传播与扩散。四是中小企业集群的共同创新环境有利于降低创新风险。

(2) 创新资源、交易资源和客户资源可以综合构建企业的成本优势。一是交易资源和客户资源的集中产生集聚效应, 可减少分散布局所需的额外投资, 降低物流和信息流费用。二是通过群内合资、合作或建立联盟等方式, 形成内部规模经济。三是群内的专业化分工有利于提高了生产率, 降低生产成本。

(3) 客户资源和交易资源将突显集群的市场竞争优势。主要体现在三个方面:一是企业集群有利于形成“区位品牌”, 取得协同效应、营造市场优势。二是企业集群可通过市场规模、区域进入障碍、技术变革, 以及产品差异化等取得一定程度上的产业垄断优势。三是通过专业市场建设及行业标准等, 提高集群的议价能力。

二、产业调整对企业集群竞争优势的影响分析

1. 产业调整对企业集群资源的影响分析

产业调整对企业集群资源的影响主要体现在两个方面, 一是集群所在地产业政策变化所影响到的集群资源变化, 二是其他地区产业政策调整所产生的间接影响。具体如下:

(1) 产业调整对企业集群创新资源的影响比较突出。这是因为市场经济环境下, 各地政府产业调整政策主要从人才与资金两方面来体现。即政府对扶持产业的技术人才引进给予政策奖励和补助, 对相应的技术研发和项目建设给予税收优惠和资助。当企业集群地的政府对产业扶持力度远低于另一区域时, 群内的人才和部分项目便可能转向另一区域, 分流创新资源, 外流的项目和人才却可共享原企业集群的竞争压力机制。

(2) 产业调整对企业集群的客户资源存在一定影响。国内大部分企业集群以生产制造业为主, 客户源和市场需求是稳定的, 不会因为产业调整而发生重大变化。但对于从事工业中间产品加工或服务贸易类企业集群 (尤其是能源供应与服务类) , 产业政策的调整则极有可能引起市场需求和目标客户发生变化, 从而改变集群原有的客户资源。

(3) 产业调整对企业集群的交易资源影响甚微。不论产业政策发生何种变化, 企业集群的成员企业所面对的主要交易对象、采用的交易方式、利用的交易渠道, 在短期内都不会发生任何变化。从长期看, 只有产业政策发生重大调整, 如原聚集地对交易渠道设置障碍, 另一区域有通畅的交易渠道, 群外企业的交易成本低于群内企业时, 企业集群才可能迁移或衰落。

2. 产业调整对企业集群竞争优势的影响分析

从产业调整对集群资源的影响不难看出, 企业集群的竞争优势在短期内受产业调整的影响是相当有限的。但从长期看, 企业集群的技术创新优势和成本优势都会在产业调整过程中发生变化, 市场竞争优势也会受到一定影响, 而且不同类型的企业集群所受到的影响是皆然不同的。

(1) 不同类型企业集群的技术创新优势会在产业调整下发生完全不同的变化。其中, 高新技术类企业集群的技术创新优势则会越来越明显, 群内企业在政策扶持下, 能获得更多科研人才和研发资金, 创新动机与动力更强。而传统产业, 尤其是劳动密集型、高耗能型和自然资源依存型企业集群的技术创新优势会越来越弱, 甚至于整个集群走向衰落。

(2) 企业集群的成本优势会在产业调整过程中逐渐减弱。经过二十多年的改革开放, 绝大部分区域的企业集群都已经达一定的规模, 规模效应已经显现。而我国产业调整的整体目标是促进社会的和谐发展, 对员工福利、社会保障等方面的要求提高, 企业集群对劳动力、能源及土地资源集中需求, 反而会增加运营成本, 使得原始的、简单的人员规模经济可能变成规模不经济。

(3) 市场竞争优势短期内不会受产业调整影响, 甚至形成集群降低产业调整不利影响的工具。因为产业政策的调整对交易资源和客户资源的影响较小, 企业集群市场优势不会短期内发生改变。与之相反, 不论是什么类型的企业集群, 已经形成的专业市场及销售渠道等都是难以复制, 构建起来的市场竞争优势的有利于加强集群凝聚力, 增加群内企业退出集群的障碍, 减少产业调整给企业集群带来的不利影响。

三、企业集群演变与产业调整的关系研究

从前面分析不难看出, 产业调整虽然从长期上对企业集群的竞争优势产生一定的影响, 但在短期内, 企业集群形成的创新资源、交易资源和客户资源能够在一定程度上降低产业调整带来的不利影响, 更好地发挥和利用产业调整所带来的有利因素, 增强集群的竞争优势。因此, 产业调整以来, 企业集群转移与消亡的根本原因并非是产业政策的调整, 既产业调整并未对企业集群发展产生重大影响, 而是企业集群的发展导致了产业调整出现。

1. 珠三角传统的、低附加值的、生产制造型企业的生命周期

已经进入衰退期, 企业集群的资源不断衰竭、竞争优势逐渐减弱, 导致了整个集群的衰退和消亡, 使得聚集地经济发展必须进行相应产业调整

中山、东莞和佛山等地的产业镇大多起于上世纪80年代, 企业集群大多为20年左右的历史, 而普通产品和市场的生命周期通常为20年, 正由生命周期中的成熟期向衰退期过度, 处于转型期。企业集群的转型必然导致相应的产业调整, 也就是说, 产业调整是集群资源和竞争优势削弱后实现转型的必然要求。

2. 处于转型期的企业集群在重新挖掘和培育资源、构建竞争优势的过程, 推动了珠三角地区的产业调整

企业集群由成熟期进入衰退期之后, 集群内部的创新资源、交易资源和客户资源可能会逐步萎缩, 但来自集群外部的新技术、新市场和新交易机会在相应增多。来自于集群外部资源会促进企业集群做相应的战略转型。如一家企业为了更好的利用外部资源, 在研发、生产或销售模式上做出调整;而群内企业基于同一信息和资源, 会做出相同反应, 企业的共同反应导致集群转型, 从而形成了整个区域的产业结构调整。

3. 产业调整能在一定程度上改变企业集群的外部环境, 促进企业集群转型

政府根据企业集群的演变制定相应的产业政策, 指导和规范产业调整, 这在一定程度上改变集群的外部环境。比如提高项目环评标准、调整不同产业的税收政策、改变人才引进方针等, 对企业集群的创新资源、交易资源和客户资源都产生影响, 从而改变企业集群生存成本和成长环境, 也就必然加速企业集群的转型速度。也就是说, 产业调整会使得处于衰退期的企业集群更快消亡, 处于成长期的高新技术类企业集群更快发展。

四、结论

虽然许多传统的企业集群在产业调整的背景下迁移或消亡, 但这并非产业调整的结果。这是由于企业集群生命周期和集群类型的不同, 出现了不同演变模式, 各类企业集群不同的演变模式导致了产业调整和产业转移的发生。也就是说, 不是产业调整导致企业集群丧失了竞争优势, 而是企业集群的衰退和消亡导致产业调整和产业转移的出现。

摘要:根据竞争优势理论, 本文对企业集群的资源和竞争优势进行了归纳、总结, 分析了产业调整对企业集群的资源和竞争优势的影响情况, 研究了产业调整与企业集群发展的相互关系, 认为产业调整并未对企业集群发展产生重大影响, 而是企业集群的演变导致了产业调整的出现。

关键词:产业调整,竞争优势,企业集群,转移

参考文献

[1]刘巨钦:论资源与企业集群的竞争优势.管理世界, 2007 (1)

篇6:区域竞争中的产业结构调整--基于丽水的个案研究

我国环保产业包括为环境污染控制与减排、污染治理与废物处理等方面提供产品和技术服务, 产品生命周期过程中的洁净产品、节能技术、生态设计及环境相关的服务, 这是从狭义方面阐述了环保产业的内涵。2004年国家环保总局将环境保护相关产业定义为“国民经济结构中为环境污染防治, 生态保护与恢复、有效利用资源、满足人民环境需求, 为社会、经济可持续发展提供产品和服务支持的产业”。

近几年来, 随着我国对环境治理力度的加大, 环保产业越来越得到政府的重视。2012年, 国务院发布《“十二五”国家战略性新兴产业规划》, 将节能环保产业列为七大战略性新兴产业之首。2014年4月, 全国人大常委会第八次会议表决通过了《环保法修订案》。在这个追求“低碳”的经济时代, 环保产业蕴含着巨大的发展潜力。从环保投资总额来看, 我国环保产业投资总额已从2001年的1106.6亿元提高到2013年的8 556.6亿元, 环保投资占当年GDP比重由1.15%增加到1.72%[1]。据2013年《全国环境统计公报》显示, 我国环保产业年产值从2001年的1 428亿元增长到2013年的12370亿元。《国家环境保护“十二五规划”》指出, 在“十二五”期间我国的环保产业投资需求较“十一五”期间高出一倍以上, 将达到3.4亿万元。我国环保产业虽然发展迅速, 但仍然处于“初级阶段”, 污染物排放量大、空气水体污染严重、环境风险持续增加、环境事故和环境事件频发、环境管理体制不顺、地方环境治理投资捉襟见肘、区域间资源禀赋所导致的环保产业竞争力差距等问题还比较突出。

目前, 我国对环保产业竞争力的研究还没有形成一个严谨的理论体系, 大体上是沿着三个互相关联的方面来展开:环保产业的区域竞争力的评价体系、要素禀赋对环保产业区域竞争力的影响、相关政策和立法对环保产业竞争力的促进。首先, 从环保产业的区域竞争力的评价体系来看, 区域产业竞争力的评价体系是构建环保产业相应评价体系的重要基础。区域产业竞争力是在一国内部区域之间特定产业所提供有效产品和服务的能力, 这种能力体现在市场需求、供给、资源利用与环境保护四个层面[2]。同时, 区域的产业竞争力评价指标体系也可以从现实竞争力、潜在竞争力和环境竞争力三个方面构建, 并对每个指标进行赋权, 运用线性加权模型对产业的综合竞争力进行比较分析。以上两种方法也是建立我国环保产业竞争力评价体系的基础。从国际来看, 国际竞争力“国家钻石”模型理论认为, 环保产业的国际竞争力是一个国家的环保企业在设计、生产、销售环保产品以及提供环保服务的能力, 而这一能力又取决于一国的制度和相关政策。也有学者从这个角度对我国的环保产业竞争力的影响因素进行分析并提出了相应的评价体系[3]。其次, 从要素禀赋对产业竞争力的影响研究来看, 要素禀赋 (如资金、技术、劳动力等) 对环保产业竞争力的影响存在明显的区域差异性, 因而我国不同地区的环保产业竞争力也就具有天然的区别[4]。从技术和科技创新能力的角度看, 有学者对大连市的环保产业进行了实证分析发现, 影响大连市环保产业竞争力的两大要素是经济生产能力和科技创新能力, 并分别从投入和产出两个方面选取指标, 在变异系数法进行评价的基础上, 认为经济生产能力和科技创新能力与环保产业发展程度成正比[5]。再次, 从相关政策和立法对环保产业竞争力的促进来看, 环保产品的消费具有明显的正外部性, 因而环境立法和环境执法对刺激环保产业的发展有非常重要的作用[6]。正因为具有正外部性, 因而相应的环保产业投资政策就非常重要。从环保投资的角度来探究经济发展水平、投资结构、投资效率和投资政策环境对环保产业的影响, 探寻我国环保产业发展的政策方向和着力点, 是一个值得研究的课题[7]。

综上, 我国学者对环保产业竞争力进行了深入研究, 但定性分析和政策建议较多, 实证分析偏少, 尤其是缺少将环保产业评价指标体系与区域分析相结合, 对我国的环保产业区域竞争力进行综合评价和比较的分析, 这也将导致提出的政策建议缺乏针对性和适用性。本文将我国31个省 (区、市) 划分为四大区域作为研究对象 (不含港澳台地区) , 建立反映地区环保产业竞争力水平的指标体系, 运用统计分析方法中的因子分析法分析各地区在环保产业发展中的优势与不足, 找出阻碍区域环保产业发展的主要因素, 并提出具有针对性的意见和建议。

2 指标的选取及数据处理

2.1 评价指标的建立

影响我国环保产业竞争力的影响因素众多, 主要分为两类, 即外部因素和内部因素。影响环保产业发展的外部因素主要包括政策因素、污染防措施、资源禀赋和科技发展水平;影响环保产业发展的外部因素主要包括环保产业规模、市场机制等。各因素之间相互作用, 共通推动环保产业的发展。基于我国环保产业发展的特殊性, 如何建立影响环保产业竞争力的指标体系至关重要。本文在遵循综合性、简洁性、完备性、目的性和可操作性的原则下, 并考虑选取数据的可靠性、权威性和实用性, 依据2013年的《中国环境统计公报》和2013年《中国统计年鉴》, 选取了13个中国环保产业竞争力研究指标体系。这些指标体系包括:X1 (地区生产总值) 、X2 (单位地区生产总值能耗) 、X3 (环境类税收占税收收入比重) 、X4 (三废综合利用产品产值) 、X5 (环境管理就业人员数) 、X6 (自然保护区个数) 、X7 (人均公园绿地面积) 、X8 (政府补助占环保投资来源比重) 、X9 (企业自筹资金占环保投资来源比重) 、X10 (环境污染治理投资占GDP比重) 、X11 (生活垃圾无害化处理率) 、X12 (工业废水排放达标率) 、X13 (营林固定资产投资占比) 。

2.2 数据处理

由于指标选取的量纲不同, 因而应先对数据进行无量纲化处理来消除原始数据受量纲化的影响。在本文中, 采用无量纲化的“直线型”的标准化法 (Z-score法) :

其中n为样本数量;p为指标变量个数;Zij为无量纲化后的样本值;uj为xij的均值;σj为xij的标准差。在选取的数据中, 由于西藏在政府补助占环保投资来源比重和企业自筹资金占环保投资来源比重两个指标上数据存在缺失, 若对缺失值进行排除个案, 则西藏将会被排除, 不作分析, 故在文章中采用均值代替缺失值。

3 因子分析

因子分析是通过分析变量的相关系数矩阵内部结构, 将原始变量简化为少数几个随机变量 (Fi=1, 2, …, m) , 将其称为公共因子。F要尽可能多地包含原始变量中的信息, 建立新的模型X=A×F+e, 忽略e, 用F代替X, 再现原始变量X的众多分量之间的相关关系, 达到简化标量降低维数的目的。本文通过Bartlett的球形度检验和KMO检验以及相关系数矩阵来检验指标变量是否适合做因子分析, 其中取样足够度的Kaiser-Meyer-Olkin度量值越逼近1, 表明选取的指标变量越适合做因子分析。一般而言, KMO值大于0.9表示极佳;KMO值在0.8~0.9之间表示良好;KMO值在0.7~0.8之间表示中度;KMO值在0.6~0.7之间平庸;KMO值在0.5~0.6之间表示可悲;KMO值小于0.5表示无法接受。在本文中, KMO的值为0.684, 渐进卡方值为168.466, 观测的显著性水平为0.000, 故拒绝相关系数矩阵是一个单位矩阵的原假设, 说明变量之间不全独立, 它们之间有简单的线性关系, 可以做因子分析。

本文运用统计分析软件SPSS19.0, 采用主成分分析法对指标变量进行因子分析。抽取相关系数矩阵特征值大于1的公共因子来表达13个指标的信息量, 由分析结果可知, 前5个公共因子的特征值均大于1, 第一主成分的方差贡献率为32.542%, 前5个公共因子的累计贡献率为76.639%, 足以解释原指标所含的大部分信息, 用它们来代替原有指标进行我国环保产业区域竞争力研究是可行的。

采用主成分分析法, 提取5个公共因子得到成分矩阵, 并用Kaiser标准正交旋转, 在8次迭代后收敛, 得到因子的旋转成分矩阵。根据因子得分系数矩阵, 可以得到前5个主成分的线性组合方程, 将公共因子的方差贡献率作为其得分权重, 得到各省 (区、市) 的综合因子得分。其计算方法为:

根据因子旋转成分矩阵可以看出, 第一主成分包括X2、X3、X11、X12、X13共5个指标, 故将F1命名为污染处理能力因子;第二主成分包括X1、X4、X5共3个指标, 将F2命名为产业规模因子;第三主成分包括X7、X10两个指标, 将F3命名为投资力度因子;第四主成分包括X6、X9, 将F4命名为企业生存能力因子;X9属于第五主成分, 故将F5命名为政府扶持力度因子。将全国31个省 (区、市) 划分为4个部分, 即东部地区、东北地区、中部地区和西部地区, 计算这4个地区在污染处理能力、产业规模、投资力度、企业生存能力和政府扶持力度5个方面的因子平均分, 如表1所示。

从表1可以看出, 公共因子得分越大, 说明污染处理能力、产业规模、投资水平、企业生存能力和政府扶持力度的水平越高。在将原始数据标准化以后, 文章将0定为公共因子和综合因子的平均值, 负值则表示低于平均水平。

(1) 东部地区在污染处理能力、产业规模和投资力度3个方面的因子得分都为正值, 表明东部地区在这3个方面具有明显优势, 并且得分都高于其他3个区域。在企业生存能力及政府支持力度两个因子上的得分为负值, 说明东部地区的环保企业自筹资金来源较少, 政府对环保产业的支持力度也不足。

(2) 东北三省是我国的老工业基地, 工业污染严重, 环保产业起步晚于东中部地区, 虽然东北地区在污染处理能力和产业规模因子上的得分为正值, 但却远远低于东中部地区;而东北地区环保企业的自筹资金量却远高于其他3个地区, 环保企业的自身发展能力较强;从政府支持力度和投资力度两个因子得分来看, 虽然政府对环保产业的支持力度很大, 但在环保产业的资金投入上却较少。

(3) 中部地区在污染处理能力、产业规模和政府支持力度3个因子上的得分均为正值, 而在环保投资力度和企业生存能力两个因子上的得分为负值, 说明中部地区环保产业发展存在的主要问题还是在于投融资上, 环保投资小、融资渠道少是面临的主要问题。

(4) 西部地区是我国经济发展最为落后的区域, 因而西部地区环保产业的发展也远远落后于其他地区, 大部分的因子得分都为负值, 投资力度虽为正值, 但接近于0, 环保产业综合竞争力属于最低水平。

(5) 从综合排名来看, 我国四区域的环保产业竞争力依次为东部、东北、中部和西部, 东部、东北和中部地区的环保产业综合竞争力均处于平均水平以上;而西部地区则明显落后, 在平均水平以下。环保产业竞争能力与区域经济发展水平基本相一致。

4 政策建议

从结果分析中可以看出经济发展水平是环保产业发展的基础, 环保投资力度、企业生存能力以及政府支持力度是阻碍环保产业发展的最主要的因素, 环保产业要想取得长足的发展, 还需要良好的制度环境以及相关政策的扶持。为促进我国环保产业的健康持续的发展, 本文提出如下建议与对策:

(1) 完善环境政策, 加快产业结构优化升级。环境政策不仅促进环保市场的形成, 同时也引导和有针对性地支持环保产业的发展, 环保产业应在“积极扶持, 调整结构, 依靠科技, 提高质量, 面向市场, 优质服务”思想的指导下, 在环保产业的投资、税收、技术改造、产品发展以及税收方面给予优惠条件和优先考虑, 引导环保产业从末端治理向清洁生产、环境服务和废物综合利用方向发展。在从粗放型向集约型转变的过程中, 经济发展方式依然呈现能耗高、产出低、污染重的特点, 经济发展方式不转变, 环境污染问题就无法得到有效解决。促进产业结构升级是实现经济、社会、生态协调发展的必然选择, 因而应鼓励企业进行技术创新, 研究新技术, 开发新材料, 生产清洁产品, 同时限制高污染高能耗企业的发展, 实行节能、低耗、低排的工业模式。这就需要同时运用财税政策、投资政策、产业政策、金融政策等加以引导和调整, 才能促进经济、生活质量、生态的全面改善。同时, 兼顾地区环保产业发展平衡也是加快环保产业发展的重中之重, 中西部地区要抓住自身的资源优势, 更好地利用外资, 加强与东部沿海地区的合作, 引进一批优势企业、环保技术和设备。中东西部地区之间应互惠互利、优势互补、共同开发, 促进环保产业的均衡发展。

(2) 完善环保产业市场机制, 扩大市场需求。目前, 我国环保企业85%是中小型企业, 设备陈旧, 技术落后, 专业化水平不高, 难以形成规模效益。从市场需求来看, 市场需求是产业的发展的前提和支撑, 目前面临的主要问题是环保产业的潜在市场巨大, 而现实市场小。从市场供给来看, 由于环保市场的准入机制严格, 对企业技术、资金标准的要求高, 使市场上高技术高水平的环保企业较少, 从而导致环保市场的供需失衡。政府的经济政策制定得是否科学合理直接关系到环保产业发展的现实需求, 因此, 强化政府责任, 加强对环保产业的引导, 利用经济、技术、环境等手段刺激环保产业潜在市场发展, 为环保产业的市场规模化发展提供良好的市场氛围。同时, 在环保投资、财政补贴、税收等方面还应予以优惠政策, 对于盈利甚微的环保小企业应给与税收减免和银行贷款的贴息支持, 对收益慢的环保项目, 可放宽特许期、免征或减征企业所得税, 鼓励环保企业进入市场。完善环保金融政策, 引导社会资金进入环保产业, 形成节能减排的有效激励机制。

(3) 丰富投资主体, 拓宽融资渠道。在早期, 我国环保产业的发展模式主要是国有独资或者是国有“独家”运行, 造成长期以来环保产业融资渠道少、投资主体单一的问题。从以上数据分析来看, 企业自筹资金的比重高于政府补贴和投资, 民间资本分散, 阻碍了环保产业的发展。为丰富环保产业的投资主体, 拓宽融资渠道, 要引导社会资金的流入, 建立多元化的融资渠道, 例如采用BOT、BOO、BT、TOT、合资合作、股权转让等具有融资性质的改革模式, 改变主要靠银行融资的现状, 鼓励有实力的环保企业上市, 发行企业环保债券, 设立环保企业发展基金, 吸引各类投资者的加入, 用社会资本来壮大环保产业。地方通过招商引资, 吸引外资企业、民营企业进入环保产业, 丰富环保产业的投资主体, 为民营的、中小环保企业提供贷款担保, 建立环保专项贷款。

(4) 加强环境法制建设, 提高环保意识。一国的环保产业的发展程度与该国环境法治建设程度是相适应的, 环境法律法规越严格, 企业与社会对环境保护问题就越关注。实行环境保护责任制, 认真落实“三同步”、“三统一”、“三效益”的方针。完善环保产业的相关法律法规, 积极推进我国在大气污染防治、水污染防治以及节约能源等相关领域的法律的制定与修订, 对重污染、高能耗的企业及时进行整改或关停, 加大环保部门的执法力度, 落实“谁污染, 谁治理”制度。实行地方政府领导责任制, 将能源成本、环境成本等纳入地方经济考核体系, 加强建设生态城市。提高地方政府及公众的环保意识, 保障市民有畅通的环境保护参与渠道, 确保环境保护相关信息的公开透明。加大对环保法律、法规、政策的宣传, 普及环保知识, 提高市民自身的环境责任意识, 如尽可能使用绿色产品和服务, 对垃圾进行分类处理等, 扩大公民对环保事业的参与面, 支持民间环保组织的发展。

参考文献

[1]国家环保总局.国家环境保护“十二五”规划[Z].北京:中国环境出版社, 2012

[2]陈红儿, 陈刚.区域产业竞争力评价模型与案例分析[J].中国软科学, 2002 (1) :99-104

[3]曾贤刚.论我国环保产业的国际竞争力[J].专家论坛, 2005 (2) :13-15

[4]尚杰, 姜睿.要素禀赋对区域环保产业竞争力的影响研究——基于Kim-Marion模型和Moreno模型的实证分析[J].中国软科学, 2012 (2) :166-173

[5]张戈, 张雪.大连市环保产业竞争力评价与分析[J].环境保护与循环经济, 2008 (7) :28-30

[6]李树, 陈刚, 陈屹立.环境立法、执法对环保产业发展的影响——基于中国经验数据的实证分析[J].上海经济研究, 2011 (8) :71-82

注:本文为网友上传,旨在传播知识,不代表本站观点,与本站立场无关。若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:66553826@qq.com

上一篇:合伙协议书三人 合伙协议书三人简易(十五篇) 下一篇:2025年简单三人合伙协议书 三人合伙协议书简单一点(汇总5篇)