经营技术研究

关键词：

经营技术研究（精选十篇）

经营技术研究 篇1

目前, 国际、国内市场对红松种仁的需求量非常大, 价格逐年攀升, 市场前景广阔。保护现有天然林中的红松和利用红松人工林改建成红松果林, 提高红松种子产量和质量, 发挥红松林的最大效益, 是调整林业产业结构、实现林业可持续发展、以林养林、增加广大林农收入的一项重要途径。

1 红松自然分布概况

天然红松林主要分布在我国的东北东部的长白山、老爷岭、完达山、小兴安岭以及俄罗斯的阿尔穆河流域和远东沿海地区、朝鲜北部、日本的北海道等地区。其天然分布的中心地带是长白山区, 即北纬40°15′~50°20′、东经126°~135°35′的广大区域。

红松适生于湿润温和的气候、充足的光照、土层深并且土壤肥沃、有良好的排水条件。我国长白山地区属于温带大陆性湿润型气候, 冷暖适宜, 降水量充沛, 年平均气温2~6℃, 年降水量600~800 mm, 年平均相对湿度70%~75%。因此, 长白山区的各种自然条件非常适宜红松生长发育。

2 红松用材改建成红松果林的意义

红松树质地优良, 一般不变形, 同时耐朽力相当强, 锯解容易, 易钉着, 加工不起毛, 口平面毛。除了建筑用途以外, 还是造船、车辆、枕木及家具的优良材料, 用途广泛。

为了控制和恢复我国的生态环境质量, 1998年在全国范围内启动了天然林保护工程, 禁伐或限伐天然林资源。木材材产产量量的的减减少少, 使使大大量量的的林林业业企企业业工工作作人人员员下下岗岗, 而而发发展展红红松果林, 进行红松果仁系列产品开发, 是林业企业一项重要的替代产业, 它不仅是林区经济发展的一个新增长点, 还可以安排下岗职工就业, 增加林区人民的经济收入, 从而更有利于天然保护工程的实施。

3 现有红松用材林建为红松果林的技术措施

红松生命周期较长, 可达300~500年, 天然红松80年时进入结实期, 120年时进入结实盛期。因此, 可以把红松约占4成以上、生长良好的林分改建成红松果林。

3.1 天然红松林改建技术

由于天然红松林林分中红松的龄级差异很大, 因而将天然红松林改建为红松果林时, 首先, 要根据造林地的光照和土壤等条件, 确定改造方案;其次, 根据株距确定最终保留株数;再次, 进行疏伐, 按照母树林抚育规程, 注意改变株数分布, 增加红松树木个体分布空间, 伐除病腐木、机械操作木等。及时进行被植、普查和选优[1,2,3]。

3.2 人工红松林改建为红松果林技术

由于现有的人工红松造林多数为用材林, 初植密度较大, 而培育红松果林时, 造林密度要小一些。因此, 将人工林改建为红松果林, 必须进行合理的疏伐。在改建过程中, 关键是提前疏伐, 首次疏伐时间比用材林提前10年左右, 疏伐强度控制在20%左右, 也可以视情况增加;进行首次疏伐后, 由于造林密度较大, 第2次疏伐时间为15年左右, 强度控制在40%左右;第3次疏伐时间控制在20年左右, 强度为40%左右;第4次疏伐时间为25年左右, 强度为30%~40%;第5次疏伐时间为30~35年, 强度为30%~40%[4,5,6]。

对造林密度过大的林分, 可适当增加疏伐次数, 缩短疏伐间隔时间, 一般可增加1~2次疏伐, 经过数次疏伐后, 林分已达到了预期的林分密度要求, 此时红松果林也基本进入旺盛结实期, 可及时修枝和施有机肥, 促进林分的丰产。

4 讨论

(1) 对符合条件的红松林分及时进行调查区划, 组织实施改建措施。加强对改建后的红松果进行集约化管理, 以提高森林培育和经营的综合效益。

(2) 建议有关部门对已划入生态公次林但适宜于改建为红松果林的林分, 给予政策扶持和支持, 允许进行疏伐改造, 从而最大限度地发挥红松林的生态、经济、社会效益。

(3) 继续加强对红松果林改建技术和经营管理方面的进一步研究, 为林业实现可持续发展提供科技支撑。

参考文献

[1]党常顺, 杜明广, 秦桂珍, 等.红松人工林改为坚果园的林分选择[J].中国林副特产, 1998 (4) :5-7.

[2]陈永亮, 耿叙武, 李桂秋, 等.红松人工林不同经营密度与红松分杈的关系[J].东北林业大学学报, 2000, 28 (3) :32-35.

[3]王行轩, 张利民, 孙馗力, 等.提高红松人工林种子经济效益研究[J].林业科技通讯, 2001 (9) :12-14.

[4]王国义, 宁依萍, 张淑华, 等.红松人工改建无性系商品种子园的优树选择方法[J].北京规划建设, 2001 (5) :41-43.

[5]闫朝福, 宋云天, 李希才, 等.尚志市樟子松幼林建红松果林的初步研究[J].林业勘查设计, 2007 (1) :49-51.

经营技术研究 篇2

关键词：农业技术进步；农民农业经营收入；VAR模型；实证分析

中圖分类号：F323.3 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2015）04-0024-06

一、引言

广东一直以来是全国改革开放的排头兵，经济发展始终处在全国发展的前沿，广东农业的骄人成绩引人瞩目。广东农业生产总额36年间翻六番，从改革开放初期的55.31亿元增加到2013年3047.5亿元。据广东省农业厅2014年的政府报告中指出，2013年广东农业科技的进步对广东农业GDP的贡献率达到67%以上，正是由于广东农业技术的进步才使得广东的农业发展取得这么显著的成绩。技术进步与经济增长的关系早在亚当·斯密的《国富论》一书中已有暗示，他在书中写道，“知识的创新与积累对劳动效率的提高具有贡献作用”（亚当·斯密，2011）。“知识的创新与积累”就是指今天的“技术进步”一词。与此同时，广东农民的人均农业纯收入于1978年到2013年从其最初193.25元增加到11669.31元，36年间增长了近60倍。罗默与卢卡斯等人所提出内生增长理论也有涉及到技术进步，曾指出技术进步是经济增长的源泉（高鸿业，2011）。按这个经济逻辑，其中广东农民人均农业经营纯收入的迅速提升必有农业技术进步的一份功劳，探讨农业技术进步与农民农业经营收入关系，对“十二五”规划时期广东处理“三农”问题有着借鉴性的意义。

二、广东农业技术进步与农民农业经营收入的经济分析

（一）质量的提高与农民农业经营收入

农产品的质量在农产品交易市场上参差不齐，有高质量农产品与低质量农产品之分，不仅只有一种质量的产品，市场上高质量农产品的价格相对比低质量农产品价格要高，但高质量的农产品尤受消费者的青睐。现假设高质量农产品的需求为q1，低质量农产品的需求为q2，其中α代表消费者对高质量农产品的偏好程度，β代表消费者对对低质量农产品的偏好程度，消费者选择的效用函数为：

U（q1，q2）=q1αq2β

为使效用函数U（q1，q2）最大，根据拉格朗日因子乘法，最优解必是满足

=

（1）

所以可得最优比例

（2）

从（2）式可以知，消费者对高质量农产品或低质量农产品的需求是与其偏好系数α，β相关，并不是与农产品价格相关。在农产品交易市场上，消费者是极其偏好于高质量的农产品，需求量会增加，而对低质量农产品的偏好会降低，需求量会减少，即α>β，（2）式中的比例会大于1，预示着消费者用于购买高质量农产品的钱会增多，而用于购买低质量农产品的钱会变少。生产低质量农产品的农民因没采用新技术对农产品的质量进行改进便会蒙受损失，采用新技术生产高质量农产品的农民会从农业技术进步中获得利润。奥地利经济学家熊彼特曾提出了“创造性破坏”理论，认为技术进步是一个创造性破坏过程，高质量产品的出现必将伴随着低质量产品的淘汰（程秋莲，2007）。在农产品竞争市场中，率先采用新技术改进质量的农民会在农产品竞争市场中获得“先发优势”，获得超额利润，没采用新技术而继续循规蹈矩，采用传统技术的农民则会在农产品市场竞争中处于不利地位，甚至会被市场所淘汰，收入将会降低。

（二）农产品生产率的提高与农民农业经营收入提高

美国经济学家solow于1957年提出了索罗增长模型（刘树林，2008）：Y=A（t）P（K，L），其中Y代表产品总值，A（t）是关于技术进步的系数，P（K，L）是关于生产要素资本与所投入的劳动力的函数。产品的生产率的衡量可以界定为单位时间内所投入一定的生产要素所产生的产出量，产出量越多，产品生产率越高。由索罗增长模型可知，当所投入的生产要素资本与劳动力为一定时，P（K，L）是不变的，但技术的进步（即是A（t）提高）必会使得产品的增加值的增加；或技术的进步使得所投入的生产要素的成本较少，P（K，L）提高了，A（t）较为之前增加了，产品的增加值必是增加的，所以说，技术的进步必会导致生产率的提高。生产率的提高未必会使农民的收入的增加，还与该产品的需求弹性相关。

假设农产品的需求函数为Q=F（P），P为农产品价格，Q为农产品需求量，则需求价格弹性为：

图1 农产品需求曲线及其价格弹性

从图1可知，过C点画需求曲线Q=F（P）的切线EF，C点坐标为C（P0，Q0），则其切线斜率为：

C点的坐标：P0=AC，Q0=BC=AO所以：

因为△AEC∽△EOF，所以：

所以：

当一种商品的需求价格弹性大于1，该商品就富有弹性，价格下跌，该商品的需求量会增加，收益会上升，反之收益会下降；当该商品的需求价格弹性等于1，价格下跌或上升，购买该商品的数量没太大变化，收益均为不变；如果该商品的需求价格弹性少于1，就称该商品缺乏弹性，当该商品价格上升，生产者的收益就上升，反之生产者的收益会下降（李秉龙，薛兴利，2005）。由以上所阐述的，农产品的需求价格弹性ed<1，即是说该农产品缺乏弹性，意味着消费者对农产品价格的变动反应迟钝。农业技术的进步使得农产品的产量增加，其供给曲线向右移动，农产品的均衡价格下降，短期内农业技术进步所带来收益会被农产品价格的下降所抵消（黄祖辉，钱峰燕，2003），农民的总收入会下降。农业技术进步使得农产品的生产率提高，会对农民收入造成负向影响。

nlc202309040450

（三）产品多样性与农民农业经营收入

在农产品交易市场上，消费者希望能有更多的农产品让他们选择，偏好于产品的多样性。根据迪克西特和斯蒂格利茨于1977年所提出的产品多样性模型：

（3）

其中C代表消费指数函数，x（i）代表消费者对i品牌的喜好，n代表农产品品牌的种类，n为正整数

假设该农产品市场是对称均衡市场，农产品的投产是投入等量的中间品所产生的，x（i）可表示为x，（3）式可表示为：

C=nx

给定规模经济下，生产一组差异性农产品均投入等量的中间品资源，其所用中间品资源可用函数式表示为：B=nx

所以，全要素生产率（TFP）①为：

（4）

由（4）式可得，随着农产品品种多样化，即的值会增大，但不超过1，给定规模经济下的农产品全要素生产率会提高，农产品的多样化消费者选择可能性边界向外延伸，扩大了消费者的选择可能性，增加了消费者剩余，再加上不同农产品间的替代品会增多，其需求价格弹性会有所上升。另外，技术的进步会让农民熟练运用和掌握生产要素，投入等量或少量的生产要素，生产出的新产品所用来销售的边际价格比生产的边际成本要低，该新产品在产品市场竞争中与其他产品相比具有比较优势（萨缪尔森，诺德豪斯，2008），农民由受利润的驱动更有动力去研制与生产更新型的产品，扩大消费者的选择性边界，增加自己的收益，新产品的供给弹性变小，由给定资源下的全要素生产率会上升，其需求价格弹性的上升，会对农民的收入产生正向的影响。

三、广东农业技术进步与农民农业经营收入的实证分析

（一）指标选取

何延治（2009）采用最小二乘法（OLS）回归分析探讨吉林农业技术进步对农民收入的影響，得出人均农业机械总动力对农民收入是负向影响，而人均化肥用量对农民收入是正向影响，王爱民和李子联（2014）通过联立方程分析技术进步对农民收入影响机制，得出农业机械总动力和人均化肥用量均能促进农民收入的增长。人均化肥用量能提升农民收入是已定的，本文不再作此陈述，至于农业机械总动力对农民收入的影响究竟是正还是负，每个省份的情况不一样，在本文的探讨需将人均农业机械总动力作为自变量。程秋莲（2007）提出技术进步伴随着农业机械的用电量的增加，技术进步意味着农民主要通过科技产品进行农业作业，较少通过传统人工形式进行农业作业，但在实证分析没有将农业用电量考虑进主解释变量，只是在理论层面上作了阐述。本文依据程秋莲（2007）的理论表述观点将人均农村用电量作为衡量农民对农业科技产品使用程度的自变量，如果农民频繁使用农业科技产品，人均农村用电量自然会上升，反之则下降。农民经营收入不仅包括农业收入，还包括服务业及外出务工的收入。由以上理论分析得知农业技术进步与农民农业收入息息相关，本文主要采用农民农业经营收入作为因变量。因此，拟从《广东统计年鉴2001-2014》选取了因变量农民人均农业经营收入（Y），自变量人均农业机械总动力（X1）和人均农村用电量（X2）的相关数据，运用VAR模型探讨农业技术进步对农民农业经营收入的影响机制。

（二） VAR模型分析

1.单位根（ADF）检验

在进行单位根（ADF）检验之前，先对各变量取对数，取为lnY、lnX1与lnX2，形成一组新的时间序列变量，以防止检验过程中出现伪回归，消除异方差性。运用eviews6.0对各变量进行单位根（ADF）检验，以检验各变量是否为平稳的时间序列。如果一个变量的ADF统计检验值大于某显著水平的临界值，就接受原假设，该变量在该显著水平下存在单位根，为非平稳时间序列，反之，就拒绝原假设，不存在单位根，为平稳时间序列（李子奈，潘文卿，2010）。由表3可知，lnY与lnX1在1%、5%与10%显著水平下是非平稳时间序列，而lnX2只在10%显著水平下为平稳序列。经对三个变量一阶差分后，三个变量在1%、5%与10%显著水平下均是非平稳时间序列。二阶差分后，lnY、lnX1与lnX2在5%与10%显著水平下均平稳，而lnY与lnX2在1%水平下为平稳时间序列。

表1 变量的单位根（ADF）检验

变量ADF统计值1%水平5%水平10%水平

lnY-2.188356-5.124875-3.933364-3.42003

△lnY0.016297-5.521860-4.107833-3.515047

△2lnY-9.620350-5.521860*-4.107833*-3.515047*

lnX1-1.334342-4.886426-3.828975-3.362984

△lnX1-2.221114-5.295384-4.008157-3.460791

△2lnX1-4.887124-5.124875-3.933364*-3.420030*

lnX2-3.643911-5.124875-3.933364-3.42003*

△lnX2-2.066021-5.295384-4.008157-3.460791

△2lnX2-7.157515-5.295384*-4.008257*-3.460791*

注：*表示变量在该显著水平下为平稳时间序列。

2.协整检验

为探讨变量间是否为长期稳定关系，采用Johansen检验（即JJ检验）判断变量间是否存在协整关系。在进行协整检验，需确定变量的VAR模型的最优滞后期。根据AIC值、FPE值与SC值等滞后阶数值的确定准则，lnY、lnX1与lnX2的VAR模型的最优滞后期为3。然后，以变量的VAR（3）模型进行平稳性检验。由图2所示，所有变量的AR根模倒数都小于1，在单位圆内，没有根在单位圆外，所以lnY、lnX1与lnX2的VAR（3）模型是稳定的。在此基础上，再进行JJ检验，所得到的Johansen协整检验结果表4所示。从表4可知，在原假设的第一行与第二行中的无约束协整检验P值与极大特征根检验P值均小于显著性水平检验值5%，拒绝原假设，变量中存在协整关系且不只1个协整关系，而在至多存在两个协整关系中的无约束协整检验与极大特征根检验的P值均为0.1752，大于显著水平值0.05，接受原假设，lnY、lnX1与lnX2这三个变量间有2个协整关系存在，也说明了农民人均农业经营纯收入与人均农业机械总动力、人均农村用电量存在着长期稳定均衡的关系。

nlc202309040450

图2 变量VAR模型中AR根的图

表2 Johansen协整检验结果

原假设特征值无约束协整检验

迹统计量 5%临界值 Prob**极大特征根检验

极大值特征根统计量 5%临界值 Prob**

None*0.84279238.10745 29.79707 0.004422.20221 21.13162 0.0352

At

Most1*0.69033415.90523 15.49471 0.043414.06712 14.26460 0.0537

At

Most2*0.1420211.838110 3.841466 0.17521.838110 3.841466 0.1752

lnY、lnX1与lnX2的协整方程如下：

lnY=0.801310lnX2-0.107278lnX1

s.e. （0.15784） （0.28148）

变量lnY与lnX1、lnX2之间存在长期变动趋势，保持其他变量不变，人均农业机械总动力增加1%，农民人均农业经营收入减少0.28148%，人均农业机械总动力与农民人均农业经营收入存在负相关关系；同理可知人均农村用电量每增加1%，农民人均经营收入增加0.15784%，两者间存在正相关。

3.Granger因果检验

经过平稳性检验与Johansen检验后，对变量lnY与lnX1、lnX2进行Granger因果检验。如表5所示，在10%显著水平，lnY与lnX1或lnX2是互为格兰杰因果关系，因为其P值均小于10%，拒绝原假设；而在5%显著水平下，lnY与lnX1的相关P值都小于0.05，拒绝原假设，lnY与lnX1存在双向格兰杰因果关系，而lnY是lnX2格兰杰的因（P=0.0297<0.05，拒绝原假设），lnX2不是lnY格兰杰的因（P=0.0893>0.05，接受原假设），两变量间只存在单向格兰杰因果关系。综合所得，农民人均农业经营收入（lnY）与人均农业机械总动力（lnX1）是双向格兰杰因果关系，而农民人均农业经营收入（lnY）与人均农村用电量（lnX2）只是单向格兰杰因果关系。

表3 Granger因果关系检验结果

原假设样本数F统计量P值

lnX2不是lnY格兰杰的因133.541300.0893

lnY不是lnX2格兰杰的因 1.210560.0297

lnX1不是lnY格兰杰的因132.656250.0134

lnY不是lnX1格兰杰的因 0.597940.0457

4.脉冲响应分析

运用脉冲响应分析广东农业技术进步与农民农业经营收入的关系，由图3可知，人均农业机械总动力对农民人均农业经营纯收入的影响是正向的，在第4有一个冲击，达到顶峰，之后趋于平稳正向的过程；由图4可知，人均农村用电量对农民人均农业经营纯收入的影响在第四年之前一直趋于逐渐上升的状态，到第四年其影响指数达到最高点，之后呈现逐步平稳趋势。人均农业机械总动力或人均农村用电量对农民人均农业经营纯收入的影响均是正向平稳的，是需要一个逐步缓慢的过程，不是一蹴而就的。

图3 人均农业机械总动力对农民人均农业经营纯收入的脉冲响应图

图4 人均农村用电量对农民人均农业经营纯收入的脉冲响应图

四、结论

本文先以经济学的角度从理论上分析广东农业技术进步与农民农业经营收入之间的关系，后在《广东统计年鉴2001-2014》中选取2000-2013年的相关农业指标统计数据实证分析了广东农业技术进步与农民农业经营收入之间的关系。结果表明，经格兰杰因果检验，广东人均农业机械总动力与农民人均农业经营纯收入于2000-2013年间存在双向格兰杰因果关系，而人均农村用电量与农民人均农业经营纯收入在这期间是存在着单向格兰杰因果关系。通过脉冲响应分析，广东人均农业机械总动力或广东人均农村用电量对广东农民人均农业经营纯收入的影响均是缓慢正向的过程，从侧面印示着广东农业技术进步对广东农民农业经营收入的影响长期是趋于均衡稳定正向状态，广东农业技术进步对广东农民农业经营收入的增长有一定的促进作用。从长期来说，广东农业技术进步与农民农业经营收入之间存在着正相关，农业技术进步必会带来农民农业经营收入的提升。

为提升农民的收益，必须要加大对农业技术的推广力度及农民生产技能的培训力度，让农民能明白新型农业技术对其的好处，懂得运用新农业技术种植新农产品改善自己的收入，成为农业技术进步中的受益者。而且要加大对有重大外部正效应农业技术的新兴产业的资金扶持力度，重视农民农业收入问题，让农业技术进步所带来的效益能遍及每位农民。

参考文献：

[1]亚当·斯密.国富论[M].北京：中国华侨出版社，2011：139.

[2]高鸿业.西方经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2011：

562-563.

[3]程秋莲.我国农业技术进步对农民收入的影响研究[D].武

汉：华中科技大学，2007：14.

[4]刘树林.数理经济学[M].北京：科学出版社，2008.

[5]李秉龙，薛兴利.农业经济学[M].北京：中国农业大学出版

社，2005：42.

[6]黄祖辉，钱峰燕.技术进步对我国农民收入的影响及对策分

析[J].中国农村经济，2003（12）：11-17 .

[7]萨缪尔森，诺德豪斯.经济学[M].北京：人民邮电出版社，

2008：371-375.

[8]何延治.吉林省農民收入与农业技术进步计量经济模型及

分析[J].安徽农业科学，2009（12）：5676-5677.

[9]王爱民，李子联.农业技术进步对农民收入的影响机制研

究[J].经济经纬，2014（04）：31-36.

[10]李子奈，潘文卿.计量经济学（第三版）[M].北京：高等教育

出版社，2010.

（责任编辑：陈 勇）

新时期森林抚育经营技术措施研究 篇3

森林抚育经营是提高森林质量、增加森林资源的根本措施, 是发展现代林业的永恒主题, 虽然我国有着不小的林业资源总量, 但同时由于我国人口众多, 人均林业资源远远低于世界平均水平。虽然逐渐加大了对林业方面的管理水平, 但是森林质量已经成为森林多功能发挥的关键和瓶颈, 开展森林抚育经营、提升森林质量的任务刻不容缓。

2我国林业资源现状

2.1森林总量不足, 分布不均

我国的森林覆盖率只有世界平均水平的50%, 而人均占有面积只有世界水平的10%左右, 这说明我国的生态服务功能已经十分低下。而我国的林业分布极其不均衡, 主要分布在东北、西南地区, 而华北、华中、大西北地区林业资源分布极少, 尤其是大西北地区, 风沙天气已经给当地的交通、经济发展以及人们的正常生活带来了极大的困扰。而某些地区森林资源的匮乏也使得当地的空气质量大幅下降, 非常不利于当地人们的健康生活。

2.2人工林所占比重大

随着国家越来越重视林业资源的保护, 在相关政策的扶持下, 人工造林大大增加, 已经在我国的林业资源中占据了很大一部分比重, 所以如何将先进的科学技术同种植技术相结合, 以及如何有效地利用人工林, 是下一步应该着重考虑的问题。

2.3林产业不断增加

随着人工林的大幅增加, 我国的木材加工业、林产化工业、花卉业、森林药业、森林食品工业都以森林为基础, 取得了较大的发展。花卉业已经直接为某些地区除了出口效益外, 还带来了可观的旅游经济效益, 而森林药业和食品业也都随着科技的发展成为新的蓬产业行业, 拥有十分可观的市场前景, 而木材加工业也随着建筑业和房地业的发展地位逐步上升。我国的林业产业总产值已经在我国的经济中占据了极大的比重。

3森林抚育经营的意义

3.1有利于提高森林资源数量和质量

森林抚育又称林分抚育, 森林抚育的主要方法是从造林起到成熟龄以前的森林培育过程中, 为保证幼林成活, 促进林木生长, 改善林木组成和品质及提高森林生产率所采取的各项措施。森林抚育经营有利于提高森林资源数量和质量, 在幼林各方面都不成熟的时候, 给予幼苗各方面的保护, 包括肥料及药剂方面, 确保幼苗能够茁壮成长。而在林木生长的过程中, 同时也提供给树木各方面的保护, 改善林木的组成结构和森林生产率, 使得林木的生长结构和质量得到了有效的保障。

3.2有利于满足森林各功能需要

林木生长是一个漫长的过程, 而林业的生态效益发挥的差异较大, 如何使得整体的林业生态效益发挥正常水平是需要切实解决的问题, 而森林抚育保障每个生产环节同时有利于提高林分质量。而通过森林能抚育措施有利于满足森林各种功能的需要, 对于森林结构和类型的调整有着极其重要的意义。

3.3有利于解决木材产品供需结构性矛盾

森林抚育通过对于幼林的阶段性培育和改造, 使得森林结构改善的同时, 也加快了周围生态环境的改善, 同时也提高了林分质量, 对木材生产和提高国民经济方面有着较为明显的提升, 而在生态环境的改善同时, 使得其经济发展体系有了更良好的循环模式。生产一定的木材也能够满足国民经济的需要, 使得木材产品的供需结构性矛盾得到了有效地解决, 从而令木材市场的运营模式也越来越合理化。

3.4有利于巩固造林绿化成果

林业资源耗费了较大的人力、物力及财力, 是林业部门长期工作的结晶, 如何有效地巩固造林的绿化成果是急需解决的一个问题, 同时由于造林面积较大, 各方面的管理较难, 使得在林业管理方面有着较大的漏洞。森林抚育则是巩固造林绿化成果的有效途径, 而在巩固绿化成果的同时, 也是对林产业最大的保护。

4森林抚育的改善措施

4.1提高相关技术

按照以商品林为主、生态林为辅的新模式, 以人工林为主的森林结构在种植方面的技术, 仍有着不小的缺陷, 相应的幼林在种植过程中虽然在大范围内令人满意, 但是部分幼龄林木仍存在枯死等现象, 所以应该以速生丰产林为主, 将其作为重点, 满足建造林的各项基本要求, 统筹规划, 使得在满足幼林各方面生长条件下, 结合先进的培育技术, 将幼林培育作为重点抚育项目, 使得林业规模及质量都得到有效的增加。

4.2科学设计, 规范操作规则

森林抚育经营规划应当结合实际, 一步步地明确培育目标和森林抚育重点, 选择更科学的设计, 使得森林规划更有重点性, 而在科学设计的同时也应认真地按照相关法律法规, 严格执行各项的操作, 操作流程必须遵守要求, 在确保不破坏生态环境的基础上, 保证林业资源质量及数量的最大化, 使得农林产业处于较为有利的地位。

4.3讲究质量, 讲究实效

质量是森林培育的首要目标, 在保证质量的同时, 使得数量上有着较大的提高, 但是由于抚育技术性较强, 再加上农村劳动力技术性的缺乏, 涉及面较窄, 使得乱砍滥伐的现象在施工过程中经常出现, 所以做好相关工作, 培养好相关人才, 使得森林培育工作能够有条不紊地进行, 正是下一步应该努力的方向。

5结论

森林抚育经营是提高森林质量、增加森林资源的根本措施, 是发展现代林业的永恒主题, 如何调整经营技术, 完善各项措施是提高森林抚育技术的关键, 而努力提高相关的培育技术, 加强农林建设的管理, 科学地进行森林抚育的操作, 是接下来需要努力的方向。同时也应加强实践应用方面的操作, 使得森林抚育更具可操作性。

参考文献

[1]张永利.加强森林经营, 提高森林质量, 为建设生态文明和美丽中国做出更大贡献:在全国森林抚育经营现场会上的讲话[J].林业建设, 2013 (1) :3~11.

[2]王慧, 郭晋平.我国森林抚育间伐研究进展[J].山西林业科技, 2008 (2) .

经营技术研究 篇4

从最底层做起

1981年，丁小荷出生于四川眉山。1999年，18岁的她远赴广州打工。她只是高中毕业，没有任何技术，没有任何工作经验。她唯一的优势是漂亮，但在广州这个人才成堆的大都市里，仅靠相貌是不可能找到什么好工作的。经过多次应聘、面试，她只能去一家广告公司当广告业务员，因为广告业务员的门槛最低。当然，底薪也最低，丁小荷的底薪每月只有200元，除此之外没有任何补助，连每天联系业务坐公交车的钱都不够，吃住就更不用提了。她每天拼命打电话，拼命往企业里跑，为的是能多联系些业务，多拿些提成，以便在广州生存下去。

在踏踏实实做了4年广告业务员后，丁小荷在广告业务方面有了资源，收入也慢慢地升高了。收入高了，有了些积蓄，丁小荷也就慢慢有了新的想法。2003年9月，在参加一个广告业务研讨会时，丁小荷听到一个公式：三流的策划能力＋二流的业务能力＝一流的媒介代理人或小型广告公司的老板。这个公式给丁小荷很大的启发，她想，自己勉强具有三流的策划能力，具有二流的业务能力，那自己能不能做媒介代理人或独立创业，成为老板呢？她平生第一次有了创业、当老板的想法。

2004年春节过后，丁小荷跳槽到一家以电视媒介代理为主的广告公司做业务经理。她这样选择，是为自己将来当老板做准备。她先前所在的公司以做报刊媒体的平面广告业务代理为主，而她认为电视广告才是当前广告业务的主流，自己将来要独立创业，必须要熟悉电视广告业务。果然，在新的公司里，丁小荷的收入与原来相比有所降低，但在知识和能力上的收获让她非常满足。经过总共五年的广告业务生涯后，丁小荷迈出了独立创业的步伐。

2005年3月，丁小荷开始独立创业。名为创业，她却算不上老板，因为只有她一个人，只能算个自由广告人。她的做法是，与原来的老客户保持着频繁的联系，听说哪家公司要做广告，有广告投放计划，她就会找上门去，说出自己的优势，自己的创意，自己投放的媒体的广告价格优势等。如果对方感兴趣，她就为这家公司打工，负责接下来的广告运作。运作完成后，她就又去寻找下一个目标。

丁小荷认为，做自由广告人，其实仍是打工，只不过由原来的为一家企业打工变成了为多家企业打工。由于广告行业竞争激烈，她做自由广告人的利润也很微薄，收入没比以前减少，却也没有增加。在几个月的时间里，丁小荷酝酿着下一步的变化。

认清优势与劣势

在做自由广告人的日子，丁小荷认真考虑了自己的优势和弱势。她觉得自己的优势在于有一定的业务能力，并经过多年的积累拥有了一批老客户；而自己的弱势是写广告文案水平不够，对广告设计更是一窍不通。于是丁小荷开始把自己的身份由自由广告人向广告经营师转化。

在丁小荷的意识中，广告经营师是经营广告的，不策划广告，更不设计广告。她开始避免向客户提供策划文案，更不考虑广告设计的问题。她只是接手那些已策划好的，设计好的广告，负责使广告的传播效果达到最佳。

2006年3月，丁小荷在华景新城租了套三室一厅的房子，自住一间，一间是电脑室，一间是电视室，客厅用于接待客户，就这样开起了自己的广告经营工作室，也是从这时候起，她在名片上明确把自己定位为广告经营师。

2006年4月，工作室開张一个月后，她接到了第一单业务。那是一家规模颇大的饮料公司，曾投巨资在电视上做广告，但效果不理想。丁小荷得知情况后，通过熟人介绍，直接找到了该公司的总经理。她向总经理分析，为什么该公司的饮料不适合做电视广告。随后，她向总经理提出建议，该品牌应以户外广告牌和公交车身广告为主，以平面媒体上的广告为辅，这样会比电视广告更节约资金，效果会更好。总经理觉得她说得有道理，听从了她的建议，并委托她全权负责广告投放。通过这单业务，丁小荷赚到了十几万元。可是在接完这单业务后，她竟然连续几个月没接到业务。

为什么会出现这种情况？善于思考的丁小荷进行了分析，并找到了根源：她“窄化”自己的经营范围，只经营广告的投放，操作起来固然简单，却有着先天的劣势。因为绝大多数企业，在策划广告和设计广告的阶段，就已经找好了广告代理公司，确定了广告要投放的媒体。丁小荷想在人家的广告策划和设计完毕后，再插上一脚，把广告投放的代理权抢过来，实在是难上加难。她能接到第一单业务，只是运气好而已。没有了好运气，她也就接不到业务了。丁小荷认为要改变这个状况，就必须从源头着手，不仅要做广告投放这样的下游业务，也要做策划、设计这样的上游业务。上游搞好了，下游才有活水来。

说起来容易，但丁小荷并不是广告策划高手，对广告设计更是一窍不通。她该如何渡过难关呢？

做低端的事赚高端的钱

丁小荷决定将自己的业务能力与别人的策划、设计能力相结合，实现双方共赢。她广为联系相关人才和公司，最终确定了广州思龙数码设计、广州帷天科技公司等几家业内的顶尖策划、设计公司作为自己的合作伙伴，并寻找、确定了几名从事自由职业的策划、设计高手作为后备军。

2007年6月，通过不懈的努力，丁小荷终于获得了她的第一个“一条龙订单”。这是东莞的一家电工电气企业，订单包括宣传画册印制、企业形象光盘制作、大屏幕演示宣传短片拍摄制作、户外广告制作投放、平面媒体广告设计投放、广告效果跟踪反馈等一系列内容。

接到订单后，丁小荷立即把业务分解，将属于广告策划、设计、制作的业务全部外包给她的合作伙伴。待广告制作最终完成后，她再负责广告的投放和效果跟踪。

就这样，丁小荷在仅拥有一个小小的广告经营工作室、并不具备广告策划、设计和制作能力的情况下，完成了这个大订单。她帮助她的合作伙伴们赚到了钱，使以后的合作更为顺畅；而她自己也收获颇丰，一次性净赚了80万元。

2007年10月，她以自己的客户资源和现金入股了一家濒临倒闭的小广告公司，她是大股东。以这家小广告公司为依托，她的广告经营师事业更加顺风顺水。

进入2008年，丁小荷的广告经营工作室和小广告公司，依然没有能力去策划、设计、制作大型、高端的广告。但她利用资源，却实际上操作着从画册制作、光盘制作、影视广告拍摄制作，到平面媒体广告投放、电视广告投放等一系列业务，而且大多经营得十分成功。

2008年7月，丁小荷在接受采访时说：“我只有高中文化，先做广告业务员，做的是跑腿的事。即使到现在，我做的也仍然是很低端的事，但我已有能力赚高端的钱。你问我为什么会这样？因为我先是踏踏实实地做了5年广告业务员，了解了这个行业，认识了许多客户，有了向这个行业高端发展的通行证。我没有时间和精力去求学、深造，于是我就只能借用别人的智慧和能力。关键是善于合作，把各种资源整合起来。做到了这点，虽然我仍是做很低端的、跑腿的事情，但我却是在让别人的智慧为我服务了，与先前的跑腿性质不一样了。当然，要做广告经营师，一些基本素质还是必需的，比如一定的谈判能力、充沛的精力、统筹各方关系的头脑……”

虽然丁小荷一直强调她在做低端的事，可实际上她已经是一个高端丽人了。她的经历和心得，确实能给同样身处低端的人们许多启示！

经营技术研究 篇5

1 研究内容与方法

1.1 研究内容

针对以往在计划经济条件下习惯上重视的“适

收稿日期:2013-05-10

致谢:承蒙刘中山教授级高工的指导, 在此深表感谢。

地适树、良种壮苗、科学规划、适当密度、合理间作、防治病虫”等一般技术在市场经济条件下存在的偏颇性和局限性, 本次研究从战略层面和技术层面进行较系统全面的探索, 尽量做到指标量化。内容包括10个方面:土壤特性认识与造林地评价选择、良种特性认知与壮苗培育标准、林地生产能力与造林密度设计、林地土壤肥力与测土配方施肥、土壤结构性状与改良培肥地力、林地间作效应与测墒适量补浇、林木营养面积与适度修枝间伐、林下种植养殖与林木病虫防治、掌握生克特性与避免弇挟竞争、林分数量成熟与采伐年龄确定。

1.2 研究方法

本项研究依据“行动取决于认识、认识来源于探索;理论来源于实践、实践验证完善理论;实践是检验理论的唯一标准, 调研是审查实践的必要过程”这些哲学理念, 采取调查、归纳、对比、剖析相结合的研究方法, 从战略层面审视影响杨树生长的有关“土、肥、水、种、密、保、管”等宏观因素, 从技术层面考察促进改善杨树正常生长的有关“水、肥、气、热”状况和保护杨树健康速生的有关“防病治虫”等微观技术措施是否正确、及时、合适、到位。

2 研究结果

2.1 宏观层面

2.1.1 战略定位

平原农区杨树产业可持续发展的战略定位是“组织起来、集约经营、标准化推进、示范化带动”, “集约经营新造林、科学改造低效林”。

2.1.2 集约经营考虑的范围

集约经营考虑的范围是土 (深耕、改良土壤) 、肥 (合理施肥) 、水 (合理用水) 、种 (采用良种) 、密 (合理密植) 、保 (保存管护和防治病虫害) 、管 (抚育管理) 、工 (工具改革) 等8项措施。

2.2 微观层面

2.2.1 选择适宜造林地与整地技术

2.2.1. 1 造林地标准

宜选择粘粒含量不超过20%~30%, 粉粒与粘粒合理比例为1︰1, 土层容量在1.25~1.35 g/cm3之间且呈团粒结构、厚度在80 cm以上, 含盐量低于0.2%, 地下水位在1.5~3.0 m之间, p H值在6.0~8.4之间, 土层有机质在1.0%以上, 氮磷钾含量相对丰富的砂壤、轻壤、中壤土地为造林地。

2.2.1. 2 整地技术

平原农区杨树造林宜采用穴状整地, 树穴长、宽、深应在100 cm以上, 上面50 cm熟土放一侧, 下面50 cm生土放另一侧。每穴底部应施入不低于30 cm的农家肥, 上铺不低于10 cm的表土熟土备用。

2.2.2 确定良种壮苗的标准

2.2.2. 1 认识良种

良种是指在目前林业实践中, 经过选育、性状有一定程度提高的繁殖材料。凡未进行种苗机构鉴定或认定的杨树繁殖材料, 不宜选作优良品种进行育苗繁殖。在平原农区宜选择经生产实践检验的适应性强, 性状稳定, 速生性、抗旱性、抗涝性、抗寒性、抗病虫、为害性均优良的中林46、I-72杨、I-69杨、沙兰杨等品种或无性系进行栽培。

2.2.2. 2 壮苗标准

杨树人工林丰产栽培宜采用健壮苗木, 方能充分发挥土壤肥力与优良品种速生丰产潜能。经研究壮苗的标准是:径高比 (苗木地径与苗高之比) 在1︰ (118~148) 之间生长健壮、充分木质化、高度在4.5 m以上、根系完整、无病虫害的2年根1年干或1年根1年干的苗木。

2.2.3 地膜覆盖育苗技术

地膜覆盖育苗技术是利用“地膜覆盖具有增温、保湿、改善土壤结构、抑制杂草和病虫害等作用”的理论, 于3月上旬, 在地势平坦、土层深厚, 地下水位4 m以下、施足底肥的沙壤土或两合土苗圃地深耕细耙整成的垄床上, 直插分级整齐的扦穗后用地膜将垄床面全部覆盖进行杨树育苗的技术, 每亩施入厩肥3 000~5 000 kg或腐熟饼肥100 kg或氮磷钾复合肥100 kg, 垄床高15 cm, 下宽120cm, 上宽90 cm, 每亩插插穗4 500根 (株行距25cm×60 cm) 左右, 管理方法同大田育苗, 增加破膜放芽与压紧膜口工序, 防止灌风与跑墒, 不需要锄草、可减少浇水等投入。

2.2.4 根据林地生产能力评估结果确定造林密度设计

2.2.4. 1 生产能力概念

根据生产能力 (生产单位在最有效地利用生产设备、先进生产方法和劳动组织的条件下, 在一定时间内生产出产品的最大限度的能力) 和经营目的, 确定造林密度的设计。研究表明, 在平原黄潮土林地上, 单株营养面积不同, 亩生产木材能力也不同。以13~15 a为限, 单株营养面积从12 m2到40 m2, 亩生产木材从7 m3逐渐增加至近14 m3;由于密度不同, 达到数量成熟的年龄也不同, 不仅亩生产能力不同, 年均亩生产能力也不同:亩生产能力随着单株营养面积的增加而增加, 年均亩生产能力则随着单株营养面积的扩大和生产年限的增加而减少, 而亩产值和年均亩产值则随木材规格与造材价格的增大而增加。据此, 造林密度的设计要依据收获大、中、小径材的经营目的而确定或依据承包林地期限的长短而确定。

2.2.4. 2 造林密度确定

一般以收获中、小径材 (20 cm以下) 为目的的, 造林密度可设计为每亩33株 (单株营养面积在20 m2左右) 以上, 最多不超过55株 (单株营养面积12 m2) , 以收获中大径材 (20 cm以上) 为目的的, 造林密度可设计为每亩33株以下, 最低不少于17株 (单株营养面积40 m2左右) 。承包期在7年以下的可按经营小径材 (20 cm以下) 设计密度;承包期在7年以上10年以下的可按经营中小经材的密度设计;承包期在10年以上15年以下的可按经营中大径材设计密度;承包期在15年以上的可按经营大径材 (26 cm以上) 设计密度。当然也可根据经营能力和资金周转需要在长承包期中实行短轮伐经营。

2.2.5“四大一深”加清水浸泡造林技术

根据杨树优良品种喜光、喜水、喜肥的特性和失水较快的特点, 选用高4.5 m以上, 径高比1︰ (118~148) 生长健壮、无病虫害、根系完整的“大苗”, 采用长宽深各100 cm的“大穴”, 造林穴底部铺垫30 cm厚农家肥的“大肥”, 栽后多次透浇的“大水”, 栽深70 cm以上的“深栽”, 栽前将苗木根系在清水浸泡3~7 d的“‘四大一深’加清水浸泡”造林技术方法, 不仅保证幼树成活率高, 而且可实现早期速生。

2.2.6 测墒灌溉

根据杨树每年4~11月对水分供给量800~1 000 mm的要求, 经常记录降水量并在3月下旬返青期, 5~6月初长期, 6~8月伏旱期, 12月左右封冻期测定土壤含水量, 当土壤相对含水量小于60%时, 应在各期及时补充浇水并记录, 以满足杨树在年生长周期对水分供给的需要。

2.2.7 测土配方施肥

2.2.7. 1 杨树对林地氮磷钾、有机质及p H值含量的要求

据研究杨树对林地氮磷钾 (N、P、K) 含量的要求与小麦等农作物基本相似, 要求N素 (碱解氮) 、P素 (速效磷P2O5) 、K素 (速效钾) 、有机质含量分别达到80 mg/kg以上、20 mg/kg以上、100mg/kg以上及0.8%以上的中等水平, 且N、P、K比例需保持在3.29︰1︰3.6。

2.2.7. 2 测定林地氮磷钾含量

用土壤速测仪可以测得均匀挖取林地土壤样本的铵态氮、速效磷、速效钾、有机质含量及p H值。

2.2.7. 3 施肥量的计算方法

根据测得的林地土壤肥素含量与杨树对其需求量的差值纯量, 依据拟施肥素的标准含量和利用率换算出应增施肥素的重量。

2.2.7. 4 肥素缺量与过量的状况识别

氮、磷、钾是植物生长的三要素, 缺量、过量都会导致生长发育异常, 掌握其症状识别技术, 对于科学施肥、降低成本、促进生长和提高效益至关重要。

氮素缺量症状:一般表现为叶色淡绿, 甚至发黄, 植株出现早衰, 叶片薄而小, 植株矮小;下部叶片黄化, 逐渐向上部叶片扩展。氮素过量症状:叶片柔软多汁, 易感病;茎干旺长、细弱, 延迟封顶。

磷素缺量症状:一般出现叶色浓绿, 下部叶尖枯萎呈黄褐色, 僵苗, 坐蔸, 长势衰弱。磷素过量症状:易引起早衰。

钾肥缺量症状:一般表现为叶片蓝绿色, 脉间失绿, 中部叶缘焦枯, 叶片皱褶、卷曲, 甚至全叶焦枯而不脱落。钾肥过量时会被土壤固定, 所以一般不表现过量症状。

2.2.8 避免生物竞争, 优化间作套种布局

2.2.8. 1 掌握生物相生相克关系

与杨树相生的植物有锦鸡儿, 间作后彼此都能生长良好。与杨树相宜的植物有刺槐, 刺槐属浅根性树种, 与杨树间作互不争水分和土层空间, 且刺槐的根瘤菌可固菌给杨树, 促进其生长。与杨树遭克的植物有葡萄, 二者种在一起不仅葡萄生长不良, 不结果或果实不易成熟, 而且杨树生长也受到争水争肥的影响。

2.2.8. 2 掌握弇挟规律

杨树林网或杨树片林挟地历来是制约平原绿化的一大难题, 了解并掌握挟地原因及其规律, 采取有效措施减轻负面影响, 必将对平原地区杨树人工林的发展与建设起到积极的促进作用。据调查, 造成杨树人工林, 农田林网挟地的原因可归纳为两大类, 一是林带树冠遮阳蔽光, 影响农作物的光合作用, 二是杨树根系侵入林带两侧农田, 与农作物争水争肥, 造成农作物发育不良而减产, 影响人们栽植杨树的积极性。前者是枝冠弇蔽, 后者是根系挟制, 上下二者同时夹击, 即产生弇挟作用, 对农作物造成损失的效果可称为弇挟效应。据分析杨树弇挟作用的发生有如下规律:弇秋不弇夏, 弇阴不弇阳;挟干不挟湿, 挟瘦不挟肥;高栽不欺低, 低栽不欺高;大树弇挟重, 小树弇挟轻。

2.2.8. 3 优化间作布局, 创新套种模式化解弇挟影响

为避免和减轻弇挟效应, 一方面采取措施避免弇挟, 另一方面优化间作布局, 选择适宜套种模式。一般采取的技术措施和间作套种模式有:挖好隔离沟, 防止树根窜到农田里, 与农作物争水分, 争养分。栽一些窄冠品种, 减少遮阳弇光强度。及时采伐更新, 减少冠根弇挟幅度。避开根系分布层, 间作浅根性作物, 如蔬菜、花生、瓜类等, 以耕代抚。避开杨树对光照、温度、水分、养分需求敏感的生理活动旺盛期, 多间作夏季农作物。

夏、秋季选择耐荫作物间作套种, 或采取林下种植食用菌, 药材等, 也可在林下种植绿肥牧草, 或搞林下养殖 (如养牛、养羊、养鸡、养鸭、养鹅等) 增加土壤肥力, 改善林地土壤结构, 促进林木生长。

2.2.9 适时适度修枝, 适当间伐

通直圆满的树干是杨树速生丰产的重要指标, 人工修枝是一项重要的林木抚育措施, 杨树人工林的修枝技术关键是掌握好修枝起始树龄、修枝时间和修枝强度。一般情况下, 凡树冠高度超过全树高的3/4时均可修枝, 实践证明欧美杨在定植后 (或接干后) 2~3 a开始, 修枝时间以深冬的1月份最为合适;修枝强度宜本着“勤修、轻修”的原则, 保留冠高占全树高的比例幼龄树以3/4, 中龄树以2/3, 老龄树以3/5, 伐前树以1/2左右为好。至于操作方法和修枝后管理同一般阔叶落叶树种修枝一样简单, 即用快刀利斧贴树干削平, 不留桩, 修枝后及时用石硫合剂或油漆、泥巴涂抹伤口, 以防止病虫侵袭。

间伐是调整杨树人工林光、温、养分供应状况的重要抚育措施。一般当林分达到郁闭时, 就要进行间伐, 但根据实践经验, 密度在每亩55株的不宜间伐而应皆伐;密度在每亩44株以下的间伐强度在1/2至1/3, 每亩保留20株为宜;间伐时间应选在落叶后结冻前进行为好。

2.2.1 0 适时采伐更新

2.2.1 0. 1 采伐时期的确定

应根据每年生长调查结果, 把“林分平均林积的连年生长量曲线下降到与林分材积年平均生长量曲线相交时”的树龄, 确定为适宜采伐的年龄时期。

2.2.1 0. 2 采伐时间与方法

一般在到达采伐年龄的冬季, 于落叶后至发芽前, 用油锯从根际处 (或地下正常部位处) 定向锯倒, 然后合理造材利用。

2.2.1 1 及时进行病虫害防治

2.2.1 1. 1 认识杨树主要病虫及其发生规律

杨树病害有10类, 其中杨树叶部主要病害有叶锈病、杨树黑斑病两类, 枝干病害有溃疡病、大斑溃疡病、枝瘤病、干腐病、细菌溃疡病、破腹病6种;根部病害有紫根病、根癌病两类。

杨树虫害至少有19种。其中, 杨树苗木害虫有大灰象甲, 铜绿丽金龟, 叶部害虫有杨黄卷叶螟、杨扇舟蛾、杨小舟蛾、杨二尾舟蛾、杨尺蛾、杨素蛾、舞毒蛾、黄刺蛾、杨梢叶甲, 枝叶害虫有白杨透翅蛾、青杨天牛、光肩星天牛、桑天牛、云斑天牛、杨十斑吉丁虫、杨干象、杨圆蚧等。

2.2.1 1. 2 适时防治病虫害

在黄淮平原地区, 冬春季主要防治溃疡病、干腐病、破腹病、大斑溃疡病、细菌性溃疡病。夏秋季主要防治早期落叶病和叶部害虫, 全年防治天牛, 重点是青杨天牛。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 牢固树立集约经营战略观念

提高平原杨树人工林生产能力, 必须依靠集约经营措施, 首先要坚持“集约经营新造林, 科学改造低效林“的战略方向, 其次要明白集约经营的范围和实质, 其范围是对“土、肥、水、种、密、保、管”等方面实施科学管理, 其实质是调整和改善杨树人工林及林地的水、肥、气、热状况, 最后才是适时适当采取技术措施。

3.1.2 缜密制定集约经营技术路线

实施集约经营技术措施的基础是认识造林地立地条件, 判断生产能力, 然后才能在此基础上采取因地制宜、因时制宜的适当措施, 否则, 盲目追求高目标、高效益, 只能得到事与愿违的结果。

3.1.3 准确落实集约经营技术措施和方法

提高平原杨树人工林生产能力, 采取集约经营的主要技术措施是: (1) 选择适宜造林地与细致整地; (2) 采用良种, 自繁壮苗; (3) 适地适密度 (根据林地生产能力评估结果确定造林密度; (4) “四大一深”加清水浸泡造林技术; (5) 测墒补水, 适量灌溉; (6) 测土补素, 配方施肥; (7) 防治病虫害及时、到位; (8) 优化间作套种布局、以耕代抚; (9) 适度修枝, 适当间伐; (10) 适时采伐、科学更新。

总之, 只要将其综合运用, 在时间、方法、幅度、程度等方面做到及时、适当、适度、到位, 就能取得理想效果。

3.2 建议

本项研究结果适合在黄淮海平原农区推广应用, 建议在实施推广时牢牢掌握“及时、适当、适度、到位”的关键要领, 并加强监督管理和体系机制建设, 以保证取得实效;同时希望林业同行专家及杨树爱好者继续做这方面的更深层次研究。

经营技术研究 篇6

作为创新主体的高新技术企业在我国经济发展中扮演重要角色, 它是提高综合国力和国家竞争优势的重要源泉, 其发展关系到整个国家经济的未来。而高新技术企业绩效的提高在很大程度上得益于企业资源配置效率的提高, 如果投入产出效率不高, 资源没有得到有效配置, 那么也就难以产生良好的企业绩效。只有实现资源有效配置的企业, 才具备可持续发展的根本动力。

一、文献回顾与研究假设

现有研究主要从创新投入、创新产出这两个角度考虑其与企业绩效的关系。

国内外学者一般使用R&D投入作为创新投入的计量指标。Capon等 (1990) 分析认为R&D投入与企业的销售增长和盈利性都有较强的正相关性;Jefferson等 (2006) 研究发现R&D投入主要集中在大规模资本密集型企业, 并且R&D投入对企业绩效有显著影响, 其在国内企业产生的边际利润高于海外部门;梁莱歆、张焕凤 (2005) 通过实证分析发现在R&D投入与产出滞后一定时期的条件下, 我国高科技企业的R&D投入与其盈利能力和发展能力的相关关系较显著。任海云、师萍 (2009) 通过实证分析发现制造业上市公司的研发投入和公司业绩显著相关。杜跃平、王良 (2011) 研究发现R&D投入对企业销售增长和销售利润具有显著正相关性。周江燕 (2012) 研究结果表明企业当期R&D投入与企业当期营业毛利率有显著的正相关关系, 滞后一期R&D投入与企业当期营业毛利率仍然存在较为显著的正相关关系。但是Hitt等 (1991) 却发现R&D投入与企业绩效两者之间存在负相关性, 他们指出业绩出色的企业经营风险相对较小, 不愿在研发活动上有太多投入。因此业绩好的企业, 通常拥有较低的研发强度。王君彩、王淑芳 (2008) 利用电子信息行业的相关数据, 实证分析结果显示我国企业研发投入和企业业绩之间存在不显著的正相关关系。

在衡量企业创新产出时国内外学者更多地选择了专利数量。Seherer (1965) 、Nolan (1980) 、Austin (1993) 研究表明专利产出在提高企业销售收入、增加利润以及提高企业市场价值方面作用明显。李孟春 (2007) 研究认为我国医药上市公司专利权与其未来业绩存在着逐渐显著的正相关关系。但Griliches等 (1991) 却发现专利与公司业绩之间并不存在相关性;李文鹣、谢刚 (2006) 指出我国企业的专利申请量同公司业绩之间的相关关系并不明显;张波涛等 (2008) 研究表明专利产出与公司业绩之间呈倒U型关系, 表明过高水平的专利产出不但无法进一步改善企业绩效, 反而会降低企业绩效;苑泽明等 (2010) 发现高新技术上市公司拥有的专利权总数与公司未来业绩之间缺乏明显的相关关系;陈昆玉 (2010) 认为创新产出的增加对公司业绩也没有显著影响。

通过文献可以看出, 目前国内外研究学者对于创新活动对企业绩效产生影响的研究成果比较丰富, 但观点并未达成一致, 其原因在于现有研究成果单纯考虑创新投入或创新产出对企业经营绩效的影响, 而忽略了创新投入与创新产出之间的内在联系, 而该内在联系则体现了企业创新效率的高低。创新效率是用来衡量一个企业在等量创新要素投入条件下, 其产出与最大产出的距离, 距离越大, 则创新效率越低。创新效率反映了创新投入与创新产出之间的对比关系, 更加揭示了企业创新的本质, 其对企业绩效具有更加直接的影响。因此本文提出如下理论假设:高新技术企业创新效率的提高有利于改善企业经营绩效。

二、研究设计

1. 样本选择与数据来源。

本文研究样本为2006~2010年沪深股市所有A股高新技术企业, 剔除ST公司以及数据缺失的样本, 最终样本为90家公司。高新技术企业的认定依据为上海聚源数据服务有限公司提供的公告, 公司财务数据来自CCER数据库。因为考虑到滞后性问题, 创新效率的计算使用的是2006~2009年数据, 企业绩效使用的是2007~2010年的数据。

2. 创新效率评价。

(1) 创新效率评价方法。目前在进行创新效率评估时, 主要采用参数化分析法和非参数化分析法两种。参数化分析法必须预设生产函数, 通过计量回归模型来估计参数从而计算出效率。非参数化分析法无需预设生产函数及其参数, 以线性规划方法求解各观察值的相对效率, 普遍使用的是数据包络分析法 (DEA) 。本文将采用DEA对企业创新效率进行综合评价, 具体采用的是非阿基米德无穷小的C2R模型。本文令IE=θ*作为高新技术企业创新效率的度量, IE取值越高则表明企业创新效率越高。

(2) 创新效率评价指标的确定。本文以技术人员强度、固定资产原价、R&D投资强度分别作为创新投入的人力、物力、财力指标。产出指标为样本公司的专利数量与技术资产比率 (见表1) 。

Griliches (1990) 、Croby (2000) 研究认为专利授予量受到专利机构等人为因素的影响, 使其不确定性因素增大而容易出现异常变动, 因此专利申请量比专利授予量更能反映创新产出的真实水平。但专利并不能反映全部创新过程, 要全面反映技术创新, 还应当与其他指标结合运用。由于无形资产是企业创新活动所形成的非物质形态的价值创造来源, 因此本文将技术资产比率也作为创新的产出指标。对于创新投入与创新产出两者之间是否存在滞后关系, Jaffe (2000) 认为研发投入与产出不存在滞后效应, 或滞后效应对研究结论的影响不明显 (Griliches, 1990) , 本文认为创新投入与创新产出不存在滞后关系。

Lach Saul等 (1989) 的研究指出, 一般研发投入中的50%以上都用于支付研发人员的培训费和工资。但这部分数据无法从企业财务报表中获得, 因此本文用技术人员强度替代。本文中的研发投入与技术人员数量均手工搜集于上海证券交易所与深圳证券交易所公布的上市公司年报。将创新投入与产出指标数据带入C2R模型, 运用DEAP2.1软件进行运算, 求解创新效率IE的取值。

3. 企业经营绩效评价。

企业经营绩效是一个综合性概念, 涉及营运能力、偿债能力、成长能力、盈利能力等多方面。有关上市高新技术企业绩效的衡量, 本文选择基于财务指标的分析, 从以上这四个方面考察其绩效 (见表2) 。由于财务指标数量众多, 各财务指标之间还存在着较高的关联性, 造成大量信息的重叠。因此本文应用SPSS13.0软件对样本企业上述数据进行主成分分析, 构造经营绩效的综合评价函数Fit来反映第i个企业第t年的综合绩效值。

三、创新效率对经营绩效的影响

1. 创新效率描述性统计。样本描述性统计见表3。

2. 经营绩效的主成分分析。

在1%显著性水平上, 巴特利特球体检验表明KMO统计量为0.751, 适合进行主成分分析, 以主成分的方差贡献率为权重构造综合评价函数, 得到各年的经营绩效综合函数:

同时, 利用该评价函数对2007~2010年样本进行经营绩效评价。

3. 创新效率对经营绩效影响的回归分析。

以企业经营绩效F作为因变量, 创新效率IE为自变量, 建立多元线性回归模型检验创新效率是否与经营绩效具有显著的正相关关系:

其中:CONj为控制变量, 根据相关研究成果, 企业规模、资本结构是影响企业经营绩效的重要因素, 因此本文将这两个因素作为控制变量。企业规模 (SIZE) 用总资产的自然对数衡量, 资本结构 (LEV) 用资产负债率来度量。

首先, 多重共线性检验表明, 自变量间不存在显著的多重共线性。然后将样本数据拟合模型 (4) , 并采用加权最小二乘法回归消除异方差性, 采用广义差分法消除序列相关性, 则可以得到以下表达式:

模型拟合程度很高, 且在1%显著性水平上所有解释变量均统计显著。同时创新效率系数显示, 创新效率与经营绩效为显著正相关关系, 表明企业创新效率的上升会促进经营绩效的提高, 与本文提出的理论假设结论相符。

四、结论

本文对上市高新技术企业创新效率进行了估计, 并探讨了创新效率与企业经营绩效的关系, 主要得出如下结论:

一是上市高新技术企业的创新效率存在较大的提升空间。本文的研究表明, 上市高新技术企业的创新效率从2006年的0.390 4上升到2009年的0.509 6, 4年的创新效率均值为0.462 7, 距离理想的效率水平仍有较大差距。

二是运用加权最小二乘法估计了创新效率与企业经营绩效的相关性, 发现创新效率对上市高新技术企业经营绩效有积极显著的影响, 创新效率每上升1%, 会促进经营绩效提高12.2%。

摘要：本文在利用数据包络分析法 (DEA) 测度高新技术企业创新效率的基础上, 分析并实证检验了上市高新技术企业创新效率与经营绩效的关系。结果表明, 上市高新技术企业的创新效率均值为0.467 2, 回归分析发现企业创新效率每上升1%会促进经营绩效提高12.2%。

关键词：创新效率,经营绩效,高新技术企业

参考文献

[1].约瑟夫.熊彼特著.张培刚译.经济发展理论.北京:商务印书馆, 1990

[2].Noel Capon, John U.Farley, Scott Hoenig.Determ-inants of Financial Performance:A Meta-Analysis.ManagementScience, 1990;36

[3].Gary Jefferson, Bai Huamao, Guan Xiaojing, Yu Xiao-yun.R&D Performance in Chinese industry.Economics ofInnovation and New Technology, 2006;15

[4].梁莱歆, 张焕凤.高科技上市公司R&D投入绩效的实证研究.中南大学学报 (社会科学版) , 2005;2

[5].任海云, 师萍.公司R&D投入与绩效关系的实证研究——基于沪市A股制造业上市公司的数据分析.科技进步与对策, 2009;24

经营技术研究 篇7

全县地方林业用地面积166052.5公顷, 活立木总蓄积为13100476m3。其中:有林地面积145964.3公顷, 蓄积为13098495m3;疏林地面积192.8公顷, 蓄积为1156m3;灌木林地面积4969公顷;未成林造林地面积1626.3公顷;苗圃地面积11公顷;无林地面积6564.9公顷;宜林地面积867.3公顷;林辅用地面积5856.9公顷。林木绿化率为21.1%, 森林覆盖率为20.4%。

全县以行政区面积713900公顷, 地方林业局有林地面积145964.3公顷, 森工林业局有林地462787面积, 全县森林覆盖率为85.3%。

二、调查方法、范围及方式论证

1 调查方法

面积及蓄积调查方法:现地应用GPS测量拟清理林地面积;采取布设标准地方式, 选取一定比例代表性林分布设标准地, 推算出全林蓄积量。

2 调查范围

本次调查的范围是二段林场、暖泉子林场、和平林场、通沟林场、东大川林场、闹枝沟林场、石门子林场、朝阳沟林场, 实施作业林分至少设置在边境线第一山脊外;坡度25度以下的林分;郁闭度高于0.5的林分内;冠下人工更新针叶树树龄达到10年以上的林分实施抚育处理。

总面积4995公顷。其中2015-2018年各1000公顷, 2019年995公顷。 (采伐木株数以东宁县各林场采伐设计现地挂号为准) 。林地、林木权属为国有;起源为天然和人工;森林分类为国家一级重点公益林, 林种为防护林, 二级林种为水源涵养林和国防林。

人工更新层转化森林经营的林分的郁闭度为0.5以上, 共计4995公顷, 林分为柞树林、软阔叶林、针叶纯林和针叶混交林, 冠下人工更新针叶树每公顷1000株以上;冠下人工更新树龄达到10年以上的柞树林、软阔叶林、针叶纯林和针叶混交林;抚育伐除对象为霸王树、长势落后、干形弯曲、病腐、无头、多头及生长过密等林木, 伐后郁闭度不能低于0.5。

3 对冠下人工更新森林经营技术研究与示范的论证

我县林冠下人工更新森林经营技术研究与示范总面积为4995公顷, 全部为中龄林以上的林分, 由于上层林分郁闭度较大, 冠下人工更新的幼树幼苗因光照和营养空间不足, 致使其大量死亡, 如不进行抚育, 将会使冠下幼树幼苗、幼树死亡面积扩大, 影响整个林分状况, 造成严重损失。根据此林相实际情况, 以改善林分内光照条件, 扩大营养空间, 需及时采取切实可行的措施, 进行抚育。

三、对环境和林业发展的影响分析

1 对森林资源影响

我县林冠下人工更新森林经营技术研究与示范项目区域全部为国家一级公益林区, 我县多为冠下造林11年以上的林分, 冠下更新层林木生长发育较为困难, 因此本次对林冠下人工更新森林经营技术研究与示范抚育, 旨在改善林内光照、卫生等状况, 使其保持良好状态。有效增加冠下更新层的营养空间和生存空间, 为形成针阔混交林创造良好生长环境。不论短期或是长期效果, 均对森林资源起到促进和优化作用。

2 对生态效能、环境影响

我县林冠下人工更新森林经营技术研究与示范项目的实施, 短期内可能对生态效能和环境均有一定影响, 长远看, 在增加经济效益时, 还可增加林分向顶级群落发展, 为水土保持和环境净化起到更好作用。

3 对林业可持续发展的影响

遵循“生态优先、严格保护、分级管理、科学经营、合理利用‘的原则。重点公益林冠下人工更新森林经营技术研究与示范项目的实施使得该区域林地林木蓄积部分消减, 可促进冠下人工更新层林木的正常生长发育、优化森林结构, 更好发挥森林效应。从长远看, 对林业可持续发展具有正向影响, 其意义是积极而深远的。

四、实施必要性、可行性及结论

1 提出的背景

经过50多年的研究和实践, 东北林区建立了一个被称为中国次生林作业法的“栽针保阔——动态经营体系”;并且我县在“栽针保阔”思想指导下, 通过林冠下或林隙中人工栽植红松、云杉等针叶树, 在东北温带林区构建了大面积的人工红松或云杉与天然阔叶树组成的人工-天然混交林。

2 必要性和迫切性

我县林冠下栽植红松和云杉现有林地面积都很大, 现如今该种林分仍然是每年造林的主体。目前, 林冠下人工更新的红松、云杉的林龄多至20几年, 少至只有几年不等, 不同发育阶段的林分表现出明显的生长差异;另外, 由于其上层林分类型及条件的不同, 导致相同林龄的林分生长发育状态也千差万别。针对上述不同林分类型条件下处于不同发育阶段的林分, 急需形成针对性强、可操作性强的抚育管理技术, 以促进林冠下人工更新层的快速、稳定、有效转化, 尽快恢复以阔叶红松林为主体的针阔混交林近顶极群落, 以充分发挥其生态、经济和社会功能。

3 可行性

依据国家林业局《国际级公益林管理办法》, 根据该地域生态特点, 严格按照《森林采伐作业规程》 (LY/T1646-2005) , 伐除上层霸王树、枯死林木、密间稀留, 释放林木生长空间, 使冠下人工更新层能有充足养分和生长空间, 对东宁县重点公益林冠下人工更新森林经营技术研究与示范项目, 对该地区森林的生态效能起到积极的促进作用, 所以项目的研究和示范是可行的。

结语

本项研究成果的取得和应用, 可以为建立高效、可操作性强的林冠下人工更新层生长发育调控技术提供有力的技术支撑, 从而可以大大加快东北温带次生林林分质量的提高, 加速重建近顶极红松阔叶混交林群落的步伐, 有效促进林下红松、云杉个体和目标阔叶树个体的生长发育, 全面提升林分的经济、生态功能。因此, 具有良好的经济、社会和生态效益, 应用前景广阔。

参考文献

[1]“栽针保阔”, 随后逐渐形成了一套“栽针保阔”——动态经营理论体系 (陈大珂, 周晓峰, 1961;周晓峰, 1982;陈大柯等, 1984) [Z].

经营技术研究 篇8

关键词：无形资产,信息技术,无形资产强度,经营绩效

随着科学技术的不断进步及知识经济的到来, 人类社会正在经历一场全球性的科学技术革命。企业的竞争、经济的发展, 综合国力的较量, 日益集中地表现为科学技术的竞争, 创新已成为知识经济的时代特征。一个没有创新能力的企业, 是不可能持续发展。而创新的核心是无形资产的创新。在现实的经济环境之下, 不同行业的的无形资产强度是不一样的, 尤其在信息技术行业与非信息技术行业之间, 其差别是显而易见的。那么不同行业之间的企业无形资产跟绩效之间有什么内在联系呢?本文对此进行了研究。

一、文献综述

(一) 国外文献

西方研究者对无形资产进行了大量的研究, 既有理论方面的, 又有实证方面的。理论研究包括无形资产创造企业价值的动因分析理论、无形资产的作用和评价指标、无形资产的分类及相互关系、无形资产的会计确认、计量和披露等等。实证研究包括无形资产, 尤其是研究开发, 对企业创造价值的影响;无形资产信息披露状况对证券交易深度、投资者收益的影响;等等。近几十年来, 国外关于无形资产的研究开始集中于无形资产的价值相关性问题以及无形资产对于上市公司信息披露的影响。大量研究的结论表明无形资产企业经营绩效有很强的相关性

(二) 国内文献

国内关于无形资产的研究开始于20个世纪90年代初期, 早期的研究主要集中于无形资产的性质、内容、确认、计价、核算及信息披露等问题, 主要采取规范研究方法。2001年上海财经大学的薛云奎、王志台开始采用实证研究方法研究我国上市公司无形资产和研究开发支出的信息披露状况, 以及其对企业盈利的影响和会计信息价值相关性的影响。自此之后, 国内学者开始用实证研究方法对无形资产展开研究, 相关实证分析比较深入的王化成等 (2004) 、邵红霞和方军雄 (2006) 、王娟娟和梅良勇 (2007) 等的研究成果。他们对有关无形资产对企业生产经营的业绩影响和有关无形资产信息的价值相关性进行了研究, 结果发现:无形资产对企业的经营绩效有显著的正的影响。

二、研究设计

(一) 研究假设

对于无形资产的行业分布而言, 信息技术行业与非信息技术行业的无形资产强度是不同的。一般而言, 信息技术行业的无形资产强度要高于非信息技术行业, 并且无形资产对企业的经营绩效也是不同的, 尤其无形资产构成成分中技术类无形资产。所以在前人研究的基础之上, 提出如下假设:

H:信息技术行业与非信息技术行业中无形资产对企业的经营绩效存在显著性差异

(二) 样本选择和数据来源

为了保证数据的有效性, 尽量消除异常样本对研究结论的影响, 根据以下标准对原始样本进行筛选:第一, 剔除截至2008年12月30日在沪深两市已经暂停上市和终止上市的公司。第二, 剔除没有无形资产或者无形资产数额为0的公司 (依据我国2001年以后的会计规则, 会计主体可以根据经济、技术的发展状况对无形资产计提减值准备。这样有一部分样本公司对其拥有的无形资产计提全额减值准备, 故出现了部分样本公司年度报告的资产负债表中该项目的数额为0的现象的样本公司) 。第三, 剔除ST类和PT类上市公司, 这些公司或处于财务状况异常的情况, 或者已连续亏损两年以上, 若将其纳入研究样本将影响研究结论。第四, 剔除数据缺损的样本。除特殊说明外, 财务数据和2005年至2008年市场交易数据则来CSMAR数据库。本文采用SPSS 13.0for windows软件对相关数据进行统计分析。

(三) 变量的选取

本文选取的变量包括被解释变量、解释变量和控制变量。 (1) 被解释变量。按照统一标准编制、客观衡量企业经营绩效的指标主要有:主营业务利润、营业利润、净利润等。其中, 主营业务利润是企业主体经营活动成果的体现;营业利润是主营业务利润扣除企业管理费用、财务费用、销售费用等之后的经营成果;净利润是营业利润扣除企业所得税之后的经营成果。但营业利润则能全面地反映企业的经营绩效。因此, 参照前人的研究成果, 本文选用反映企业经营活动业绩的变量营业利润作为衡量无形资产对企业经营绩效所起作用的代理变量。 (2) 解释变量。为了本文的研究需要, 本文把商誉作为无形资产的一部分, 即无形资产=无形资产净额+商誉。 (3) 控制变量。控制变量包括如下三个变量:第一, 盈利的时间序列性, 分别用Yt+n和△Yt+n控制时间序列性对绩效指标的影响;第二, 净资产倍率, 以样本公司t年12月31日的市值与账面净值的比表示, 用于控制企业风险和成长性的潜在影响;第三, 企业规模, 用于控制企业规模对经营业绩的影响。相关变量的表示符号以及具体的定义如 (表1) 所示。

注:“***”表示相关系数在1%水平上双尾显著;“**”表示相关系数在5%水平上双尾显著;“*”表示相关系数在10%水平上双尾显著, 下同

(四) 模型构建

参照Abody, Barth&Kasznik (1999) 在研究英国上市公司固定资产的重估价值和企业未来经营绩效之间的关系、Abody&Lev (1998) 在检验无形资产的价值相关性、薛云奎等 (2001) 检验无形资产对企业经营活动所起的作用以及王化成等 (2005) 在检验无形资产对企业未来经营利润所使用的研究方法的基础之上, 采用如下回归模型1做为本文的研究模型。此外, 由于绝对量与增量的研究意义并不一致, 两者存在经济意义上的实质性差异, 因此构建模型2来按行业研究当期增加的无形资产对未来营业利润增量的影响。

模型1:Yt+n=β0+β1*X1t+β2*X2t+β3*X3t+β4*X4t+ε

模型2:ΔYt+n=β0+β1*ΔX1t+β2*ΔX2t+β3*ΔX3t+β4*ΔX4t+ε

其中β0是常数, β1、β2、β3、β4是回归系数;ε是随机干扰项;N取0、1、2、3。

三、实证结果分析

(一) 描述性统计

本文进行了无形资产行业分布和变量的描述性统计。 (1) 无形资产行业分布的描述性统计。 (表2) 是沪深两市上市公司的无形资产行业分布情况的描述性统计结果, 采用了独立样本的均值T检验对其均值差异进行了检验;采用了Wilcoxon秩和检验检验对其中位数差异进行了检验。从 (表2) 可知, 无论是信息技术行业还是非信息技术行业, 其均值是逐年递增的 (信息技术行业从2005年的40221632元增长到2008年的598662021元;非信息技术行业从2005年的87771615元增长到2008年的425535730元) , 并且信息技术行业的增长幅度要高于非信息技术行业。2005年与2006年信息技术行业与非信息技术行业之间的均值分布存在显著性差异, 但是2007年、2008年及总体不存在显著性差异。由于样本均值容易受到异常值的影响, 所以同时给出了样本的中位数比较。可以看出, 除了2006年信息技术行业的中位数稍微有点下降以外, 总体趋势是逐年递增的 (信息技术行业从2005年的16262253元增长到2008年30585698元, 非信息技术行业从2005年的33128018元增长到2008年的64557371元) 。同时, 无论是从年度分布还是整体, 信息技术行业与非信息技术行业的无形资产的中位数分布均存在显著的差异。综上所述, 无形资产的行业分布存在显著性差异, 这就为在下文关于无形资产按行业研究其对企业经营绩效的影响提供了现实依据。 (2) 相关变量及其增量的描述性统计分析。从 (表3) 中可以看到:无形资产无论是是均值、中位数, 信息技术行业与非信息技术行业存在着较大的差异。同时同固定资产的比较来看, 无形资产无论是均值还是中位数比固定资产都要小得多, 无形资产的标准差相对于固定资产来说则显然较小, 这就说明上市公司之间的无形资产差异并不像固定资产那么大。

(二) 相关性分析

(表4) 是无形资产变量及其增量的相关性分析结果, 可以发现: (1) 无形资产变量的相关性分析。从Panel A可知, 在信息技术企业与非信息技术企业之间, 信息技术企业的无形资产与固定资产的差异相对非信息技术企业而言, 显然要小得多。无形资产和固定资产存量与当期和未来的营业利润存量正相关。对于信息技术行业, 无形资产存量与营业利润显著正相关, 在未来第二年其相关系数达到最大, 在未来第三年开始下降, 这就说明无形资产与营业利润的相关性是先增后减的变化趋势。而对于非信息技术行业, 无形资产与营业利润的相关性在当年最大, 以后各年逐年递减, 到了未来第三年其相关性就不显著了。同时也发现, 无论是信息技术行业还是非信息技术行业, 无形资产与营业利润的相关系数要比固定资产与营业利润的相关系数小得多。 (2) 无形资产增量相关性分析。从Panel B可知, 对于信息技术行业, 当期无形资产的增量与当期及未来第一期的营业利润增量显现出负相关的关系, 但是效果并不显著;与第三期是显著的负相关;而到第四期就显现出显著的正相关。对非信息技术行业, 当期无形资产增量与当期、未来第一及第二期的营业利润增量显现出显著的正相关;与第三其负相关, 但是效果并不显著。综上所述, 相关分析的相关系数在信息技术行业与非信息技术行业之间恰好形成鲜明的对比, 这与信息技术行业和非信息技术行业的行业特征所决定的。

(三) 模型1的回归分析

尽管相关性分析表显示了无形资产与营业利润的相关关系, 但是由于没有控制其他因素可能产生的影响, 因此还不能就此作出无形资产对营业利润影响程度的判断。只有运用多元回归分析对各种可能的干扰因素加以控制, 进行进一步的检验, 才能得到可靠的结果。由于篇幅的限制, 在 (表5) 中没有具体的给VIF (方差-膨胀因子) 的值, 但是在回归分析的过程中, VIF的值均在2以内, 这就说明回归方程中不存在多重共线性的影响。从上表的回归结果来看, 对于信息技术行业, 无形资产对企业营业利润有负向的影响, 但是效果并不显著;而对非信息技术行业, 无形资产对营业利润在当年以及未来第一、第二年有正向的影响, 但是效果并不显著, 可是到了第三年就是显著的负相关。而固定资产对于营业利润, 无论是信息技术行业还是非信息技术行业, 都有显著的正的影响。

(四) 模型2的回归分析

(表6) 反映了分行业无形资产增量对营业利润增量的回归结果。可以看到:在信息技术行业, 当期无形资产增量与当期、未来第一期和未来第二期的营业利润增量的回归系数是负数, 但是并不显著;而未来第四期的回归系数为正, 而且效果还比较显著。在非信息技术行业, 当期的无形资产增量与当期及未来第二期的营业利润增量的回归系数为正数, 但是在未来第二期回归系数并不显著;与未来第一期和未来第三期的回归系数为负, 但是在未来的回归系数并不显著。以上回归结果的分析与相关性分析的结论基本一致。

四、结论

目标树择伐林经营技术 篇9

【关键词】目标树择伐林；经营；技术

建立森林经营的目标是明确森林经营方向，开辟森林经营道路，丰富、完善森林经营技术的前提。实践告诉我们要使森林质量得到提高，森林功能得到有效发挥，实现可持续经营，重振林业雄风，就必须放弃以取材为主要目的，砍好留坏竭泽而渔的经营方式，开辟一条真正能够实现“越采越多，越采越好，青山常在，永续利用”的经营道路。要走通这条道路，就要“立足当前林，着眼未来林”把建立“目标树择伐林”作为森林经营的主体目标。所谓的“目标树择伐林”就是以培育目标树为骨架，以次级目标树为补充，以择伐为培育手段的森林经营作业体系。这一体系具有四大优势，一是，构建起了优质森林的骨架。二是，稳定了森林的生态结构。三是，持续不断提供各类木材，支持经济发展。四是，比较效益增大。

1.“目标树择伐林”经营技术

学习、借鉴欧洲“择伐林”经营技术，结合小兴安岭森林现状，改造、完善的这一技术在森林经营中的运用主要表现在：

1.1目标树的选择

目标树：做出特殊标记，实行长期保留，完成天然更新并达到目标直径后才采伐利用的树木。

树种选择：一般选择优势长寿命的树种和树干通直、冠形丰满，无病虫害、无损伤的优质树木。 做为目标树进行培育，东北地区以红松、云衫、冷杉、落叶松、樟子松、水曲柳、胡桃楸、黄波罗、紫椴、柞树等做为培育目标树的树种。

树龄选择：一般在树高13－15米，胸径在15－20公分为宜。初次选择目标树，树高扩大到15－20米，胸径可扩大到20－30公分。

1.2“目标树择伐林”的经营管理

标记目标树：目标树选定后，用颜色比较鲜明的铅油在胸径处做环形标记，并将目标树的树种、树高、胸径、立地坐标、生长性状记入档案。

目标树的株间距离：阔叶：采伐胸径×25，针叶：采伐胸径×20。群团保留目标树，双株内径不得小于2m,外径不得小于10m，3株内径不得小于3m，外径不得小于12m。在选择目标树的同时，可以在两株目标树之间选择一株次级目标树纳入培育目标，目标树选定后要对影响目标树生长的同冠层的非目标树木进行疏伐，为目标树的生长留够空间。

目标树修枝：对目标树修枝是提高木材质量和林木价值的重要途径，其主要技术要求是：修枝不能中切、不能平切、不能撕破树皮。针叶树修枝和留冠的比例是1：1，阔叶树是2：1。一般采用2－3次修枝，最终实现枝下高和树冠高的比例是1：2。

目标树的伐前更新：目标树经营体系的显著特点是，目标树只有完成下种更新后，才可以采伐利用。所以在目标树采伐前一定要完成更新。目标树的伐前更新一般选择在目标树采伐前的20年，通过疏伐、割灌增加光照等措施，为目标树的天然更新创造条件。待更新形成后就可以对目标树进行采伐。

目标树的采伐：目标树的采伐径级：红松、云山、落叶松、樟子松、水曲柳、胡桃楸为60－80cm，冷杉、紫椴、柞树、黄波罗为50－60cm。对目标树的采伐方式只实行择伐，除自然灾害造成损伤外不允许采用其它采伐方式。

1.3建立“目标树择伐林”更新体系

“目标树择伐林”采用天然更新为主，人工补植为辅的森林更新方式。

建立以目标树为主的种源体系：以目标树为主要种源，目标树不足时，选择、保留、培育特殊目标树”(母树)，要选择那些树冠较大，枝冠比高，枝的末端较细，结实率高的树木做为母树，以保证种源优良。

通过疏伐、割灌为更新创造较好的光照条件：由于树种更新所需光照不同，要用目的树种更新的光照率来确定疏伐强度，阴性树种更新的光照度一般要达到20－30％。也可以通过制造林隙来实现更新，林隙的面积控制在当前立地的优势木树高1－1.5倍的直径面积，最大不能超过0.6ha。

更新幼苗管理：更新幼苗一般需要30－40％的光照率才能健康生长，光照不足会逐步死亡而成为无效更新，只有当更新幼苗长到起测径时，才能视为更新成功。在这段时间内都必须实行透光抚育管理。

2.对当前林分的经营调整

由于长期的逆向经营，很多“当前林分”已经不符合培育“目标树择伐林”的目标要求，对这样的林分必须进行经营调整，调整的主要方式就是“调整伐”，调整伐与原有采伐方式最大不同点在于，原有采伐方式把取材作为主要目的，侧重点在于“伐”，而“调整伐”把育林作为主要目的，侧重点在于“留”。这种经营措施并不排斥木材生产，所不同的是原有的采伐方式以破坏森林来获取木材，而“调整伐”是通过培育森林获取木材。这种采伐要围绕培育“目标树择伐林”实际需要进行，要达到能够实现森林可持续经营的目的。

2.1密度调整伐

针对林龄与密度结构不合理的同龄林执行。根据森林的不同起源、不同樹种、不同林龄阶段与之最相适应的密度来确定合理保留密度，通过采伐对森林密度进行调整。根据树木的两个发育阶段，进行适时的密度调整。在树木的干材形成和自然整枝阶段，保留较大的密度，以获得较好的干材和完成树木的自然整枝。在树木扩冠增径阶段，对森林进行较大强度的疏伐，以促进树冠的扩展发育，增加径生长，加速森林发育进程。森林的密度调整一定要根据林木生长的自然规律实施。

2.2质量调整伐

根据林种和经营方向确定的森林经营质量指标，通过伐除贬值的林木资源，培育增值林木资源，充分发挥林地自然效能，提高森林质量。

森林经营质量指标根据林种和经营方向，本着公益林以生态效益为主兼顾经济效益，商品林以经济效益为主兼顾生态效益的原则确定。商品林采伐后增值资源和贬值资源的株数比例在不破坏大的森林环境，不损害更新条件的前提下不得低于9：1，公益林的比例要求达到7：3。

2.3树种调整伐

主要在天然混交林中进行，通过保留优质、高价、珍贵树种，伐除劣质、低价、低效树种，提高优质树种的比例，提高林木生长量，提高林地生产力水平。但在经营实践中要充分注意森林对生物多样性的生态要求，保留一定比例的多树种的种源树，以确保森林生态服务功能的发挥。

2.4人工林近自然改造

是针对树种和结构单一的人工林向近自然林改造的渐进恢复经营作业。在人工林进入中龄后，在其冠下栽植或播种适应生长的优质乡土树种，抚育、保护已进入的天然优质目的树种，促使人工林逐渐向“目标树择伐林”演进。

2.5树种置换

如果林地的当前建群树种整体退化，就要用高价优质树种置换林中的低价劣质树种，从新建群。充分利用林地的生产能力构建能够实现“目标树择伐林”经营目标的林分结构。

3.“目标树择伐林”经营体系的实践效果

经营技术研究 篇10

根据“十一五”发展规划纲要,我国要积极使国家大学科技园的总数达到100个,积极转化科技成果,使高校科技成果转化率大幅度提高,实现孵化高新技术企业15 000家左右,培育200家左右具有较强国际竞争力的高校技术企业和一批具有自主知识产权的高校技术及产品,使国家大学科技园成为提高我国自主创新能力、促进高新技术产业化、推动区域经济发展和行业技术进步的源动力。

随着技术知识的商业化和资本化程度日益加深,作为一种经济要素,技术知识只有在运营中才能推动经济发展,逐步成为经营活动的主导。技术经营理论倡导的是从经营的角度看待技术,从技术的角度看待经营,重新认识和有效解决科技成果转化的问题。技术经营在发展高新技术、实现产业化、提高国家竞争力方面的作用已得到了普遍认同与重视。企业经营在一定意义上无疑就是技术经营,技术经营成为考察技术创新环境的重要要素之一。在大学科技园建设中,技术经营无疑成为加快高校科技成果转化、促进研发成功实现商业价值、推进高科技中小企业可持续成长的“金钥匙”。

2 大学科技园中技术经营流程

2.1 技术经营的内涵

技术经营(Management of Technology),着眼于科学技术与企业经营间发散的、积极的以及外向的互动关系。作为融合技术与经营两者特征,并以对技术投资效果最大化为目的的市场化行为,很难给它确切的定义。不同的学者对技术经营的定义不同[1]:Kocaoglu认为,技术经营包括从研究开发到应用的全过程的战略、战术的企划和管理,所涉及的范围横跨从产业工程到一般公共政策的广泛领域,包括与事业战略相关联的研究开发、技术转移、技术人力资源和市场营销。古田健二认为技术经营就是把技术和利益结合起来。寺本义也、山本尚利认为,技术经营就是把企业价值链(经营、人事、信息、营销、开发、采购、生产、物流、售后服务等业务过程的价值链)中涉及的全部技术课题系统地经营,技术经营要解决的问题就是如何把技术市场化。美国国家研究理事会(National Research Council ,NRC)在1991年的报告中把技术经营定义为联系“工程、科学和经营管理学科以解决计划、发展和应用技术能力涉及到的问题,从而形成并实现公司的战略与操作目标”。就技术经营的本质而言,技术经营是通过一系列活动把技术和利益结合起来[2],是把技术作为产权进行交易和扩散的方式,技术经营解决的就是技术的扩散、转移与应用,并实现其价值,其实质是经营技术,旨在解决科技成果的市场化、商品化问题,通过融合技术与经营,为企业增值。参见图1所示。

2.2 技术经营的流程

不论是技术交易,还是技术群的交易,还是技术增效交易,或者是技术策划交易,都是以技术的使用价值为基础,经过经营者的创意活动,为产业的产品化提供技术服务。由于技术经营将技术商业化的客观规律和要求贯彻到技术创新及成果转化的过程安排和机制设计当中(王玉民)[3],由此可知,技术经营源于市场需求,具体的流程可以分为:科技创新、技术转移和创新成果孵化三大阶段。技术经营丰富了技术创新的内涵,是技术创新过程的核心环节。从市场需求出发,寻找市场需求的创新点,进行科技创新;以市场机制引导创新要素整合,实现技术转移;整合创新链条上的各项技术,实现成果孵化,最终形成产业链、实现产业化(见图2)。

3 大学科技园中技术经营的模式分析

3.1 技术策划模式

技术策划是充分利用技术信息综合成具有战略性使用价值的活动,包括把技术和各种知识产权综合运用,使企业产品在市场上产生价值增值。

3.2 技术交易模式

技术交易模式是以技术或者专利的资产属性作为商品的技术经营,它的基础是对技术和专利在市场中应用价值、应用前景等的判断(见图3)。技术和专利所含有的使用价值从理论上说是无限的,人们判断它现有的价值只是在人们有限的认识基础上所认识的,还有许多没有被认识的,这种挖掘技术与专利的潜在知识和潜在价值的交易形式,是技术增效交易(王玉民)。

3.3 大学衍生企业模式

大学衍生企业模式,即通过大学教师研发成果的转移,自主创办企业,推动技术创新或科技成果的转化与产业化(见图4)。Smilor 等认为大学衍生企业应该满足两个条件:一是由大学中的学生、教师或研究人员创办;二是其核心技术来源于大学的科研成果或利用大学中的设施和资源开发成功的科研成果[4]。高校的原创性技术成果是在重要科研领域取得的重大突破,但其通常仅是最初状态的“原型样机”,是单向的技术产品,缺乏系统集成,少有可以直接用于企业生产的。当高校原创性技术成果由于技术成熟度低、市场前景不明确等原因得不到投资者认可,或者找不到合适投资者时,大学衍生企业模式就可以发挥作用,这一方式也的确更适合于高校转化前沿性的原创性技术成果[5]。大学衍生企业从大学母体中孵化产生,是高校技术转移的重要载体和桥梁,它是在大学的突破性技术种子推动下发展的,属于技术推动型。

衍生企业模式的优越性在于:一是创业者或技术人员本身就是技术的创新者,其目的就是要将技术转化为现实生产力,技术的研发、商品化与产品营销处于完全沟通状态,技术的隐性知识问题也为此能够得到充分解决;二是该模式可避免因交易费用过高而使科技成果“束之高阁”;三是衍生企业与大学的亲缘与地缘关系有助于企业获得持续的技术与人才支撑,并为学校和技术发明人提供最大可能回报。但衍生企业模式也存在一些不足之处:一是这些大学自办企业在羽翼尚未丰满之时就必须进入社会参与竞争,这在一定程度上阻碍了大学产业的生存和成长;二是这种模式使大学直接暴露于经济和商业竞争之中,势必给大学的科学研究带来极大冲击。大学科技园在大学与产业之间构筑了一条缓冲地带,通过自觉地设计一种环境,或者说一种制度,为大学的技术转移和成果转化提供良好、积极的条件[5]。

4 中国大学科技园技术经营中存在的问题

4.1 技术经营理念缺失

大学科技园中的很多新创企业都是技术先导型企业,注重技术的先进性,但市场敏感性不足,对技术经营存在模糊认识,缺乏技术经营的意识和手段。技术经营是市场化思维而不是技术式思维,而企业经营本身就是一场市场博弈,技术虽然是企业赖以发展的基础,但技术也只是企业经营、发展的一个组成部分。在大学科技园中,缺乏技术经营意识的企业,特别是大学衍生企业,靠纯技术导向生产产品是无法在市场竞争中赢得先机的,因为市场风险从技术研发阶段开始,就像滚雪球一样越积越大,技术是需要“经营”才可以最终成为企业生存与发展的“可持续原动力”[6]。正如Wa1lmark研究结果所揭示的那样,现今衡量大学科研产出的指标已不仅仅局限于研究生学位的授予数量和科学论文的发表量,专利数和孵化企业的数量正日益成为评价大学科研成效的重要方面,大学不可遏制地发生从象牙塔向创业范式的演变[7]。

但大学由于制度及观念等因素,教学院系、教师对成果转化工作不够重视,教师对成果转化态度不够积极。据不完全统计,目前我国有上百万件专利技术、科研成果处于闲置和浪费状态。“一些科研人员根本没有成果产业化的意识。宁可放着,也不愿意拿出来共享。”教学与科研压力也使高校的管理者无暇顾及成果转化与产业化工作,更有人担心教师过多参与成果转化工作会对正常的教学科研工作产生冲击。很多高校没有把成果转化工作纳入对院系、教师的考核体系,导致对成果转化工作不重视,技术经营理念的缺乏使诸多科技成果的潜在价值被埋没。

4.2 技术经营人才缺失

技术管理是在第二次世界大战之后出现,于20世纪90年代后快速发展的一门学科。截止2002年,美国有200个大学及研究生院开设技术经营专业,年均培养1万名技术经营人才,同时技术经营的讲座普及到200多所大学。日本研究学者认为,正是技术经营教育行动的普及,才使得美国技术创新更加活跃[8]。根据人民网日本版发表“早大为培养技术经营型人才开设新课程”的消息,2002年日本早稻田大学开设了一门综合企业经营与科学技术知识的新大学院课程——技术经营课(MOT),定员为200—300人,主要招收对象是企业的企划部门人员、技术人员、政府机关的产业政策担当者以及学生等,目的是培养懂经营会管理的技术人才,从而摆脱日本经济低迷的状态。

尽管我国已经具备了开展技术经营的良好基础,如MBA教育的普及、技术经济与管理学科的建设与发展、活跃的国际交流,等等,但是专业化的MOT教育体系还没有形成,影响到技术经营人才的培养和继续教育。目前,我国只有上海交通大学安泰经济与管理学院开设了MOT课程,安泰经济与管理学院确立了培养高新技术产业高级管理人才的发展战略,在MBA“高新技术开发与管理”选修方向的基础上,进一步整合相关课程和资源,开设更具挑战性的教育项目——MBA。该项目为业余制,学习年限一般为两年半,顺利通过该教育项目的学员将成为人才市场上不可多得的高新技术产业管理人才和技术创新管理人才。

4.3 科研成果缺少市场化引导与激励

我国的科技成果从技术到应用之间的距离非常遥远。2010年我国科技成果转化率大约在25%左右,真正实现产业化的不足5%,与发达国家80%转化率的差距甚远,大学科技成果的转化率则更低,不足10%。有人将从技术到产品之间的这段路称为“死亡之谷”(The Valley of Death),其含义是很多科研成果没办法走向市场而被埋没在从基础研究到商品化的过程当中。

大学的科学研究很多是基于兴趣、技术概念或某种创意,“重理论、轻实践,重学术、轻应用”,研究之前往往很少考虑商业前景,缺乏市场调研的环节,因而,每年大学的科研成果众多,但真正产业化的项目却很少,科研成果大多数还处于产品概念阶段,仅有少量已经形成样机或产品。存在的共同问题是研发与市场脱节,缺少对市场的了解,很少与实际用户进行有效沟通,最终成果与市场所需求的产品之间存在较大差距。在产品结构、功能、元器件选用、工作可靠性、安装使用及成本控制上还存在大量需要改进的问题,这些问题的存在对于企业而言往往会考虑是否还有必要花大气力去转化成果?商业价值究竟有多大?缺乏市场化的引导导致科研成果转化率比较低,不能满足市场需求,二次开发的成本与收益往往是企业对科技成果进行转化需要考虑的关键。

5 中国大学科技园技术经营的实现路径

5.1 树立技术经营理念,实现技术商业价值

大学科技园的企业大都是科技型企业,技术无疑是这些企业的核心竞争力,但在激烈的市场竞争中,技术只能是潜在的竞争力,如果不通过企业的技术经营应用,再好的技术也不能变成有市场价值的产品和服务。只有在技术经营理念下造就的核心技术,才可能实现企业的可持续发展。反过来说,即使没有拥有核心技术,但进行了技术经营,也可能获得成功。

5.2 开展技术经营人才引进与培养,穿越技术“死亡之谷”

在大学科技园技术经营开展过程中,需要大量的技术经营人才。技术经营人才不仅仅要求掌握专业技术知识,更加体现其价值的是在最先进技术成果的战略市场中具备综合实践操作与经营能力[9]。这类人才的引进与培养不可偏废,可以通过以下途径来实现:一是借助全球金融危机带来的人才流动,从美国、日本等发达国家引进技术经营人才。国际金融危机向实体经济的蔓延,在某种意义上给予中国以更高性价比获得引进先进技术和人才的机遇,抓住机遇加强具有国际视野的技术经营人才储备,有助于穿越技术的“死亡之谷”。二是积极探索技术经营人才培养模式改革,加快复合型人才培养,培养既懂技术又懂经营的人才。高校应依托已有的学科专业,开设MOT课程,开展学历教育与非学历教育,因为MOT教育的跨学科性致使单单靠管理学院的师资力量很难完成,必须与工学院联合进行人才的培养。迈克尔·巴达威是美国研究对科学技术人才进行经营管理教育的专家,他提出MOT课程必须满足的原则有[10]:由工学院与商学院联合开设;寻求商业组织的积极参与,为课程的设计和内容提供有用的建议;全面而完备地涉及解决技术经营独特的复杂问题的途径;在课程结构、内容与课程范围上保持技术与经营管理之间的平衡;以开发技能为目标采取学习行动;把边学边做与范围广阔、分析深刻的认知学习相结合,提供平衡的课程内容,采用分析的积极方式,把适当的策略应用于成人教育来进行经营管理教育。三是企业设立并培养CTO(Chief Technology Officer, CTO)。CTO是企业技术战略的决策者,在企业中负责技术经营。对于CTO或潜在的CTO来说,必须了解、理解和掌握本企业所在领域的技术动态、新技术在本领域的应用情况等等。日本管理学家古田健二给出的首席技术官制度值得我国企业借鉴(见图5)。

5.3 深化科技成果立项、评价与激励机制

硅谷虽然是创业家的天堂,但创业成功的比率仅有0.1%,而失败的原因中有90%来自无法创造顾客(Steve Blank)。美国商务部国家技术与标准局在《Between Invention and Innovation》报告中指出,技术研究落入死亡之谷的原因,就是概念创造 (Concept Creation)没有做好,没有弄清顾客的利益[11]。因此,越过死亡之谷的研究开发程序并不是站在“解析”的观点上的研究开发,而是基于完成产品的“综合、构成”的观点上的研究开发。应用性科研成果从立项起就必须提供顾客购买的兴趣,使商业化应用水到渠成,为企业创造客户。

同时,在评价与激励机制上应进行改革,改变科学研究中仅将发表高水平论文、获奖等作为评价标准,将科技成果转化业绩作为评价开发类科技人员的重要内容,保证从事技术开发与从事基础研究的研究人员具有同等学术待遇。

5.4 创新技术中介服务模式,向“协同模式”转变

按照服务对象和服务内容,大学科技园中的技术中介可以分为技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务等类型。人们对技术中介的一般认识是为技术的买卖双方“搭建桥梁”。传统的技术中介服务模式只是简单联结从“成果形成”到“成果实施”过程的“单向线性”模式,在复杂多变的市场环境中,随着科技的飞速发展,创新以“十倍速”发展,传统的技术中介服务模式已远不能满足现实需求。传统的“单向线性”模式逐渐被“协同模式”取代(见图6),尤其是在大学科技园中,技术经营的绩效很大程度上受技术中介服务质量的影响,发挥大学、企业、政府等的协同作用,必须强化中介组织在成果二次开发和创新孵化器方面的功能,使其具有信息服务、技术咨询和评价、法律服务、技术开发、技术培训、技术转让等功能的组织。

参考文献

[1]刘海波.技术经营论[M].北京:科学出版社,2005:5

[2]王楠.技术经营:企业自主创新的助推器[J].中国高校科技与产业化,2006(8):34-35

[3]王玉民.发展技术经营,加速技术转移:崛起中的技术经营业[J].中国高校科技与产业化,2006(9):26-29

[4]李昱.大学衍生企业成长中的核心要素浅析:基于创业研究的视角[J].科技管理研究,2005(10):106

[5]胡海峰.孵化、转移、回馈、联盟:大学衍生企业的创新发展路径:以威视股份公司为例[J].中国软科学,2010(7):58-63

[6]倪天远.基于技术经营的高校科技成果转化分析[J].河南科技,2008(2):3-4

[7]常滨毓.技术经营:草根企业的生存智慧[J].东方企业文化,2006(10):45-46

[8]WALLMARK J T,MCQUEEN D H,SEDIG K Q.Measurement ofoutput from university research,a case study[J].Study,Engineer-ing Management,IEEE Transactions,1988(3):175-180

[9]熊国经,蓝建平,熊剑琴.技术经营探究:兼论日本MOT人才培养战略[J].科技管理研究,2005(6):70-71

[10]迈克尔巴达威.科学人才当经理[M].梁卿,译.北京:中信出版社,2002:57

[11]PHILIP AUERSWALD,LEWIS M BRANSCOMB.Between inventionand innovation:An analysis of funding for early-stage technologydevelopment[R].NIST GCR 02-841Report,National Institute ofStandards and Technology,2002-08-02