工作量测算（精选九篇）
工作量测算 篇1
1 材料与方法
1.1 资料来源
社会经济发展与财政收支等资料由该区统计局提供,常住人口指户籍人口加上在该地居住满6个月的暂住人口;社区卫生服务机构财务收支及成本测算资料由6个抽样调查镇社区卫生服务中心提供;其它资料由课题组调查取得。
1.2 研究方法
1.2.1 问卷调查
于2004年5月和2006年12月,对该区各镇(街道)社区卫生服务机构上一年度的卫生防病工作任务、资源配置及职能履行情况进行两轮问卷调查。调查设定卫生防病人员每年标准工作时间为250天、每天标准工作时间为6.5小时。
1.2.2 专题讨论
根据问卷调查结果,初步拟定卫生防病项目清单,统计全年卫生防病工作量。而后召开4次专题讨论会,参加人员有区卫生行政部门领导、部分社区卫生服务中心主任和资深卫生防病工作人员,讨论确定卫生防病项目清单。
1.2.3 专家咨询
邀请省、市、区卫生行政部门、疾病预防控制与卫生监督机构、高校及科研机构的公共卫生专家,采用公共产品理论方法和焦点组访谈法[1]评价上述卫生防病项目的公共属性,最终按众数原则确定它们的属性。
1.2.4 成本测算
参考卫生部成本测算中心和相关文献[2,3]提供的方法,计算2006年的成本。
(1)确定研究对象:
将社区卫生防病工作模式相同的22个镇按地理位置划为6个片,每个片选择卫生防病工作业绩最好的1个镇社区卫生服务机构作为研究对象。
(2)测算总成本和卫生防病专项成本:
总成本包括固定资产与维修折旧费、劳务费、公务费、业务费、低值易耗品费以及卫生材料费。房屋折旧与维修分别按2.5%和2%计提,医疗卫生设备折旧和维修分别按12.5%和2%计提;社区卫生服务机构房屋价格参照该区同期经济适用房价格,按3 000元/m2 计算。专项成本以操作人员和时间系数法进行合理分摊;劳务费包括专、兼职人员、临时用工人员和管理人员的劳务费,兼职人员按照其工作量分摊劳务费,管理人员以总劳务费的20%计提。
(3)计算单位服务量工作成本:
根据专项成本,分别计算卫生防病单位服务时间劳务成本、单位时间固定资产与维修折旧成本和单项服务的卫生材料费成本。
(4)测算重点项目的单位服务成本:
选取免疫预防、食品卫生管理、结核病防治和对村、社区的指导4项目进行项目成本测算。免疫预防包括接种实施和免疫预防管理两项成本。前者通过现场观察13个接种点接种人员每针次的预检、接种时间及材料消耗,合理分摊等候时间,测算每针次的服务成本。后者根据工作计划、工作日志和相关报表,结合对工作人员的访谈,统计上年度免疫预防管理的工作量,计算每名7岁以下儿童免疫预防的管理成本。按照计算免疫预防管理成本的同样方法,计算上年度每家食品卫生管理对象、每例肺结核病人和对每个村、社区进行指导的管理成本。
2 结果
2.1 基层卫生防病工作现状
该区辖22个镇、4个街道,2006年末户籍人口118.52万,有在该地居住满6个月的暂住人口76.14万。2004年,该区构建较为完备的公共卫生体系,社区卫生服务网络初步形成。2003年,该区共有53家社区卫生服务机构开展21类卫生防病项目,全年工作量共30 119人日;2005年,从事基层卫生防病工作的机构仍为53家,卫生防病项目增至22类(增加农民健康体检),全年工作量增至48 392人日。2005年工作量前10位的项目列于表1。
2.2 卫生防病项目的公共属性
社区卫生服务机构开展的卫生防病项目共22类、119项,列于表2。119项卫生防病项目中,113项为纯公共卫生服务项目,无私人服务项目。6项属于准公共卫生服务的项目为:Ⅱ类疫苗接种、新农合农民健康体检、社保退休人员健康体检、学生健康体检、从业人员健康体检和工业企业职工健康体检。
2.3 卫生防病专项成本
6个抽样镇共有6家社区卫生服务中心、7家分中心承担卫生防病工作任务。2006年常住人口25.79万。此年,共用于卫生防病的专项成本为223.98万元,平均每个镇37.33万元。劳务费构成专项成本的主体,达61.44%;固定资产与维修折旧费次之,占23.68%;卫生材料费、公务费、业务费分别占7.37%、4.55%和2.95%(详见表3)。低值易耗品成本因多数研究对象未设置该栏目而无法统计。
注:括号内为构成比
2.4 单位服务量的成本
2.4.1 卫生防病人员单位时间劳务成本
2006年,6个研究对象卫生防病人员年人均劳务费为4.59万元,单位时间的劳务成本为每人日162.8元,每分钟0.42元。由于公务费、业务费属可变成本,往往随着人员成本的变化而变化,若把这部分成本与劳务成本一起进行计算,则每名卫生防病人员单位时间的工作成本为:每日204.4元,每分钟0.52元。
2.4.2 单位时间固定资产与维修折旧成本
2006年,6个研究对象平均每个工作日分摊的固定资产与维修折旧费为2 122.4元,平均每分钟为0.42元。
2.4.3 单项服务的卫生材料成本
2006年,6个研究对象卫生材料费主要用于疫苗接种、农民健康体检和从业人员健康体检,按这3个服务项目使用的一次性耗材分摊得到:每针次疫苗接种和每人次农民健康体检、从业人员健康体检所需卫生材料费分别为0.76元、1.13元和0.90元。
2.5 4个重点项目的单位服务成本
2.5.1 免疫预防
(1)疫苗成本:
Ⅰ类疫苗由国家投入,Ⅱ类疫苗由接种者自负,故本项目未列入疫苗成本。
(2)接种成本:
现场观察13个接种点137人次接种过程,平均每人次预检时间2.48分,口服类疫苗平均每人次接种时间2.23分,注射类疫苗平均每人次接种时间1.13分。2007年4月,13个接种点共安排34次常规疫苗接种,投入接种人员134人日,完成口服类疫苗接种1 103人次、注射类疫苗接种2 002人次,其中739人同时接种2种以上疫苗。除去预检和接种时间,平均每接种1次疫苗分摊到的等候时间为13.42分钟。经计算,完成1人次口服类疫苗接种的成本为17.04元,完成1人次注射类疫苗接种的成本为16.77元。
(3)管理成本:
2006年,由6个研究对象提供免疫预防服务的7岁以下儿童共21 252名,年投入工作量3 498人日。以2005年的调查结果,免疫预防管理工作量约占全部卫生防病工作量的11%推算,平均每名儿童的管理成本为36.39元。
2.5.2 食品卫生管理
2006年,6个研究对象管理的食品生产经营单位共3 207家,年投入工作量1 200人日。以2005年的调查结果,食品卫生管理的工作量约占全部卫生防病工作量的7.7%推算,平均每家的管理成本为89.22元。
2.5.3 结核病管理
2006年,6个研究对象管理的结核病人共136人,年投入工作量321.5人日。以2005年的调查结果,结核病管理的工作量约占全部卫生防病工作量的2.9%推算,平均每名病人的管理成本为596.34元。
2.5.4 对村、社区的指导
2006年,6个镇所辖行政村、社区共85个,年投入指导的工作量339人日。以2005年的调查结果,对村、社区指导的工作量约占全部卫生防病工作量的2.9%推算,平均每村、社区的指导成本为996.22元。
2.6 卫生防病项目补偿额
2.6.1 4个重点项目的补偿额
(1)免疫预防:
2006年该区共接种Ⅰ类疫苗215 652人次,其中口服类疫苗43 226人次,注射类疫苗172 426人次,测算口服类疫苗接种成本为73.66万元,注射类疫苗接种成本为289.16万元;共接种Ⅱ类疫苗136 134人次,接种成本为228.30万元;2006年,该区共有7岁以下儿童90 124名,管理成本为327.96万元。Ⅱ类疫苗接种虽属于准公共卫生服务项目,但现阶段仍收取一定的服务费,若政府仅对纯公共卫生服务项目进行补偿,则该项目补偿额为690.78万元。
(2)食品卫生管理:
2006年该区有食品生产经营单位14 581家,测算该项目的补偿额为130.09万元。
(3)结核病管理:
2006年该区登记管理的肺结核病人713人,测算该项目的补偿额为42.52万元。
(4)对村、社区的指导:
2006年该区共有410个村、140个社区,测算该项目的补偿额为54.79万元。
上述4个项目合计应补偿918.18万元。
2.6.2 全区卫生防病工作的补偿额
按照2005年该区社区卫生服务机构卫生防病工作量调查结果,上述4个重点项目的工作量(其中免疫预防项目减去Ⅱ类疫苗接种工作量)占总工作量的35.04%,由此推算出2006年该区社区卫生服务机构卫生防病工作的补偿额为2 623.37万元(918.18万元/0.35)。若剔除6个准公共卫生服务项目的成本,则政府应补偿的额度为2 295.45万元(918.18万元/0.40),补偿费用相当于按户籍人口每人每年至少应补偿19.37元,按常住人口每人每年至少应补偿13.48元。
3 讨论
3.1
社区卫生服务机构开展卫生防病服务项目及其公共属性界定与补偿,受所在区域经济财力和卫生资源综合影响。我国幅员辽阔,经济和卫生事业发展极不平衡,政府对卫生防病服务补偿能力差别较大,可以根据实际情况作出调整。
3.2
研究结果显示,萧山区社区卫生服务机构开展的22类119个卫生防病项目中,约95%属于纯公共卫生项目。按照一般理论,纯公共产品完全应由政府负责[4]。这表明,卫生防病工作基本上是一种公益性服务,政府在卫生防病事业的建设和发展中应起主导作用。只有真正确立和实践这一基本观点,卫生防病事业才能得到科学发展。
3.3
本研究运用理论与实践相结合的方法,以操作人员和时间系数法作为成本分摊的主线,结合可变成本和不可变成本的分析、计算,具有合理科学性。主要体现在:社区卫生服务机构成本构成中劳务成本所占比重很高,是最主要部分;其次是固定资产折旧和维修成本,这部分成本不随服务量的变化而变化,以服务项目消耗时间分摊;卫生材料费成本按实际消耗的主要耗材分摊;公务费、业务费等成本会随服务量的变化而变化,但因在各项目间有交叉,且各服务项目的服务量之间也无统一换算标准,故以劳务成本为基础按单位时间分摊。文献检索及本课题的实际调查表明,这部分成本通常属于公共成本,同时所占比例较低。因此,在无更好分摊标准的前提下,按照操作人员、工作时间来进行分摊具有较好的合理性。
3.4
研究表明,萧山区社区卫生服务机构2006年用于卫生防病工作的成本为2 623.37万元,补偿费用相当于按户籍人口每人每年至少应补偿19.37元,按常住人口则每人每年至少应补偿13.48元。补偿费用约占该区当年财政支出的0.73%,占全年卫生经费的26.45%。根据“低水平、广覆盖、高效率”的指导原则[4],这样的卫生防病负担是比较合理的,政府也是可以承受的。事实上,杭州市人民政府《关于加快发展城区社区卫生服务的意见》中规定,各级政府要加大对社区卫生服务的投入,到2007年达到每个居民25元的标准[5]。而卫生防病是社区卫生补偿的主要内容,这一结果与政府的要求也吻合。当然,根据萧山区社区卫生服务机构2005年实际投放的卫生防病工作量较2003年增长60%的事实,本研究得出的测算结果,只是一个时段的成本支出,政府在落实具体补偿政策时,应考虑卫生防病需求日益增加的现实,不断加大投入。也只有这样,才能真正确保基层卫生防病工作的良性运行。
3.5 完善补偿机制的建议。
(1)政府重视,落实政策。
中共中央、国务院《关于进一步加强农村卫生工作的决定》明确规定,建立以县(市)为主的农村卫生管理体制,对农村公共卫生承担全面责任[6]。浙江省人民政府《关于加强农村公共卫生工作的实施意见》强调,县(市、区)政府对农村公共卫生承担全面责任,乡镇政府要强化对农村公共卫生工作的领导责任。要求从2005年起以县(市、区)为单位,按农村常住人口每人每年15元以上的标准设立农村公共卫生服务专项资金[7]。浙江省卫生厅、发展计划委员会、财政厅“关于推进乡镇卫生院改革的意见”中规定,乡镇卫生院预防保健人员按服务人口数2/万的标准配置[8]。卫生防病是农村公共卫生工作的主要内容,也是加强农村公共卫生建设的重点,必须确保有人办事,有钱办事。这些文件为加强基层卫生防病工作提供了有力的政策保障,必须切实贯彻执行。
(2)明确各级政府的补偿责任。
我们认为,中央和省级财政应重点投入到疫苗的开发、采购及有关接种器材的购置,不断扩大Ⅰ类疫苗的品种和受益范围;要按照基本公共卫生服务均等化的要求,安排必要的专项转移支付资金,支持困难地区开展农村公共卫生服务项目。区级和设区的市级政府应当承担社区卫生服务机构卫生防病项目补偿的主要责任,根据服务人口及成本,安排相应的公共卫生经费,优先保证对纯公共卫生服务项目的补偿;对准公共卫生服务项目,可适当收费予以补偿,但应加强管理;市、区政府还应承担社区卫生服务机构基本建设和硬件设施的经费投入。镇、街一级政府重点应加强社区卫生服务机构的基本建设,保证必要的日常工作经费,并根据实际需求和自身财力,逐步增加对准公共卫生服务项目的补助。在落实上述责任的同时,政府还应加强监督管理机制,保证补偿经费的足额到位和合理使用,不断提高卫生防病工作绩效。
(3)完善补偿方式,提高补偿的公平性。
目前,各地对社区公共卫生服务的补偿,多数按照本地常住人口数量,结合工作业绩的考评结果,确定具体的补偿额[9]。这一补偿方式,对外来流动人口较多的地区,显得不太公平。政府应优先推行项目补偿制,加强项目成本测算,提高补偿的公平性;对尚未实行项目补偿的卫生防病服务,可根据服务人口数和服务项目的性质、数量、质量,综合确定补偿额。
参考文献
[1]徐林山,程晓明,周召梅,等.城市社区公共卫生服务项目分类研究[J].中华医院管理杂志,2005,21(2):86-88.
[2]盛锋,程晓明,刘广德,等.苏州市社区卫生服务成本核算与分析[J].中国卫生资源,2002,5(6):249-251.
[3]于跃,程晓明,蔡伟,等.宁夏石嘴山市社区卫生服务项目成本测算研究[J].中国全科医学,2003,6(2):123-125.
[4]安徽省财政厅课题组.政府在卫生领域的职责及相关经济政策研究[J].学术界,2004,106(3):66-77.
[5]杭州市人民政府办公厅.杭政办函(2005)322号“关于加快发展城区社区卫生服务的意见”文件[Z].
[6]中共中央、国务院.中发(2002)13号“关于进一步加强农村卫生工作的决定”文件[Z].
[7]浙江省人民政府.浙政发(2005)50号“关于加强农村公共卫生工作的实施意见”文件[Z].
[8]浙江省卫生厅、省发展计划委员会、省财政厅.浙卫发(2004)43号“关于推进乡镇卫生院改革的意见”文件[Z].
工作量测算 篇2
省校安办函〔2009〕23号
各市、县（区）校安办：
目前，全省各地的校舍安全工程总体规划草案编制工作已初步完成，但在规划草案的汇总分析过程中发现各地在测算校舍加固改造资金需求量上存在着大而化之、校舍加固改造成本测算不够准确的现象。如有的地方简单地将需要加固改造的校舍面积按照固定的造价直接计算出总的资金需求量、有的地方任意提高加固改造的单位造价，也有的地方抗震鉴定标准掌握不一，分类不准、就高不就低，将安全校舍列入加固改造范围、可以加固改造的校舍直接拆除，造成加固改造规划资金量的剧增，不能真实、准确地反映校舍加固改造资金的实际需求。为全面准确、实事求是地做好全省中小学校舍安全工程的总体规划，现就进一步做好校舍加固改造成本的测算工作通知如下：
一、认真做好每一栋校舍的加固改造费用的测算工作
各地要在确保抗震鉴定结论准确无误的基础上，针对不同的加固改造设计方案，分别对每一栋的单体建筑物进行加固改造费用的测算，力求数据的科学、可信、可行，并据此对工程的总体规划进行修订和完善。
二、区分不同年代、不同结构的校舍状况，准确测算加固改造资金的实际需求
各地要根据校舍建设年代、建筑结构的不同情况，按照抗震鉴定评估验收的结果，区分不同类型，实事求是地测算加固改造的成本费用，把工作做细、做实，力争全面、真实、准确、切合实际。
为方便各地认真做好校舍加固改造的成本测算工作，省中小学校舍安全工程技术指导委员会对全省不同地区、不同结构、不同后续使用年代的校舍加固改造费用标准进行了测算（见附件），供各地参考使用。
为了切实做好校舍加固改造资金的测算工作，各级校安办要加强领导、认真组织、提高认识，本着科学严谨的工作态度、求真务实的工作作风，进一步强化责任意识、大局意识，务求校舍加固改造资金的测算工作不走过场、不走样，高质量地完成校舍安全工程总体规划的编制工作。
工作量测算 篇3
(一) 样本选择情况
262家参与测算的银行被分成两组。自有资本超过30亿欧元、业务经营多样化的49家国际活跃银行被分到第一组, 其余213家银行被分到第二组。为避免重复计算, 当集团和子行分设在不同欧盟国家时, 子行数据包含在集团的并表数据中, 东道国不再把子行作为样本行。
(二) 调查结果
在当前有利的宏观经济环境下, 银行无论采用标准法 (TSA) 还是内部评级法 (IRB) , 对信用风险的资本要求总体上都将下降。导致信用风险MRC下降的三个主要因素依次是住房抵押风险暴露、零售风险暴露和公司风险暴露 (包括中小企业公司风险暴露) 。
增加了对操作风险的资本要求是导致MRC上升的最主要原因。此外, 未提取的信用额度、场外交易衍生业务、回购交易、证券化风险暴露、银行和国家风险暴露、股权风险暴露对资本的要求等也是导致MRC增加的因素。
二、总体评价
通过比较采用不同方法计算出的银行资本要求发现:采用高级方法会降低资本要求。两组数据都表明, 用FIRB取代TSA, 或用AIRB取代FIRB, 都将极大地降低MRC。因此, CRD为银行采用更高级的方法提供了激励机制。
(一) 标准法 (TSA)
采用TSA的银行, 信用风险的整体资本要求略有下降 (第一组银行下降0.9%, 第二组银行下降3%) 。零售资产是造成MRC下降的主要原因。其中, 抵押贷款分别使两组银行的MRC下降7.8%和7.2%。第二组银行的零售业务更多, 零售类资产对该组银行的MRC影响更大。导致MRC增加的主要因素是关联企业贷款。该类资产分别使两组银行的MRC上升2.0%和0.9%。这主要是对关联保险机构处理的不同造成的。
(二) 内部评级法 (IRB)
采用IRB法, 信用风险整体资本要求下降。MRC下降的最主要原因是零售类资产和住房抵押零售贷款所占比例较高。公司资产、中小企业贷款 (包括中小企业零售贷款和专业贷款) , 以及良好的宏观经济环境也是许多国家MRC下降的主要原因。引起MRC上升的原因主要包括:对关联保险机构的处理、对经合组织国家风险暴露分配的风险权重的变化、证券化资产风险暴露, 以及场外交易衍生产品等。
1.内部评级初级法 (FIRB)
零售类资产是导致MRC总体下降的主要因素。批发类资产 (公司贷款和中小企业贷款) 也是导致MRC下降的因素, 但对MRC的影响小于零售类资产。国家风险暴露和股权风险暴露则是造成MRC上升的因素。
2.内部评级高级法 (AIRB)
与FIRB类似, 公司贷款和零售类资产是导致MRC下降的主要因素。在零售类资产中, 住房抵押贷款和中小企业零售贷款又是造成MRC下降的两个主要子项目, 其他零售贷款也导致MRC大幅下降。
3.对风险参数——违约概率和违约损失率的估计
(1) 违约概率 (PD)
两组银行公司贷款的平均PD分别为1%和0.8%, 中小企业公司贷款的平均PD均为2.2%。在几乎所有参加测算的国家中超过65%的风险资产的PD低于0.8%, 而且最多有3%的公司贷款违约。这主要归因于良好的宏观经济环境和信用环境。在零售类资产中, 合格的循环零售贷款、其他零售资产和中小企业零售贷款的PD较高, 分别为3.7%、4.3%和3.3%。
(2) 违约损失率 (LGD)
在FIRB下, 对LGD的估计很大程度上要依赖银行充分考虑合格抵押品和把握信用风险缓释 (CRM) 降低资本要求的能力。各家银行把握CRM降低资本要求的能力不同, 有些银行根本没考虑过抵押因素。与预期相似, 除了少数银行的LGD很低外, 多数银行的LGD比较接近。
在AIRB下, 银行对LGD的估计值显然比监管值更低。但在个别情况下, 由于采用保守的估值方法以及存在高比例的未抵押从属债权和未提取限额, 个别银行的LGD估计值要高于监管值。
4.监管计算差额
按照“资本必须抵补非预期损失, 准备金必须抵补预期损失”的原则, 如果损失准备 (包括普通准备和专项准备) 不足以抵补全部预期损失, 即有“准备缺口”, 监管计算差额 (RCD) 就必须从资本中被扣除;相反, 如果损失准备超出EL, 超出部分应被列入附属资本, 但在使用上有特定的限制。准备金不足会导致两种IRB法下的MRC总体上升。在FIRB下, 分别使两组的MRC上升3%和1.6%, 在AIRB下, 分别上升2.4%和1.1%。许多银行在近几年已由“准备缺口银行”转变为“超额准备银行”, 或缩小了准备缺口。这符合许多国家现在良好的宏观经济和信用状况。
5.股权
不论银行采用哪种IRB法, 关于股权的规定都导致了MRC的增加。如果一国对几乎所有的股权风险暴露都不使用IRB法, MRC只会少量增加。对那些不使用IRB法, 但又很重要 (超过核心资本和附属资本之和的10%) 的股权风险暴露, 大部分银行 (30家) 采用了市场法 (MBA) 。13家银行采用了违约概率/违约损失率法 (PD/LGD) , 但只用于少数股权风险暴露。采用MBA法的银行, MRC的变化从120%到270%不等。这与简单风险加权法的风险权重一致, 也与只有少数银行采用内部模型法的事实一致。在PD/LGD下, MRC的变化从100%到175%不等, 比采用MBA法变化小。但是由于样本规模较小, 该结果不太具有说服力。
(三) 证券化
两组银行MRC的变化不同。第一组银行的MRC在TSA法下增加21.2%, 在IRB法下增加7.9%。第二组银行的MRC在TSA法下减少3.9%, 在IRB法下减少14.6%。这主要是以下两个原因所致:
1.两组银行在证券化市场上从事的业务不同。由于第二组银行主要是作为高质量 (投资等级较高) 证券化头寸的投资者, 而且新的资本要求对这些头寸赋予了较低的风险权重, 所以不论采用TSA还是IRB法, 总体资本要求都要下降。而第一组银行在证券化交易中多充当发起人和保荐人。这意味着它们处于较强的从属地位, 因此, 资本要求比现行协议要高。
2.对流动性便利的处理。流动性便利占第一组银行资产的比重很大, 它现在的风险权重为零, 没有恰当地反映出流动性便利的提供者承担的经济风险。因此, 这种对风险不敏感的做法要被更合适的方法所取代, 从而会导致TSA和IRB法下的总体资本水平提高。
(四) 交易账户检查和双重违约处理的影响
1.双重违约
能提供双重违约信息的银行非常有限。第一组只有四个国家的九家银行能对部分风险暴露进行双重违约处理。个别数据显示, 到目前为止, 没有哪家银行用双重违约处理超过6%的公司贷款。对风险暴露进行双重违约处理可能会造成资本要求的大幅下降 (在任何情况下都低于4%) 。因此, 大部分银行会从中受益, 有足够的动力使用这种处理方式。
2.交易对手信用风险
(1) 场外交易 (OTC) 衍生产品
大部分银行使用市价计价法计算场外交易 (OTC) 衍生产品的资本要求;少数银行使用了TSA法。只有一家银行提供的数据质量较高, 表明用TSA使各种OTC衍生产品的风险暴露值3下降了27%。11家银行使用了预期正风险暴露 (EPE) 法, 其中7家的风险值下降高达80%, 11家风险值平均下降了9.3%。没有银行能自己估计出阿尔法参数, 因此, 所有EPE结果都是基于监管当局事先确定的阿尔法值。
(2) 回购交易
只有很少的银行用简单法计算回购交易 (Repo-style) 的资本要求, 两组银行用的最多的还是综合法 (平均用于80%以上的风险暴露) 。这造成了风险值和相应风险加权资产 (RWA) 的强劲增加。然而, 这种以百分比表示的增加是由现行协议下回购交易相当低的风险值所致。从整个银行层面看, 这种增加对MRC变化的影响很小;从单个银行层面看, 差异很大, 有的银行MRC降幅达90%, 有的银行的MRC则大幅增加。这种结果反映了各家银行资产的多样性。
(3) 违约和事件风险
只有3家银行计算了对违约风险的增量资本要求。测算结果显示, 增量资本对总体资本要求的影响非常重要, 使其增加了5%。如果今后更多的银行能够对违约和事件风险建模型, 增量资本将会极大地提高总体资本要求。
(五) 操作风险最低资本要求的变化
操作风险的测算结果不如信用风险复杂, 因为第二组只有一家银行能同时提供高级计量法 (AMA) 和TSA法的数据。与QIS3相比, 第一组银行大部分采用了更高级的方法, 即TSA和AMA, 而且, 更多银行从TSA向AMA过渡, 更多的第二组银行采用了TSA。各国监管当局指出, 实施AMA仍给许多银行带来挑战。
测算结果显示, 如果银行采用更高级的方法 (从基本指标法BIA过渡到TSA法, 或从TSA法过渡到AMA法) , 操作风险的资本要求会下降。因此, 两组银行似乎都有积极性采用更高级的方法。
摘要：巴塞尔新资本协议第五次定量测算 (QIS5) 显示, 无论采用标准法还是内部评级法, 新协议对信用风险的总体资本要求将下降。采用高级计量方法会降低资本要求, 这为银行采用更高级的方法提供了激励机制。
关键词：新资本协议,第五次定量影响测算,欧盟
参考文献
[1]Committee of European Banking Supervisors, 2006:Quantitative impact study5Overviewon the results of the EUcountries.
[2]巴塞尔新资本协议.中国银行业监督管理委员会翻译.
物业公司成本测算 篇4
1、人工费 1）工资 2）奖金
3）社会保险金 4）公积金
5）福利费及其他政府规定企业要计提的费用
2、办公费 1）通信费 2）交通费 3）办公耗材费 4）低值易耗费 5)招待费 6）培训费
7）办公设备折旧费 8）能源消耗费 9）租赁费
10）政府征集的费用
3、设施设备日常维护费用 1）维护的材料费 2）维护中的消耗费 3）代维费
4）变电设备年检费 5）配电设备年检费
6）高低压计量设备的年检、年校费 7）升降设备的年检费
8）设备设施维护中的运输费 9）发电设施维护中的运输费 10）蓄电池的维修费 11）空调机组的水处理费 12）换热系统的处理费
13）变频恒压的供水系统消耗费
4、秩序维护费 1）行业管理费
2）秩序维护设备的维修、补充费 3）秩序维护人员的器悈费 4）秩序维护人员的装备费
5）消防监控设备的维护费、年检费 6）烟感、温感设备的维护费、年检费 7）灭火器具的检测费 8）灭火器具的更换药业费 9）巡更维护费
10）巡更器具维护费
5、环境维护费 1）清洁设备的购置费、折旧费 2）清洁设备维护费
3）清洁车辆的燃油费、维修费 4）清洁工具的购置费、更换费 5）清洁药剂耗材费
6）洗手间卫生纸购置费、洗手液购置费 7）芳香剂购置费 8）消杀药剂费
9）消杀设备维修费、折旧费 10）建筑外檐清洁费 11）生活水池清洗消毒费 12）生活水质检测费 13）化粪池清掏费 14）生活垃圾中转费
6、绿化维护费
1）绿化水费（每年每平米1.5—2T）2）绿化设备购置费、折旧费 3）绿化设备的维修、耗材费 4）乔木、灌木的修剪费 5）绿植施肥费 6）草坪休假费 7）草坪补苗费 8）绿篱花卉补种费 9）建筑内花木租摆费 10）节日庆典花木租摆费
7、公共区域能耗费
1）公共耗材及电照明耗材及电费等 2）公共路灯、草坪灯耗材及电费 3）安全指示灯耗材及电费 4）变压器损耗、线路消耗费
8、不可预见费（总支出的3%—6%）
1）不可预见费是为了项目平衡运行而设定的
2）根据意外发生的可能设定专项费用、用于应急状态 3）专项费用的比例是可议的
4）不可预见费的设定是甲乙双方双向或以的一项措施
9、物业服务企业管理费（总支出的3%—5%）物业服务企业的管理性质：
1）是为了保证物业服务企业的发展而设定的专项费用 2）是项目有偿使用物业服务企业专用技术的一种补偿 3）是物业服务企业管理标准的专有权使用的一种补偿 4)是有偿使用物业服务企业商标专用权的一种补偿 5）是物业服务社会价值的一种证明 6）是物业服务企业收入的一个组成部分
10、税金
1）税金是指营业税
2）所得税由物业服务企业自行缴纳，在管理费用中不予列支 3）税金比列将根据地方交纳比列上交
11、物业服务企业利润
物业服务企业利润比列的设定要根据一下几点确定： 1）要根据市场竞争的情况而定 2)要根据物业服务企业管理成本 3）要根据物业服务企业战略选择 4）要根据物业服务企业发展长远规划 5）要根据物业服务企业取费惯例
6）要根据物业服务利润，可以正值也可以负值
物业服务费用测算流程图
分析采集到数据的经济指标
数据分析完毕后，分解到项目内
按类分大项目
项目细化分解
专业人员将细化项目进行计算
考虑中和因素
汇总细化项目及中和因素支出费用
得出单位面积物业服务费用标准
城市“精明增长”测算研究 篇5
第二次世界大战之后的美国,经济不断发展,小汽车日益普及,公路建设的规模越来越大。美国人对自由的渴望使城市中大量中产阶级向郊区流动,将城市的外延不断扩大,出现了所谓的“城市蔓延”。城市无序蔓延使得已有的基础设施利用不足,导致资源浪费,增加了政府对公共设施的投入成本;增强了对小汽车的依赖,进而加剧环境污染;人口与就业岗位在空间分布上的不均衡导致城市中心的持续衰落;与人口增长不成比例的农田和环境敏感区的盲目性土地消耗。在城市蔓延的诸多弊病的困扰下,美国各界对城市蔓延展开了广泛的研究,而“精明增长”就是针对美国几十年来的城市蔓延所带来的一系列弊端而做出的切实回应,不负众望,“精明增长”这一城市发展范式也确实对城市蔓延问题的解决起到了时代性的标志作用。
根据美国“精明增长在线”公布的精明增长规划十大原则,我们总结出“精明增长”的主要内容:一是土地利用:充分利用建成区开发的土地,新旧城区建设并行,土地混合利用,建筑紧凑设计;二是资源环境:防止经济用地对农田、景区等生态土地的破坏,城市环保规划向生态侧重;三是公共交通:社区规划步行导向,交通工具多样化,改变对小汽车的过度依赖;四是其他方面:建筑个性化,避免居住条件差异扩大化,政策效能全面测算等。
通过总结,我们发现“精明增长”实际上就是通过功能组合、控制成长边界、提高土地使用效率,保护农田、自然景观和环境保护区,改变交通模式、加强现有社区改造等方式来解决城市空间蔓延中出现的经济、社会和环境等问题。为解决我国城市化过程中规模扩张、无序蔓延、低密度、“大城市病”等问题,各个城市探索着城市增长“精明化”,而现阶段各个城市的“精明增长”程度是有差异的。因此,对于城市“精明增长”程度的测算具有现实意义。
二、城市“精明增长”测算指标体系与数据
参照“精明增长”的基本内容,本文构建了旨在衡量我国城市“精明增长”程度的综合指标体系,包括城市增长模式与趋势、城市自然资源保护、环境质量和交通质量四个维度。
1、指标体系
(1)城市增长模式与趋势。城市增长是一个复杂的过程,从地理视角来看,城市空间增长可以体现为外延式增长和内涵式增长,其中外延式增长是趋向于城市边缘区的扩散与发展,内涵式增长趋向于在现有的城区范围内,对中心城区等的建设与规划。无论何种增长模式都离不开人口和土地,因此城市的增长主要为人口、面积的增长。“精明增长”强调控制城市边界,提高土地利用效率,那么各个城市的人口密度、就业密度、土地利用率和集中化程度则成为“精明增长”的关注要点(见表1)。
(2)城市自然资源保护。精明增长政策的目标之一就是通过保护未开发土地、充分利用现有土地来保护农用地等自然资源,进而实现城市增长的精明化。城市自然资源的保护政策以及政策的成效作为衡量各个城市的精明增长程度的指标,这也进一步强化了自然资源保护是精明增长的目标所在,精明增长的目的是保护自然资源,实现增长的“精明化”(见表2)。
(3)城市环境质量。“精明增长”政策涵盖可持续发展概念,它同样站在环保者角度,通过保护耕地、园地等,改善城市环境质量。因此,环境质量是衡量各个城市“精明增长”程度不二之选。指标的具体解释见表3,变量标识为X12—X16。
(4)城市交通质量。交通作为“精明增长”政策的重要部分,更有诸多地理方面的研究学者将交通网络结构看作是精明增长的核心要求。各国学者对于“精明增长”都明确提出要改变交通模式、促进公共交通利用以及在新的开发中加入方便行人的设计等,这其中不乏增强了对交通道路的长度、面积等的设计和对公共交通的依赖程度,以此来引导公民的出行方式,进而来改变交通拥挤的程度、减少温室气体的排放。城市交通维度的指标具体解释见表4,变量标识为X17—X21。
因此,我们就得到了城市“精明增长”程度测算指标体系,包括4 个一级指标,10 个二级指标,21 个三级指标。21 个指标是都能够量化的,有些直接反映了各个城市的“精明增长”程度,有些间接反映了各个城市的“精明增长”程度。
2、数据来源
要测算城市的“精明增长”程度,需保证数据的公开性和权威性,有鉴于此,本文将国家统计数据作为基本数据来源,相关数据库主要包括1978—2013 年的《中国统计年鉴》、《中国发展报告》。另一部分数据源于各个城市(北京、上海、广州、深圳、武汉)1978—2013 年的统计年鉴及2006—2010 年的土地利用总体规划。
三、城市“精明增长”测算模型
1、确立指标的权重
确定指标权重常见的方法有评分法、层次分析法和主成分分析法,其中评分法和层次分析法的计算过程都包含有主观判断环节,有失客观性,而主成分分析法只能适用于单一年度的权重测算。为了避免主观因素的干扰,并满足指标的可比性,本文选择算术平均加权法作为“精明增长”程度的基本合成方法,即各个指标的权重。需要说明的是利用该方法并非最终目的,而只是对指标合并,进而方便对结果作进一步的分析。以此得出的指标权重系数如表5 所示。
2、指标无量纲化处理
指标的无量纲化处理,又称作数据的标准化。选取的21 个指标由于含义和性质的不同,导致指标在量纲上存在差异,为了消除差异量纲对评价测算的影响,我们需要对各个指标数值进行无量纲化处理。选用何种方法对数据进行无量纲化处理,需要根据数据性质和数据结果要求来确定,其中极值化法对指标数据的个数和分布状况要求较低,转化后的数据都在一区间,转化后的数据相对数性质较为明显,同时可以避免负数的出现,便于做进一步的数据处理。因此,本文中的评价指标体系采用极值化法,公式如下:
3、建立综合评价模型
对于特定的城市而言,对每个指标进行数据收集和归一化处理后,依据每个指标的权重,我们可以将21 个三级指标合成10 个二级指标,进一步合成4 个维度指标,最终就可以得到每个城市“精明增长”程度的总指数,具体方法如下:
其中,F代表样本城市要素指标总指数,wi代表第i个指标的权重;Xi代表所在城市第i个客观指标的值。
四、计算与结果分析
由于篇幅有限,本文不列出具体的数据表,仅在此运用数据统计资料,对北京、上海、广州、深圳和武汉五个城市的“精明增长”程度进行测算,计算结果如表6 所示。
由表6 可以看出,样本城市“精明增长”程度依次为深圳市> 广州市> 北京市> 上海市> 武汉市,且样本城市的“精明增长”指数普遍不高。“精明增长”程度最高的深圳指数值也仅为0.706,按照优秀表现也只能为良好,其他城市更是处于不及格的程度,这在一定程度上解释了全国的“精明增长”程度,也增强了我们更加深入的研究城市“精明增长”的必要性。
相较于其他样本城市,尤其是对比深圳市,我们发现武汉市在“精明增长”的过程中存在着以下问题。
城市增长模式与趋势中,武汉市以12%的就业增长率匹配87%的人口增长率,即人口的增长速度是就业增长速度的三倍,这不禁使城市人口规模扩大的过程中,就业问题日益凸显;高于深圳市的集中化指数进一步说明了武汉市在人口空间分布上的集中化,这无疑会增加中心区的交通、环境压力,而副城区或老城区的日益衰落不禁导致基础设施等方面的浪费。
自然资源保护中,城市土地利用规划形式上与内容上的不完整性不禁降低了其作为政策对武汉市土地利用的指导作用,揭示了武汉市土地规划和保护政策尚有待完善;边际农用地递减速度(每增加一人农用地变化)要大于其他城市,揭示了随着武汉市人口的增长,更多数量的农用地转化为建设用地,即单位数量的人口承载着更大数量的建设用地,这显然存在资源的浪费,表现出了增长与发展过程中的“不精明”。
城市环境与交通质量中,公园绿地的人均覆盖率不足,其中包括人均公园绿地面积和建成区的绿化覆盖率,这显然与城市“精明增长”中的寻求营造宜居的社会环境,做到可持续发展的理念相悖。中国目前二线城市的发展大多是在人口规模和土地面积上的盲目扩展与建设,而忽略了建成区的绿化等方面的环境建设,此种方式下的建设显然不是宜居的,更不是精明的城市增长与发展;城市交通中的道路建设和公共交通运营不健全,进一步导致了武汉市在城市化过程中的交通堵塞等“大城市病”问题突出。精明增长政策支持城市公共交通的建设,更注重对交通道路的建设:在城市住宅的面积拓展与建设的时候,能够合理兼顾道路的匹配性,以此来引导人们的出行模式,进而规避城市发展过程中的交通等问题。而武汉市的道路建设和公共交通路网就无法规避城市化过程中的交通问题。
五、结论与对策
本文通过测算发现,样本城市的“精明增长”水平不高,且存在较大差异,这是四维度因素(增长模式与趋势、自然资源保护、环境质量和交通质量)综合作用的结果。并从四个维度分别讨论了武汉市“精明增长”存在的问题。据此,我们以“精明增长”目标为基础,提出“四位一体”的武汉市“精明增长”方案:“精明增长”价值体系思想引导;公共交通体系设计的物质基础支撑;切实的自然资源和环境保护措施等减缓城市化过程中的资源与环境压力;“精明增长”的政策组合提供制度保障(见图1)。
1、“精明增长”价值体系引导
要想实现城市增长与发展过程中的“精明化”,政府就必须针对成熟的“精明增长”价值体系进行有力的思想宣扬与引导,首先要在政府相关的组织内部进行宣传学习,进而再加大对公众的宣扬;完善宣传方案和宣传媒介,在既有的宣传方案指导下,借用不同的宣传媒介来疏通各个渠道,进而实现“精明增长”价值体系由政府到公众的传播与扩散。
2、公共交通体系设计
精明增长所倡导的“公交社区”为公共交通体系设计明确了方向。政府应鼓励发展多模式公共交通与多中心城市结构相匹配,将常规的公交系统与城市内部组团的用地相整合,做好城市道路交通与公共交通的整合。在道路的路权分配上给予公共交通线路以优先权,使得未来的道路交通建设有利于公共交通的发展。
3、切实的资源与环境保护措施
基于现状,提出切实可行的措施,来针对性地解决城市化过程中的弊病,以此来转化城市化过程中的粗放型增长,转而向增长与发展过程中的“精明化”齐步。
4、“精明增长”政策组合
诸多有关“精明增长”的举动,都需要相应的政策约束,而这些都被统称为“精明增长”政策,一套合理的政策组合往往能够形成完整的机制。在“精明增长”计划推动的每个环节,都需要配套的“精明增长”政策与机制加以约束,为城市“精明增长”的实现提供制度保障。
参考文献
[1]高佩义:世界城市化的一般规律与中国城市化[J].中国社会科学,1990(5).
[2]吕斌、祁磊:紧凑城市理论对我国城市化的启示[J].城市规划学刊,2008(4).
[3]马强:走向“精明增长”:从“小汽车城市”到“公共交通”城市[M].中国建筑工业出版社,2007.
转速测算方法及优化选择 篇6
防化洗消装备中, 为提高洗消效率与效果, 需要对洗消药剂的流量与压力进行仪表监测与控制, 实现这一目标的关键首先就是对水泵、空压机等洗消设备的转速进行实时检测。转速检测方法与选用的传感器类型息息相关[1], 目前其测算方法主要有3种。一般而言, 测算方法的选取, 需要根据不同的使用场合、控制精度要求、控制器性能与成本核算等因素进行全面衡量。因此, 对转速的3种测算方法及其特点进行讨论分析, 了解它们的适用场合与使用要求, 对指导装备研制过程具有实际的指导意义。
1 转速测算方法与原理
转速传感器的种类很多, 如光电脉冲编码器、直线光栅尺、感应同步器、旋转变压器、直线磁栅尺、电磁式脉冲测速机等。转速测量系统的结构基本类似, 主要由转速传感器、测速齿轮、定时/计数器等组成, 系统结构与测速原理分别如图1 (a) 、 (b) 所示。实际转速的测算方法可分为:脉冲数法 (M法) 、脉冲周期法 (T法) 与M/T法3种[2,3]。
1.1 脉冲数法测速原理
在额定时间间隔Tg内, 测得转速传感器输出的脉冲数Mp, 若每转一圈转速传感器输出的脉冲数为P, 则进行时间单位转化后得到转轴的转速:
测算原理如图2所示。
1.2 脉冲周期法测速原理
测速原理:通过测量转速传感器输出一个脉冲的周期时间来确定被测速度。若在被测信号周期内测得已知频率为fc的时钟脉冲数为mc个, 每转一圈转速传感器输出的脉冲数为P, 则进行时间单位转化后得到转轴的转速:
其测算原理如图3所示。
1.3 M/T法测速原理
测速原理:用被测脉冲的下降沿启动对时间间隔Tg计时和对时间脉冲fc计数, 在达到时间Tg后第一个被测脉冲的下降沿终止时间脉冲计数, 每转一圈转速传感器输出的脉冲数为P, 则转轴的转速:
其测算原理如图4所示。
2 验证试验方法
2.1 系统组成
试验系统由变频器、变频电机、s7 200 PLC、工控机、测速齿轮、霍尔传感器等组成, 其中:霍尔传感器输出转速脉冲;s7 200 PLC既输出额定信号控制变频器频率, 驱动变频电机按设定转速运转, 又检测霍尔传感器输入的脉冲信号, 通过内部计数器、定时器等模块计算获得实际转速[4,5];工控机处理并显示实际转速。
2.2 M法
取模数21 (P=21) 的测速齿轮, s7 200 PLC模拟量输出模块设定变频电机转速分别为300、600、900、1200rpm, 定时器设定额定时间间隔Tg分别为10、20、50、100、200、500ms, 计数器记录Tg内的转速脉冲数MP, 由公式:
计算得到实际转速n;取模数14、32的测速齿轮, 重复上述过程, 比对验证测速齿轮模数对M法精度的影响。
2.3 T法
取模数分别为14、21、32的测速齿轮, s7 200 PLC模拟量输出模块设定变频电机转速分别为300、600、900、1200rpm, 开关量输入模块采集任一转速脉冲的上升沿与下降沿, 作为时间脉冲计数器的启停信号, 测得转速脉冲周期内的时间脉冲数mc (已知fc) , 由公式:
计算得到实际转速n。
2.4 M/T法
取模数21的测速齿轮, s7 200 PLC模拟量输出模块设定变频电机转速分别为300、600、900、1200rpm, 设定时间间隔Tg分别为20、40ms, 记录MP个转速脉冲内的时间脉冲数mc (已知fc) , 由公式:
计算得到实际转速n;取模数14、32的测速齿轮, 重复上述过程, 比对验证测速齿轮模数对M/T法精度的影响。
3 实验结果与分析
3.1 M法
在设定转速 (300、600、900、1200rpm) 下, 取额定时间间隔Tg分别为10、20、50、100、200、500ms, 测算转轴转速 (见图5) 。
可以看出:转速n越高、时间间隔Tg越长, 则M法的精度越高。原因在于:M法在相同的时间间隔Tg内, 测得的脉冲数Mp不同, 则转速不同, 但是在脉冲量测量的过程中, 总会有1个脉冲的检测误差, 相对误差为1/Mp;若Tg不变, 随着转速增加, Mp增大, 测速的相对误差减小, 从而说明M法适合于高速测量。
当转速较低时, 要提高测量精度, 可以延长测量时间Tg, 或选用每圈脉冲数更高的测速装置 (增大P值, 如图6所示) , 或进行细分等方法。
3.2 T法
在设定转速 (300、600、900、1200rpm) 下, 采用脉冲周期法测算转轴转速 (见图7) 。
可以看出:转速n越低, P值越小, T法测速的精度越高。原因在于:T法在脉冲量测量过程中也会有1个脉冲的检测误差, 相对误差为1/mc;随着转速减小, mc增大, 相对误差减小, 说明T法适合于低速测量。
3.3 M/T法
在设定转速 (300、600、900、1200rpm) 下, 取额定时间间隔Tg分别为20、40ms, 测算转轴转速 (见图8) 。
可以看出:M/T法测速的精度不受转速高低的影响, 当被测对象转速变化范围大, 而且要求测量精度高时, 可采用M/T法;为进一步提高测速精度, 可以延长时间间隔Tg, 或适当减小P值 (如图9) 。
4 小结
转速的3种测算方法各有优缺点, M法测速的误差在于测量时间Tg是固定的, 总会产生一个被测脉冲的测量误差, 而且测量的不是完整的脉冲周期;T法测速误差在于只测一个周期, 高速时测速时间太短;M/T法克服M法和T法的缺点, 既保证一定测量时间, 同时又保证测量完整的被测脉冲周期:与M法相比较, 测量完整的被测脉冲周期;与T法相比较;测量时间不再是一个脉冲周期, 而是Tg+ΔT。
当被测转速较低时, 适宜采取T法;当被测转速较高时, 适宜采取M法;当被测转速变化范围较大时, 适宜采取M/T法。
同时, 转速测算方法的选取还需综合考虑精度需求、控制器性能、经济性等因素。比如, M/T法较M法、T法的控制算法更复杂, 对控制器的性能要求与成本也更高。
参考文献
[1]周润景, 赫晓霞.传感器与检测技术[M].北京:电子工业出版社, 2009:289-303.
[2]蒋浩, 孔飘红.电机转速检测方法与误差分析[J].中国测试技术, 2003, (2) :59.
[3]肖本贤, 陈荣保.电机的几种测速方法[J].机电工程, 1998, (1) :54-55.
[4]韩亮.PLC在电机转速测量中的应用[J].常州工学院学报, 2012, 25 (3) :36-38.
低碳基础指标测算综述 篇7
低碳涉及低碳社会、低碳经济、低碳生产、低碳消费、低碳生活、低碳城市、低碳社区、低碳家庭、低碳旅游、低碳文化、低碳哲学、低碳艺术、低碳音乐、低碳人生、低碳生存主义、低碳生活方式。其中低碳经济是注重低排放、低能耗、低污染的经济发展模式,各国积极推进发展低碳经济。2003年英国出台能源白皮书、2007年联合国气候大会有重要决议“巴厘路线图”, 2007年美国参议院提出了《低碳经济法案》,2008 年世界环境日主题定为“转变传统观念, 推行低碳经济”。更低的碳排放要求对“碳指标”进行测度,达到监管目的[1]。
1 低碳经济测评指标体系研究现状
学者们从经济发展、城市评估、行业发展评估等角度进行了研究。付加锋[2]依据低碳经济四个核心要素,即发展阶段、资源禀赋、技术水平、消费模式,构建了以低碳产出、低碳消费、低碳资源、低碳政策和低碳环境为维度的多层次评价指标体系;刘嵘[3]从社会发展指标、经济发展指标、环境发展指标、技术发展指标四个方面,设计了低碳经济评价指标体系;胡大立等[4]根据产业链从初始资源到最终消费市场这一路径,提出低碳经济评价逻辑结构框架,涉及低碳能源、低碳产业产出、低碳社会消费、低碳废弃物处理等方面;林香娣[5]认为根据低碳经济过程中所处的发展阶段、存在的差距及可以采取的政策手段,采取纵横向比较方法,即横向比较各国或经济体离低碳经济目标有多远,纵向比较各国或经济体向低碳经济转型的努力程度。可从低碳产出、消费、资源、政策四个维度来建立综合性评价指标体系。冯碧梅[6]从系统论出发,将经济社会划分为三大子系统,即自然生态系统、产业生态系统、人文生态系统,基于三个大系统构建了湖北省低碳经济评价指标体系。马军[7]等以经济发展、产业发展、科技发展、社会支撑和环境支撑5个指标构建低碳经济评价指标体系的准则层,并以东部沿海6省市为样本对象,具体评价我国东部沿海地区经济发展中的碳含量。马靖忠[8]的研究关注了其他人研究中对低碳经济内涵的误读。如某些研究将低碳经济理解为“去工业化”和“去传统产业”,还有一些研究则是采用了不科学的权重赋值方法。孙延风[9]在指标体系的控制层设置了六类指标,分别为综合资源消耗、低碳技术、生产领域、建筑领域、交通领域和社会环境。姚晓艳[10]选择高耗能、高污染行业开展相关研究,构建了热电行业低碳经济评价指标体系,准则层包括能源消耗、资源消费、综合利用、污染物排放、科学管理五个方面。
2 低碳经济测算基础指标
本文根据系统中各子系统行为的主要环节和关键组成成分的状态构建低碳系统测算环节图,见图1。将低碳评价所涉及的基础指标分为碳排放、碳足迹、碳源控制、碳汇建设、碳中和五大类进行归纲和评述。
2.1 碳排放
碳排放量的计算是低碳经济测度指标的基础。根据《2006年IPCC国家温室气体排放清单指南》的规定,碳排放的主要类别为5个部分:(1)能源,包括燃料燃烧活动、源于燃料的逸散燃烧、二氧化碳运输与储存;(2)工业过程与产品使用;(3)农业、林业和其他土地利用; (4)废弃物;(5)其他[11]。
(1)能源碳排放测度
碳排放量常见的计算方法:
VCE=∑Ei×Ci (1)
其中VCE为总的碳排放量,Ei为能源i的消耗量,ci为能源i的碳排放系数。各种能源的碳排放系数可参见:2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories.
(2)人均碳排放测度
人均碳排放量指一国人口(生产和消费)活动排放的碳或二氧化碳总量,除以该国总人口,这是一个相对指标,人均碳排放量
AVE=VCE/P (2)
其中VCE为总的碳排放量,P为全国总人口数。通过增加一些可消去的变量,,公式(2)表示为:
公式中,
(3)Kaya恒等式
Kaya恒等式[12]通过一种简单的数学公式将经济、政策和人口等因子与人类活动产生的CO2联系起来,具体表述如下:
式中:CO2、PE、GDP和NPOP分别代表CO2排放量、一次能源消费总量、国内生产总值及国内人口总量。CO2/PE、PE/GDP、GDP/POP、POP又可分别称为能源结构碳强度(IC)、单位GDP能源强度(IE)、人均国内生产总值(G)、国内人口总量(P)。
(4)IPAT等式及STIRPAT模型
IPAT等式[13] 是一个被广泛认可的分析人文因素对环境影响的量化模型,其一般形式为:I=PAT,其中,I表示环境影响,P表示人口规模,A表示人均财富, T表示技术水平。朱勤等(人口与消费对碳排放影响的分析模型与实证)对STIRPAT模型进行了扩展,扩展的STIRPAT模型表达为:InI=lna+b S(1nPS )+bC (InPC )+C(1nA)+d(InT)+lne,式中各变量定义为:I一环境影响,用碳排放总量表示,单位为万吨碳;P——人口因素,分别用人口规模PS(单位为万人)、人口城市化率表示;A—— 财富因素,用人均消费额表示; T—— 技术因素,用碳排放强度表示,即单位GDP碳排放量。
(5)包含工业过程的隐含碳排收分析
隐含碳排所研究的是工业过程中,本身能源消耗之外,某些中间投入品,如水泥、钢材等的CO2排放,这样总的隐含碳排放就会增加,当然这更为全面地反映各部门的隐含碳排放情况。陈红敏[14]的研究扩展了传统的隐含碳排放的投入产出方法。
该研究将隐含碳排放分两部分计算并汇总。首先是测度涉及能源消耗方面产生的各部门隐含碳排放,第二步是计算某工业生产过程由于消耗了会产生CO2中间投入品而产生的隐含碳排放。这个研究的框架是开放的,可以扩展到除能源消费以及工业生产过程之外,如农林业活动中的碳排放研究。
2.2 碳足迹
碳足迹也被称为碳耗用量。企业或个人通过确定自己的碳足迹,测度自己的碳排量。
根据分析路径不同,将碳足迹估算方法分为两种:生命周期评估法、投入产出法。
(1)生命周期法
生命周期法(PA—LAC)是一种自下而上的过程分析方法,更准确也更具体。它描述了产品从生产到消亡整个过程对环境的影响。此方法需要对所研究系统的边界进行合理确定来减小计算误差,因为自下而上的过程分析易使受到系统边界问题的困扰。生命周期的应用体现在评估中,需要将对象根据生命周期划分为不同阶段[15]。
(2)投入产出法
投入产出模型构建投入产出表,通过平衡方程反映初始投入、中间投入、总投入,中间产品、最终产品、总产出之间的关系,反映其中各个流量之间的来源与去向,也反映了各个生产活动、经济主体之间的相互依存关系。该方法最早由美国著名的经济学家瓦.列昂捷夫[16]提出。
不同于生命周期法的自下而上,投入产出分析是自上而下的计算碳足迹的方法。利用投入产出表的构建,给出部门所有的经济活动。它将整个经济系统作为系统边界,可评估结构性组织的碳足迹。包括工业、商业、产品群、政府等宏观碳足迹计算以及家庭、平均公民碳足迹这样的微观系统碳足迹都可以利用投入产业分析进行计算出来[15]。
投入产出法的计算过程是:
首先在投入产出分析的基础上,建立矩阵,通过矩阵计算总产出。包括各部门的直接产出和间接产出。第二步计算各层面的碳足迹,碳足迹的计算与各子部门单位产值CO2 排放量、能源提供部门的直接消耗矩阵相关[17]。
以上自下而上的过程分析方法和自上而下的投入产出方法各有利弊,学者们探索了两种方法的结合研究。根据世界自然基金会(WRI) 和世界可持续发展商会(WBCSD)对于碳足迹的定义,Matthews [18]等建立了经济投入产出-生命周期评价模型(EIO-LCA),此方法将自上而下的投入产出分析和自下而上的生命周期法结合起来,经济投入产出-生命周期评价模型(EIO-LCA)可用于评估工业部门、企业、家庭、政府组织等的碳足迹。
2.3 碳源控制
据1992年《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)的定义,碳源指由于人类燃烧煤、石油等化石燃料而向大气中排放CO2气体,这种化石燃料的燃烧就是大气中CO2的源。碳源控制的好坏,直接影响碳排放量。
根据人均碳排放
根据以上公式,在经济发展的同时,进行碳源控制,可分析的第一个因素是提高可再生能源的使用,降低化石能源的使用,这样碳排放量就会降低。对于我国目前,由于煤炭仍然是主要能源,且煤炭的碳排放量最高[6]。因此可以将“煤炭在能源消耗结构中占比”从化石能源中单列出来进行分析,所以选取化石能源消耗总量、煤炭在能源消耗结构中占比、可再生能源在能源结构中占比3个指标进行具体评价。
碳源控制的第二个指标,称为单位GDP能耗,是指一定时期内一个国家(地区)每生产一个单位的国内(地区)生产总值所消耗的能源。该指标说明一个国家经济活动中对能源的利用程度,反映经济结构和能源利用效率的变化。
单位GDP能耗受五大因素影响:能源消费构成;经济增长方式;产业或行业结构;设备技术装备水平、能源利用的技术水平和能源生产、消费的管理水平;自然条件等[19]。所以单位GDP能耗直接反映经济发展对能源的依赖程度,间接反映产业结构状况,设备技术装备水平、能源消费构成和利用效率等。在自然条件一定的情况下,转变经济增长方式,走产业转型升级之路,提高设备技术装备水平等是降低单位GDP的必由之路。
2.4 碳汇建设
碳汇指从空气中清除二氧化碳的过程、活动、机制。与碳汇相反的概念是“碳源”。森林是二氧化碳的吸收器、贮存库和缓冲器,反映森林吸收并储存二氧化碳的多少,或者说是森林吸收并储存二氧化碳的能力的指标,如森林覆盖率(区域碳汇)和城市绿化覆盖率(城市碳汇)被作为主要评价指标[6]。
除了利用自然界清除二氧化碳的碳汇研究,对于碳汇研究的另一个方面是:在国际社会中,利用金融手段,采用“碳排放交易额”遏制温室气体排放增长。
(1) 森林覆盖率
反映区域碳汇的主要指标。森林绿地每年为人类处理近千亿吨二氧化碳,为空气提供60%的净洁氧气,同时吸收大气中的悬浮颗粒物,有极大的提高空气质量的能力;并能减少温室气体,减少热效应。具体计算方法为:一个国家或地区森林面积占土地总面积的百分比。目前中国采取的计算方式是:(有林地面积+大片灌木林面积+“四旁”树与农田防护林带折算面积)/土地总面积×100%。
(2) 城市绿化覆盖率
工业经济发达的城市是碳源的核心区。城市绿化覆盖率是城市各类型绿地(公共绿地、街道绿地、庭院绿地、专用绿地等)合计面积与城市总面积的比率。城市碳汇不仅美化城市 ,且对城市碳源减排具有重要的调节作用。
(3)碳汇估算方法[20]
中国估算陆地碳储量的方法主要有大气反演模型和生态系统模型,这两种方法所需数据来自地面观测和遥感数据以及大气浓度观测数据。估算碳汇的生态系统模型基于遥感数据,对中国森林系统进行了碳汇估算。除了森林系统,还有一些针对土壤、农田耕地、湿地等生态系统的碳汇计算研究。对于不同生态系统碳汇的计算方法不同。
①样地清查法——生物量法
以森林生物量数据为基础.结合样地调查数据, 通过生物量转化关系得到植被的平均碳密度,从而推算森林系统碳储量。适用于森林资源调查数据为基础的碳汇计算。一般忽视土壤微生物对有机碳的分解。
②样地清查法——蓄积量法
在森林蓄积量数据的基础上,抽样调查森林中主要树种。首先计算森林中主要树种的平均容量(吨/立方米),结合总蓄积量推算生物量,最终获得森林碳储量。此方法从样本调查出发,推算大尺度森林生物量,直接,明确,技术简单。
③样地清查法——材积源生物量法
此方法从乔木层的碳贮存密度出发,计算乔木层生物量与总生物量的比值,从而估算出各森林类型的单位面积生物质贮存量。结果较为准确。适宜于多尺度研究。
④通量观测法——静态箱式法
为了测定来自土壤、水体和小型植物群落的微量气体成分排放通量。用箱子罩住被测地面,构造箱内空气与外界没有任何交换的环境,按既定的间隔时间对箱内待测气体浓度进行测量,根据所记录的浓度值,从而估算被罩表面气体的排放。此方法操作简单,技术实现容易。
⑤通量观测法——微气象学法之涡度相关技术
通过测定和计算物理量的脉动与垂直风速脉动的协方差求算湍流输送法量(湍流通量)的方法。最为直接和标准。适用于下垫面平坦均一;大气边界层内湍流剧烈且湍流间歇期短。
⑥模型模拟法
通过数学模型估算森林生态系统的生产力和碳储量。利用数据模型可实现通量数据的空间与时间插补,实现从点到面对全球尺度的森林碳平衡的研究。当然构建数据模型时,参数的设定存在不确定性,需要较好的参数拟合。
模型估计法目前主要分为碳平衡模型、生物生理模型、生物地理模型和生物地球化学模型[21]。
⑦土地利用和土地覆被变化监测法(基于RSS/GI技术)
此法将空间数据与地面数据结合起来进行研究。首先利用遥感手段获得各种植被分布参数,再具体实施地面调查,这些数据反映出植被的空间分类及其时间序列。详尽调查分析的基础,分析森林生态系统碳的空间分布及时间上的动态变化。由于空间及地面调查的结合,数据准确详尽,可用于大面积植被碳库的变化研究。
2.5 碳中和
虽然人们研究着如何降低碳的排放,但某些地区的经济发展要求迫使碳排放的降低在近期内很难到位,从而出现碳中和这个概念,也被称为碳补偿(Carbon Offset),即由于无法降低自己日常活动直接或间接制造的CO2排放量,因此付款给专门企业或机构,由第三方用这些款项进行植树或其他环境保护的工作,以抵消部分多排放的CO2量。这些款项是抵消多排放的CO2所需的经济成本。
碳中和的五个步骤如下:①明确主题:明确将要被认证的主题(实体、项目或产品);②温室气体排放:对主题的温室气体排放进行测量,提供一份完整和精确的涵盖某段时间的温室气体盘查清册;③设定目标:制定温室气体零排放目标,目的是为了确保客户能从有力的碳排放声明以及有效的碳减排中获得商业价值;④减排:通过经济有效结合的内部与外部减排达到温室气体零排放;⑤公布:获得碳中和认证并将精确的排放实际情况公之于众。
碳中和所带来的利益包括:公开披露企业的温室气体排放信息,树立企业形象,体现企业强烈的社会责任感;提升能源与物料使用效率,降低营运成本;作为评估减量目标与重新设定减量目标的基础;帮助企业识别和管理温室气体相关的负债,资产和风险;促进温室气体排放交易的信用以及获取补贴。
3 结语
上述对碳排放量测算的方法可以看出,各方法的研究分别涉及产业结构、消费结构、能源结构以及能源利用率这些碳排放影响因素。
发展低碳经济的途径的确包括对产业结构升级,更新能源结构、变革生产技术提高能源利用率等等,但对于不同的区域经济系统,由于所处的状态不同,能源、人口、GDP等因素所带来的人均碳排放强度不同,应根据拉动因素(经济发展)和抑制因素(能源结构、能源效率)等选择合适的测评方法,确定区域经济合适的结构节能减排途径及发展区域低碳经济的战略规划。
物资储备定额测算方法探究 篇8
省电力公司库存物资储备定额是指在一定管理条件下,为保证电网建设和安全生产顺利进行所必需的、经济合理的物资储备数量标准。储备定额的物资范围是指占用流动资金购置、实体仓库储备的物资,主要包括备品备件、周转物资和应急物资。
2 物资储备定额测算方法
2. 1 设备状况数据测算方法
该方法主要根据设备存量、故障率、设备使用寿命、投资规模等因素来测算备品备件物资储备定额。
各单位可依据 《国家电网公司输变电设备备品备件管理指导意见》提出的备品备件计算公式,计算本单位备品备件储备定额的种类、明细、数量。
备品备件储备定额计算公式: N = A × k × a × T/P
2. 2 投资规模数据测算法
中低压电网工程通用设备和材料具有通用性强、需求量大等特点,测算此类物资主要采用投资规模数据测算法( 类推预测法) 。具体步骤是:
( 1) 统计近三年中低压电网工程通用设备和材料周转物资目录内的物资采购额占中低压电网项目投资金额的平均比重。
( 2) 根据本年度中低压电网项目投资计划和周转物资目录内的物资采购额占中低压电网项目投资金额的平均比重,测算出本年度中低压电网工程通用设备和材料采购金额。
( 3) 根据电网建设进度,综合考虑库存周转率等因素,提出中低压电网工程通用设备和材料年资金需求金额。
中低压电网工程通用设备和材料年库存金额水平计算公式: C = I × ( Z/P) /n
( 4) 中低压电网工程通用设备和材料资金分配。中低压电网通用物资主要包括设备类、线缆类、材料类。通过对历年通用物资的分类分析,可以预测各类周转物资的资金比例。
2. 3 库存消耗数据测算法
2. 3. 1 方法理论性介绍
库存消耗数据测算法是基于仓库出库领用数据进行概率统计的计算方法,这种方法适用于出库领用随机性较强的物资,即更适用于周转物资的测算。但周转物资中的中低电压项目通用类物资仍具有较强的计划性,可用本方法对这类周转物资的安全库存进行测算,而订货批量和最高库存的测算配合项目物资需求计划会更加有效。
本方法可使用配套电子表格计算工具计算储备定额,各单位还可根据本单位的特点完善本计算工具。
( 1) 正态分布下的安全库存、重订货点、订货量的计算公式如下:
安全库存的计算公式:
重新定货点的计算公式:r=u×LT+SS
订货量的计算公式: Q = u × t
最高库存的计算公式: S = u × t + SS
( 2) 泊松分布下的安全库存、重定货点、订货量的计算公式如下:
重新定货点的计算公式:
安全库存的计算公式:
订货量的计算公式:Q=u×t
最高库存的计算公式: S = u × t + SS
2. 3. 2 定额计算工具的使用方法
定额计算工具是一份Excel文件,主要由3 个分页组成:
( 1) 数据输入页。原始数据和模型参数的输入和设定,包括:
①物料号,库存物资的物料编码;
②物料描述,库存物资的物料描述;
③计量单位,库存物资的计量单位,要注意同一行的出库历史数据应使用同一计量单位;
④补货方式,需要设置为定量补货/定期补货,定量补货方式为当库存水平下降到重订货点时触发补货,定期补货方式为每到预设的时间点时触发补货;
⑤目标服务水平,单个仓库满足需求部门的领料需求的目标概率水平,可根据本单位的物资分类策略进行设置( 如重要性较高的物资的服务水平设为95% ,重要性中等的物资设为90% ,重要性较低的物资设为80% ) ;
⑥定量补货参数,如补货方式设定为定量补货后,需填写此字段,意义为每次库存水平到达重订货点触发补货后补几个月的物资数量,单位为月,此参数对补货批量和最高库存有较大影响;
⑦定期补货参数,如补货方式设定为定期补货后,需填写此字段,平均每几个月补货一次,单位为月,此参数对补货批量和最高库存有较大影响;
⑧采购周期,物料从需求提报至到货入库的平均周期,此参数对补货批量和最高库存有较大影响;
⑨采购周期的波动系数,指实际采购周期与平均采购周期的波动系数,此参数对安全库存的数值有一定影响;
⑩取整策略,指定额计算结果的取整方式,包括不取整、四舍五入、向下取整、向上取整等;
11各年月物资消耗数量,指物资出库领用消耗的数量,没有发生消耗的月份请填 “0”,没有历史数据的月份要设为空,不能填写数值。
( 2) 数据分析页。此页根据数据输入页的原始数据和模型参数自动计算库存历史消耗数据的概率分布,并确定分布类型;
( 3) 计算结果页。此页根据数据输入页和数据分析页自动计算储备定额,包括安全库存、重订货点、订货量、最高库存等数值,其中根据补货方式( 定量补货/定期补货) 的不同会将计算结果显示在不同的列中( T列- Z列) 。
2. 4 定额计算工具使用示例
( 1) 整理库存月消耗数据并录入在 “数据输入” 页表格,格式依据 “数据输入”页的白色单位格,包括物料号、物料描述、计量单位,以及每个物料的历史消耗数据,按照年份依次向右填写。
( 2) 在 “数据输入”页设定测算参数。关于测算参数的设定,请参考本手册的第三部分 “定额计算工具的使用方法”,每个参数设定的不同均会影响定额的测算结果。
( 3) 在 “测算结果”页查看测算结果。蓝色部分的单元格为测算结果,包括安全库存以及两种补货方式下的相关库存数值。
( 4) 通过在 “数据输入”页调整测算参数,并返回 “测算结果”页查看调整后的结果,使测算参数尽量贴近合理的数值。如改变补货方式由定期补货到定量补货。则 “测算结果”中仅显示定量补货的相关数值,同时定期补货的相关数值变为空。
2. 5 周转库存定额合并至区域库的调整方法
省公司在修订储备定额时,如涉及仓库资源或储备策略的整合,如某类物资由N个周转库分别储备替代为某个区域库集中储备,则该区域库的定额并非原先N个周转库定额的简单相加。
通过科学的划分仓库层级,由上级库向下级库统一进行库存计划和补货,能够充分发挥库存的集聚效应,降低总体库存水平,即为供应链 “级”库存法则。简化处理后安全库存的计算公式为:
区域库安全库存= Σ 单个周转库安全库存/ ( 仓库数量0. 5)
区域库最高库存= Σ 单个周转库最高库存- Σ 单个周转库安全库存+ 区域库安全库存
3 结论
房地产行业贝塔系数测算 篇9
房地产业是国民经济的支柱产业, 它与金融业合并在一起, 被称为经济发展的温度计。据不完全的统计, 现在的房地产业的发展, 在整个国民经济中占有很重要的地位, 它每年可以拉动GDP2%左右;房地产产业链长, 可以带动家用电器、耐用品、住宅装修、家具、包括建材等一系列产业的发展;在实现城镇化的过程中, 每年将近一千万农民进城需要解决衣食住行, 住房就需要房地产业解决。房地产业和金融业合并在一起, 被称为经济发展的温度计, 看房地产业就可以看出经济发展的情况。房地产业的风险状况关系到国民经济的安全和稳定。近期对经济发展的研究表明, 在市场经济的发展过程中, 房地产业的重要性变得越来越突出。
二、贝塔系数的含义及作用
贝塔系数是一种评估证券系统性风险的工具, 用以度量一种证券或一个投资证券组合相对整体市场的波动性, 在股票、基金等投资术语中经常用到。在证券市场上, 贝塔系数是揭示上市公司股票系统性风险系数, 更是投资组合管理和估值分析中重要输入参数;在组合管理中, 贝塔衡量的是一项资产相对于分散化的市场组合的波动性。在估值分析中, 贝塔则被用于估算公司的资本成本, 以便公司作出投资决策、制定业绩考核及激励标准、进行资产估值等。
三、模型的实证分析
1. 数据的选取
我国目前上市的房地产企业有139家, 本文选取了其中前20名的上市房地产企业中选取13家, 以及沪深300指数从2013年1月1日到2013年12月31日的数据进行实证研究。数据来自国泰安数据库, 采用spss18进行数据处理。
2. 单位根检验
由于虚假回归问题的存在, 所以在进行回归模型拟合时, 必须先检验各序列的平稳性。
单位根检验 (由Dickey-Fuller 1979年提出) 是指检验序列中是否存在单位根, 因为存在单位根就是非平稳时间序列。可以证明, 序列中存在单位根过程就不平稳, 会使回归分析中存在伪回归。单位根检验方法有多种, 笔者选择采用ADF检验。
通过检验, 所有变量的ADF统计量为在[-19.18374, -16.32744]之间, 分别小于显著性水平1%的临界值, 这表明序列稳定。同时, 从这些变量的概率可以看出它们都有低于1%的概率拒绝原假设, 再次表明以上13个序列是稳定的。
3. 模型分析及结果
本文以各上市房地产企业复权以后的股票价格作为日收盘价。回归结果如下表所示:
13家上市房地产公司的β系数从0.841左右到1.046不等, 其中β系数最低的是中嘉凯城 (0.736) , β系数最高的是中航 (1.046) , 可见我国13家房地产公司的β系数相差还比较大, 说明它们各自的系统风险有一定的差距。β系数近似等于1, 说明系统风险近似于市场平均风险。β系数近似等于1的是北京首开;其余几家房地产上市公司如金地、保利、杭州滨江等5家的上市公司β系数均大于1, 而其余8家上市公司β系数均小于1。说明总体来讲房地产企业系统风险小于市场平均风险水平。因此, 对于想要进入房市的投资者来说, 风险相对较小, 但是风险也是存在的, 仍然要采取较为谨慎的态度, 进行合理投资:一是要积极进行投资组合, 采取有效的分散化投资, 分散风险;二是更多地关注上市公司自身的经营状况。
参考文献
