安全评价方法的选择

关键词： 绩效评价

安全评价方法的选择（共9篇）

篇1：安全评价方法的选择

煤矿安全评价方法

（一）安全检查表法

将被检查对象事先加以分析，把大系统分成若干个子系统，然后确定检查项目，以打分的方式，将检查项目按系统顺序编制成表，以便有针对性地进行检查和评审，这种方法的实质就是根据评价者的经验和判断能力对系统及周围环境的现行状态进行评价。安全检查表法有下列优点：

1．能够事先编制表格，因此有充分的时间组织有经验的人员列举系统及其周围环境的评价指标，做到相对系统化、完整化和准确化，而不至于遗漏可能导致危险的关键因素。

2．可根据规定的标准、规范和法规，检查执行的情况，做出相应的评价。

3．表的形式逐项列出，逐项检查，逐项赋值，表内还可注明需要改进的措施及要求，定期检查改进情况。

4．容易掌握，易于实现“群众管理”，可以随着科学技术的发展和标准、规范的变化而不断修改完善。这种评价方法存在的问题是表的编制及评价结果含有相当高的经验成分，专家凭主观意识来确定权重及其指标值，因此，评价结果带有很大的主观性。

（二）指数评价方法

指数评价方法以物质系数（表述物质由燃烧或其它化学反应引起的火灾、爆炸过程中释放能量大小的内存特性）为基础，另外考虑对特定物质、一般工艺或特殊工艺的危险修正参数，求出火灾爆炸指数，然后根据火灾爆炸指数的大小来划分危险程度级别。指数评价法是一种比较成功的评价方法，解决了有关行业的许多安全问题。但其评价参数取值范围过宽，选用时缺乏统一的标准，因而难于保证评价结果的精度。该方法有如下特点：

1．采用指数表征危险物质的危险程度，避免了灾变的概率及后果严重程度难以确定的问题。

2．这类方法均以系统中的危险性物质为评价对象，对管理因素如人的作用分析考虑较少。

3．指数的确定只与危险物质的指标设置有关，忽略了指标因素的客观存在状态，因此，其灵活性较差。

4．评价中模型对系统安全保障体系的功能重视不够，特别是危险物质和安全保障体系间的相互作用关系未予考虑。

（三）其它评价方法

1．概率风险评价法：该方法强调危险模式及概率分析，难于评定系统的安全水平，它比较适用于一次事故也未发生的系统、安全性受到世人瞩目的系统、一旦发生事故就会造成世界性灾难的系统，适用于结构和定义都很明确的系统。

2．模糊评价法：该方法主要是在对危险性进行详细分析的基础上，运用模糊数学的理论与方法，针对统计资料的缺乏及影响因素的不确定性，将影响因素进行模糊化处理。目前主要的模糊评价方法有模糊综合评价方法和模糊聚类分析法。

3．神经网络法：由于计算机和神经网络技术的迅速发展，其对解决安全评价过程中问题的能力和算法都大大得到改善和加强。尽管这类方法在安全性评价的系统理论和原理方面较前面叙述的评价方法并没有本质上的突破，但是作为评价过程中的新技术和新方法，其发展的速度、方法的优越性和应用潜力已经十分突出。

篇2：安全评价方法的选择

方法一：象平时读普通文章一样，一口气通读到头。

方法二：先看考题问题题干，再读全文。

方法三：一段一段地读。读一段后停下，看问题中有无相关问题，再回文中。

方法四：问题带着阅读走。先基本不看文章，先看问题题干，再去文中快速找答案；只看部分文章，不看全文。

方法五：基本与方法一同，细读全文的1/3，其余部分读各段落的第一句和最后一句。

the princeton review的《 cracking the lsat》在向它的读者推荐阅读方法时至少经历了两次截然不同的反复：起初它主张方法一，竭力鼓吹在阅读时先获文章big picture的重要性，并极力嘲讽方法二。但是令人嘲讽的是在的版本里，该书作者来了个180(吉利数字，lsat的满分。呵呵。)度的大转弯，他全力推荐了方法二，即他以前大加鞭挞的方法。为什么有这么大的转变？原因不详。作者在书中也未提及。

大名鼎鼎的kaplan 在它的《lsat》(-版)中则极力推荐方法五，即先仔仔细细阅读全文的1/3。它的理由是：几乎所有的文章(passage)在其前1/3部分均会引入文章的topic，scope; 作者的main idea/primary purpose,tone; 以及有关后文中的文章结构的许多暗示。所以仔仔细细地读文章的前1/3部分非常重要。

在lsat的复习和考试中，哪种方法更好呢？对这一问题的回答也许不得不套用“众说纷纭”这一老词了。下面还是让我们来看看美国鬼子的看法吧，正因为是他们厚颜无耻地发明了lsat这一鬼东西，才让我们多少人为之喜怒失常，呕心沥血!律师，大学和法学院指导mark alan stewart (ucla j.d.)是这样评价这四种阅读方法的(他把方法五与方法一合为一类)。请看下“图“。

approach mode level of activity

straight read-through passive low (即方法一，五)

preview, then read- preview moderate through (方法二)

work back and forth between passage and interactive high question (方法三)

question-driven respond to selected (方法四) questions without very high reading entire passage

篇3：企业评价项目可行性的方法选择

(一)项目可行性评价指标

项目可行性指标是评价投资项目或方案是否可行或孰优孰劣的标准。项目可行性评价的指标有很多,从静态和动态的角度来看,主要包括投资回收期(PP)、会计收益率(ARR)、净现值(NPV)、净现值率(NPVR)、内部报酬率(IRR)和现值指数法(PI)。

(二)项目可行性评价指标的分类

按照指标的计算是否考虑资金时间价值,项目可行性评价指标可以分为两类。一类是非贴现现金流量指标,主要包括投资回收期和会计收益率;一类是贴现现金流量指标,主要包括净现值、净现值率、内含报酬率和现值指数法。

按照数量特征分类,项目可行性的评价指标可分为绝对量指标和相对量指标。绝对量指标包括投资回收期和净现值;相对量指标包括会计收益率、净现值率、现值指数和内含报酬率。

按照指标性质不同,项目可行性评价指标可以分为正向指标和反向指标。会计收益率、净现值、净现值率、内含报酬率和现值指数就是正向指标。反向指标意味着指标值的大小与项目的可行性呈负相关关系,如投资回收期就是这种指标。

二、非贴现现金流量指标

(一)投资回收期(PP)

投资回收期是指项目收回初始投资所需要的时间,一般以年为单位。投资回收期越短,项目资金的收回越快,项目受未来不可预见风险的影响就越小,因此投资回收期越短越好。投资回收期的计算,因每年的营业净现金流量是否相等而不同,如果每年的营业现金流量相等,投资回收期可以表示为:

投资回收期=原始投资额/每年净现金流量

如果每年的现金流量不相等,计算回收期时要根据每年尚未收回的初始投资额确定。

例如:甲公司准备购入一台设备以扩大其生产力。现有A、B两种方案可供选择,A方案需要投资10000元,设备使用寿命为5年,采用直线法计提折旧,5年之后设备无残值。5年内甲公司年销售收入为6000元,每年的付现成本为2000元。B方案需要投资12000元,另外在第一年垫付营运资金3000元,采用直线法计提折旧,设备使用寿命为5年,5年后有残值收入2000元。5年中每年的销售收入为8000元,付现成本第一年为3000元,以后随着设备的使用将逐年增加设备大修理费400元,所得税率为25%,折现率为10%。A、B方案各年的现金流量为:

在本例中,A方案的投资回收期=原始投资额/每年净现金流量=1000/3500=2.86 (年)

B方案的投资回收期=3年+3150/3350=3.94 (年)

从投资回收期的角度来看,方案A的回收期比较短,应该选择A方案。

(二)会计收益率(ARR)

会计收益率是投资项目寿命周期内平均的年投资报酬率,这种指标计算简单,应用很广泛。在进行项目可行性分析时,企业要确定一个必要报酬率或平均报酬率,在进行决策时,只要会计收益率高于必要报酬率,该项目就是可的。当存在多个互斥方案时,选择会计收益率最高的项目。

会计收益率=平均现金流量/原始投资额*100%

仍以以上资料,计算A方案和B方案的会计收益率分别为:

ARRA=3500/10000×100%=35%

ARRB=[(4250+3950+3650+3350+8050)/5]/15000×100%=31%

A方案和B方案的会计收益率均高于必要报酬率10%,说明两个方案都是可行的。如果A、B为互斥方案,则应选择会计收益率较高的项目。

三、贴现现金流量指标

(一)净现值

净现值是指特定方案未来现金流入的现值与未来现金流出的现值之间的差额。所有在未来期间流入和流出现金都要按照一定的折现率折现为现值,然后再计算它们的差额。如果净现值为正值,即折现后的现金流入大于折现后的现金流出,该投资项目的报酬率大于投资者期望的报酬率,能为企业带来财富。如果净现值为负值,即折现后的现金流入小于折现后的现金流出,该投资项目的投资报酬率小于投资者期望的报酬率,项目不可行。

计算公式为:

在上例中,

两个方案的净现值均大于0,都是可取的,但A方案的净现值大于B方案的净现值,因此应选择A方案进行投资。

(二)净现值率(NPVR)

净现值率是项目净现值与全部投资净现值的比值,用以反映单位投资的现在所能获得的净现值。利用净现值率进行决策时,只要项目的净现值率为正值,就表明该项目的盈利能力超过了投资者的必要报酬率,项目可行。

净现值率=项目净现值/初始投资额现值

NPVRA=3268.5/10000×100%=32.68%

NPVRB=2154.2/15000×100%=14.36%

A项目和B项目的净现值率均为正值,两个方案都是可行的,此时要选择正的净现值率最大的,即选择A方案。

(三)内含报酬率法(IRR)

内含报酬率是能够使未来现金流入量现值等于未来现金流出量现值的折现率,也就是使投资项目的净现值等于零的折现率。净现值法虽然考虑了资金时间价值,说明了某种项目高于或低于一定的投资报酬率,但没有揭示方案本身可以达到的投资报酬率是多少,内含报酬率是按照方案的现金流量计算的,是方案本身的投资报酬率。A方案中,当折现率为22%时,净现值为22.6元;当折现率为23%时,净现值为-187.75元,经测算,A方案的实际内含报酬率为22.11%。B方案中,当折现率为14%时,净现值为386.05元;当折现率为15%时,净现值为-8.8元,经测算,B方案的实际内含报酬率为14.98%。A方案的内含报酬率大于B方案的内含报酬率,均大于折现率10%,A方案的内含报酬率较高,因此A方案更好。

(四)现值指数法(PI)

现值指数是投资项目未来报酬的总现值与初始投资额的现值之比。利用现值指数评价项目可行性时,只要项目的现值指数大于1,则该项目就可行。如果存在多个互斥项目,应选择现值指数超过1最多的项目。

A方案的现值指数=预期现金流量现值/原始投资额=13268.5/10000=1.33

B方案的现值指数=预期现金流量现值/原始投资额=17154.2/15000=1.14

A、B两个项目方案的现值都大于1,说明两种方案的投资报酬率都超过了投资者期望的报酬率。这时应该选择A方案,能够获得更大的收益。

四、评价项目可行性方法的运用差别

投资回收期法比较容易理解,计算简单,可以表达项目风险的大小。但它没有考虑投资回收期以后的收益,因而可能把后期效益好、整体效益不错的项目排除,进而导致错误的投资决策。

会计收益率法能够反映项目的盈利水平,与投资回收期相比,它能够全面考察项目整个寿命期内的现金流量。但非贴现现金流量指标没有考虑资金时间价值,因此,在一般的决策过程中只能将其作为辅助评价方法。

净现值法具有广泛的实用性,在理论上比其他方法更完善,是目前应用最多的一种投资决策评价方法。此法考虑了资金的时间价值,能够反映各种投资方案的净收益。尽管净现值法应用较多,但是它也存在着不能解释各个投资方案本身可能达到的实际报酬率的缺陷。

净现值率适用于投资额相等或相差不大的互斥方案之间的比较。它是相对指标,反映了单位投资所能实现的净现值大小。对于独立方案,净现值率说明了项目运用资金的效率,便于同行业之间的比较。

现值指数法考虑了资金的时间价值,能够真实反映项目的盈亏程度,可以进行独立投资机会获利能力的比较。如果方案之间是互斥的,当然选择净现值大的项目。现值指数可以看成是1元原始投资渴望获得的现值净收益。它是一个相对指标,反映投资的效率;而净现值指标是绝对数指标,反映投资的效益。

内含报酬率法考虑了资金的时间价值,反映了投资项目的真实报酬率,但这种方法的计算过程比较复杂,特别是每年净现金流量不相等的投资项目,一般要经过多次测算才能得出结果。内含报酬率存在多个值,而且不适于互斥方案的分析评价,因为内含报酬率是相对量指标,只能说明项目投资报酬率的相对水平,反映不出项目未来全部报酬规模的大小。用净现值法和内含报酬率法对互斥项目进行决策可能产生冲突,这时应以净现值法为准。

篇4：口服降糖药的选择及安全性评价

糖尿病是一种异质性疾病，是由于多种原因所导致的机体胰岛功能减退，体内胰岛素缺乏或者胰岛素在靶细胞不能发挥正常的生理作用，胰高血糖素分泌紊乱而引起的糖、蛋白质、脂肪、水或电解质等一系列代谢紊乱综合征，以高血糖、尿糖为基本病理特征的代谢性疾病。并发症较多，临床表现为多饮、多食、多尿或消瘦乏力，即所谓“三多一少”症状。糖尿病是目前危害人类健康的主要疾病之一，在全球呈爆发性增加，保守的估计我国有近一亿的糖尿病患者和近1.5亿糖尿病前期人群。

生活方式干预，包括糖尿病饮食、合理的运动是糖尿病治疗的基石。除部分2型糖尿病仅仅依靠饮食和运动能做到较为良好的血糖控制之外，大多数糖尿病患者需要借助药物控制血糖。糖尿病的药物治疗目前可分为口服降糖药和胰岛素以及胰岛素类似物等，新近上市的药物包括胰高血糖素样肽-1类似物（GLP-Ⅰ）或受体激动剂、二肽基肽酶-Ⅳ（DPP-Ⅳ）抑制剂、钠葡萄糖转运酶2（SGLT-2）抑制剂等。目前市面上口服降糖药物种类繁多，常用口服降糖药包括磺脲类及非磺脲类促胰岛素分泌剂，双胍类药物，葡萄糖苷酶抑制剂，胰岛素增效剂，同时也有近期上市的一些药物，分别介绍如下。

促胰岛素分泌剂

促胰岛素分泌剂包括磺脲类药物和非磺脲类药物两种。

磺脲类药物

作用机制：其主要作用机制是刺激胰岛素释放，还有胰腺外降糖作用如强化胰岛素与相应受体结合，该类药应于餐前半小时服用。

适用人群：磺脲类药物对非肥胖的2型糖尿病患者可优先考虑选用，对非肥胖的2型糖尿病患者也可考虑选用。

禁用人群：（1）对磺脲类药物过敏者；（2）肝、肾功能不全者慎用或禁用；（3）1型糖尿病患者；（4）在应激状态下，如外伤、大手术、急性心脑血管疾患、严重感染、酮症酸中毒、高渗综合征者禁用。

严重不良反应：（1）低血糖反应，与剂量过大、饮食配合不当、使用长效制剂或同时应用增强磺脲类降糖作用药物等有关；（2）其他副作用有恶心、呕吐、消化不良，肝功能损害，白细胞减少、再生障碍性贫血，皮肤瘙痒、皮疹等，这些副作用虽少见，一旦出现，应立即停药，并给予相应处理。

非磺脲类药物

目前应用的非磺脲类药物包括那格列奈、瑞格列奈等，其半衰期短，主要用于控制餐后血糖，服用相对方便，提高了患者应用的依从性，对肾功能的要求相对较低，同时低血糖的发生率相对于磺脲类低，因此也相对安全。

双胍类药物

双胍类药物是目前广泛应用的一类药物，其中的苯乙双胍在部分国家因其易引起乳酸性酸中毒而被禁用，在国内部分地区目前仍应用于临床，但使用中应严格掌握其适应证与禁忌证，二甲双胍被很多糖尿病专业学会指南推荐为2型糖尿病治疗的一线的口服降糖药，其乳酸性酸中毒的发生率相对较低，相对安全。

作用机制：双胍类药物主要作用机制是增加外周组织葡萄糖摄取，减少肝糖原输出及肠道葡萄糖的吸收，同时可提高胰岛素敏感性。单药应用一般不出现低血糖。

适用人群：超重或肥胖的2型糖尿病患者或与其他口服降糖药联合应用，此外应用胰岛素治疗的糖尿病患者加用双胍类药物也有助于维持血糖稳定，减少胰岛素用量。

禁用人群：（1）慢性缺氧性疾病者；（2）肝、肾功能不全者；（3）患有消化道疾病、慢性贫血、消瘦的老年患者；（4）应用造影剂检查的患者，当天应停用双胍类；（5）既往有乳酸酸中毒病史者、酗酒者、有血液系统疾患者禁用。

不良反应：个别长期应用的患者中曾有导致贫血的报道。

注意事项：应用双胍类的患者应定期检查肝肾功能、血乳酸、血象等。

α-葡萄糖苷酶抑制剂

该药服用时需要同第一口主食一起咀嚼服用，并注意适量碳水化合物的摄入来限制葡萄糖和蔗糖，具有碳水化合物依赖性，而且其降糖作用与剂量相关，在一定范围内呈剂量依赖，但阿卡波糖一般全天用量不宜超过300 mg，伏格列波糖全天用量不超过0.6mg。

作用机制：通过可逆竞争性抑制小肠绒毛刷状缘的α-葡萄糖苷酶，减慢碳水化合物在肠道内的降解，延缓其吸收从而降低餐后血糖峰值。

适用人群：（1）2型糖尿病患者；（2）通过饮食和运动治疗控制不佳、单用二甲双胍或磺脲类药物控制不佳、单用胰岛素控制不佳的2型糖尿病患者。（3）1型糖尿病患者，可配合胰岛素治疗，能减少胰岛素用量，并可稳定血糖。

禁忌人群：（1）有慢性或急性肠胀气者；（2）有明显消化和吸收障碍的慢性胃肠功能紊乱者；（3）腹部手术后患者，有疝气、腹部切口疝等患者；（4）酮症酸中毒的患者；（5）严重感染、严重创伤及其他应激状态的患者；（6）严重肝、肾功能损害者；（7）恶性肿瘤及酗酒者；（8）正在应用泻药或止泻药者，或服用助消化的酶制剂（如淀粉酶、胰酶）者。

注意事项：该类制剂的特点是可起到药物分餐的作用，与胰岛素合用可减少胰岛素用量及血糖波动，单独应用低血糖的发生率低，与其他药物合用应注意低血糖的发生。

胰岛素增敏剂

作用机制：胰岛素增敏剂主要作用机制为增加胰岛素在外周组织的敏感性，减轻胰岛素抵抗，加强胰岛素的作用而降低血糖，新近研究尚有降糖以外的作用，如改善血脂、降低血压及抗动脉硬化等作用。

争议：但本类药物可以引起水肿，诱发或加重心力衰竭。第69届美国糖尿病学会（ADA）年会上，大规模临床试验“评估罗格列酮对糖尿病患者心脏终点和血糖控制影响（RECORD）”公布结果显示，罗格列酮组充血性心力衰竭发生率显著高于对照组；此外也有文献报告，通过对10项共1.4万例患者随机试验的荟萃分析后显示，罗格列酮和吡格列酮可使女性骨折危险明显升高（HR=2.23，P＜0.001）；澳大利亚医疗产品局（TGA）在《澳大利亚不良反应公告》中发布罗格列酮可能导致药源性黄斑水肿的警示信息。因此，目前欧洲及美国已暂停罗格列酮及其复方制剂的上市许可，我国国家食品药品监督管理局（SFDA）也发布声明，要求相关部门立即对罗格列酮及其复方制剂的安全性问题做出综合性评估，以采取相应监管措施。

注意事项：鉴于格列酮类药物的安全性尚有待于进步评估，临床选用本类药物治疗2型糖尿病时，应详细询问患者病史。对于有心力衰竭、缺血性心血管疾病、肝病、眼底或视网膜疾病史患者，及女性骨折高危人群、高龄老年人等，尽可能避免使用本类药物，并应常规做眼科检查，一旦出现异常立即停药。

DPP-Ⅳ抑制剂

作用机制：可通过抑制DPP-Ⅳ的酶活性，阻止胰升糖素样肽1（GLP-1）裂解失活，提高活性GLP-1的血浆水平，葡萄糖依赖性地促进β细胞胰岛素分泌，抑制α细胞不适当的胰升糖素分泌，有效降低2型糖尿病患者的HbA1c、空腹血糖和餐后血糖水平，改善胰岛β细胞和α细胞功能，尤其是对于新诊断的2型糖尿病效果更显著。

用法、注意事项：可单药应用或与二甲双胍或胰岛素增敏剂联用。可用于合并中至重度肾病者，但需要减少剂量。该药本身并不引起低血糖，对肾功能要求较低，相对安全。老年人应用要谨慎选择剂量，使用前要评估肾功能并定期复查。

钠葡萄糖转运酶2（SGLT-2）抑制剂

作用机制：通过抑制SGLT-2来阻滞滤过葡萄糖在肾小管的重吸收，增加尿中葡萄糖排泄，从而降低血浆葡萄糖水平。国外相关研究表明，该类药物可以显著降低空腹及餐后血糖水平，加强血糖控制，在体重降低的同时可避免低血糖的发生。

争议：但是该类药物在尿路生殖系统感染以及心血管安全性方面的长期影响还有待于长期观察。目前，全球许多医药公司和研发机构正在不断加大投入，积极开发SGLT-2抑制剂作为治疗2型糖尿病的新药物，但第一个钠葡萄糖转运酶2（SGLT-2）抑制剂Dapagliflozin近期并没有被美国FDA所批准上市。

肠促胰岛素激动剂

作用机制：可与GLP-1受体结合,作用与肠促胰岛素GLP-1相似。

适用人群：适用于2型糖尿病的联合治疗,应用于二甲双胍、磺脲类药物和（或）噻唑烷二酮类化合物（TZDs）不能满意控制血糖者。目前尚未批准与胰岛素联用。推荐用于已给予最大口服降糖药治疗剂量，血糖仍未达标但血糖控制接近目标值者。皮下注射该药可出现中等程度的体重减轻。

不良反应：（1）恶心；（2）低血糖；（与磺脲类药物合用可能出现轻到中等程度的低血糖）。

禁用人群：糖尿病性胃轻瘫及胃旁路手术史者禁用。

用药总结

临床中应针对病情个体化选择口服降糖药。应督促患者进行相对严格的生活方式干预。

1 对于非肥胖的2型糖尿病患者可选用促胰岛素分泌剂。

2 肥胖者往往胰岛素抵抗明显，可选用二甲双胍、胰岛素增敏剂、α-糖苷酶抑制剂。效果不佳者，可联用磺脲类或改用胰岛素。

3 如空腹血糖达标而餐后血糖不达标，可选用α-糖苷酶抑制剂、短效磺脲类药物、非磺脲类促胰岛素分泌剂，必要时可以应用速效胰岛素类似物。

4 对于一些特殊人群，如儿童2型糖尿病患者，目前口服降糖药一般首选二甲双胍。

5 老年糖尿病患者由于肾功能下降以及对低血糖反应不明显,因而一般不宜选用强效、长半衰期的磺酰脲类药物，肝功能异常者慎用双胍类和胰岛素增敏剂。同时应注意老年患者有可能合并使用多种药物,很多药物可影响胰岛素的分泌或胰岛素的作用,应用或停用此类药物可导致血糖有较大的波动,应予注意。增强胰岛素作用的药物主要包括：口服抗凝血药、水杨酸盐、磺胺类、甲氨蝶呤以及口服降血糖药、蛋白同化激素、氯霉素等。拮抗胰岛素作用的药物包括：肾上腺皮质激素、甲状腺素、生长激素、噻嗪类利尿剂、口服避孕药、烟酸衍生物、β受体阻滞剂等。

口服降糖药物治疗是2型糖尿病治疗的重要组成部分，根据患者的具体情况结合药物作用特性个性化地合理选择降糖药物，治疗的同时要注意关注生活方式干预的效果，注意多种代谢异常的联合控制，及时调整治疗方案，必要时联合胰岛素治疗或胰岛素强化治疗，同时，要关注药物的安全性、有效性，注意提高治疗的依从性，切实提高患者的预期寿命和生命质量。

篇5：安全评价方法的选择

生活垃圾处理的环境影响评价方法选择研究

摘要：降低垃圾处理对环境的影响是选择处理方法的动因,也是制定各项环境经济政策的根本出发点.分析不同垃圾处置方式的.环境影响及其经济损益,有助于比较不同垃圾处理方式的优劣,从而为选择更好的垃圾处置方式奠定分析和比较基础.作 者：蒋大伟 作者单位：吉林省兴环环境技术服务有限公司,吉林,长春,130000 期 刊：西部大开发（中旬刊） Journal：WEST CHINA DEVELOPMENT 年，卷(期)：, “”(2) 分类号：X705 关键词：生活垃圾    环境评价    成本    效益   

篇6：机械安全风险评价方法的研究

机械安全风险评价方法的研究

介绍了风险评价最常用的`几种方法,并对这些方法的应用阶段、特点及使用条件作了较为详细的说明,通过实际应用比较,指出了其存在的优缺点.为评估机械安全风险提供了理论依据和方法的选择.

作 者：付大为 宁燕 FU Da-Wei NING Yan 作者单位：中机生产力促进中心,北京,100044刊 名：机电产品开发与创新英文刊名：DEVELOPMENT & INNOVATION OF MACHINERY & ELECTRICAL PRODUCTS年，卷(期)：21(3)分类号：X93关键词：机械 机械安全 风险评价 方法

篇7：安全评价方法的选择

作者：安全文化网 文章来源：安全文化网 点击数：387 更新时间：2009-5-19

努力确保施工现场的生产安全,有效预防和遏制伤亡事故始终是各级建设施工安全监督机构的中心工作，严格的监管和热情的指导，对施工现场生产的安全有着重要的督促作用。安全评价是安全监管的重要手段之一,其目的是通过科学的评价，查漏补缺，消除隐患，预防伤亡事故的发生，确保职工的安全和健康。安全评价质量的优劣，不仅关联着整个安全生产监管工作的成效，也可从中看出经办人员的业务能力和安全监督机构的工作水平，因此值得重视。多年来，通过各地同行的努力和实践，安全评价工作取得了很大成绩，也积累了很多宝贵经验，但笔者以为确也存在一些不足，如：安全监管与评价对象单一，除施工单位外并不触及建设、监理等安全责任主体；安全评价依据单一，在“安全评价”时仅把基础、主体、装饰“三阶段”的定期检查评分和有否死亡事故作为唯一依据；出具的竣工“安全评价报告书"内容单一，除按JGJ59-99标准进行的基础、主体、装饰等阶段的检查得分和等级评定外别无其他内容，也未能指出建设各方责任主体（建设方、施工方、监理方等）在施工过程中存在的不安全生产行为、重大安全隐患及虽未够上等级但已造成人身、财产很大损失或社会影响大的安全事故，显得颇为空洞等等。笔者同样以为，安全评价如不能全面、客观地反映建设各方主体在工程施工全过程中的安全生产行为，监管力度就有可能弱化，也有碍我们实现“帮助建设各方主体增强安全生产意识和管理能力，提高施工现场安全生产整体水平”这一重要工作目标，似应加以改进。

笔者认为,改进安全评价方法应从以下方面着手：

一、安全评价面要扩大。

据笔者所知，一些地方只把施工单位作为在建工程生产安全的监督和评价对象，对此笔者不能认同，而且认为这是安全监督和评价工作的误区所在。笔者认为，施工现场安全状态是由建设工程的各方责任主体共同营造的结果。建设方、监理方和施工方虽然在安全生产中所承担的职责各有不同，但都密切相关，互为影响。建设单位是建设工程的项目法人，在施工现场处于强势地位，它的言行，对项目安全施工具有重要影响。如建设方随意发包、强行分包、硬性缩短工期、拖欠工程款和安全生产文明施工措施费、不能提供安全生产作业环境、不能及时责成施工方治理安全隐患„„，将会给施工现场埋下严重的安全隐患。监理方是受建设方委托，对建设工程的生产安全进行全面监督和管理的，也处于相对的强势地位，如不能充分履行监管职责，大量的安全隐患就无法及时发现和纠正，这将大大提高发生安全事故的机率。许多案例证明，不少生产安全事故或欠薪纠纷、民工闹事都与建设单位、监理单位未能认真履行相关职责有着密切关系。

综上所述，笔者认为扩大安全评价面，把施工现场的建设、监理、施工各方都纳入其中是执行“安全第一，预防为主，综合治理”方针的需要，也是提高施工现场生产安全整体水平的需要。对此，不少业内人士表示认同。但是,也应该指出，目前不少地方并未对建设单位特别是监理企业应履行的安全生产职责进行规范和明确，使我们的安全监督和评价工作缺少依据，这是亟待解决的问题。

二、安全评价要十分重视随机抽（巡）查的作用。

一般来说，定期检查（即按JGJ59-99标准进行的基础、主体、装饰等阶段的检查评分）是在施工项目部有了充分准备并确定时间的情况下进行的，因此这只能反映当时状态而不能反映该工地施工全过程中日常生产安全状况，因而也是不够客观和全面的。而随机抽（巡）查时得到的第一手资料才能避免上述弊端，因为随机抽（巡）查的特点是检查时间的随机性和内容的灵活性（可按JGJ59-99标准抽查几个分项，也可根据上级部署的安全生产工作重点、当地施工安全态势和薄弱环节、安全监督管理机构制定的工作计划及施工现场实际情况研究确定），而且不预先告知，这些特性可确保检查结果的客观和真实，因此，随机抽查的结果，在该工程的“安全评价”中必须予以体现，并在评定安全等次时应优先予以考虑。

据了解，有的单位正在积极探讨竣工工程“安全监督综合评价办法”，此“办法”采用了定时检查与随机抽（巡）查相结合（双方权数根据当地不同情况确定）的办法进行，他们甚至还对随机抽（巡）查的主要内容列出详细条目，并根据所列条目在安全生产上的重要程度分别定出分值，制定出加减分规则进行量化评定。笔者认为这种安全评价办法较具科学性、全面性和客观性，具有创新的意义，值得探讨。

目前,我们的安全监管主要目的是防止施工过程中伤亡事故的发生，这对现阶段来说非常重要，但若要与“以人为本”的国策和飞速发展的经济社会形势相适应，仅仅着眼于“伤亡控制”思路就不够宽广了。笔者以为,施工安全的监督与评价，在着力对伤亡事故的预防和遏制的同时，尚应根据不同条件逐步将职业卫生、职工健康和社会安全的内容纳入其中，从而把生产安全的监管推向更高层次，并以此来确定安全监督和评价的着重点。就目前情况而言，笔者以为施工现场安全监督和评价的侧重点在以安全管理为重心的基础上，可以定在：建设单位、施工单位、监理单位安全主体责任的履行情况及其安全生产行为；施工现场安全生产保证体系、特别是安全管理机构和安全责任制度的建立和运作；职工的安全教育和技能培训；安全专项施工方案的编审和实施；专职安全管理人员的配置和特种作业人员持证上岗状况；突发事故应急预案的制定、演练及物资保障；危险源安全隐患的排查与冶理；以临边、洞囗、吊篮、卸料平台等部位和施工机械安全装置为重点的高空坠落事故的预防、控制措施；以基坑开挖、边坡处理、脚手架、模板支撑、建筑起重机械装（拆）等为重点的坍塌事故的预防、控制措施；高温、大风、暴雨、严寒等恶劣气候和特定时段的施工安全、职工健康防护；施工机械设备、安全防护用具及其零部件的管理、检测和安全使用；易燃、易爆、放射源等危险性物品的管理及安全防范措施；物体打击、触电、机械伤害等多发性事故的防范与治理；防火、防尘、防噪声、防中毒措施以及食物中毒、恶性疾疫、重大治安事件的预防等等。

三、安全评价的内容要力求全面。

工程竣工后由安监机构出具的“安全评价报告”是建筑施工安全监督机构最重要的工作内容之一，它应该既是受监工程建筑安全、文明施工的历史记录和阶段性结论，又应起到建设各方主体日后改进安全生产工作的“指导意见书”的作用，内容要力求全面。应该指出，我们建筑业的安全生产水平近年来虽然有了很大提高，但工伤频率仍然偏高，施工安全形势仍不容乐观，这由多种原因造成，如市场管理不够到位、监督执法力度不足、安全技术有待提高等等，而建设各方主体履行安全生产责任力度不足也是重要原因之一。笔者建议在“安全评价报告”中单列“事故与隐患”一栏，用以记载建设各方主体安全生产行为中的不足很有必要，这样做有助于相关方提高安全生产意识和管理水平，对生产安全具一定的推动作用，也符合“严格执法与热情指导相结合”的工作原则。

笔者以为下列情况应予载入“安全评价报告”中。

建设单位：未及时支付安全生产文明施工措施费导致现场实体安全水平降低的；未及时支付工程款导致重大欠薪纠纷事件的；未向施工企业移送相关资料，从而引起施工现场周邻建筑物、地下管线、构筑物破坏事故的；拆除建筑物时，未断水、断电、断气即令企业施工从而引起事故的；接到监理单位有关安全生产隐患的报告后，未采取相应措施或责令相关单位立即整改的等等。

监理单位：未建立项目部安全生产监理规章的；对施工单位的安全生产条件、安全生产保证体系和规章制度未进行检查并督促健全的；未编制危险性较大的分部分项工程安全生产监理细则的；未督导施工单位按照施工组织设计中的安全技术措施和安全专项施工方案组织施工的；施工现场安全隐患在应知情的情况下未责令其整改，或虽曾责令整改但未执行时却不向建设单位或安全监督部门报告的；发现施工组织设计中的安全技术措施或者专项施工方案不符法律法规和强制性标准或存在较大施工安全风险时，未及时向建设、施工单位提出的等等；

施工企业：发生重伤事故和上等级事故的；因安全生产原因受到县（市、区）级（含）以上相关部门通报批评、公示或行政处罚的；发生恶性疾疫或多人食物中毒事件的；发生有较大社会影响的有责投诉、治安案件或其他事件的；因失火造成较大损失的；发生虽未伤人但社会影响重大的爆炸事件的；特殊工种无证或新工人未经安全教育和培训即行上岗的；建筑起重机械未经检测合格即投入使用的；发生较大危害通信、供水、供电、供热、市政管线和相邻建筑物或地下构筑物破坏事故的；爆破作业未经公安机关批准的；因安全隐患严重而停工整改的； 因噪音、灰尘等事由影响恶劣受到媒体或有关部门批评的等等。

笔者以为上述情况不仅应在安全评价报告中作出记载，还应纳入安全评价中的扣分范围。当然，评价对象如有下列情况的也应予以加分：在县级及以上部门组织的安全生产大检查中获通报表杨的、在抢险、救灾、维护社会治安稳定等方面作出贡献并产生较大正面影响或获相关部门表彰的等等。

四、充分发挥安全评价的作用。

“安全评价报告”是评选各级建筑安全文明施工标准化工地的主要依据，除了能起到受评工程施工安全的“历史记录”、“阶段性结论”和建设各方主体日后做好施工安全管理的“指导意见书”作用外，如能综合使用，尚可使其在施工安全上的作用更大化。如可作为建设、监理、施工等企业招、投标；安全生产许可证的核发与年审、三类人员的安全考核、相关人员的职称和工资评定、单位或个人先进与模范的评比、安全生产文明施工措施费的支付等方面的依据之一。“安全评价报告”使用得当会变成动力，对施工现场的生产安全产生积极影响。当然这需要一系列配套措施，更需要建设主管部门的决策及相关部门的配合。

篇8：安全评价方法的选择

一、EVA的基本原理

(一) EVA的理念

着眼于股东财富的增加是EVA的创新性理念, 它注意到了企业会计利润与经济利润的差别, 从经济学的角度对利润展开分析, 发现了会计利润并不能够真实反映企业为股东创造的价状态, 它不但不能为股东创造财富, 甚至正在减少股东的资本。正是由于会计利润的这一缺陷, 股东们期望能够有一个更好的财务绩效评价体系来缩小会计利润增长与股东财富增长之间的差距, 从而使企业经营者与股东的利益保持一致。由于EVA是从股东财富增长的角度对会计利润进行调整的结果, 因此, EVA的增加能够更加准确地代表股东财富的增长。

(二) EVA的计算

简而言之, EVA是指净利润与企业投入资本 (包括自有资本) 机会成本之间的差额。其财务意义是指, 会计利润只有在扣除了企业所投入的所有资金成本之后, 才能算作为股东创造了价值, 这是EVA的核心思想的最主要体现。如果用公式来表述:EVA=净利润-资本成本=净利润-投入资本×资金成本率。

(三) EVA的会计调整

1. 营业净利润的调整

EVA实施中一个非常重要的技术问题是会计调整, 这主要是源于现代企业会计准则所遵循的会计原则, 如谨慎性原则, 会造成会计利润对企业价值创造产生扭曲, 或者称之为制度性会计信息失真。例如, 为了充分反映并消除企业存在的技术开发风险, 我国《企业会计准则第5号———无形资产》要求将企业研发支出人为地划分为研究阶段和开发阶段这两个阶段, 并且规定企业在研究阶段发生的费用, 以及开发阶段发生的不符合资本化条件的费用不能予以资本化, 而应当直接确认为当期损益, 即直接冲减当期利润。事实上, 从经济意义上讲, 研究阶段发生的费用与开发阶段费用并无区别, 都是为企业长期发展所进行的资本性投资, 不应当减少当期的净利润, 而应当资本化为无形资产。

2. 投入资本的调整

如前所述, 根据EVA的理念, 会计利润只有在扣除了全部投入资金成本之后, 才等于为股东创造的价值, 因而确定经济意义上的资本总额是计算EVA的先决条件。这就要求在将会计利润转换为EVA之时, 必须对投入资本进行不明确的调整。投入资本的调整项目一般从资产和负债的调整入手, 调整项目通常有资产减值准备和递延所得税资产 (或负债) 等。资产减值准备只是会计意义上的概念, 目的是挤干企业资产中的水分, 从而提前释放企业潜在的经营风险, 但是从经济学角度来看, 资产减值并没有导致企业投入资本的减少, 因而应当调整增加企业投入资本总额, 并以此为依据计算企业资本成本。

三、EVA与其他绩效评价方法的比较

(一) EVA与会计利润的比较

与EVA指标相比, 以会计利润为基础的业绩评价指标不但忽略了所有者投入资本的成本, 而且会诱导企业管理层的短期行为, 损害股东的长远利益。

1. 会计利润不能代表企业为股东创造的价值

净利润只确认和计量债权资本成本, 权益资本的机会成本不能在利润指标中得到体现。这种现象会诱导企业管理层盲目地通过增资扩股, 以追求利润的增加。EVA要求对所有资本一视同仁, 均要计算资本成本, 从而能够使企业管理层在用资方面更加理性, 对于优化资本结构, 节约资本成本具的秉公的意义。

2. 会计利润会导致管理者短期行为

会计利润从本质上讲属于财务指标, 考核的是企业当期利润, 属于结果指标, 而不是驱动指标。对会计指标的关注, 容易诱导企业管理层舍本逐末, 助长短期行为, 从而影响企业的长期发展。例如, 企业技术研发支出当中通常都会有一部支出不符合资本化条件, 从而会减少当期利润, 因而它会激励企业管理层主动放弃这些对企业长期发展具有重要意义的项目, 从而削弱企业可持续发展能力。因为EVA要求将费用化的研发支出调整增加利润, 因而有利于保护企业进行研究开发的积极性。

(二) EVA与股票价格的比较

以股票价格作为财务绩效评价的依据, 是以股东财富为导向的, 所以, 与利润指标相比, 是一种进步, 它至少具有客观性, 前瞻性等优点。但是与EVA相比, 股票价格指标仍然存在不少缺点, 主要的有:

1. 股价受管理者的不可控因素影响

股价作为绩效评价指标是以资本市场的有效性为前提的, 而且股价受管理者的不可控因素影响。所以, 用股价作为财务绩效评价指标将会使管理者承担额外风险, 影响激励效果。

2. 股价指标只适合于上市公司

股价指标只适用于上市公司, 而我国目前上市公司的数量十分有限, 因此其适用范围受到了很大的限制。相对而言, EVA不受市场等外在因素的影响, 激励效果比较好。

(三) EVA与平衡计分卡的比较

由于平衡计分卡中的一些非财务指标难以量化, 所以它也有一定的局限性。平衡计分卡业绩评价方法的缺陷如下:

1. 平衡计分卡易产生多重目标问题

平衡计分卡通过财务、客户、流程和学习四个维度对企业业绩进行评价, 容易顾此失彼。

2. 平衡计分卡中的非财务指标难以量化

平衡计分卡中的学习、成长与流程三个维度都是很宽泛的概念, 涉及企业经营的方方面面, 对其概念进行准确界定上十分困难的。相对而言, EVA只关注于财务方面的指标, 避免了多目标产生的问题。

四、EVA在绩效评价中的价值

(一) 真实反映了企业绩效

EVA不仅考虑了债务成本, 还包括股权成本在内, 有利于激励公司高管人员充分考虑资本成本, 提高公司经营管理水平。

(二) 有利于采取正确的激励方式

在计算EVA的时候, 需要对利润表和资产负债表的部分项目进行调整, 以准确地评价利润对企业价值的贡献, 消除会计准则对企业经营成果的扭曲, 从而促使企业采取正确的激励方式。

(三) EVA与价值创造活动高度相关

由于EVA是从股东角度定义的利润, 它能够增强股东利益与经理业绩的协调性, 有助于管理层做出符合股东利益的决策, 避免盲目增加投资。对企业管理层而言, 只有节约使用资金, 特别是股东资本才能够有效地增加企业价值, 因为企业的每一元资金都是有机会成本的。正因为如此, 企业必须最大限度地使用财务资源, 想方设法提高资金的使用率、加快资金周转、关闭一些低效率的业务单元, 以降低资金占用, 节约资金成本, 增加EVA。与此同时, 企业还要加大研发投入, 关注企业长远发展, 因为研发投入, 属于EVA调整项目, 它有助于增加EVA, 提高企业持续发展能力。

摘要：本文运用比较分析方法, 比较了经济增加值与平衡计分卡等其他业绩评价指标之间的差异, 并以此为基础分析了经济增加值指标的优势, 从而为企业选择经济增加值指标提供理论依据。

关键词：财务绩效,经济增加值,评价方法,比较与选择

参考文献

[1]刘圻.经济增加值与企业价值管理创新流程模式研究——基于国资委第22号令中EVA考核指标的应用视角[J].宏观经济研究, 2011 (08) .

篇9：安全评价方法的选择

关键词 安全评价；煤矿通风；安全措施

中图分类号 TD 文献标识码 A 文章编号 1673-9671-(2012)012-0194-01

安全评价存在的意义就是为工程系统安全制定防范措施以及为管理决策提供可靠依据。其主要措施是通过灵活运用安全系统的原理和方法，对系统和工程中潜在的有害因素和危险进行识别和分析，从而判断出这其中发生各种事故和急性职业危害的可能性和严重程度，为系统工程安全体系的制定和防范提供重要的科学的参考依据。在矿井作业中，煤矿瓦斯、煤尘和火宅等事故发生的隐患是主要的危险因素，而煤矿通风对于防治和防止煤矿瓦斯、煤尘和火灾（自燃）起主要作用。所以，对煤矿通风的安全评价，判断出煤矿通风存在的问题，并提出对通风环境的整改，对煤矿的安全生产具有十分重大的意义。

1 煤矿通风安全评价

1.1 煤矿通风的资料评价

在煤矿安全生产作业中，二氧化碳等级鉴定、开采煤层的自燃发火性、煤矿瓦斯、开采煤层的煤层爆炸性鉴定结果，都是反映煤矿在该方面有无灾害的基础依据。根据《煤矿安全规程》（一下简称《规程》）第133条的规定，矿井必须确保以下工作的按时进行：每年要进行煤矿瓦斯和二氧化碳涌出量鉴定，并经省级行业管理部门审批，上报到省级煤矿机构部门备案。鉴定内动包括煤矿瓦斯、二氧化碳相对涌出量和绝对涌出量。并且，《规程》还对煤层自燃发火性、煤尘爆炸性做了相关规定。

1.2 煤矿通风系统的评价

确保矿井下各个用风点的风速流动稳定是煤矿通风系统的基本出发点。我们要根据通风系统的特点，判断出留设煤柱是否符合本矿通风系统的安全要求，矿井的风机、反风设施是否符合各方面要求，风门、风桥、风窗和密封等各种通风设施是否符合要求。

为了实现独立通风和通风稳定，合理的采（盘）区通风系统是基本保障，寻找煤矿通风系统中存在的角联部位，并通过分析和保障角联井巷中通风设施，是保证其运转稳定的重要措施。例如在高瓦斯或者在煤与瓦斯突出矿井的采区，及容易自燃的煤层，我们必须设置专用回风巷。在低瓦斯开采煤层群，分层开采采用联合布置的采（盘）区也必须设置专用回风巷。我们知道，由于在回采工作面的通风系统有着上行和下行的通风区别，并且瓦斯气体密度的比空气密度小，那么上行风的流东就和瓦斯自然流动处于同一个位置，这样就便于瓦斯气体被上行风流带走。总之，煤矿下各个通风使用点的通风关键就在于总回风巷的瓦斯和二氧化碳的检测。所以我们要通过煤矿一定时间内总回风巷的瓦斯测定记录、二氧化碳浓度和瓦斯浓度的稳定来判断通风系统中是否存在

问题。

1.3 煤矿测风的评价

煤矿测风是通风管理的一项日常工作，测风地点包括主要进风巷、回风巷，进、回风井，采掘用风点进、回风巷以及采（盘）区进、回风巷；还包括低风速区域中的掘进工作面，角联巷道，回采工作面上隔角等；风门、风桥和密闭等漏风区。

1）紊流的控制。煤矿井的下风流状态要求为紊流，因为紊流可以将矿井下瓦斯、二氧化碳等有害气体带到风流中去，使之随风飘走。所以我们通常要求，紊流状态下风流风速必须大于《规程》中规定的最小风速，这样才能在这一点上保证基本的安全。同时不能忽略的是，低风速区域也是矿井中瓦斯容易积淀的地方，这些地方是管理中的小节，也是重点。

2）漏风。漏风就像误差一样，是无法排除的必然现象，我们在工作中要通过对漏风的检测，计算出矿井的内部漏风和外部漏风。

3）井巷的风流。如果井巷的风流风速过大，就出现煤尘和粉尘的飞扬现象，所以我们在工作中要求这部分的风速必须低于《规程》规定的最高风速，并通过计算来评价各个用风点的风量是否符合要求。

1.4 对通风管理系统的评价

对通风系统的管理体系，包括日常管理制度、反风演习制度、系统变更、技术资料等。我们在工作中要依据以上内容进行科学有效的评价，了解影响矿井通风的因素，明确井下各用风点对矿井通风安全工作的保障地位。最终通过这个评价找出煤矿通风存在的不足之处，达到为不断改善煤矿通风提供科学依据的作用。

2 确保通风安全的措施

1）各級管理和监察部门必须高度重视煤矿生产这项安全生产工作，提高对安全工作重要性的认识。始终坚持“安全第一”的生产管理原则。并在此基础上，建立起完善和完备的矿井安全生产管理体系，做到机构健全，职责明确，确保各项工作都有章可循，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

2）要提高安全硬件装备水平，并提高检测员的检测水准；在煤矿工作人员方面，对其进行安全意识和安全技术的培训是直接要求。

3）在工作中，要做到对矿井生产的变化及时进行通风系统的改造和维护，时刻确保矿井生产的安全。除此之外，各级监察部门的监察力度的保证也是不可忽视的。

3 结束语

“安全第一”是我们煤矿安全生产的第一理念，在煤矿生产中保证职工的人身安全才是最大的生产利益，。在这个理念的倡导下，煤矿生产的关键工作——安全通风是确保安全第一的重要前提。只有通过对煤矿通风系统的安全评价，才能从数据和实际情况中对安全通风有直接性要求。在达到这个要求的前提下，我们才能顺利进行安全生产和增产。

参考文献

[1]刘立平,林登发,何朝远.矿井瓦斯爆炸危险性定量分析[J].重庆大学学报,2001.

[2]崔刚,陈开岩.矿井通风系统安全可靠性综合评价方法探讨[J].煤炭科学技术,1999.