《法律文书》02任务答案刑事判决书

关键词：

《法律文书》02任务答案刑事判决书（共2篇）

篇1：《法律文书》02任务答案刑事判决书

×××人民法院

刑 事 判 决 书

[2013]×刑初字第××号

公诉机关×××人民检察院

被告人朱××，男，1996年12月5日出生，汉族，出生地：××县××乡××村，系××中学高三学生。是被害人徐××的侄子，2011年前随在××学校读书时就不学正道，经常调戏女同学。2011年下半年转到XX中学后，恶习仍然不改。

辩护人高×××，×××律师事务所律师

××人民检察院以×检诉字（2013）122号起诉书，指控被告人朱××犯故意杀人罪，于2013年5月10日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月25日公开开庭审理此案。×××人民检察院指派检察员余××出庭支持公诉，被害人徐××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人朱××及其辩护人高××，证人×××，鉴定人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。

××人民检察指控，2013年4月27日晚上，被告人朱××躲在徐××家的屋后，乘徐××外出到邻居陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐××洗澡，被告人朱××见她没有洗澡，非常扫兴，同时因急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。于是在徐家的缸盖上摸到一把菜刀。悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，被告人朱××越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，被告人朱××才畏罪逃跑。法医和医生检查证实，徐××

面部被砍四刀（共缝了11针，留下明显疤痕），牙齿被砍掉两颗；头后部被砍三刀，许多头发被砍掉，并从一刀口中取出二片碎骨。左手的良、环、小三指被砍断，属徐××被砍时用手护头所致。从被告人朱××交出的衣服、袜子上发现了几处点滴血迹，经技术化验，与受害人血型及现场菜刀和地面上血迹相符。经比对，被告人朱××指纹与现场指印亦相同。

××人民检察指控，被告人朱××的行为已构成故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人朱××杀人未致人死亡是杀人未遂。可依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。附有被害人徐××、证人××的证言证人及告人朱××在侦查阶段的供述，法医鉴定书等主要证据复印件及证据目录和证人名单。

被告人朱××辩称，对被指控的犯罪事实供认不讳。辩护人高××提出的辩护意见是“朱××其行为属于犯罪未遂应当从轻处罚。”

经审理查明，被告人朱××是被害人徐××的侄子，2013年4月27日晚，被告人朱××本想随他姐姐去看电影，但他姐姐不肯带他，他就躲在徐××家的屋后，想等他姐姐走后，再到电影场。正在屋后等的时候，听到陈××喊徐××端洗澡水，这时他灵机一动，恶性发作，动了坏脑筋，就从屋后偷偷出来，到徐××家的大门边的土堆旁，乘徐××外出到陈家端洗澡水之机，窜入其家，隐蔽在灶堂内，想偷看徐××洗澡，但徐××将水端回后没有洗澡，只是用水擦了身子，以后

就坐在堂屋灶门口织毛衣。这时，被告人朱××见她没有洗澡，非常扫兴，同时因潜伏时间较长，肚子又痛，急于大便，无法出去，就产生行凶的恶念。于是在徐家的缸盖上摸到一把菜刀。悄悄窜到徐的背后吹熄了煤油灯，对其行凶，舞刀乱砍，受害者越是呼救，犯罪分子越是逞凶，直到邻居听到呼救声赶到门口，犯罪人才畏罪拨开后门闩，穿过小河上的坝头逃跑。徐××当即昏倒在地。

上述事实，合议庭主持，控辩双方当庭举证、质证，有被告人朱××的供述，及法医鉴定和医生检查结果，对朱××指纹的鉴定，还有被告人交出的衣服、袜子和菜刀。印证了被告人朱××犯故意杀人罪的事实。

被告人朱××犯故意杀人罪，事实清楚，证据充分、确实。本院认为根据朱××犯罪事实，公诉机关指控的被告人朱××故意杀人罪成立，因被告人朱××的行为属于杀人犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱××的辩护人高××对事实的辩解不能成立，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条规定，判决如下：

被告人朱××犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。

如不服本判决，可在按到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向××人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本×份。

审判长：×××

审判员：×××审判员：×××2013年6月25日

(院印)

本件与原本核对无异

篇2：《法律文书》02任务答案刑事判决书

在司法实践中，由于一些干警对刑事诉讼法学习不够，以致于在刑事诉讼中出现了一些违反法律规定，损害被告人的合法权益。甚至造成严重违法。

一、免予刑事处罚后的错误处理及危害后果

笔者在司法实践中，遇到这样一种情况：罪犯许某因盗窃罪被人民法院判处免予刑事处罚。判决时间是：2003年12月31日；罪犯收到判决时间是：2004年1月6日。

人民法院宣判后，办案人员未将判决书在同一时间送达看守所和许某手中，致使许某于2004年1月8日才被释放。

该问题在处理过程中有以下几种意见：一是由看守所将被判处免予刑事处罚人释放，依据：

1、《刑事诉讼法》；

2、刑事判决书；二是由人民法院口头通知看守所将被判处免予刑事处罚人释放，依据是：

1、《刑事诉讼法》；

2、刑事判决书；

3、《看守所条例实施办法》。

以往实践中的作法是：人民法院在对被告人宣布免予刑事处罚并送达判决书的同时，口头通知看守所将该犯释放，看守所即予以释放，未运用任何法律文书。

上述作法均是错误的。一是看守所除依法应将服刑期满的刑犯依法发给释放证释放外，无权在无任何有效法律依据的情况下将未决犯释放，也不能擅自根据判决书进行释放。因为判决书不是确定性法律文书，也不是通知释放的规范文书，判决书只有过了生效期限，才具有法律效力，同时判决内容的执行只有与执行文书相结合，才产生执行程序，即只有下达法律执行文书，才开始产生执行。二是人民法院在未下任何有效法律手续的情况下，口头通知看守所将被免予刑事处罚人释放，不符合立法精神，损害了法律的严肃性。

二、免予刑事处罚后的正确处理

被判决免予刑事处罚人，依照刑事诉讼法有关规定，应当立即释放。但如何办理释放手续，刑事诉讼法、人民检察院刑事诉讼规则、最高法院《解释》及公安机关办理刑事案件程序规定中均未有详细的阐述。但《看守所条例》及其《实施办法》中有有关规定。《看守所条例》第三十九条规定：对于被依法释放的人，看守所根据人民法院、人民检察院、公安机关或者国家安全机关的释放通知文书，办理释放手续。该条例《实施办法》第五十二条规定：看守所对于有下列情形之一的人，在出所时应当发给释放证明书。

（四）经人民法院审判后宣告无罪或者免予刑事处罚，通知释放的。

结合上述规定，被免予刑事处罚的人，人民法院应当办理规范的通知释放文书。同时，无论是何种法定事由的被羁押人出所均使用合法的规范性法律文书，如：撤案、不诉、不捕、取保、监视居住等等，不能只有免予刑事处罚，释放人时口头通知释放。再者，释放被羁押人，是一种严肃的法律行为，缺少规范性法律文书，是极不严肃的，也是不符合立法精神的，更何况未有法律文书。因此，口头通知释放被羁押人，是极不严肃的，有损法律的严肃性。如何释放呢？按照法律规定，免予刑事处罚，必须立即释放被羁押人，但此时刑事判决尚未生效，因此，人民法院不能下达执行通知书。正确的释放程序应当是：人民法院在宣布免予刑事处罚的同时，对免予刑事处罚人变更强制措施，即