变异控制

关键词：

变异控制（精选十篇）

变异控制 篇1

国道325线禅城段,全长10.2 km,双向六车道设计,结构为4 cm细粒式沥青混凝土上面层+5 cm中粒式沥青混凝土中面层+6 cm沥青碎石下面层+25 cm水泥稳定碎石+28 cm水泥稳定土。1999年年底交工验收,2002年加宽扩建增加两车道,2008年铣刨细粒式沥青混凝土上面层后,加铺4 cm的改性沥青面层。

国道325线禅城段的破坏主要为结构性破坏,中修中需要逐段铣刨,根据破损情况采用不同的方案进行处治。对铣刨的旧沥青混合料将采用厂拌热再生并加以利用,解决中修中产生的旧沥青混合料废弃堆放难题,并将其中部分材料再生后用于新设路面结构中下层和补强基层,从而实现节约资源、保护环境、降低中修工程造价的目的。

通过对回收沥青混合料的变异分析和对旧沥青混合料进行必要的离散性控制,使得经过处理的回收沥青混合料运用于厂拌热再生,才能保证再生路面质量的稳定性。

2 旧沥青混合料的变异性分析

2.1 取样方法

第一种方法是仿照沥青路面基层施工技术规范查表方法确定,第二种方法是用电脑产生随机数确定位置,两种方法中选择一种。所有取样的位置都要做好标记。取样数量总获取86个样品,取样时采用人工用铁镐挖取,上面层改性沥青单独装袋,中下面层混合在一起装袋。试验时,把每个取样点除上面层的料混合均匀后再用四分法取样并试验,试验项目主要有回收沥青混合料的沥青含量、回收沥青混合料级配组成和回收沥青针入度。

2.2 沥青含量试验的分析

试验采用燃烧法检测沥青含量,仪器为美国生产的沥青含量测定仪。试验的原理是把沥青混合料放入高温的炉膛,使得混合料中的沥青燃烧成气体排除,仪器由燃烧前后混合料的质量损失可以自动计算出沥青含量。试验过程进行了标定试验,获得了修正数。试验经修正的结果如表1所示。

对数据进行了差异性分析,在进行差异性分析时,假设沥青含量按正态分布;超车道、主1、主2车道因为是同期施工,并且从取得的数据看,均方差较接近,假定其均方差齐性。从计算的结果看,不同车道沥青混凝土的沥青含量存在一定的差异,特别是主3车道与其他车道的差异非常大,这一点也和直观经验相符合。

从数据中可以看出:1)国道325线禅城段1999年施工的部位(超车道、主1、主 2车道)沥青含量数据离散性大,而2002年加宽扩建的主3车道数据离散性减少,反映了施工能力的提高。2)同一时期修筑的路面沥青用量间的差异性很小,而扩建部分与1999年施工部分则有明显的差异性。3)数据的离散性与原有路面的施工水平有关。在大修的施工阶段,可以通过料堆的分类堆放(把主3车道与其他车道回收料分开堆放)、同一料堆的混合和工序的改进来减少这一偏差。4)不同的车道间存在着差异,这与不同时期、结构部位的不同有关,路面再生时应考虑到这一差异性。

2.3 集料级配组成检验

筛分试验采用的样品是经燃烧法测定沥青含量后烧余的骨料,筛分试验采用水筛法。试验结果4.75 mm筛孔通过率最高为66.9%,最低为33.4%。0.075 cm以下粉料的最高含量为16.2%,最低为3.9%。另外注意到0.075 cm筛孔通过率在部分路段数值比较大,把整个主线划分成K1～K4,K5～K9,K10～K13三个段落,对超车道、主1、主2车道合并进行统计。

从统计数据可以看出,4.75 cm筛孔通过率比较均匀,离散性不太大。0.075 cm筛孔通过率的变化幅度比较大,但其平均通过率与先期进行的试验比较,数值比较正常。从分段落统计的结果看,其0.075 cm通过率的均方差比分车道统计结果稍小一些,不同段落的平均值之间的差异却比分车道统计的结果更大。说明不同段落间的差异性更明显。在以上差异性分析中,假设试验数据呈正态分布。各段落间的差异性很大。不同段落间的差异性可能是由于施工单位不同,或者使用材料的不同引起的。

从试验数据可以看出:1)广佛高速公路旧沥青混合料级配离散性大。2)0.075 cm以下的粉料较多。必须针对回收的旧沥青混合料进行处理后方可运用于厂拌热再生。3)旧沥青混合料级配离散性大,进行再生时应通过预筛分等措施加以改善。4)级配特别是粉料部分的不同路段差异性大,施工时应该采用分段落堆放等措施,消除其不良影响。通过上述技术处理后,运用料堆取样的方法进行配合比设计,可以较好地解决再生沥青混合料的配合比问题。

2.4 沥青针入度试验

进行针入度试验前首先要对混合料中的沥青进行回收,调查试验采用沥青回收方法的是阿布森法。全线的针入度值在16～83之间,平均为41,其中16～30的有19个,占总数的21.8%,大于30的占78.2%。全线的老化程度差别很大,其表现在针入度波动范围大,极差R=67,标准差S=13.272,偏差系数CV=32.7%,而且各条车道情况差异性也很大。对试验修正统计的结果见表2。

由表2的试验数据结果表明,质量差异性很大,这与实际反映的路况是一致的,针入度大的地方破损较轻,或者是2002年加铺的主3车道,数值小的是处在路面破坏较明显的地方,如面层松散、裂缝、坑槽(洞)等附近的地方。

3 旧沥青混合料回收过程离散性的控制

3.1 控制措施

1)对旧路面材料的状况进行足量的调查,正确了解旧路面材料性质,为实际生产提供技术依据。如果旧铺筑文件还有的话,可以利用旧文件材料进行分段调查,也可以按照同一时间和同一标准建设要求,把道路分成不同的工程段。每一个分段采用随机办法取样,每公里每车道至少要取一个样,每个样都必须包括三个层。对旧沥青混合料进行评价时,应该是对整个沥青面层进行检测。2)对差异大的路段或车道分段落开挖铣刨。铣刨时逐段落,逐车道进行,并把铣刨运回的回收料分类堆放。3)在相同的段落保持基本相同的铣刨机行走速度和铣刨深度。4)对旧料堆进行恰当的管理,分类堆放,避免把不同来源或性质的旧料堆在一起。需要再生应用的回收料按铣刨或开挖时结构层的不同面要求分类堆放。改性沥青层的混合料和含有水泥稳定基层、水泥混凝土废料或其他杂质的材料应另外堆放。5)对回收料通过专门订制的破碎机进行预处理,预处理可以把混入其中的团块状和板结的沥青混凝土打散。通过预处理的回收料经筛分成6 mm以下及6 mm以上两种料。6)回收料堆放的方法。经过预处理的回收料,用装载机铲运到回收料堆料场后均匀的铺开,第二铲再在其上铺开,以此类推。而使用时则从料堆的一端开始在全高范围内铲料,这样就使来源不同的材料得到混合。7)沥青混合料的试验检验。运用恰当的取样方法,选取有代表性的样本,避免所得的样本与实际相差太远。对试验的取样作如下规定:将每个料堆划分为10个～12个区域,在每个区域随机取样,再混合均匀后供试验使用。对每一堆处理后的沥青混凝土回收料至少取10个样品进行试验;超过800 t的至少取12个样品进行试验;超过3 000 t的,每增加1 000 t再增加1个样品进行试验。试验结果发现数据离散性大或对数据有怀疑应增加试验频率。8)状态标识。按ISO 9001质量管理体系的要求,对每个料堆都要做好标识,特别强调标明其试验检验状态,使得未经检验的回收料不被使用。9)在生产过程中至少要求建立两个回收料堆,一堆进行生产时,另一堆用于检验试验,两者轮替进行。根据料堆检验结果及配合比设计结果确定回收料的使用比例,原则上不大于40%。这样就控制了生产过程中回收料离散性造成的影响。

3.2 效果评价

通过堆料取样试验结果与路面取样的试验结果对比可以看出,料堆中回收料的离散性有了明显的减少,施工中用于减少原材料差异性的措施是确实可行的。

4 结语

旧沥青混合料进行再生利用可为国家节约大量的沥青与砂石材料,缓解资源消耗压力;有利于处治废料,保护生态环境。在沥青路面再生中,再生路面质量的保证有赖于对旧路面材料性质的正确了解和有效的质量控制措施。通过广佛大修项目厂拌再生沥青混合料的工程实践,对旧沥青混合料变异性作了初步分析,针对性地提出回收料离散性控制措施,使得回收料稳定性达到预期的目的,为今后沥青再生技术(厂拌热再生)在高速公路大中修工程中的应用提供一点有益的工程实践经验。

摘要：结合工程实例,鉴于旧沥青混合料变异性大,对旧路面回收材料进行了试验,采用统计方法,分析了旧沥青混合料的变异性,针对性地提出了回收料离散性的控制措施,取得了良好的效果。

关键词：旧沥青混合料,变异性,离散性,控制措施

参考文献

[1]JTJ 052-2000,沥青与沥青混合料试验规程[S].

[2]沈金安.高速公路沥青路面早期损坏分析与防治对策[M].北京:人民交通出版社,2004.

“变异”的生物变异题 篇2

例1 以下有关遗传变异的说法正确的是（ ）

A.三倍体无子西瓜不育，其变异也不能遗传给后代

B.DNA分子中发生碱基对的替换、增添和缺失一定会引起基因突变

C.在镜检某基因型为AaBb的父本细胞时，发现其基因型变为AaB， 此种变异为基因突变

D.在有丝分裂和减数分裂的过程中，会由于非同源染色体之间交换一部分片段，导致染色体结构变异

解析 本题中考查对变异概念的理解掌握，A选项中三倍体无子西瓜是染色体变异造成，是可以通过无性繁殖遗传的，它在减数分裂时同源染色体联会紊乱不能产生正常的配子，因此是不育的，A错；B选项中碱基对的替换、增添和缺失可发生在DNA的非基因片段，B错；C选项中基因突变在显微下是不可见的，父本基因型的改变也可能是西瓜染色体缺失等，C错；D选项中非同源染色体之间交换一部分片段属于染色体结构变异（易位），它在有丝分裂和减数分裂中都是有可能发生的。

答案 D

点拨 通过本例可以发现，目前常见试题要求我们对变异中几个核心概念熟练掌握：

（1）变异分为可遗传的变异和不遗传的变异，看变异是否可遗传的关键在于其遗传物质发生变化没有，而可遗传与可育是两个不同概念，可育与不可育在于是否能产生正常的生殖细胞。

（2）可遗传变异分为基因突变、基因重组、染色体变异，这三种变异在概念、特点、发生时间、能否镜检、是基因还是基因型的改变等方面是明显不同的。

（3）易位和交叉互换也是非常容易混淆的概念，易位属于染色体变异，它是指非同源染色体之间交换一部分片段，可发生在有丝和减数分裂过程中。而交叉互换属于基因重组，是在减数第一次分裂前期（四分体）时同源染色体之间交换一部分片段。

变异控制 篇3

1 材料与方法

1.1 材料

包被板原料, 见表1。酶结合物使用蛋白原料, 见表2。

1.2 试剂盒

未进行专项控制前的试剂盒:游离前列腺特异性抗原定量检测试剂盒 (化学发光法) 。批号:20100920、20100925、20101011、20101018。进行专项要点控制后的试剂盒, 见表3。

1.3 质控品

BIORAD质控品369#, 批号54503。

1.4 试验设备

e-Lisa全自动加样器加样;高灵敏LUMO发光仪检测。

1.5 方法

引起试剂盒批间变异较大的原因是多方面的。包括试剂盒的原材料、生产工艺和生产规模等[3]。验证发现, 在生产过程中, 不同的包被板原料[4,5]、包被液量、封闭液量、酶结合物使用蛋白原料这四个控制点直接影响化学发光免疫诊断试剂盒的批间变异。我公司选取具有代表性的产品:游离前列腺特异性抗原定量检测试剂盒 (化学发光法) 进行变异研究。我们在产品中试时, 分别改变变异控制要点进行同步验证, 寻求最佳的要点控制方案。

1.6 对比评价

每个控制要点进行横向比较, 确定每个要点控制方案的有效性。

以未进行专项控制前的产品为对照品。评价全面进行要点控制后的产品的批间变异。

统计学处理试验均采用复孔双次进行。数据采用SPSS10.0统计软件进行批间变异分析。

2 结果

包被板原料的对比结果, 见表4。包被液量的对比结果, 见表5。封闭液量的对比结果, 见表6。酶结合物使用蛋白原料的对比结果, 见表7。全面控制各要点前后对比测试结果, 见表8。

3 讨论

生产用原料, 如包被板原料、酶结合物使用蛋白原料明显影响产品的批间变异。我国的诊断试剂生产用原辅料质量有待进一步提高。诊断试剂的生产企业应该经过验证选择性能较好的原辅料进行生产, 这样可以大幅度降低批间变异, 为临床提供更为稳定的诊断器械。

生产过程工艺, 如包被液量、封闭液量等对变异的影响也很大。随着包被液量增大, 变异逐渐变小;随着封闭液量增大, 变异逐渐变小。这些生产工艺要点的优化可以明显改善产品变异。

综合控制各要点后, 我公司自产的游离前列腺特异性抗原定量检测试剂盒 (化学发光法) 的批间变异降低了5%以上, 这项性能的提升对化学发光免疫诊断试剂盒是非常有意义的。同时, 我们将这些控制要点进一步推广到其他二十五项化学发光产品中, 效果明显, 近两年来, 各产品变异情况有了很大的改善。建议各生产厂家都能够从源头入手, 综合控制生产全过程, 为临床提供更为可靠的诊断试剂[6]。

摘要：目的 探讨化学发光免疫诊断试剂盒生产过程变异控制要点。方法 比较各个控制要点实施前后的变异差别。结果 产品变异显著下降。结论 通过对生产过程各要点进行控制, 可以有效地降低产品变异。

关键词：变异控制,批间变异

参考文献

[1]汪晨, 吴洁, 宗晨, 等.化学发光免疫分析方法与应用进展[J].分析化学, 2012, 40 (1) :3-10.

[2]王晓娟, 廖雪雁, 郭中平.对体外诊断试剂质量标准的几点建议[J].中国生物制品学杂志, 2009, 22 (12) :1263-1264.

[3]孙玉芬, 秦国天.国产ELISA试剂盒批间变异的分析[J].现代医药卫生, 2003, 19 (7) :908-909.

[4]李金明.抗原和抗体的固相化方法研究进展.国外医学临床生物化学与检验学分册, 1997, 18 (5) :209-212.

[5]许斌, 钱卫平, 林必华, 等.ELISA二种不同包被方法的原子力显微镜表征及活力比较[J].临床检验杂志, 1999, 17 (2) :83-85.

探析英语变异现象 篇4

【关键词】英语 语言变异

【Abstract】English language deviation has a close relation with the social culture.It mainly stems from language usage.Language diviation consists of various forms.This essay mainly concerns about the changes of English in pronunciation，vocabulary，word’s meaning and sentence structure.

【Key words】English language deviation

语言变异研究是社会语言学的核心内容。社会语言学家认为，语言的本质在于其社会属性。人们在使用语言进行交流时，都要遵守一定的语言规范，要有“共同语言”。然而，现实生活中，我们使用的语言总是丰富多彩的，呈现出纷繁多变的表现形式。英语也不例外，作为一种广泛使用且历史悠久的语言，在其使用的过程中，随着各种因素的作用而发生了各种各样的变异和变化。本文主要从语音，词汇，词义，句法这四个层面来描述英语的变异。

一、语音变异

语音变异在语言中是很缓慢的，通常需要30年或30年以上，才能看出某些语音显著的普遍性差异。语音变异现象可以发生在个人，也可以发生在一个群体中，它们也是偶然的，也许是固定形成的一种异于原發音的变化。在乔叟时代，双元音[au]原来的发音是长元音[u：]，如mus → mouse。又如在有些场合[x]会变成[f]，如rough，tough；而在有些场合则会变成[k]，如elk。英语的语音变异基本上可分为语音的聚合变异过程和词汇的语音聚合。词汇的语音聚合是指两个或更多的词汇经过历史的演变，由初期的不同发音聚合为同一发音的变异过程。例如：

古英语的mete﹥meat →

古英语的mētan﹥meet（verb） → [mi：t]

古英语的metan﹥mete ﹦‘apportion’ →

二、词汇变异

语言变异在词汇方面的表现尤为突出。词汇的变异是比较显著的，而且不需很长时间，当社会上出现新事物，语言中就会出现新词汇。在新词汇的增加在社会生活的各个领域进行着，这与社会的发展和文化的影响是密切相关的。英式英语和美式英语在词汇上的形态的差异产生于两个方面的因素：一是由英国殖民者带入美国的英语在拼写上发生了很大的变异，二是词典编撰家韦伯斯特和本杰明等著名人士积极主张改革英语的拼写，以从文字上来显示其国家的独立性。

三、语义变异

语义的变异主要表现在词义的变化上。一些英语词汇经过长期的变异过程，其今天的语义与古时的语义发生很大的差异。词义的变化是与客观世界紧密联系的，自然和社会个体、社会生活、科学技术、民族种族以及社会集团等因素促使词义发生演变。英语的“actor”，在莎士比亚年代，其社会地位低，是令人鄙视的职业；到了影视时代，演员从舞台走上银幕屏幕，地位提高，令人仰视。因而“actor”一词的词义在人们的思想观念中扬升。这种变异与社会的发展和人们思想观念的改变分不开的。又如英语的minister由仆人演变为大臣、部长等高级官吏，marshal由马夫扬升为元帅，都与阶级。阶层的出现或历史的变化相关的。

四、句法变异

句法差异表现在各个方面，如古英语和现代英语在句法上就有一定差异，男性和女性在句法使用上也有一些差异，不同年龄层人使用的句法也有差异，等等。现在英语中已不再使用十五世纪的双重比较，如more glader、more lower、most royallest等。在古英语中，否定是用语助词ne和na表达的。到了莎士比亚时期，否定则变成是通过在句子末尾加上否定语助词not来表达，如He saw thee not，I love thee not。

英语变异是英语灵活性的突出表现，也是英语变化的一种形式。以上我们分析了英语变异的一些形式，当然这些变异是受到由时间、地域、社会、社会集团些因素的影响。深入探讨这一问题有助于对英语的变化方向和变异方式有更深入认识，也有助于我们透彻理解其御用特点，提高语言的运用能力。

参考文献：

[1]陈蕾菁.从社会语言学的角度探究英语词义的变异[J].韶关学院学报.2009，30（10）135-137.

[2]陈新苗.试论英语变异的社会影响因素[J].池州师专学报. 2006，20（4）65-67.

[3]陈原.社会语言学[M].北京：商务印书馆，2004.

[4]李越红，王钧.从澳大利亚英语读音看英语语言变异[J].忻州师范学院学报.2005，21（2）

[5]张廷国，郝树壮著.社会语言学研究方法的理论与实践[M].北京：北京大学出版社，2008.

变异控制 篇5

从统计质量管理的角度来看,产品/工序质量的控制和改进的过程就是不断地发现产品/工序质量特征值的主要变异并逐步减少变异的过程,多变异分析(Multi-Vari Analysis,MVA)就是用来分析工序过程质量特征值变异规律的一个重要方法。

多变异分析MVA是将质量特征值的变异分为三类:产品内变异(Within Piece Variation)、产品间变异(Piece to Piece Variation)和时间变异(Time to Time Variation)。产品内的变异是指生产出的单位产品,其质量特征值在不同位置上所存在的差异。产品间变异是指从工序上连续抽检的两件产品,两件产品的质量特征值的均值间所存在的差异。从不同时间点抽取样本,观察其在不同时间的变异,称为时间变异。通过对三种变异的分析,可以发现哪种变异是显著的变异,从而为分析和控制变异指明了方向。

1 MVA的分析方法简介

多变异的分析问题可以看成一种随机效应的嵌套性实验[1],建立一定的线性统计模型,并假定各种变异效应相互独立,且不存在交互影响。在此前提下利用统计学方法进行方差分析,假设取a个时间点,在每个时间点上连续抽取b个产品设每个产品有n个不同的测量点,将n个点的测量值作为一个样本,则样本总数为m=ab(一般大于20)。用Xijk表示第i个时间点、第j个产品在第k个位置上的测量值,Rij表示在第i个时间点,第j个产品上的n个测量值的极差。若时间点和每个时间点样本的形成借随机,则上述多变异分析的问题可以建立线性统计模型为

其中µ表示在不考虑三种变异时的均值,τi表示时间变异效应,表示产品间变异效应,表示产品内变异效应,,那么,总方差为

总离差平方和为

上式中的第一项表示不同时间上的离差平方和记为SSTime,其自由度为a-1;第二项表示产品之间的离差平方和,记为SSBetween其自由度为a(b-1);第三项表示不同测量点离差平方和,记为SSWithin,其自由度为ab(n-1),则

对于这种问题,根据(1)式的线性统计模型分析计算后得到其方差分析表可以写成如下形式(见表1)。

根据方差分析表可以看出时间变异和产品间的变异相对于产品内变异是否显著,从而可以分析出主要的变异来源,进而确定合理抽样方案和计算正确的控制限。进一步的方差分解,可以估计每种变异的方差[2]。根据前面的假设建立的统计模型,各种效应的均方差期望为:

上述多变异分析方法可以在数据采集前进行,通过此模型方法计算方差及标准差估计,进而确定最主要的变异来源。如果要对该道工序进行工序能力分析或实施控制图,根据变异分析结果设计抽样方案。如产品内变异是最主要变异而时间变异很小时,抽样方案就应设计为在同一产品内尽量多选几个测量点,而抽样间隔可以适当延长。

下面通过一个例子说明多变异分析方法。以PCB板丝网印刷工序为例,按照工艺规程要求,焊膏厚度为5.5~8.5mil。为了分析控制焊膏厚度变化的情况,抽样方案设计如下,在4个时间点(8AM,9AM,10AM,11AM)连续随机抽取3块PCB板,并且在每块PCB板上选择5个测量点,数据如表2所示。

根据上述多变异分析的方差分析和方差估计方法,可以得到下面的MVA的方差分析表如表3所示。

各种变异的方差估计值为

由于方差不可能为负数,因此取

通过多变异分析,可以发现主要的变异来源于PCB板上不同测量点的变异。产品内的变异的方差占总方差的65%,产品间变异的方差占总方差的35%。为了确保多变异分析的结果准确,在出现上述情况时,需要对测量系统进行一次分析,具体分析方法此文不再详述。值得注意的是,根据以上的多变异分析结果,后面的各种分析中的抽样方案应设计为在同一产品内尽量多选几个测量点,而抽样间隔可以适当延长。假定上述数据的测量系统能力经过验证满足要求,那么,就可以确定上例中PCB板焊膏厚度的变异主要是由工序本身的波动引起的。通过上述的多变异分析确定了主要变异来源,为后续的分析控制打下基础,例如可以通过工序能力分析确定工序是否发生较为严重的偏移,若是可以通过相应的工艺过程优化方法提高过程能力,之后再通过有效的控制图对工序过程进行控制。

2 基于MVA的统计过程控制方法[3,4]

在统计过程控制中,传统休哈特控制图对于控制只有一种变异来源的问题是一种十分有效的工具,对于存在多变异来源的问题,尽管休哈特控制图仍然适用,但在建立控制图前首先应分析主要变异来源,否则控制线的计算会不正确,均值图上的第一类错误的风险加大。

以均值-极差控制图为例,其控制限的计算方法分两种,第一种查表法,第二种计算法[5]。在每组样本数在2~20个之间时常用查表法,也可以使用计算法。但当每组样本数超过20个,则只能用第二种方法。本文依查表法计算控制限进行比较分析。同前文以Xijk表示第i个时间点、第j个产品在第k个位置上的测量值,Rij表示在第i个时间点,第j个产品上的n个测量值的极差。控制图在不考虑多变异情况时控制限的计算公式如下:

其中d2、A2是与样本含量n有关的常数。分析看出所估计的实际上是第j个产品在第k个位置上的不同测量点的标准差,即,但对于控制图,在计算其控制限时应采用产品间均值变异的标准差。根据线性方程模型,公式(1),显然有

采用(11)、(12)两式计算出的控制限实际上低估了样本均值间变异的方差,导致虚报警的风险加大。在为了建立控制限而进行抽样分析时,一般要求工序处于稳定状态,若工序过程稳定,即时间变异很小,令则利用(11)、(12)式建立的控制图虚报警的概率α为:

表4给出了f取不同值的情况下的虚报警的概率α的变化情况(令样本含量n=5)。

由上表可以看出,当f=1时虚报警的概率为22.07%,而当f=2.0时,虚报警的概率竟达到51.27%,因此,当产品质量特征值既有产品内变异又有产品间变异的情形下,应根据多变异分析和方差估计方法确定各种变异来源的大小,并根据方差估计确定合理的控制限。

必须指出,按照(15)、(16)建立的控制图主要用于控制样本均值的波动,尽管控制图对方差也有检出力,但检出力很弱。而R控制图只是控制了产品内变异若希望对产品间变异和时间变异也进行控制,需要增加新的控制图。如可以将每个样本的均值作为单值,建立均值的移动极差控制图;或者建立累计和控制图(CUSUM),分别对进行控制。

同样以一组数据为例说明基于多变异分析的工序控制方案。在工序稳定受控的情况下,在4个时间点(8AM,10AM,12AM,14PM)连续随机抽取3块PCB板,并且在每块PCB板上选择5个测量点,测得的数据如表5所示。

将每块PCB板内测量的5个点作为一个样本,则根据这12组样本,按照公式(10)-(11),可以计算出控制图的控制限为

将样本点绘制在控制图上,得到多个点超出控制限。事实上工序过程并未出现失控,出现上述结果的原因在于图上的控制限的计算欠合理。对表5的数据进行方差分析和多变异分析,根据方差分析结果和式(7)-(9)得

根据式(15)、(16)计算出的基于多变异后的图的控制限为:

再绘制样本点在以上值为控制限的图,将发现没有任何点超出控制限,这一结果正确反映了工序所处的受控状态。通过上述比较计算发现,在不考虑多变异情况下采用(11)、(12)两式计算出的控制限实际上低估了样本均值间变异的方差,导致控制限计算不准确,造成多次误判,控制图失效。

3 结论

基于多变异分析的统计过程控制方法由于对质量特征值的变异来源进行了充分分析和

估计,因而使质量特征值的控制更具目的性。在进行过程控制时,首先在选择和设计控制图之前应进行MVA,明确变异来源,分析确定主要变异,才能选择适宜的控制图和设计合理的抽样方案。另外,一旦明确了主要变异来源,就方便工程人员采取措施减少变异,提高质量。

在多变异分析的基础上设计控制图和计算控制限将大大减少第一类错误,即虚报警的概率,这将提高利用控制图进行过程控制的准确性。值得注意的是,采用上述方法的前提是工序质量特征值的三种变异均为随机性变异,若其中存在系统性变异,在建立控制图之前应先分析系统性变异原因,消除系统性变异。另外,抽样中若存在超常值将会对方差分析结果带来显著影响,因此,对样本数据应进行超常值检查,一旦发现超常值,也应分析原因,将其剔除。

摘要：多变异分析(Multi-Vari Analysis,MVA)就是用来分析工序过程质量特征值变异规律的一个重要方法。本文将利用线性统计模型研究多变异分析的方差分析模型和方法,并通过控制限计算方法比较及第一类错误的概率分析比较介绍基于MVA的统计过程控制。

关键词：多变异分析,统计过程控制,方差分析

参考文献

[1]Montgomery D C.Design and Analysis of Experiments.4th edition.New York.John Wiley and Sons,1997,506-510.

[2]Angela Dean,Daniel Voss.Design and Analysis of Experiments.New York:Springer-Verlag,1999,649-657.

[3]Montgomery D C.Introduction to Statistical Quality Control.3rd edition.John Wiley and Sons,1996,181-209.

[4]Lloyd S Nelson.Using Nested Designs:Estimate of Standard Deviation.Journalof Quality Technology,1995,27(2)169-171.

变异控制 篇6

沥青路面施工温度是施工过程中的重要参数, 它包括沥青混合料出场温度、到场温度、摊铺温度、碾压温度等具体参数。沥青混合料的性能同温度是密切相关的。沥青混合料所有温度参数中, 起决定性控制作用的是出场温度, 它的高低决定了后续到场温度、摊铺及碾压温度的高低。沥青混合料是一种感温性较强的材料, 它随着温度变化有很大差异。高温时, 其强度处于低值, 为保证面层沥青混合料在车辆荷载及高温时不产生泛油、拥包、推移等病害, 沥青混合料必须具有一定的热稳性。低温时, 沥青混合料路面接近板体状态, 其强度虽然很高, 但抗裂性不足, 因此, 沥青混合料也必须具备有良好的抗裂性。

1温度对沥青混合料施工的影响

沥青混合料的性能同温度的密切相关。当沥青混合料温度过高时, 会引起沥青的加速老化, 影响路面的耐久性。当混合料温度较低时, 沥青粘滞度增大, 使混合料难于压实。施工时温度的控制优劣对面层的压实度、强度和耐久性会产生直接影响。对此, 沥青面层施工中制定了严格的温度控制标准。

考虑到温度过高会造成沥青老化等不利后果, 又要尽量保证沥青的粘度适宜, 以在尽快的时间内涂覆干燥热集料表面, 这就需要合适的拌和温度。虽然拌和温度必须足以使沥青能很快地粘附到集料表面, 但在可能情况下最低拌和温度和最短拌和时间还是值得推崇的。拌和温度越高、拌和时间越长则裹覆在集料表面的沥青薄膜被氧化的机会就越大。在标准拌和时间为30 s的条件下, 拌和温度提高5.5 ℃, 沥青的软化点就提高了1 ℃。因此, 拌和温度需要有一个合适的范围。而且, 沥青混合料拌和温度太高的话, 混合料在储存和运输到现场的过程中沥青可能从集料表面析出, 导致沥青含量发生变化。所以沥青混合料拌和温度和出厂温度的控制必须非常严格。另外, 就压实效果而言, 压实温度对压实度的影响是不言而喻的。如果压实温度不够, 混合料无法有效被压实, 混合料的结构强度就无以发挥, 空隙率过大, 面层出现水损害的可能性也增加了。控制了压实温度也就一定程度上控制了压实度和空隙率的变异, 再加上合理的碾压工艺, 良好的面层结构质量才能得到保证。

2温度的变异性基本分析

表1为路面中面层施工中某一天的各阶段温度数据, 时间为9月初, 白天平均气温大约为25 ℃左右。

表2为路面中面层10月初某一天的中面层施工各阶段温度数据, 白天平均气温大概为18 ℃左右。

从表1～2可以看出, 混合料的出厂温度和到场温度的变异系数在两种情况下变化不大, 这主要是因为这两个阶段的温度值受气温的影响较小, 而且运距大致相等, 变异性受拌和设备、操作水平的影响更大。这两个温度指标在两个不同气温下的变异性相差不大, 这也反映出拌和厂的温度变异水平比较稳定。而对于摊铺温度和碾压温度, 10月份的变异系数则有所增加, 说明随着施工气温的下降, 摊铺和碾压温度值的变异性在增大。整体看来, 混合料在摊铺和碾压阶段温度下降较快, 变异系数也更大, 可见温度的变异受环境条件的影响较大。

3温度变异性对成型压实 (碾压) 的影响

在不同压实温度下成型旋转压实试件, 采用AC20C配合比, 安山岩集料, 油石比4.1%, 适宜的压实温度为141～146 ℃, 理论密度为2.554 g/cm3, 试件的空隙率见表3。

在适宜的碾压温度以下, 沥青混合料密实度随着温度的降低减小明显。145 ℃压实成型的试件的空隙率为3.8%, 压实温度下降到115 ℃时, 试件的空隙率增大到7.1%。考虑到路面施工时实际温度的变异状况比试验室更大, 如果碾压温度过低, 压实度就很难达到设计要求了。

4温度变异性的影响因素及改善温度损失措施

4.1 温度变异性的影响因素

(1) 集料干湿程度对沥青混合料出场温度的影响。当沥青混合料使用潮湿集料时, 由于潮湿集料含水量不均匀, 会造成级配不稳定, 而且对干燥滚筒的加热效果不利, 出场温度变异系数会比使用干燥集料的沥青混合料出场温度变异系数高。

(2) 沥青混合料出场温度设定值是由沥青的加热温度及集料的加热温度决定的沥青加热温度一般是恒定的, 而集料加热温度根据集料干湿程度及环境温度做出调整。沥青拌和楼集料加热温度提高, 沥青混合料出场温度提高, 提高幅度两者间虽没有明显的比例关系, 但温度越高时, 沥青混合料出场温度变化敏感度越高, 其温度变异性越大。而且温度过高, 沥青老化也会加剧。

(3) 沥青拌和楼设备的影响。①干燥滚筒和燃烧器是矿料的加热设备, 它们性能的稳定性对沥青混合料温度的稳定性重要性不言而喻;②沥青保温罐具有储存、保温及加热沥青的功能, 其加热装置的性能对沥青混合料的温度稳定性有重要影响;③混合料经拌和后一般先存储在临时储料仓中待运输车辆装载, 这中间等待时间可能较长, 若储料仓保温效果差, 必然对温度变异性产生不利影响。

(4) 现场施工环境的影响。摊铺层的厚度、环境、风速、以及摊铺料的底层温度等均会对摊铺温度产生不利影响, 增加温度的变异性。

4.2 改善温度损失或变异的措施

在沥青路面施工中, 为减少温度损失和温度离析, 可采取以下措施。

(1) 混合料运输过程中应采取良好覆盖措施, 以减少运输过程中温度的损失。

(2) 在沥青混合料碾压温度确定后, 应根据不同气候条件, 确定其合理的出场温度。气温低时, 混合料温度降低幅度更大, 适当提高出场温度, 可抵消天气影响。但出场温度过高的话, 沥青老化会加剧。

(3) 运输能力应同拌和能力相匹配, 充足的运输能力可以保证供料的连续性, 避免摊铺机停机待料, 造成己摊铺混合料温度的散失。

(4) 配备足够数量的压实设备, 以提高碾压效率。

(5) 在碾压过程中, 应做到紧跟摊铺机碾压, 尽量缩短碾压段落。

(6) 尽量减少压路机喷水量, 对压路机喷头进行调整, 避免水流过大, 造成沥青层温度损失。

5小结

(1) 混合料出厂温度和到场温度的变异系数在不同气温下的变异性相差不大, 而对于摊铺温度和碾压温度, 随着施工气温的下降, 摊铺和碾压温度值的变异性在增大。

(2) 整体看来, 沥青混合料在摊铺和碾压阶段温度下降较快, 变异系数也更大, 可见温度的变异受环境条件的影响较大;随着温度的下降, 沥青混合料难以压实, 施工中应采取措施减小温度损失或变异。

摘要：沥青路面施工中沥青混合料的温度是影响路面施工质量的重要因素, 本文分析了温度对沥青混合料施工的影响, 沥青混合料施工温度变异性的基本分析和对成型压实 (碾压) 的影响, 并对温度变异性的影响因素进行了分析, 提出了一些改善温度损失的控制措施。

关键词：沥青混合料,温度变异性,影响因素,措施

参考文献

[1]JTG F40-2004, 公路沥青路面施工技术规范[S].

[2]JTJ052-2000, 公路工程沥青及沥青混合料试验规程[S].

[3]扈惠敏.沥青路面施工质量变异性研究[D].西安:长安大学, 2005.

[4]沈金安, 等.沥青及沥青混合料路用性能[M].北京:人民交通出版社, 2001.

变异控制 篇7

1 资料和方法

1.1 一般资料

2010年3月至2013年1月我院共收治50例重症急性胰腺炎患者,所有患者均符合我国重症急性胰腺炎诊断标准及分级标准[1],将合并糖尿病的患者排除在外。依据入院时间将这些患者分为观察组和对照组,每组25例。观察组中有13例男性患者,12例女性患者,年龄在26~81岁之间,平均年龄为(49.6±10.4)岁;对照组中有15例男性患者,10例女性患者,年龄在24~78岁之间,平均年龄为(47.8±10.6)岁。两组患者的性别、年龄、血糖水平、血淀粉酶水平等各基线资料之间的差异均不显著(P>0.05),具有可比性。

1.2 治疗方法

给予两组患者常规综合治疗,对患者的胰腺分泌进行有效的抑制,并给予患者营养支持,促进其微循环的有效改善,将能够透过胰腺组织的抗生素选择出来,对感染进行有效的预防和避免等。同时,采用浙江大学医学仪器有限公司生产的WZS-50F6微量推注泵输入50IU的胰岛素+50ml 0.9%的氯化钠注射液,对患者的血糖进行切实有效的控制。治疗过程中依据greet van den berghe胰岛素强化治疗方案对胰岛素剂量进行不断的调整[2]。将对照组患者的血糖控制在10.0~11.1mmol/L之间,将观察组患者的血糖控制在4.4~6.1mmol/L之间。

1.3 观察指标

对两组患者的住院时间、死亡情况等进行认真细致的观察和记录,在患者刚入院时和治疗后3天留取患者的血标本,对其血清白细胞介素6(IL-6)及C反应蛋白(CRP)水平进行检测。

1.4 统计学处理

用(±s)表示计量资料,用t检验,用χ2检验计数资料,这些数据均运用统计学软件包SPSS20.0分析处理,检验水准为α=0.05。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后血清IL-6和CRP水平比较

治疗前两组患者的血清IL-6和CRP水平之间的差异均不显著(P>0.05);治疗后观察组患者的血清IL-6和CRP水平均明显比对照组低(P<0.05)。具体见表1。

2.2 两组患者的呼吸机使用时间、住院时间、治疗前后APACHEⅡ评分比较

观察组患者的呼吸机使用时间、住院时间均明显比对照组短(P<0.05);治疗前两组患者的APACHEⅡ评分之间的差异不显著(P>0.05),治疗后观察组患者的APACHEⅡ评分明显比对照组低(P<0.05)。具体见表2。

2.3 两组患者的胰腺感染、死亡情况比较

观察组患者的胰腺感染率和死亡率分别为20%和28%,对照组患者的胰腺感染率和死亡率分别为44%和32%。观察组患者的胰腺感染率明显比对照组低(P<0.05),但两组患者的死亡率之间的差异不显著(P>0.05)。具体见表3。

2.4 两组患者中死亡患者与生存患者的各项指标比较

死亡患者出入ICU时器官衰竭个数均明显比生存患者多,平均血糖水平和血糖变异性均明显比生存患者高(P<0.05)。具体见表4。

3 讨论

3.1 急性胰腺炎患者血糖升高的机制

急性胰腺炎患者血糖升高的发生机制可能是:

3.1.1 胰岛B细胞在重症急性胰腺炎的影响下受损,胰岛素的分泌减少,血糖提升;

3.1.2 在低血压、休克等应激因素的影响下儿茶酚胺释放增加,分解糖原,在胰岛B细胞的A受体发生作用,对胰岛素的分泌造成抑制,从而提升血糖;

3.1.3 滴血情况会在胰腺坏死的情况下发生,进而减弱胰岛微管的活性,对胰岛素的分泌造成严重的不良影响;

3.1.4 患者发生重症急性胰腺炎时机体处于应激状态,出现应激性高血糖、胰岛素阻抗等现象,同时损坏B细胞,阻碍胰腺炎症引发的胰内分泌功能,从而提升血糖[3]。

3.2 血糖水平与病情严重程度的关系

通常情况下,重症胰腺炎患者的血糖水平均≥11.1mmol/L。如果重症胰腺炎患者并没有合并糖尿病,那么其病情会受到自身血糖水平的直接而深刻的影响。有关医学文献报道,急性胰腺炎应激血糖水平在11.1~16.7mmol/L以下,当患者的血糖值达到这一范围时,其胰腺坏死范围已经超过自身的1/3,虽然整个胰腺并没有被全部累及,但是已经引起了患者的内分泌功能障碍。因此,急性胰腺炎自身坏死范围和程度的重要指标就是血糖显著升高,同时,胰腺内分泌障碍及功能衰竭的程度均能够在血糖水平中得到有效的反应[4]。从这里我们可以看出,血糖≥11.1mmol/L时说明患者的胰腺大范围坏死,我们可以在对重症急性胰腺炎的严重程度进行反应的过程中参考血糖峰值的高低。

3.3 强化血糖控制对重症急性胰腺炎患者血糖变异性的影响

Ali等医学学者运用Logistic回归分析发现,重症急性胰腺炎患者的血糖变异指数会随着平均血糖水平的降低而增加,在这种情况下,患者的病死率就会随之升高[5]。Hirsherg等医学学者对血糖变异性和重症急性胰腺炎患者的发病率和病死率之间的关系进行了深入的研究评价,Doset等人也对血糖变异性对重症急性胰腺炎患者病死率的影响进行了评价,结果表明,患者的病死率会随着血糖变异性的增加而上升[6]。Krinsley等医学学者进行了单中心的回顾性观察研究,将血糖变异性指标定为血糖水平标准差,血糖变异性在下四分位数间距时的病死率为12.1%,在P50时为19.9%,在上四分位数间距时为27.7%,在P100时为37.8%。血糖变异性和病死率的关系在平均血糖水平为70~99mg/dl时最为显著[7]。从这里我们可以看出,重症急性胰腺炎患者的病死率受到血糖变异性的直接而深刻的影响。本研究结果表明,死亡患者平均血糖水平和血糖变异性均明显比生存患者高(P<0.05),和上述研究结果一致。

3.4 强化血糖控制对重症急性胰腺炎患者预后的影响

重症急性胰腺炎时机体处于严重应激状态,机体一方面会过度释放升糖激素,如高血糖素、糖皮质激素等,另一方面还会显著抵抗胰岛素,因此常常会引发应激性高血糖的出现。以往临床普遍认为,机体有很多保护性反应,患者的暂时性血糖升高只是其中一种,因此不需要过于严格地控制重症急性胰腺炎患者的血糖,中度的血糖升高是可以接受的。但是,近年来的相关临床研究表明,机体感染的易感性、炎症介质等均会在应激性高血糖的作用下增加,在这种情况下,机体的免疫功能会受到损害,使机体能量代谢障碍加重,从而使重症急性胰腺炎患者的病情加重,最终促进患者死亡率的显著增加[8]。本研究结果表明,观察组患者的胰腺感染率明显比对照组低(P<0.05),充分说明了这一点。因此,近年来,在危重症急性胰腺炎患者的治疗中,国内外医学学者均给予了强化胰岛素治疗以充分的重视。

Patel等医学学者在2006年对中风、心脏手术等ICU患者的前瞻性研究资料进行了深入的综合研究,结果发现,患者的总体死亡率能够在胰岛素疗法下得到显著的降低[9]。Vanden Berghe等医学学者深入研究了重症监护病房1548例成年重症急性胰腺炎患者的临床资料,为应激性高血糖的研究奠定了坚实的基础,和常规治疗相比,运用胰岛素对血糖进行严格的控制能够促进与脓毒症相关的器官功能障碍患者病死率的显著降低,同时也能够显著降低患者的败血症、急性肾衰发生率。从这里我们可以看出,重症急性胰腺炎患者感染相关并发症及病死率会在其血糖得到严格的控制的情况下显著降低。此外,也在2006年对1200例基础血糖水平在9.0mmol/L左右的ICU患者的前瞻性研究资料进行了研究,结果发现患者的并发症发生率能够在胰岛素强化疗法下得到显著的降低,但死亡率并不一定。此外,在对血糖进行严格控制的同时,胰岛素还能够促进TNF-α、IL-6、CRP合成等的有效降低。Vanden Berghe等医学学者本研究结果表明,治疗后观察组患者的血清IL-6和CRP水平均明显比对照组低(P<0.05)[10],和上述研究结果一致。

总之,强化血糖控制能够显著降低重症急性胰腺炎患者的血糖变异性,有效改善其预后,值得在临床推广。

参考文献

[1]中华医学会外科学会胰腺学组.重症急性胰腺炎诊治草案[J].中华外科杂志,2011,39(12):963-964.

[2]陈岷,张伶俐,孙世明,等.糖尿病治疗药物新进展[J].中国药房,2009,17(19):15081.

[3]江春平,方庆安,陈玉泉.重症急性胰腺炎非手术治疗的探讨[J].南通医学院学报,2008,24(1):86-87.

[4]柯涓,蔡维云.糖尿病患者围手术期使用胰岛素泵的临床研究[J].中国医药,2012,1(2):1031.

[5]吴静,华一兵,马建华,等.2型糖尿病患者术后胰岛素治疗方案的比较研究[J].南京医科大学学报(自然科学版),2011,27(3):2561.

[6]胡兴国,张云翔,曾因明.危重病人应激性高血糖的研究进展[J].国外医学麻醉学与复苏分册,2010,26(3):140-143.

[7]陶少宇,李宛霞.强化胰岛素治疗严格控制血糖对重症急性胰腺炎的影响[J].实用临床医学,2012,7(11):631.

[8]奉典旭,韩峰,朱士驹,等.持续高血糖与急性胰腺炎早期病情发展的关系[J].中华普通外科杂志,2008,19(11):6611.

[9]Patel AH,Pittas AG.Does glycemic control with insulintherapy play aroleforcriticallyillpatientsinhospital[J].CanMedAssocJ,2012,174(7):917-918.

变异控制 篇8

1 资料与方法

1.1 一般资料

42例于2014年6月~2015年6月在本院手术室进行择期手术全身麻醉患者, ASA分级Ⅰ~Ⅱ级, 年龄16~68岁, 体重48~86 kg, 其中男18例, 女24例。排除标准:拒绝试验者、心律不齐或高血压患者、心脏畸形患者, 具有心脏手术史患者, 术前电解质平衡紊乱和肥胖[体质量指数 (BMI) >30 kg/m2]患者。将42例患者随机分为尼卡地平-七氟烷组 (N组) 与瑞芬太尼-七氟烷组 (R组) , 各21例。

1.2 方法与检测指标

无患者接受术前用药, 进行无创性血压标准化监测、ECG、血氧测定、腋下温度和脑电图双频指数监测。丙泊酚2 mg/kg诱导麻醉, 七氟烷吸入维持麻醉, 呼气末浓度设定为1.0 MAC, 手术结束前5 min停药, 吸入纯氧5 L/min。库维溴铵0.15 mg/kg经鼻气管插管。麻醉诱导后, 桡动脉插管持续监测动脉血压和血气分析。生命体征平稳后, T1期间记录心电图数据和生命体征。在手术开始前应用降压药物维持平均血压在65 mm Hg (1 mm Hg=0.133 k Pa) 左右。N组:尼卡地平1.0~7.0μg/ (kg·min) 静脉滴注;R组:0.05~2.00μg/ (kg·min) 速度开始泵入瑞芬太尼。控制性降压期间除研究药物外患者没有接受其他药物。患者平均动脉压 (MBP) 平维持目标范围内30 min (T2) 后, 重复记录心电图数据和生命体征数据, 患者体温维持在36.5℃左右。HRV分析:采用HDX-1多功能监护仪监测HRV变化。分别记录T1、T2时的TP、LF、HF、LF/HF。

1.3 统计学方法

采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差 (±s) 表示, 采用t检验;计数资料以率 (%) 表示, 采用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

42例患者均顺利完成研究且无任何并发症。两组T2相比于T1, TP[ (1035.8±123.5) ms2, (1019.3±231.2) ms2VS (422.3±105.6) ms2, (471.5±186.3) ms2]和LF[ (120.8±22.7) ms2, (128.3±52.9) ms2VS (26.8±2.8) ms2, (40.1±15.5) ms2]显著降低, 然而, HF显著降低仅在N组观察到[ (49.9±11.1) ms2VS (1.8±0.7) ms2] (P<0.01) , R组没有观察到[ (84.3±20.0) ms2VS (45.4±14.7) ms2]。N组20例患者 (95%) 在T2期间HF降低 (相比于T1) , R组为14例 (67%) 。结合LF变化, T2较T1 R组LF/HF比率被显著抑制[ (2.7±0.9) VS (1.4±0.8) ] (P<0.01) , N组LF/HF比率显著增加[ (2.1±1.25) VS (4.3±1.6) ] (P<0.01) 。N组17例患者 (81%) LF/HF比率提高, R组只有5例 (24%) 患者LF/HF比率提高。N组的LF/HF比率在T2期间要显著高于R组[ (4.3±1.6) VS (1.4±0.8) ] (P<0.01) 。

3 讨论

当前研究结果表明, 尼卡地平与七氟烷的结合可导致心动过速, 激活SNS在控制性降压期间。瑞芬太尼被发现可抑制代偿性心动过速, 低血压反射性引起SNS激活, 瑞芬太尼似乎可更有效的维持ANS活性平衡[2]。尼卡地平相比于其他血管扩张剂优先应用, 在于它仅引起有限的反射性心动过塑和反跳性高血压[3]。然而N组的研究表明HR显著增加, 平均HR值超过100 bpm在T2, 这具有问题性应用于心血管疾病患者或心率输出量减少患者, 考虑到七氟烷的相对水平作用, 在两组中, 尼卡地平观察到的心动过速并不能归因于麻醉不足。有发现尼卡地平导致心动过速和降低HF能量在控制性降压输注30 min后。同样的有研究报道过LF/HF比率增加和血浆儿茶酚胺水平提高在尼卡地平点滴期间可归因于SNS激活和心脏迷走神经物质流出受到抑制[4]。当前研究支持这3项报道。如N组在T2 LF/HF比率相对提高。一项有趣发现即:N组LF能量的绝对值在T2没有增加, 但HF能量降低很快, 导致LF/HF比率显著增加, 相比于所作的先前研究[5]。本项研究不同于以前研究, 在尼卡地平组观察到, 可导致LF/HF能量相对性增加, 这项不同可归因于长时间的静脉滴注, 在当前研究 (比先前研究相比) (30 min VS 10 min) 或是静脉滴注剂量的不同。

综上所述, 瑞芬太尼并没有发现有ANS刺激作用在控制性降压期间, 瑞芬太尼似乎更有竞争力在维持ANS活性总体平衡方面。尼卡地平被发现刺激SNS, 对于ANS容易紊乱患者会产生问题。

摘要：目的 比较尼卡地平、瑞芬太尼分别复合七氟烷全身麻醉期间对患者心率变异性 (HRV) 的影响。方法 42例患者, 随机分为尼卡地平-七氟烷组 (N组) 与瑞芬太尼-七氟烷组 (R组) , 各21例。在全身麻醉期间进行控制性降压, 经麻醉诱导期 (T1) 和控制性降压诱导30 min (T2) , 比较两组生命体征平稳后心电图数据。结果 两组T1期间总功率 (TP) 和低频率功率 (LF) 低于T2期间;N组高频率功率 (HF) 降低 (P<0.01) ;与T1期间相比, T2期间的R组LF/HF比率被显著抑制 (P<0.01) , N组增高 (P<0.01) 。T2期间, N组的LF/HF比率显著高于R组 (P<0.01) 。结论 瑞芬太尼在控制性降压期间没有交感神经系统 (SNS) 刺激效应;瑞芬太尼在维持自主神经系统 (ANS) 活性方面更强;尼卡地平可刺激交感神经系统, ANS易紊乱患者慎用。

关键词：尼卡地平,瑞芬太尼,心率变异性

参考文献

[1]Degoute CS.Controlled hypotension:a guide to drug choice.Drugs, 2007, 67 (7) :1053-1076.

[2]Hersey SL, Dell NE, Lowe S, et al.Nicardipine versus nitroprusside for controlled hypotension during spinal surgery in adolescents.Anesth Analg, 1997, 11 (84) :1239-1244.

[3]Dal D, Celiker V, Ozer E, et al.Induced hypotension for tympanoplasty:a comparison of desflurane, isoflurane and sevoflurane.Eur J Anaesthesiol, 2004, 4 (21) :902-906.

[4]Farah GJ, de Moraes M, Filho LI, et al.Induced hypotension in orthognathic surgery:a comparative study of 2 pharmacological protocols.J Oral Maxillofac Surg, 2008, 66 (11) :2261-2269.

变异判断有套路 篇9

例1 遗传学家曾做过这样的实验：长翅果蝇幼虫正常的培养温度为25℃，如果将孵化后4～7天的长翅果蝇幼虫在35～37℃处理6～24小时后，得到了某些残翅果蝇，这些残翅果蝇在正常环境温度下产生的后代仍然是长翅果蝇。

（1）针对上述实验现象，结合基因与酶的关系及酶的特性作出合理的解释。

（2）果蝇长翅是显性（B），残翅是隐性（b）。一试管内有一些残翅果蝇，但不知是基因控制的，还是温度影响的结果。请设计实验确定它们的基因型。简要写出你的实验设计思路，可能出现的结果及果蝇的基因型。

设计思路： 。

结果及基因型：① ;

② ;

③ 。

解析 本题考查如何通过实验来判断变异是否可遗传。如果是不可遗传变异，则残翅果蝇的基因型为BB或者Bb;若为可遗传变异，则残翅果蝇的基因型为bb。

答案 （1）翅的发育需要经过酶的作用，酶的合成由基因控制，温度影响酶的活性。长翅果蝇的基因指导合成的酶在正常温度下催化反应使幼虫发育成长翅果蝇。而在较高的温度下，酶的活性受到影响，一些反应不能进行，造成长翅果蝇幼虫发育成残翅果蝇。但残翅果蝇体内的基因没有改变，仍然是长翅果蝇的基因，所以在正常温度下产生的后代仍然是长翅果蝇。

（2）设计思路：让这些残翅果蝇相互交配产卵，正常的温度下培养，一段时间后，观察子代果蝇翅的形成。

结果及基因型：①若在一试管内这些残翅果蝇的后代都是残翅果蝇，则基因型是bb;②若在一试管内这些残翅果蝇的后代都是长翅果蝇，则基因型是BB;③若在一试管内这些残翅果蝇的后代出现了既有残翅果蝇，也有长翅果蝇，则基因型是Bb。

点拨 将变异雌、雄个体放在变异前的条件下杂交产生后代，若恢复变异前的性状则为环境因素引起，是不可遗传变异;反之，则为遗传物质改变的结果。（若为植物也可用无性繁殖方法，若恢复变异前的性状则环境引起，是不可遗传变异;反之，为可遗传变异。）

引起变异的环境条件改变以便对照，则可以得出正确结论。如果是染色体变异则还可以通过制作装片用显微镜观察，观察其染色体的结构或数目是否发生改变。

例2 某生物兴趣小组饲养了一批纯合的长翅红眼果蝇幼虫，分装在10支试管中，准备放在25°C培养箱中培养（果蝇生长的最适温度），由于疏忽，其中有2支试管未放入培养箱，当时气温高达37°C，十天后观察发现，培养箱中的果蝇全为长翅，而未放入培养箱中的果蝇出现了残翅。

（1）残翅性状的出现在遗传学上称为 。你认为了现残翅的最可能的原因是 。

（2）请设计实验证明你的推测。（简要写出实验步骤，预期结果并得出结论）实验步骤：a ; b ; c ;

（3）预期结果与结论： 。

解析 本题以变异为探究点，考查生物性状改变的原因。是否是高温引起的，可以改变温度即恢复正常的温度，以观察幼虫发育状况。本题是将37°C与25°进行了比较，以便得出正确的判断。

答案 （1）变异 温度的变化影响果蝇的发育，果蝇的遗传物质没有发生改变（或发生改变） （2）a.利用高温下发育的雌雄残翅果蝇交配产卵;b.将卵放在25°条件下培养;c.观察子代果蝇翅的性状表现 （3）预期结果与结论：子代全为长翅，说明残翅是由温度引起的不可遗传变异，遗传物质没有改变，推测正确（或错误）;子代全为残翅或出现部分残翅，说明残翅是可遗传的变异，温度的变化引起了遗传物质改变，推测错误（或正确）。

nlc202309051545

因为性状是基因型和环境条件共同作用的结果，并不是所有的性状（也就是表现型）都是由基因型决定的，所以那些由基因型决定的性状是可遗传的，比如一个人有耳垂，他的孩子也可能有耳垂;而那些由环境因素造成的性状是不可遗传的，比如一个人很不幸被毁容了，但他的孩子一生下来不会是也被毁容的。判断变异是否可遗传的核心是看该变异是否是由遗传物质引起的，此类变异来源主要有三种途径：基因重组、基因突变和染色体变异。

遗传部分知识自成体系，同学们在学习时，应注意知识点间的联系和迁移，起到构建知识网络，强化记忆的功能。

[练习]

1.大部分普通果蝇身体呈褐色（YY），具有纯合隐性基因的个体yy呈黄色。但是，即使是纯合的YY品系，如果用含有银盐的食物饲养，长成的成体也为黄色。这就称为“表型模写”，是由环境造成的类似于某种基因型所产生的表现型。

（1）遗传实验中经常用果蝇作为实验材料的原因？ 。

（2）对果蝇基因组进行研究，应测序几条染色体 。

（3）从变异的类型看，该题中“表型模写”属于 。

（4）现有一只黄色果蝇，你如何判断它是属于纯合yy？

①请写出方法步骤：

第一步，用该未知基因型的 交配;

第二步，将孵化出的幼虫用 的食物饲养，其它条件相同且适宜;

第三步，观察成虫体色。

②结果预测：A. 如果 ，则所检测果蝇为“表型模写”;

B. 如果 。

[参考答案]

1. （1）果蝇取材方便、易饲养、繁殖快

（2）5

（3）不可遗传变异

（4）①黄色果蝇与正常黄色果蝇yy 不含银盐 ②结果预测： A. 后代出现了褐色果蝇 B. 子代全为黄色，说明所测黄色果蝇的基因型是yy，不是“表型模写”

变异控制 篇10

关键词：高血压病,血压变异,心率变异,QT变异,相关性

高血压是临床常见心血管疾病, 多发于中老年人群。目前对于高血压患者心率及血压变异的单因素分析报道较多, 但血压变异、心率变异及QT变异的相关性研究较少[1]。我院采用动态血压和心电图监控, 获得ABPV、HRV等同步参数, 并引入QT间期标准差进行比较分析, 以获得三者的相关性, 现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2013年3月至2014年3月我院收治的69例高血压患者作为实验组研究对象。所有患者均符合中国高血压防治指南修订委员会发布的《中国高血压防治指南2010》[2]中高血压并相关诊断标准, 所有患者均无β受体阻滞剂治疗史。排除存在其他合并症以及存在继发性高血压者。其中男性患者44例, 女性患者25例, 患者年龄为22~70岁, 平均年龄为 (55.06±10.92) 岁。选取我院门诊体检中心体检的60例正常人作为对照组研究对象, 随测血压为<130/85 mm Hg (1mm Hg=0.133 k Pa) , 经常规检查排除器质性病变。其中男性35例, 女性15例, 年龄为20~70岁, 平均年龄为 (54.05±11.22) 岁。两组患者在性别、年龄等上差异无统计学意义 (P>0.05) , 具有可比性。

1.2 方法

两组对象均行24 h动态血压监测、24 h动态心电图监测。所有患者检查前24 h禁止进行剧烈运动, 保持情绪稳定, 禁止抽烟、饮酒、喝茶及喝咖啡, 禁止服用任何可对心率及血压产生影响的药物。

1.3 观察指标

比较两组对象24 h、日间和夜间ABPVs、ABPVd、SBP、DBP、24 h正常RR间期标准差 (SDNN) 和相邻RR间期之差的均方根差 (RMSSD) 、规一化的高频段功率 (HFnorm) 、规一化的低频段功率 (LFnorm) 、低高频比值 (LF/HF) 和QT变异度 (QTv) 平均水平变化情况。

1.4 统计学分析

使用SPSS17.0统计分析, 用 (±s) 表示计量资料, 采用t检验, 血压变异、心率变异和QT变异的相关性分析采用直线相关分析, P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组对象血压变异各项指标水平比较

两组患者不同时间血压变异各项指标水平见表1。两组对象不同时间ABPVd、SBP、DBP水平比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) 。

注:与同组夜间比较, aP<0.05, 与对照组比较, bP<0.05

2.2 两组对象心率变异各项指标水平比较

两组患者不同时间心率变异各项指标水平见表2。两组对象不同时间LFnorm水平比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) 。

注:与同组夜间比较, aP<0.05, 与对照组比较, bP<0.05

2.3 两组对象QT变异指标水平比较

实验组患者日间QTv水平为 (0.016±0.003) 、夜间水平为 (0.016±0.016) 、24 h水平为 (0.021±0.003) ;对照组日间QTv水平为 (0.019±0.004) 、夜间水平为 (0.012±0.006) 、24 h水平为 (0.027±0.018) ;对照组患者QTv水平日间与夜间比较, 差异具有统计学意义 (P<0.05) ;两组对象不同时间QTv水平比较, 差异无统计学意义 (P>0.05) 。

2.4 血压变异、心率变异、QT变异指标的相关性分析

实验组患者昼间ABPVs与SDNN呈正相关 (r=0.351, P<0.05) , 24h SDNN与QTv呈正相关 (r=0.484, P<0.05) ;未发现对照组对象血压变异、心率变异和QT变异之间间存在相关性。

3 讨论

24 h动态血压和心率监测真实且准确的反映了高血压患者实时同步血压变异和心率变异相关指标变化情况。本研究中两组对象夜间SBP、DBP水平均较日间下降, 与相关报道中高血压夜间血压下降的研究结果相符[3]。实验组患者24 h ABPVs水平与日间ABPVs水平均显著高于对照组, 提示高血压患者迷走神经功能受损导致交感神经功能活跃, 因此血压变异增大。实验组患者24 h和日间SDNN水平、24 h和夜间RMSSD水平、日间和夜间HFnorm水平均显著低于对照组, 夜间LF/HF水平显著高于对照组, 进一步提示高血压患者交感-迷走神经平衡失调。实验组患者QTv水平日间与夜间无明显变化, 提示高血压患者日间夜间交感神经活性增强而迷走神经活性相对降低[4]。总之, 高血压患者血压变异增大, 昼夜波动节律消失, 心率变异性降低, QT变异度昼夜无显著差异。

参考文献

[1]王荣, 杨瑞雪, 殷乐, 等.24小时动态血压监测高血压患者昼夜血压变异[J].中国老年学杂志, 2014, 34 (2) :353-354.

[2]中国高血压防治指南修订委员会.中国高血压防治指南2010[J].中华高血压杂志, 2011, 19 (8) :701-743.

[3]陈应军.高血压病患者的心率变异性分析[J].中国实用医药, 2010, 5 (18) :124-125.