关键词：
三角理论（精选十篇）
三角理论 篇1
1“不可能三角”理论的发展历程
1.1 米德冲突 (Meada Conflict)
第二次世界大战后弗里德曼在《浮动汇率论》中指出固定汇率制的弊端, 认为只有实行浮动汇率制才能有效调节国际收支平衡。随后, 米德于1951年在《国际收支》一文中指出固定汇率制度下, 政府只能主要运用政策来调节社会总需求, 进一步影响内外均衡, 在开放经济运行的特定区间便会无法兼顾内外均衡, 难以维持固定汇率制度。米德所分析的冲突通常是指以下两种:固定汇率下失业率上升同时经常账户逆差、通货膨胀与经常账户盈余并存。由于汇率工具无法使用, 要运用财政政策和货币政策来达到内外部同时均衡, 政策制定将陷入左右为难。因此他认为, 固定汇率制要求对资本进行管制, 控制资本 (尤其是短期资本) 流动。
1.2 蒙代尔—弗莱明模型 (Mundell-Fleming Model)
20世纪60年代, 关于汇率制度选择的争论集中于固定汇率制与浮动汇率制之间。以弗里德曼为首的经济学家提出浮动汇率有利于吸收外部冲击, 而以蒙代尔、金德尔伯格等人则认为固定汇率制促进各国联成稳定的经济体系, 有利于世界经济的协调发展。“蒙代尔—弗莱明模型”的最初形成, 是1960年的《在固定和浮动汇率下国际调整的货币动态》一文, 蒙代尔在静态条件下提出商品和服务市场的等式和国际收支平衡的等式。“蒙代尔证明了汇率制度的深远重要性:浮动汇率下, 货币政策强而有力, 财政政策无能为力;固定汇率下, 两个政策的效果恰好相反”。1962年, 弗莱明在《固定和浮动汇率制下国内金融政策》中, 以IS-LM模型为基础, 融入国际收支因素, 研究了内外均衡在开放经济下的实现, 指出稳定政策的效果取决于国际资本流动的程度。该模型扩展了对不同政策效应在开放经济下的分析, 说明一国宏观经济受资本流动情况和汇率制度的影响, 证明了固定汇率制度下的“米德冲突”是可以解决的。
1.3 不可能三角 (Impossible triangle)
固定汇率制会使货币政策丧失自主性, 无法调节对国内产出和就业, 只能作为来冲销资本的流动维持汇率稳定的工具。正是从这个意义出发, 蒙代尔提出了著名的“不可能三角”理论, 即资本自由流动、固定汇率制度和货币政策独立性三者不能兼得。据此, 克鲁格曼和奥伯斯费尔德 (1979) 进一步将其形式化为“不可能三角”模型。
2“不可能三角”理论的内涵
“不可能三角”的基本含义是:一个国家不可能同时实现资本流动自由、货币政策独立和汇率稳定, 即三角的三个顶点不能同时成立, 如图1所示.
它形象地说明了在资本流动性、货币政策有效性和汇率制度三者之间只有三种选择:
(1) 保持资本完全流动性和货币政策独立性, 放弃汇率稳定性, 实行浮动汇率制。在资本完全流动条件下, 自由出入的国际资金导致国际收支不稳定, 如果货币当局保持货币政策独立并不对此进行干预, 本币汇率将随着资金供求情况频繁波动。通过汇率调整以改善国际收支由此影响国际资本流动虽然有一定局限性, 但不失为一个较好的选择。然而, 在发生金融危机的国家, 特别是发展中国家, 由于信心危机的存在, 其效果将大打折扣, 甚至反而导致危机恶化, 政府的最后会选择实行资本管制以稳定经济形势。
(2) 保持货币政策独立性和汇率稳定, 放弃资本完全流动性, 实行资本管制。在金融危机的冲击、汇率贬值无效时, 资本管制成了唯一选择。这多见于经济欠发达的国家。一方面由于这些国家需要相对稳定的汇率制度来维护稳定的对外经济, 另一方面是则是资本管制监管能力较弱, 无法有效管理自由流动的资本。
(3) 维持资本完全流动性和汇率稳定, 放弃货币政策独立性。在汇率固定的情况下, 资本的自由流动将抵消一国货币政策的效果, 导致本国货币丧失独立性。在此情况下很难做到实施独立的货币政策根据本国实际情况对经济进行调控, 最多是发生投机冲击时在短期内被动调整利率以维护汇率固定。事实上, 为实现资本的完全流动与汇率的稳定, 货币政策独立性将被被迫放弃。
“不可能三角理论”清晰地阐释了资本自由流动、货币政策独立性和汇率稳定性三者之间的关系, 但它遗漏了关于国际资本市场中存量均衡的讨论, 也没有表述中间汇率制度的影响。在“不可能三角”模型中, 蒙代尔认为形成利差的唯一因素是国际资本流动, 然而在现实中各国利差是普遍存在的。
3“不可能三角”理论的扩展
关于汇率制度的选择问题, “蒙代尔—弗莱明”模型及由此得出的“不可能角”理论仍被公认为是较好的分析工具, 因而国际上长期以来将“不可能三角”理论引为经典的汇率制度选择依据。但由于理论自身的遗漏和局限性, 许多学者在此基础上同时考虑其它影响因素来对其进行扩展。其中主要有克鲁格曼和弗兰科尔 (1999) 的三元悖论、易纲和汤弦 (2001) 的扩展三角理论、豪斯曼 (2001) 等将一国本币国际借债能力的引入以及沈国兵和史晋川 (2002) 以此为基础提出的四面体假说等, 下文将对以上理论进行分析。
3.1 三元悖论
1997年亚洲金融危机爆发, 克鲁格曼认为主要原因是在资本自由流动的情况下的固定汇率制度。他在《亚洲发生了什么》中提出了“三元悖论”理论, 并在《萧条经济学的回归》中对该理论进行了论述, 指出一国无法同时实现资本自由流动、货币政策独立性和汇率稳定三大金融目标, 只能选择其中两个。
这一原则可以用图2来直观表示。“三元悖论”是指的是其中的灰色三角区域。资本完全流动同时实行固定汇率制度, 则货币政策丧失完全独立;若坚持货币政策独立, 则必须放弃固定汇率制度;维持货币政策独立和固定汇率制度, 则必须实行资本管制。即灰色三角形的三角只能择其二。它是对开放经济条件下宏观经济政策选择问题的高度抽象概括。
然而, 实际经济中几乎不存在资本的自由流动、货币政策的完全独立和汇率制度的完全固定。货币政策的独立是相对的, 很难保证完全独立;有些国家实行的是介于固定汇率和浮动汇率之间的体制;资本也存在既非完全管制也非自由流动的状态。正如弗兰科尔 (1999) 所说, “并没有令人信服的证据说明, 为什么不可以在货币政策独立性和汇率稳定两个目标的抉择中各放弃一半, 从而实现一半的汇率稳定和一半的货币政策独立性。”而现实经济生活中, 一国的政策选择通常是处于介于各种极端情况之间, 这也正是“三元悖论”的局限。
3.2 扩展三角理论
对于许多国家, 尤其发展中国家而言, 大规模的资本流动尚且不构成问题, 实行中间汇率制度更为合适。在研究人民币汇率制度选择的问题上, 国内学者尝试在“不可能三角”的基础上根据我国的特殊国情来具体分析。其中最著名的当属易纲和汤弦 (2001) 在《汇率制度“角点解假设”的一个理论基础》中提出的扩展三角理论。
假定金融衍生工具不发达, 一方面不能通过对冲来规避汇率风险, 另一方面也使投机攻击缺乏有力的杠杆, 同时资本流动程度是外生的, 由国内金融体系成熟度决定。他们进一步扩展不可能三角, 构造了一个指标体系, 提出x+y+m=2公式。其中x代表汇率, y代表货币政策, m代表资本流动状态。每个点 (x, y, m) 到三边 (汇率稳定, 货币政策完全独立, 资本完全自由流动) 的距离分别为 (1-x, 1-y, 1-m) 。三个变量取值区间为[0, 1]。X、Y、Z从0到1分别表示从完全自由浮动到完全的固定汇率制度、从货币联盟到货币政策完全独立、从资本完全管制到资本自由流动, x、y和m箭头分别表示汇率稳定性、货币政策独立性和资本流动性增加的方向。如图3所示:
可见, x, y, m中, 任意两个为1, 另一个就必为0, 每个变量在0到1之间取值所对应的政策组合被称为中间汇率制。这样就为分析蒙代尔的“不可能三角”和弗兰科尔的“半独立、半稳定”的观点 (即 (x, y, m) = (1/2, 1/2, 1) 这一类的情况) 提供了形式化的工具。在扩展三角中, 汇率制度的选择有以下几种:货币政策完全独立+资本完全自由流动+汇率自由浮动、货币政策完全独立+资本完全管制+汇率固定、货币政策完全独立+资本有限流动+汇率有限浮动、货币政策不独立+资本完全流动+汇率固定、货币政策有限独立+资本有限流动+汇率固定、货币政策有限独立+资本完全流动+汇率有限浮动、货币政策有限独立+资本有限流动+汇率有限浮动。
这一分析框架把前人的角点解扩展为所有可能的组合, 说明了中间汇率制度存在的可能性。这不仅为我国研究货币政策和汇率政策提供了理论基础, 也为我们分析未来的货币政策提供了一个很好的视角。当资本流动规模比较小、金融衍生工具不发达时, 经济个体不能通过对冲来规避汇率风险, 同时投机攻击也缺乏有效的放大杠杆, 政府可选择中间制度解。而随着资本流动规模逐渐增大和金融衍生工具的不断发展, 中间汇率制度试图为公众提供免费的汇率风险保险而导致公众的道德风险行为, 这很可能成为货币危机的根源。他们认为当效率的要求使各国趋向于资本完全流动时, 汇率制度将趋向货币联盟的形式或更加灵活, 最终角点解制度将占优势, 完全浮动将与货币联盟并存, 而货币联盟对外又完全浮动。
扩展三角理论虽然将不可能三角模型形式化, 但也只是关于汇率制度选择的一种特例, 没有考虑到不同经济发展水平的国家用本币在国际金融市场上借债能力的差异会直接影响汇率浮动方式。
3.3 本币国际借债能力的引入
长期以来, 对汇率制度选择的研究多是局限于资本流动性、货币政策独立性和汇率制度的固定与否三者组合的框架里, 并没有过多的突破。
豪斯曼等指出, 被归类为浮动汇率制度或宽幅汇率带的国家在管理汇率政策的方式上存在显著差异, 表现在国际储备的水平、汇市干预的倾向和为应对冲击所允许的汇率灵活性上。他们记录这些差异, 探索汇率变动到价格的传递以及在资产负债表的货币错配的后果并由此联想到一个国家本国货币的国际借款能力, 发现它和浮动汇率模式之间有很强的联系。他们采集38个国家的样本 (12个工业国家和26个发展中国家) , 发现这些国家持有的储备水平差异很大的差异, 第三世界国家浮动的储备非常低的水平, 允许储备或利率水平相对高的汇率波动, 新兴国家则在相反的极端, 而其他工业国家处于中间位置。他们分析, 不需要管理汇率的国家并不需要大量储备, 而需要对汇率水平进行管理的国家则需要大量的储备来支持汇率政策。可以以本币进行国际借款的国家倾向于保持规模较小的储备, 并且能容忍较高的利率变动波动, 而不以本币进行国际借债的浮动汇率制国家往往倾向于持有较大规模的储备, 并且对于汇率所能容忍的波动则比前者要小得多。
虽然豪斯曼等在论文中将国家本国货币的国际借款能力纳入考虑的重点不是为了解决浮动汇率制度和固定汇率汇率制度之间选择的问题, 而是着重于浮动汇率制度下的汇率管理, 但他们的这一发现的确为“不可能三角”理论的突破性扩展———引入第四个重要变量———本币国际借债能力, 起到了关键的启示作用。
3.4 四面体假说
基于以上研究成果, 沈国兵和史晋川在《汇率制度的选择:不可能三角及其扩展》中, 将本币国际借债能力引入易纲的扩展三角模型基础, 将不可能三角模型拓展为四面体假说, 并且进一步认为, 不可能三角是四面体假说的一个特例。
他们假定汇率浮动方式主要取决于本币在国际市场上的借债能力, 而不是汇率传递水平, 那么一般而言, 用本币在国际市场上借债能力越强, 允许汇率变动程度越高。此外, 他们修正补充了两种反常情况:用本币在国际市场上借债能力很强, 却保持汇率固定, 如EMU和货币局;用本币在国际市场上借债能力很弱, 却不得不让汇率自由浮动, 如新兴市场发生危机时。因此, 本币在国际市场上借债能力与汇率变动程度就不再是简单地呈正相关关系, 而是存在着多种可能, 由此排除本币国际借债能力与汇率变动程度之间可能的内生性。同样, 本币的国际借债能力与货币政策依附程度、资本控制程度也密切关联。当本币具有完全国际借债能力时, 货币政策依附程度最小、资本控制程度最小;当本币具有不完全国际借债能力时, 二者变得复杂, 货币政策可完全独立、有限独立或不独立, 资本可有限流动或管制, 这也排除了三者之间可能的内生性。他们用这四个变量构筑的四面体如图4所示。
C、M、K、E四个面分别代表本币无借债能力、货币政策完全独立、资本完全流动、固定汇率制。A1、A2、A3、A4四个角分别表示四种不同的汇率制度组合。O点到四个面垂直距离分别为Cb, Ms, Kc和Ev分别衡量本币国际借债能力、货币政策依附程度、资本控制程度和汇率变动程度。令四面体高为1, 则有:0≤Cb, Ms, Kc, Ev≤1;Cb+Ms+Kc+Ev=1。当Cb=0, 即本币无借债能力时, 得到Ms+Kc+Ev=1, 四面体就退化为底面C, 所得组合与“不可能三角”完全一致, 故称后者是四面体所有可能组合的一个子集。当Cb>0时, 组合拓展为:本币完全借债+资本完全流动+货币政策完全独立+汇率固定、本币有限借债+资本完全流动+货币政策完全独立+汇率有限浮动、本币有限借债+资本完全流动+货币政策有限独立+汇率有限浮动、本币有限借债+资本完全流动+货币政策有限独立+汇率固定、本币有限借债+资本有限流动+货币政策完全独立+汇率有限浮动、本币有限借债+资本有限流动+货币政策有限独立+汇率有限浮动、本币有限借债+资本有限流动+货币政策有限独立+汇率固定、本币有限借债+资本有限流动+货币政策完全独立+汇率固定、本币完全借债+资本完全流动+货币政策完全独立+汇率固定、本币有限借债+资本完全流动+货币政策完全独立+汇率有限浮动、本币有限借债+资本完全流动+货币政策有限独立+汇率固定、本币有限借债+资本有限流动+货币政策完全独立+汇率固定。这些组合在实践中是存在的, 平面的三角模型无法确切地加以归类, 而在四面体模型中它们得以确切解释。
随着新变量的引入, 模型和组合变得更加复杂多样。他们预测, 在诸多因素的选择以及自身变化和相互作用之下, 汇率制度的选择是多种汇率制度形式并存的动态的转换过程。
4 总结与启示
从最初的米德冲突到蒙代尔-弗莱明模型再到不可能三角, 随后扩展到三元悖论、扩展三角和引入了新变量的四面体假说, 这些理论在日趋复杂的经济环境下为研究汇率制度选择的问题以及政策之间的配合与协调提供了经典的分析依据和基础。我国1994年至2005年采取“货币政策独立+固定汇率+资本管制”的组合;2005年7月的汇率改革实现了较为灵活的汇率制度, 并增强汇率弹性和逐步放开资本管制;到2010年新汇改, 人民币汇率弹性随着资本项目的进一步开放进一步增强。由此看出, 我国汇率政策都是在此框架下制定的。作为一个大国, 我国是不可能放弃货币政策独立性的, 故主要问题即为在固定汇率制和资本自由流动之间二者择其一, 从长期看来, 货币政策独立、浮动汇率制度和资本自由流动这一组合将是最终选择。
搜索关注度：金三角理论交互设计 篇2
这个“金三角”研究结果最先在201月的纽约搜索引擎战略大会的报告会上公布。Enquiro公司的高德·豪奇科斯说，“以往的研究声称人们是在考虑之后再决定去点击那个搜索结果的。但我们最近进行的几个，包括这个最新的研究发现，人们并不是想了想再去点击一个链接的。人们很快地做出决定，而这个决定是根据人的眼光落在哪里而进行的。这纯粹是你的网站在搜索结果中所处在的位置来判断的。这就同房产销售一样，好地段的房子就不愁卖不掉。”
这一研究目前是基于50名测试者的参与进行的，说服力上不够强。因此，这个研究完成的是第一阶段，还有陆续的发现有待进行。图1是研究中一个Google搜索结果页面的截屏。
图1 Google搜索结果页面截屏 （Enquiro公司授权刊登，5月4日）
研究人员在加州旧金山的一个眼球轨迹实验室里请了50个人来观察五个搜索引擎的搜索结果。Google被选用为实验的搜索引擎。从图4看到，红色、橘红色和黄色构成了明显的三角。这个三角区域的红色，也就是最受关注的区域，是搜索结果页面最上端的一条竞价排名广告和自然排名广告的前两位。
其次，自然排名的第三位和第四位的一部分被画在橘红色，也就是比较受到关注的区域。再其次，黄色区域也就只是染指了第四位，接近第五位。这里，研究者特别画了一条很粗的红 线。界线下端的区域色彩则变得很暗，既人们的目光懒得去光顾。比较浅的绿色，才涉及自然排名的第六位，而再朝下的第七位到第十位（最底）则几乎得不到眼睛的重视。同样，右边的竞价排名只有第一位和第二位也只是受到浅绿色的关注，其他的广告则没有人们目光的注视而显得一边黑暗、无人问津。
研究人员披露了人们眼光对搜索结果页的自然排名和竞价排名的浏览轨迹也是呈现F形状，
上面杰柯伯·尼尔森的研究发现也和这个实验的结果吻合。同样，这个“金三角”研究的重要发现是，搜索引擎优化被证明了远比竞价排名对网站的推广更具有现实意义。这个从下面的搜索结果自然排名的关注程度排列便可说明。关注程度以50名测试者中有多少人去看搜索结果排列的各个位置来决定关注程度。100%为最高，各个自然排名位置所受到的关注程度依次如下：
自然排名的关注度
搜索结果第1位： 100%
搜索结果第2位： 100%
搜索结果第3位： 100%
搜索结果第4位： 85%
搜索结果第5位： 60%
搜索结果第6位： 50%
搜索结果第7位： 50%
搜索结果第8位： 30%
搜索结果第9位： 30%
搜索结果第10位：20%
从这个百分比排列可以看出，在自然搜索结果的排列中，排名第一位到第三位都完全受到重视，而从第四位和第五位开始，关注程度急剧下跌，排名在第十位和第一位的相差高达五倍。
那么对在搜索结果页面右侧的竞价广告，人们的关注程度又如何呢？
这个关注度，直接决定广告商在Google上面购买竞价广告的投资效果。研究发现，这个效果和自然排名相差悬殊，基本上是左侧自然排名的一半。数据如下：
右侧竞价排名管搞关注度
第1位广告： 50%
第2位广告： 40%
第3位广告： 30%
第4位广告： 20%
第5位广告： 10%
第6位广告： 10%
第7位广告： 10%
第8位广告： 10%
右侧广告一共只有8位。而广告最高的两位是出现在搜索结果页面最上端的，所受到的关注度也是100%，等同于自然排名的前三位的100%关注程度。然而，要获得这两个最高位，所投入的费用也是最大的。
因此，与其不停地投资在竞价广告，不如一次性投资在搜索引擎优化而获得自然位置的前列。但是，由于Google和其他搜索引擎的商业宣传，绝大多数刚刚接触网络营销的人不知道搜索引擎优化才是成功营销的决定性措施。许多人花大量的广告费，依赖右侧的竞价排名来吸引访问者到达自己的网站。
三角理论 篇3
对爱情的传统阐释主要有以下几个方面：爱情离不开男女之间的性爱；爱情是一种强烈的内心体验；爱情包含着深刻的社会内容；爱情，就是一对男女之间基于一定的社会关系和共同的理想，在各自内心中形成的对恋人最真挚的倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的最强烈的感情；爱情是两颗心灵相互向往、吸引、达到精神升华的产物；爱情是人类特有的一种高尚的精神生活。
在对爱情的众多研究中，美国耶鲁大学的斯腾柏格(R.J.Sternber曲教授提出了爱情的三角形理论。他认为爱情由三个基本成分组成：亲密、激情和决定／承诺，并把这三种成分形象地比喻为爱情三角形的三个顶点。
激情成分(Passion)
或称“情欲成分”，指驱力，这些驱力能引起浪漫恋爱、体态吸引、性完美及爱情关系中其它有关现象。它包括一种激烈地渴望与另外一人成为一个统一体的状态。在爱情关系中，性的需要是引起这种激情体验的主导形式。
亲密成分(Intimacy)
指在爱情关系中能促进亲近、连属、结合等体验的情感。换句话说，它能引起温暖体验。它包括如下内容：改善所爱的人的福利的愿望；与所爱的人在一起体验到快乐；对所爱的人高度的关注；在需要帮助时能指望所爱的人；互相理解；分享一个人的自我和一个人的所有；接受来自所爱的人的情感方面的支持；对所爱的人提供情感方面的支持；能与所爱的人进行亲密的沟通交流；重视对方在自己生活中的价值。这一成分也广泛地存在于较深的友谊关系之中。
决定／承诺成分(Decision／commitment)
有两层含义：①在短期方面，指一个人做出了爱另外一个人的决定；②在长期方面，指那些为了维持爱情关系而作出的承诺或担保。但是这两个方面不一定同时具备。爱的决定并不一定意味着对其的承诺；同样，承诺也不一定意味着做出决定。现实中，许多人实际上承担了对另—人的爱，却未必承认更不说做出什么决定了。然而，无论是在时间上，还是在逻辑上，大多数的情况都是决定成分优先于承诺成分。
亲密、激情、决定／承诺分别位于爱情三角形的三个顶点，由亲密、激情、决定／承诺组合的爱情就是斯腾柏格心目中的“完美的爱情”。
根据斯腾柏格的“爱情三角形”理论，可以将《远离尘嚣》的主要人物情感关系表现如下：
爱情的表现程度在这个三角形的三个顶点分别对应如下：单纯的亲密关系类同于喜欢；单纯的激情关系类同于迷恋；单纯的决定／承诺关系类同于空洞的爱。特洛伊和芭斯谢芭之间具有亲密和激情因素，因此他们两个在一起所组合的情感是一种浪漫的爱；奥克与芭斯谢芭具有亲密和承诺因素，因此是一种友谊式的爱；博尔伍德对芭斯谢芭是一种单向的爱(或者迷恋)，他们之间具有激情与承诺的因素，因此是一种愚昧的爱。那么这三种爱情在小说中具体是如何表现的呢?
一、奥克与芭斯谢芭：伴侣的爱
奥克是芭斯谢芭人生中最重要的一个男人。在小说开始的序幕里，连续快速地发生了一系列情节，牧主奥克对芭斯谢芭的迷恋，他天真稚气的求婚，芭斯谢芭一点都不上心的拒绝，奥克无休止的随顺(同时只要他活着就保留爱她的权利)。这些最早的章节，以奥克的群羊死亡为顶点。
当我们再次遇见芭斯谢芭时，在奥克的(和我们的)眼里几乎是不可思议的，她已经成为一个牧场主。在这期间，奥克则沦落到全部财产只剩身上的这套衣服，而且即将成为芭斯谢芭的羊倌。他对于芭斯谢芭的重要性却在接下来小说的主要情节中显现出来：他帮芭斯谢芭的农庄扑灭了大火，从而以羊倌的身份再次进入芭斯谢芭的世界；他高超的育羊技术使得芭斯谢芭很依赖他；他对芭斯谢芭关于是否该嫁给博尔伍德庄主的建议，让芭斯谢芭在精神层面也进一步向他靠近；他们之间关系的转折点则是芭斯谢芭嫁给特洛伊之后遭遇的那场暴风雨天气，特洛伊在谷仓喝得烂醉，而奥克则全力帮助芭斯谢芭挽救了对于农庄来说致命的损失。这时奥克对于芭斯谢芭来说已经是最重要的朋友了，所以当芭斯谢芭急切想知道芳丽·罗宾的身份之谜的时候，她第一个想到的就是去问奥克。这一系列的事件让芭斯谢芭和奥克之间建立了一种亲密的朋友之间的感情，之后芭斯谢芭遭遇到人生之中最大的打击：特洛伊被枪杀，而博尔伍德被监禁。风雨过后的平静，让芭斯谢芭意识到了_直在自己身边的奥克，于是她迫不及待地向奥克表露了她的真情。在这里我不敢说芭斯谢芭是多么的爱奥克，但是她至少明白她绝不能失去奥克。而奥克，这个忠实的朋友在小说的一开始就已经给美丽高傲的女主人公一个终身的承诺：“在家里的火炉边你任何时候抬起眼睛都会看见我在那儿，我任何时候抬起眼睛也会看见你在那儿。”对于奥克的爱我们是无可非议的，因为当他破产的时候想到的第一件事就是：“感谢上帝我没有结婚，眼看我就要成为一个穷光蛋，她会怎么样啊!”
对于奥克和芭斯谢芭之间的爱，哈代作了最准确的说明：“他们没有互诉衷情，在这样一对经过考验的朋友之间，甜蜜的词句和热情的表白很可能毫无必要。他们的感情是很充实的，因为两个人被命运纠结在一起，首先见到了彼此性情较粗犷的一面，后来才渐渐发现最美好的一面，并体验到了大量严酷、平淡的生活现实，同时罗曼司也从这种现实的隙缝中生长出来了，这才产生了他们现在这种感情(如果产生了任何感情的话)，这样的感情自然很充实。只可惜两性之间的爱很少带有这种通常出现于共同事业的友谊—一同志般的友谊——因为男人和女人仅仅在娱乐中结交，而不是在工作中。然而只要环境允许，这种混合感情也会得到发展，并证明自己是唯一如死亡一般坚强的爱情——大水扑不灭，暴洪淹不尽；与之相比，通常所谓的激情就只不过是瞬息即逝的蒸气罢了。”可见芭斯谢芭和奥克之间有着亲密和决定／承诺的成分，而没有所谓激情，他们之间是一种伴侣的爱。
二、博尔伍德对芭斯谢芭：愚昧的爱
博尔伍德是与芭斯谢芭有关的第二个男人，他刚开始的时候完全漠视了美丽而高傲的芭斯谢芭，从来也不正眼看她：“这个农民从不左顾右盼，眼睛笔直地盯着路的前边，心不在焉毫不介意地路过，好像芭斯谢芭和她的美丽像清风一样不值得在意。”正是这种麻木刺激了芭斯谢芭。半是出于预谋，半是出于自己的空虚作怪，她用信封寄给博尔伍德一个情人节卡片，封皮上的印章是“和我结婚”这样几个字。送这个卡片的念头首先是由她的伙伴丽蒂提议的，虽然芭斯谢芭热衷于这个提议，但最后的决定还是靠偶然做出的，用掷《圣经》的办法来决定它是寄给博尔伍德还是小特迪·科根。哈代费
尽心机的表现，是想说在整个计划中故意吸引博尔伍德的想法的成分是多么的微小，也根本没有想到这个表示可能发生的后果。正是这份礼物和信封上的印章，还有博尔伍德的天性，使他后来大部分的行为发生了改变。
博尔伍德被促使去探望芭斯谢芭，他这么做了，结果，像奥克一样，他下意识地决定，他要爱这个女人一直到死。芭斯谢芭被困于对一个富有的中年男人此生的首次爱情的被动感情——她起码感到有义务负责任的一种感情当中。这种折磨几乎迫使她答应与博尔伍德结婚。特洛伊的出现让博尔伍德即将达成的愿望破灭了，但是他对芭斯谢芭近乎疯狂的爱却一步步蔓延开来。特洛伊和芭斯谢芭由于芳丽·罗宾而争吵导致特洛伊的出走，多数人认为他已死去。随着时间流逝，作者表示芭斯谢芭“精神的丰茂被芟夷殆尽”，因为感情的冬季即将来临。博尔伍德重新看到了希望，于是恢复了对她穷追不舍，他的精神索求的方式使他渐渐地获得了即将被接受的追求者的地位。对于芭斯谢芭来说，两种可选择的结果都是充满痛苦的：如果特洛伊回来，重新恢复这种屈辱的关系，一直到死，尽管她不能确定她对丈夫激烈的爱已经被毁，这可能使她更加痛苦；或者与此相反，出于义务和责任，同一个她不爱的、可敬的傻瓜一样忍辱负重的男人结婚。博尔伍德看到了获得芭斯谢芭的机会，于是再一次用他那忠诚的承诺，去恳求芭斯谢芭答应守寡6年之后嫁给他，当他第二次貌似要获得成功的时候，特洛伊归来了，再次踏入博尔伍德和他的猎物之间。庄主枪杀军士，并把自己作为一个谋杀犯送进了卡斯特桥警察局。而他开枪的直接原因，是当特洛伊抓住芭斯谢芭的手臂、要强行带走她肘她发出的低声呼叫。最后人们在博尔伍德的抽屉里发现了很多刻有芭斯谢芭·博尔伍德这个名字的饰品，看来，博尔伍德早已经自作主张地“迎娶”了芭斯谢芭。由此可见，博尔伍德对芭斯谢芭的爱的成分里面主要是决定／承诺和激情，他这种单向的爱是一种愚昧的爱。
三、特洛伊与芭斯谢芭：浪漫的爱
哈代在书中很直接地阐述过特洛伊是这样的一类人：“独特的个性与世情的变换使特洛伊成了一个与众不同的人。对他这个人来说，记忆是累赘，期望是多余。他只知有眼前的事物，因此也只有现实才能影响他。他把时间看作是眼睛不时倏忽的一瞬：那种回忆过去和展望将来的做法，会使过去成为伤感的同义语，使将来成为审慎的代名词，这和特洛伊是不相干的。对于他，过去就是昨天；未来就是明天；永远也不会有后天。”当特洛伊见到芭斯谢芭的时候就被她的美貌和气质所吸引了，于是马上就把和芳丽·罗宾的婚约抛到了脑后。弗兰克·特洛伊和芭斯谢芭在一个灯笼的映照下，互相凝视、暗送秋波。芭斯谢芭第一次感到了一个男人对她的性的吸引，一种异常的精神和血液的烦扰。虽然以不同的方式加以描述，但这与博尔伍德所经历的看她时的效果是一样的。作者用非常简洁的语言总结了博尔伍德(以及奥克)和特洛伊的区别之处：“这么长时间博尔伍德没有告诉她她是漂亮的，这是致命的损失。”而特洛伊却懂得，女人同样旮性的本质，芭斯谢芭也需要那种无疑发自性的原因的公开的赞赏和尊敬的刺激，然后她才可能从顾影自怜中走出来。
芭斯谢芭终于因特洛伊著名的剑术表演而觉醒了，哈代让特洛伊“军人的光彩”在一个“蕨洞”里散发出来，从芭斯谢芭接近洞口时的急速喘息和心脏悸动，到最后的接吻，充满了芭斯谢芭对解脱性压抑的渴望。军士营造了一种环境，在其中芭斯谢芭的自由已经无用，它消失在感觉到的敬畏和觉醒当中。她发现他是不可抗拒的，就像博尔伍德对她感觉到的一样。
芭斯谢芭嫁给了特洛伊，因为她不能忍受不拥有他，理性在这里是不能阻碍洪水一样泛滥的性欲的，尽管这是多么愚蠢。芭斯谢芭结婚不是因为她想当妻子，而是基于一个理论上的男性动机，她不能不结婚而在性方面占有她的所爱。然而，她的特殊行为只能导致磨难，因为她是一个女人。在她6月结婚到10月的一天，芭斯谢芭和丈夫在亚尔伯雷山上巧遇芳丽，这段时间里，她发现性的吸引对于一个长久的关系来说是多么孱弱的基础。在她和特洛伊严重的争吵以后，芭斯谢芭开始接受这样的想法，性欲不再是把她和特洛伊联系在一起的力量了，她开始悔恨她的浪漫结束了。当特洛伊回答说，“婚姻是一切浪漫的结束。”终于让芭斯谢芭意识到两人的关系从一开始就注定不会持久。芭斯谢芭之前和特洛伊的结合完全是后者欲擒故纵的结果(特洛伊称自己又遇见了比她更漂亮的女人，说不定马上就会变心，芭斯谢芭情急之下就答应了嫁给他)。特洛伊的承诺只不过是在教堂里的一份结婚誓词而已，从本质上来说，这不是一种真正的承诺，而只是一种形式化的承诺，对于特洛伊这一类人来说，承诺这东西也是不相干的。由此可见，特洛伊与芭斯谢芭之间的爱情具有亲密和激情的成分，所以是一种浪漫的爱。
舞弊三角理论下财务造假案例分析 篇4
中国市场经济改革30 多年来, 资本市场已日趋发达, 但完善程度仍有很大的提升空间, 最显著的例子是当股票已经成为人们重要的理财渠道时, 上市公司财务造假时有发生, 不仅对上市公司监管提出了严峻的考验, 更让企业中小股东蒙受经济上的损失, 对我国市场经济造成不良影响。2012 年顶着“稻米深加工第一股”光环的“万福生科”出于各方面压力, 承认财务造假, 这成为我国创业板造假的第一股。对此, 本文从舞弊三角理论视角出发, 从压力、机会、借口三个方面对万福生科进行研究, 探究上市公司为何舞弊以及舞弊的后果, 并提出相关的建议。
二、舞弊三角理论案例分析
从舞弊三角理论出发, 对万福生科舞弊的压力、机会、借口分别进行剖析, 从个案的研究合理延伸到我国的资本市场的目前状况。那么, 万福生科如此严重的舞弊到底有哪些压力, 存在何种机会, 又会找哪些借口?
(一) 压力要素。本文对万福生科财务舞弊的压力可以分为外部压力和内部压力。万福生科内部的压力主要包括:首先, 资金需求的压力。万福生科面临重大的发展机遇, 需要大量资本的投入, 但是由于各种外部因素, 万福生科不可能引入战略投资者, 再加上自身本身的利润不多, 留存收益根本无法满足资金的缺口, 故万福生科虚构财务报表, 达到上市的法定条件, 在股票市场上筹措资金来满足发展的需要;其次, 避免退市的压力。资本市场上对上市公司的经营成果有着非常严格的要求, 出现了ST、*ST就可能面临退市的风险, 万福生科出于股东、债权人及各方利益相关者的压力, 避免退市的风险, 就只能对财务报表接连粉饰达到监管部门对上市公司营业利润的要求;最后, 公司内部股东套现的压力。我国《证券法》对上市公司的重要股东的买卖股票做出了严格的限制, 可能正是因为对公司重要股东套现的限制导致了万福生科的股东必须对财务报表持续造假的压力。
万福生科造假的外部压力主要包括:地方政府的压力, 万福生科的地址为海南省常德市桃源县, 当地政府出于地方政绩的压力, 对万福生科给予一些非常优惠的条件, 万福生科的董事长龚永福迫于地方政府的压力和一些优惠条件的诱惑, 铤而走险走上了财务造假的舞弊之路;造假上市之后, 上市公司应当对一些重大事项适时披露, 但是万福生科为了避免遭受处罚, 只能持续造假, 此可谓为违规信息的披露遭受处罚的压力。
(二) 机会。有了舞弊的压力或动机并不必然会产生舞弊, 舞弊的实施需要有客观机会的存在, 万福生科的舞弊到底存在哪些机会呢?本文也试图从内部机会和外部机会两个方面进行分析。
1、为万福生科财务舞弊提供的内部机会有:公司股权过于集中。根据资料显示, 龚永福与妻子杨荣华合计持有万福生科59.98%的股份, 使得中小股东几乎没有话语权, 这为万福生科财务造假提供了权力上的途径。另外, 万福生科的董事会与独立董事也是形同虚设, 对公司的治理和监督没有起到应有的作用。很难想象, 一个股权过于集中和董事会特别是独立董事失职的公司的内部控制还能保持有效, 这些都为万福生科财务造假提供了内部机会。
2、为万福生科财务舞弊提供的外部机会有:中介推荐机构唯利是图。根据资料显示, 平安证券两保监代理人对万福生科2012 年1 月至6 月的运营情况进行了跟踪报告, 报告显示万福生科公司很好地执行了各项规章制度, 为了抢占市场份额, 中介机构唯利是图, 平安证券在万福生科的财务造假中, 并没有起到相应的监督作用。另外, 地方政府对政绩的要求以及给万福生科的一系列优惠条件也为其提供财务造假提供了机会;较低的舞弊成本和巨大的利润以及当前的法律对于舞弊者处罚力度过轻, 加上市场约束机制和信用评价不健全, 使得像万福生科这类公司铤而走险。
(三) 借口。一些为了上市而财务造假的公司可谓煞费苦心, 公司的管理者普遍会这样设想:通过财务舞弊达到上市条件上市之后募集资本, 通过募集的资本发动后发优势和预期收益与之前的假财务数据对冲, 这样既达到了上市的目的, 也没有损坏任何一方的利益, 而且对公司及相关政府机构带来了巨大的利益。这些造假的借口只不过是造假当事人的自圆其说, 自我安慰罢了。
三、治理财务舞弊的建议
从舞弊三角理论的视角来分析万福生科的财务造假来看, 上市公司的舞弊压力和动机涵盖了融资压力、业绩压力以及监管的缺失。对此, 笔者认为可以从以下三个方面来应对财务舞弊:首先, 减轻上市公司舞弊的压力, 其中包括:拓宽公司的融资渠道;树立股东价值最大化理念;建立合理的市场化评价体系等。其次, 减少上市公司舞弊的机会, 包括完善上市公司内部治理结构, 股东大会作为公司的最高权力机构, 要强化其作用, 加强公司董事会建设, 加强公司监事会监管, 建立和执行完善的内部控制体系;加强上市公司外部治理, 加强注册会计师审计的独立性, 完善相关法律法规体系, 强化监事会的监管职能。最后, 可以从培育企业管理者诚信道德观和建立诚信的市场环境入手, 最大限度地消除上市公司舞弊的借口。
参考文献
[1]钱苹, 罗玫.中国上市公司财务造假预测模型.会计研究, 2015.7.
[2]于化瀛.农业类上市公司财务造假动因分析及对策——以万福生科为例.财会月刊, 2014.4 (下) .
三角理论 篇5
关键词：人文教育三角形特征高等教育马克思唯物主义
1.研究背景
1.1 教育的本质和内涵
教育有广义和狭义之分。广义的教育泛指一切有目的地影响人的身心发展的社会实践活动。狭义的教育主要指学校教育，即教育者根据一定的社会要求和受教育者的发展规律，有目的、有计划、有组织地对受教育者的身心施加影响，期望受教育者发生预期变化的活动。
教育的本质是以“人”为中心，其目的在于培养人类的智慧，发展人性，完善人格，旨在促进人生理想追求和价值实现，即人文教育（Humanity education）。人文教育主要指人性、人类，就是教育人要仁慈、博爱、人道。对“育人”的过程是这样解读的：首先由“自然人”（也叫“未完成的人”）接受1教育现实的人进化1发展有文化的人（也叫“健全的人”），最后成“人”。美国著名哲学家、教育家的创始人之一约翰.杜威（1859—1952）对教育的阐释：“教育是生活的过程，而不是生活的预备”。他提出“教育即生活”，其本身就暗含着教育作为通往未来民主生活方式的路径。[1]
所谓“健全的人”，必须具备四种能力：一是有效的思维能力；二是能清楚的沟通和表达思想的能力；三是能做出明确的判断能力；四是能辨识普遍性价值的认知能力。而教育的宗旨是提升生活目的、提炼情操反映、了解事物本质。所以人接受教育的过程就是使人逐步成为有教养的人：即是能够清晰而有效地思考和写作；对自然、社会和人文有批判的精神；兼顾不同区域的文化素养；对道德伦理作出智慧的判断而从事道德选择。[2]
1.2 国内教育的现状调查
自新中国成立以后，我国高等教育为适应工业化的需要而复制“苏联模式”，强调“科技至上、智育至上”，使得人文价值和人文内涵遭到漠视，“重知识，轻文化”的应试教育思想应运而生；九十年代初期，一切服从于就业的“职业教育”逐步取代了“大学教育”。 近几年来，人文教育的缺失诱发“大学生心理问题”的现象层出不穷，也越来越引起社会各界的强烈关注。家长为了孩子的前途，不惜花费重金、精力对孩子进行教育投资却达不到预期的效果，学生反而表现厌学自私、独立性差、性格脆弱等，一些大学生因学业压力，感情或就业问题，甚至因自己的沟通障碍而选择离家（校）出走的案例也频频发生。据《江南日报》报道，在我国有焦虑、恐怖和抑郁情绪等问题的大学生占学生总数的16%，而且存有中度以上的心理问题的学生多因失恋或学业问题。在调查中发现，受访的大学生对就业压力普遍感到焦虑。[3]
人文教育的缺失导致了大学生既失去了有效的思维能力，又失去了情绪智慧和明辨是非的能力。更严重的是出现一些社会价值感下降，道德缺失甚至人格沦丧的现象，比如马加爵案、药家鑫案、复旦大学“投毒案”等。有关大学生犯罪调查记录统计显示：“大学生犯罪涉及的故意伤害、杀人、强奸等暴力型犯罪案件，仅次于盗窃犯罪，占有大学生犯罪比例的第二新高，此类案件在近年也有所攀升，犯罪呈现的新特点是为情、财动机而故意杀人的案件所占比例较高；作案手段残暴，后果严重；心理扭曲，报复心理较重。[4]
这一系列恶性案件背后，不但刺痛着亲人、朋友的心灵，更是对当前教育的质疑和拷问。其中，复旦大学副校长蔡达峰为当前大学生所处的窘迫现状颇为同情，他说：“我们的大学生是否快乐呢？或许他们承受着太多的压力，以至于顾不上自身的价值，忘却了生活的真谛，忽视了心灵的力量。或许他们把现实社会看的如此实际，以至于将自身的命运与财富的积累视为一体，放弃了信念，失去了理想。”由于我国大学教育体制存有的弊端，教育体系还尚待完善，不仅忽视了人文教育，更是忽视了人文教育的本质和目的，才使得育成的“人”不完整、不健全。
2.三角形特征的人文教育理论培养
2.1 三角形的基本特征
我们知道，三角形的特征有：任意两边之和大于第三边、三个内角之和等于180°。而三角形的最基本的特征是有五个“心”：内心（三角形内角平分线交点，也叫内切圆圆心）；旁心（三角形一内角和其他另外两顶点外角平分线交点）；外心（外接圆圆心）；重心（顶点与对边中点连线的交点）；垂心（顶点到对边高线的交点）。通过推理论证，任意一个三角形都具备以上特征，缺少任意一特征也不能构成三角形。另外，三角形的面积特征公式：Δs=112（d*h）（底边d，高h） 。
2.2 三角形特征的人文教育理论培养
理论上讲，三角形的特征构成了一个“完整的三角形”。作为“人”，从“自然人”接受教育开始，逐步成为“完整的人”的理想结果，也是终极目标。如何教育和引导大学生成为“完整的人”是高校所要深思的问题。我们知道，三角形分锐角、直角、钝角不同类型，但都有一个共同特征是含有五心。人也有形形色色，作为受教育的人，务必也要有五心：“进取之心、感恩之心、慈悲之心、敬畏之心和廉耻之心”，这五“心”也正是当前大学生所最欠缺的素质能力。提倡人文教育，及针对人文教育的理论培养研究迫在眉睫。
2.2.1 提倡人文教育，发扬“进取精神”
鲁迅先生说：“不满是向上的车轮”。人类社会之所以能不断发展进步，一个重要推动力量，就是我们拥有这只“向上的车轮”，即常说的进取精神。
据调查，大学里有一部分家庭条件差的学生认为“学习再好也没有用处，找好的工作是需要好的家庭背景的”，大学生普遍对当前社会“公平、正义”存有质疑，失去了学习动力。因此，高校应该引起重视，提倡人文教育，发扬进取精神。通過“矩形原理”[5]的认知和解读，在此基础上做了进一步的发展与完善，总结出了“三角形理论”：即以三角形的底边d代表“客观条件”（家庭背景、学校背景及个人条件等）；三角形的高h代表“主观努力”（进取精神、学习成绩、个人素养的培养等）；1/2代表“事物的两面性”；三角形的面积S代表“大学生的就业效果或未来人生的收获”等。
1图1和图2的d和h对比
三角形特征原理的具体描述：将一个“自然的人”比喻成一个三角形，对于“客观条件”不好（d底边短）的大学生，更应该充分发挥“主观努力”，增强进取精神，提高个人素养（增加高h），努力使自己改造客观世界的能力越来越增强（使三角形面积s增大）。而相对于“客观条件”较好的大学生，虽然自己的底d边长，但是要摈弃固守成规、固步自封的思想，积极进取，努力增加自己的高h，提高自己的优势（使自己的面积s也要增大），以免被他人超越。“祸兮福所倚，福兮祸所伏”，人生不如意十有八九；“塞翁失马，焉知非福”，人生难免有得失。唯物主义辩证法告诉我们任何事物都具有两面性，即看待问题要一分为二。所以，坚持一分为二的唯物主义价值观，保持120%的努力付出，正确看待自己的付出与收获，降低期望值，坚守50%的收获期望，所谓“福祸相依，处之泰然”，正是人生的态度。
对待当前的大学生教育，首先要让他们明白，不管家庭背景优越或平凡，个人条件好或差，在市场经济激烈竞争的环境中，人人都要努力，不仅家庭背景好的大学生非靠努力不可，家庭背景较差的人更要努力进取。
2.2.2 提倡人文教育，推崇“感恩教育”
感恩，是中华民族的优良传统，是人不可或缺的品质。古人云：“滴水之恩，当涌泉相报。”人生一世，难免遇到挫折和失败，是一味的埋怨、低沉或萎靡不振？还是跌倒了再勇敢地爬起来，满怀感恩的面对生活？英国作家萨克雷说：“生活就是一面镜子，你笑，它也笑；你哭，它也哭。”成功时，感恩的理由固然能找到许多；失败时，不感恩的借口却只需一个。殊不知，失败或不幸时更应该感恩生活。
感恩也是一种处世哲学，是生活的大智慧。感恩能丰富人际关系，当代大学生都以“自我”为中心，不懂得尊重他人，更谈不上为人处世，人际关系薄弱，沟通能力差，继而被忽视和孤立。久而久之，造成性格孤僻的现象在大学生群体里较为常见。所以，针对大学生的心理问题，接受感恩教育更为必要，大学生的思想教育也需要正确引导，正如在道德价值的坐标体系中，“我”与他人，与社会，与自然一切的关系网的建立都是以主体“我”而发出。 唯物辩证法认为，一切事物都是相互联系的。而“我”仅仅是处在他人、社会和自然的交集里，说明“我”与其它事物时刻发生着千丝万缕的联系。
这些关系的建立和维护如何趋于完善？高校有责任研究策略进行正确引导：首先以“尊重”为起点，尊重他人、尊重社会、尊重自然等，因为和谐校园、和谐社会、和谐自然是建立在相互尊重的基础之上的。只有这样，我们才能在自然和谐共处中追求生命的意义和价值，才能充分发展和展现大学生的独立人格。其次，学会感恩。因为感恩是尊重的基础。西方国家设立“感恩节”的目的，就是教育人们要怀着一个感恩的心，去感恩父母，感恩他人和社会。没有一颗感恩的心，孩子永远不会懂得孝敬父母、理解他人，更谈不上主动的去帮助他人。鲁迅说过，“感谢一切我要感谢的人。”体现了感恩是一种生活态度，也是一种精神品质。
2.2.3 提倡人文教育，增补“慈悲教育” 南朝梁沉约《究竟慈悲论》：“慈悲之要，全生为重。”“慈悲”一词出自佛家，本意是因爱而怜悯。“关爱他人，乐于助人”的优良传统，也是中华五千年文明所蕴含的一种价值观，一种精神文明。在“重知识、轻文化”的应试教育背景下，高等教育必须重视和加强大学生的人文教育。在加强人文教育的同时，首先要告诫大学生们：“人的生命价值最重要的意义在于被他人、被社会需要。”使受教育者逐步认识到，自身对社会、对民众，特别是困难群体，要始终保有慈悲之心，关怀之心。特别是在当前大学校园里，大学生在学习和生活中要学会对同学、对朋友、对老师多一点关心，多一点真情；特别是对生活比较困难的学生，更需要多一点关怀和帮扶。学校师生共同努力，身体力行，用心去做，人与人之间就会有更多的感动，大学校园就会更加温馨可爱、美丽和谐。
2.2.4 提倡人文教育，强化“敬畏教育”
中国自古以来就有敬畏文化。孔子曰：“君子有三畏：畏天命，畏大人，畏君子之言，小人不知天命而不畏也。”明代方孝孺认为：“凡善怕者，必身有所正，言有所规，行有所止，偶有逾矩，亦不出大格。”
从本意上讲，人是需要敬畏教育的：一是人要敬畏自然，因为大自然不仅孕育了丰富多彩的生命，更是创造了宇宙的一切。二是人要敬畏制度。改革开放初期，邓小平同志在改革报告中就有告诫：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。”
某用人单位针对一项“当前大学生对社会责任意识的看法”的数据调查：有20.7%的认为“事不关己、高高挂起”；有17.3%的选择“宁可我负人，不可他人负我”；还有11.2%的人选择了“人不为己，天诛地灭”。这些数据说明当前大学生的社会责任意识严重匮乏，主要表现为“自我意识浓重、个人责任淡化；只考虑己利，不在乎他人感受；只讲收获，不愿付出；只求权利，不尽义务；重视自我价值，忽视社会价值等。”另一项调查研究提到责任感教育是为全球人所重视的品质教育，但在国内重视的仅占30%左右，处在世界各国垫底的位置。
大学生责任缺失，诚信面临危机。因此，敬畏教育更应该被高校重视，让大学生了解社会最真实的一面：当前社会的确存有不公正现象，但只是暂时的，相信在市场经济的调节和制约下，一些靠关系、不思进取的“庸才”终将被社会淘汰；让有思想、有能力、有才华的大学生不会因为“家庭背景差”而失去信心和希望。只有这样，才能使富有朝气和理想的大学生更有使命感和责任感，努力进取，坚韧不拔，发扬社会公平正义。
2.2.5 提倡人文教育，加强“廉耻教育” 春秋時代齐国政治家管仲为振兴齐国，把“礼、义、廉、耻”称为国之“四维”。一句“礼义廉耻，国之四维；四维不张，国乃灭亡。”成为他成就兴国霸业的千古名言。他把国家比如大厦，把“礼、义、廉、耻”比如支撑大厦的四根柱子，甚至比法律更为重要，他认为“廉耻是立人之大节，盖不廉，则无所不取；不耻，则无所不为。”
知耻是做人的标准，是道德教化的前提。人有了羞耻感，才能明是非、辨善恶，向往美好。在当前社会转型期，伴随着全球化进程的加剧，以欧美为代表的西方文化思潮的不断渗透，一些功利主义、个人主义等纷杂的社会现象不断呈现。不要说一部分大学生的思想观念被腐蚀，甚至一些教育者也难抵诱惑，而被浸染其中。这是改革时期滋生的新问题，是社会主义建设过程中必然经历的阶段。所以，高校应该肩负着职责，对大学生进行积极引导和思想教育。教育他们“明荣辱，知廉耻”，崇尚道德，让高校大学生们不仅学习科技知识，了解先进理念，更应该使他们明白为人的道理。
3.结论与展望
人文教育的缺失不仅直接造成了大学生心理问题加重，也间接导致了大学生就业危机。目前高校毕业生面临就业压力大，就业竞争力薄弱的重要原因就是高校忽视了人文教育的作用。知识教育强调的是“硬能力”培养，而人文教育重视的是 “软能力”[6]培养，只重视硬能力而忽视软能力犹如跛子走路。所以，提倡人文教育、素质教育才是当务之急。目前，国内几十所重点高校加强了对“通识教育”的重视，在以“哈佛大学”为代表的西方教育的基础之上，借鉴经验、变革创新，力求为适合我国国情的教育模式开拓一条出路。其中，北京大学的“元培计划”，复旦大学复旦学院的“1+3”模式，南京大学的“三三制”模式等等。其目的就是因材施教，依据国情、校情，因地制宜地探索不同的适合自身的教育模式，以便丰富大学生的人文精神，增强软能力的培养。这条路虽艰辛，但这也是教育未来的希望。西方国家在这条路上经历了几十年甚至上百年的时间探索，才建立趋于完善和成熟的教育体系。因此，在国内人文教育的探索道路上，任重而道远。
参考文献：
[1]刘铁芳.从苏格拉底到杜威：教育的生活转向与现代教育的完成[J].北京大学教育评论.2010-8-2：91-112.
[2]赵立波.人文发展与通识教育问題初探[D].上海：复旦大学，2008：44-72.
[3]鲍艳春.理性透视与对策设计防范当代大学生犯罪的新思考[J].前沿.2007（03）： 127-129.
[4]万海富.在校大学生犯罪特点、原因及预防探析[J].青少年犯罪问题.2002（04）：30-32.
[5]郑金贵.寓深意于简明的“矩形原理”，激发学生的学习动力[J].高等农业教育.2009（03）：3-7（14）.
三角理论 篇6
关键词：金融危机,三角理论,资本,汇率,货币
“我们会以历史还有一个更加严肃的目的，思故忆旧有助于防止产生金融幻觉或失常……为了保护人们免受别人和他们自己的贪婪的伤害，历史的经验是极具实用价值的”[1]，约翰·肯尼斯·加尔布雷思无疑已经指明回顾历史的重要性，他更指出历史的教训甚至重于法例。由于我们当时处于惊恐的情境中，当局者深受其惑，恰在时过境迁后我们才能更冷静的思索当时的事件，这就有了沈联涛先生的“十年轮回”之说。所以，我们在事后很久才能真正按他所说的方法进行历史的回顾，“从3万英尺的高度看全局问题，再不断调整到3000英尺，看一些宏观问题，至于具体情况怎样，再到地面上观察”[2]。历经10年之殇，我们对危机的感性经历才能渐升理性。我想正是这种历史性承继的眼光，推动了沈联涛先生此书的问世。而本人的目的，则是借用沈先生对亚洲金融危机全面的事实介绍和分析，套入“不可能三角理论”，试图从不同角度解释此次危机。
一、“不可能三角理论”的简介
（一）“不可能三角理论”的内容
“不可能三角理论”来源于“欧元之父”蒙代尔，这位诺贝尔经济学家本人是当今世界主张固定汇率、世界货币、世界中央银行、反对浮动汇率的最有影响力的思想领袖，是就开放经济下的政策选择问题所提出的。根据“不可能三角理论”，一国的经济目标有三种：各国货币政策的独立性、汇率的稳定性、资本的完全流动性。
“不可能三角理论”的基本观点认为，一国在资本流动、货币政策独立和汇率制度之间只能任意择其中之二，也就是出现以下三种选择：
一是保持资本的完全流动以及货币政策的独立性，但要放弃固定汇率即实行浮动汇率制度。因为在资本完全流动的条件下，政府如果实行独立的货币政策，即不干预货币的供给等，那么货币汇率必然会随着资本的国际流动而不断地上下波动。这时，也就是放弃了稳定的汇率。
二是保持资本的完全流动以及稳定汇率，则要放弃独立的货币政策。因为在此二者的条件下，货币政策的变动会因为资本流动而抵消变动作用，也就是说货币政策本来是有效的，但因为资本自由流动而抵消了其政策作用，此时的货币政策失效，往往该国会丧失货币自主权。
三是保持稳定汇率和独立的货币政策，则会限制资本的流动性。这时会表现为政府加强资本在国际间的流动限制，货币真实价值将难以表现。以美元为例，假设1美元:7人民币，牺牲了资本流动时，美国对外实行美元贬值，1美元：6人民币，实际上是人民币升值了，但由于资本丧失流动性后，这种升值将难以在国内体现。这种国内贬值和国外升值的矛盾会日益加剧，尤其当美国用贬值后的美元购买中国商品后，由于国内并体现人民币升值，实际上造成了中国的贸易损失。
（二）蒙代尔选择的放弃
在三个目标的均衡中，如果丧失汇率稳定，实行浮动汇率制度，则会使一国的货币被迫与另一国或者一揽子货币挂钩。当下美元无疑成为国际贸易中的主要结算货币，尤其亚洲诸多国家的外汇储备都是美元，在这样的条件下，一旦美元出现波动，则会牵一发而动全身，实行浮动汇率的国家会因此陷入被动境地。如果丧失资本的流动性，则会导致本国的经济封闭，不仅不利于本国开展国际贸易，也与全球化金融趋势不符，甚至由于全球化的影响，这些国家想独善其身也不现实。丧失独立的货币政策，则要求政府不干预货币市场需求。此时本国货币就难以通过自身的杠杆作用对本国经济进行调节，从而间接导致本国的债权减少或者债务增多。
显然在三个目标安排中，蒙代尔更侧重关注资本的自由流动和稳定汇率，因为资本的自由流动已是大势所趋，这也是市场经济的基本要求，是不可更改和动摇的;再就是他个人主张汇率稳定，毕竟汇率浮动难以避免本国货币会被国际炒家操纵的可能，从而进行货币投机买卖，一旦汇率兑换出现震荡，对被操纵国将是灭顶之灾。只有货币价值稳定，才能为本国经济发展提供最基本的大环境。如果说放弃独立的货币政策，意味放弃货币主权，那么可以说欧元不失为一个佐证。欧元区放弃各自部分的独立货币政策，谋求汇率稳定，基本上算是实现了其初衷，并带来良好效应：欧元区内的汇率兑换风险大大降低，区内贸易因风险降低而大为活跃，降低交易成本，同时区内各国有了彼此维系的纽带而互相竞争与帮助，总体实现共同进步。所以，对于蒙代尔而言，放弃独立的货币政策似乎是可以有其他对策来挽救损失的，甚至还可能做到更好。
另外，蒙代尔对于汇率浮动其实还有过明确反对意见的，他有段自己本人的论述，“从1964年开始，我参加了国际货币改革的巴拉乔—普林斯顿研究小组，该小组由弗里兹·马纳普、罗伯特·特里芬和威廉·福勒组织。各位或许记得，这个小组提出四个不同的国际货币体系方案：金本位制、浮动汇率、新的国际储备资产和世界中央银行。”[3]“各种方案讨论之后，该小组1966年印发一分由小组成员签字的文件，强烈要求采取浮动汇率。我没有签字，福勒打电话问我，不签字是不是就是反对这项建议。我告诉他，是的。我已经得到结论：一般性的采取浮动汇率将是国际货币体系的倒退。我知道自己踏上了不归路。非常遗憾，在这样一个基本政策问题上，我不得不与那么多良师益友分道扬镳。”[4]
二、亚洲金融危机回顾
回顾97年亚洲金融危机的基本情况。此次事件将按照时间的顺序进行梳理，并尽量做到简洁、明了。在这次的危机中，我们可以很清晰的看见资本流动和汇率变动在金融危机中的影响。当然，诱发金融危机的因素错综复杂，远远不能用两项基本经济目标而做出充分揭示，但本文的目的并非求全，只是试图证明“不可能三角”理论在其中发挥的作用。
“97亚洲金融危机”持续两年左右，大体可以初步分为三个阶段：第一阶段，“1997年7月2日星期三早晨4:30左右，泰国银行开始打电话向当地和外国银行高管发出重要通告：允许与美元挂钩的泰铢实行汇率浮动”。当天，泰铢兑换美元的汇率就下降了17%。在于泰铢兑换相关的外币，菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉压力，香港恒生指数一路大跌。但香港特区政府再三强调不会改变现行的汇率制度，恒生指数上扬，再上万点大关，炒家意欲将香港作为“提款机”的企图破灭。11月中旬，韩国爆发金融危机，17日，韩元与美元的兑换跌至1008:1。21日，韩国政府向IMF寻求帮助，暂时控制局面，但到次月中旬，汇率降至1737.60:1，大量在韩国投资的日资企业受到重创。很快，97年下半年，日本的一些列银行和证券公司相继破产。东南亚金融危机演变为彻底的亚洲金融危机。
第二阶段：1998年初，印尼风暴再起，IMF的援助已经难以继续取得效果，尤其2月11日，当局政府宣布实行印尼盾与美元保持固定汇率的联系汇率制(香港系唯一实行地区)，以稳定印尼盾，遭到美国、西欧、IMF的一致反对，甚至IMF扬言撤走对印尼的援助。印尼因此陷入政治经济大危机。2月16日，印尼盾同美元兑换跌破到10000:1，新元、马币、泰铢、比索再次被殃及。直到4月8日，IMF同印尼的一新经济改革方案协议使局面暂缓。日元也自5、6月份一路大跌，一度接近150:1。国际金融形势随着日元的大幅贬值也更加不乐观，危机继续深化。
第三阶段：1998年8月初，国际炒家瞄准香港，准备发动新一轮进攻。恒生指数跌至6600多点。特区政府决心回击，金融管理局启用外汇基金进入股市和期货市场，试图吸纳炒家抛售的港币，将汇率稳定在7.75港元兑换1美元的水平上。历经一个多月的斗争，国际炒家损失惨重。讽刺的是，这些炒家转战俄罗斯时，俄罗斯当局于8月17日宣布年内卢布兑换美元的汇率浮动幅度扩大到6.0～9.5:1，并推迟偿还外债及暂停国债交易。俄罗斯政策突变，导致在其股市投下巨资的炒家元气大伤，并带动了美欧国家股市和汇市的全面剧烈波动。此时，亚洲区域性的危机着实上升为全球性意义的，到1998年第底，俄罗斯经济仍没有摆脱困境。1999年，金融危机才告结束。
下图为“亚洲金融风险的发生与传染”[5]的表格：
在此次危机中，我们可以频繁看到几个现象，资本的过度流动，货币贬值，汇率变动。所以说，分析资本流动和汇率在危机中的作用是必然所使，以及论证不可能三角理论在危机中的存在也绝非偶然。
三、“不可能三角”理论视角下的亚洲金融危机之原因分析
关于两种理论之说如下：
亚洲金融危机发生之后，国际社会围绕其原因展开激烈讨论，这次争论之所以激烈，因为涉及到危机对策的负担是由债权方还是债务方承担的问题。关于危机原因大体有两种之说：国内说和国外说。其实两种理论最主要的区别是在责任承担主体上的区别，对于诱因是基本认可：都与资本流动有关，而汇率变动无疑是与资本流动息息相关的，故也在讨论范围。这两大诱因都是在“不可能三角”理论框架内的。
国内说：“导致危机是因为亚洲国家国内固有的经济结构和裙带资本主义等问题造成”[6]，无疑，美国政府和IMF机构是持这种观点，认为通过IMF调整经济结构和高利率、紧缩财政政策等政策可以克服危机。IMF则要求债务人承担解决经济危机的大部分代价。一些资料还显示，国际金融危机之前都会有国际投资热，然后由某种原因突然转向衰败。1930年危机前的“美国对外证券投资热”;1994年墨西哥危机前，70年代该区的贷款热;1997年亚洲金融危机演变为国际化，这就不再是一个国家的问题。这些国内的结构性问题似乎都体现为资本完全自由流动甚至过度自由流动带来的恶果。这种国际性的投资热已经打破国家界限，然而在后果发生后却都归因于一国国内经济结构矛盾，这似乎更像是一种推卸责任。
二是对于裙带资本主义的盛行，这是以前历次的危机都或多或少沾染的，金钱与权力从来相互联系，这并非足以成为完全责任的理由。按保罗·萨缪尔森的说法，“裙带资本主义在全世界是一个普遍现象，美国也有，在韩国、印尼、泰国和马来西亚等地流行的是一种亚洲式的裙带资本主义”[7]，这不能成为导致经济危机的主要诱因，否则各个国家每时每刻都在危机中。
三是资本的流动性只有在开放的全球环境才能真正充分体现，“亚洲国家的决策者没有充分认识到这种资本流入带来的影响，他们本以为鱼与熊掌可以兼得”[8]，这些学者将危机归因于一国国内矛盾导致，似乎隔断了各国在经济上的联系，最起码是绝对不符合马克思主义的“联系观”。
四是这种经济的结构性矛盾也体现了资本过度自由流动的另一个侧面。因为资本的趋利性必然会导致其流向似乎更具盈利性的地方，当然此处是否会“高处不胜寒”，是需一个理性选择的过程，风险和陷阱是资本自身无法识别的。这时政府的必要干预和管制成为正当理由，如果当局不恰当的处理，加重危机，应该可以成为承担责任的理由。
国外说：一般认为亚洲金融危机是由于国际资金流动的不稳定性造成了这些国家由兴旺突然转向衰败。此说即源于98年俄罗斯金融危机。俄罗斯货币金融危机中，国际衍生交易的长期资本管理公司发生巨额损失，对国际金融造成巨大影响;同时，它进而引起巴西货币危机。纽约联邦银行出手救市，而外界因此留下这次危机受到美国的裙带资本主义影响的印象，但其实这次事件表明“危机远非固有的资本主义裙带关系这么简单，而是不稳定的国际资本流动，这是各新兴市场国家爆发金融危机的共同原因。”[9]所以，在97亚洲金融危机结束后，围绕本次危机原因的争论就从国内说转向了对外说。
在承认这种主流观点的前提下，1995年，国际货币基金组织召开过一次题为“国际货币与金融体系改革中的关键问题”的研讨会。与会者达成共识，认为此次金融动荡呈现了两个特点：一、世界上主要的货币(美元、日元、马克等)汇率出现频繁的短期波动;二、国际资本流动(主要流向新兴市场)波动性增强。如此看来，其中三角结构中的两项重要目标都严重偏离，三角结构也呈现不稳定态势，故国家经济的整体波动也在所难免。当然，本文也是赞成国外说的，因为“不可能三角理论”在国外说中似乎有更深刻的体现。
四、亚洲金融危机的建议
《金融时报》专栏专家马丁·沃尔夫在2007年6月一篇先见之明的论述资本主义如何变异的文章中创造了一个短语，叫“无拘无束”的金融，但无论是支持者还是反对者，都担心出现金融的严重不稳定性问题。“全球化的缺点就在这里，今天我们有了资本流动几乎不受限制的全球金融体系，而宏观经济政策和管理都在各国自己境内实行”。[10]不知这句话是否意味着亚洲各国不仅要注意本国经济政策的外溢效应，更应当适度恰当地发展共同区域经济，类似欧盟联合体。因为这种区域资本流动带来的冲击一定还需要区域联合去解决，各国实行独立的货币政策，不一致的财政政策会对危机应对产生不同影响，或加速恶化，或推迟延缓。无论是国内说还是国外说，至少说明，至少放弃资本的完全流动或者汇率稳定，都将给我们带来灭顶之灾，而且，至少我们放弃独立货币政策是可以另辟蹊径补偿的。
（一）放弃独立货币政策后的选择
如果三角学说里我们选择放弃独立的货币政策，则取而代之的对策应当是亚洲统一货币，构建东亚货币同盟。其实关于实现区域等等。专家学者们一致认为先通过政治途径、贸易途径来推动金融的一体化，最终来使货币一体化。通往这条道路的基本方法有两个：协调、认可。一般我们更倾向于认可这种方法，因为：在亚洲各国内，政治经济文化发展水平不一致，呈现多样性;其次认可的方法看似更为温和，是一种友好的承认甚至兼容;再次，每个单独市场较小，各项机制参差不齐，如果进行协调会加大构建成本。
东亚货币同盟，这一设想最初由马来西亚总理马哈蒂尔提出，旨在通过用成员国货币交易，减少对美元的依赖。他本人的努力结果是东盟五国同意用本地货币交易，并意欲建立一个中央清算银行。但两个难题未解决，一个是通用货币选择，一致认为新元合适，但新加坡持谨慎态度;一个是区域内各国经济发展水平差异，发达者不愿用不发达者的货币。1999年8月，马来西亚呼吁IMF对东盟各国在国际清算中使用统一货币的可行性进行论证，IMF承诺对此进行研究。IMF的这一决定使东盟建立统一货币的设想进入到论证阶段。
“货币区的组成会带来好几种规模经济”[11]，比如政策制定方面，各国统一货币后无疑会降低政策制定成本，同时，由于构建起统一的货币，在避免国内外部的经济冲击也似乎更为方向一致。
（二）关于坚守资本完全的流动性和汇率的稳定性的对策建议
1. 关于资本的流动性，是听任市场，还是严格监管？
这二者博弈似乎一直存在。“所有的危机都从资本流动性过剩开始，接着出现投机热，最终形成泡沫，而后发生崩溃”。听任市场结果会带来过度自由化，“无拘无束”会成为投机者借用的保护伞，造成金融动荡。比如马哈蒂尔对索罗斯利用资本流动炒货币行为的批评，“真是个蠢货”，对此，索罗斯予以迅速反击，“金融本应就是自由的”。其实两者都是正确的，关键是怎样在资本自由流动的时候使其受到健康监管，否则过度自由只会带来道德风险，而代价是整个社会的经济倒退，究竟该谁来为此买单。当下的资本流动性不仅是自由的，且似乎是自由过头了，当这种放任自由不断积累，就会真的如同这句格言“没有哪一条比流动性崇拜更反社会的了”[12]，而结果也会是如洪水潮涌吞噬我们整个心血。
因为资本自由流动实现金融自由，但自由应伴随着金融制度的健全，一旦没有制度保障，金融将“无拘无束”;短期资本流动监控，各国在建立自己的数据库。只是进程不均衡而已。1999年2月20日，波恩会议上，蒂特曼耶向西方七大国的部长们提交了他的研究报告，提出建立金融稳定论坛(Financial Stability Forum, FSF)，其中金融稳定论坛有一项措施是成立资本流动工作组。具体措施：(1)继续推进资本自由化;(2)加强资本流动监管。这些基本遵循了保证自由而又不过度自由的思路，就针对如何保证资本自由流动的前提下，确保其合理的流向。
2. 汇率波动，丧失稳定。
三角理论 篇7
1.1 压力因素
我国上市公司进行会计舞弊的动机主要是来源于经济压力和工作压力和其他方面的压力。例如, 我国上市公司为了筹集资金、操纵股价、避免处罚等可能会进行舞弊。或者, 一些管理人员为了达到绩效考核的标准也会进行舞弊, 大多数企业还是将营业利润作为评价业绩好坏的标准, 但其科学性、公允性外界无法准确了解, 这就为经营者舞弊提供了方便。其他方面的压力主要有企业舞弊者因有酗酒、赌博等恶习而导致的压力和与舞弊者有亲密关系的第三方的压力等。
1.2 机会因素
(1) 中国经济转轨产生的制度漏洞。经济转轨期间, 与新的经济体制相适应的制度体系尚未建立, 无法对投机行为进行及时的约束。于是, 制度漏洞就出现了, 并造成了大量的腐败机会。
(2) 公司治理框架。我国上市公司治理一直存在着“形在而神不在”问题。大股东独大, 股东大会形如虚设。许多公司内部缺少内部审计部门或内审部门无法起到应有作用等。
(3) 会计准则不完善。2007年颁布的新企业会计准则一方面规范了企业经济业务的会计处理, 另一方面又为新的利润操纵打开了方便之门, 特别是引起会计界争议的便是公允价值计量属性的引入, 为利润操纵打开了大门。
(4) 监督力度不够。监管会和证券交易所的职权划分不当, 影响监管效力。
(5) 注册会计师独立性不强。由于利益的驱使和聘任制度的缺陷, 许多注册会计师为了保全工作而失去了审计原则之一———审计独立性原则。
1.3 借口因素
舞弊的动机和机会有了之后, 舞弊人员又会找出各种各样的借口来让自己心安理得, 使自身行为合理化。例如, 我国部分公司在会计舞弊时都以“会计舞弊是为了使公司免于被摘牌或为了取得再融资资格, 这是从公司长远发展的角度出发, 也是为了公司全体股东的利益”为借口, 甚至还有舞弊者持有这样的想法“现在是市场经济, 我不造假, 别人也会造假”、“规则是死的, 人是活的”等。
2 上市公司管理层实施舞弊行为的特征
上市公司管理层实施舞弊行为主要是出于公司融资压力。通常, 舞弊公司发生舞弊公司之前, 都会出现主营业务收入、净利润下降的趋势。公司为了保持业绩平稳而发生舞弊行为的占大多数, 还有一部分公司是为了避免被ST和被财政部门和证监会公开处罚。根据《我国上市公司管理层舞弊行为分析-基于舞弊三角理论》一文的实证分析结果, 73%的舞弊样本公司的ROE指标都处于阙值边缘。
财务报告舞弊一般涉及多个会计期间, 上市公司舞弊被发现的时间具有一定的延迟性。同时, 中国证监会对舞弊上市公司的处罚金额主要在30万~60万之前, 这相对于违规金额来说简直是小巫见大巫。可见, 我国的惩罚措施根本起不到警示作用。
3 上市公司会计舞弊的治理方案
根据Albrecht教授提出的舞弊三角形理论, 舞弊发生时三个因素缺一不可, 所以只要控制住其中任意一个环节, 就有可能对会计舞弊起到防范作用。
3.1 减少会计舞弊压力
建立完善的市场机制, 减少以会计指标为标准的监管制度;完善经营者的激励和约束机制。
3.2 控制会计舞弊机会
(1) 在审计中引入管理层舞弊的侦测。会计报表审计应以重点识别和判断管理舞弊的风险为审计工作的切入点, 开展以查找管理舞弊为核心的风险导向审计。
(2) 增加公司治理内部锁定技术含量。完善独立董事的权利和作用, 确保其独立性。
(3) 监管部门锁定效果不足。加大对会计舞弊的惩罚力度, 使其很难达到对短期行为的锁定作用。作为组织会计舞弊动机转化为行为的最后一道防线———注册会计师也极易受到短视认知偏差的影响, 使得短期贴现率增大, 导致其低估了何某舞弊的未来成本, 注册会计师参与舞弊何某的可能性大大提高。
3.3 消除会计舞弊借口
(1) 加强企业组织文化对会计舞弊的锁定作用。良好的企业文化可以为抑制会计舞弊建立起一道内部锁定防线, 使会计行为主体的价值取向与所有者相一致, 能够从所有者的角度来考虑问题。
(2) 加强诚信道德教育。通过证券市场文化和道德建设及全方位的诚信教育, 规范市场参与者的行为, 消除舞弊借口。
4 结束语
会计舞弊三角理论告诉我们, 如果不对舞弊因子进行控制的话, 舞弊发生的可能性会极大, 任何舞弊因子要素的防范不足均会导致会计舞弊治理的失败, 因此治理会计舞弊是一个长期、艰难的过程。
摘要：结合我国上市公司面临的特殊资本市场环境, 借鉴著名的舞弊三角理论, 从机会、压力和借口三个因素剖析上市公司发生会计舞弊的原因, 探究管理层实施会计舞弊的行为特征, 并提出上市公司会计舞弊治理方案。
关键词：舞弊三角理论,资本市场,上市公司行为
参考文献
[1]王泽霞.我国上市公司管理层舞弊行为分析[J].会计论坛, 2007.
三角理论 篇8
史蒂文·阿伯雷齐特认为, 企业的财务造假行为是由压力、机会和借口这三个因素共同驱动的。农业上市公司的财务造假也不例外。
1.1 农业上市公司财务造假的压力因素
压力因素是指企业经营或者财务上的困境以及对资本的急切需求。具体到我国农业上市公司, 则表现为资本市场的制度压力和增发配股的需求。
农业行业与其他行业相比, 具有明显的弱质性。这体现为农业再生产是自然再生产和经济再生产的结合, 农业生产者对自然条件有着较高的依赖, 农业上市公司除了要应对经济风险之外, 还面临着严重的自然风险的威胁。另外, 我国农业整体科技程度低, 集约化程度不高, 产业链短而增殖率低, 使得农业上市公司的盈利能力、经营业绩相比其他行业显得差而不稳定[1]。农业企业和其他行业的企业一样, 必须满足特定的条件才能获得上市资格, 保持上市状态不被ST或被强制退市。除此之外, 逐利是投资者的本性, 投资回报率才是影响投资者决策的利器。基于此, 为了获得IPO, 不被特殊处理, 或者能顺利的进行配股和增发, 农业上市公司都有动机粉饰财务信息。
1.2 农业上市公司财务造假的机会因素
机会因素是指为企业进行财务舞弊提供了便利的因素。鉴于我国农业上市公司的特殊性, 其特有的财务舞弊机会因素主要包括以下几点。
1) 我国农业上市公司的治理机制存在严重缺陷。首当其冲的就是一股独大的股权结构, 一股独大使得企业实际处于大股东控制之下, 董事会、监事会独立性丧失, 内部控制缺失, 无法对企业财务信息形成有效监督。
2) 我国农业上市公司的舞弊成本很低。农业由于其弱质性和基础性, 成为政府补贴和税收优惠的主要对象。农业上市公司以虚增收入和利润等方法进行财务造假所付出的税务成本非常低廉, 这无疑为其财务造假提供了肥沃的土壤。
3) 农业生产经营和资产的特性使然。农业生产对自然条件的依赖程度高, 容易受到自然风险的打击, 而农业行业生物资产的难以准确计量, 容易为人为操纵, 这些都为农业企业财务造假提供了天然的安全屏障。
2 财务造假的手段
1) 虚增收入、低估成本。企业会计准则要求企业谨慎地对收入进行确认, 同时结转与其相配比的成本。但是财务舞弊的农业上市公司不仅无视上市的谨慎性要求, 随意地确认收入, 更有甚者通过虚构客户和销售合同来达到收入增加的目的, 同时故意推迟结转或者根本不结转销售成本, 最终导致利润的虚增。
2) 利用生物资产计量的复杂性进行操控。农业行业一般具有大量的生物资产, 而这些资产计量的复杂性为农业企业财务信息的粉饰提供了空间。蓝田股份利用渔业资源难以盘点的特性对存货进行操纵, 并最终影响利润就是典型的例子。
3 思考与建议
3.1 提高农业上市公司质量
要想从源头上避免农业上市公司财务舞弊, 就必须提高农业上市公司的质量。这要求国家要加大对农业的支持力度, 鼓励和支持农业企业开展自主研发与创新, 提高农业产业的附加值;加强农业基础设施建设, 提高农业企业抗击自然风险的能力;完善农业保险制度, 减小农业企业的损失。同时, 企业自身也要努力研发生产高附加值的农产品, 实施多元化经营, 以分散风险[2]。
3.2 完善农业上市公司的治理机制
一股独大是农业上市公司治理机制的严重缺陷。并且, 由于我国许多农业上市公司的第一大股东是国家, 又造成了所有者缺位的问题。要想解决这一问题, 必然要建立完善的现代公司治理机制。加快股权分置改革, 引入机构投资人, 提高公司的股权制衡度。建立独立董事制度, 并保证其独立性。加强对企业内控的重视, 建立完善的内部控制制度, 并使之有效执行。
3.3 提高审计质量, 加大惩罚力度
审计师作为企业会计信息的见证者, 被投资者寄予厚望。这要会计师事务所提高自己的职业胜任能力, 加强自己的职业道德建设, 保持谨慎态度, 要进行实地审查, 在非专业领域采纳农业专家的意见。另外, 导致农业上市公司频频财务造假的一个重要原因是惩罚力度过轻, 且往往停留在行政责任上, 而忽视对民事责任甚至是刑事责任的追究。这显然是不恰当的。对于财务舞弊行为, 事先的坚决阻止和事后的严厉打击都是必须的。要求财务舞弊者根据情节严重承担行政责任、民事责任和刑事责任, 不仅仅是对其本身的惩罚, 更是敲响了其他潜在舞弊者的警钟。
4 结束语
近几年来, 上市公司财务造假的新闻屡见不鲜, 严重打击了投资者对资本市场的信心。这其中, 尤以农业上市公司的财务造假为甚。农业上市公司作为我国农业生产力的先进代表, 连续多年出现高频次财务造假问题, 一定要引起人们的关注与思考。
摘要：农业上市公司作为我国农业生产力的先进代表, 多年出现高频次的财务造假问题, 实在不能不引起人们的关注与思考。因此, 本文以舞弊三角理论为基础, 旨在深入分析我国农业上市公司的财务造假原因, 对其舞弊手段进行观察, 以期提出有效的应对建议。
关键词：农业上市公司,财务造假,舞弊三角理论
参考文献
[1]胡海川, 张心灵, 范文娟.农业上市公司财务造假问题研究[J].财会月刊, 2013, (23) :89.
三角理论 篇9
1 农业上市公司主要财务舞弊手段
大多数的上市公司财务舞弊案无非是通过虚增巨额利润来让报表“好看”, 农业上市公司也是如此, 本文主要介绍以下两种舞弊手段。
1.1 虚增收入
农业上市公司虚增收入的手段是多种多样的。比如, 银广夏虚构进货单位, 虚构原材料和产品生产记录, 虚构销售业务, 虚构出口收入;蓝田股份虚构销售业务和应收账款, 伪造经济合同;绿大地利用关联方虚构交易业务, 伪造经济合同;万福生科则利用非关联的第三方进行自买自卖从而绕开了关联链条等。从银广夏到万福生科, 我们不仅可以看到这些上市公司采用了相似的造假手段, 也可以看出造假手段也越来越高明。上市公司的确是在吸取“经验”, 只不过并不是为了给自己以警醒, 而是为了避免自己在进行财务舞弊行为的过程中掉入同样的漩涡。
1.2 虚增资产
从上市公司虚增资产的手段来看, 大多数都与投资项目紧密相关。比如, 银广夏虚构投资项目;蓝田股份高估存货价值, 多计固定资产, 虚增无形资产和银行存款;绿大地虚增投资项目;万福生科虚增在建工程等。之前大多数公司的手段是通过高估存货价值等方法虚增企业存货。但是, 由于众多财务舞弊案的爆发给监管部门敲响了警钟, 相关核查政策也有所收紧, 导致企业开始采用新的造假手段。比如像万福生科这样的, 将虚增资产植入于企业正在进行的工程项目, 尚处于在建状态又需要募集资金的在建工程正好可以掩人耳目。
我们稍加分析便可发现, 一般情况下, 虚增收入和虚增资产是捆绑式发生的, 上市公司虚增了收入却没有实际的资金会比较容易被发现破绽, 所以需要一个资金的消耗渠道, 投资各种项目就是很好的选择。
2 对农业上市公司财务舞弊的分析——基于舞弊三角理论
舞弊三角理论由史蒂文·阿伯雷齐特 (W.Steve Albrecht) 提出, 他认为, 企业舞弊的产生是由压力 (pressure) 、机会 (Opportunity) 和自我合理化 (Rationalization) 三要素组成, 三个因素缺一不可, 两两相互作用。
2.1 压力 (Pressure)
农业上市公司最主要的压力来自于盈利压力。农业上市公司的盈利有很强的周期性, 供求关系的不平衡也会导致在供大于求时存货贬值, 供小于求时表现得心有余而力不足从而促使企业想要急速扩张。所以, 行业周期的不稳定性也使企业难以维持较稳定的盈利水平。面对较高的盈利压力, 企业就会产生强大的造假欲望。
2.2 机会 (Opportunity)
2.2.1 国家税收优惠政策的保驾护航
国家出台了许多优惠政策来鼓励农业生产和农业加工产业的发展。可以说, 农业类的上市公司是享受国家税收优惠政策最多的一个板块, 优惠政策已经成为支撑农业上市公司利润的一个不可缺少的重要因素。但是, 任何一项政策都是一把双刃剑, 各种减免税政策的出台的确能够扶持农业企业的发展, 同时也为这些上市公司造假提供了方便, 会大大降低它们的造假成本。所以, 从财务舞弊三角理论来看, 利好的税收优惠政策为农业上市公司财务舞弊提供了机会。
2.2.2 当地政府的偏爱
农业企业一直是当地政府高度关注和偏爱的企业, 它不仅能够解决众多农民的生存问题, 并且能够提供较高的工资来改善它们的生活水平, 又进一步维持了社会的稳定。对于当地政府来说, 这是一项突出的政绩, 自然愿意大力支持。所以, 比如像蓝田股份, 在上市后一次又一次地获得了融资资格, 我们也有理由相信政府明明知道蓝田股份可能存在造假行为却依旧采取支持政策。
2.2.3 农业生产过程中较多的不确定因素
我们这里所说的不确定性主要指两点:一种是非人为因素, 一种是人为因素。非人为因素主要是指气候的不稳定性和不可测性。上述我们曾提到农业生产行业周期的不稳定性是这一类企业造假的动机, 它同时也提供了造假条件。正是因为农业生产周期本身存在一定的波动性和气候因素所带来的影响这两者具有很强的不可测性, 才为企业的造假行为提供了天然屏障。通常由于自然灾害导致的亏损会成为比较充分的理由来搪塞投资者, 比如, 曾经被称为下一个“蓝田事件”的獐子岛事件就是一个典型的案例。人为因素主要是指农业上市公司审计难度大。因为农业尤其是渔业生物资产难以计量的特殊性, 我们无法判断企业初始投入到底有多少, 也无法准确计量生产过程中的生物资产究竟有多少, 审计师在存货盘存时也是比较困难的。
2.2.4 产业链条的特殊性
农业企业规范性较差, 不论是供应商还是客户都是自然人所占比例较大, 即产业链条的上下游都是中小农户, 而且大部分的交易都是采取了现金交易的形式, 所以很难像其他规范性较高的行业那样取得严格正规的凭证, 各种客户资料、收购数额、收购单价等都难以保证准确性。现在也有很多农业上市公司采用全产业化生产方式, 从最初的原材料供应到最终产品全部亲力亲为, 这样的确可以降低成本, 但同时我们不得不怀疑全程自己人参与是不是更容易造假呢?
2.2.5 利益相关者专业知识的缺乏
上市公司的利益相关者中普通中小股东占了很大一部分数量, 但是这些中小股东具有一个共同点:投资具有跟风性, 并且缺乏专业的金融分析知识。这也让很多上市公司有机可乘, 一味地虚增利润来吸引非理性的投资人。另外, 农业上市公司因为其特有的性质, 中小股东不仅要有一定的金融分析知识, 最起码也要具有相关的农业知识, 这样才能更好地判断企业未来的发展趋势以及时察觉舞弊行为。然而, 大部分的中小投资者是不具备这些知识的。
2.3 自我合理化 (Rationalization)
农业上市公司关乎民生问题也成为它们财务舞弊自我合理化的借口, 有国家政策扶持, 当地政府保驾护航, 企业认为自己的行为利国利民, 能够解决大批农民的就业问题并给社会做出贡献, 所以不论采取何种手段都要持续经营下去。另外, 很多企业认为自己的舞弊行为仅仅是暂时的, 相信未来有足够的能力来弥补现在的资金短缺问题。
3 思考与建议
3.1 从源头上阻击造假企业上市
2013年初, 由于“IPO堰塞湖”压力, 证监会展开了史上最严格的IPO自查, 先对申请企业“挤水分”, 把那些不合规格的、财务造假的企业先查出来, 最后再让那些优等企业通行。据相关人士统计, 在这次行动中, 共有268家企业撤单, 其中与农业相关的企业有17家, 撤单率远高于平均水平, 这既说明农业企业容易有舞弊行为, 也说明严格的政策能够从源头上阻隔一些企图蒙混过关的企业。国家虽然现在正在采取一些措施来缓解“IPO堰塞湖”压力, 但是农业企业本身经营就不规范, 还难以做到信息的完整准确, 再加上接连发生的农产品企业舞弊案件打击了资本市场对农产品企业的信心, 所以更需要严格的上市政策来阻碍那些存在巨大潜在威胁的企业上市, 只有优质企业进入到资本市场, 才能逐渐恢复投资者对这一行业的信心, 促进农业的发展。
3.2 完善企业自身制度体系
农业上市公司不完善的制度体系不仅为财务造假提供了条件, 同时也阻碍了企业自身的发展。特殊的行业链条使企业没有严格的内控制度, 内控制度的不完善也会导致公司治理出现问题。现在很多人都在倡导农产品企业的全产业链化, 有一部分人怀疑全产业链化会不会使企业更容易造假。我们只能说, 想要造假的企业怎么拦都拦不住, 但是, 全产业链化至少有利于企业对内部人员进行培训, 利于企业内控制度的完善。反过来, 有了完善的内控制度, 企业想要造假就不是那么容易了。
3.3 注册会计师把好最后一道防线
接连发生的农业上市公司舞弊案件都与注册会计师的不作为有关。蓝田事件爆发之后, 很多人怀疑, 其实行业内部已经有很多人看出企业存在财务问题, 只是迫于种种压力不得不缄默, 蓝田股份的审计师很可能也是知情人之一。我们不能说注册会计师与蓝田股份是否存在某种利益交易, 但是, 至少我们可以说他们没有尽到自己应尽的责任。农产品特殊的行业属性要求注册会计师不能仅仅依靠以往的知识和经验来识别舞弊和风险, 必须要有相关农业方面的专家参与其中, 这是必须的而不是具有选择性的。
3.4 加强行政和民事处罚力度
银广夏虚增利润7.7亿元, 但仅仅罚款60万元, 向中小股东支付了543.50万股赔偿股份。从这一事件开始, 随后的众多上市公司财务舞弊案中, 多数上市公司的造假金额远远大于受处罚的金额。这样的处罚结果更让很多企业对于财务舞弊抱有一种乐观的态度并不惜以身试法。比如, 蓝田股份其实早在1999年就因为违法被警告并罚款10万元, 但这种“挠痒痒”程度的处罚使蓝田股份更加有恃无恐并产生了恶劣影响, 使其在财务舞弊的道路上越走越远。所以, 相关法律的改革是必须的并且是迫切的。我们国家民事处罚的力度远远不够, 中小股东申请民事赔偿的路往往也是漫长而艰难的。严格的法律制度不仅应该让造假企业将圈的钱全部吐出来并加倍处罚, 还要让主要责任人“把牢底坐穿”, 让涉嫌的政府官员附有连带责任, 决不可姑息。
4 结语
农业上市公司成为上市公司财务舞弊案的高发领域并不是偶然现象, 较高的盈利压力成为它们造假的主要动因, 特殊的政策和产业链条等又为其设立了天然屏障, 这些企业以关乎民生为借口, 却使中小股东因此蒙受了巨额损失, 使资本市场丧失了对农业企业的信心。为了减少甚至杜绝类似情况的再次发生以及恢复市场对农业企业的信任, 我们要从部门管控、企业制度、行业监督和国家法律等多个角度来改革和完善。
摘要：上市公司财务舞弊一直是财经学者重点关注的问题之一。在众多的舞弊案中, 农业上市公司属于发生频率较高的领域之一, 从最早的银广夏事件到其后的蓝田股份、绿大地、万福生科等, 上市公司财务舞弊更是屡禁不止。本文对这些案件的主要造假手段进行了回顾, 并基于舞弊三角理论来研究为何农业行业会成为财务舞弊案的高发领域, 并提出一些建议。
关键词：农业上市公司,财务舞弊手段,舞弊三角理论,思考和建议
参考文献
[1]胡海川, 张心灵, 范文娟.农业上市公司财务造假问题研究[J].财会月刊, 2013 (12) .
[2]张馨予.从蓝田和万福生科造假案看中国农产品上市公司的审计问题[J].中国总会计师, 2014 (12) .
[3]伍中信, 陈玲琳.基于舞弊三角理论对农业上市公司财务报告舞弊的识别研究[J].财会月刊, 2015 (15) .
三角理论 篇10
一、理解城市群综合交通规划的特殊性,避免规划工作的“张冠李戴”
相比较国家层面和城市层面的综合交通规划,城市群综合交通规划具有空间尺度、问题层次、功能目标和系统要素的差异。
城市群综合交通系统具有不同于国家层面的空间尺度,在这个尺度上不是讨论“城”与“城”之间的交通,而是小于城市整体规模的“出发地区域”与“目的地区域”之间的交通;城市群综合交通系统也与城市尺度的问题不同,涉及网络型枢纽、对外服务要素集聚地区、超网络(节点是局域网路的网络)等,宏观层次高于城市内交通分区和交通网络的空间构成技术概念。用通俗的语言来说,国家尺度上到达虹桥枢纽等同于到达目的地上海,城市群尺度上则并非到达目的地;城市尺度上虹桥枢纽与城市交通网络连接是一个相对独立的问题,城市群则需将虹桥枢纽、上海站、上海南站、浦东机场等视为具有内在联系的网络型枢纽的多个出入口。
城市群综合交通规划面对多个层次的问题:城市群是一个具有内在经济和社会联系的系统,企业关联网络形成的城市网络,由此产生的具有时间效应的交通需求,以及通过设施共享联系更加广阔范围的城市体系,是第一个层面的核心问题。都市圈则是形成第二个层面的特殊问题,需要超越中心城区来组织以通勤交通为代表的日常交通活动。中心城区和城市新城组团等在第三个层面上,内外交通系统衔接不仅面临防治交通拥堵,还需要考虑通过为区域提供服务来实现提升区域空间活力的目标。
城市群综合交通系统的功能目标具有其特殊性:在城市群范围内是为不同角色的城市创建外部发展环境,保障较高频度的商务交通和休闲消费交通;在都市圈内是在合理时间范围内保障较大空间尺度上居民参与社会活动、享受公共服务的能力;在中心城区和新城内部,则需要考虑与主要功能区相适应的对外交通联系,减轻内外交通间的冲突,提升重要交通基础设施的共享能力。
城市群综合交通规划需要考虑的特殊系统要素包括:城市群轨道系统、城市内兼顾区域轨道和城市地铁需求的通道、重要交通枢纽地区等。特别需要注意的是多种系统之间的融合并非单纯的枢纽衔接,而是包括线路衔接、网络衔接等多种形式。对此,图1所示的日本与大阪相关的近畿都市圈轨道运行概念可以提供一种直观的理解。
二、突破已有经验束缚,思考长三角城市群综合交通的新问题
城市群综合交通规划中对一些新问题的把握,将对相关资源配置产生重大影响。
伴随国家发展进入新常态和经济转型发展,内贸水运将占有更加重要的地位,而长三角通江达海的地域优势,又为内贸集装箱枢纽港和内贸航运中心提供了可能性,需要研究相关功能要素的配置与布局,以及与国际航运中心的关系。
国际科技创新中心建设需要新的空间环境。在知识经济时代,产业集聚的一个重要原因,是追求难以通过网络实现的“隐知识”交流环境,以获取创新区位优势,这正是长三角城市群综合交通系统需要着力打造的服务,也就是说为国际科技创新中心的载体——创新园区和高科技园区不仅提供全球和国家尺度的交通便利条件,而且提供在城市群内部高效、便捷的交通条件。例如上海浦东新区的张江园区,就需要考虑是否建立不依赖浦西交通网络的对外(与长三角地区)交通通道。又如新一轮总体规划中,需要认真考虑浦东新区与城际铁路系统的关系。
在城市群发展和城市更新改造过程中,社会空间结构也在发生相应的变化,大量居民迁移到城市外围,需要新的生活圈和公共服务圈来加以保障。通过交通和公共服务设施布局来避免居民参与各种社会活动能力的分化,促进社会整合也是综合交通系统规划义不容辞的任务。
三、借助大数据手段,把握空间联系关系
城市群由于涉及多个行政主体,其综合交通规划的数据支持难度大幅度上升,但是大数据分析技术的发展,为我们展现了新的技术可行性。
利用移动通信数据识别短期在上海市停留用户,对其在上海市内产生的活动点(停留30分钟以上的位置)分布进行研究,可以判别上海市与外部联系密切的地区(参见图2)。不难看到,对外活动密切地区主要分布在地铁2号线沿线等服务业聚集地区。
考虑到长三角主要城市——上海、南京、杭州之间已经形成了由高铁和城际铁支撑的紧密交通联系,则三地的铁路枢纽周边以及连通铁路枢纽的轨交沿线地区,将形成一种跨越行政区划新的城市空间关系。图3显示了通过网络兴趣点数据(POI,Point of Interest)采集的3个城市从铁路枢纽通过轨交不换乘能够到达的高等院校、科技园区和商业中心的分布,用以分析在这个新城市空间中的要素集聚情况。
对于城市群综合交通规划来说,大数据不仅开拓了新的数据资源,更为重要的是提供了一种对于城市群发展进行持续监测的技术手段,使得通过及时把握情况,适时响应新问题、新趋势成为具有可操作性的工作模式。
四、兼容并蓄,为城市群综合交通规划理论添加新“能量”
我们必须承认这是一个缺少经验和方法的领域,必须加强对基础理论问题的创新。
1. 城市群的发展机理
在经济全球化和信息时代,城市群被视为一个网络协作体,也是一个自主创新体。其中各个城市能够共同协商政策目标,共同促进国家经济持续快速发展。在互联网和经济全球化时代,产业集群仍然具有强大的生命力,展现出全球经济网络的地方化过程特点。
在经济地理学的最新研究成果中认为,地方化学习对于产业集群(地方化的企业网络)具有非常重要的意义。Malmberg和Maskell认为对于区位的关注不是为了利用普遍性资源,而是寻求区域能力可观的地方化差异,以获取集体学习能力和隐性知识。在当前社会中,企业在互动解决问题过程对规章化和隐性化知识流动的需求日益重要,其中隐性化知识移动性低,必须通过“握手式”交流(而不是可以借助互联网实现的“交谈式”交流)才能实现,但对于支持竞争力的作用却越来越重要(Maskell,Malmberg,1999)。Park认为在数字经济时代,传递隐性知识上更加需要空间邻近性。在现实社会已经可以识别3种主要的与此相关的模式:第一是已经形成创新中心和知识密集型服务中心;第二是在大都会区浮现出来区域创新系统;第三是通过商业网络和创新网络,城市-区域之间的知识流动更为频繁(Park,2003)。
所以,城市群共享的宝贵资源之一是易于获取隐性知识的发展环境,这种环境正是通过便捷交通系统实现高频度交流所提供的。
2. 从“中心地”到“网络模式”的转变
在城市发展的相关理论中,中心地理论曾经被广泛应用分析城市体系相互联系以及依赖性,对推动相关研究从传统的区域个性描述走向空间规律和法则发挥了重要的作用。1990年以来,学者提出了网络模式来补充中心地理论。Batten认为网络模式具有的节点性、规模中立性、水平联系可达性、双向流动性等特点,更加符合全球化和信息时代的趋势。在城市群中,城市之间的关系出现了等级逻辑与网络逻辑并存的情况。
网络逻辑的表现之一,是分布式功能结构,而不是层次性等级结构。例如在长江三角洲中,南京机场在中国邮政物流网络中就扮演着中枢节点角色。
网络逻辑表现之二,是在城市圈内部产生通过高铁(城际铁)与城市轨交联系在一起的新的城市空间组织模式。在这个可以不依赖小汽车进行便捷交流的新空间中,需要与外界进行密切联系的城市要素重新进行空间集结,在不同城市之间形成区域创新系统的新载体。
网络逻辑的表现之三,是城市空间体系结构受交通网络影响而产生新的演变。部分外围新城在网络模式中寻找到新定位,改变了简单对中心城区的从属地位,变成了重要的网络节点。
