水环境质量评价

关键词: 污染 水体 环境质量 评价

水环境质量评价(精选十篇)

水环境质量评价 篇1

水质现状评价的主要步骤包括:确定评价范围、资料调查评估、确定评价参数、建立评价模式、进行模拟计算、给出评价结论6个步骤,水质评价结果的合理性取决于监测数据的准确性和评价方法的科学性。自20世纪60年代以来,国内外就不断有讨论水质评价方法的报道。近30年来,随着大量数学方法应用于水质评价中,水质评价已成为我国环境质量评价中一个发展最快、进步最大的分支,目前有20~30种水质评价方法在国内外被广泛采用。依据评价方法中采用的数学方法的不同,主要分为单因子评价法、污染指数评价法、模糊评价法、灰色评价法、人工神经网络法等。

1 水质评价方法研究进展

1.1 单因子评价法

单因子评价法是《水资源保护规划技术大纲》中推荐的方法,现行的《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中明确规定:“地表水环境质量评价应根据应实现的水域功能类别,选取相应类别标准,进行单因子评价”。单因子评价指用水体中感观性、毒性和生物学等单因子的监测结果对照各自类别的评价标准,确定各项目的水质类别,在所有项目水质类别中选取水质最差类别作为水体水质类别[5]。

该方法是操作最为简单的一种水质综合评价方法,目前使用较多,可直接了解水质状况与评价标准之间的关系。单因子评价法对水体水质从严要求,能够确保水体安全。但有时会由于过于严格的要求把水域使用功能评价得偏低,而且各评价参数之间互不联系,不能全面反映水体污染的综合情况。

1.2 污染指数评价法

污染指数评价法是用水体各监测项目的监测结果与其评价标准之比作为该项目的污染分指数,然后通过各种数学手段将各项目的分指数综合而得到该水体的污染指数,以此代表水体的污染程度,以及进行不同水体或同一条水体不同时期的水质比较。对分指数的处理不同,使水质评价污染指数存在着不同的形式,包括简单叠加指数、算术平均值指数、最大值指数、加权平均指数、混合加权模式等。

1.2.1 简单叠加指数。

选定若干评价参数,将各参数的实际浓度Ci和其相应的评价标准浓度(Coi)相比,求出各参数的分指数,将各分指数加和。即:

简单叠加指数是最基本的污染指数计算方法,其不足在于评价结果受评价参数的不同和评价参数项数的影响,可比性不高,并且无法区别不同污染物对水质的影响。

1.2.2 算术平均值指数。

计算原理与简单叠加指数相同,由于选用的评价参数的项数直接影响结果数值的大小,为消除项数不同对指数值的影响,将分指数和除以参加评价的项数(n),即:

与简单叠加指数相比,算术平均值指数消除了评价参数项数的不同对评价结果产生的影响,增加了一定的可比性。

1.2.3 最大值指数。

亦称内梅罗指数,该方法特点是在计算式中含有评价参数中最大的分指数项。公式如下:

最大值指数充分重视某污染物出现的最大浓度值对水质的影响和作用。但在污染物波动大时,可能出现1个由最大值决定的高峰,反映不出其他污染指数的贡献。

1.2.4 加权平均指数。

根据污染物对环境影响作用的不同,人为地引入加权值Wi,计算公式为:

加权平均指数通过加权考虑了不同污染物对水质的不同影响,可以有针对性地突出某种污染物的作用。但当超标指数过多或者超标倍数较大时,加权平均指数的值会低于最大值指数,可能会掩盖污染问题。权值如何取值客观合理是一个关键问题。

1.2.5 混合加权模式。

计算公式为:

式(5)中,Ii为分指数,Σ1为诸Ii>1求和,Σ2为所有Ii求和;,所有Ii。并且,Σ1Wi1=1,Σ2Wi2=1。

混合加权模式强调了超标污染物对水质的影响,并且引入权值使评价结果更加合理。但缺点是当超标指数过大或超标项多时,评价结果会明显增大。

污染指数评价是对整体水质作出定量描述,根据定量结果,按照一定的分级标准对水质作出定性评价。只要项目、标准、监测结果可靠,综合评价从总体上看可以基本反映水体污染的性质和程度,而且对于全国流域尺度而言,污染指数评价法计算简便,便于进行不同水体之间或同一水体时间序列上的基本污染状况和变化的比较。污染指数评价方法的缺点是,不能很好地与国家统一的水质功能类别相一致,各种方法均根据各自指数大小规定污染等级,没有完善统一的环境质量分级系统,不同的指数之间、指数分级与环境质量标准之间都缺乏可比性。评价结果只能说明污染程度的轻重,不能确定其功能的具体类别;同时,同一类水体的水质标准有一个变化范围,权重取值不同会对评判结果带来影响。综合指数评价法在污染物浓度不大或不需要对水质功能类别进行评价的情况下可以使用。

1.3 模糊评价法

水环境污染程度与水质分级相互联系并存在模糊性,而水质变化是连续的,模糊评价法较好地体现了水环境中客观存在的模糊性和不确定性,符合客观规律,具有较强的合理性。用模糊数学集的隶属度函数来描述水质分级界限,使评价结果更接近于实际情况。

模糊评价法是通过监测数据与各级标准序列间的隶属度来确定水质级别的方法,其考虑了参加评价的各项因子在总体中的地位,由监测数据建立各评价因子对各级标准的隶属度集,形成隶属度矩阵,再把因子的权重集与隶属度矩阵相乘,获得一个综合评判集,进而得到综合评价结果[6]。用模糊数学方法进行水质评价有2个关键问题:一是评价因子隶属度的分析与计算;二是各评价因子的权重分配[7]。随着模糊评价法的应用和改进,模糊评价法中主要有模糊综合评价法、模糊模式识别法、模糊聚类法等[8]。

模糊评价法中应用最广的是模糊综合评价法,其具体步骤是:(1)建立水质评价因子集合及等级集合;(2)建立单因子评价矩阵;(3)确定各因子的权重;(4)建立水质评价模型[9]。模糊综合评价法权重的确定是根据各评价因子的超标情况进行加权,但污染物毒性与浓度不成简单的比例关系,这种加权方法不一定符合实际,使评判结果易出现失真、失效、均化、跳跃等现象。田景环等[10]提出根据模糊模式识别理论建立模糊评价矩阵,采用最优权法确定各水质指标的权重,以改进评价指标权重的确定方法,较好地克服了评价结果均值化倾向。由于模糊评价法大都根据各污染因子的超标程度确定权重,各因子的权系数随实测样本的不同而变化,不利于不同水样之间评价结果的比较,并且经常出现评价结果分类不明显、分辨性差的缺点;同时,模糊评价法不能确定主要污染因子,有可能掩盖有毒有机物、重金属等对人体健康和生态环境威胁较大的污染物的影响;而且评价过程复杂,可操作性差。因此,模糊评价法主要适用于各个评价因子超标情况接近的情况,评价的出发点是体现不同评价因子对水质的综合影响。今后还需进一步研究模糊理论进行水质评价方面的应用,研究的关键在于解决权重的合理分配和提高评价结果的可比性。

1.4 灰色评价法

水环境系统是一个多因素、多层次的复杂系统,水环境监测数据是在有限时空范围内获得的,它提供的信息是不完全和不具体的,且评价标准分级之间的界限也不是绝对的。因此,可将水环境系统视为一个灰色系统。

灰色系统原理应用于水质综合评价中的基本思路是:计算水体水质中各因子的实测浓度与各级水质标准的关联度,根据关联度大小确定水体水质的级别。灰色系统理论进行水质综合评价的方法主要有灰色关联评价法、灰色聚类法、灰色贴近度分析法、灰色决策评价法等[11,12]。灰色关联分析法采用关联度来定量研究系统内各要素的相互关系、相互影响与相互作用。灰色关联分析法应用于水质评价中,选择评价因子的监测值为参考序列,水环境质量标准为比较序列,根据水质标准分级可以求出多个关联度,比较序列关联度最大的参考序列所对应的级别即为水质类别[13,14]。灰色聚类法是以灰数的白化函数生成为基础,将评价因子的监测值按照类别进行聚类归纳,以判断评价因子的所属类别[15]。

与模糊评价法类似,灰色评价法突破了传统精确数学严格的约束,体现了水环境系统的不确定性,可根据关联度的大小对同类水体的水质进行比较,因此具有排序明确和可比性较好等优点。缺点是存在均值化,计算复杂等问题,可以通过进一步完善来克服这些缺点。

1.5 人工神经网络法

人工神经网络(Artificial Neural Networks)是一种由大量处理单元组成的非线性自适应的系统。应用人工神经网络进行水质评价,首先将水质标准作为“学习样本”,经过自适应、自组织的多次训练后,网络具有了对学习样本的记忆联想能力,然后将实测资料输入网络系统,由已掌握知识信息的网络对它们进行评价。这个过程类似人脑的思维过程,因此可模拟人脑解决具有模糊性和不确定性的问题。

水质评价中应用较广泛人工神经网络模型B-P网络模型和Hopfield模型。B-P网络模型是运用误差反传算法的网络模型,其中心思想是调整权值使网络总误差最小,通过反复的正向传播和反向传播,不断地修改各层神经元的权值和阈值来减少误差函数,直到得到某一相当小的正值或进行迭代运算时误差函数不再减少[16]。Hopfield模型是具有模式联想功能的反馈式网络模型。

相对于模糊评价法和灰色系统法,人工神经网络法具有客观性和通用性等优点:(1)权重的获得摈弃了主观影响,使评价结果更具客观性,精度也更高。(2)可以运用训练好的权重对不属于训练样本的实测样本进行评价,具有通用性,特别适合区域的综合评价。人工神经网络用于水质评价缺点是评价结果易出现均值化现象,同时原理和计算过程复杂。

1.6 水质指数法

1.6.1 水质标识指数法。

同济大学的徐祖信于2005年在单因子水质标识指数法基础上,提出综合水质标识指数法[17,18]。综合指数评价法是对各污染指标的相对污染指综合水质标识指数,可以表达河流总体的综合水质信息。综合水质标识指数由整数位和3~4位小数位组成,结构为:

式(6)中,X1.X2由计算获得,X3和X4根据比较结果得到。其中,X1为水体总体的水质类别;X2为水质在X1类水质变化区间内所处位置,从而实现在同类水质中进行优劣比较;X3为参与水质评价的评价因子中,劣于水环境功能区目标的单项指标个数;X4为水质类别与水体功能区类别的比较结果。综合水质标识指数的核心是X1.X2的计算,即根据监测数据确定水体的综合水质类别,并确定水质在该类别变化区间中的位置。计算公式如下:

式(7)中:m为参加综合水质评价的水质单项因子的数目;P1,…,Pm分别为第1,…m个评价因子的单因子水质标识指数。综合水质标识指数法结合了国家标准规定的水质类别,可以对水质类别进行定性评价,并且考虑了水质污染程度的比较,可以在同一类水的水质指标中进行定量比较,还能判别河流水体是否黑臭。综合水质标识指数法的缺点是每项评价因子的权重是相等的,并且计算量较大。

1.6.2 水质指数评价法。

江苏省太湖流域河流水质评价的推荐方法——水质指数评价方法[19],在江苏省太湖流域河流水质评价中,根据河流污染的特点,综合考虑了单因子指数评价、综合污染指数评价和综合水质标识指数评价方法。水质指数组成为:WQI=X1.X2(X3),式中:X1为水质类别;X2为水质在该类别变化区间中所处的位置;X3为首要污染因子,其水质指数的计算公式为:

式(8)中,X1.X2pH,X1.X2DO,X1.X2CODMn,X1.X2NH3-N等指p H值、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮和其他参加评价指标的单因子水质指数;Max指取所有参加评价指标的单因子水质指数的最大值。

1.7 湖泊富营养化评价方法

湖泊富营养化是指湖泊在自然因素和人类活动的影响下,大量营养盐如氮、磷等输入,使湖泊逐步由生产力水平较低的贫营养状态向生产力水平较高的富营养状态,致使水体透明度下降,溶解氧降低的一种现象。全球范围内30%~40%的湖泊和水库遭受不同程度富营养化影响,湖泊的富营养化成为普遍关注的环境问题之一。湖泊富营养化评价,就是通过与湖泊营养状态有关的一系列指标及指标间相互关系,对湖泊的营养状态作出判断[20]。目前,我国湖泊富营养化评价的方法主要有参数法、生物指标评价法、营养状态指数法等。

1.7.1营养状态指数法。

该法是国内湖泊富营养化评价中应用最广的一种方法。营养状态指数法综合多项富营养化指标,包括湖水透明度、叶绿素含量、水体中总磷、总氮浓度、高锰酸盐指数等,并将其转换为营养状态指数,从而对湖泊营养状态进行分级,其中主要包括TSI指数法、修正的TSI指数法、综合营养状态指数法等。

1.7.2 TSI指数法。

该法是美国科学家卡尔森在1977年提出来的,这一评价方法以湖水透明度(SD)为基准,综合各项参数评价营养状态,克服了单一因子评价富营养化的片面性。但TSI指数法没有考虑到除浮游植物以外的其他因子对透明度的影响。日本的相崎守弘等人,把以透明度为基准的TSI指数,改为以叶绿素a浓度为基准的营养状况指数,称之为修正的TSI指数[21]。综合营养指数法是以叶绿素a作为基准参数,将其他评价参数赋予权重并进行加和。王明翠等[22]应用综合营养指数、评分指数和主成分分析营养度法对太湖2001年1—8月湖泊富营养化状况进行了评价分析,最终选取综合营养指数作为湖泊富营养化评价方法,并根据评价结果对湖泊富营养状态进行分级。

2 评价方法的发展趋势

水环境系统是一个复杂的、不确定系统,还没有一个大家公认的和通用的水环境质量评价数学模型,也没有建立一个通用的数学模型选用的标准和规则。现有的水环境评价模型都有各自的优缺点,如何针对流域的具体情况,根据评价目的和流域特征选择合适的评价方法以及有代表性的评价参数,使评价结果更加真实和准确,评价过程和参数简单可行,仍是今后需继续研究的问题。水环境评价是以监测数据为依据,对水环境现状及其变化规律作出分析和评价,从而为环境决策和管理服务。从这一角度出发,一个好的水质评价方法应满足准确性、可比性和可行性等特点。评价结果的水质类别要符合国家水质控制标准的要求,与国家水质控制标准有可比性和一致性,同一类别中的水体可以进行比较,能够说明地表水的质量和功能,并且评价方法应该简单实用,便于在实际的评价工作中推广。同时,评价模型中的参数应该既全面准确,又不至于难于获取。今后,还需要根据以上要求对各种评价方法进行进一步的研究和完善。

随着计算机、通讯和自动监测技术的发展,运用地理信息系统(GIS)实现评价模型查询和运算的自动化,以及评价结果的可视化,是水质评价模型的发展方向。GIS技术应用于水环境质量评价与管理方面,可以在数据采集、空间查询、空间分析与模型分析等方面提供服务,尤其是在水质预测预警方面,将GIS技术结合水环境预测模型,可以将前端采集的实时水质数据与预测模型进行交互,运用模型准确、直观地预测水环境质量变化趋势,并且将可能造成的环境风险可视化,更真实的反映水环境污染状况。

随着环境评价方法的日益成熟和水质评价工作的不断深入,水质评价模型的发展会更加符合水环境的特征,评价结果将更加趋于实际和易于比较。同时,随着计算机技术和GIS技术的发展,水质评价模拟的自动化水平将更高,计算结果更加精准、可靠,模拟过程将会向可视化、动态化、直观化方面发展,为水污染控制决策提供科学依据,为实现水环境预测预警提供技术支持。

摘要:对我国目前主要采用的水环境质量评价方法进行了综述,分别对比了单因子评价法、污染指数评价法、模糊评价法、灰色评价法、人工神经网络法和水质指数法的原理和优缺点,并简要介绍了湖泊富营养化评价方法。提出了水质评价方法应该具备的特点,并对水环境质量评价的研究与应用进行展望。

梁子湖水环境质量评价 篇2

梁子湖水质年际间波动较大,区域差异明显;按多年均值评价,武汉江夏水域南北嘴点水质为Ⅲ类,鄂州水域梁子岛点为Ⅳ类;按综合营养状态指数法评价,全湖营养水平为中营养.指出梁子湖主要水环境问题为氮磷污染.在分析氮磷污染来源的`基础上,提出了在治理工业废水、城镇生活污水、规模化畜禽养殖污染和农业面源污染的同时防治水产养殖和旅游污染综合防治对策.

作 者:张文漫 汪自斌 干华 宋国强 ZHANG Wen-man WANG Zi-bin GAN Hua SONG Guo-qiang  作者单位:张文漫,宋国强,ZHANG Wen-man,SONG Guo-qiang(湖北省环境监测中心站,武汉,430072)

汪自斌,WANG Zi-bin(湖北鄂州市环境监测站,鄂州,436000)

浅谈环境质量评价 篇3

[关键词]环境质量评价;必要性;内容;原则;方法

随着社会经济的快速发展,人们越来越关注周围的生态环境问题,自然而然地,环境质量评价也开始逐渐引起人们的重视。生态环境质量是从生态系统的层次上,研究系统各组分,特别是有生命组分的质量变化规律和相互关系,以及人为作用下结构和功能的变化情况,从而评价其环境质量的优劣。生态环境质量评价是利用生态系统最综合、最为本质的属性特征变化,通过对生态环境质量给以数量化表征,并划分为一定的等级给予评价,由此可见,生态环境质量及其评价的综合性很强。

1.环境质量评价的必要性

随着中国社会经济迅速发展,工业以惊人的速度增长,大量的农村人口流入城市,中国城市化进程高速发展。伴随着中国城市化进程的加快,城市建设项目日益增多,城市生态环境问题也日益增多,产生了由于中国城市化进程加快,城市人口剧增,城市生态平衡失调,人与生态环境的矛盾日趋尖锐,城市生态环境日益恶化,因此要采取各种有效措施进行积极补救,对任何拟建的建设项目进行可行性研究时, 积极引入生态环境质量评价。生态经济就是生态学与经济学结合发展起来的产物,以实现整个社会经济可持续发展,中国日益重视和发展生态经济,宏观的经济政策层面就是建立一种生态与经济相协调的政策体系;微观的生态技术层面是指在各具体行业的经济活动中节约资源,避免或减少环境污染,其核心思想就是维护生态环境平衡,在建设项目可行性研究中引入生态环境质量评价,确定一个建设项目在能实现经济效益的同时,确保生态环境与人类社会的和谐发展。

建设项目投资科学决策应综合考虑工程技术、经济和生态环境质量因素。应对建设项目可行性研究中引入生态环境质量评价应给予重视,否则将付出沉重的代价。一味地追求工业增长的经济增长模式没有建立在生态基础上,有确保那些支撑长期增长幅度的资源和环境基础受到保护和发展,最终使得经济发展因失去健全的生态基础而难以持续。我国了可持续发展观,在发展指标上,用经济、社会、文化、生活,尤其是环境、生态等多项指标来衡量发展水平,这才符合生态环境与经济的协调发展,而建设项目投资前期工作核心的可行性研究阶段,引入生态环境质量评价, 是非常有必要的。

2.环境质量评价的原则

2.1重要性原则。正确认识生态环境,分析生态环境的成因、演化及其影响因素,分解生态环境的构成因子,弄清生态环境中各组成要素变化及其因果关系,主次关系,每一项指标均应是反映该领域的主要指标,同时指标体系应能全面反映生态环境各方面的状况。正确选择评价参数和质量标准,确定适宜的权重,最终达到全面、正确地认识生态状况及其生态效应。

2.2持续利用原则。生态环境系统作为一个庞大复杂的多因素系统,它综合了社会、经济、自然环境等多方面特征,因此在进行生态环境质量评价时,应从生态、经济和政策等方面按照生态环境的持续利用原则,使单要素和综合整体的质量评价结果体现出生态与经济的协调性。

2.3贵极无价原则。对于濒临灭绝的珍稀物种、自然奇观、独特的生态系统等,认为其价值无穷,无法用数量来表示,只能用特殊符号来表示,而不能估价。

3.环境质量评价的类型及方法

3.1环境质量评价的类型。环境质量评价是指对特定时空范围内生态安全状况的定性或定量的描述,是主体对客体需要之间价值关系的反映,在进行环境质量评价时,应根据生态环境功能和评价的目应根据生态环境功能和评价的目的选择不同的标准,以此为参照系来评价该类型的生态环境质量偏离未退化的、稳定的生态环境质量的程度。生态系统健康评价生态系统健康评价是研究生态系统管理的预防性、诊断性和预兆性特征,以及生态系统健康与人类傻康之间关系的综合性科学;生态系统服务功能评价最主要的生态系统功能体现在生态服务功能和生态价值功能,这些功能是人类生存和发展的基础。生态系统服务功能评价的方法主要有指示物种评价和结构功能评价;生态环境承载力评价生态环境承载力评价是区域生态环境规划和实现区域生态环境协调发展的前提。

3.2环境质量评价的方法。生态环境质量评价是对生态环境优劣的定量描述和评定,其目的是准确反映生态环境质量和污染状况,找出当前的主要环境问题,为有针对性地采取措施,制订生态环境规划和有关管理防治对策提供科学依据。对于环境质量目前常采用的方法有:评分迭加法、综合指标法、聚类分析法、自然度方法、景观生态学法、生态图法、生物生产力评价法、灰色系统评价法及多级关联评价法等。不管采用什么方法,其可靠性最终取决于对生态环境的全面认识和理解程度,获取可靠的基础数据,把握生态环境特点、本质和各要素之间的内在联系是评价成功的关键。要建立一个完善的、科学的反映生态環境质量状况的数学模式,是一个十分复杂的问题,为了不断提高环境质量评价的水平,应努力加强数学与环境科学的交叉渗透。

4.环境质量评价的内容

4.1生态环境质量现状调查与评价。对评价区内的污染源进行调查,并对调查结果运用污染源评价的方法筛选出区域内的主要污染源和主要污染物,为生态环境质量评价和污染综合防治提供依据。全面调查生态环境,收集原有的调查结果和分析资料,根据评价任务和目的选取对生态环境质量形成、发展、变化影响重大的因素,再采用专门的评价方法得到各评价要素质量和整体生态环境质量的定性和定量评价。生态环境质量现状调查与评价是研究外环境的污染现状,它是生态环境质量评价的主要内容,也是生态环境质量评价工作的重心所在。

4.2生态环境效应分析。生态环境效应分析包括三方面的内容:各评价要素质量变化引起的环境生态效应和整体生态环境质量变化引起的生态效应,如生物的生态变异、生理功能异常、减产、不结实直至死亡、生态环境的破坏等;生态环境污染对人类健康状况的影响,如儿童的发育、健康状况,成人的发病率、死亡率及能获得安全饮用水的人口比例等;经济效益分析,以货币作为衡量生态环境质量影响大小的尺度,将生态环境质量所受的损害进行经济损失估算。

5.结语

自然生态环境中的各要素不仅以各自的特点不同程度地影响着城市的某些部分,而且结合在一起对城市施加综合影响,共同塑造着城市的景观,甚至左右着城市的生态平衡。实现生态环境的优化调控与科学管理是保护生态环境,促进社会经济与环境协调发展,建立人与环境和谐关系的重要举措。从环境生态角度看,社会生态环境与经济生态环境中的各要素,更关系到资源的有效利用和生态环境的可持续性。因此,评价城市生态环境的时候,要综合自然、社会和经济三各方面。评价生态环境的素质优劣,是以生态环境对人类和生物生存及持续发展的适宜度作为衡量标准,从系统的观点出发,应正确认识环境,分析环境,从而达到客观准确地评价生态环境质量状况的目的。

参考文献

[1]强虹,刘增文.生态环境质量评价研究[J].环境研究与监测.2004(01)

[2]徐燕,周华荣.初论我国生态环境质量评价研究进展[J].干旱区地理. 2003(02)

[3]王璐.生态环境质量评价方法的综述[J].科技信息(科学教研). 2007(35)

辽河水环境质量现状评价 篇4

1 水质监测及其污染物超标原因分析

1.1 水质监测

在枯水期对辽河支流———养息牧河、柳河和绕阳河进行为期5天的监测, 监测点位分别为养息牧河断面、长驼子断面、兴隆山断面, 三个断面均在彰武县境内。监测结果见表1。

1.2 污染物超标原因

1.2.1根据养息牧河水质中污染物的种类, 大致划分为以三种: (1) 有机物; (2) 悬浮物; (3) 氨氮。其中CODcr、BOD5为有机物和悬浮物。

养息牧河是彰武县境内主要纳污河流, 主要污染物为悬浮物、化学需氧量、高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮等。由于有工业污染源及部分生活污水排入养息牧河而造成。

1.2.2柳河、绕阳河主要是悬浮物和化学需氧量。因为柳河和绕阳河上游是内蒙科尔泌沙漠, 水土流失严重, 造成河流本身泥沙含量大, 所以造成悬浮物超标。

2 评价方法

2.1 地面水综合污染指数

各种污染物具有不同的特性和不同的环境效益, 为了使不同的污染物和不同的污染源能够在同一个尺度上加以比较, 采用综合污染指数来表示评价结果[3,4], 见下式:

式中:Pj—j断面水污染综合指数;

Pij—j断面i项污染物的污染指数;

Cij—j断面i项污染物的年平均值 (mg/L) ;

Ci0—i项污染物评价标准值 (mg/L) ;

n—参与评价污染物项数。

2.2 污染分担率

为确定污染物和污染源对环境的贡献, 需要引入污染分担率的概念。在第i个污染源内, 第i种污染物的污染分担率Ki由下式确定:

式中:Ki—i污染物在该断面污染物中的污染分担率;无量纲, 确定污评价区内各种污染物的排序, 最大者为最主要污染物。

Pij、Pj、n同前。

2.3 污染负荷比

评价区内, 第j个污染源的污染负荷比Kj可以用下式计算:评价区内

式中:m—参与评价的断面数;

Kj—j断面的污染负荷比, 无量纲, 确定评价区内主要污染源的排序, 最大者为最主要污染源。

3 评价标准

《地面水环境质量标准》 (GB3838—88) 中V类。

标准未列入的项目执行:SS:150mg/L。 (暂作为参考指标)

4 污染程度分级标准

目前地表水污染程度分级没有统一标准, 本文参照北京西郊环境质量评价地面水水质污染程度分级标准进行分级[5]。污染等级1级, 综合污染指数<1, 污染程度为清洁;污染等级2级, 综合污染指数为1-5, 污染程度为轻污染;污染等级3级, 综合污染指数为5-10, 污染程度为污染;污染等级4级, 综合污染指数为10-50, 污染程度为重污染;污染等级5级, 综合污染指数为50-100, 污染程度为严重污染;污染等级6级, 综合污染指数>100, 污染程度为极严重污染。

5 评价结果

5.1 养息牧河、柳河、绕阳河监测断面污染负荷比分别为55.26、34.03、10.71。

5.2 水质污染程度评价结果为:

养息牧河、柳河、绕阳河断面主要污染物综合指数见表2。

养息牧河断面综合污染指数为22.13, 水质为重污染;属污染最严重的河流;长坨子断面综合污染指数为13.63, 水质为重污染, 主要污染因子为SS;兴隆山断面综合污染指数为4.29, 水质为轻污染, 主要是污染因子为SS和CODcr。

综上所述, 养息牧河水中的主要污染物超过V类水体标准要求, 柳河水质呈重污染状态, 绕阳河水质相对较好, 但也呈轻污染状态。

参考文献

[1]惠秀娟, 杨涛等.辽宁省辽河水生态系统健康评价[J].应用生态学报, 2011, 22 (1) :181-188.

[2]王丽萍, 时晓飞.河北省水功能区水环境评价[J].河北水利, 2008 (6) :13.

[3]潘日华.水环境评价模型综述[J].广东化工, 2010, 37 (205) :299-300.

[4]丁艳华, 杨俊等.模糊数学在水环境评价中的应用[J].能源与环境, 2008 (1) :7-8.

渭河宝鸡段水环境质量综合评价分析 篇5

渭河宝鸡段水环境质量综合评价分析

目的试图对渭河宝鸡段水质污染情况及变化趋势做出评价.方法采用模糊综合评价与加权平均相结合的方法,对渭河宝鸡段-水质进行研究.结果除20水质接近国家地面水环境质量标准GBZB1-Ⅳ级标准外,其他年份均高于Ⅳ级标准.其主要污染指标的变化趋势为:化学需氧量、氨氮、高锰酸盐指数有所下降;生化需氧量基本持平;石油类、溶解氧和亚硝酸盐氮略有上升.结论近年来渭河宝鸡段水质均超过国家地面水Ⅳ级标准,污染较严重.

作 者:王陆军 廖晓芬 WANG Lu-jun LIAO Xiao-fen 作者单位:宝鸡文理学院,地理科学与环境工程系,陕西,宝鸡,721007刊 名:西北大学学报(自然科学版) ISTIC PKU英文刊名:JOURNAL OF NORTHWEST UNIVERSITY(NATURAL SCIENCE EDITION)年,卷(期):35(2)分类号:X830.5关键词:渭河 宝鸡市 水环境 模糊综合评价

水环境质量评价 篇6

摘 要:地表水的环境质量关系着我国公民的饮用水安全,也影响我国社会的可持续发展。地表水的环境质量监测是我国环保行业的重中之重,也是保证我国经济社会可持续发展的有力保障。因此,要努力完善我国地表水环境质量监测工作体系。本文通过地表水环境质量监测的方法、监测评价以及处理措施进行研究分析,为完善我国地表水环境质量监测工作提供参考。

关键词:地表水;环境质量监测;评价;处理措施

中图分类号:X832 文献标识码:A 文章编号:1006-8937(2015)24-0071-02

水是生命之源,水环境是人类生存必不可少的场所之一,同时也受到了当今社会破坏最严重的领域之一。当今社会最关注的环境问题之一就是水环境遭到破坏和污染,威胁着人类的饮水安全和地球生物的生存问题。因此,完善我国地表水环境质量监测能力刻不容缓。

1 地表水环境质量监测的方法

当今社会,我国地表水环境质量监测的方法主要以物理监测方法、应用化学的反应监测方法以及生物监测方法,这三种方法进行监测。对于地表水环境质量监测类型上可分为三类:第一类,常规监测方法。根据《地表水环境质量标准》中规定的相关分析方法来进行监测,也可以借鉴国外一些相应的先进方法来进行监测。第二类,自动监测方法。根据欧盟认可的、美国EPA认证的、中国环保部认定的相关仪器分析方法来进行监测,并且根据中国环保部批准的相关技术规范进行监测。第三类,应急监测方法。针对有国家标准方法的项目,要采用国家标准方法进行监测。针对没有国家标准方法的相关项目,可以用等效方法进行监测分析。但是,由于中国目前各级环境监测站对地表水环境监测方面的监测能力各不一样,特别是针对有机物污染的监测能力方面能力更加薄弱。

2 地表水环境质量监测的评价

2.1 地表水环境质量监测评价的等级

地表水环境监测评价工作的等级按照以下条件进行分级,主要分为三级。第一是项目各种污水的排放量,第二是地表水水质的复杂程度,第三是收纳污染水域的水域规模以及对这部分水域中水质的相关要求。地表水环境质量监测评价主要是建立在各种污水的排放量、构成污水的水质情况、收纳污水的水域情况以及其当地的水质要求,当地地面水环境监测评价与当地环境的实际调查、针对当地环境影响的预测、分析该项目对环境的影响以及总结相关结论等进行的具有针对性的要求和规范。

2.2 地表水环境质量监测的评价的目的

针对地表水环境影响评价中,监测地表水环境质量并不是我们的真正目的,真正目的是如何能改善地表水的水质环境和如何控制污染地表水。

2.3 地表水环境质量监测评价的结论报告

针对实际的调查、预测、分析,进行编写评价工作结论报告,报告内容包括地表水环境的现状介绍、该工程的分析情况、当地地表水环境的相关介绍、该工程对地表水环境预测和评估的相关结果、针对地表水环境的保护意见。

3 地表水环境质量监测处理措施分析

3.1 严格控制地表水环境监测质量

第一步,在进行地表水样品的收集过程中要注意,样品中除了要监测的物品外,还有其他的一些杂质成分,极有可能影响监测的结果,针对这些杂质成分要提前进行处理并且将这些杂质进行去除,使样品的检测范围在仪器可检测的范围内,能更加准确的测出样品的分析结果。第二步,对需要进行监测的仪器进行校对,并且对仪器进行检测,保证它处在最适合的工作状态。第三步,对实验中需要应用的试剂进行选择,选择的试剂要符合地表水环境监测评价分析等级的条件为前提,选择最优、分析结果最好、化学反应最明显的先后顺序进行选择。第四步,做好实际考察的收集工作、道路运输工作和后期保存的工作。实地考察收集到的样本需要具有代表性,并且收集的数量应满足分析的需要。样本在运输和保存过程中,一定要保证样本在进行分析之前的完好,没有受到污染。第五步,制定监测方案时,要根据当地的实际情况进行有范围的采样,并根据监测的基本理论、样品监测的基本浓度以及各种水质样本的特性为基础,将收集到的数据进行分析,得出合理的结论。根据相关的结论,对地表水环境质量监测过程全反面的控制质量问题。

3.2 科学合理进行地表水环境质量监测的分析结果

现今监测技术越来越先进,可以很准确的将数据进行监测出来,将这些监测因子的相关数据进行综合分析,并将这些综合分析的结果整理成报告,方便为地表水环境质量监测提供科学合理的指导。

3.3 完善地表水环境质量监测的精准度

由于地表水环境质量监测的工作量越来越大,也就需要有关部门的监测人员数量需要增多、监测人员的技术水平能力要有所提高。因此,怎么合理的支配相关部门的人员分配问题,确保监测工作正常有序的运行等相关问题摆在当前。同时,加强信息监测设备的投入,完善地表水环境质量监测的设备,建设科学合理的信息化准则,为完善地表水环境质量监测的精准度。

3.4 地表水环境质量处理措施的原则

第一,要科学合理、使环境与经济效益相协调并可持续发展;第二,要将有限的资金发挥出最大的效益,在保持不破坏生态环境的基础上,全面的提高经济效益和社会效益;第三,积极的运用先进的生产技术,大力的倡导将污染扼杀在源头,同时,也大力的发展清洁技术和对产生的废物的综合利用,争取变废物为宝的原则,节约经济效益;第四,要将污染和防治放在同等重要的地位,实行环境综合整治的战略方针;第五,从实际出发,坚持实事求是、因地制宜的原则,将保护生态环境与经济发展相协调,制定出可实际操作的方案。

4 针对某条河流进行实际分析

①该条河流的实际情况介绍。该条河流贯穿着当地的母亲河,当地人民群众的饮用水来源于这条河流,同时,这条河流也关系着当地经济社会的发展。当地大部分地区处于农村地区,村镇对于污水处理没有相关的计划措施,使生活污水、农业废水等处理系统匮乏,造成大面积的河流遭到污染,严重威胁到了当地人民群众的健康饮水问题,同时,也破坏了当地的自然环境。这一问题引起了当地有关环保部门的重视,并将这一情况进行上报,并采取积极有效的手段进行治理。

②针对实际情况当中,地表水环境质量监测评价和处理措施规划。水是生命的重要载体,水环境系统是社会经济可持续发展的基础。根据当地实时监测表明,当地的水体出现富营养化,氮、磷超标是造成水质富营养化的根本原因。针对这一问题,相关部门采取了目前最先进的生物法(生物脱氮技术)进行治理。

③地表水环境质量监测评价和处理措施的原则。第一,坚持长效治理,做好地表水环境的保护措施,控制污染源头,将污染源头扼杀在源头。第二,加强地表水水质监测工作,建立完善的污水处理系统和应急处理系统;第三,加强当地的自然环境、水环境,提高该河流的水体自净能力,使河流和周围的生态环境得到大力的提升。第四,加强倡导水环境生态意识,提高公民保护水资源的意识,水是我们人类的生命之源,人人都有责任维护水资源,保护我们生存的这个大环境。

5 结 语

在人类社会发展的长河中,水是生物体生存的最重要的物质之一,它哺育了一代又一代的人,给人类生存提供保障,但是,水也有着不可捉摸的性情,它的毁坏能力使我们无法抵挡。要想使社会可持续发展,必须使社会经济和自然环境协调发展,保护环境,保护水资源。只有这样才能使我们的社会迈向新的里程碑。

参考文献:

[1] 王超.地表水环境质量监测的评价与处理[J].科技创新与应用,2013,(12).

环境质量评价与环境监测 篇7

1 环境质量评价

1.1 什么是环境质量评价

环境质量是环境的一种客观的属性,可以间接的衡量环境的好坏,在我国环境一直是在不断的运动和变化的。当今社会我国的环境质量是比较差的,给我国的发展带来了很多的麻烦,在我国环境质量变化主要原因包含两个方面:一方面是人类生产生活过程中对自然环境的破坏引起了环境质量的变化;另一方面是有非人为原因引起的环境质量的变化。总得来说,这两种因素是造成我国环境质量变化的主要原因。环境质量评价是对环境的质量进行评价的方法,在环境质量评价的过程中要有一定的评价标准,遵循一定的评价方法,还要以一定区域内的环境作为基础,对环境的质量做出客观的、科学的评价的方法。

1.2 环境质量评价的分类

环境质量评价可以根据不同的条件分成不同的种类,环境质量评价可以根据所处的地方不同分为城市的环境质量评价、乡村环境质量评价、海洋环境质量评价和全球环境质量评价极大部分;根据环境要素我们可以把环境质量评价分为以下几种:大气质量评价、水质评价和土壤质量评价几种。在环境质量评价的过程中要对环境的综合要素进行分析研究,这种评价方式叫综合质量评价,是环境质量评价中一种比较重要的评价方式。在环境质量评价中还可以按照时间要素进行分类,分为回顾性评价、环境现状评价和环境质量评价。还可以根据数学原理中的参数进行分类,根据参数选择可以分为,卫生学参数、生态学参数、地球化学参数、污染物参数、经济学参数、美学参数、热力学参数等质量评价。

1.3 环境质量评价的内容

环境质量评价一般是对整体的环境进行评价,包含了污染环境质量和环境监测三部分,通过这三部分的评价对整体的环境做出综合性的评价,根据环境质量评价的内容制定符合实际情况的综合治理方案,环境质量评价可以为环境的治理提工有效的依据。环境质量问题是有多重问题综合起来的结果。影响环境的因素主要有人类的生产活动,比如说在人类进行工业生产的过程中大量的污染物进入到水体和土壤中,导致水质和土壤的组成部分发生了变化;环境污染在社会中的影响是非常广泛的,是一种链条式的结构,比如水被污染,之后鱼被污染,最后人吃鱼对人的身体健康造成伤害;因此,在进行环境质量评价的过程中要以环境物质的地球化学循环和环境变化的生态学效应为理论基础的。综上所述,环境质量评价的内容包含水质,土壤等多种因素,环境质量评价的内容是综合性的内容。

1.4 环境质量评价的方法

环境质量评价的方法在我国主要有两种,这两种方法也是我国环境质量评价常用的方法,也都是数学中的方法,一个是数理统计法,另一个是指数法。环境质量评价方法的几个构成要素分别是:监测数据,采用环境监测方法获取环境质量评价的相关数据,要保证数据的准确性,数据是环境质量评价的基本材料;评价的参数,在进行环境质量的评价时是有固定的参数作为评价标准的,不是说什么就是什么,在环境质量评价中常见的是将污染物情况作为评价的参数,针对特殊的环境质量评价还要增加相关的参数;评价标准是环境质量评价中的关键性因素,环境质量评价一般采用国家的环境质量标注进行;环境质量的等级,采用评价方法得出评价的结论后,要将环境质量的评价划分等级。

2 环境监测

2.1 环境监测简介

环境监测对环境问题是一种有效的办法,主要是通过监测对人身体有害的物质排放量的监测,进行综合分析,确定当地环境的质量,为环境治理工作的进行打下了良好的基础,换句话说环境监监测室我国环境工作顺利开展的前提。环境监测总的来说就是计划、采样、分析、综合的过程,是一个完整而又复杂的过程。在我国环境监测的手段主要有三种:生物手段、物理手段、化学手段。我们要根据监测地的实际情况选择适合的手段进行监督。根据监测对象的不同的可以将环境监测分为环境质量监测和污染源监测两种。在实际的运用中监测人员可以根据实地情况选择监测的手段。

2.2 环境监测的重要性

环境监测对我国环境的发展有着非常重要的意义,在我国社会发展的过程对环境的破坏是非常严重的,糟糕的环境给人类带来了很多的伤害。进行环境监测可以了解环境的现状,发现环境中的有害物质,及时的对有害物质进行处理。环境监测也是进行环境质量评价的基础,为环境质量评价提供了准确的数据,协助制定环境治理方案,促进我国环境向好的方面转变。环境监测对改变环境的现状和维护人们的生命健康都是非常有帮助的,也推动了我国环境质量评价的发展,为改善我国糟糕的环境贡献了力量,促进我姑环境的可持续发展。

2.3 如何实现环境监测

在我国的十二五规划时就已经将环境监测列为重点内容,要实现我国的环境监测,要有政府颁布的法律法规作为保障,这样监测人员就可以放心大胆的对环境进行检测了;要加强地方环境监测站的建设,强化监测站的验收工作;我国的环境监测网络还处在发展的初期,许多的地方没在环境监测网络的范围内,因此要逐渐地完善我国的环境监测网络,将环境监测从城市扩展到农村甚至更远的地方,加强环境监测网络的管理;积极的应用先进的技术,遥感技术对于我国的环境监测室非常有利的,在环境监测的过程中,要加强遥感技术的应用,提高检测的水平;对环境污染严重的区域要进行重点监测,记录好监测的数据;还要加强对我国重金属的监测,减少重金属中毒的现象。总之,环境监测要从多方面入手,进行综合性的监测,通过分析环境监测的数据,制定完善的环境治理计划,改善我国的环境问题。

结束语

环境问题是我国现在面临的一个比较严峻的问题,在我国经济不断发展的过程中,我国的环境问题已经成为我国发展中一个亟待解决的问题,环境是关系到我们子孙后代的一个问题,在当代人利用环境的过程中要考虑到后代人的发展。环境质量评价和环境监测就是为了改善我国的环境问题才出现,环境质量评价和环境监测在我国环境的改善方面起到了非常重要的作用,改善了了我国环境糟糕的现状,为我国可持续发展奠定了基础。

参考文献

[1]方舟.环境质量评价与环境监测环境遥感[J].环境科学文摘,2013(2).

环境空气质量保证与质量评价 篇8

1 标准传递

1.1 仪器设备的传递和标定

(1) 对用于传递的分析天平、皂膜流量计、精密电阻箱和标准万用表每年至少1次送国家有关部门进行质量检验和标准传递。

(2) 对标准气象传感器每年至少1次送往国家有关部门进行质量检验和标准传递。

(3) 对于现场仪器设备中使用的温度显示及控制装置、流量显示及控制装置、气压检测装置和压力检测装置, 用工作标准每半年至少进行一次标定。

1.2 传递和标定方法

传递和标定方法包括流量传递、渗透管恒温装置传递。臭氧发生器标准传递。标准物质的传递包括零气发生器、渗透管、钢瓶标准气传递。

2 监测仪器设备的校准

(1) 根据工作需要, 对监测仪器的性能和工作状态进行检查和了解时, 应做零/跨校准。

(2) 监测仪器设备安装调试期间, 应对监测仪器做零/跨和多点校准, 检验仪器的准确度和精密度是否符合要求。

(3) 对运行中的监测仪器每半年至少进行一次多点校准。

(4) 对于不具有自动校零/校跨的系统, 一般每5~7天进行1次零/跨漂检查。对不含待测及干扰物质的零气和浓度为仪器测量满75%~90%的标气通入仪器进行零/跨漂检查, 并按要求进行对仪器进行零/跨漂调节。如仪器的性能状况已变差, 应视情况缩短检查或调节周期。

3 空气质量监测仪器的性能审核

3.1 精密度审核

(1) 对于SO2、NO2、O3、和CO监测仪器, 精密度审核采用向每台分析仪通入一定浓度的标气、标气浓度要求见对于开放光程仪器采用相应的等效浓度, 将仪器读数与标气实际浓度比较, 来确定仪器的精密度。

(2) 对于PM10监测仪器, 精密度审核采用标准流量计测定监测仪器的工作流量, 将流量测定值与监测仪器的设定值比较, 来确定仪器的精密度。

(3) 在精密度审核之前, 不能改动监测仪器的任何设置参数, 若精密度审核与仪器零/跨调节一起进行时, 则要求精密度审核必须在零/跨调节之前进行。

(4) 每3个月进行至少一次对每台监测仪器的精密度审核, 每年每台监测仪器的精密度审核次数不能少于4次。

3.2 准确度审核

(1) 对于SO2、NO2、O3、和CO监测仪器, 准确度审核采用向每台分析仪通入一系列浓度的标气, 标气浓度要求见对于开放光程仪器采用相应的等效浓度, 将仪器读数与标气实际浓度比较, 来确定仪器的准确度。

(2) 对于PM10监测仪器, 准确度审核可采用标准滤膜检测, 或者与经典的重要法比对方式进行。

(3) 在准确度审核之前, 不能改动监测仪器的任何设置参数, 若准确度审核连同仪器零/跨调节一起进行时, 则要求准确度审核必须在零/跨调节之前进行。

(4) 每年对每台仪器的准确度审核至少1次。

4 数据上报审核制度

数据的日常检查与审核工作是保证数据质量的最后措施, 因些必须做好此项工作, 以保证上报数据的准确性、精密性和可靠性。

5 次污染物的确定

采用污染负荷系数计算, 对污染因子进行统计, 可以县城区主要污染因子为总悬浮微粒来计算。

(1) 原因:

造成县城区大气污染的主要因子是总悬浮微粒, 其主要来源于工业生产和社会生活设施所排放的烟尘、粉尘、交通以及各种因素造成的。二氧化硫、二氧化氮监测值未出现超标现象, 目前对城区大气环境尚未造成影响。

(2) 对策:

搞好城区规划和绿化, 强化炉窑炉灶的治理和改造, 把好新建厂选址关, 搞好集中供热, 多种花草树木, 优化环境。通过上述一系列措施可以在一定程度上缓解县城区的大气环境状况。

参考文献

水环境质量评价 篇9

1 资料来源和研究方法

本论文选题来源于《东北地区自然环境演变与气候变化、人类活动的影响研究项目》的部分内容。本文以可持续发展理论、生态学理论、单因子指数法、等标污染负荷分析法[2]、水环境容量计算分析方法为研究基础。 (1) 采用等标污染负荷法, 评价因子为CODcr、氨氮和挥发酚, 评价标准为《污水综合排放标准》中规定的二级标准, 确定哈尔滨市14个排污口的主要污染物和重点排污口。 (2) 确定哈尔滨市区松花江6个断面的水质级别。断面参照以道外五道街航运站为零km[3]。实施水质、水量同步监测一天。按排污量高、中、低分别采样、测流各三次, 然后按流量比例混合水样, 进行水质分析。监测项目为13项[2]。采用单因子指数法, 结合《地表水环境质量标准》中规定的二级标准[4]判定水质级别。 (3) 水环境容量。假设松花江哈尔滨城市段上游水质、水量与往年无变化, 以CODcr和氨氮为污染物控制指标, 采用逆推法计算朱顺屯断面至大顶子山断面水环境容量[5]。

式中, W为水环境容量, kg/d;Qh为控制断面流量 (水文比拟法求得) , m3/s;CS为水质标准, mg/L;K为降解系数 (两点法估算) , 1/d;x为河段间距, km;u为流速, km/d;C0为对照断面浓度 (水质一维解析模型求得) , mg/L。

2 结果分析

经调查, 2009年废水日排放量为211.43万m3/d, 主要污染物CODcr排放量为287.5t/d, 等标污染负荷比为45.61%;氨氮排放量为110.8t/d, 等标污染负荷比为42.55%;挥发酚的等标污染负荷比最小, 为11.84% (见表1) 。结果表明, 哈尔滨市各排污口的主要污染物为CODcr和氨氮, 其累计等标污染负荷比之和为88.16%。哈尔滨市重点排污口有6个, 依次为文昌处理厂、十八道街口、马家沟、何家沟、新正阳口和信义沟, 累计等标污染负荷比为80.31%。

哈尔滨市区松花江段共设置六个断面, 其中朱顺屯段为对照断面, 大顶子山段为削减断面, 其余为控制断面 (见表2) 。结果表明, 朱顺屯、阿什河口内、呼兰河口内三个监测断面的水体类别未达到2030年水质目标, 其余断面符合规划要求。

采用CODcr和氨氮作为污染物控制指标, 运用水质模型推求区段环境容量。从表3可以看出, 在朱顺屯至阿什河口下两断面间实际接纳的污染物略超过该河段水环境容量, 与该段周边地区人口稠密、工业集中, 用水量、排水量高于周边地区, 部分污水处理率较低有关[6];阿什河口下至呼兰河口下断面间污染物实际接纳量虽小于其断面间的水环境容量, 但受到上游水质的影响;呼兰河口下至大顶子山断面间污染物实际接纳量小于其断面间的水环境容量。

3 水环境保护建议

为改善哈尔滨城市区松花江段水环境质量现状, 保证本地区的生态用水安全, 提出如下建议。

3.1 加强环境行政管理职能。

进一步强化水环境管理行政机构的职能, 编制和贯彻执行水资源保护利用规划和水污染控制规划[7]。培养一批水资源保护、管理和水污染控制治理的工程技术人员。建立水资源永续利用条件下, 污染物入河总量控制与入河排污口的审批和管理制度[8]。

3.2 注重动态信息监控能力建设。

建立在线监测平台, 加大重点排污口实时监测, 定期发布区域水资源质量公报。合理设置水质、水文监测点位、监测频次和监测项目。监测要按规范执行, 监测单位必须通过计量认证, 监测数据建库存档。注重动态信息监控能力建设, 预防重大水污染事故的发生。

Á

3.3 加强重点区域排查整治。

实行CODcr和氨氮区域总量控制, 对文昌处理厂、十八道街口、马家沟等排污企业进行详查, 尽快制定再削减方案。加强朱顺屯至阿什河口下两断面之间重点排污单位的综合整治。对超标排放、无证排放、任意乱排污染物的单位要采取必要的惩罚措施。

摘要:本文在考察该区域自然环境、社会环境的基础上, 对地表水环境质量现状数据进行收集、实测和统计, 确定重点排污口及主要污染物, 对水质类别和水环境容量进行估算, 提出加强环境行政管理职能、注重动态信息监控、重点区域排查整治等保护建议。

关键词:松花江,哈尔滨,等标污染负荷,水环境容量,环境标准

参考文献

[1]哈尔滨市地方志编纂委员会.哈尔滨市志[M].自然地理志.哈尔滨:黑龙江人民出版社, 1993.12.

[2]胡永宏, 黄思辉.综合评价方法[M].北京:科学出版社.2001.

[3]哈尔滨市环境保护局.哈尔滨环境质量概要[M].2008-2009.

[4]国家环境保护总局, 国家质量监督检验检疫总局.地表水环境质量标准 (GB3838-2002) , 2002.

[5]尹华.长春市主要河流环境容量及其总量控制研究[D].长春:吉林大学, 2004.

[6]王颖.松花江水污染状况与对策[J].黑龙江水专学, 2005.32 (3) :31-32.

[7]翁焕新.城市水资源控制与管理[M].杭州:浙江大学出版社, 1998.03.

水环境质量评价 篇10

1 水环境质量评价方法概述

1.1 概念定义

水环境质量评价是通过选择相应的参考指标参数, 如水质参数、水质标准等, 并利用科学的计算方法, 对水的用途价值及处理流程做出相应的分析, 得到相关评定结果。评估的主要的目的是为了准确的反应项目地的水质污染现状, 明确水质变化发展规律, 找出主要污染源头流域, 以期在控制水污染方案中及水质功能区划中, 更好的提供依据。

1.2 主要分类

对水质污染使用的各种数学的评价方法进行统计, 主要使用的方法包括以下几个类型:确定性数学评价方法, 数学评价方法。其中确定性数学评价方法主要包括:评估污染指数方法, 层次评价法, 水质综合指数鉴定方法;不确定性数学评价方法包括投影追踪模型法, 物质元素可扩展方法, 模糊数学评价发, 灰色系统评价分析法, 人工神经网络法等方法的。

2 水环境质量评价方法概述

环境质量的评估的可靠性一方面主要依靠监测数据的准确性, 另一方面则取决于水环境质量评价方法的科学性。就目前而言, 对水环境质量评价的方法有很多, 主要采用的方法总结如下。

2.1 污染指数评价法

污染指数评价法主要是看水体指标监测的最终结果, 把监控所取得的指标数据将与水的评价标准数据进行比较, 得出的比值作为分指数, 该指数是对水体污染程度进行评估的标准, 也可作为在一个流域内, 不同时间及不同断面的水质情况的评价标准。污染指数法可以对水进行定量描述反映污染物的性质和污染水体的污染水平。

2.2 层次分析评价法

AHP是评价在系统是将指首先将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、方案等层次, 然后对同一层级的相关指标进行比对试验。其次通过计算得出各个指标因素的权重分值。这一方法的关键在于建立不同层级的指标体系及判断矩阵, 最后求得每一层次的各元素对上一层次某元素的优先权重, 利用加权和的方法递算出总目标的最终权重, 最终权重最大者即为最优方案。

2.3 主成分分析评价法

主成分分析法是一种数学变换的方法, 它的目的在于将多个指标转化为少数几个主要的综合指标。并运用数学变换方法, 对变量的总方差值保持不变, 把最大方值变成第一变量, 第一变量即为第一主成分。第二变量方差值则仅次于第一方差值, 且与第一变量不相关, 则称其为第二主成分。依照以上可类推, 多个变量则有多个个主成分。该方法是对水质系统进行评价的常用方法之一。由于水质系统中组成成分复杂, 各个影响因子之间的关联性也并不强, 因此运用此种方法, 可以大大降低水质系统的评价难度, 是对高维度变量系统的最简单, 最综合的评价分析方法。

2.4 综合水质标识指数法

综合水质标识指数简称WQI。WQI=X1.X2X3X4该公式中WQI表示综合水质标识指数;X1是指综合水质级别;X2表示检测区水域内综合水质在该级别水质区间内的级别水平;X3指对单项水质指标进行统计, 所得到的次于水环境功能区目标的指标个数;X4则是指综合水质的污染程度。综合水质标识指数法可得出水质各污染指标的相对污染指数, 通过指数则可对流域内综合水质的信息进行判断。

2.5 投影寻踪模型法

投影追求寻踪模型法之所以可对水质环境进行评估, 是由于水质环境类型通常是由多个非线性指标决定的。在水质资源中, 往往通过建立不同的预测模型, 进而达到从不同角度解决水资源预的高维复杂性问题。该方法可首次在1974年提出, 是一种新的数学统计方法, 为水环境质量评价开阔了新思路。

2.6 物元可拓评价法

物元可拓评价法由我国蔡文创立, 主要用于处理不相容问题。在水质环境评价分析中受到广发运用, 能解决多个指标及单项指标最终结果不相容的问题。对水质环境进行等级评价时, 经常会涉及到水质指标界于两个相邻的不同级别, 利用此方法, 通过建立事物多指标评价体系, 可求出不同指标的关联度, 可解决以上问题。

2.7 模糊数学评价法

模糊数学评价法是基于模糊数学理论基础上提出的一种综合评价方法。该综合评价法是运用模糊数学的隶属度理论将定性评价转化成为定量评价, 其优势在于分析的结果清晰, 能将难以定量化的、非确定性的问题进行解决。在水质环境评价中, 水环境污染程度与水质分级联系度较高, 且水质的变化是连续性的。因此存在非确定性问题。模糊评价法的运用可将此类问题解决, 进而使水质环境评价中存在的不确定性因素得以解决, 是结果较为客观, 准确。

2.8 灰色系统评价法

灰色系统分析方法是指把各个因素之间发展动态的相似性及相异程度作为衡量因素之间关联性的指标, 利用一定的方法, 对系统中的不同因素找寻一种数值关系。其非常适合于对一个动态系统的动态历程进行评价分析。因此, 在对水环境质量监测的数据进行处理时, 就可将这些有限时空内所获得的不完全、不具体的信息视为一个灰色系统, 建立不同等级标准之间联系, 利用灰色关联度理论进行合理的分析。

2.9 人工神经网络法

人工神经网络法是基于人脑活动理论化的一个数学模型, 它具备大规模计算及存储、自组织、容错等能力。在水环境质量分类好和预测上运用极为广泛。一般包括输入层、中间层及输出层三层。此外, 神经网络模型种类多种, 如BPN、RBFN、GRNN等, 可结合不同的水质环境, 选取指标体系的不同, 对其进行选择。

3 水环境质量评价方法前沿研究

3.1 就目前水环境质量评价而言, 其复杂多变及不确定、不稳定性使该研究领域还没有一个认可性高、认知度高的水质量评价数学模型。现使用的水环境质量评价模型都具有各自不同的缺陷性, 如何使研究流域内所得到的评价结果更加真实、准确, 更具备决策性, 仍是该领域需继续深入研究的问题。

3.2 水环境评价结果是后期做好环境决策和管理服务的重要基础。因此, 好的水环境质量评价方法不仅应对监测数据进行科学的分析, 还要保证方法的可实用性、可操作性及准确性等特点。评价结果的水质类别最好应与国家水质控制标准相符合, 具备可比性的特点。与同一类别的水体进行比较时, 能对水的质量进行完整的说明, 且评价方法还应具备简单实用, 以便, 后期遇到同样的情况, 可加以推广。

3.3 结合当前随着计算机、通讯及自动监测等技术的发展, 水环境质量评价方法的未来方向应在地理信息系统 (GIS) 评价模型查询及可视化评价结果的发展上。在水环境质量评价管理方面, GIS技术可在数据分析、空间查询及空间模型建立方面进行良好的应用, 尤其是在水环境质量预警方面的应用, GIS可建立水环境预测模型, 将前端采集的实时水质数据信息与预测模型进行交互运用, 运用所建立的模型对水环境质量的动态变化趋势进行实时预测, 对可能会发生的风险进行监控并进行可视化。

3.4 随着水环境质量评价方法探索的加快, 水环境质量评价工作日益成熟。为使水环境质量评价方法所取得成果更加符合流域水环境的实际特征。对水环境质量研究方法进行完善和提升及对选取的水质指标的多种指数进行优化必不可少, 以达到更真实、更准确的反应水环境质量的目的。结合当前水环境质量评价方法而言, 从不确定性的角度对水体质量状况进行评价时以后该领域发展的主要研究方向。

4 结语

对水质环境质量进行评定是一项较为复杂的研究工作。可选择的评价分析方法种类众多, 但不同的评价分析方法可能会得出不同的分析结果。要做到对水环境质量准确、客观的评价, 需对各种方法进行深入研究, 并对当前的方进行不断地创新、完善, 充分了解不同分析方法的优势及缺陷性, 才可保证水质环境评定结果的可用性, 保证水环境质量评价方法快速发展。

摘要:水的质量评价是指使用某些特定的数理方法, 定量描述水的环境质量等级的过程。本文系统的概述了水环境的质量评价方法。并结合实际, 对其发展研究现状及未来发展动向进行了论述。指出了随着日趋发展成熟的水环境质量评价方法更容易、更实用, 也会使水的质量评价更具准确性。此外, GIS技术和大量计算机新技术的引用, 如虚拟仿真技术, 在水质模拟方面利用数据提供了数据可视化, 更为直观, 动态的模拟的可能性, 进而为水污染控制提供了可靠的科学依据, 促进水质量评价方法更好的发展。

关键词:水环境质量,评价方法,研究现状,前沿进展

参考文献

[1]李茜, 张建辉, 林兰钰, 等.水环境质量评价方法综述[J].现代农业科技, 2011 (19) :285-287.

[2]刘成, 袁琳, 余明星, 等.河流水质评价方法综述[J].吉林农业, 2012 (07) :226-227.

[3]王星星.对几种水环境质量评价方法的认识[J].科技资讯, 2015 (21) :93-94.

[4]孙燕铃.水环境质量评价方法浅析[J].山西化工, 2007, 27 (05) :65-67.

[5]祁金峰, 宋伟.水环境质量评价方法研究概述[J].科技创新导报, 2010 (21) :149.

[6]徐祖信.我国河流综合水质标识指数评价方法研究[J].同济大学学报:自然科学版, 2005, 33 (04) :482-488.

[7]李如忠.水质评价理论模式研究进展及趋势分析[J].合肥工业大学学报:自然科学版, 2005, 28 (04) :369-373.

注:本文为网友上传,旨在传播知识,不代表本站观点,与本站立场无关。若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。E-MAIL:66553826@qq.com

上一篇:声环境质量评价 下一篇:环境问题与农产品质量安全论文